wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33230号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8690号原告：泉州佳和服饰有限公司，住所地福建省泉州市泉港前黄镇工业区。法定代表人：黄云杉，经理。委托诉讼代理人：习永冲，北京尚孚律师事务所律师。被告：北京天羽莱品牌科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：陈金锋。被告：于泊洋，男，1991年5月19日出生，汉族。原告泉州佳和服饰有限公司（以下简称泉州佳和公司）与被告北京天羽莱品牌科技有限公司（以下简称天羽莱公司）、被告于泊洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告泉州佳和公司的委托诉讼代理人习永冲到庭参加诉讼，被告天羽莱公司、于泊洋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州佳和公司向本院提出诉讼请求：1.被告天羽莱公司向原告支付货款212932.2元；2.被告天羽莱公司支付原告因本案诉讼支付的律师费1万元；3.被告于泊洋对天羽莱公司的上述付款义务对原告承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年11月期间，原告与天羽莱公司存在买卖关系，天羽莱公司从原告处购买树脂卡扣、软塑拉袢等，双方签订了数份采购订单，供货总金额为260466.2元。原告严格履行了供货义务，被告均验收合格，但被告仅在2018年6月27日支付1万元、2018年7月31日支付7534元、2018年12月29日支付1万元、2019年4月4日支付2万元，此后未再付款，原告找到被告公司对账，被告也不予理睬。由于剩余212932.2元货款不能追回，原告十分着急，请律师帮助维权，经查询发现，于泊洋在2019年1月14日将天羽莱公司由一人公司变更成有其他股东的有限责任公司，随后在2019年1月30日将法定代表人也变更了，但原告认为天羽莱公司在与原告交易期间是一人公司，公司资产与于泊洋的个人资产是混同的，于泊洋应当对公司债务承担连带责任，故诉至法院。被告天羽莱公司未作答辩。被告于泊洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日至2018年11月2日期间，天羽莱公司与泉州佳和公司陆续签订《天羽莱2018年采购订单》30份，约定天羽莱公司从泉州佳和公司处购买圆双眼树脂卡扣、软塑拉袢等。2018年11月23日，泉州佳和公司出具《佳和服装辅料配件对账明细单》，载明“日期：截止2018年10月31日，总金额合计239483.74元，注：以上请核对，如有疑问请来电，若确认无误请签字回传，并安排款项事宜”，天羽莱公司在该份明细单上盖章确认。庭审中，泉州佳和公司另提交《天羽莱2019年1月份付款计划》一份，载明“截至12月31日交易金额260466.2元，已付货款27534元，总欠款金额232932.2元”，但该付款计划上无天羽莱公司签字盖章。此外，关于付款情况，泉州佳和公司提交了付款凭证四份，载明的付款日期和金额分别为2018年6月27日1万元、2018年7月31日7534元、2018年12月29日1万元、2019年4月4日2万元，付款人均为于泊洋。另查：天羽莱公司成立日期为2016年1月28日，成立时的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人均为于泊洋。2019年1月14日，天羽莱公司投资人由于泊洋变更为于泊洋、刁亚威。2019年1月30日，天羽莱公司法定代表人由于泊洋变更为陈金锋。2019年2月25日，天羽莱公司投资人由于泊洋、刁亚威变更为陈金锋、刁亚威。以上事实，有原告泉州佳和公司提交的采购订单、佳和服装辅料配件对账明细单、付款凭证、天羽莱公司企业信用信息及工商档案材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天羽莱公司及于泊洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。天羽莱公司从泉州佳和公司处购买圆双眼树脂卡扣、软塑拉袢等，双方签订数份《采购订单》，由此可以认定泉州佳和公司与天羽莱公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。泉州佳和公司履行供货义务后，天羽莱公司应当及时支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。根据泉州佳和公司提交的《佳和服装辅料配件对账明细单》可以认定截至2018年10月31日，天羽莱公司确认尚欠泉州佳和公司货款239483.74元，但泉州佳和公司提交的《天羽莱2019年1月份付款计划》上无天羽莱公司签字盖章，本院对该付款计划真实性无法确认，泉州佳和公司虽然还提交了签订日期为2018年11月2日的《采购订单》，但未提交相应证据对该份订单的实际供货情况予以证明，故泉州佳和公司依据《天羽莱2019年1月份付款计划》主张供货总金额为260466.2元，依据不足，本院不予采信。因天羽莱公司另于2018年12月29日支付1万元、2019年4月4日支付2万元，故尚欠货款金额应为239483.74元-3万元=209483.74元。泉州佳和公司要求天羽莱公司支付尚欠货款212932.2元的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。此外，因泉州佳和公司未提供相应证据证明双方针对律师费进行了明确约定，故其要求天羽莱公司支付律师费1万元的诉讼请求依据不足，本院亦不予支持。关于泉州佳和公司要求于泊洋对泉州佳和公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据天羽莱公司的企业信用信息和工商档案材料，天羽莱公司投资人于2019年1月14日由于泊洋变更为于泊洋、刁亚威，而本案所涉《采购订单》的签订时间在2018年3月13日至2018年11月2日期间，《佳和服装辅料配件对账明细单》的出具时间亦在2018年，故本案所涉债务形成于2018年，天羽莱公司在该时间系于泊洋担任股东的一人有限责任公司，于泊洋在本案中未能提供相应证据证明其作为一人公司股东持股期间的公司财产独立于其个人财产，故其应当对本案所涉债务承担连带责任。天羽莱公司和于泊洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、北京天羽莱品牌科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付泉州佳和服饰有限公司货款209483.74元；二、于泊洋对北京天羽莱品牌科技有限公司上述付款义务承担连带责任；三、驳回泉州佳和服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由原告泉州佳和服饰有限公司负担280元（已交纳）；由被告北京天羽莱品牌科技有限公司、于泊洋共同负担4364元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京天羽莱品牌科技有限公司、于泊洋共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇二〇年十一月十一日书记员  马瑀晗
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3648号 申请执行人：瑞鑫集团（福州）实业有限公司，住所地福建省福州市连江县。 法定代表人：金志伟。 被执行人：天利电力集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：刘宇辉。 本院在执行申请执行人瑞鑫集团（福州）实业有限公司与被执行人天利电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初6611号民事判决书，申请执行人瑞鑫集团（福州）实业有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人天利电力集团有限公司支付申请执行人瑞鑫集团（福州）实业有限公司人民币342184.95元及利息，申请执行费人民币5033元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本院依法轮候冻结了被执行人名下坐落于闽侯县的房产。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3648号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行初48号 起诉人陈毕兵，男，汉族，1984年9月26日出生，住四川省会东县。 本院收到陈毕兵的起诉状，诉称其房屋及土地位于四川省会东县9社，因白鹤滩水电站建设需要面临搬迁。因有关部门未对起诉人的正当诉求进行回应,提供的安置方式不够明确，并且明显降低了“原标准，原规模、原功能”，因此，起诉人未签订搬迁协议。2019年8月31日，会东县大崇镇人民政府在无任何法律依据的情况，单方面擅自组织实施摇号行为，将起诉人的安置地点以摇号方式进行强行分配。起诉人认为，会东县大崇镇人民政府的摇号行为超越职权无效。为维护起诉人的合法财产权益，请求贵院依法确认会东县大崇镇人民政府对起诉人移民安置点实施的摇号行为无效，并判决责令会东县大崇镇人民政府采取补救措施；判决会东县大崇镇人民政府承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、会东县大崇镇人民政府关于公开摇号确定未签订移民搬迁安置协议移民户安置去向的公告复印件。 本院认为，会东县大崇镇人民政府关于公开摇号确定未签订移民搬迁安置协议移民户安置去向的公告，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定,裁定如下： 对陈毕兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 姚 珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭先梅
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更510号 罪犯陈军，男，1963年9月30日出生，汉族，小学文化，河北省张北县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）张刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人陈军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月10日以（2012）冀刑四复字第46号刑事裁定，予以核准。判决生效后即交付执行。本院于2014年10月24日以（2014）冀刑执字第734号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2020年9月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核记功一次、考核表扬四次，2017年10月1日后获得考核表扬五次；确有悔改表现。建议将罪犯陈军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯陈军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表收据等材料证实。 本院认为，罪犯陈军在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯陈军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石 正
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3120号原告：史某，住太原市。公民身份号码：×××。被告：陈某，住太原市。公民身份号码：×××。原告史某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.归还租房欠款8000元，欠缴物业费964元，损坏房门赔偿800元。2、支付逾期利息。3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月起租住在太原市××区住址的房子，期间每年交房费都不能一次交清，拖拖拉拉直到2018年6月搬出前，还欠房费8000元，搬出前，被告答应继续还欠款，并写下了欠款条，但至今未还欠款。被告租住期间，损坏家中家具，强拆门锁，把门损坏；把沙发损坏，塌陷不起。经查欠租住期间物业费964元。在被告搬离以后，我多次向被告催还欠款，被告一直不还。因此，请求法院依法判令被告归还欠款并支付搬离之日起的利息。被告陈某未到庭也未进行任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告及案外人张康杰为做业务需租赁房屋一套作为办公使用。2015年2月2日，原告作为出租方，案外人张康杰作为承租方，双方签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2015年2月3日起至2016年2月2日，并约定了租金每年18000元，支付方式分两次付清，首次付甲方半年租金及保证金,余款在正月十五前付清，中途不得退房，并约定了违约责任等。合同签订后，原告将位于××路的房屋交付承租人使用。房屋交付使用后，由被告实际向原告支付租金，房屋亦由被告实际使用至2018年。因拖欠房租未付，2018年6月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠房款8000元，定于6月25日给结3000元，6月底结清房款，如有一项做不到，自动搬出。”欠条出具后，经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院请求偿还剩余租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间虽未签订租赁合同，但原告收取被告租金、被告亦实际占用房屋，故原被告之间形成不定期租赁关系。现被告未向原告支付租赁房屋的租金，双方的租赁关系已经解除，对原告要求被告支付剩余租金8000元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付租赁期间损坏房门的损失，因原告提供的证据不足以证明该主张，且也未提供证据证明该房门的损坏是因为承租人的过错导致，故对该项请求本院依法不予认定。对原告要求被告支付物业费的请求，原告并未提交盖有物业公司公章的缴费收据等证明实际拖欠物业费的证据，故对原告该主张不予认定。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某租金8000元。二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹 明人民陪审员 范建林人民陪审员 王秀兰 二〇二〇年十一月十七日书 记 员 乔 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1739号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。被执行人：张云亭，男，1983年10月出生，住山东省泰安市泰山区。本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张云亭民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17302号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金7000元及利息。被执行人应依法承担案件执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年8月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  商 勇
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初2836号原告：陶俊儒，男，1988年10月15日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。被告：洪奎，男，1985年10月4日出生，黎族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。原告陶俊儒与被告洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告陶俊儒于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，与被告自行和解为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶俊儒撤诉。案件受理费937.25元，减半收取计468.63元（原告陶俊儒已申请免交），免予收取。审判员  吴丽柳二〇二〇年十一月十九日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：朱永忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告朱永忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年8月8日；二、账户号（卡号）：62×××70；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月17日，被告拖欠信用卡本金22934.23元、利息2449.2元、分期付款手续费1688.44元、增值服务费9元及逾期还款违约金5513.45元（自2019年10月17日起至2020年5月17日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年5月17日信用卡本金22934.23元、利息2449.2元、分期付款手续费1688.44元、增值服务费9元、逾期还款违约金5513.45元（自2019年10月17日起至2020年5月17日止），以及自2020年5月18日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月17日信用卡本金22934.23元、利息2449.2元、分期付款手续费1688.44元、增值服务费9元、自2019年10月17日起至2020年5月17日止的逾期还款违约金5513.45元，以及自2020年5月18日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告朱永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖祺
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7141号 原告：浙江四腾空气净化工程有限公司。住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：赵小林，执行董事。 委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：海宁市诚捷医疗用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇。 法定代表人：张国海，执行董事。 委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 原告浙江四腾空气净化工程有限公司与被告海宁市诚捷医疗用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告浙江四腾空气净化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江四腾空气净化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  高孝琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  浦恩义
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2086号 原告：桂林泓顺运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路34号，统一社会信用代码：91450300794345931H。 法定代表人：陈春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司安技部主管。 被告：莫志荣，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍地址：广西阳朔县。 原告桂林泓顺运输有限公司与被告莫志荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告桂林泓顺运输有限公司的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告莫志荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林泓顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《服务合同》；2.被告协助原告办理金龙牌中型普通客车桂Ｃ×××××号车辆的相关证照（机动车登记证、车辆行驶证）变更到莫志荣名下、注销相关证件（机动车登记证、车辆行驶证）手续；3.被告偿付原告代缴规费等合计人民币7272.97元及利息（利息计算：以所欠费7272.97元为基数从2020年7月23日起按月息2%计至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年1月7日，原告与被告签订了《服务合同》，约定被告将其购买的车牌号为桂Ｃ×××××号车辆挂靠到原告公司对外经营，被告按每月505元的标准向原告支付服务费、税费、ＧＰＳ服务费及保险费。合同签订后，原告于2019年5月24日为涉案车辆缴纳机动车交通事故强制险1834元，于2019年6月24日缴纳综合险2258.97元，于2020年1月21日缴纳车船税480元。2020年1月19日,被告向原告支付860元抵扣代缴的机动车交通事故强制险835元及2019年未支付的车船税25元。被告从2019年5月开始至今未能缴纳相关款项，至2020年7月，被告共拖欠原告代缴的机动车交通事故强制险费999元、综合险费2258.97元、车船税480元、承运人责任险费1995元、ＧＰＳ服务费490元以及服务费1050元，合计7272.97元。并且被告不按要求对车辆按时年检、不按要求购买保险，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付利息并赔偿损失，逾期超过60天的，原告可以解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前所诉。 被告莫志荣未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫志荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原、被告在《服务合同》第八条约定：被告未能按时向原告支付服务费，逾期超过60天的，除要求被告支付违约金外，原告可解除合同，直接扣回车辆，收回或注销车辆的相关营运证照。被告从2019年5月开始至今未能缴纳相关款项。原告要求依据合同解除双方服务合同符合法律规定，本院予以支持。 被告作为实际车主，出资购买桂Ｃ×××××号车辆挂靠在原告处经营。双方服务合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告协助其将桂Ｃ×××××号车辆办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记回被告名下或注销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于服务费及代缴费用的问题，原、被告在《服务合同》第四条约定：被告于每月5日前向原告支付服务费150元，于每月10日前向原告支付GPS月租70元及承运人责任险285元；有关法律法规规定的足额购买的保险的保险费由被告全额承担，并于保险购买后10日内足额支付给原告。经审查，截至2020年7月，原告代缴的保险费、税费、承运人责任险费、GPS月租及服务费合计7272.97元。现原告主张被告支付上述款项及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告主张被告支付服务费及代缴费用的利息，实际是主张逾期付款的违约金。《服务合同》约定逾期超过60天的，被告向原告按应缴费用的每月3%支付违约金，现原告主张被告向原告支付的违约金的计算方式为：从2020年7月23日起以拖欠的服务费等费用7272.97元为基数，按月息2%计至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告桂林泓顺运输有限公司与被告莫志荣于2019年1月7日签订的《服务合同》； 二、被告莫志荣协助原告桂林泓顺运输有限公司将桂Ｃ×××××号车辆办理车辆变更登记手续，将该车辆所有权变更登记回被告莫志荣名下或注销； 三、被告莫志荣向原告桂林泓顺运输有限公司支付服务费及代缴费用合计7272.97元，并赔偿逾期付款违约金（违约金的计算方式：以7272.97元为基数，从2020年7月23日起按月利率2%计算至服务费及代缴费用实际付清之日止）。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费50元，因本案适用小额诉讼程序减半收取为25元（原告已预交），由被告莫志荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  程诗淇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宾小婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吴东静，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴东静信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年4月8日；二、账户号（卡号）：62×××68；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月24日，被告拖欠信用卡本金35736.41元、利息3852.2元、分期付款手续费4163.4元及逾期还款违约金8914.59元（自2017年8月24日起至2020年5月24日止）未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；六、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年5月24日信用卡本金35736.41元、利息3852.2元、分期付款手续费4163.4元、逾期还款违约金8914.59元（自2017年8月24日起至2020年5月24日止），以及自2020年5月25日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；七、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金8914.59元（2017年8月24日至2020年5月24日）缺乏事实依据，本院不予支持。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告吴东静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月24日信用卡本金35736.41元、利息3852.2元、分期付款手续费4163.4元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；（2020）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担93元，被告吴东静负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁怡筠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11443号之二解除保全申请人：长沙市岳麓区云天建设器材租赁服务部，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士村牛角组**。经营者：蔡思远，男，1992年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：中建五局第三建设有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601/div>法定代表人：陈勇。本院在审理解除保全申请人长沙市岳麓区云天建设器材租赁服务部（以下简称申请人）与被申请人中建五局第三建设有限公司（以下简称被申请人）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年10月23日作出（2020）湘0111民初11443号民事裁定书，查封了被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款3360000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，现因双方已达成和解协议，故申请人于2020年11月26日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中建五局第三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司井湾子支行4300××××0438账户上的银行存款3360000元（已冻结3360000）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  肖述华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘晓宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4747号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1335号 申请执行人：杨建文，男，汉族，1984年7月26日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 申请执行人：刘小兰，女，汉族，1992年8月10日出生，住址：广东省兴宁市。 委托代理人：徐璐，广东粤梅律师事务所律师。 委托代理人：赖佳庆，广东粤梅律师事务所实习律师。 被执行人：梅州市超群房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441400797719388A，地址：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会二楼。 法定代表人：黄新国，该公司董事长。 申请执行人杨建文、刘小兰与被执行人梅州市超群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤14民终267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，执行标的为61445.59元及利息，执行费为822元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人梅州市超群房地产开发有限公司名下位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。上述不动产均已网签出售，不具备处置条件。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案债权尚余61445.59元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1335号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张萍英
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初510号之一   原告：朱全保，男，1973年7月19日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：李湘峰，男，海南商汇律师事务所专职律师。   被告：海南佳惠美房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市美兰区白龙南路59号海瀛大厦1704房，统一社会信用代码：91460000693170634T。   法定代表人：邓世康。   原告朱全保与被告海南佳惠美房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱全保及其委托诉讼代理人李湘峰到庭参加诉讼，被告海南佳惠美房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱全保于当日庭审结束后向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以放弃或者变更诉讼请求。庭审过程中，原告提出被告已于2020年10月30日向其退还1000000元，主张将第二项诉讼请求“请求人民法院依法判决被告向原告返还工程保证金2000000元”变更为“请求人民法院依法判决被告向原告返还工程保证金1000000元”，庭后原告以被告同意向其退还工程保证金及承担利息损失为由提出撤诉申请，均系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱全保撤回起诉。   案件受理费44080元，减半收取计22040元，由原告朱全保负担；原告朱全保多预交的案件受理费7340元予以退还原告朱全保。   审判长 蒋湘春   审判员 叶必林   审判员 梁其锐     二〇二〇年十一月九日   法官助理 郑慧慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7434号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一-J30。统一社会信号代码：91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰、刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被告：胡丹妮，女，1991年10月1日，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中邮消费金融有限公司与被告胡丹妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中邮消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由中邮消费金融有限公司负担。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 翾 ——
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4757号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：周丹娜，女，1992年4月30日出生，汉族，住广东省揭东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周丹娜信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告周丹娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日，欠本金70253.06元、利息13823.99元、其他费用11775.93元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款114054.4元（截止2020年3月3日，欠款本金70253.06元，利息13823.99元，滞纳金0元，违约金18201.42元，其他费用11775.93元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周丹娜在本判决生效之日起十日内清还欠款本金70253.06元、利息13823.99元、其他费用11775.93元及从2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291元，原告负担206.02元，由被告负担1084.98元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3574号之一 申请执行人:裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：许国兴。 被执行人：罗锡长，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院立案执行申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人罗锡长融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1531号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人罗锡长名下的财产信息，本院已查封被执行人罗锡长名下闽XXX的传祺牌汽车，因未能扣押到位，无法进行处置变现，未发现被执行人罗锡长名下有其他可供执行的财产。于2020年11月30日对被执行人罗锡长采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年11月30日通过约谈方式告知申请执行人裕国融资租赁有限公司。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3574号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民申11号 再审申请人（原审被告）：时华朋，男，1991年1月14日生，回族，现住石家庄市桥西区。 被申请人（原审原告）：曹娥，女，1957年2月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 再审申请人时华朋因与曹娥之间的民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2016)冀0104民初3547号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人时华朋称：为了高额利息曹娥向石家庄广盛投资咨询有限公司借款共计41万元。时华朋、解立娜的账户均被广盛公司用做公司吸收公众存款的账户，后因广盛公司经营出现问题无法支付本金和利息，2016年5月30日被申请人强迫申请人写下不符合事实情况的借条。写成了申请人的个人借款。同日，同样这两笔借款，被申请人又向振头派出所报案，称广盛公司涉嫌非法吸收公众存款，在刑事案件侦查阶段，于2016年6月13日向桥西法院提起民事诉讼，因当时申请人在外地打工没有收到传票等法律文书没能参加庭审，无法答辩和质证。近期申请人发现被限制高消费后才了解到该案。 综上所述：一、撤销（2016）冀0104民初3547号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。二、判令被申请人承担本案诉讼费。 —1— 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。本院于2016年12月5日作出（2016）冀0104民初3547号民事判决书，并于2017年3月7日判决书发生法律效力，申请人时华朋于2020年9月9日申请再审，申请人时华朋的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回时华朋的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘国珑 审判员  高红梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 青
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8648号 原告：泉州市加速度传媒有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心A座901室，统一社会信用代码91350503585310652N。 法定代表人：陈华东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许海霞，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐斌，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：哈尔滨消宣传媒有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街90-1号21层2号，统一社会信用代码91230102MA18XF795T。 法定代表人：陈卓。 原告泉州市加速度传媒有限公司与被告哈尔滨消宣传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告泉州市加速度传媒有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市加速度传媒有限公司以已与被告哈尔滨消宣传媒有限公司达成庭外和解为由，自愿撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市加速度传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市加速度传媒有限公司负担。 审判长 张文智审判员梁超毅 审判员 林   娟   美 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑   哲   元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初1434号原告：王冰，男，汉族，1991年8月8日生，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：张成，男，汉族，1987年8月6日生，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告王冰诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王冰及其委托诉讼代理人夏家海到庭参加诉讼，被告张成经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金45000元；2、判令被告支付原告自2020年7月18日起至实际付清之日止，按照每日万分之二计算；3、本案诉讼费、公告费300元由被告负担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2018年5月12日，被告因资金周转需要向原告借款45000元并出具相应借条，原告通过现金方式支付被告45000元。截止原告起诉之日，被告尚未向原告还本付息，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张成未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已进行认证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：原、被告曾系同事关系。2018年5月12日，被告向原告出具借条，载明：“借款人张成因资金周转需要向王冰借款现金人民币肆万伍仟元。借款人在填写借条时已以现金方式收到借款本金人民币肆万伍仟元整，并出具本借条。于八月十六日前归还。”庭审中，原告陈述其通过现金方式交付被告45000元且被告于2018年9月7日通过微信转账方式返还原告借款本金500元。截止原告起诉之日，被告尚未向原告返还剩余借款本金和利息，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认。根据原告提交的借条、当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，借款的本金为45000元。因原告自认被告已返还借款本金500元，被告尚欠原告借款本金44500元。涉案借条中载明的还款期限已届满，被告应返还原告借款本金44500元。关于利息问题。涉案借条中未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但被告应支付原告自逾期还款之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，本院确定被告应支付原告2020年7月16日至2020年11月19日期间的资金占用期间的利息损失为934元，2020年11月20日至被告实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。原告要求被告支付自2020年7月18日起至实际付清之日止，按照每日万分之二的标准计算利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成于本判决生效之日起十日内返还原告王冰借款本金44500元；二、被告张成于本判决生效之日起十日内支付原告王冰2020年7月16日至2020年11月19日期间的利息损失934元，2020年11月20日至被告张成实际履行完毕本判决书第一项确定的金钱给付债务之日止的利息损失，按照年利率6%计算；三、驳回原告王冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取926元，公告费300元，合计1226元，由被告张成负担。原告应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告应在本判决生效后十五日内向本院申请账号缴纳其应当承担的诉讼费用。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 龙人民陪审员  闫培养人民陪审员  王 凤二〇二〇年十一月十九日书 记 员  朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8491号 原告:广西路洁环保有限公司,住所：南宁市北湖北路71号北湖国际汽车城5号汽车广场F号一层101号，统一社会信用代码：91450100564049803W。 法定代表人：吕勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，公司员工。 被告:谭天才，男，1985年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月7日 开庭时间：2020年10月9日 当事人到庭情况：原告广西路洁环保有限公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭，被告谭天才到庭。 原告广西路洁环保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2019年9月15日起，解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告向原告支付2017年7月11日至2020年7月11日的挂靠费6000元，ＧＰＳ管理费960元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日被告与原告签订了《车辆挂靠经营合同》,自愿将被告所有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下运营,期限从2017年8月2日至2020年8月2日，挂靠费为每年2000元。桂Ａ×××××车辆年商业保险及交强险到期后，原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时,被告拒不配合办理。根据《车辆挂靠经营合同》的约定，原告要求解除与被告的《车辆挂靠经营合同》及挂靠关系具有事实及法律依据。 被告谭天才辩称：同意解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，同意支付挂靠费6000元，但是不同意支付GPS管理费960元。 经审理查明：2017年8月11日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《车辆挂靠经营合同》一份，载明被告所有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下运营,期限从2017年8月11日至2020年8月11日。第三条约定：“挂靠费为每年2000元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用。乙方每月应将运管费、工商费、税、年（季）检费及时交付甲方代为办理。乙方每年必须购买第三者责任保险额人民币壹佰万,及法律规定要求缴纳的其他保险”第九条约定：“乙方不按时交清本合同第三条规定的乙方应缴款项；挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；擅自提前终止本合同。如乙方有上述行为，甲方有权解除本合同”。 桂Ａ×××××号车所投保的机动车强制保险的保险期限截止至2019年8月25日止。 2019年9月4日，原告向被告发出《告知函》，载明：“你未能按时支付挂靠服务费及GPS管理费，要求于2019年9月15日前结清欠款，如未能结清，则你与我公司签订的《车辆挂靠经营合同》将于2019年9月15日解除”。原告已向被告邮寄该《告知函》。 本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方在平等自愿的基础上所签订，意思表示真实，内容合法，属有效合同，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。 原告以被告未按时交纳相关费用，并以《告知函》的形式主张于2019年9月15日解除与被告之间的《车辆挂靠经营合同》，被告亦同意解除挂靠经营合同关系，本院予以确认。被告同意支付挂靠费6000元，本院予以确认。 关于原告要求被告支付ＧＰＳ管理费960元的问题。原、被告未在《车辆挂靠经营协议》中约定被告需要向原告支付ＧＰＳ管理费用，原告亦未提交相应证据证明其为桂Ａ×××××号车辆支出了ＧＰＳ管理费用，故原告诉请的960元ＧＰＳ管理费用本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告广西路洁环保有限公司与被告谭天才签订的关于桂Ａ×××××车的《车辆挂靠经营合同》于2019年9月15日解除； 二、被告谭天才向原告广西路洁环保有限公司支付挂靠费6000元； 三、驳回原告广西路洁环保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取，原告广西路洁环保有限公司已预交），由被告谭天才负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴程晴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9897号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉安县工业园西区，统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019890号《行政处罚决定书》。本院2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019890号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5122号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈祥迎，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省新丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈祥迎信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈祥迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年11月19日向原告申领信用卡，卡号为62×××14。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金53851.08元、利息5886.46元、逾期还款违约金10218.60元、分期付款手续费4070.99元、增值服务费16元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥迎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53851.08元、利息（截至2020年10月29日为5886.46元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为10218.60元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4070.99元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告陈祥迎负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2986号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，地址：化州市河东上街路3号。负责人：李志冲，行长。委托诉讼代理人：陈成，该行员工。委托诉讼代理人：董晓明，该行员工。被告：李秋莲，女，汉族，1984年7月14日出生，现住址：化州市××××××××××××，身份证号码：××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告李秋莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告李秋莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(××××××××××)透支债务合计本息人民币43996.45元，其中本金人民币39529.52元，利息人民币2246.25元，违约金人民币1764.82元，手续费人民币455.86元，利息和违约金暂计至2020年8月17日，以后利息从2020年8月18日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月20日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：××××××××××)，被告于2016年6月13日至截至2019年9月25日期间透支消费、取现。截至2020年8月17日止结欠透支本金人民币39529.52元，利息人民币2246.25元，违约金人民币1764.82元，手续费人民币455.86元，利息和违约金暂计至2020年8月17日，以后利息从2020年8月18日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。截至2020年8月17日止该卡(××××××××××)透支债务合计人民币43996.45元，透支超过90天，已形成不良透支。被告信用卡透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、信用卡贷后管理系统(账户信息明细)、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告李秋莲没有出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。经审理查明：被告李秋莲于2016年4月20日在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行处开立金穗贷记卡（信用卡）（卡号××××××××××)。被告于2016年6月13日至2019年9月25日期间透支消费、取现。截至2020年8月17日止结欠透支本金人民币39529.52元，利息人民币2246.25元，违约金人民币1764.82元，手续费人民币455.86元，债务合计43996.45元。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》、《交易流水》、《账户信息明细》）、被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告李秋莲在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗贷记卡（信用卡），就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告李秋莲透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告李秋莲于2016年6月13日至2019年9月25日期间透支消费、取现。截至2020年8月17日止结欠透支本金人民币39529.52元，利息人民币2246.25元，违约金人民币1764.82元，手续费人民币455.86元，债务合计43996.45元。有《账户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告李秋莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋莲应于本判决生效后十五日内偿还金穗贷记卡（卡号××××××××××)透支债务合计43996.45元及利息（利息以后从2020年8月18日起按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为449.96元，由被告李秋莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 钱学文二〇二〇年十月十六日法官助理 杨婵铭书 记 员 劳钰云
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4203号 申请执行人：刘立建，男，1975年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区大众运输有限公司，统一社会信用代码:91371300590342456F，住所地:临沂市兰山区金源路与兴隆路交汇处鼎邦大厦**A6、A7。 法定代表人:孙慎刚，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院(2020)鲁13民终308号民事调解书，在执行申请执行人刘立建与被执行人临沂市兰山区大众运输有限公司运输合同纠纷一案，权利人于2020年7月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  都其阳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3564号之一 申请执行人:裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区 法定代表人：许国兴。 被执行人：王学敏，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：王学伟，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院立案执行申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人王学敏、王学伟融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5915号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人王学敏、王学伟名下的财产信息，本院已查封被执行人王学敏名下车牌号为闽XXX的丰田牌汽车、被执行人王学伟名下车牌号为闽XXX的别克牌汽车，因未能扣押到位，无法进行处置变现，未发现被执行人王学敏、王学伟名下有其他可供执行的财产。于2020年11月19日对被执行人王学敏、王学伟采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年11月25日通过约谈方式告知申请执行人裕国融资租赁有限公司。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3564号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖书意，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖书意信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳、被告廖书意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年4月12日向原告申领信用卡，卡号为49×××97。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金60925.95元、利息6727.41元、逾期还款违约金5930.23元、分期付款手续费363.21元、增值服务费8元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告廖书意于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60925.95元、利息（截至2020年10月29日为6727.41元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为5930.23元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费363.21元、增值服务费8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告廖书意负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初1075号 原告支浩洪，男，1976年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人杨北川，北京市京师律师事务所律师，律师执业证号11101202010231844。 委托代理人刘瑞堂，北京京师律师事务所实习律师，证号01011912114599。 被告进贤县钟陵乡人民政府，住所地江西省南昌市进贤县钟陵乡钟陵街，统一社会信用代码11360124014541916B。 法定代表人付秀金，该乡乡长。 委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201510839360。 原告支浩洪因要求确认被告进贤县钟陵乡人民政府（以下简称钟陵乡政府）强制拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告支浩洪及委托代理人杨北川、刘瑞堂，被告出庭行政负责人乡长付秀金及委托代理人钟超逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告支浩洪诉称，原告系钟陵乡三岸村委会新下村村民，在本村拥有合法宅基地以及住房用于居住生活。2020年9月17日，在未给予任何告知以及出示任何合法手续的情况下，被告组织众多工作人员强制拆除了原告的农村住房，导致原告以及家人无处栖身，严重侵害了原告合法权益。被告实施的强制拆除行为，无任何法律依据，且严重违反法定程序，为维护合法权益，特向法院起诉。请求：确认被告于2020年9月17日对原告位于进贤县房屋强制拆除的行政行为违法。 原告支浩洪向本院提交了以下证据： 1.《集体土地建设用地使用证》《建设用地批准书》、原告身份证复印件，证明原告对进贤县房屋享有合法权益； 2.原告房屋原貌照片、原告房屋被强制拆除后的照片，证明被告实施了强制拆除的行政行为； 3.进贤县公安局钟陵派出所《关于人身财产安全紧急保护申请书的回复》，证明被告对原告的房屋实施了强制拆除行为，被告主体适格。 4.政府信息公开申请表及回复，证明被告实际征地面积超过了经进贤县人民政府批准的征地面积，存在违法征收情况。 被告钟陵乡政府辩称，由于被征收村组住房存在散乱、破旧的情况，为改善农村村民居住环境，同时响应宅基地改革试点工作，案涉房屋所在的地块已经启动土地征收程序，被告对案涉村组开展了集中拆迁安置工作，将原有散乱、破旧的农村住房，进行拆除并集中规划建设安置房，同时给予相应补偿。此外，被告安排了临时安置用房，充分保障了村民的基本生活条件，被征收村民也可选择临时过渡货币补偿。多数被征收人已签订补偿安置协议，原告所述房屋多数属于空心房或未按照准建手续建设的房屋，原告可以依据房屋征收补偿方案向被告申请补偿。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告钟陵乡政府向本院提交了以下证据： 1.《关于钟陵乡三岸村委会地块拟征收土地公告》； 2.《关于钟陵富硒产业园硒旺小镇地块征收土地补偿安置方案公告》； 3.两公告张贴照片； 4.案涉房屋拆前照片。 以上证据证明案涉村组存在大量危旧房、空心房，为改善农村村民居住环境，同时响应宅基地改革试点工作，案涉地块已经启动土地拟征收程序，原有混乱、破旧的农村住房，将进行拆除并集中规划建设安置房，目前大部分被征收户已经签约。由于权利人无法取得联系，部分房屋被拆除，房屋所有权人可以持合法手续向被告申请补偿。 经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2三性均不认可，被告提供的两个公告与原告经政府信息公开后的文件相矛盾，被告存在未批先征，少批多征的违法行为，被告没有举证征收文件，无法证明案涉房屋属于征收范围，被告没有证据证明原告的房屋属于危旧房，案涉房屋有权利人，并非空心房；对证据3三性不认可，照片中无法显示拍摄时间；对证据4案涉房屋拆除照片，真实性认可，该证据也证明了原告的主体资格适格。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1三性没有异议，但对原告主体资格有异议；对证据2应以被告提供的照片为准，经核查，原告照片存在偏差，对其关联性和证明目的也有异议，仅凭照片不能证明被告实施了拆除；对证据3真实性、合法性没有异议，关联性和证明目的有异议，这个证据不能证明支义神以外的房屋也是被告拆除，这个回复仅针对支义神的回复；对证据4关联性和证明目的有异议，涉案项目被告是采取土地预征收的，原告提供的证据仅仅涉及其中一部分的征收，根据法律规定，被告可以预征收，然后再完善相应的批准手续。 本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的证据都与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。 经审理查明，原告系江西省南昌市进贤县钟陵乡三岸村委会新下村村民，在该村31号拥有房屋。2020年4月30日，进贤县人民政府发布《进贤县人民政府关于钟陵乡三岸村委会地块拟启动征收土地公告》，拟启动征收钟陵乡三岸村委会陈家、旧下、新上、新下组地块范围内的集体土地。原告房屋项下的土地在拟征收范围内。2020年5月10日，进贤县人民政府发布《进贤县人民政府关于钟陵富硒产业园硒旺小镇地块征收土地补偿方案公告》，对社会稳定风险评估报告结果、规划用途、征地位置、征地面积、征地补偿标准和补偿费用、安置政策等进行了公告。2020年9月17日，原告的房屋被强制拆除。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，应当依法由进贤县土地行政主管部门依法作出责令交出土地决定，并申请人民法院强制执行，进贤县土地行政主管部门、被告及其他行政机关均无权强制执行。法律并未规定被告在征收集体土地过程中，对于拒不交出土地的情形，有强制拆除原告房屋的法定职权。被告在土地行政主管部门未作出责令交出土地决定，并申请法院强制执行的情况下，直接强制拆除原告的房屋，没有法律依据，超越职权，违反法定程序。因原告房屋已被拆除，被诉强拆行为不具有可撤销内容，但应依法确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告进贤县钟陵乡人民政府强制拆除原告支浩洪房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告进贤县钟陵乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  王荣光 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  孙秋月 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  李维康 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初11406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖松艳，女，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告廖松艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回本案起诉。案件受理费776元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员 高 迎二〇二〇年十一月十一日书记员 张滢倩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5586号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层B、C单元。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：吴永杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：钟霄俊，女，1974年4月18日出生，汉族，住上海市金山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴永杰、钟霄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26181号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：杨生森，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告一汽汽车金融有限公司与被告杨生森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘万杰到庭参加诉讼。被告杨生森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金21083.29元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月22日利息（含罚息）4821.75元、复利0元；从次日起至给付之日止，罚息、复利按合同约定给付]；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金4821.75元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告对车牌号赣Ｄ×××××、车架号为LFV2A1BS5H4721941的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款46000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年10月7日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款46000元（汽车贷款40000元+附加产品贷款6000元），贷款期限24个月，月利率为7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽大众零利率贴息贷款，附加产品贷款还款方式为附加贷-标准型0利率贴息；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金；被告同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保等条款。2017年10月18日，原告依约向被告发放了贷款。2017年10月17日，被告购买的车牌号赣Ｄ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告杨生森，抵押权人为原告。原告主张截止至2020年10月22日，被告尚欠借款本金21083.29元、利息（含罚息）4821.75元、复利0元未清偿，提供了核算账户表予以证明。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息（含罚息）、复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金4821.75元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨生森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金21083.29元及利息（含罚息）、复利[截至2020年10月22日利息（含罚息）4821.75元、复利0元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利]；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ｄ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由原告一汽汽车金融有限公司负担13元、被告杨生森负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈咏仪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2402号 申请执行人：赵文尚，男，1958年10月26日生，汉族，居民，住新泰市龙廷镇赵家庄村。 被执行人：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇赵家庄。 法定代表人：赵瑞，主任。 申请执行人赵文尚与被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，因已冻结被执行人账户但财产不足额，申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴兆磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4635号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33212号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2909号 申请执行人：惠州市鹏威农业现代科技有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：曾燕先。 被执行人：深圳市永利盛世商贸有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：徐勇。 被执行人：徐勇，男性，1987年03月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人惠州市鹏威农业现代科技有限公司与被执行人深圳市永利盛世商贸有限公司、徐勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1458号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月7日，申请执行人惠州市鹏威农业现代科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付219284元及利息（另计），并承担本案执行费3189.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人深圳市永利盛世商贸有限公司、徐勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人深圳市永利盛世商贸有限公司、徐勇未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳市永利盛世商贸有限公司、徐勇名下的财产，但未查找到被执行人深圳市永利盛世商贸有限公司、徐勇有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人深圳市永利盛世商贸有限公司、徐勇发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人深圳市永利盛世商贸有限公司、徐勇所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市鹏威农业现代科技有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人深圳市永利盛世商贸有限公司、徐勇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2909号案申请执行人惠州市鹏威农业现代科技有限公司与被执行人深圳市永利盛世商贸有限公司、徐勇买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣