山西省永济市人民法院民事判决书（2020）晋0881民初1979号原告：寇华，男，1986年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：周政民，上海市益昌律师事务所律师。被告：石立涛，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍住址：永济市韩阳镇贺家村四组。现住广东省珠海市。原告寇华诉被告石立涛合同纠纷一案，本院曾于2020年4月14日立案受理，开庭审理后，原告因证据不足向本院申请撤回对被告的起诉，本院以（2020）晋0881民初713号民事裁定书裁定准许撤诉。2020年8月13日，原告再次因本案纠纷诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇华及其委托诉讼代理人周政民到庭参加诉讼，被告石立涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。寇华向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方口头约定口罩买卖协议；2、判令被告向原告退还货款231000元；3、判令被告承担合同违约金及占用资金期间的利息（按同期人民银行贷款率计算至货款清偿止）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月1日，我经朋友彭文婷介绍，通过微信与被告约定Kn95口罩或一次性口罩订购协议。双方对口罩价格、付款方式、送货方式达成一致意见。根据约定，我多次通过微信、支付宝转款至被告或被告指定的收款人银行账户，共计支付货款379000元人民币。被告收款后未发货，先后退还货款共计148000元人民币，至今尚欠231000元人民币未还，以上货款经多次催要未果。我认为，双方之间约定的货物买卖合同不违反法律规定，应受到法律保护。被告收取货款后不履行合同义务，应承担退还货款责任；被告造成原告经济损失，应承担30%违约金责任；被告恶意不退还货款，应承担占用资金期间给付利息义务，故诉至法院判如所请。原告依法提交如下证据：证据一、原、被告的个人信息、微信号、支付宝账号；证据二、原、被告之间的微信聊天记录9页；证据三、原、被告之间的付款证明：微信转账、支付宝转账记录及招商银行转账回单；证据四、被告退还货款的部分证明7页；被告石立涛辩称：1、我不应该承担原告寇华的相应货款；2、我应当配合，积极帮助其追讨货款，但不应该承担相应的理赔责任。理由如下：1、原告寇华购买的口罩，虽然是通过我介绍，但是我把真正供货方的联系方式给了寇华，让他自己去联系。而他们中间怎么联系的，我并不清楚；2、其中一大部货款并不是打给我，而是他直接打给对方账户，他应该去起诉对方，他只是让我推荐相关的产品，并没有做相应的收款，同时我也不是供货方。当时发现被骗后，我也是积极主动配合寇华追缴货款，并主动报警，于2020年2月8日，在安徽合肥市公安局报案，警方也在追查当中，通过公安再进行处理；3、货款当中有5.2万元是通过我给客户牙生·吾买尔转的账，当时对方没有发货，在追讨下对方退还了2万元，后来牙生·吾买尔也在他们当地报警立案。被告依法提交如下证据：原、被告之间的微信聊天记录、梁晓平及牙生.吾买尔的身份证及其他打印件共计45页。经庭审质证、审核原、被告的证据，原告对被告证据的质证意见为：对被告提供的与原告本人的微信聊天记录无异议，认为确系来源于双方的微信聊天记录，故本院对该部分微信聊天记录予以确认；原告对被告提供的其他打印件表示有异议，并陈述其只与被告有口罩买卖的往来，关于被告与其他人的微信聊天记录、身份信息、报警记录等与其无关，系被告自己联系的供应商，也与本案无关。因原告对被告提供的其他打印件有异议，且其真实性无法核实，故本院被告该部分证据均不予确认。针对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核原告的证据，原告寇华在其证据中提供了其本人的身份证号:×××、本人使用的手机号码：187XXXXXXXX，微信号:×××,支付宝账号：×××以及与之发生交易的相对方的个人信息：姓名石立涛、身份证号：×××、手机号码：×××、微信号：×××、支付宝账号:×××@126.com，本院将前述原告提供的交易相对方的信息与本院在（2020）晋0881民初713号案件以及本案通过微信向被告石立涛送达起诉状、应诉通知、开庭传票等手续的过程中被告石立涛提供的微信号、身份证号相比对，本院可以确认原告主张的与之发生交易的相对方与本案被告石立涛确系同一人，确系该被告通过其微信号×××、支付宝×××@126.com与原告发生交易；庭审中，本院将原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录打印件与原告持有的手机载体中微信聊天记录的原件内容一一比对核实，该聊天记录及其他证据原件完整的记录了原、被告之间交易发生的经过、转款、退款数额，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。综合上述质证、认证过程，本院对原告提供的证据均予以确认，对被告相关的辩驳意见不予采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2020年2月1日前后，原告寇华通过朋友介绍用其微信号×××添加被告石立涛微信×××号为朋友，双方通过微信聊天的方式约定了kn95口罩或一次性口罩的订购协议。后，原告先后通过前述微信以及被告提供的支付宝账号向被告转账合计190000元,具体为:1、2020年2月1日晚8点53分，通过支付宝直接向石立涛支付2万元定金；2、2020年2月2日9点43分，通过微信直接支付石立涛35000元货款；3、2020年2月2日9点54分，通过支付宝支付石立涛55000元货款;4、2020年2月4日10点42分，通过微信支付石立涛24000元货款;5、2020年2月5日18点20分，通过微信支付石立涛28000元货款；6、2020年2月5日18点22分，通过支付宝支付石立涛8400元货款;7、2020年2月5日18点41分，通过支付宝支付石立涛11200元货款；8、2020年2月5日18点44分，通过支付宝支付石立涛8400元货款；原告通过其招商银行账户向被告指定的梁晓平的招商银行（×××）卡内分四次转账共计189000元，具体为：108000元、27000元、27000元、27000元，合计189000元。上述转款合计379000元。因被告未能提供协议约定的口罩，其陆续退还原告货款147000元，具体为:1、2020年2月7日，通过支付宝退还4000元；2、2020年2月7日，被告让牙生·吾买尔通过支付宝退还20000元；3、2020年2月8日，被告通过工商银行向寇华退还25000元；4、2020年2月8日，被告让梁小平通过招商银行退还24000元；5、2020年2月16日，被告通过支付宝退还10000元；6、2020年2月26日，被告通过微信退还10000元；7、2020年2月26日，被告通过微信退还4000元；之后，被告直接退还北京客户货款50000元，合计147000元，剩余232000元至今未退还。本院认为：原、被告之间的口罩买卖协议因客观上已经不具备实际履行的条件，且被告已经陆续退款，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定本院对原告主张的关于解除双方之间口罩买卖协议的第一项诉求予以支持。关于原告要求被告退还货款及承担占用资金期间的利息的诉求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）之规定，被告石立涛应当承担继续退还义务并承担相应的利息；因原告诉求主张的退款数额为231000元，故对于被告未退还的货款232000元,本案被告应以原告诉求的退款数额为限承担返还责任；利息的计算方法：自原告第一次起诉之日起即2020年4月14日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告当庭放弃对违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律法法规的规定，本院予以准许。被告石立涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告寇华与被告石文涛之间的口罩买卖协议；二、被告石立涛于本判决生效之日返还原告寇华货款231000元并承担利息（自2020年4月14日起，至款付清之日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2382.5元，由被告石立涛负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 谢焕玲 二〇二〇年十一月二十三日书记员 李旭娟