河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1278号 原告：赵金连，男，1947年11月15日出生，汉族，住河北省广平县。 原告：赵秀艮，女，1945年4月5日出生，汉族，住河北省馆陶县。 上述二原告的委托诉讼代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。 被告：何招奇，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：清丰县鑫达运输有限公司，住所地河南省清丰县城关镇清丰亭西路南。 法定代表人：程红勇，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。 负责人：曹军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。 负责人：褚大沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 原告赵金连、赵秀艮与被告何招奇、清丰县鑫达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险濮阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金连、赵秀艮的委托诉讼代理人李明仁，被告平安保险濮阳公司的委托诉讼代理人曹寅安，被告平安保险郑州公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告何招奇、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵金连、赵秀艮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸体保管费、交通费、餐饮费等各项损失共计445618元；2、精神损害抚慰金在交强险内优先给付。事实和理由：2019年9月24日16时许，被告何招奇驾驶豫Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿大广高速自南向北行驶至1727ＫＭ＋184Ｍ处时，遇驾驶人丁锋驾驶的豫Ｐ×××××号福田牌重型仓栅式货车因自车故障停车于应急车道，豫Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车右前侧先后与豫Ｐ×××××号福田牌重型仓栅式货车左前侧、车下驾驶人丁锋、行人赵金生刮撞，造成丁锋、赵金生两人死亡、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队处理认定，被告何招奇负事故的同等责任，丁锋和赵金生共同负事故的同等责任。被告何招奇驾驶的车辆在被告平安保险濮阳公司投有交强险和商业三者险，丁锋驾驶的车辆在被告平安保险郑州公司投有交强险，各被告应对原告的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如诉请。 被告平安保险濮阳公司辩称，1、死者赵金生无合法理由进入高速公路，应承担不低于70%的事故责任；2、死者赵金生为农民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；3、原告主张的误工费、交通费、尸体保管费应包含在丧葬费中，不应重复计算；4、诉讼费等间接损失该公司不予负担。 被告平安保险郑州公司辩称，丁锋驾驶的车辆在该公司投保了交强险，死者赵金生与该公司承保的车辆没有发生接触，系由被告何招奇驾驶的车辆造成死亡，该公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。另本案中的交通事故发生在2019年9月24日，死者赵金生的死亡赔偿金应按农村居民标准计算9年。 被告何招奇、运输公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日16时27分许，被告何招奇驾驶豫Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿大广高速公路自南向北行驶至1727ＫＭ＋184Ｍ处时，遇驾驶人丁锋驾驶的豫Ｐ×××××号福田牌重型仓栅式货车因自车故障停车于应急车道，豫Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车右前侧先后与豫Ｐ×××××号福田牌重型仓栅式货车左前侧、车下的驾驶人丁锋、行人赵金生刮撞，造成驾驶人丁锋、行人赵金生两人死亡、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，被告何招奇驾驶车辆，遇情况采取措施不当，行车时未确保安全，承担此次交通事故的同等责任；机动车驾驶人丁锋驾驶机动车辆，在高速公路上发生故障时，未按规定设置警告标志，人员在行车道内停留，行人赵金生进入并步行于高速公路，丁锋、赵金生共同承担此次交通事故的同等责任。豫Ｐ×××××号福田牌重型仓栅式货车所有人为丁锋，在被告平安保险郑州公司投有交强险，事故发生在保险期间。豫Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车登记所有人为被告运输公司，在被告平安保险濮阳公司投有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。 死者赵金生，男，生于1948年8月21日，河北省广平县南韩村乡潘寨村人。原告赵金连为其胞兄，原告赵秀艮为其胞姐。赵金生父母和弟弟赵金学、妹妹赵秋艮均已死亡，无其他近亲属。 另查明，本次事故的另一死者丁锋的近亲属杨秀兰、马继霞、丁欣欣、丁乐乐已向河南省清丰县人民法院起诉，该院于2020年10月16日作出（2020）豫0922民初3211号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀兰、马继霞、丁欣欣、丁乐乐共计443534.45元；二、驳回原告杨秀兰、马继霞、丁欣欣、丁乐乐的其他诉讼请求。该判决认定原告杨秀兰、马继霞、丁欣欣、丁乐乐的损失有：1、死亡赔偿金按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准乘以20年计算为684019.4元；2、丧葬费按照上年度河南省在职职工年平均工资67268元的标准乘以6个月计算为33633.99元；3、被扶养人生活费按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元的标准计算为78709.32元；4、救护车费500元、高速公路通行费及加油费1515元；5、精神损害抚慰金30000元；6、施救费3500元。以上共计861568.89元。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队依职权对本案中的交通事故进行了现场调查、勘验后，作出道路交通事故认定书，对交通事故发生的经过、形成原因、各方当事人应负的责任作出了认定。被告平安保险濮阳公司虽对该事故认定书持有异议，认为死者赵金生无合法理由进入高速公路，应承担不低于70%的事故责任，但其未提交足以推翻该认定结论的证据，对其辩解意见，不予采纳。被告平安保险濮阳公司、平安保险郑州公司分别作为被告何招奇和驾驶人丁锋驾驶车辆的交强险的承保人，均依法应在交强险赔偿责任限额范围内对因本次交通事故致赵金生死亡给原告造成的损失进行赔偿。本次事故同时造成两人死亡，本案应为另一受害人在交强险限额内预留一定的份额，根据事故后果及受害人情况，本院酌定被告平安濮阳保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内预留50%。因被告何招奇负事故的同等责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分损失，应按事故责任比例由被告平安保险濮阳公司承担50%的赔偿责任。因驾驶人丁锋驾驶机动车辆，在高速公路上发生故障时，未按规定设置警告标志，对发生交通事故，造成其本人和赵金生死亡具有过错，负有责任，故被告平安保险郑州公司作为丁锋驾驶车辆的交强险承保人应在交强险赔偿责任限额内对赵金生的死亡承担赔偿责任，该公司关于其公司承保的车辆未与受害人赵金生接触，不应承担赔偿责任的辩解意见，与法律规定不符，不予采纳。 关于死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中，同一事故造成丁锋和赵金生死亡，应以相同数额确定死亡赔偿金，不应考虑受害人年龄、经常居住地等因素。被告平安保险濮阳公司、平安保险郑州公司关于死者赵金生的死亡赔偿金应按农村居民标准计算9年的辩解意见，本院亦不予采纳。参照河南省清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初3211号民事判决书对受害人丁锋的死亡赔偿金认定，本院确认受害人赵金生的死亡赔偿金数额为684019.4元。 经审查，原告的损失确认为：1、死亡赔偿金684019.4元；2、丧葬费根据本院所在地全省在岗职工年平均工资标准，按6个月总和计算为75775元÷2=37887.5元；3、因受害人赵金生死亡，给原告造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金酌定为50000元；4、救护车费500元；5、交通费根据原告处理受害人赵金生丧葬事宜实际情况，酌定为1500元。6、处理丧葬事宜的误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准酌定为28201元÷365天×10天×3（人）=2317.89元。以上共计776224.79元。原告主张的其他损失，应包含在丧葬费范围内，不予支持。对原告的以上损失，由被告平安保险濮阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，由被告平安保险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计165000元。超出交强险部分损失，由被告平安保险濮阳公司在商业三者险范围内赔偿原告（776224.79元-165000元）×50%=305612.4元。原告诉请要求各被告赔偿445618元，本院予以支持。经计算，被告平安保险濮阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内需赔偿原告55000元，被告平安保险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内需赔偿原告110000元，被告平安保险濮阳公司在商业三者险范围内需赔偿原告445618元-165000元=280618元。 原告的损失未超出被告平安保险濮阳公司、平安保险郑州公司的赔偿责任限额，被告何招奇、运输公司无需承担赔偿责任。被告平安保险濮阳公司、平安保险郑州公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告赵金连、赵秀艮各项损失55000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告赵金连、赵秀艮各项损失110000元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告赵金连、赵秀艮各项损失280618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7984元，减半收取计3992元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3007元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担985元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙慧静