福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初1896号 原告：刘万杰（曾用名刘小弟），男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：刘秋萍，女，1977年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：郑翠华，女，1957年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。 被告：朱江东，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪荣强，福建文衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅玲珠，福建文衡律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.**楼**********。 负责人：郑红，公司经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告刘万杰、刘秋萍、郑翠华与被告朱江东、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日、2020年10月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘万杰、刘秋萍、郑翠华及三人共同委托诉讼代理人黄荣华，被告朱江东的委托诉讼代理人洪荣强、傅玲珠，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘万杰、刘秋萍、郑翠华及其委托诉讼代理人黄荣华，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告朱江东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万杰、刘秋萍、郑翠华向本院提出诉讼请求：1.判令朱江东赔偿各项经济损失243760.25元；2.判令人寿保险公司在保险责任范围内优先直接赔偿刘万杰、刘秋萍、郑翠华；3.本案诉讼费由朱江东、人寿保险公司承担。事实和理由：2014年9月15日11时许，朱江东驾驶闽Ｃ×××××轿车沿环城路由罗溪翁山村往虹山方向行驶至永生村路口时，与由永生村往镇区横过道路的刘飞明驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车发生碰刮，造成刘飞明受伤后抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：朱江东、刘飞明均承担本事故的同等责任。经查，涉案车辆闽Ｃ×××××轿车已向人寿保险公司投保。刘万杰、刘秋萍系死者刘飞明的子女，郑翠华系刘飞明的妻子。综上，朱江东应赔偿刘万杰、刘秋萍、郑翠华如下损失：丧葬费36160.5元、死亡赔偿金391360元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费10000元、精神损害抚慰金80000元，合计517520.5元，扣除死者刘万杰在交通事故中同等责任应承担203760.25元，扣除朱江东已支付的70000元（朱江东已先行赔付100000元，扣除垫付医疗费30000元，余下70000元），仍需赔付243760.25元。对上述损失，人寿保险公司应在保险责任范围内优先直接赔付刘万杰、刘秋萍、郑翠华。 朱江东辩称，一、刘万杰、刘秋萍、郑翠华主张的损失517520.5元过高，应予以调整，并将抢救费用计算在内。本案事故发生在2014年9月，因刘万杰、刘秋萍、郑翠华要求赔偿数额不合理，导致拖延至今。1.丧葬费：应按福建省2013年度职工月平均工资标准计算为24664元（49328元／年÷12月×6月）；2.死亡赔偿金：应按福建省2013年度农村居民人均纯收入计算为223680元（11184元／年×20年）；3.死者亲属办理丧葬事宜所需花费的费用：应酌情认定为1000元；4.精神损害抚慰金：因死者刘飞明在事故中负同等责任，应酌情认定为40000元。另，朱江东还垫付了抢救费10756.56元。综上，刘万杰、刘秋萍、郑翠华的全部损失合计为300100.56元（24664元＋223680元＋1000元＋40000元＋10756.56元）。二、事故车辆闽Ｃ×××××向人寿保险公司投保交强险和商业三者险200000元及不计免赔，事故发生在保险期限内，因此朱江东的赔偿责任，应先由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿120000元，余下180100.56元按同等责任朱江东应承担50%即90050.28元，由人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。三、事故后，朱江东已垫付了115756.56元应从人寿保险公司赔偿给刘万杰、刘秋萍、郑翠华的款项210050.28元中予以扣除，并由人寿保险公司支付给朱江东。四、涉案车辆闽Ｃ×××××在事故中受损，损失金额为3942元，根据事故认定，刘飞明驾驶的摩托车没有投保交强险，应当赔偿朱江东的车辆损失2971元，朱江东保留向其继承人索赔的权利或向人寿保险公司要求承担车损赔偿金的权利。 人寿保险公司辩称，一、朱江东向人寿保险公司投保了交强险和商业三者险200000元以及不计免赔险。二、本案事故发生于2014年9月15日，起诉时已超过诉讼时效，应当驳回刘万杰、刘秋萍、郑翠华的诉讼请求。三、即使法院认定本案未超过诉讼时效，人寿保险公司承担的保险责任应依据法律和人寿保险公司与朱江东的保险合同中的责任条款及所投保的险种、数额来赔偿。朱江东应承担的赔偿项目和数额如下：1.医疗费：按庭审时双方提交的正式票据为准，另根据交强险和机动车第三者责任保险规定非医保费用不属保险责任，根据泉州的司法实践按医疗费的20%扣除非医保部分；2.死亡赔偿金：死者为农村户口，因拖延起诉，故应按照事故发生时的2014年福建省农村居民人均可支配收入标准11184.2元/年计算死亡赔偿金；3.丧葬费：应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按照2014年福建省在岗职工平均工资49328元/年标准计算，丧葬费为24664元；4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：刘万杰、刘秋萍、郑翠华未能提供有效票据，不应支持，误工费按2014年福建省农村标准每人88.74元/天，按3人3天计算；5.精神损害抚慰金：死者刘飞明存在过错，在本案事故中负同等责任，应当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，精神损害抚慰金按30000元计算较合理。四、本案事故中，朱江东负同等责任，交强险各分项损失超限额部分应在商业险按事故责任比例50%计算。五、诉讼费用属合同另有约定情形，人寿保险公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日11时许，朱江东驾驶闽Ｃ×××××轿车沿环城路由罗溪翁山村往虹山方向行驶至永生村路口时，与由永生村往镇区横过道路的刘飞明驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车发生碰刮，造成刘飞明受伤后抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后刘飞明被送往中国人民解放军第一八○医院治疗，经抢救无效于当天死亡，共花费抢救费10756.56元，由朱江东垫付。同日，朱江东另支付5000元。2014年9月16日，刘万杰、刘秋萍、郑翠华与朱江东于泉州市洛江区交通事故调解委员会对部分赔偿款项达成调解，朱江东预付给刘万杰、刘秋萍、郑翠华100000元。本案事故发生后，朱江东共赔付115756.56元。2014年10月15日，泉州市公安局洛江分局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：朱江东、刘飞明均应承担本事故的同等责任。另查明，刘飞明系农村户口。闽Ｃ×××××轿车在人寿保险公司投保了交强险和保险金额为200000元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。2016年9月1日，朱江东向人寿保险公司申请保险索赔。 本院认为，公民的生命权受法律保护，刘飞明因本案交通事故死亡，根据交警部门的认定，朱江东负本事故同等责任，其本应对该事故造成刘万杰、刘秋萍、郑翠华的经济损失承担赔偿责任，人寿保险公司作为肇事闽Ｃ×××××轿车的交强险及商业三者险保险人亦应在保险责任范围内承担赔偿责任。但本案事故发生于2014年9月15日，刘飞明于事故当天死亡，交巡警大队于2014年10月15日作出事故认定书，事故发生至起诉之日（2020年7月23日）已长达近六年，刘万杰、刘秋萍、郑翠华未能提供明确证据证明其向人寿保险公司或朱江东主张权利的具体时间，不能证明本案存在诉讼时效中止或者中断的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，其应自行承担举证不能的不利后果。刘万杰、刘秋萍、郑翠华在法定的诉讼时效内未能及时向朱江东及人寿保险公司主张权利,其诉权依法不予保护,故刘万杰、刘秋萍、郑翠华要求朱江东及人寿保险公司赔偿各项经济损失的诉求,因其未能在法定期间行使权利,不予支持。 综上所述，刘万杰、刘秋萍、郑翠华的诉讼请求，本院不予以支持。朱江东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘万杰、刘秋萍、郑翠华的诉讼请求。 案件受理费4956元，减半收取计2478元，由刘万杰、刘秋萍、郑翠华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏静娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 何丽敏 书 记 员 童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。