山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2020）晋0624民初1115号   原告：马玉兰，女，1949年7月22日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。   委托诉讼代理人：郝秀丽，系原告马玉兰女儿。   被告：张慧敏，男，1988年10月23日生，汉族，张家口市逐鹿县人，现住河北省张家口市逐鹿县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。   负责人：杨东山，任经理。   委托诉讼代理人：张锦锋，该单位员工。   被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。   负责人：曲剑，任经理。   委托诉讼代理人：郑璞，该单位员工。   原告马玉兰与被告张慧敏、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同公司）、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉兰的委托诉讼代理人郝秀丽、被告张慧敏、被告人寿财险大同公司的委托诉讼代理人张锦锋、被告华安财险山西公司的委托代理人郑璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马玉兰向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计84437.8元。事实和理由：2020年1月11日15时40分许，张慧敏驾驶×××号车沿208国道由南向北行驶，行驶至208线545KM处时，因冰雪路面采取措施不当驶入对向车道，与朱建国驾驶的×××号夏利牌小轿车发生碰撞，造成×××号夏利牌小轿车的乘车人马玉兰、朱亮受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，张慧敏应负事故的全部责任，马玉兰无责任。×××号车在华安财险山西公司投有交强险，在人寿财险大同公司投有商业三者险，且事故发生在保险期内。因马玉兰所受损失未获赔偿，为此提出诉讼。   被告张慧敏辩称：事故发生经过及责任认定、投保情况属实。事故发生后，在交警队与事故另一方达成调解协议后，已经给原告马玉兰垫付了5000元。   被告华安财险山西公司辩称：对事故发生事实、责任划分、投保情况没有异议。我公司承保交强险，请依法确定赔付金额。诉讼费和鉴定费我公司不承担。其它在质证时一并陈述。   被告人寿财险大同公司辩称：对事故发生事实、责任划分、投保情况没有异议。事故车辆在我公司投保了商业险，应先由交强险赔偿。诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。其它在质证时一并陈述。   根据诉辩双方的意见，本案的审理重点确定为：1、原告诉求的赔偿金额具体应如何确定。2、各被告应如何确定赔偿责任。当事人围绕审理重点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马玉兰为支持自己的主张提供以下证据：   原告的身份证复印件1份，用来证明原告诉讼主体适格。   怀仁市公安局交通管理大队2020年1月22日作出的第140624120200000008号道路交通事故认定书，证明交通事故的事发经过和事故责任划分。   事故车辆×××号车（发动机号J1006515)投保交强险的保单复印件1份，证明事故车辆在华安财险山西公司投保交强险，事故发生在保险期内。   事故车辆×××号车投保商业三者险的保单复印件1份，证明事故车辆在人寿财险大同公司投保了限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。   被告张慧敏的身份证、驾驶证、所驾车辆的行驶证复印件各1份，用来证明被告张慧敏有合法的驾驶资格，所驾车辆与投保车辆一致。   原告马玉兰在大同市第三人民医院的诊断证明书、出院证明、住院病历复印件各1份、住院医疗费票据1张和用药清单，证明原告马玉兰在大同市第三人民医院住院治疗11天，支出医药费共计20242.05元。   原告马玉兰在大同市第三人民医院的诊疗手册2份及门诊票据37张，大同市中医院诊疗手册1份及门诊票据2张，北京地区医疗机构门急诊病历手册1份、北京大学第一医院门诊费发票3张、票据丢失证明2张及明细单1份，山阴现代医院门诊医药费票据5张，山西益源连锁有限公司大同三医院店收款打印小票1张，证明原告马玉兰在在各医院门诊治疗及外购药品支出情况。   山西卓信司法鉴定所于2020年9月7日作出的卓信司鉴所（2020）临鉴字第180号司法鉴定意见书及电子版鉴定费票据1张2500元，证明原告马玉兰构成十级伤残，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费用2500元。   住宿费票据2张、交通费票据5张和救护车收据1张，证明住宿费和交通费支出情况。   2020年1月22日在怀仁市公安局交警管理大队达成的《交通事故损害赔偿调解书》复印件1份，证明与被告张慧敏曾达成调解协议，张慧敏付款是对马玉兰受损的一次性事故处理调解款，故不同意返还。   被告张慧敏提供收据复印件1张，用来证据在交警队已向原告支付5000元的事实。   被告华安财险山西公司提供垫付医疗费的转帐记录复印件1份，证明曾为原告马玉兰垫付10000元的事实。   被告人寿财险大同公司未提供证据。   被告张慧敏对原告所提供的证据无异议。二被告保险公司均对原告马玉兰提交的前6组证据及第10组证据基本都没有异议；对第7组证据提出异议，认为原告去北京治疗的内容与本起交通事故之间没有必然的因果关系，所支出费用不予认可，还有原告在出院后及鉴定后一些门诊费、药费支出，均不能证明与事故所造成的伤情之间的因果关系，故不予认可；对第8组证据中伤残等级认可，但认为对护理期和营养期的评定结论偏高，应以住院天数为准；对第9组证据不予认可，不能证明与本案的关联性，救护车费用没有正规发票，不予认可，请人民法院对交通费酌情认定。对被告张慧敏、被告华安财险山西公司提供的证据，原告及被告人寿财险大同公司均无异议。   对于当事人互无异议的证据本院当庭予以确认。根据上述确认的证据及当事人一致的陈述，对本案主要事实认定如下：   2020年1月11日15时40分许，张慧敏驾驶×××号车沿208国道由南向北行驶，行驶至208线545KM处时，因冰雪路面采取措施不当驶入对向车道，与朱建国驾驶的×××号夏利牌小轿车发生碰撞，造成×××号夏利牌小轿车的乘车人马玉兰、朱亮受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，张慧敏应负事故的全部责任，马玉兰、朱建国、朱亮、无责任。×××号车在华安财险山西公司投有交强险，在人寿财险大同公司投有限额为1000000元的商业三者险且不计免赔额，且事故发生在保险期内。   另查明，2020年1月22日在怀仁市公安局交警管理大队2名处理事故的交通警察主持下，张慧敏与朱建国、马玉兰、朱亮达成调解协议，协议第一条约定“由×××出租车承保保险公司依法理赔朱建国、马玉兰、朱亮住院期间医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及处理事故的交通费住宿费等”，第二条约定“由张慧敏赔付马玉兰5000元作为对该事故的一次性处理”，并在《交通事故损害赔偿调解书》上签名捺印。当天，张慧敏将调解书中约定的5000元交给马玉兰的家人朱建国代收，该款马玉兰现已收到。在马玉兰住院治疗期间，华安财险山西公司还曾垫付医疗费10000元。   本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项费用。本起交通事故，经交警部门认定张慧敏对事故负全部责任，马玉兰无责任。张慧敏所驾驶车辆在华安财险山西公司投保了交强险，在人寿财险大同公司投保了商业三者险，根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》的相关规定，对于马玉兰的损失，应先由华安财险山西公司在交强险各项责任限额内赔偿，由于事故中还有另一名伤者朱亮，其伤情在本案中无法确定，故在交强险死亡伤残赔偿限额为朱亮预留份额，对马玉兰的损失中超交强险责任限额的部分，由人寿财险大同公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，如果还有不足的，由侵权人张慧敏承担。   根据相关法律和司法解释的规定，本院对马玉兰所提供的证据认定、诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：   医疗费，原告马玉兰受伤在大同市第三人民医院住院治疗所支出的医疗费用20242.05元及事故发生后进行必要门诊检查所支出的2881.28元，均有正规的票据证实，应予支持，合计23123.33元；原告马玉兰在北京及大同市中医院等治疗花费的相关费用及外购药支出，无转院医嘱等相关证据支持，治疗内容不能证明与本起事实之间的直接因果关系，故不予支持。   住院伙食补助费，根据原告马玉兰住院病历显示其实际住院11天，住院伙食补助费核定为100元×11天=1100元。   营养费，对于原告马玉兰所提供的第8组证据中的司法鉴定意见书，是经朔州市中级人民法院依法定程序委托有资质的鉴定机构形成的，二被告保险公司虽对评估的护理期和营养期有异议，但未提供相关证据证明该司法鉴定存在不客观不公正的情形，故本院对该司法鉴定意见书的结论予以采纳。原告马玉兰主张的营养费有鉴定机构出具的鉴定意见予以支持，对其营养费按每天50元，根据鉴定意见计算60日，核定为3000元。   护理费，对原告马玉兰的护理期按鉴定机构意见核定为60日，因其不能证明从事护理工作人员实际减少的收入，故对原告马玉兰的护理费参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的相关规定，对从事护理工作的人员按1人每天120元计算，核定为120元×60天=7200元。   残疾赔偿金，原告马玉兰的事故发生在2020年1月11日，按省高院指导意见，计算赔偿时不再区分城乡居民标准，由于马玉兰出生于1949年7月，2020年9月7日评定为伤残时，其已满71周岁，故残疾赔偿金应核定为33262元×9年×10%=29935.8元。   精神抚慰金，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害，包括财产损害和精神损害。在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款中规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因事故造成的后果严重，致马玉兰构成十级伤残，故对马玉兰主张的精神损害抚慰金支持5000元，优先在交强险中赔偿。   住宿费、交通费，原告支出交通费确属必要，其所提供去北京治疗的相关票据及救护车费用无正规票据证实，也不能证明与本起事故的必然关联性，故对原告所提供的上述票据不予认可，但考虑到原告伤情、实际住院天数及前往朔州市进行司法鉴定等实际情况，对原告的交通费酌情认定为300元。住宿费是去北京治疗时产生，因无相关证据证明去北京治疗与本起事故所受损害之间的必然因果关系，故因此而产生的住宿费支出不予支持。   鉴定费，鉴定机构收取鉴定费后出具了正规发票2500元，该支出是保险事故中为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。   诉讼费，依据《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九的规定，诉讼费是由败诉一方承担的法律义务。依据《保险法》第十九条规定，保险人提供的格式合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，故二被告保险公司不承担本案诉讼费的抗辩理由不成立，不予支持。   以上各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为27223.43元，先由被告华安财险山西公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出赔偿限额的17223.33元，由人寿财险大同公司在承保的商业三者险限额内承担赔付责任，但华安财险山西公司已垫付的10000元，应予扣减；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费总额为44935.8元，由被告华安财险山西公司在交强险的死亡伤残赔偿限额承担。张慧敏在交警部门主持下自愿与原告达成调解协议并已实际履行，其主张返还调解款，无事实和法律依据支持，故本院不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内支付原告马玉兰10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付44935.8元，但应扣除已垫付的10000元，合计应支付原告马玉兰44935.8元。   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告马玉兰17223.33元。   三、驳回原告马玉兰对被告张慧敏的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1912元，减半收取956元，原告马玉兰已预交，由华安财产保险股份有限公司山西分公司负担730元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担226元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 赵晓雁     二○二○年十一月二十日   书记员 魏灵灵