江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3556号原告：丁称生，男，汉族，1949年2月6日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：何丽冰，女，1993年1月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟国华、曾曼琴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。原告丁称生诉被告何丽冰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁称生的委托诉讼代理人陈强、被告何丽冰的委托诉讼代理人曾曼琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何丽冰赔偿原告各项损失55211.57元：医疗费5371.57元，住院伙食补助费35天*50元/天=1750元，营养费35天*50元/天=1750元，护理费35天*136天=4760元，误工费155天*266元/天=41230元，交通费35天*10元/天=350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日傍晚，原告在蓝湾印象小区的道路上正常行走散步，被告驾驶其小轿车从原告身后经过时，被告的宠物狗突然从其车上跳下，向原告直扑过来，进行追咬攻击，当咬到了裤子边角时，原告惊恐万分，尽力甩开并赶紧后退，致使原告摔倒在地，疼痛难忍，无法坐立。事情发生后，原告被送往赣南医学院第三附属医院住院治疗35天，诊断：腰1椎体压缩性骨折，脑梗后遗症，高血压病。医嘱建议出院后继续卧床休息2个月，出院1个月后可以戴腰围下床适当活动，伤后6个月内禁止剧烈活动，加强营养，支持治疗，不适随诊等。被告作为其饲养的宠物狗的管理人、所有人，应当对因其宠物狗造成原告的损失承担侵权赔偿责任，原告多次与被告协商沟通赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝、推诿，无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。被告何丽冰辩称：一、原告所述不是事实。本次事故发生经过是：被告在小区内公共停车位停车，恰巧原告在此散步，停稳车后，被告的宠物狗从车上下来，对着原告叫唤了两声，原告便用脚踢了宠物狗，因身体往后退时没站稳才不慎摔倒。原告诉称宠物狗向其“直扑过来，进行追咬攻击”违背客观事实。更何况，被告饲养的宠物狗是博美超小型犬，根本不具备攻击力。原告不慎摔倒后，被告出于邻居情谊，第一时间将其送往医院就医，其在入院时意识清醒，并向医生陈述是在马路上行走时，不慎摔倒，从其提交的出院记录中的入院情况就可以佐证。因此，原告所受损害是其自身过错造成，与被告的宠物狗并无因果关系，故应由其自身承担责任，被告不应承担责任。二、被告在小区内公共停车区域正常停车，而原告在停车区域散步，其自身没有尽到谨慎注意义务，存在过错，应承担责任。三、原告所要求的赔偿金额不合理，其中医疗费已经由医保报销，且入院时被告已垫付2868.1元医药费，还借给原告500元。1.住院伙食补助费、营养费等计算没有依据与凭证，也没有医疗机构出具的医嘱和意见，不应得到支持。根据《社会保险法》第三十条，应由第三人负担的医疗费用，误工费不纳入基本医疗保险基金支付范围，也就是说，如果本案损害是被告侵权行为造成的，就不能通过医保报销医疗费。而根据被告向于都县医疗保险管理局调取的原告职工参保信息显示，结合原告提交的住院收费票据，原告因本次事故在赣南医学院第三附属医院发生的8222.58元医疗费，医保已经报销6136.15元，原告医保账户支付90.07元，现金支出1996.36元。现在又要求被告承担侵权责任，明显是想获得双重救济，不应得到支持。而且被告在送原告就医时已垫付2868.1元医疗费，即使被告应承担本案侵权责任，先行垫付的医疗费也已经足够填补原告自费的医疗费，损失已经得到弥补。2.住院伙食补助费每天50元过高。被告在最初送过几天饭。从原告提交的2019年4月13日的微信聊天记录可以看出，被告陈述已经交了医药费和伙食费，原告未提出异议，因此不得重复主张。3.原告主张的营养费、护理费、误工费并无医疗机构或者鉴定机构明确相应的营养期、护理期、误工期，不应得到支持。而且医院出具的总费用清单中已经包含了护理费1610元，原告另外主张护理费没有依据。4.关于误工费，原告是70岁的退休人员，其并未提交事故发生前还在从事劳动并且有固定收入的证明，故误工损失未实际发生，不存在所谓的误工费。其提交的劳动合同书、工资条是事故发生后制作的，真实性存疑，更何况无证据证明原告实际参加了工作以及实际收到了工资。5.交通费未提交正式票据，无法证明交通费实际发生。综上，原告诉称不是事实，其损害是由自身过错造成，与被告的宠物狗无因果关系，而且其主张的赔偿金额不合理也毫无依据，不应得到支持。其实原告一开始就知道是自己摔倒的，与被告无关。恳请法庭驳回其诉讼请求。经审理查明：2019年3月11日傍晚，原告丁称生在其居住的蓝湾印象小区散步时，被告何丽冰的宠物狗从车上跳下，冲原告叫唤，原告出于本能反应，伸脚去踢狗，后退时不慎摔倒。被告将原告送往赣南医学院第三附属医院就诊。原告住院治疗35天，于2019年4月15日出院，发生医疗费用共计8222.57元。原告住院期间由其妻护理。原告的出院医嘱：出院后继续卧床休息2个月，出院1个月后可以戴腰围下床适当活动，伤后6个月内禁止剧烈活动；继续予抗骨质疏松及促进骨折愈合治疗；加强营养，支持治疗；随诊。原告住院期间的医疗费8222.57元，原告向于都县医疗保险管理局报销医疗费6136.15元，原告个人账户支出90.07元，个人现金支出1996.35元。在原告就医期间，被告为原告预交住院费共2500元，支付检查费用368.1元。原告住院期间，曾向被告借支500元。原告出院当日，支付救护车费等共计134元。原告曾被贵港市平南县朝阳黄冈实验学校聘请为语文老师。该校于2019年5月1日向原告发通知函：前段时间，我们已经谈妥，聘请你为我校高中部语文老师。工资8000元左右。非常遗憾，上半年你未能来校任职。希望你下学期按时到校上课（开学时间为8月18日）。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记信息、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、微信聊天记录、照片、职工参保信息复印件、劳动合同书、通知函、原、被告庭审陈述等证据佐证。本院认为，饲养动物致人损害责任纠纷，适用无过错归责原则。在责任构成要求中，不要求被告有过错，也不要求原告对被告的过错进行举证和证明。如果被告否认自己的责任，则应举证证明受害人有过错。本案中，被告未能举证证明原告有过错。原告在被狗冲着吠时，出于本能踢狗并后退，不能认定原告有过错。因此，被告应对原告的损失承担损害赔偿责任。对于原告主张的医疗费用，其已在医保报销的费用不能获得重复赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费，虽然原告未能提供相关票据，但考虑到原告住院期间交通费必然发生，故对于原告主张的交通费350元，本院予以支持。对于原告主张的误工费，在原告发生事故时，各学校已经开学，故原告提供的“通知函”中载明的“上半年未能来校”不能归责于被告；2019年8月后，根据医嘱，原告的身体已不影响原告上课，故对原告主张的误工费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告丁称生的医疗费2220.42元（90.07元+1996.35元+134元）、住院伙食补助费1750元（35天*50元/天），营养费1750元（35天*50元/天），护理费4760元（35天*136元/天），交通费350元（35天*10元/天），共计10830.42元，由被告何丽冰承担。被告何丽冰已支付3000元，还应支付7830.42元；二、以上款项，限被告何丽冰于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告丁称生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告丁称生承担800元，由被告何丽冰承担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 长  蔡清芳审 判 员  严 慧人民陪审员  赖庆玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋剑英书记员黄凤珠