福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初875号 原告：金树碧，女，1968年6月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。 被告：林高飞，男，1988年2月6日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。 被告：国药控股宁德有限公司，住所地福建省福安市溪潭北洋保健器材工业集中区C10地块2幢1-3层，统一社会信用代码：91350981770698599K。 法定代表人：赖伟峰，职务董事长。 被告林高飞、国药控股宁德有限公司共同委托诉讼代理人林斌，福建怀行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城南溪口商贸园21、22、23号，统一社会信用代码：91350981857597299B。 负责人：彭楠楠，职务经理。 委托诉讼代理人刘东星、刘建峰，福建正联律师事务所律师。 原告金树碧与被告林高飞、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司、国药控股宁德有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金树碧及其委托诉讼代理人孙蔡章，被告林高飞、国药控股宁德有限公司的委托诉讼代理人林斌，被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司委托诉讼代理人刘东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金树碧向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失12万元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，死亡伤残赔偿金限额赔偿11万元）；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告道路交通事故的各项损失104957.52元；三、判决被告林高飞、国药控股宁德有限公司对原告因交通事故所受的各项损失，超出交强险和第三者责任险限额范围的部分承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月21日10时30分许，被告林高飞驾驶车牌号为闽ＪＰ××××国药控股宁德有限公司所有的轻型封闭货车，在溪梧线27公里＋200米处（周宁县玛坑乡升阳村村口路段），与原告金树碧所乘坐在路上停靠的同座人员汤某所有的三轮电动车发生碰撞，造成原告及汤某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，周宁县公安局交通警察大队对此事做出了第350925120190000027号《道路交通事故认定书》。该道路交通事故认定书认定被告林高飞为本事故的次要责任，汤某负本事故的主要责任，后汤某不服提出复核，宁德市公安局交通警察支队宁公交复字结论{2019}第000073号道路交通事故复核结论对上述交通事故责任认定书予以维持，原告及汤某仍对上述交通事故认定书、道路交通事故复核结论不服，认为原告所乘坐的同坐人员汤某所有的车辆并未行驶，现场有目击证人能予以证实，该事故的原因是被告林高飞所驾驶的车辆超速行驶及没有按喇叭所致，被告林高飞应该负全责，周宁县公安局交警大队的责任认定书背离事实，不应作为定案的证据。原告受伤后到宁德市××东医院治疗，经诊断为：1、左侧3、4、5、6、7肋骨骨折；2、左肘部皮肤挫伤；3、双肺下叶肺挫伤；肝损害（急性）等。后经福建正信司法鉴定所做出鉴定意见：“被鉴定人金树碧的伤残程度为十级伤残；误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日；后续取内固定物费用为10000元”。原告住院期间住院治疗及出院后复查期间，医疗费等各项费用花费重大。根据法律规定，原告所造成的经济损失如下：1、医疗费：57116.74元；2护理费：60天×（66815元／年÷12个月÷21.75）＝15359.77元；3、误工费：120天×（61758元／年÷12个月÷21.75）28406.89元；4、住院伙食补助费：60元／天×55天＝3300元；5、交通费：5000元；6、营养费：10000元；7、伤残赔偿金：45620元／年×20×10%＝91240元；8、被赡养人生活费（其父）：30946元／年×5×10%＝1934.12元；9、后续治疗费：10000元；10、精神抚慰金：10000元；11、鉴定费：2600元，合计224957.52元。由于被告国药控股宁德有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司福安分公司投保交强险和商业险，那么被告中国人民财产保险股份有限公司福安分公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司福安分公司在第三者责任保险限额按照合同约定承担赔偿责任，被告林高飞、被告国药控股宁德有限公司对超出交强险和第三者责任险限额范围的部分承担连带赔偿责任。三被告的行为严重侵害原告的合法权益。特原告提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。维护原告的合法权益。 被告林高飞及国药控股宁德有限公司共同辩称：一、本案的原告起诉的主体错误，林高飞是执行职务行为，林高飞不应当承担责任，因此主体不适格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成损害的，由用人单位承担侵权责任。被告林高飞是国药控股宁德有限公司的货运部聘请的司机。林高飞是在从事雇佣活动的过程中发生的事故。其要求林高飞和国药控股公司承担连带责任也没有法律依据，故此。请求法庭依法驳回对林高飞的该项诉讼请求。二、本案肇事车辆事故发生在保险期间内，原告主张被告林高飞、国药控股宁德有限公司的赔偿金额应当由被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司赔付。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司福安支公司投保机动车交强险，保险期间自2019年5月13日起至2020年5月13日，投保商业第三者责任险、不计免赔险等，保险期间自2019年5月13日起至2020年5月13日，第三者商业责任险保额为150万元。三、国药控股宁德有限公司已经垫付2.25万元，应当由保险公司直接退还给国药控股宁德有限公司。四、原告诉请的赔偿项目和金额，部分不真实部分没有证据，不合理部分请求法院依法不予支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司辩称：首先只要符合理赔条件，答辩人愿意先在闽ＪＰ××××号车的交强险限额内赔偿原告的损失，但是原告主张的不合理的项目数额应当剔除,并应当考虑同一事故中另一伤者在交强险内可获得赔偿的份额。1、关于交强险医疗费用赔偿限额项下的（答辩人已经为原告垫付了壹万元医疗费）医疗费，凭与本案有关的病历、医疗费发票、费用清单等计算具体数额，其中超过基本医疗保险的非医保费用（答辩人同意按医疗费总额的10%计算）不属于保险赔偿范围，不应当由答辩人负责赔偿；住院伙食补助费：根据原告的实际住院天数（如果原告住院期间存在挂床的情况，应扣除相应的天数。）参照法定标准计算。而原告提供的现有病例资料并不完整，应补充提交体温单以便进一步确认其实际住院天数；营养费：该项目不属于司法鉴定范围，只能结合原告具体伤情以及医疗机构的有效证明酌定，而原告主张10000元明显偏高；后续治疗费：该项目同样不属于司法鉴定范围，应该等费用实际发生后，凭有关证据另案处理。但从避免诉累的角度考虑，答辩人愿意在7000元以内一次性予以处理。2、关于交强险死亡伤残赔偿限额项下的误工费：根据原告的实际住院天数，扣除期间的双休日，然后参照我省上年度农林牧护渔业平均工资的标准计算；护理费：根据原告的实际住院天数并扣除期间的双休日，参照法定标准计算；如果护理天数没有扣除期间的双休日，那么每天的护理费标准也应按年赔偿标准除以365天。因为每天的护理费标准按年赔偿标准除以12个月再除以每月法定工作日21.75天计算；残疾赔偿金：根据原告的实际伤残等级，参照农村居民的标准计算；被抚养人生活费：原告伤残属于低等级伤残，现有证据不足以证明其劳动能力有实际降低以及降低的具体程度，而且原告目前没有任何证据证明其与所主张的被扶养人全体茂的身份关系以及全体茂的其他扶养义务人的人数情况。因此原告的该项主张事实依据不足，不能予以支持；精神损害抚慰金：根据原告的实际伤残等级，在合理的范围内酌定。原告的伤残只有十级，而且闽ＪＰ××××号车的驾驶员即被告林高飞仅负事故次要责任，所以原告主张10000元明显偏高；交通费：应当凭与本案有关的符合公共交通标准的正式发票计算，而原告主张5000元远远超出合理范围。其次、原告的损失超过交强险的部分，答辩人在承保的第三者责任商业保险的限额内，依照保险合同条款的相关规定进行理赔，本案必须不存在保险免责情形，否则答辩人有权拒赔。原告的医疗费中超过基本医疗保险标准的非医保费用以及精神抚慰金不属于第三者责任商业险的赔偿范围。原告应负本案事故的主要责任，因此答辩人在第三者责任商业保险范围内，最多只需承担30%的赔偿责任。最后、鉴定费不属于交强险和第三者责任商业险的赔偿范围，不应当由答辩人负责赔偿，其中不必要的鉴定费用支出应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告金树碧向本院提供如下证据材料：证据1、原告及其被赡养人身份证复印件，证明原告及被赡养人身份情况。证据2、周宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、宁德市公安局交通警察支队宁公交复字结论{2019}第000073号道路交通事故复核结论，证明被告林高飞侵权的事实。证据3、福建省宁德市××东医院疾病证明书、入院记录、影响诊断报告单、手术记录单、出院记录，证明原告交通事故后伤情及治疗情况。证据4、福建省医疗住院收费票据、福建省宁德市医院住院费用结算清单（汇总），证明原告事故后花费医疗费用等事实。证据5、福建正信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建正信司法鉴定所发票，证明原告的伤残等级、误工、后续治疗等情况及伤残鉴定费用。证据6、房屋租赁合同、房东身份复印件、周宁县狮城镇中兴社区证明、周宁县玛坑乡升阳村证明、原告租住处电费、水费收费票据，证明原告长期租住在周宁县城关。证据7、证人汤某证人证言，证明汤某的医药费用。 该组证据经质证，被告林高飞、国药控股宁德有限公司对证据1的身份证的三性没有异议，对被赡养人的身份的真实性没有异议，对证明目的有异议，对关联性有异议，不能确定是否为原告的被赡养人。对证据2的三性没有异议。对证据3的三性没异议，从出院记录来看原告只是左肋第3.4.5.6肋骨骨折。对证据4医疗费发票、医疗费用汇总清单无异议，但其中非医保费用不属于保险赔偿范围。对证据4的三性没有异议。对证据5的真实性没有异议，对于内容的委托事项的鉴定，我方认为不是法定的鉴定范围，对于鉴定结论有异议，根据人体伤残程度要6根肋骨以上骨折才算十级伤残，故我方认为和事实不符。对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，不管是租赁合同还有水电费用，不能证明原告的经常居住地是在周宁城关，房屋租赁由原告个人提供的，合法性存疑。对证据7由法庭认定承担的比例范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司对证据1原告本人的身份证的真实性无异议，可以证明原告是农村居民，对被赡养人的身份证关联性有异议，全体茂姓全，户籍和身份证号码显示其为四川营山县人，而原告姓金，户籍和身份证号码显示其原籍就是周宁县本地人，所以根本无法证明原告与全体茂之间存在法定的扶养关系，以及全体茂的其他扶养义务人人数情况。而且从全体茂的身份证复印件显示其是1926年10月12日出生，以此推算其现年已经94岁高龄，原告必须提供身份证原件核对，如果仅凭一张身份证复印件，根本无法核实全体茂目前是否健在等实际情况。对证据2周宁县交警大队的交通事故认定书、宁德市交警支队的交通事故复核结论无异议，可以充分证明闽ＪＰ××××号车的驾驶员林高飞这一方仅负事故次要责任，原告乘坐的电动车一方驾驶员自身应负事故主要责任。对证据3闽东医院的疾病证明书、入院记录、影像报告单、手术记录单、出院记录形式要件无异议，但是病例资料不够完整，应补充提交体温单，以便进一步核实原告的实际住院治疗天数。对证据4医疗费发票、医疗费用汇总清单无异议，但其中非医保费用不属于保险赔偿范围。对证据5《司法鉴定意见书》、鉴定费发票的形式要件无异议，但我方仅认可原告十级伤残的鉴定结论。至于误工期、护理期、营养期以及后续治疗费的鉴定结论不予认可。这些项目并不属于司法鉴定范围，期中误工期、护理期、营养期应根据原告实际住院天数和医疗机构出具的医嘱进行认定，后续治疗费的具体数额则要以费用实际发生后的相关证据来认定。而鉴定费不属于保险赔偿范围，其中不必要的鉴定费用支出应由原告自行承担。对证据6房屋租赁合同、周宁县狮城镇中兴社区证明、玛坑乡升阳村证明的内容真实性有异议，我方有相反的证据证明原告的这些证据内容是虚假的。对房东身份证、水电费收费票据真实性无异议，但关联性有异议，因为水电费收费收据上面的用户名根本不是原告或原告的亲属，与原告毫无关系。对证据7另一个受害者的医疗费比例应当承担在交强险范围内。 被告林高飞及国药控股宁德有限公司向本院提供如下证据：证据1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明被告身份情况。证据2、被告林高飞身份证、劳动合同等，证明被告林高飞为国药控股宁德公司的驾驶员，系执行职务行为。证据3、收条、住院预交金凭证、银联ＰＯＳ签购单，证明国药控股宁德公司已向金树碧、汤某支付2.25万元赔偿金。证据4、林高飞驾驶证、交强险商业险保单，证明国药控股宁德公司在中国人民财产保险股份有限公司投交强险和商业险。 该组证据经质证，原告金树碧对证据1的三性没有异议。对证据2的林高飞的身份证没有异议，对证明的合法性有异议，上面没有负责人的签字。对劳动合同的三性没有异议。对证据3的收条没有异议，对住院预交有异议，里面有7000元是支付给汤某的。对22500元的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告只收了一半，另一半是给了汤某。对证据4的三性没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司对证据1、4没有异议。对证据2、3的三性由法庭认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司向本院提供如下证据：证据1、交强险、商业险的报案记录代抄单以及条款，证明被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司承包涉案车辆的交强险以及第三者责任商业险的保险期限、责任限额以及具体的权利义务。证据2、银行付款业务回单，证明被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司已经为原告支付了10000元的医疗费。证据3、调查报告，证明原告金树碧的经常居住地就在其户籍所在地，并非在周宁城关，其依法属于农村居民。证据4、村民委员会证明，证明原告金树碧的经常居住地就在其户籍所在地，并非在周宁城关，其依法属于农村居民。证据5、走访照片及谈话录音，证明原告金树碧的经常居住地就在其户籍所在地，并非在周宁城关，其依法属于农村居民。证据6、证人林某出庭证言，证明原告长期租住在其家，农忙时有回玛坑乡，租赁合同是与原告签订的。 该组证据经质证，原告金树碧对证据1的三性没有异议。 对证据2的关联性有异议。对证据3的合法性和真实性有异议，调查公司的营业执照经营范围不包括涉诉案件的调查经营范围的权限。对证据4有异议，我方有社区证明和租赁合同以及水电费发票，能证明原告长期居住在周宁。对证据5的真实性和合法性有异议，调查公司不具有出具报告的权限。对证据6能证明原告与证人林某签订了租赁合同，并长期租住在证人林某所有的房子中，应当按城镇居民计算理赔。 该组证据经质证，被告林高飞及国药控股宁德有限公司对证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6能证明原告是常住在玛坑乡采茶叶，只有在闲时才能周宁城关帮忙照顾孙子，应当按农村居民计算理赔。 本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、7，客观真实，能印证本案事实，予以采信，对证据6能相互印证原告居住状况的内容予以采信，对其中升阳村委出具的证明与被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司提供的证据4升阳村委出具的证明内容相矛盾，故对升阳村委出具的两份证明在本案中不做认定。被告林高飞及国药控股宁德有限公司提供的证据1、2、3、4客观真实予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司提供的证据1、2经庭审质证，合法有效，可以证明本案相关事实，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司提供的证据3、5内容不客观，该证据不足以推翻原告提供的相关证据且与被告自己申请的出庭证人的证言相悖，故不予采信。证据6的三性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日10时30分许，被告林高飞为国药控股宁德有限公司送货而驾驶该公司所有的闽ＪＰ××××轻型封闭货车，在溪梧线27公里＋200米（周宁县玛坑乡升阳村村口路段）行驶时，与汤某驾驶的无牌电动三轮车（车上载着原告金树碧）路边转弯掉头时发生碰撞，造成原告及汤某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，周宁县公安局交通警察大队做出了第350925120190000027号《道路交通事故认定书》。该道路交通事故认定书认定被告林高飞为本事故的次要责任，汤某负本事故的主要责任，金树碧不负责任。后汤某不服提出复核，宁德市公安局交通警察支队宁公交复字结论{2019}第000073号道路交通事故复核结论对上述交通事故责任认定书予以维持。原告受伤后，于2019年8月21日至2019年10月15日在福建省宁德市××东医院治疗，医院诊断为左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折、左肘部皮肤挫伤、双肺下叶肺挫伤、肝损伤等。后经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，认定原告金树碧定伤残程度为十级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后期取内固定物费用为10000元。国药控股宁德有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司处为闽ＪＰ××××货车投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2019年5月13日18时起至2020年5月13日18时止，并投保了第三者责任商业保险及不计免赔，保险金额1500000元，保险期间为2019年5月13日18是起至2020年5月13日24时止。 该事故给原告造成的各项损失为： 1、医疗费，原告住院期间总计花费57116.74元，有原告提供的福建省医疗住院收费票据、福建省宁德市医院住院费用结算清单等予以佐证。 2、护理费，按护理天数60日并参照福建省2019年城镇居民服务、修理和其他服务业工资计算为60天×（66851元/年÷12个月÷21.75）=15368.05元。 3、伤残赔偿金：该项根据原告提供的租房协议、周宁县狮城镇中兴社区证明及证人林某证言等可证实原告长期居住在周宁城关，根据原告的伤残等级参照已颁布上年度福建省城镇居民人均可支配收入标准确定为45620元／年×20×10%＝91240元。 4、住院伙食补助费：该项可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院55天，为30元/天×55天=1650元。 5、营养费：根据原告的伤情及住院时间及鉴定意见本院酌情认定为5000元。 6、误工费：该项可按城镇居民福建省2019年农、林、鱼、牧业年平均工资计算120天×（61785元/年÷12个月÷21.75）=28406.89元。 7、被赡养人生活费：原告父亲全体茂，1926年生，原告有六个兄妹，因此被赡养人生活费为16281元/年×5年×10%÷6人=1356.75元。 8、后续治疗费：根据原告的伤情和鉴定意见确定为10000元。 9、精神抚慰金：结合原告伤情及伤残程度，本院酌情认定精神抚慰金5000元。 10、鉴定费：根据鉴定发票等可认定为2600元。 上述各项损失共计217738.43元。对原告主张的交通费，因原告未能提供交通费相关发票予以证明，本院不予支持。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司为原告支付10000元救治费用，国药控股宁德有限公司为原告支付15500元救治费用。另查明本事故中另一受伤者汤某花费医疗费11531.08元，现无其他证据证明其他损失。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事责任。根据周宁县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》及宁德市公安局交通警察支队做出的道路交通事故复核结论，可认定被告林高飞负本次交通事故的次要责任，汤某负主要责任，金树碧不负责任。根据事故发生过程，各方的过错程度及本案的相关事实，结合交通警察部门确认的事故责任认定，可确认林高飞应承担40%的赔偿责任。被告林高飞系被告国药控股宁德有限公司雇佣的驾驶员，肇事时系职务行为，该责任由被告国药控股宁德有限公司承担。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，金树碧主张所遭受的损失中的残疾赔偿金91240元、误工费28406.89元、护理费15368.05元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费1356.75元、精神抚慰金5000元，营养费5000元，合计158021.69元，应由中国人民财产保险股份有限公司福安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，其中精神抚慰金5000元可优先受偿。原告金树碧所主张的医疗费57116.74元，应由中国人民财产保险股份有限公司福安支公司在交强险医疗费赔偿限额内1万元内与另一受伤者的医疗费按比例赔偿，确定为8320.26元。对上述超出交强险赔偿范围的96818.17元可由承保商业三者险的保险公司中国人民财产保险股份有限公司福安支公司根据保险合同予以赔偿，确定为38727.27元（96818.17元×40%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应赔偿原告金树碧157047.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司已支付原告金树碧10000元应从中扣除。鉴定费用2600元由被告国药控股宁德有限公司承担1040元。因被告国药控股宁德有限公司已支付15500元救治费用给原告，由中国人民财产保险股份有限公司福安支公司在支付给原告金树碧的款项中直接扣还国药控股宁德有限公司。对被告主张的扣除非医保用药的费用等观点，但其未提供证据予以支持，故不予采纳。对原告提出的部分请求，亦无证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险责任限额内赔偿金树碧131547.53元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应在本判决生效后十日内返还被告国药控股宁德有限公司已支付的费用15500元。 三、被告国药控股宁德有限公司应在本判决生效后十日内支付原告金树碧鉴定费1040元。 四、驳回原告金树碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4674元，由原告负担1919.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担2734.6元，被告国药控股宁德有限公司负担21.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  兰祖云 人民陪审员  叶珍珍 人民陪审员  叶惠霞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张明卿 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附部分适用的法律条文如下： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员执行工作任务造成损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《中华人民共和国保险法》 第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。