广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14212号原告：李秀球，女，汉族，1968年9月18日出生。原告：毛嘉浩，男，汉族，1996年8月7日出生。原告：毛嘉怡，女，汉族，1998年9月26日出生。原告：毛观清，男，汉族，1943年10月9日出生。原告：成桂香，女，汉族，1949年10月16日出生。五原告的共同委托诉讼代理人：周文钊、陈慧菁，广东融卓律师事务所律师。被告：成水和，男，汉族，1969年5月5日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇、凌芷晴，均为被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的职员。被告：刘倬坚，男，1970年2月8日出生。被告：广州高弘端办公设备有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路******K201，统一社会信用代码91440101778368666W。法定代表人：杨初文。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）5、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。原告李秀球、毛嘉浩、毛嘉怡、毛观清、成桂香诉被告成水和、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）、刘倬坚、广州高弘端办公设备有限公司（以下简称高弘端公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东分公司）作为被告参加诉讼。本案适用简易程序，于2020年6月22日、2020年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告李秀球、毛嘉浩、毛嘉怡及五原告的委托诉讼代理人周文钊、陈慧菁，被告成水和，被告人保佛山分公司的委托诉讼代理人甘宇、凌芷晴到庭参加诉讼。被告刘倬坚、高弘端公司、平保广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告成水和赔偿原告医疗费763596.63元、住院伙食补助费20200元、营养费3000元、护理费30300元、住宿费90900元、误工费26945.83元、交通费2000元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费101062.5元、精神损害抚慰金100000元，医疗器械费5645元，合计2038259.46元；2.判令被告人保佛山分公司在保险范围内赔偿原告交通事故赔偿金2038259.46元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.判令被告刘倬坚、被告高弘端公司对上述第1款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年06月21日，被告成水和醉酒后（经广东禅正司法鉴定所检验鉴定：被告成水和血液中乙醇含量为139.8mg/100ml）驾驶粤E8XX**号小型普通客车沿佛山市禅城区东平路由东往西行驶至中海凤凰熙岸对开路段时，碰撞被告刘倬坚驾驶的停在路边非机动车道的粤A3XX**号小型轿车，造成两车损坏及粤E8XX**号小型普通客车乘客毛某受伤的交通事故。伤者毛某送医院抢救后无效，于2020年2月3日死亡。佛山市公安局禅城分局交通警察大队对本次交通事故责任认定，被告成水和醉酒后驾驶机动车及驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的违法行为是导致此交通事故的全部过错，承担此次事故的全部责任。粤E8XX**号小型普通客车向被告人保佛山分公司投保了交强险，事故发生后，被告人保佛山分公司未向原告进行赔偿。被告刘倬坚驾驶登记所有人为被告高弘端公司的车辆停在路边非机动车道上，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定，是造成本次事故的直接原因。被告成水和、被告刘倬坚、被告高弘端公司的共同侵权行为导致了本事故发生，应赔偿原告的所有损失，被告人保佛山分公司应在承保范围内赔偿损失。上述四被告未赔偿原告的损失，侵害了其合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。诉讼中，五原告主张被告刘倬坚驾驶登记所有人为被告高弘端公司的粤A3XX**号小轿车向被告平保广东分公司投保了交强险及商业三者险，为此增加诉讼请求：判令被告平保广东分公司在保险范围内赔偿原告交通事故赔偿金2038259.46元，精神抚慰金在交强险内优先支付。被告成水和答辩：对五原告的主张和诉请无意见。被告人保佛山分公司答辩：一、粤E8XX**号小客车在我公司投保了商业三者险，其中车上人员责任险保险金额为1万元/座。事故发生在保险期限内。二、事故发生时死者毛某为粤E8XX**号小客车的乘客，因此如我公司需承担保险赔偿责任，也仅在保险金额1万元内予以核定。三、被告成水和为醉酒驾车，属法律法规上的禁止性行为，是机动车商业保险责任免除范围，我公司对此已履行了相应的提示告知义务，故我公司依法依约不需要在商业险范围内承担保险赔偿责任。四、被告成水和醉酒驾车，死者毛某乘坐其驾驶的车辆，请法院依法认定损害赔偿责任的分配；五、对原告诉请的各项赔偿请求：(一）医疗费应结合病历、用药清单、医疗费发票等予以核算，并扣除10%左右非社保用药。（二）死者毛某住院期间均在ICU病房，相应的营养已通过药物补充，不应再支持原告主张的营养费。（三）死者毛某住院期间均在ICU病房，同理，住院伙食补助费、护理费已与药物、重症监护的医疗费一并计算，不应再计算。（四）原告诉请的住宿费无依据，我公司不认可。（五）原告主张的误工费、交通费、丧葬费由法院依法认定。（六）对死亡赔偿金和被扶养人生活费，原告是农业户籍，所提交的证据不足以证明其在事故发生前一年在城镇地区连续居住、工作的事实，故应按照农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。此外，原告主张的被扶养人和扶养义务人的人数、年龄、收入等由法院核实。（七）原告主张的精神损害抚慰金不在车上人员责任险保险责任范围内，我公司不需承担。精神损害抚慰金的具体数额由法院认定。（八）原告主张的医疗器材费，未见医嘱，我公司不予认可。（九）根据保险合同的约定，诉讼费不在保险责任内，我公司不予承担。被告刘倬坚、被告高弘端公司均未作答辩，亦未提交证据。被告平保广东分公司书面答辩：确认粤A3XX**小轿车在被告平保广东分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故中粤A3XX**小轿车没有责任，平保广东分公司同意在交强险无责限额内进行赔付。原告的各项赔偿请求由法院依法认定。经审理查明：1.事故发生经过及责任认定：2019年06月21日，被告成水和驾驶粤E8XX**小客车搭载乘客毛某沿佛山市禅城区东平路由东往西行驶至中海凤凰熙岸对开路段时，碰撞被告刘倬坚驾驶的停在路边非机动车道的粤A3XX**小轿车，造成两车损坏及粤E8XX**小客车乘客毛某受伤的交通事故。经广东禅正司法鉴定所检验鉴定，被告成水和血液中乙醇含量为139.8mg/100ml。2019年8月5日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告成水和醉酒后驾驶机动车及驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的违法行为是导致此交通事故的全部过错，承担此次事故的全部责任。被告刘倬坚、乘客毛某不承担事故责任。2.乘客毛某治疗经过：事故发生后，乘客毛某被送往佛山市禅城区中心医院ICU住院治疗，从2019年6月21日至2019年11月20日在ICU住院治疗152天，期间在气管插管全麻下行颈椎前路C5椎体次全切+C4/5、C5/6椎间盘摘除+自体骨植骨+钛板内固定术。出院诊断：颈椎多处骨折、颈部脊髓损伤、颈椎滑脱、脊髓受压、高位截瘫、四肢瘫痪、头皮裂伤、头皮血肿、肺炎、精神障碍。2019年11月20日，毛某被转往佛山市禅城区中心医院神经康复科住院治疗，从2019年11月20日至2020年1月18日在康复科住院治疗50天。毛某共住院202天，医疗费共763596.63元，其中包含原告为毛某购买人血白蛋白等药物费用7569.80元。此外，毛某住院期间原告还支付了5645元购买制氧机、护理床等医疗护理器材。毛某出院后于2020年2月3日在家中死亡。2020年3月3日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队委托暨南大学司法鉴定中心对毛某进行死因鉴定。暨南大学司法鉴定中心于2020年3月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：毛某符合因交通事故造成颈椎多发性骨折合并颈髓损伤，遗留四肢瘫痪（肌力0级）、呼吸肌无力、呛咳反射差等高位截瘫后遗症，并发肺部感染共同作用致呼吸衰竭而死亡。3.车辆的投保信息。被告成水和驾驶的粤E8XX**小客车在被告人保佛山分公司投保了交强险及综合商业保险（不计免赔），综合商业保险的车上乘客责任险保险金额为10000元/座，该车行驶证车主和被保险人均为成水和，交强险的保险期间为2019年2月12日0时至2020年2月11日24时；综合商业保险的保险期间为2019年2月13日0时至2020年2月12日24时，本次事故发生在交强险及商业保险的保险期间内。被告刘倬坚驾驶的粤A3XX**小轿车在被告平保广东分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，该车的登记车主为被告高弘端公司。4.垫付情况。事故发生后，被告成水和垫付了毛某的医疗费54052元。5.毛某的家庭情况。毛某于1972年5月7日出生，其父亲毛观清及母亲成桂香共育有包括毛某在内4名子女，毛观清及成桂香现仍健在。毛某与配偶李秀球的子女均已成年。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷,涉及事故责任、损失范围、赔偿责任及顺序等问题，受害人的事故损失应依法获得赔偿。一、关于事故责任。交通事故认定书是公安机关交通管理部门按照法律的明确授权，在事故发生后勘验事故现场，依据其专业的技术、设备经勘验、调查、鉴定结论等对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定各方当事人事故责任的公文书。本案中，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告成水和负事故的全部责任，被告刘倬坚、乘客毛某不承担事故责任。原告及被告成水和对此虽有异议，但未能举证证明认定书所认定的事实及适用法律依据存在错误，故本院对道路交通事故认定书的认定意见予以采纳。二、关于事故损失范围。（一）医疗费用赔偿项下：1.医疗费。医疗用药应以治伤救人为宗旨，不宜区分自费与否。现实中，病人在院外购买人血白蛋白也需由医生开具处方，故也属治疗所需。毛某有费用清单及发票证实的医疗费为763596.63元。2.住院伙食补助费。参照佛山市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，毛某共住院治疗202天，伙食补助费计为100元/天×202天=20200元。3.营养费。毛某分别在ICU和神经康复科住院治疗，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定营养费为2000元。以上1至3项共计785796.63元。（二）死亡伤残赔偿项下：1.丧葬费。丧葬费按佛山市2019年职工月平均工资的6倍计算，为127600元/年÷12个月×6=63800元。2.死亡赔偿金。毛某死亡时年满47周岁，死亡赔偿金应按佛山市2019年城镇居民人均可支配收入的20倍计算，为48118元/年×20年=962360元。3.被扶养人的生活费。事故发生时，毛某的父亲毛观清年满75周岁，母亲成桂香年满69周岁，由毛某及其兄弟四人共同扶养，按佛山市2019年城镇居民人均消费性支出水平，毛某负担的毛观清被扶养人生活费为34424元/年×5年÷4=43030元，毛某负担的成桂香被扶养人生活费为34424元/年×9年÷4=77454元，两被扶养人生活费合计120484元。4.护理费。毛某共住院治疗202天，其中在ICU治疗152天由医护人员护理，无需陪人护理；在康复科住院治疗50天应有陪人护理。参照同级别护理150元/天，护理费为150元/天×50天＝7500元。5.误工费。事故发生时，毛某虽无固定职业，但处于劳动年龄，具备劳动能力，应参照2019年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算误工费，从事故发生日起至其死亡前一天共227天，误工费为56386元/年÷360天×227天＝35554.50元。6.住宿费。原告未提交证据证明其住宿费损失。参照国家机关一般公职人员出差住宿标准，结合毛某的伤情及住院情况，本院酌定原告的住宿费损失为25000元。7.交通费。原告未提供交通费票据，考虑毛某的伤情及住院情况，原告主张损失交通费2000元，本院予以采纳。8.辅助器具费。毛某在本次事故中颈椎受损严重，在康复科住院治疗期间存在诸多不便，有必要加以器具辅助，其以购物发票主张制氧机、护理床等医疗护理器具费5645元，本院予以确认。9.精神损害抚慰金。此次交通事故造成毛某重伤后不治死亡，原告的身心健康俱受影响，应给予其精神抚慰。考虑事故发生原因，结合毛某的伤情及住院情况，对原告诉请的精神损害抚慰金本院酌定30000元。以上1至9项合计1252343.50元。对于原告诉请的各项赔偿数额，超出上述核准范围的部分，因理据不足，本院不予支持。以上（一）、（二）项事故损失总计2038140.13元。因被告刘倬坚驾驶的粤A3XX**小轿车在被告平保广东分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。虽然被告刘倬坚不负事故责任，但依照法律规定及保险合同的约定，上述事故损失首先应由被告平保广东分公司在交强险无责赔偿限额12000元范围内予以赔付。五原告诉请被告平保广东分公司在保险范围内赔偿交通事故损失，超出部分，理据不足，本院不予支持。其次，被告成水和驾驶粤E8XX**小客车在被告人保佛山分公司投保了综合商业保险（不计免赔），其中车上乘客责任险保险金额为10000元/座，本次事故发生在保险期间内。依照法律规定及保险合同的约定，上述事故损失由平保广东分公司作交强险无责赔付后不足赔偿部分应由人保佛山分公司在综合商业保险的车上乘客责任险限额10000元内予以赔付。五原告诉请被告人保佛山分公司在保险范围内赔偿交通事故损失，超出部分，理据不足，本院不予支持。最后，根据本次事故的责任划分，被告成水和负事故的全部责任，故上述交强险无责赔付及车上乘客责任险仍然不足赔付的，依法应由被告成水和承担无限赔偿责任。因被告成水和已垫付了毛某医疗费54052元，故其应承担的损失赔偿金额为1962088.13元。至于被告人保佛山分公司主张被告成水和醉酒驾车属法律法规的禁止性行为，人保佛山分公司应否免除保险责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”醉酒驾驶虽然为法律所禁止，但保险公司将该行为作为保险合同的免责事由，其仍应在订立保险合同时就该免责条款向投保人作出提示。本案中，被告人保佛山分公司并未提交粤E8XX**小客车的商业保险合同，其所提交的综合商业保险条款为示范条款，所提交的保险单为中介机构所为，亦无投保人签名。庭审中，被告成水和陈述其2015年在车行购买粤E8XX**小客车时一并购买了被告人保佛山分公司的保险，车行业务员当时并无提示告知其保险合同上存在免责条款，且其在2018年及2019年都是通过车行的人购买被告人保佛山分公司的保险。可见，无证据表明被告人保佛山分公司已向被告成水和履行机动车综合商业保险免责条款的提示义务。因此，被告人保佛山分公司依法应履行车上乘客责任险的赔付义务。此外，被告人保佛山分公司主张死者毛某系自主搭乘成水和的车辆，但未提交相关证据，故其主张减轻被告成水和事故赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。五原告诉请被告刘倬坚、被告高弘端公司对事故损失承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀球、毛嘉浩、毛嘉怡、毛观清、成桂香赔付12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀球、毛嘉浩、毛嘉怡、毛观清、成桂香赔付10000元；三、被告成水和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀球、毛嘉浩、毛嘉怡、毛观清、成桂香赔付1962088.13元；四、驳回原告李秀球、毛嘉浩、毛嘉怡、毛观清、成桂香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取11207元，由被告成水和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇二〇年十一月三日书记员  汪凯宁