wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4136号申请执行人：梁建波。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人梁建波与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初3969号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4136号。本院在执行申请执行人梁建波与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4136号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2118号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人屈翠春，女，1972年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县***************，公民身份号码：452************746。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年2月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1713号起诉书指控被告人屈翠春犯故意杀人罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人屈翠春及其辩护人邓云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年2月12日17时许，被告人屈翠春因与被害人叶某岳的感情纠纷，行至东莞市横沥镇一杂货店购买一把菜刀，欲与叶同归于尽。当晚，屈翠春与叶某岳在叶的店铺内围绕感情、经济问题长谈，后一同回叶位于横沥镇四海工业区12街7号楼202房住处休息。至13日9时许，屈翠春持事先放于阳台的菜刀往叶某岳头部砍，叶用手挡住头部，致叶头部、手部和腿部均被砍伤。屈翠春见叶某岳头部、手部流血后心生不忍，不再继续砍叶，被叶夺走菜刀后逃离现场。经法医鉴定，被害人叶某岳的损伤为轻伤一级。2020年2月23日13时许，屈翠春自行前往东莞市公安局横沥分局新四派出所投案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，作案工具菜刀，户籍材料等书证，鉴定书，魏春华等证人的证言，被害人叶某岳的陈述，被告人屈翠春的供述等证据，并据此认为被告人屈翠春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人屈翠春犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款之规定，应当减轻处罚。被告人屈翠春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人屈翠春判处有期徒刑两年至五年。提请本院依法判处。法庭上，被告人屈翠春对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出屈翠春具有犯罪中止、自首、初犯、本案系感情纠纷引起等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人屈翠春犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人叶某岳对被告人屈翠春的行为予以谅解。本院认为，被告人屈翠春无视国法，故意杀害他人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈翠春犯故意杀人罪，罪名成立，本院予以支持。被告人屈翠春自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人屈翠春主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案系感情纠纷所引发，且被告人屈翠春已获被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，公诉机关未考虑被告人已获谅解的情况，量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人屈翠春的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人屈翠春犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2021年8月22日止）；二、随案移送的红色VIVO手机一部，发还被告人屈翠春；三、随案移送的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二〇年十一月五日法官助理  杨沛熹书 记 员  曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0322民初2437号 原告：梨树县农村信用合作联社。 法定代表人：倪晓东，理事长。 委托代理人：宋佳琦，梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社职工。 被告：梨树县泉眼岭乡新发卜村村民委员会。 法定代表人：陈凤卓，村主任。 原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）与被告梨树县泉眼岭乡新发卜村村民委员会（以下简称新发卜村）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农联社的委托代理人宋佳琦，被告新发卜村的法定代表人陈凤卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月11日，原告与被告之间签订《吉林省农村信用社借款合同》，被告向原告借款322,300.00元整，期限3年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故起诉到法院，要求：1.判令被告梨树县泉眼岭乡新发卜村村民委员会立即偿还逾期贷款本金322,300.00元及利息67,224.81元，本息共计：389,524.81元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2.判令本案的诉讼费、公告费及其他为实现债权所支付的相关费用均由被告承担。 被告新发卜村答辩称，2014年的借款合同不存在，所有签字和盖章均不是我本人所做。我们村已经在林权抵押的几笔贷款中在2008或2009年已经偿还了原告几笔贷款，全村村民可以作证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 在审理过程中原告梨树农联社向本院提交了如下证据： 证据一、借款合同一份，证明被告于2014年9月9日与原告签订借款合同，借款金额为322,300.00元，借款期限为3年，月利率2.5625‰。 被告质证称，对真实性和证明问题均有异议，我没签过该笔借款合同。 证据二、贷款凭证一份，证明原告于2014年9月10日将被告贷款322,300.00元发放到被告账户中。 被告质证称，对真实性和证明问题均有异议，贷款凭证签字不是我本人签的，村委会章由经管站统一保管。 证据三、贷款利息试算清单一份，证明被告所欠利息为67,284.81元。 被告质证称，对真实性和证明问题均有异议，贷款不存在，所以不存在利息。 被告新发卜村在举证期限内未向法庭提供证据。 经审理查明：2014年9月9日，原告与被告新发卜村之间签订《吉林省农村信用社借款合同》，被告新发卜村向原告借款322,300.00元，借款期限为36个月，借款用途为落实村级债务。合同签订后，原告按照合同约定将借款发放至被告在原告处开办的0730317011015200000346银行帐户内。2017年9月8日借款到期后，被告新发卜村未能及时偿还借款本金及利息。截至2020年8月31日，被告新发卜村尚欠借款本金322,300.00元，利息67,224.81元，本息合计389,524.81元。 本院认为，原告与被告新发卜村之间的《吉林省农村信用社借款合同》，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告新发卜村应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。《人民币利率管理规定》第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利”因此，被告新发卜村同时应按照合同约定支付原告罚息及复利。被告新发卜村称“原有贷款已用林权抵押贷款，贷款已经抵平”，但未提交相应的证据予以证实，本院对该辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梨树县泉眼岭乡新发卜村村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金322,300.00元，利息67,224.81元，（利息按合同约定计算至2020年8月31日，2020年8月31日之后的利息继续按照合同约定计算至实际给付之日），本息合计389,524.81元。 二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费3571.00元，由被告梨树县泉眼岭乡新发卜村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0202执异76号申请执行人：时成伟，男，1966年5月19日出生，汉族,无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街**。法定代表人：王川樟，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街道东侧尚城国际大厦法定代表人：杜永光，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区东湖街道东湖社区**。本院在执行时成伟与齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司未履行已经发生法律效力的(2020)黑0202民初4021号民事调解书确定的义务，申请执行人时成伟向本院申请追加齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东王川樟为被执行人。本院查明，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司于2014年8月4日成立，法定代表人王川樟，注册资本500万元，公司股东王川樟出资490万元、出资比例98%，股东任艳出资5万元，出资比例1%，宋莹莹出资5万元，出资比例1%，出资时间2034年8月1日。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2015年12月9日，公司股东宋莹莹与马媛签订了股权转让协议，协议约定宋莹莹将其股权5万元转让给受让人马媛，2019年6月25日，股东任艳、马媛将各自的股权转让给彭继斌，同年9月4日，彭继斌将持有的2%股权转让给董平。本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中第三页记载，王川樟回答调查时称其是齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人。本院认为，被执行人齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司在2014年8月4日成立时虽注册资本500万元，但实际上从成立时是零资本注册，在未届出资期限期间经营所隐含的风险明显不匹配。现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人时成伟也在执行期间申请追加被执行人齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司的股东王川樟为本案被执行人承担偿还租金的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司在注册资本490万元内承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二〇年十一月二十七日书记员 林默晗
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1085号之三申请执行人：刘朋，男，1987年6月29日生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。被执行人：吴声家，男，1992年10月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人刘朋与被执行人吴声家借款合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付33607元，负担案件受理费367元、执行费404元。本院于2020年9月7日裁定查封了被执行人吴声家所有车牌号为赣Ｄ×××××海马牌小汽车一辆。现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴声家所有车牌号为赣Ｄ×××××海马牌小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年十一月九日书记员 周庐俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔27行初255号起诉人：方斌，男，1986年10月21日生，水族，住贵州省都匀市。起诉人：韦龙霞，女，1952年4月8日生，水族，住贵州省都匀市。起诉人：方洪周，男，1951年7月8日生，汉族，住贵州省都匀市。起诉人方斌、韦龙霞、方洪周向本院提交行政起诉状，将都匀市人民政府列为被告，请求：判决确认都匀经济开发区匀东镇人民政府于2015年5月21日强制推毁起诉人位于大坪镇大坪村十二组养殖、种植、房屋等全部财产的行政强制措施违法。事实及理由：贵州省人民政府关于调整扩大都匀经济开发区的黔函[2011]278号批复，调整后的都匀经济开发区用地面积1293.45公顷。起诉人于2002年4月23日与大坪村村委会签订承包合同（原砖瓦厂）合同有效期限六十二年，一次交付62年承包费。2015年4月21日，被告以建设体育馆项目用地为由，强制推毁原告方斌、韦龙霞、方洪周共同经营位于大坪镇石龙过江种植、养殖场的全部房屋和企业全部财产，同时非法占用其企业用地。起诉人认为，一、都匀经济开发区匀东镇人民政府未依法批准成立，都匀市人民政府是本案适格被告；二、人民政府执政为民，只能申请人民法院强制拆除原告的企业房屋，人民政府确无强制拆除企业房屋的行政职权；三、起诉人对都匀经济开发区匀东镇人民政府强制拆除原告企业房屋的行政强制措施不服，有权诉请人民法院对被诉行政强制措施，依法确认违法。本院经审查认为，起诉人方斌、韦龙霞、方洪周请求确认2015年4月21日匀东镇人民政府作出的行政强制行为违法，根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”规定，三起诉人于2020年11月10日向本院提起诉讼已经超出法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：对方斌、韦龙霞、方洪周的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年十一月十七日法官助理毛辉书记员杨洁
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执1028号 申请执行人：马世军 委托代理人：王凤英 被执行人：李占富 在执行过程中，已向被执行人李占富送达相关法律手续。并于同日网上查询被执行人车辆、存款、互联网银行等其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况。查询财产如下：1、网络查询有银行存款315.18元。2、线下查询被执行人李占富无房屋。3、线下查询被执行人李占富无住房公积金收益。 在执行中采取以下措施：线上冻结被执行人李占富在中国民生银行股份有限公司天津梅河支行银行存款315.18元。 因所被的银行存款在天津市，而天津市现在的有几个区是疫情高发区，无法到天津市划拨被执行人银行存款，我院无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。已将被执行人李占富入限制高消费措施措施和纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武传有 审判员  丁栋国 审判员  贾文戈 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于龙洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14842号起诉人：谭在云，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××。2020年9月9日，本院收到谭在云的起诉状。起诉人谭在云向本院提出诉讼请求：判令四川彭山恒傲家具有限公司、曹和平支付谭在云展览入驻费用等共计1091160元（暂计算至2020年8月14日）。事实和理由：2019年7月22日，谭在云与四川彭山恒傲家具有限公司（以下简称恒傲公司）、曹和平签订《俊鸿国际灯具商城室内家具厂入驻合同》，合同约定在2019年7月15日至2023年6月30日期间谭在云将位于柬埔寨西哈努克市3公区3号村（4号公路安夏鸿福三楼）的俊鸿国际灯具商城内的部分展厅、样板房、办公室等给恒傲公司、曹和平展览家具及销售、接待使用，展览的场地费用按照500平方米计算，每平方米每月28美元，折合成人民币每月场地98000元，其他费用按比例承担。双方约定恒傲公司、曹和平应在每月30日将相关费用付至谭在云指定的雷德曲账号为622××××××××********的中国农业银行中山海洲支行账户。双方履行合同至今，恒傲公司、曹和平仅在2019年9月1日利用杨晓东账户支付了100800元，再未向谭在云支付任何一笔费用，致使谭在云在经营方面出现严重困难。本院经审查认为，谭在云与恒傲公司、曹和平签订的《俊鸿国际灯具商城室内家具厂入驻合同》第九条约定，可向中国具有管辖权的所在地法院提起诉讼，该约定管辖不能确定具体的管辖法院，约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由恒傲公司、曹和平住所地或者合同履行地人民法院管辖。恒傲公司住所地在四川省眉山市彭山区，曹和平住所地在四川省蓬安县，均不在本院辖区。本案中，涉案租赁场地位于柬埔寨西哈努克市3公区3号村（4号公路安夏鸿福三楼）的俊鸿国际灯具商城内，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，该租赁场地为合同履行地，亦不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对谭在云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年九月十五日书记员  蔡伟华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7224号原告：胡正河农户。代表人：胡正河，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：马素然农户。代表人：马素然，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：胡正河，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：闻福中，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：闻东霞，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：闻建山，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：闻才言，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告胡正河农户、马素然农户与被告闻福中、闻东霞、闻建山、闻才言确认合同无效纠纷一案中，因该案案情复杂，需转为普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  焦勇旗审 判 员  张建轩人民陪审员  王红艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理王玉超书记员叶云飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执2181号之一 申请执行人：刘锐，男，1980年07月02日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：吴灿德，男，1984年09月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘锐与被执行人吴灿德民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  藕璐璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5656号原告：杨某，女，1935年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：彭某（杨某之子），男，1958年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。被告：卓某，女，1992年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杨某与被告卓某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某法定代理人彭某及其委托诉讼代理人李永慧到庭参加了诉讼，卓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人彭某1名下遗产：北京市昌平区2号房屋。事实和理由：杨某与其丈夫彭某育有包括彭某1在内的三名子女。彭某于1994年去世，彭某1与卓某1育有一女卓某，彭某1与卓某1离婚后未再婚。2018年5月7日，彭某1因病去世，留有遗产未进行继承。卓某未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与彭某系夫妻关系，二人育有彭某、彭某2、彭某1三名子女。彭某于1994年去世，彭某1于2018年5月7日去世。彭某1与卓某1原系夫妻关系，二人于1992年10月23日育有一女卓某。2012年1月9日，彭某1与卓某1经民政局协议离婚。经询，杨某称彭某1离婚后未再婚，除卓某外，无其他子女。2018年2月9日，彭某1作为买受人与张某作为出卖人签订《存量房屋买卖合同》，约定：彭某1购买北京市昌平区2号房屋（以下简称涉案房屋），购房款118万元，无贷款。2018年3月7日，涉案房屋转移登记至彭某1名下。2020年11月17日，卓某到庭表示，涉案房屋系其母亲的遗产，应由其进行继承，归其所有，且其对其母亲尽了主要赡养义务，应多分遗产。经查，涉案房屋无抵押、查封。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，无证据显示彭某1留有遗嘱，故本案应按法定继承进行办理。涉案房屋为彭某1与卓某1离婚后购买的财产，且无证据显示彭某1又有再婚的情况，故涉案房屋应为彭某1的个人财产，在彭某1去世后，涉案房屋应作为彭某1的遗产，由彭某1的第一顺序法定继承人进行继承，即由杨某、卓某进行继承。卓某要求多分，但对此并未举证，本院对此不予采纳。综上，本院确认涉案房屋由杨某、卓某共同继承，归该二人按份共有，各占1/2的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被继承人彭某1名下的北京市昌平区2号房屋由原告杨某与被告卓某共同继承，归原告杨某与被告卓某按份共有，各占1/2的份额。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 张晓明书记员 慕婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11784号原告：王展更，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：胡秀娥，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王森，男，1996年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京住总京房房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村委会北470米。法定代表人：杨庆改，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1987年9月2日出生，汉族。本院在审理原告王展更诉被告胡秀娥、北京住总京房房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告王展更于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王展更申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王展更撤诉。审判员  闻海鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 乐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2212号之一 原告安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路******。 法定代表人MINRENSHEN，执行董事。 委托诉讼代理人胡小永，宁波高新区永创智诚专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 被告成都赛维电子商务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人刘城。 委托诉讼代理人罗薇、张娴，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人蒋凡。 原告安美西石贸易（浙江）有限公司与被告成都赛维电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告安美西石贸易（浙江）有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告安美西石贸易（浙江）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安美西石贸易（浙江）有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，因原告安美西石贸易（浙江）有限公司申请变更诉讼请求，实际案件受理费50元，减半收取25元，由原告安美西石贸易（浙江）有限公司负担。原告安美西石贸易（浙江）有限公司于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 琳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴光明，男，汉族，1956年8月8日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李爱瑜，女，汉族，1956年9月20日生，住址同上，系吴光明之妻。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红，男，汉族，1968年1月1日生，住河南省项城市。申请人吴光明因与被申请人赵红生命权、健康权、身体权纠纷一案，吴光明不服本院（2020）豫02民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴光明申请再审称，被申请人赵红的住院记录上显示有四项病情，只有第三项与申请人将其蹭伤有关，其余均为被申请人原有××，申请人只应承担医疗费用的25%，误工费、护理费只应赔偿10天。赵红户籍为河南项城市人，误工费、护理费的计算应按45.92元/天，而不是87.33元/天。交通费票据连号，系伪证，法院不应当支持。本院经审查认为，被申请人赵红于涉案交通事故发生后入院检查治疗，申请人吴光明称医院诊断的四项病情中有三项与自己的侵权行为无关，自己只应当承担被申请人右外踝骨折的治疗费用。被申请人赵红称四项诊断中1、腰1棘突骨髓水肿，2、腰5椎体骨髓水肿也是申请人的肇事行为所致，用药明细中涉及的治疗糖尿病的药物很少，且系其日常必须服用的药物。对于赵红被诊断病情与事故的关联性、用药的合理性，因吴光明在一、二审审理过程中并未提出鉴定申请，故，一、二审法院并未对赵红的治疗费用进行区分并无不当。交通费用系法院根据实际情况酌定判决，误工费、护理费亦是根据相关标准及住院实际天数进行判决。二审法院驳回吴光明的上诉，维持原判并无不当。综上，吴光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴光明的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱美蒨
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1603号 申请执行人：黄某，男，2003年05月25日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市高要区白土镇白联社区大洲村经济合作社，住所地肇庆市高要区白土镇白联社区大洲村。 负责人：梁磊波，该村村长。 本院在执行黄某与肇庆市高要区白土镇白联社区大洲村经济合作社行政非诉执行一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋伟娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1474号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区渔万路39号，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：秦旎，女，1983年3月14日出生，瑶族，住广西蒙山县。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告秦旎金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金75700元，利息及罚息21943.92元（利息及罚息暂计至2020年6月12日，之后以本金75700元为基数，按照年利率8.4%自2020年6月13日起计算至借款实际清偿之日止）；2.判令被告支付律师费4882元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为人民币16000元；借款额度有效期自2017年2月11日至2018年2月11日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的， -2- 罚息利率为贷款利率水平上上浮50%o2017年4月29日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为人民币59700元；借款额度有效期自2017年4月29日至2018年4月29日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同还共同约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规章偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，但贷款到期后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年6月12日,被告尚欠原告贷款本金75700元，利息及罚息21943.92元。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费4882元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约，应承担相应违约责任。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请法院判如诉请。 被告未作答辩。 原告主张的事实有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息及支付律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦旎向原告中国建设银行股份有限公司防城港分行偿还借款本金75700元及支付利息、罚息21943.92元（利息及罚息暂计至2020年6月12日，之后以本金75700 -3- 元为基数，按照年利率8.4%自2020年6月13日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告秦旎向原告中国建设银行股份有限公司防城港分行支付律师费4882元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1175元，由被告秦旎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯渝淇
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初265号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：夏腾飞，男，1991年2月11日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，无业，住浙江省泰顺县。2020年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人夏腾飞犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官胡东斌、检察官助理高居岚出庭支持公诉，被告人夏腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月21日至6月23日间，被告人夏腾飞在微信朋友圈发布可以帮忙套现京东白条、花呗等宣传广告信息，被害人吴某获知后提供京东商城的账号、登录验证码等信息交由被告人夏腾飞操作套现。被告人夏腾飞向上家套现成功后，虚构套现遇到问题、账号被封等事实，将套现款占为己有，用于归还个人贷款，造成被害人吴某经济损失人民币10175.98元。 2020年7月31日，被告人夏腾飞家属代为退还被害人吴某被骗钱款人民币10175元。 公诉机关认为被告人夏腾飞的行为已构成诈骗罪，建议对被告人夏腾飞判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、调取证据通知书、谅解书、办案说明，搜查笔录、现场照片、提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押清单、电子证据，被害人吴某陈述，证人林某、胡某证言，被告人夏腾飞的供述与辩解等证据证实。 被告人夏腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人夏腾飞住处扣押VivoY53L手机一部、VivoX21UDA手机一部。 本院认为，被告人夏腾飞以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实等手段骗取他人财物，金额达人民币10175.98元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏腾飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人夏腾飞的亲属已代为退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人夏腾飞犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年12月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴交）。 二、扣押在案的ＶｉｖｏＸ21ＵＤＡ手机一部，予以没收，由扣押单位依法处理；ＶｉｖｏＹ53Ｌ手机一部，予以返还给林某。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  孙忠心 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  林 佳 书 记 员  林彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4181号原告：庄上燕，女，1987年02月09日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：吴海兵、罗经纬，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭大道288号硕丰天城20栋0单元1层1-1号、2层2-1号、3层3-1号。统一社会信用代码913691003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，该公司总经理。原告庄上燕诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄上燕的委托诉讼代理人吴海兵、罗经纬到庭参加诉讼。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄上燕向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决解除原被告双方于2019年11月3日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》；２、请求判令被告向原告退还装修工程款77236元，并支付延误工期的违约金1170元(违约金从2020年2月15日计算至2020年3月25日共39天，按30元／天计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加了如下诉讼请求：要求被告向原告支付逾期利息，从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清日止。事实与理由，2019年11月1日，原被告经协商一致签订《预定合同》，双方约定，由原告在合同签订之日支付2万元作为定金，该定金可冲抵原告应缴纳的装修工程款，双方还就其他事项进行了约定。同日原告向被告支付2万元定金，并由被告出具收款2万元的收据。2019年11月3日，原告协商一致签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，双方约定：工程施工地址为临川华府14栋2单元1002号，建筑面积119平方米，工程预算为182900元，分三期付清：工程期限从2019年11月6日开始100个工作日，即施工结束时间为2020年2月14日。因被告的缘故拖延工期，按30元／天赔偿原告，由于被告的管理原因造成工程亏损，由被告自身承担损失。双方还就其他事项进行了约定。2019年11月3日，原告向被告支付44015元，2019年11月26日支付54780元、90元，原告向被告支付的装修工程款总计118885元，被告均出具了收款收据。2020年2月左右，抚州高新区房管局委托江西佰德房地产土地评估咨询有限公司对原告房屋的装修工程完工量进行评估。2020年3月25日，经评估该装修工程完工量现值为41649元。截至评估结束日，虽经原告向被告多次催问施工事宜，但被告仍拖延工期，一直未完工。故原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉，请贵院查明事实并支持原告的前述请求。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未应诉答辩。经审理查明，2019年11月1日，原告庄上燕与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司协商，由被告对原告所有的位于抚州市临川华府14栋2单元1002号房屋进行整体装饰装修，当日，原告支付给被告装修定金20000元(可冲抵装修工程款)。2019年11月3日，原被告双方就案涉房屋装修工程正式签订了一份《住宅装饰装修工程整装施工合同》，合同约定案涉装修房屋建筑面积为119平方米，工程预算为人民币182900元。工程期限：100平米90个工作日，法定节假日顺延（施工期原则上小于140平米的平层为100个工作日，大于140平米的平层和复式为160个工作日），自2019年11月6日起算。付款方式为：在合同订立后支付第一期工程款118885元，在双方对水电和泥工卫生间墙面砖铺贴验收合格、木工吊顶完工的三日内支付第二期工程款54870元，余款9145元在双方竣工验收合格三日内付清，并约定因被告的缘故拖延工期，则按30元/天赔偿原告。合同签订的当日，原告向被告支付了第一期装修工程款44015元，2019年11月26日支付54870元，原告向被告支付的装修工程款共计为118885元（含定金2万元）。被告在完成部分装修项目后，停止了继续装修，现公司已无人员。2020年3月25日，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司受抚州市高新区房管局的委托，对案涉临川华府14栋2单元1002号房屋的装修工程完工量的市场价值进行评估，评估意见为：经过测算，确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为41649元。上述事实，有原告身份证、被告企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同、转账凭证、收据、装修现场照片、房地产估价报告、原告陈述等证据在卷，经审查，足已认定。本院认为，原被告双方签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。合同签订后，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。原告按合同约定的时间如期向被告履行了支付第一期装修工程款合计人民币118885元（含2万元定金）的义务，但被告在完成部分装修业务后中途停止了装修，且至今仍未完成案涉房屋的装修工程，被告的行为严重违约，其违约行为致使本案合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》的诉请，符合法律规定,本院予以支持。根据江西佰德房地产土地评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》，案涉房屋装修已完成工程量现值为41649元，故合同解除后，被告应当将多收取的装修款77263元(118885元－41649元)退还给原告。按合同约定，案涉房屋装修工程期限为100个工作日，即自2019年11月6日至2020年2月14日，如因被告方的缘故拖延工期，则按30元/天违约金赔偿给原告。故原告主张被告按合同约定从2020年2月15日计算至2020年3月25日共39天，以30元/天计算支付违约金1170元的诉请，符合法律定，本院予以支持。原告另要求被告从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告庄上燕与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于2019年11月3日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》；二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庄上燕装修款77236元，并从2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至欠款还清之日止；三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄上燕支付拖延工期违约金1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张蕴韵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5112号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。法定代表人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、李玲，系云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：代立，男，1985年11月4日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告代立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费7414元，减半收取计3707元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 吕 刚二〇二〇年十一月十七日书记员 俞雄艳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异197号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路**。统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人:青州顺驰汽车贸易有限公司，住所，住所地青州市驼山路北首社会信用代码91370781663547648K。 法定代表人：陈秀娟，总经理。 被执行人:青州顺达运输物流有限公司，住所，住所地青州市驼山路北首院内），社会统一信用代码91370781679240800Y。 法定代表人：王秀丽，总经理。 被执行人:王茂林，男，1961年11月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人:贺爱芳，女，1960年4月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人:钟安军，男，1969年1月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人:王秀丽，女，1970年10月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人:王猛，男，1986年12月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人:陈晓青，女，1985年9月5日出生，汉族，住青州市。 第三人：张玉琦，男，1991年5月30日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人青州顺驰汽车贸易有限公司、青州顺达运输物流有限公司、王茂林、贺爱芳、钟安军、王秀丽、王猛、陈晓青金融借款合同纠纷一案中，第三人张玉琦申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人称，青州市人民法院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人青州顺驰汽车贸易有限公司、青州顺达运输物流有限公司、王茂林、贺爱芳、钟安军、王秀丽、王猛、陈晓青金融借款合同纠纷一案【生效法律文书案号为青州市人民法院（2019）鲁0781民初5113号民事判决书】过程中，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与张玉琦，就申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人青州顺驰汽车贸易有限公司、青州顺达运输物流有限公司、王茂林、贺爱芳、钟安军、王秀丽、王猛、陈晓青金融借款合同纠纷一案的（2019）鲁0781民初5113号民事判决书的权利签署的债权转让协议，已于2019年12月25日生效，协议约定将上述主债权及从权利一并转让给张玉琦所有。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请贵院将本案原申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司变更为第三人张玉琦，请予支持。 本院经审查后认为，2019年12月25日，山东青州农村商业银行股份有限公司与张玉琦签订了债权转让协议，山东青州农村商业银行股份有限公司将其享有的包含已发生法律效力的本院（2019）鲁0781民初5113号民事判决书确定的权利转让给张玉琦，张玉琦支付了对价。山东青州农村商业银行股份有限公司出具证明，书面认可张玉琦取得该债权的事实。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。上述债权转让行为符合法律规定。第三人张玉琦受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张玉琦为本案申请执行人，并依法享有本院（2019）鲁0781民初5113号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王传成
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初14610号 原告：陆晨霞，女，1986年4月1日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。 被告：潘兴洋，男，1984年8月31日出生，汉族，住温岭市。 原告陆晨霞为与被告潘兴洋保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，请求判令：被告支付原告欠款28863.99元，并赔偿利息损失（按年利率7.5%自2019年7月12日起计算至被告实际清偿之日止）。 被告潘兴洋未作答辩。 本院经书面审理查明的事实如下： 2016年10月8日，被告潘兴洋与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《保证保险借款合同》一份，约定：被告潘兴洋向东海银行借款15万元，约定年利率7.5%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，还约定如被告潘兴洋逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息即构成违约，东海银行有权计收罚息和复利、宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告潘兴洋立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用等等。被告潘兴洋就其上述借款向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）投保了个人贷款保证保险（多年期），被保险人为东海银行，保险期限为36个月。 东海银行向被告潘兴洋发放了借款，因被告潘兴洋未按约定还本付息，人民财保公司于2019年7月11日向东海银行支付了保险理赔款合计28863.99元，东海银行将其债权转让给了人民财保公司。后人民财保公司将其上述债权转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司），金元宝公司又转让给了原告陆晨霞。 以上事实可由本院认定的借款合同、保险单、催收通知书、债权转让协议书、通知书、付款凭证及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告潘兴洋向东海银行借款，未按约还本付息，应承担违约责任。人民财保公司向东海银行支付了保险理赔款，东海银行将案涉合同项下的债权转让给了人民财保公司，人民财保公司转让给了金元宝公司，金元宝公司又转让给了原告陆晨霞，故原告陆晨霞有权向被告潘兴洋追偿。原告陆晨霞的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告潘兴洋未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘兴洋于本判决生效后三日内偿还原告陆晨霞28863.99元，并赔偿利息损失（按年利率7.5%自2019年7月12日起计算至被告潘兴洋履行上述付款责任之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告潘兴洋负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 胡婕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3799号 原告：董光选，男，汉族，生于1964年10月13日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告董光选与被告达州市福达焦化实业有限公司（以下简称“福达焦化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董光选的委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加诉讼，被告福达焦化公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董光选向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告之间的劳动合同关系，并支付因违反《劳动合同法》规定而需要支付的经济补偿25903.5元；二、被告支付原告2015年9月至解除劳动合同之日的停产期间生活补助，暂记至2019年12月，共计28080元；三、依法为原告缴纳社会保险，不能交纳则因依法享受因被告未缴纳失业保险而应该享受的失业保险待遇。事实与理由：原告于2009年10月进入被告公司，申请前，原告工资发放方式为每月2476元，2015年9月，被告公司停产，自2015年9月再未向原告发放过任何工资，并且原告申请仲裁前得知，被告从未按照规定为原告缴纳社会保险费，并导致原告无法享受失业保险待遇，因此按照《劳动合同法》第三十八条第二款、第三款的规定，向被告提出解除劳动关系，并要求被告赔偿原告相关损失及经济补偿。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工资支付暂行条例》等相关法律法规规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。根据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定，原告应当获得相当于10.5个月的工资的经济补偿。2019年11月22日，原告向达州市劳动仲裁委员会提起仲裁，2020年4月15日，原告认为，达州市劳动仲裁委员会出具不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法裁决，维护原告合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法裁决，维护原告合法权益。 原告董光选为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明该案经过市仲裁委员会的仲裁，不予受理；2.达州市福达焦化实业有限公司员工花名册，证明原、被告之间存在劳动关系，根据花名册所记载的内容能够确定原告入厂时间；3.达州市福达焦化实业有限公司集体劳动合同，证明原、被告之间存在劳动合同关系，并且签订了集体劳动合同；4.申请人名单，系不予受理通知书附件；5.福达焦化实业有限公司2015年6月、7月、8月、9月工资汇总表，证明原告工资情况。 被告福达焦化公司未到庭应诉未质证。 本院经审查，认定事实如下：2009年10月，董光选进入福达焦化公司上班，双方形成劳动关系。2015年2月，福达焦化公司与公司工会签订《集体劳动合同》，约定职工聘用、工作日制度、工资和津贴、职工福利、劳动保险等事项。原告宗良超每月工资为2476元。2015年9月，福达焦化公司停产，原告处于停工待岗状态，之后公司亦未再向宗良超发放工资。 2019年11月22日，董光选在内的148人向达州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月15日，达州市劳动争议仲裁委员会以争议事项“不属于劳动人事争议范围”为由，不予受理。庭审中，董光选当庭放弃第三项诉讼请求，并明确诉讼请求为：一、解除原被告之间的劳动关系，被告向原告支付经济补偿金25903.5元；二、被告支付原告2015年9月至解除劳动合同之日的停产生活补助费28080元。 以上事实，有原告提交的《福达焦化公司员工花名册》《集体劳动合同》《福达焦化实业有限公司6-9月员工工资表》《达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据材料及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为,一、关于是否解除原被告之间的劳动合同关系的问题。本案中，福达焦化公司于2015年9月后停产，原告长期未向被告提供劳动，被告长期未向原告支付劳动报酬等相关待遇，可以认定双方的劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故原告请求解除双方之间的劳动合同关系，本院予以支持。 二、被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，如前所述，原告单方面解除与被告的劳动合同关系，有权依法获得经济补偿金。原告2009年10月进入被告处工作，至2015年9月后双方事实上解除劳动关系时，原告已实际在被告处工作4年11个月。根据《劳动合同法》第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，本案中，原告提供了2015年6、7、8、9月的工资均为2476元，被告亦未提供相应的工资标准，原告只主张月工资为2476元，本院予以确认，故被告应支付原告经济补偿金为12380元（2476元／月×5个月）。 三、关于被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费的问题。本案中，原告主张的停工待岗期间生活费,于法无据,故本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告达州市福达焦化实业有限公司经本院依法传唤后未到庭应诉，由其自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告董光选与被告达州市福达焦化实业有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告达州市福达焦化实业有限公司在本判决生效后十日内日支付原告董光选经济补偿金12380元； 三、驳回原告董光选的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市福达焦化实业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗晓云
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1845号原告：杜瑞，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住武汉市江夏区,被告：刘地广，男，1998年11月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县,现下落不明，原告杜瑞与被告刘地广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞到庭参加诉讼，被告刘地广经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因生活急需为由，于2019年5月10日向原告借款10000元，并由出具借条一份，双方约定被告于2019年9月15日前还清借款。原告以支付宝转账形式向被告支付借款。借款期限届满后，被告仅还款2000元，剩下8000元被告拒不归还。原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘地广未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，刘地广以生活急需为由向杜瑞借款10000元，并向杜瑞出具借条一份，载明：“今借到杜瑞人民币壹万圆整。2019年9月15号前还款，如逾期不还，杜瑞可将刘地广起诉至江夏区人民币法院，钱汇入支付宝：131××××****。借款地点武汉科技大学洪山校区。”2019年5月10日、2019年5月24日，杜瑞通过支付宝分别向刘地广转账5000元、5000元。诉讼中，杜瑞自认刘地广向其偿还2000元，还差欠8000元未还。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、支付宝转账记录、短信及微信聊天记录、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，刘地广出具借条向杜瑞借款，杜瑞向刘地广交付借款，双方之间形成了明确的借贷关系，刘地广不归还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。杜瑞要求刘地广偿还借款本金8000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。刘地广经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘地广于本判决生效之日起十日内向杜瑞偿还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，共计585元，由刘地广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年十一月二十三日书记员  易 瑞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4816号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，男，1976年9月17日出生，户籍地上海市浦东新区。被告人吉永明，男，1987年3月30日出生，户籍地上海市浦东新区。被告人瞿国祥，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人杨浩驰，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]7781号起诉书指控被告人李某2、吉永明、瞿国祥、杨浩驰犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人李某2、吉永明、瞿国祥、杨浩驰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月12日凌晨3时15分许，被告人吉永明在本区凌河路XXX号门口大排档，酒后与朱旗(精神病鉴定中)产生口角，为逞强好胜，伙同被告人瞿国祥以拳打脚踢的方式殴打朱旗。当日4时08分许，朱旗因心中不服，持啤酒瓶敲击吉永明头部，并和对方吉永明及其纠集的被告人杨浩驰，以拳打脚踢的方式互殴，期间被告人李某2为发泄情绪，以拳打脚踢的方式殴打朱旗。4时22分许，朱旗、庄某(另行处理)和对方的被告人杨浩驰商谈时互有拍打对方的动作，但双方为逞强好胜，又以拳打脚踢的方式互殴，被告人吉永明见状后又加入参与殴打。经伤势鉴定，朱旗双眼部挫伤、下唇粘膜破损、颈部挫伤，损伤程度评定为轻微伤。庄某右手擦伤、体表擦挫伤，不构成轻微伤。吉永明右顶部头皮挫伤、颈部划伤、体表挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2020年9月12日被告人李某2至公安机关投案，同月14日被告人瞿国祥、杨浩驰至公安机关投案，被告人李某2、杨浩驰投案后如实供述了上述犯罪事实，被告人瞿国祥投案后在采取强制措施之前没有如实供述、之后才供述上述犯罪事实；2020年9月12日被告人吉永明被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，涉案朱旗对本案四名被告人表示了谅解。上述事实，被告人李某2、吉永明、瞿国祥、杨浩驰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的涉案人朱旗的证言笔录；证人庄某、陆某某、唐某某、李某1、钟某、徐某的证言笔录；验伤通知书、司法鉴定意见书；调取证据清单；残疾证；公安机关出具的专业档案信息、相关判决书等书证、常住人口信息、案发经过、受案登记表及被告人李某2、吉永明、瞿国祥、杨浩驰到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2、吉永明、瞿国祥、杨浩驰在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某2、吉永明、瞿国祥、杨浩驰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉永明、瞿国祥、杨浩驰是累犯，应当从重处罚；被告人李某2、杨浩驰有自首情节，被告人吉永明、瞿国祥有坦白情节，均可以从轻处罚。鉴于四名被告人取得涉案朱旗的谅解，可以分别酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。)二、被告人吉永明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年11月11日止。)三、被告人瞿国祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年9月13日止。)四、被告人杨浩驰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年7月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十一月十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1171号 原告：刘建军，男，1971年2月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：李建民，女，1953年9月11日出生，汉族，住保定市望都县。 原告刘建军与被告李建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼。被告李建民经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告轮胎款1100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月2日被告到原告处更换轮胎两条，价款1100元，被告未带现金，给原告打下欠条一张，并承诺下午付款。经原告多次催要，被告始终未能还款。原告诉至法院，请求依法判决。 被告李建民未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月原告将被告诉于本院，以被告在原告处更换轮胎两条欠原告1100元未还为由，要求被告偿还原告货款1100元，诉讼费由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，内容为：今欠刘建军现金人民币壹仟壹佰元整（1100元）2017.8.2号李建民。被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以采信。 被告欠原告货款1100元，上述情节，有原告提供的欠条一张予以佐证，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告货款1100元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付货款1100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告李建民给付原告刘建军货款1100元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  张军安 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈芹芹
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1182号 原告东丰县东丰镇实力种子经销处，住所地:东丰县。 统一社会信用代码：92220421MA181P1X6A。 经营者王秀英，女，1966年7月5日生，住伊通满族自治县。 被告甘先丰，男，住东丰县。 原告东丰县东丰镇实力种子经销处与被告甘先丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，2020年11月24日原告东丰县东丰镇实力种子经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按东丰县东丰镇实力种子经销处撤诉处理。 案件受理费33元（已减半收取），由东丰县东丰镇实力种子经销处负担。 审判员  黄志勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐雅楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84016号原告陈艳春，女，1985年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告黄世锋，男，1980年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈艳春与被告黄世锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宣志慧二〇二〇年十一月十九日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14506号原告：邱明。被告：刘鹏。原告邱明与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱明向本院提出诉讼请求：1.刘鹏向邱明偿还借款本金10000元；2.案件受理费由刘鹏承担。事实和理由：2018年12月18日，刘鹏向邱明借款10000元，口头约定1个月偿还。当日，邱明以微信转账方式转给刘鹏10000元。到期后，刘鹏未偿还欠款。邱明多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，邱明向本院提交了如下证据：证据1.微信转账记录，证明：邱明出借给刘鹏10000元；证据2.微信聊天记录，证明：邱明多次向刘鹏催要欠款。本院认证意见如下：邱明提交的证据1、证据2客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用；对邱明的证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2018年12月18日，刘鹏向邱明借款10000元。当日，邱明通过微信向刘鹏转账10000元。刘鹏至今未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。邱明与刘鹏之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。邱明已经履行了交付借款本金的合同义务，刘鹏未能依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于邱明要求刘鹏偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱明借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元减半收取计26.5元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 柏 松二〇二〇年十一月四日书记员 杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民初2167号原告：傅绍凤，女，1964年7月26日出生，住四川省犍为县。被告：魏月远，男，1972年6月3日出生，住四川省犍为县。原告傅绍凤与被告魏月远买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告傅绍凤于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅绍凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅绍凤撤诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告傅绍凤负担。审判员  李娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗璇
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉刑核34544013号 被告人赵洪亮，别名刘亮，男，1982年8月26日出生于吉林省长春市双阳区，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市双阳区，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人赵洪亮犯故意杀人罪一案，于2020年9月23日作出（2020）吉01刑初53号刑事判决，认定被告人赵洪亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经审理查明：2006年8月1日，被告人赵洪亮与妻子姚某1因家庭琐事发生争吵。当日20时许，赵洪亮到吉林省长春市双阳区其岳父姚某2（被害人，殁年46岁）家找姚某1时，与姚某2发生争执，赵洪亮的爷爷赵某（已死亡）、其父赵某1（已判刑）闻讯到现场，三人与姚某2厮打。厮打中，赵洪亮持尖刀捅刺姚某2肩、背等部位数刀，致姚某2左侧血胸及失血性休克死亡，后划拉仗的姚某3（被害人，时年17岁）左面部一刀，致姚某3轻伤。赵洪亮作案后潜逃，于2019年10月18日被抓获。 上述事实，有案件登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、刑事附带民事判决、刑事裁定、气象资料证明及户籍证明等书证，证人赵某、张某、姚某1、潘某、曹某、赵某、刘某等证言，被害人姚某3陈述，尸体检验鉴定意见、文证审查意见、人体损伤程度鉴定意见、DNA鉴定意见，指认尸体照片、指认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，赵洪亮亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人赵洪亮故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。赵洪亮仅因家庭矛盾纠纷竟持械伙同他人致人死亡，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。赵洪亮犯罪手段恶劣，罪行、后果严重，本应依法严惩，鉴于本案因民间矛盾引发，其到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第六十九条之规定，裁定如下： 核准吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01刑初53号以故意杀人罪判处被告人赵洪亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 中 审 判 员  连柏健 审 判 员  张学远 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  孙宗宁 书 记 员  义德尔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9093号之二原告：曾蓉，女，1989年9月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：崔东晨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：文艺复兴室内设计江阴有限公司，住所地江阴市江阴市花山南路777号。法定代表人：林恺。被告：林恺，男，1986年4月9日出生，汉族，住江阴市。原告曾蓉与被告文艺复兴室内设计江阴有限公司、林恺合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告曾蓉于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，曾蓉申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾蓉撤回起诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元（曾蓉已预交），由曾蓉负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 洁
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1225号 原告:刘日,男,1984年10月15日生,汉族，无职业，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街道法律服务所法律服务工作者。 被告:国玉佳，女，1989年5月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告刘日与被告国玉佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘日的委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼。被告国玉佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款6万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系,被告因投资需要资金。被告于2018至2019年间在原告处共计借款12万元，后经原告索要被告于2019年9月15日同原告签订了《还款协议书》，约定上述欠款经双方算账，款项确认为6万元，于签订协议之日每月给付1万元，协议签订后，被告没有按照协议履行，并没有返款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法维护原告的诉讼请求。 国玉佳未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘日与被告国玉佳曾系男女朋友关系,2018年12月至2019年9月间国玉佳因资金周转多次向刘日借款113545元：刘日通过微信转账方式分30笔支付给国玉佳93545元；2019年1月30日，刘日借给国玉佳现金20000元。2019年9月15日，双方算账后签订《还款协议书》一份，载明：“2018年12月10日至2019年9月15日甲方国玉佳与乙方刘日处对象期间，甲方国玉佳因投资需要资金向乙方刘日借款陆万元(60000元),现因双方无法走到一起均同意分手，经双方算账甲方国玉佳欠乙方刘日款项为60000元，甲方国玉佳承诺以上欠款从出具协议书之日起，每月偿还乙方刘日10000元，6个月内将上述欠款全部还清。乙方刘日向甲方国玉佳承诺以上60000元欠款还清后，双方的经济往来全部结清，今后乙方刘日不再以任何理由向甲方国玉佳主张权利，乙方不能以任何理由再向甲方要钱。双方均不得干扰对方的今后的感情生活。以上述协议，双方共同遵守。”国玉佳、刘日在协议书下方签名、捺手印。《还款协议书》签订后，国玉佳未按约给付刘日款项，经刘日催要仍未支付，刘日诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《还款协议书》、微信转账记录、欠条、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。刘日提供的证据证明其与国玉佳之间存在借贷关系。国玉佳向刘日借款，理应履行还款义务，故原告刘日按照双方签订的《还款协议书》的约定，要求被告国玉佳给付借款60000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告国玉佳于本判决生效后立即给付原告刘日借款60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告国玉佳负担。给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵颖辉 人民陪审员  王静林 人民陪审员  马建新 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 卓
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12557号 原告：钟鸣，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省都市武侯区。 委托诉讼代理人：李英,四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪利梅,四川英济律师事务所律师。 被告：慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东仓北路****。 法定代表人：MARCSVENMENGIS（马克－斯文▪曼迪丝），董事长。 被告：伍兴明，男，1961年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：王苓又，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告钟鸣与被告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司（以下简称慧鱼公司）、伍兴明、王苓又抵押权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，由审判员郭瑶依法适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟鸣的委托诉讼代理人李英，被告伍兴明到庭参加诉讼，被告慧鱼公司、王苓又经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 钟鸣向本院提出诉讼请求：请求判令慧鱼公司协助钟鸣解除位于成都市武侯区××街××号房屋为成都兴邦建筑安装工程有限公司（以下简称兴邦公司）向慧鱼公司提供担保所设定的抵押权登记。事实和理由：2014年9月12日，慧鱼公司与兴邦公司签订《销售合同》，约定兴邦公司因成渝客专项目向慧鱼公司采购。后钟鸣、慧鱼公司、兴邦公司签订《房地产抵押担保合同》，约定：为确保乙丙双方2014年9月12日签订的销售合同的履行，甲方愿意以其所有的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权0362954）作抵押为丙方提供担保，担保金额为100万元。抵押期限自2014年9月12日起至2017年9月11日止，共三年。2017年2月14日，慧鱼公司因与兴邦公司、钟鸣买卖合同纠纷一案诉至本院，要求兴邦公司支付货款并要求钟鸣对兴邦公司所欠货款承担担保责任，对钟鸣抵押的房产进行拍卖、变卖并以所得价款在100万元限额内优先偿还兴邦公司所欠慧鱼公司的货款。后在该案的审理过程中。慧鱼公司提出撤诉申请，本院于2017年4月28日作出（2017）川0107民初1322号民事裁定，准许慧鱼公司撤诉。至今慧鱼公司对兴邦公司享有的债权已届满，慧鱼公司一直未行使抵押权。根据相关法律规定，现抵押权的时效已经过，因未行使而灭失，应当进行注销。钟鸣为维护其合法权益，诉至法院。 伍兴明辩称，钟鸣所述属实，对于钟鸣要求解除抵押权无异议。 慧鱼公司、王苓又未到庭，未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 2014年9月12日，慧鱼公司（供方）与兴邦公司（需方）签订《销售合同》，约定兴邦公司因成渝客专项目向慧鱼公司采购。 后钟鸣（抵押人，甲方）、慧鱼公司（抵押权人，乙方）、兴邦公司（被担保方，丙方）签订《房地产抵押担保合同》，约定：为确保乙丙双方2014年9月12日签订的销售合同的履行，甲方愿意以其所有的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权0362954）作抵押为丙方提供担保，担保金额为100万元。抵押期限自2014年9月12日起至2017年9月11日止，共三年。如果丙方未能按主合同规定期限内付款，则乙方可以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款抵偿债务。当主合同终止或被解除以及丙方已经履行主合同及本合同项下的所有义务，甲、乙双方即可向有关政府管理部门办理注销抵押登记手续，抵押关系至此终止，乙方应在丙方付清所有款项30日内将抵押财产的证件正本退还甲方。 位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号住宅房屋（权0362954）现登记于钟鸣名下，其上无限制登记信息，抵押登记信息为：2014年9月22日设立抵押权，抵押权人为慧鱼公司，债务人为兴邦公司，被担保债权数额为100万元，债务履行期限2014-09-12至2017-09-11，抵押件号为抵1416019。 另查明，慧鱼公司因与兴邦公司、钟鸣买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日诉至本院，要求兴邦公司支付货款并要求钟鸣对兴邦公司所欠货款承担担保责任，对钟鸣抵押的房产进行拍卖、变卖并以所得价款在100万元限额内优先偿还兴邦公司所欠慧鱼公司的货款。在该案中，兴邦公司和钟鸣均辩称货款已支付完毕，《销售合同》已终止，故《房地产抵押担保合同》也已终止。 后慧鱼公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，本院于2017年4月28日作出（2017）川0107民初1322号民事裁定，准许慧鱼公司撤诉。该裁定书分别于2017年6月16日向慧鱼公司送达，于2017年6月15日向兴邦公司和钟鸣送达。 伍兴明、王苓又系兴邦公司股东，兴邦公司于2020年3月23日因决议解散注销。 上述事实有身份信息、营业执照、房地产抵押担保合同、房屋信息查询记录、（2017）川0107民初1322号民事裁定、送达回证及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，慧鱼公司、王苓又经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对钟鸣诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对钟鸣所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本案中，钟鸣就兴邦公司与慧鱼公司签订的《销售合同》中，兴邦公司应承担的货款向慧鱼公司提供抵押，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，慧鱼公司所享有的抵押权应当在其对兴邦公司享有的债权诉讼期间内行使。慧鱼公司于2017年2月14日诉至本院要求兴邦公司给付货款，后慧鱼于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，兴邦公司于2017年6月15日收到民事裁定书。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”和第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……”的规定，慧鱼公司对兴邦公司享有的债权从2017年2月14日开始中断，从2017年6月15日起重新开始计算至2020年6月14日止，故至今慧鱼公司对兴邦公司享有的债权诉讼时效已过。因慧鱼公司在主债权诉讼时效期间并未向兴邦公司主张行使抵押权，故慧鱼公司对钟鸣名下房屋享有的抵押权现已灭失，对钟鸣请求解除案涉房屋抵押登记的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、第一百九十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告钟鸣办理成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号住宅房屋（权0362954）的注销抵押权（抵押件号：1416019）登记手续。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘丽华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4764号 原告：郑宇，男，汉族，1981年12月10日出生，住四川省叙永县。 被告：四川得圆岩土工程有限责任公司泸州分公司，住所泸州市江阳区江阳西路******。 负责人：冷元治。 原告郑宇与被告四川得圆岩土工程有限责任公司泸州分公司（以下简称得圆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宇到庭参加了诉讼，被告得圆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告天誉玲珑城超前钻项目劳务费146516元。事实和理由：2017年3月至2018年4月，原告组织劳务人员在龙马潭区天誉玲珑城进行钻探劳务工作。2017年3月到2018年4月，完成工程量6162.90米，每米价格为40元，合计工程款246516，已经支付100000元，尚有146516元为支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告得圆公司未答辩。 原告郑宇围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《中国华西企业股份有限公司天誉玲珑城项目部证明》复印件一份，证明被告系该项目的总承包人，工程量为6162.90米；2.《委托书》复印件一份，证明魏刚委托被告转款给原告10万元；3.游某、沈某的证人证言，证明原告系实际施工人；4.《人身保险合同》复印件一份，证明原告为被告公司做工的事实。被告四川得圆岩土工程有限责任公司泸州分公司未到庭质证，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告得圆公司承包了泸州天誉玲珑城超前钻的部分检测工程。庭审过程中，原告自认被告得圆公司再次将上述工程分包给案外人魏刚，魏刚找到原告,由原告组织劳务人员进行了施工。2019年3月30日，魏刚出具《委托书》，委托被告得圆公司支付李剑劳务费10万元（因李剑与原告系合作关系，原告认可该款项实际系原告收取）。因原告等劳务人员未足额得到报酬，2019年9月10日，原告等劳务人员向被告得圆公司出具《农民工讨薪申请》，载明：我方劳务人员郑宇等，于2016年至2018年在魏刚处承接勘察劳务，魏刚共欠我们钻探劳务工资120000元，我方多次讨要未果，特请泸州分公司领导给予帮助，讨回我们的血汗钱，深表感谢。2020年1月15日，被告得圆公司出具《就支付天誉玲珑城12万元整工程款的情况说明》，载明：兹有魏刚负责天誉玲珑城超前钻工程已完工，由于工人到公司说该项目差人工工资12万元整，故暂扣12万元整留公司，待魏刚与工人处理清偿（工人要出一份说明并签字按手印交公司），我公司将支付剩下金额12万元整。2020年1月16日，中国华西企业股份有限公司天誉玲珑城项目部向被告公司出具《证明》，载明：泸州天誉玲珑城一二期超前钻总产值355748.01元，其中1738.55米，共计245570.19元是由贵单元检测，与贵单位签订合同前，由项目部与魏刚（身份证号码510502196506××××）协议产值110177.82元，此110177.82元由项目部与魏刚单独结算，贵单元不承担任何责任和义务，泸州天誉玲珑城三四期超前钻共计4424.41米，总产值624947.90元，已付款350000元，尾款对公支付，贵单位对已出具正式报告的超前钻负责（一二期1738.55米，三四期4424.41米）。原告认为其系该项目检测工程的实际施工人，被告得圆公司应向其支付剩余款项，遂起诉至本院。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，根据魏刚出具的《付款委托书》、原告自行出具的《农民工讨薪申请》、被告得圆公司出具的《就支付天誉玲珑城12万元整工程款的情况说明》，均能查实原告（班组）与案外人魏刚之间形成劳务法律关系，原告（班组）作为受魏刚雇佣从事劳务检测的人员，并非前述法律意义上的“实际施工人”，故不具备适用前述司法解释的条件，原告请求被告得圆公司支付款项缺乏相应的事实基础和法律依据，故本院依法不予支持。倘若原告（班组）人员未足额得到报酬，可依据劳务法律关系另行向相关义务人主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑宇的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1615元，由原告郑宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘俊麟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3834号 原告：黄梅，女，1983年11月19日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：林钦松，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告黄梅与被告林钦松合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄梅于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：黄梅申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄梅撤诉。 案件受理费2033元，减半收取计1016.5元，由黄梅负担。 审判员  严昌辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 玮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1749号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**。 法定代表人：杜新生，执行董事。 委托诉讼代理人：王晶、倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：石狮市君平超服装有限公司，，住所地福建省石狮市灵秀镇塘园村群青路** 法定代表人：林伟玲。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳、林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告石狮市君平超服装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告泉州平悦贸易有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州平悦贸易有限公司自愿申请撤回对被告石狮市君平超服装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州平悦贸易有限公司撤回对被告石狮市君平超服装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州平悦贸易有限公司负担。 审判长  陈忠俊 审判员  傅兴锴 审判员  鲍冬凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许安娜 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4772号 原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。 法定代表人：陈小飞，职务董事长。 统一社会信用代码91140400110812296Y。 委托诉讼代理人：崔璐，系该公司职工。 被告：侍联军，男，1970年8月13日出生，汉族。 被告：石红岩，女，1980年2月11日出生，汉族。 被告：李慧明，男，1973年7月4日出生，汉族。 被告：杜海燕，女，1974年6月5日出生，汉族。 原告长治潞州农村商业银行股份有限公司诉被告侍联军、石红岩、李慧明、杜海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔璐到庭参加了诉讼，被告侍联军、石红岩、李慧明、杜海燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告长治潞州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告侍联军、石红岩立即归还原告贷款本金79596.54元，并支付原告贷款利息及逾期罚息，直至完全清偿之日止（截至2020年10月10日小计14661.5元），本息暂计94258.04元；2、请求判决被告李慧明、杜海燕对该笔贷款承担连带保证责任；3、原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，原告与被告侍联军、石红岩签订贷款合同，约定被告向原告贷款150000元，贷款期限从2019年1月28日至2020年7月20日，年利率为14.16%，还款方式等额本金。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。原告与被告李慧明签订保证合同，约定李慧明为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、债权人为实现债权的费用等。被告杜海燕与被告李慧明系夫妻关系，与原告签订了保证人夫妻双方承诺书，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2019年1月28日，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定如期还款，原告多次催要无果，截止2020年10月10日，被告仍欠原告本金79596.54元及利息14661.5元。综上，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告侍联军、石红岩、李慧明、杜海燕未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、四被告身份证、被告侍联军与石红岩的结婚证、被告李慧明与杜海燕的结婚证，证明被告主体适格；2、贷款合同，证明原告与被告侍联军、石红岩于2019年1月28日签订贷款合同；3、保证合同，证明原告与被告李慧明签订保证合同，李慧明对上述贷款承担连带保证责任；4、保证人夫妻双方承诺书，证明李慧明、杜海燕对上述贷款承担连带还款责任；5、借款借据、综合系统截图，证明截至2020年10月10日，被告侍联军欠原告本金79596.54元、利息14661.5元。四被告均未质证、亦未举证。 经庭审调查，本院查明事实如下：被告侍联军与被告石红岩系夫妻关系，被告李慧明与被告杜海燕系夫妻关系。2019年1月28日，被告侍联军作为借款人、被告石红岩作为共同借款人、原告作为贷款人共同签订《贷款合同》，主要约定：本合同项下贷款金额为人民币150000元，贷款期限从2019年1月28日起至2020年7月20日止；贷款用途为工程周转；本合同项下贷款年利率为14.16%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；贷款担保方式为保证；订立本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费等所有费用由借款人承担。同日，被告李慧明、杜海燕向原告出具《保证人夫妻双方承诺书》，自愿为侍联军在原告处因使用资金形成的各项债务提供连带责任保证，保证责任见李慧明与原告签订的《保证合同》。亦在同日，被告李慧明作为保证人与原告签订《保证合同》，主要约定本合同所担保的主债权为自2019年1月28日至2020年7月20日因债权人向债务人侍联军连续发放最高额贷款150000元所实际形成的一系列主债权；保证担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用。原告向被告侍联军发放贷款150000元后，被告未按期还款，截至2020年10月10日，被告侍联军欠原告本金79596.54元、利息14661.5元未还，双方形成纠纷，致原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在与被告侍联军、石红岩签订《贷款合同》后实际向被告侍联军发放贷款150000元的事实存在，故被告侍联军、石红岩应依约向原告偿还该款本息。原告主张截至2020年10月10日，被告侍联军欠原告本金79596.54元、利息14661.5元，并提供了系统截图佐证，本院对此予以确认。被告李慧明与原告签订《保证合同》，同意对上述贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用进行担保，且被告李慧明与杜海燕自愿为上述债务提供连带责任保证，故被告李慧明、杜海燕应对上述贷款本息承担连带清偿责任。四被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侍联军、石红岩于本判决生效后立即向原告长治潞州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币79596.54元、利息人民币14661.5元，并按合同约定支付从2020年10月11日起至欠款还清之日止的贷款利息及罚息； 二、被告李慧明、杜海燕对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如果被告侍联军、石红岩、李慧明、杜海燕未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1078元，由被告侍联军、石红岩、李慧明、杜海燕连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  申玉青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王佳琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16812号之二原告：郑向阳，女，1968年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：牟海焰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：张元琳，女，1971年12月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑斐，上海中派律师事务所律师。原告郑向阳与被告张元琳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 燕人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二〇年十一月三日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23929号原告：吴泽银，男，汉族，住广东省海丰县××××××××××,公民身份号码442×××××××××××081X。委托诉讼代理人：桂林丽，广东左宜律师事务所律师。被告：朱金良，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区×××××××××××××××,公民身份号码432××××××××××××126。被告：孙建国，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山×××××,公民身份号码432××××××××××××095。原告吴泽银诉被告朱金良、孙建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序审理了本案。同年11月12日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴泽银撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费9769.6元，减半收取4884.8元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇二〇年十一月十三日书记员  许晓璇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7353号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任建伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：申红霞、高雅敏，河南濮水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：濮阳市人民路金税商业用房服务部，住所地：濮阳市人民路中段。负责人：胡国民，该服务部执行事务合伙人。再审申请人任建伟因与被申请人濮阳市人民路金税商业用房服务部（以下简称金税服务部）租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任建伟申请再审称，1.金税服务部主体资格不合法，不具有民事权利能力。其提交的合伙企业营业执照是复印件，系无效证件。2.金税服务部对案涉房产不具有任何权益，其与任建伟签订的《房屋租赁合同》无效。濮阳市税务局2019年1月25日出具的证明显示，案涉房产自1994年8月至2014年8月长达20年期间由濮阳市税务局机关商业用房管理委员会行使管理、使用、租赁等权利，现在房产的使用权和租赁权已转让给杜东胜等8名职工。3.案涉房产是金税服务部利用职工集资在国有土地上建造而成，占有的是国有资源，不是合法利益。4.原审判决认定事实错误，违反情势变更原则，判决结果显失公正。自2000年濮阳市政府对原劳动市场拆迁以后，租金价格降低，一审法院依照原来的租金标准推算2016年以后的房屋租金，显失公平。综上，请求驳回金税服务部的诉讼请求。金税服务部未提交书面意见。本院经审查认为，金税服务部工商档案显示，该服务部系经涉案商业用房全体股东协议决定成立，且依法进行了工商登记，具有诉讼主体资格，对案涉房屋具有合法使用权和经营权，有权对外出租，其与任建平签订的涉案《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。任建平在涉案房屋租赁合同到期后继续承租该房屋，并交纳房租至2016年1月1日，双方于2016年1月1日后成立不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，故原审人民法院认定双方的租赁关系于金税服务部起诉时即2020年3月31日解除并无不当。任建伟再审诉称涉案承租商业用房因劳动市场拆迁降低了商业价值，一审法院根据原租金标准计算租金与客观事实不符的诉讼理由。涉案租赁合同到期后，任建伟继续承租涉案房屋至2020年，期间，其与金税服务部并未就减免房租达成一致意见，其称有情势变更事由缺乏证据，故其迟延缴纳房租的行为构成违约，应承担相应民事责任，故原审法院判决其支付金税服务部所欠房屋租金并承担相应违约金和房屋占有使用费并无不妥。再审中，任建伟提交的证据不足以推翻原审判决，其申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任建伟的再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二〇年十一月二十日法官助理郝明亮书记员赵艺萌