上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20520号原告：王小斌，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：杜自辉，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告王小斌与被告杜自辉、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峥、被告人寿上海市分公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼，被告杜自辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小斌向本院提出诉讼请求：1、原告本案损失如下：医药费95,732.84元、住院伙食费380元、营养费3,000元(40元/天*75天)，护理费11,805元(3,373元/月*105天)、误工费23,868元(3,978元/月*6月)、伤残赔偿金147,230元、交通费310元、精神抚慰金5,000元、日用品582.50元、衣物损500元、车辆维修费525元、手机2,999元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述损失由被告人寿上海市分公司在交强险、商业险范围内承担，精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出保险范围内由被告杜自辉承担(确认被告人寿上海市分公司垫付1万元，同意本案中一并处理)。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求，一期误工费按照3,978元/月计算5个月，二期按照2,480元/月计算1个月主张。事实和理由：2019年6月19日,被告杜自辉驾驶号牌为豫C9XXXX小型面包车,在浦星公路林恒路东约50米右转弯时与骑电动自行车正常行驶的原告发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定,被告负本次事故的全部责任,原告无责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杜自辉未作答辩。被告人寿上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司购买交强险和150万商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意由其司先行理赔，不属保险范围的由被告杜自辉承担。营养费认可30元/天，认可二期75天；护理费认可40元/天，认可二期75天；误工费同意一期二期一并处理，误工费期限按照重鉴意见，认可2,480元/月计算六个月。医疗费金额确认为95,732.84元，要求扣除非医保；住院伙食补助费认可380元；残疾赔偿金认可农标，伤残等级过高；交通费认可200元；精神损害抚慰金由法院认定；衣物损认可200元；车损认可525元；手机费由法院酌情认定；鉴定费由法院处理；律师费不属于保险范围；日用品费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：1、原告诉称的事故经过、责任认定属实。2、事发后，原告至医院治疗，共产生医疗费95,732.84元。上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王小斌构成XXX伤残；酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2,850元。诉讼中，被告人寿上海市分公司对原告伤情存疑，申请重新鉴定。经本院依法委托，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书：被鉴定人王小斌左踝交通伤，后遗功能障碍构成人体损伤XXX残疾。损伤后一期治疗休息150日，护理60-90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告人寿上海市分公司为此支付重鉴鉴定费4,170元。3、上海市闵行区浦江镇建中村民委员会出具《居住证明》，原告从2017年5月到2019年11月一直居住在闵行区浦江镇建中村六组39号，该辖区常住人口2095人，其中非农业户籍1885人，非农户籍比例占89.98%。浦江镇建中村民房租赁工作小组出具《浦江镇民房租赁合同登记备案回执》中载明：原告的租赁期限为2018年5月1日至2020年1月30日，租赁房屋坐落于浦江镇建中六组39号，租赁合同登记备案号XXXXXXX。4、原告自2018年6月1日至2018年8月30日期间在博耀企业服务外包(上海)有限公司从事临时工工作，工资日结，现金结算。2018年9月1日，原告与上海昀绍人力资源服务有限公司签订《劳务派遣劳动合同书》，约定派遣期为2018年9月1日至2020年8月30日。期间，该公司为原告分别发放工资5,408元、6,208元、4,779元、4,438元、4,126元、1,729元、4,558元。原告于该公司工作至2019年5月底。原告于2019年6月10日与宁波上嘉人力资源服务有限公司签订《个人承包服务协议》，合同期限为2019年6月10日至2020年6月10日。原告称其为盒马配送，至事故发生后，其未再工作，该单位向其支付2,000元作为工资结算。故其现按照餐饮住宿行业的平均工资主张误工损失。5、被告杜自辉所驾车辆在被告人寿上海市分公司处投保交强险、商业三者险(限额150万元，含不计免赔)，事故发生于保险期间内。事发后，被告人寿上海市分公司为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。6、原告电动车产生车损525元。7、原告为本次诉讼聘请律师，产生律师费5,000元。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应先由被告人寿上海市分公司在保险范围内赔付，超出及不属于保险范围的损失由被告杜自辉承担赔偿责任。对原告请求金额，本院评判如下：1、医疗费95,732.84元，均是原告治疗其伤情而产生的损失，本院予以确认。2、住院伙食补助费，确认为380元。3、营养费、护理费，依据鉴定意见、原告伤情，营养费认可40元/天，两期计算75天为3,000元；护理费按照60元/天，两期酌情认可95天为5,700元(均含二期费用)。4、误工费，原告之举证可证实其工作情况，本院结合在案证据、原告工作情况、事发前工资发放以及双方对二期误工费的意见等，酌情认可该项为19,980元(含二期费用)。5、残疾赔偿金，原告之举证可证实其事发前一年在上海城镇地区工作、居住，故应适用城镇标准，本院结合鉴定意见，认可该项为147,230元。6、交通费，结合就诊次数等，认可310元。7、精神损害抚慰金，认可5,000元。8、日用品费，原告并未充分举证该费用的具体项目以及关联性，故不予认可。9、衣物损，认可200元。10、车损，认可525元。11、手机损失，根据事故认定书记载，原告事发时手机损坏，本院结合现有证据，酌情认可该项为800元。12、诉前鉴定费，认可2,850元，由被告人寿上海市分公司在商业险范围内承担。13、律师费，酌情认可4,000元，由被告杜自辉负担。以上损失由被告人寿上海市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计111,525元(已扣除被告人寿上海市分公司垫付的10,000元)，在商业三者险范围内赔偿原告160,182.84元；被告杜自辉赔偿原告律师费4,000元。被告杜自辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险范围内赔偿原告王小斌各项损失合计271,707.84元；二、被告杜自辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小斌律师费4,000元；三、驳回原告王小斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,923.28元，由原告王小斌负担263.10元，被告杜自辉负担2,660.18元。重新鉴定费4,170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担(此款已由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司预缴)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十一月十三日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。