云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11460号原告：昆明市官渡区楠铧建材经营部，经营场所昆明市官渡区云溪社区云溪村350号。经营者：奚燕清，男，1988年2月3日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：夏路娟、汤智荃，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。法定代表人：兰世强。委托诉讼代理人：姜汶君，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨波，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住：云南省昆明市官渡区。原告昆明市官渡区楠铧建材经营部诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，于2020年11月5日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明市官渡区楠铧建材经营部的委托诉讼代理人夏路娟、汤智荃到庭参加诉讼，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的委托诉讼代理人姜汶君、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：奚燕清自主经营昆明市官渡区楠铧建材经营部，与被告多有生意往来，双方经友好协商，就被告向原告采购木材等事宜，于2014年5月5日签订《建材购销合同》一份，对被告向原告购买木材等事宜进行了约定，合同签订后原告即按被告要求向被告供货，并由被告指定签收人进行签收，被告收到货物后却未按合同约定支付货款；原被告于2016年2月4日签订《合同补充协议》进行结算，明确被告共计拖欠原告木材材料款190,000元，被告承诺于2016年2月7日前支付30,000元，剩余160,000元于2017年1月27日前支付完毕；补充协议签订后被告向原告支付了30,000元，剩余160,000元却迟迟不予支付。原告经多次催要未果于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉讼期间原被告三方达成和解，原告撤诉，三方于2017年4月10日签订《和解协议书》一份，明确二被告共计拖欠原告木材材料款160,000元，二被告承诺于协议签订当日支付3万元，以后每月10号前支付3万元，最后一月支付4万元，分五次全部支付完毕；和解协议签订后被告向原告支付30,000元后就未按协议约定向原告支付剩余木材款，经原告多次催要，被告于2018年3月5日向原告支付20,000元，截止起诉之日仍欠付原告材料款110,000元；根据三方签订的《和解协议书》，被告未按期支付木材款，应按月利率2%向原告支付违约利息。综上所述，被告拖欠原告木材款，原告多次向其催讨未果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠货款110,000元；2、依法判令二被告按月利率2%向原告支付自2017年4月11日起至货款全部清偿之日止的违约利息，暂计算至2020年7月11日，共计91,466.66元；3、判令二被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司辩称：第一，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司不是适格的被告，请法院驳回原告的诉请，杨波系昆明永乐金园的实际施工人，项目的亏损盈利由其自担。2、杨波不是被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的员工，不能代表十四冶履行职务的行为。3、杨波和原告所签订的建材购销合同，杨波未经过十四冶同意也未经过授权，事后未得到追认。补充协议、和解协议十四冶均未参加。因此案涉的建材购销合同补充协议和和解协议均对十四冶不具有拘束力。第二，原告以17年的4月11日为计算起点，并以未完款项未支付完的款项11万为计算基数，我们认为计算错误，违约金按月利率2%计算过高，请求法院予以调整。和解协议确定的货款是16万，它约定了不按时支付货款的时候按月利率2%承担违约责任。第三，关于诉讼费和公告费的话，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司不应该承担责任。原因跟上面是一致的。被告杨波辩称：1、金额不符，在2017年5月10日支付3万，4月10日支付了10万，应该实际尚欠8万元，2、签订合同时当时签这个合同，因为十四冶就是说他们是承担，因为当时这个合同签的时候是经过他们公司审核，还花了很长时间，这个章是起到一个连带责任，还有后面和解协议书上面是个乙方张富荣是十四冶合同员工，他们就是说是钱是他们也支付，3、违约金的问题是违约金确实是太高了，原告需提供其损失的证明，十四冶应该承担支付款项的责任。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证，2、被告企业信用信息登记表，3、被告身份证复印件，证明被告是本案适格的诉讼主体；第二组：1、建材购销合同，2、送货单，3、合同补充协议；证明1、双方于2014年5月5日签订建材购销合同一份，原被告向原告购买木材的事实。2、原告按合同约定向被告进行供货，被告指定签收人进行签收的事实。3、原告全面适当地履行了合同义务，被告应向原告支付木材款的事实。4、原被告双方于2016年2月4日签订合同补充协议进行结算，明确被告共计拖欠原告木材款19万元，被告承诺于2016年2月7日前支付3万元，剩余16万元于2017年1月27日前支付完毕的事实。第三组：1、和解协议书，2、电子银行凭证，共同证明：2、被告未按期支付木材款，原告无奈向法院提起诉讼，诉讼过程中三方达成和解，原告撤诉的事实，2、二原被告双方于2017年4月10日签订和解协议书一份，明确二被告共计拖欠原告木材材料款16万元，二被告承诺于协议签订当日支付3万元，以后每月10日前支付3万元，最后1月支付4万元，分五次全部支付完毕的事实，3、被告至今仍欠付原告木材款11万元。原告经多方向其催要未果的事实，4、二被告应按和解协议的约定向原告支付拖欠货款，并按月利率2%向原告支付违约利息的事实。经质证，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司对第一组证据三性认可，但证明目的不认可。第二组证据，建材购销合同真实性认可，不认可关联性，在甲方的签章处并没有十四冶的签章，同时也没有十四冶和十四冶有劳动关系的员工的任何一个签字。对送货单从8页到14页均为送货单三性都不认可，因为没有我方签字。对于合同补充协议，对三性也不认可，对证明目的不认可，提请法庭关注的是甲方的签字也是杨波他本人的签字，也没有十四冶的一个签章确认。针对和解协议，没有十四冶员工的签字，对三性不予认可。针对电子银行银行凭证，三性认可，恰恰证明了案涉合同项下的款项的支付主体应该由实际施工的杨波支付。经质证，被告杨波认为因为章是十四冶的章，当时签订的时候，虽说我和十四冶不是合同员工，但是他盖这个章就能证明这个事与他们十四冶是有关系的。那么后面还有一个和解协议书上面当时是说没有他们的员工签字，但乙方张厚龙是他们的合同员工，这个是可以查得到的他们前面签字盖章。后面的和解协议书上也有他们的法律部的签字，当时在和解的时候他们也说了，那个钱是由他们付到我的账户上，再由我转给原告这边。当时钱也确实是他们给我转过来的，只是说要用我的账户给他们转过去，所以这个事实也肯定是有责任的，对原告证据全部认可。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司向本院提交证据如下：1、昆明市晋宁人民法院民事判决书（2019）云0122民初1720号，2、民事上诉状，证明：被告不仅是十四治晋宁永乐金园工程项目负责人，也是挂靠十四治进行工程施工，杨波是挂靠人。经质证，原告对证据真实性、合法性予以认可，但对其关联性、证明目的不予认可。该份证据为晋宁区人民法院民事判决2019云0122民1720号由晋宁法院做出来的判决，但该判决目前属于上诉期限内，二审并未判处生效判决，因此该判决的证明力无法核查，同时该份判决的内容陈述的是租赁合同纠纷，而并非买卖合同纠纷。因此对被告所提交的证据证明目的都不予认可。经质证，被告杨波对证据不认可，整个合同与木材没有关联的，租赁的合同上面也没有十四冶的章，与本案无关。被告杨波向本院提交如下证据：建行银行流水3页，证明：2018年3月5日向原告付了2万，2017年5月10日付了3万，2017年4月10日付了31,779元。经质证，原告对证据三性予以认可，但对于17年5月10日的款项申请向当事人核实以后回复法庭。经质证，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司对真实性、合法性、关联性认可，恰好证明了案涉合同项下的款项是由实际施工人杨波支付，并且在从签订合同到付款的整个环节十四冶并没有进行过任何一笔款项的支付，也不知情。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据中除第三组和解协议书原告未能举证证明“张厚龙（法律事务部代理）”确系被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司合法有效委托，本院不予采信外，其他证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨波提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司提交的证据从来源、内容上看与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告杨波作为中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称“十四冶”）晋宁永乐金园项目部负责人，持“中国有色金属工业第十四冶金建设公司晋宁永乐金园项目部”章与原告于2014年5月5日签订《建材购销合同》一份，约定被告十四冶向原告购买建筑木材，用于晋宁永乐金园小区二期工程项目，被告十四冶未按约付款的，每逾期一天应按货到现场货款的3‰支付违约金。原告供货后被告未全额付款，被告杨波与原告结算后共同于2016年2月4日出具《合同补充协议》一份，确认晋宁永乐金园项目共计欠付货款190,000元，承诺于2016年2月7日前支付30,000元，逾期则以合同签订之日起按银行同期利率四倍支付利息，剩余款项160,000元于2017年1月27日前全额支付，逾期则按银行同期利率四倍支付利息。《合同补充协议》出具后被告杨波向原告支付了货款81,779元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，《建材购销合同》中盖有被告十四冶项目部章；其次，原告交付的货物系用于十四冶晋宁永乐金园项目；再次，被告十四冶将项目章交与被告杨波持有，并认可被告杨波系十四冶晋宁永乐金园项目部负责人，原告有理由信赖被告杨波有权代理被告十四冶对外采购建材，并基于该信赖与被告签订了合同、交付了货物。本院认为，被告十四冶与杨波之间有何内部约定不得对抗善意相对人，且被告杨波代理被告十四冶与原告签订的《合同补充协议》产生的法律后果应由被告十四冶承担。原告诉请中违约金部分，双方已于合同及补充协议中对违约金计算方式作出约定，被告未按约支付货款确使原告受有损失，但原告诉请按年利率24%计算的违约金过分高于原告实际损失，综合原告实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整违约金的计算方式为以欠付货款110,000元为基数自2017年8月11日（约定的付款期限届满之次日）起至实际付清之日止按年利率8%计算违约金（累计不超过总金额190,000元的30%即57,000元）。被告十四冶辩称其与杨波之间系挂靠关系，且被告十四冶已支付材料款与被告杨波，不应再向原告承担付款责任，基于前述论述本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区楠铧建材经营部货款110,000元，及以110,000元为基数自2017年8月11日起至实际付清之日止按年利率8%计算违约金（累计不超过57,000元）；二、驳回原告昆明市官渡区楠铧建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取计2161元由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担，剩余2161元退还原告昆明市官渡区楠铧建材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 胡彩燕