北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4817号原告：刘成凤，女，1990年2月23日出生，汉族，北京师范大学朝阳附属学校教师，住北京市昌平区。原告：邵礼荣，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：刘二华，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：王启永，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县祖楼镇。原告：刘成虎，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。五原告共同委托诉讼代理人：张晓明，北京融秀律师事务所律师。被告：丁玎，女，1987年7月6日出生，汉族，常州工程职业技术学院教学秘书，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁允峰（丁玎之父），男，1960年5月6日出生，汉族，国家税务总局濉溪县税务局退休干部，住安徽省濉溪县。被告：刘成龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告刘成凤、邵礼荣、刘二华、王启永、刘成虎与被告丁玎、刘成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成凤、邵礼荣、刘二华、王启永、刘成虎的委托诉讼代理人张晓明，被告丁玎及其委托诉讼代理人丁允峰到庭参加诉讼，被告刘成龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘成凤、邵礼荣、刘二华、王启永、刘成虎向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告借款本金26万元及利息（以26万元为基数，按年利率6.09%为标准，自2018年3月30日至全部清偿之日止）；2.保全费5000元，保全责任险保费3000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年6月21日结婚，在婚姻存续期间因购房向原告借款共计26万元，并约定利息为贷款利率6.09%。上述借款用于支付购买位于湖塘吾悦广场13栋2101房屋的价款。2019年3月二被告离婚，前述房屋作为婚内共同财产予以分割，被告二向原告所借债务为二被告婚姻关系存续期间产生，且所借债务用于购置共同财产，依据婚姻法及解释，应当认定为二被告婚姻存续期间的共同债务。故起诉。被告丁玎答辩称，第一、刘成龙所欠债务非夫妻共同债务，与本人无关，五原告要求本人承担还款责任无事实及法律依据。首先借条中没有本人签字，本人对刘成龙借款的事实不知晓，亦未在事后追认，另五原告未举证证明刘成龙所借款项用于夫妻共同生活支出。第二、五原告与刘成龙恶意串通，损害本人利益。（2020）苏0413民初1181号案件中，刘成龙的代理人为张晓明律师，本案中五原告的代理人亦为张晓明律师，所以本案存在五原告与刘成龙恶意串通的可能；刘成龙在婚姻关系存续期间私生活混乱，开销很大，且由于私生活作风问题被学校处理。五原告出借款项均打到刘成龙账户，与本人无关。且本案借条也是串通写的，借条形式不符合正常的逻辑，其目的只是尽量从本人身上榨取他们认为能得到的利益。第三、五原告和刘成龙是亲属关系，素有经济往来。钱没有经过我，不知道还给刘成龙的钱还是借给刘成龙的钱。本人和刘成龙买房前，刘成龙的妹妹刘成凤刚在北京买房，弟弟刘成虎也在芜湖买房。综上，请求驳回五原告的全部诉讼请求。被告刘成龙未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见：认可借条及转账记录真实。为与丁玎购买双方共同居住使用的房屋，其中定金20万、首付款43.8万、契税3.242万，故向各原告借款用于支付房款及契税。常州武进区人民法院判定丁玎父母借款40万元及利息为夫妻共同债务，我与丁玎各偿还一半，现该笔借款本息已还清。我与丁玎一直没有归还本案借款26万元，2019年3月我与丁玎离婚，涉案房屋作为婚内共同财产予以分割。综上，本案借款应当为我与丁玎婚姻存续期间的共同债务。经审理查明：丁玎与刘成龙于2017年6月21日登记结婚，双方于2019年3月19日离婚。刘成凤、邵礼荣、刘二华、王启永、刘成虎与刘成龙为亲属关系。2018年3月30日，刘成龙向王启永、邵礼荣、刘二华、刘成凤及刘成虎出具借条一张，记载“因用于购房于2017年12月24日至2018年3月30日向出借人王启永借款100000元、利息6.09%每年，向出借人邵礼荣借款50000元、利息6.09%每年，向出借人刘二华借款50000元、利息6.09%每年，向出借人刘成凤借款10000元、利息6.09%每年，向出借人刘成虎借款50000元、利息6.09%每年。如不能归还愿承担所产生的一切法律责任”。该借条下方借款人处有刘成龙签名。关于上述借条中借款的支付情况，王启永、邵礼荣、刘二华、刘成凤及刘成虎称，刘成虎于2017年12月24日向刘成龙转账49990元，刘二华于2017年12月25日向刘成龙银行账户现金存款50000元，王启永于2017年12月29日向刘成龙转账50000元、于2017年12月30日向刘成龙转账50000元，邵礼荣于2018年2月19日及2018年2月20日通过支付宝向刘成龙转账10000元及9992元、于2018年3月28日向刘成龙微信转账10000元、于2018年3月29日微信转账10000元、于2018年3月30日微信转账10000元，刘成凤于2018年3月28日向刘成龙微信转账10000元。庭审中刘成凤、邵礼荣、刘二华、王启永、刘成虎陈述上述借款至今未还。关于丁玎及刘成龙购置房产的情况，庭审中丁玎及刘成龙均认可双方婚后买房用于自住，房屋位于常州市武进区，2018年1月2日支付首付款，2018年3月27日交纳税费。江苏省常州市武进区人民法院对刘成龙与丁玎离婚后财产纠纷一案进行调解，经该院主持调解，刘成龙与丁玎自愿达成调解协议，确认刘成龙、丁玎共有的位于常州市武进区湖塘镇吾悦广场13幢2101室的房屋作价185万元归并给丁玎一人所有，丁玎于2019年11月5日前在扣除房屋剩余银行贷款733150元后支付刘成龙剩余房款的一半558425元（具体以贷款银行出具的还款本息金额为准），刘成龙于2019年11月10日前协助丁玎办理上述房屋的产权变更登记，如果变更登记涉及相关交易税费则由双方各半承担，刘成龙协助丁玎办理双方共管账户注销事宜及协助丁玎办理住房公积金取款事宜，该院于2019年10月29日作出（2019）苏0412民初6462号民事调解书。另，刘成凤、邵礼荣、刘二华、王启永、刘成虎向本院申请财产保全，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具了保函，刘成凤、邵礼荣、刘二华、王启永、刘成虎支付财产保全责任保险费3000元。上述事实，有借条、汇款凭证、交易明细、民事调解书、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，刘成龙认可其向刘成凤、邵礼荣、刘二华、王启永、刘成虎出具借条的真实性并认可借款事实，因此，刘成龙应承担还款责任。本案争议的焦点为丁玎是否应承担还款责任。庭审中，丁玎主张刘成凤、邵礼荣、刘二华、王启永、刘成虎支付的款项并非借款可能为返还刘成龙的借款，但未提交证据予以证明，本院对此无法采信。根据庭审查明的事实，借条中记载的借款用途为购房，各出借人向刘成龙支付借款的时间均为支付房款及税费前后，涉案房屋购买时间为丁玎、刘成龙结婚后，双方离婚时将涉案房屋作为夫妻共同财产分配给丁玎，因此，虽然借条中无丁玎的签字确认，但上述款项明确用于夫妻共同生活，应认定属于夫妻共同债务，丁玎应承担还款责任，但返还借款的本金应当以各出借人实际转让及出借金额计算。关于利息，借条对利息计算标准进行了约定，丁玎、刘成龙应按约定支付利息；刘成凤、邵礼荣、刘二华、王启永、刘成虎主张自2018年3月30日起支付利息，本院对此不持异议。刘成凤、邵礼荣、刘二华、王启永、刘成虎主张的财产保全责任保险费，系已经支出的合理必要费用，现刘成凤、邵礼荣、刘二华、王启永、刘成虎主张刘成龙、丁玎负担，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁玎、刘成龙于本判决生效后七日内返还刘成凤借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2018年3月30日至实际付清之日止，按年利率6.09%计算）；二、丁玎、刘成龙于本判决生效后七日内返还邵礼荣借款本金49992元并支付利息（以49992元为基数，自2018年3月30日至实际付清之日止，按年利率6.09%计算）；三、丁玎、刘成龙于本判决生效后七日内返还刘二华借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年3月30日至实际付清之日止，按年利率6.09%计算）；四、丁玎、刘成龙于本判决生效后七日内返还王启永借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年3月30日至实际付清之日止，按年利率6.09%计算）；五、丁玎、刘成龙于本判决生效后七日内返还刘成虎借款本金49990元并支付利息（以49990元为基数，自2018年3月30日至实际付清之日止，按年利率6.09%计算）；六、丁玎、刘成龙于本判决生效后七日内支付刘成凤、邵礼荣、刘二华、王启永、刘成虎财产保全责任保险费3000元；七、驳回刘成凤、邵礼荣、刘二华、王启永、刘成虎的其他诉讼请求。如果刘成龙、丁玎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元及保全费1992元，由丁玎、刘成龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 玮二〇二〇年十一月十八日书记员 李悦南