wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8360号 原告：陈红红，女，1978年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高煌，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：吴友志，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈红红与被告吴友志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红红的委托诉讼代理人周怀军、陈高煌到庭参加诉讼，被告吴友志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红红向本院提出诉讼请求：判令吴友志立即支付货款23万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告购买瓷砖，并于2019年1月6日出具欠条确认尚欠原告货款230000元，之后就再也没有向原告支付过任何货款，经原告多次催讨，被告拒不履行支付义务。故诉至贵院，望判如所请。 吴友志未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：吴友志是否尚欠陈红红货款23万元。 围绕审理焦点，陈红红向本院提供以下证据加以证明：欠条一张，落款日期为2019年1月6日，欠款金额为23万元，欠条上欠款人处署有“吴友志”并捺有指纹，以此证明至2019年1月6日吴友志尚欠其货款23万元的事实。 本院认为，吴友志未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈红红的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈红红提交的上述欠条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明至2019年1月6日吴友志尚欠陈红红货款23万元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2019年1月6日，双方进行对账，吴友志出具欠条给陈红红确认尚欠陈红红货款23万元。事后，经陈红红多次催讨，吴友志分文未还。为此，陈红红于2020年7月3日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈红红与吴友志之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，吴友志应及时偿还所欠的货款23万元。吴友志在陈红红起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故陈红红请求吴友志支付尚欠的货款及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。吴友志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴友志应于本判决生效之日起十日内偿还陈红红货款23万元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月4日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由吴友志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  蔡尚哲 人民陪审员  陈良萍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：刘佳晟，男，1993年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘佳晟信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告刘佳晟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月17日，欠本金265元、利息36.65元、滞纳金88.57元；欠款美金本金15779.22美元，利息2182.80美元，滞纳金4046.70美元、其他费用72.55美元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款390.22元（截止2020年3月17日，欠款本金265元，利息36.65元，滞纳金88.57元，违约金0元，其他费用0元），共计美金22081.27美元（截止2020年3月17日，欠款美金本金15779.22美元，利息2182.80美元，滞纳金4046.70美元、违约金0美元、其他费用72.55美元。）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘佳晟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金265元、利息36.65元、滞纳金88.57元；欠款美金本金15779.22美元，利息2182.80美元，滞纳金4046.70美元、其他费用72.55美元及从2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3882号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地：四川省成都市天府新区新兴街道庙山村四组166号。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：广发顺德圣约盛世文化传播有限公司，住所地：佛山市顺德区大良近良居委会鉴海南路美食城C座后排A17二楼。 法定代表人：卢明斌，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司（以下简称途播爱创公司）与被告广发顺德圣约盛世文化传播有限公司（以下简称广发顺德圣约盛世文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告途播爱创公司的委托诉讼代理人段锐到庭参加了诉讼，被告广发顺德圣约盛世文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告途播爱创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：01）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片。原告诉前已经对涉案内容进行了公证保全。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权等著作权权利，故原告诉至法院。 被告广发顺德圣约盛世文化公司书面辩称，1.原告未提供充足的证据证明何迪、谭霖对案涉摄影作品享有著作权。著作权自作品创作完成时产生，本案中涉及的摄影作品均为数码照片，数码相机是该组摄影作品的创作工具及载体，原告未提供何迪、谭霖用于拍摄作品的原始相机及储存该组摄影作品的原始储存介质，便主张何迪、谭霖为上述照片的著作权人，并以侵犯信息网络传播权为由向广发顺德圣约盛世文化公司主张侵权损害赔偿毫无依据。另由于该组摄影作品为数码照片，基于数码照片特征，使得从互联网或其他硬盘上复制变得极为简便，而且复制行为并不会明显地影响到作品展现的图案，不排除原告有上述复制行为的嫌疑；2.原告主张赔偿金额显然过高，即使被告侵犯了著作权人享有的信息网络传播权，但原告并无证据证明其实际损失和被告的违法所得，且被告管理的公众号关注量不高，推文的阅读量不大，案涉作品的推文不到八十的阅读量，对原告造成的损失有限，广发顺德圣约盛世文化公司自收到起诉材料之日便立即删除了该推文，并未扩大原告的实际损失，原告主张的10000元赔偿金额显然不合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，本案中诉争作品为摄影作品，结合原告提交的微信账号就涉案作品的发表中显示“何迪摄影作品”等事实证据，何迪、谭霖是该摄影作品的作者，何迪、谭霖享有涉案摄影作品的著作权。2019年9月1日，何迪、谭霖（甲方）与途播爱创公司（乙方）签订《著作权许可使用合同》，主要合同内容如下：（1）授权时间：2019年9月1日；（2）授权期限：乙方许可使用期限为自作品创作完成之日至2021年12月31日止；（3）使用方式：乙方许可使用的方式为独占许可，甲方许可乙方使用本协议中约定的著作权；（4）授权范围：甲方许可乙方使用的权利种类包括但不限于复制权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由甲方享有的其他权利；在全球范围内，自作品完成之日起，针对侵害本协议中涉及的著作权在本协议签署之前已经发生或在本协议签署之前已经发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的行为，乙方有权随时以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，乙方有权以自己的名义向人民法院起诉，乙方有权委托律师或授权第三方代为行使上述权利，乙方承担维权的一切后果并享有维权的一切收益。许可使用期限内，甲方不会以发函、诉讼等方式进行维权，由乙方单独以前述方式进行维权。 《著作权许可使用合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。途播爱创公司有权以自己名义提起诉讼，因在无相反证据的情况下，途播爱创公司提交的摄影作品原图图片信息、摄影创作说明等一系列证据可证明途播爱创公司享有涉案摄影作品的信息网络传播权等权利，并有权以自己名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，途播爱创公司提交的《可信时间戳认证证书》显示：申请人计易数据科技（上海）有限公司，申请时间2020年3月10日16点37分40秒，广发顺德圣约盛世文化公司未经途播爱创公司许可，在其微信公众号广东圣约文化（gdsyss08）上使用了途播爱创公司享有著作权的案涉作品，构成对途播爱创公司的侵权。微信公众号“gdsyss08”的账号主体信息显示为“广发顺德圣约盛世文化传播有限公司”，其发布的历史文章《“藏族结婚照”故事版》中含有被诉侵权图片。经比对，该图片与涉案作品相同，故广发顺德圣约盛世文化公司未经许可使用涉案作品构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，广发顺德圣约盛世文化公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽广发顺德圣约盛世文化公司已删除案涉图片，但仍应承担赔偿损失的民事责任。由于途播爱创公司未能举证证明其被侵权损失或者广发顺德圣约盛世文化公司的侵权获益，亦未提交其因维权所产生的公证费和律师费用等相关证据，故本院综合考虑涉案摄影作品的类型、数量、知名度和市场价值及独创性程度，广发顺德圣约盛世文化公司侵权行为性质、范围、后果、侵权时间以及途播爱创公司为制止侵权支出的合理费用等因素的情况下，酌情确定赔偿数额为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广发顺德圣约盛世文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告成都途播爱创文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 二、驳回原告成都途播爱创文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告广发顺德圣约盛世文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 珏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张雨曼
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢397号申请执行人:黄家俊，男，1989年8月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：揭秋玲，男，1980年11月5日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。申请执行人黄家俊与被执行人揭秋玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7033号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月2日恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人揭秋玲名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1060000元及息，截止2020年11月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月三十日法官助理黄**书记员王家涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27102号原告：刘平，女，1986年2月5日出生，汉族，现居住广东省东莞市。被告：广州俊盛通讯器材店，住所地广东省广州市天河区东圃大马路1号123铺，统一社会信用代码91440101MA5D01CT4Q。法定代表人：曹中胜。被告：姜民强，男，1992年9月14日出生，汉族，现住广东省东莞市。原告刘平与被告广州俊盛通讯器材店、姜民强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案于2020年11月25日开庭审理，原告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告刘平撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘平负担。审 判 长  彭 佳人民陪审员  赖小娟人民陪审员  蔺海田二〇二〇年十一月三十日法官助理王振宇书记员王施琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈威刚，男，1996年4月28日出生，汉族，住广东省陆河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈威刚信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈威刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年10月26日向原告申领信用卡，卡号为62×××74。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金59708.11元、利息7784.15元、逾期还款违约金6494.73元、分期付款手续费0元、增值服务费20元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈威刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59708.11元、利息（截至2020年10月29日为7784.15元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为6494.73元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告陈威刚负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初1224号原告：胡国庆，男，汉族，1956年1月9日生，住镇江。委托诉讼代理人：刘连科，男，汉族，1945年12月12日生，住镇江。被告：严生哎，男，汉族，1954年1月24日生，户籍地镇江。被告：严淑平，女，汉族，1955年12月21日生，户籍地镇江。原告胡国庆诉被告严生哎、严淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘连科到庭参加诉讼，被告严生哎、严淑平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费、公告费300元由两被告负担。事实和理由：原告与被告严生哎系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年12月12日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元并出具相应借条，原告通过现金方式向两被告交付5万元。截止原告起诉之日，两被告尚未向原告返还上述借款本金，原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院。被告严生哎、严淑平未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已进行认证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：原告与被告严生哎系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年12月12日，两被告向原告出具借条，载明：“今借到胡国庆人民币伍万元。”庭审中，原告陈述其通过现金方式交付两被告50000元。截止原告起诉之日，两被告尚未向原告返还上述借款本金，原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷受法律保护。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认。根据原告提交的借条、当庭陈述，可以认定原告与两被告之间存在民间借贷关系，借款的本金为50000元。涉案借条中未载明还款日期，原告可随时要求两被告返还上述借款本金，故对原告要求两被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严生哎、严淑平于本判决生效之日起十日内返还原告胡国庆借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，公告费300元，合计1350元，由被告严生哎、严淑平负担。原告应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告应在本判决生效后十五日内向本院申请账号缴纳其应当承担的诉讼费用。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 龙人民陪审员  闫培养人民陪审员  王 凤二〇二〇年十一月十九日书 记 员  朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4389号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系银行员工。 被告：徐宏伟，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告徐宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文安到庭参加了诉讼，被告徐宏伟经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐宏伟归还原告银行卡透支合计人民币18030.39元，其中本金14786.75元、利息、违约金3243.64元；2.请求判令被告徐宏伟给付原告银行卡透支本金14786.75元的利息、违约金（从2019年10月16日起到还清之日止）；3.判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年11月1日徐宏伟在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××69）,授信额度8000元。徐宏伟消费透支后于2018年05月18日开始逾期，透支本金14786.75元，经催收一直未还，截止2019年10月15日透支本金14786.75元，利息、违约金3243.64元。由于持卡人徐宏伟还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告持卡人徐宏伟偿还我行透支本金14786.75元，利息、违约金3243.64元，共欠我行本息、违约金合计18030.39元。给付原告银行卡透支本金14786.75元的利息、违约金（从2019年10月16日起到还清之日止）。案件受理费及我行因诉讼发生的一切费用由被告承担。 被告徐宏伟未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、贷记卡申请表（申请书）、领用合约及章程，证明2016年11月01日被告徐宏伟向原告申请办理贷记卡，承诺遵守合约及章程的约定，章程及合约规定持卡人应按约偿还透支款项，逾期不予偿还时需支付利息、违约金，被告在持有信用卡后未能依约偿还透支款项，支付利息、违约金等已构成违约，应当承担违约责任。利息的计算从银行记账日按日万分之五计算并计算复利，遇有利率调整时按人民银行规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。证据二、交易明细查询记录1份，证明被告已领取信用卡并使用，领取的信用卡卡号为62×××69，信用额度8000元，从2018年05月18日开始逾期，构成违约。证据三、基本信息、欠息证明及催收台账等，证明至2019年10月15日被告欠付原告透支本金14786.75元、利息及违约金3243.64元，合计18030.39元。自2019年10月16日起至还清之日止的利息、按合约、章程及人民银行规定给付。 被告徐宏伟未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明，2016年10月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，逾期还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还。 被告徐宏伟开始使用卡号为62×××69的贷记卡，2018年6月3日，被告徐宏伟未按时偿还借款，原告开始收取逾期还款滞纳金，截至2019年10月15日透支本金14786.75元、利息2184.56元、违约金851.01元、手续费208.07元。该笔欠款被告至今未偿还原告。 诉讼中，原告未就领用合约中约定的滞纳金变更为违约金经双方协商并达成合意进行举证。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告徐宏伟向原告申请信用卡，原告与被告徐宏伟之间形成了信用卡服务合同关系，被告徐宏伟在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款及利息。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明双方就收取违约金需要与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告徐宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐宏伟于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行欠款本金14786.75元及2019年10月15日之前的利息2184.56元、手续费208.07元，并自2019年10月16日至实际给付之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息。 二、对原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告徐宏伟负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  张 皓 5
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28611号 申请执行人肖**波，女，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕中路185号2号楼109室。 法定代表人颜志昆。 申请执行人肖**波与被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2020]345号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司应向申请执行人肖**波一次性支付人民币2475元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月9日向申请执行人肖**波告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28611号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月十日 书记员  张顺权
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5244号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11819号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚向学，男，该公司员工。 被告：蔡瑞峰，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方庭外另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 黄三鑫 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10728号原告：管健，男，1990年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：刘洁，女，1990年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：李博洋，青岛金隅阳光房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告管健、刘洁与被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 梦
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初460号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人夏某，男，汉族，住四川省成都市青羊区。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人夏某犯非法侵入计算机信息系统罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员段志文出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月至6月，被告人夏某通过编写x3.jsp、pwnx3.jsp、pwnx32020.jsp、upJsp.py木马程序，多次侵入服务器位于本市杏花岭区新建路太原市政府内的太原市政务云平台、太原市电子政务外网、太原市人力资源和社会保障局公共服务系统、太原市毕业生求职创业补贴审核办理系统四个国家事务类的计算机信息系统，将系统内的部分内容截图后出售给他人。经北亚康成（北京）科技有限公司司法鉴定，x3.jsp、pwnx3.jsp、pwnx32020.jsp、upJsp.py符合木马程序特征，通过此类程序可以侵入信息系统、获取远程计算机控制权，并可以进行数据传输等操作。   上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局网络安全保卫大队出具的受案登记表；太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的侦破报告、抓获经过、证据截图、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；证人龙某的证言；太原市人力资源和社会保障信息中心出具的法人委托书、事业单位法人证书、数据统计结果、情况说明、报案人闫某的报案材料、询问笔录；太原市公安局网安支队出具的情况说明；太原市公安局杏花岭分局出具的搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单及入库回执单；杏（网安）勘[2020]第29号电子数据勘验工作记录；奇安信科技集团股份有限公司出具的证据情况反馈；山西省公安厅网安总队出具的鉴定意见、北亚康成（北京）科技有限公司司法鉴定中心出具的北亚康成司鉴[2020]电鉴字第XZ200827010号鉴定意见书；被告人夏某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人夏某违反国家规定，多次侵入国家事务领域的计算机信息系统，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人夏某犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年8月16日止。）   二、扣押在案的作案工具，由原侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二○二〇年十一月四日   代书记员 史慧慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4708号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2665号 申请执行人陈学新与被执行人李淑勤机动车交通事故责任纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2020）鲁0982民初1306号民事判决书，本案申请标的151695.21元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中被执行人李淑勤自动履行140000元，申请执行人陈学新自愿放弃其他一切损失，被执行人李淑勤负担案件执行费2000元。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初953号   原告：朱海生，男，1980年8月17日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   被告：郑恩江，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省织金县城关镇森林路34号，公民身份号码：XXX。   原告朱海生与被告郑恩江承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告朱海生到庭参加诉讼，被告郑恩江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租金44300元；2.案件受理费及公告费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告挖机租金44300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年年底双方经朋友介绍认识，双方通过电话协商，被告以包月形式租用原告挖掘机，月租金19000元，以30天为一个月，租期不足一个月的按天数计算，每天租金633元，挖掘机驾驶员及其工资是原告出，挖掘机燃油是被告出。2019年10月4日，原告用板车将挖掘机拉到被告工地工作，当日被告加原告的微信并在下午通过微信转账的方式，支付了板车费800元。工作期间，被告通过微信转账的方式，分别于2019年11月5日下午转账10000元，2019年11月6日下午转账12800元，用于支付挖掘机租金。后来在2020年4-5月又租挖掘机工作了一个月多月，但被告未支付后面的租金。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。   被告郑恩江未作答辩。但在本院与其电话了解情况过程中，其认可租赁原告挖掘机工作的事实，愿意向原告支付尚欠的挖掘机租金44300元，但表示目前没有资金支付。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于案件案由，原告自认其按照被告的要求在工地工作，但挖掘机及驾驶员由其提供，该劳务行为符合承揽合同特征，双方成立口头承揽合同，故案由应更改为承揽合同纠纷。被告未能在原告工作完成后及时支付劳务费构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告应向原告支付劳务费44300元。   综上所述，被告应向原告支付劳务费44300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告郑恩江于本判决生效之日起十五日内向原告朱海生支付劳务费44300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费907.50元，由被告郑恩江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 蒋湘春   审判员 梁其锐   审判员 叶必林      二〇二〇年十一月十三日   法官助理 郑慧慧   书记员 王小杨   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7662号 原告：李碧云，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告：曾永军，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 共同委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。 共同委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：曾丽娜，女，1973年1月10日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告李碧云、曾永军诉被告曾丽娜股权转让纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李碧云、曾永军的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告曾丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李碧云、曾永军向本院提出诉讼请求：1.判决曾丽娜支付李碧云、曾永军股权转让款70000元及违约金16000元；2.由曾丽娜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月24日，李碧云、曾永军与曾丽娜签订了《股份转让合同书》。合同第一条约定，经甲、乙双方协商，合同股份40%股份，股份收购总价为人民币8万元整，现甲方将其占有南安市水头镇一水堂养生会所的股权以8万元整转让给乙方。合同第二条约定，本合同签署之日起，于2020年8月3日之前，乙方向甲方支付股份转让款。合同第六条约定，一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付本合同总价款20%的违约金。李碧云、曾永军已履行完毕合同义务，但曾丽娜迟迟不完全履行付款义务，其行为已构成重大违约，严重侵害了李碧云、曾永军的合法利益。 曾丽娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：曾丽娜于2016年8月17日注册登记成立“南安水头一水堂养生馆”，李碧云、曾永军于2016年10月出资16万元，占40%股份，合伙参与“南安水头一水堂养生馆”经营活动。2020年7月24日，李碧云、曾永军、曾丽娜经协商一致，李碧云、曾永军退出合伙经营。李碧云、曾永军作为转让方（甲方），曾丽娜作为受让方（乙方）签订《个人股权转让合同书》，约定甲方将其占有南安市水头镇一水堂养生会所的股权以8万元整转让给乙方，乙方于2020年8月3日之前向甲方支付股份转让款，一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付本合同总价款20%的违约金。签订《个人股权转让合同书》后，曾丽娜合计支付给李碧云、曾永军40000元。 以上事实，有身份证复印件、户籍证明、《个人股权转让合同书》及李碧云、曾永军委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，李碧云、曾永军、曾丽娜合伙经营南安水头一水堂养生馆，现因退伙款项支付问题产生纠纷，本案实为退伙纠纷，而非股权转让纠纷。李碧云、曾永军、曾丽娜签订的《个人股权转让合同书》系当事人真实意思表示，自签订之日，李碧云、曾永军退出南安水头一水堂养生馆的经营，由曾丽娜独自经营，双方的合伙协议终止，曾丽娜即应当依据该《个人股权转让合同书》所确定的债务金额履行相应的付款义务，现李碧云、曾永军请求曾丽娜支付尚欠的合伙退伙款的诉讼请求合理合法，应予支持，但金额应以本院认定的40000元为准。根据《个人股权转让合同书》约定，一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付本合同总价款20%的违约金。曾丽娜未能在约定的期限内支付相应款项，且经催讨后仍未能支付，显属违约，应按约定承担违约责任，李碧云、曾永军据此要求曾丽娜支付16000元违约金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。曾丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾丽娜应于本判决生效之日起十日内支付给李碧云、曾永军合伙退伙款40000元； 二、曾丽娜应于本判决生效之日起十日内支付给李碧云、曾永军违约金16000元； 三、驳回李碧云、曾永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，适用简易程序审结，减半收取为975元，由李碧云、曾永军负担375元，由曾丽娜负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1764号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号A号楼一层101号，统一社会信用代码91370900866525166E。负责人：马锐，行长。被执行人：曲涛，男，1988年9月出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：曲兆军，男，1965年10月出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：代汉美，女，1967年5月出生，汉族，住山东省新泰市。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人曲涛、曲兆军、代汉美金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金235193.94元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年8月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十八日书记员  商 勇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2504号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇西柳木村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇西柳木村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7998号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初7998号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 靳 伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5458号之一 申请执行人农桂兰，女，1985年7月28日出生，汉族，住南宁市西乡塘区新阳路**西平大楼****房、广西天等县。 被执行人广西立品康食品有限公司，住所地南宁市青秀区合作路**印度尼西亚地下**东面**商铺。 法定代表人谢洪斌。 农桂兰与广西立品康食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为27000元。法院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为27000元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱佳琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐世彬，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西岑溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告唐世彬信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告唐世彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年12月21日向原告申领信用卡，卡号为49×××35。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金186272.73元、利息66991.50元、逾期还款违约金33218.12元、分期付款手续费2243.01元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金186272.73元、利息82797.59元、逾期还款违约金33218.12元、分期付款手续费2243.01元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐世彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金186272.73元、利息（截至2020年10月29日为82797.59元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金33218.12元、分期付款手续费2243.01元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由被告唐世彬负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8823号 原告：郑朝荣，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：曾振辉，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：陈桂明，女，1970年7月7日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：成都市德辉建材有限公司，住所地四川省成都市成华区蓉都大道将军路68号富森美家居名品商业街2幢1-4楼C203号，统一社会信用代码91510108746408766K。 法定代表人：曾振辉。 原告郑朝荣与被告曾振辉、陈桂明、成都市德辉建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郑朝荣于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑朝荣以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑朝荣撤诉。 案件受理费28200元，减半收取14100元，由郑朝荣负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏诗画
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林加威，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林加威信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林加威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年8月8日向原告申领信用卡，卡号为62×××76。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金73239.14元、利息21264.83元、逾期还款违约金17357.43元、分期付款手续费1985.48元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金73239.14元、利息27162.77元、逾期还款违约金17357.43元、分期付款手续费1985.48元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林加威于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73239.14元、利息（截至2020年10月29日为27162.77元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金17357.43元、分期付款手续费1985.48元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告林加威负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25467号 申请执行人李庆雄依据（2020）粤1971民初7070号民事判决书申请执行被执行人陈耀权借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5267号 原告:卢鹏，男，1993年10月14日出生，汉族，住广西藤县，现住南宁市东葛路。 委托诉讼代理人：张宜思、卢易莹，广西君桂律师事务所律师。 被告：李永鸿，男，1988年4月2日出生，汉族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月16日 开庭时间：2020年11月11日 当事人到庭情况： 原告：卢鹏及其委托诉讼代理人张宜思到庭。 被告：李永鸿未到庭（经公告传票送达）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告返还借款5万元；2、判令被告支付逾期利息（以5万 -2- 元本金为基数，自原告起诉之日起计至被告还清全部借款本金及利息之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：原被告系生意合伙伙伴，2017年，被告以资金周转不灵为由向原告借款，原告先后于2017年7月31日、8月3日、8月13日通过支付宝向被告转账合计五万元借款，被告承诺原告于数日后归还。此后原告多次进行催告还款，被告均未返还任何本金及支付利息。原告认为，双方之间存在真实合法的民间借贷关系，现因被告未依约还款，已经侵犯了原告的合法权益，因双方未约定借期内利率，据此原告有权根据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之相关规定要求被告按年利率6%支付逾期利息。据此，原告特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《民事诉讼法》第二十一条之相关规定，向贵院提起诉讼。恳请贵院公正裁决，依法维护原告的合法权益。 被告答辩要点 被告李永鸿未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明：原告卢鹏与被告李永鸿是朋友关系。2017年，被告以资金周转不灵为由向原告借款，原告于2017年7月31日通过支付宝向被告转账2万元、2017年8月3日通过支付宝向被告转账2万元、2017年8月13日通过支付宝向被告转账1万元，通过支付宝向被告转账合计5万元借款。原告出借借款给被告后，通过微信向被告催收还款，被告均未返还任何本金。 -3- 因本案，原告于2019年10月8日向南宁市青秀区人民法院起诉，南宁市中级人民法院裁定将本案由本院审理。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李永鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为：原告卢鹏主张与被告李永鸿存在民间借贷关系，有支付宝转账记录、微信来往记录等证据证实，故本院对此予以确认，双方存在民间借贷关系。被告向原告借款后，逾期不偿还借款本金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任，应向原告及时偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。被告向原告借款，未约定还款时间，但被告逾期还款，占用原告资金，造成原告经济损失，应从原告向法院主张权利之日向原告支付利息；原告主张被告支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持，但利率标准有误，本院予以改正。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李永鸿向原告卢鹏偿还借款本金5万元； -4- 二、被告李永鸿向原告卢鹏支付利息（利息计算：以借款本金5万元为基数，自2019年10月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付至该借款本金还清之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，由被告李永鸿全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  青天镀 人民陪审员  凌 敏 -5- 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  汪文婷 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11745号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梅聪，女，1988年9月23日出生，该公司员工。 被告：林三兴，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告林三兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司泉州分公司以双方拟庭外协商处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21186号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：吴祯君，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴祯君信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告吴祯君经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日，欠本金79355.92元、利息16854.5元、其他费用3489.26元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款120678.14元（截止2020年3月3日，欠款本金79355.92元，利息16854.5元，滞纳金0元，违约金20978.46元，其他费用3489.26元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴祯君在本判决生效之日起十日内清还欠款本金79355.92元、利息16854.5元、其他费用3489.26元及从2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1357元，原告负担235.9元，由被告负担1121.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11554号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：郑明团，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告郑明团物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告郑明团已交清所欠费用为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邱艳婷 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：万际河，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告万际河信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告万际河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年8月24日向原告申领信用卡，卡号为62×××08。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金72215.68元、利息26908.02元、逾期还款违约金12309.19元、分期付款手续费3548.37元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金71985.68元、利息33089.36元、逾期还款违约金12309.19元、分期付款手续费3548.37元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万际河于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71985.68元、利息（截至2020年10月29日为33089.36元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金12309.19元、分期付款手续费3548.37元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告万际河负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1974号 申请执行人：新泰市鑫源农作物种植专业合作社，住所地新泰市果都镇政府西60米，统一社会信用代码93370982MA3BY7PP0W。 法定代表人：杨士满，该合作社主任。 被执行人：郝立芸，女，1951年10月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李长福，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人新泰市鑫源农作物种植专业合作社与被执行人郝立芸、李长福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0982民初5967号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，本案执行标的62000元及利息等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王明泽
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢298号 王成兵、攀枝花市翰通焦化有限责任公司： 王成兵与攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计14999.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14999元。至此，王成兵向本院申请执行的(2020)川0403执恢298号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30431号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李中耀，男，1971年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告李中耀金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回起诉。本案受理费3242元，减半收取1621元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈静蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3350号原告袁筑，女，1993年5月14日生，彝族，住贵州省黔西县。原告于晓旭，男，1991年1月11日生，汉族，住天津市南开区。二原告共同委托代理人黄润丹，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告贵州禾苑房地产开发有限公司，地址：贵州省清镇市云岭街下段郭底河。法定代表人：王庆容。第三人贵州嘉旭隆房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园路花果园项目******（花果园社区）。法定代表人：赵梓凯。第三人陈玲，女，1968年11月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人张明，男，1969年3月2日生，汉族，住贵阳市小河区。原告袁筑、于晓旭诉被告贵州禾苑房地产开发有限公司（以下简称禾苑房开）、第三人贵州嘉旭隆房地产有限公司（以下简称嘉旭隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并依职权追加陈玲、张明为本案第三人公开开庭进行了审理。原告袁筑、于晓旭的委托代理人黄润丹、第三人嘉旭隆公司的法定代表人赵梓凯到庭参加诉讼，被告禾苑房开经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，第三人陈玲、张明经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁筑、于晓旭向本院提出诉讼请求：1、判令原被告于2018年4月25日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理房屋权属证书；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年4月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的头桥海马冲宏福景苑三期房屋一套。合同明确了房屋单价、面积、总价款、付款方式、违约责任等条款。签订合同当日，原告按照合同的约定将房屋首付价款360255元支付给被告，被告于同日出具《收据》三份。而被告在2018年4月25日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理，原、被告多次协商均未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令如前。被告禾苑房开未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人陈玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年4月9日，原告袁筑作为买方、乙方与第三人张明作为卖方、甲方、第三人嘉旭隆公司作为居间方、丙方签订一份《房屋买卖居间合同》，其中主要约定：第一条、甲方自愿将自己位于与云岩区建筑面积102.93平方米、该房屋产权人为张明的房屋出售给乙方，甲方保证对上述房屋享有完整的所有权且该房屋不存在任何产权纠纷或债权债务纠纷或被查封情况，如存在隐瞒与该房屋买卖有关的重要事实或提供虚假情况等违反诚实信用行为的，或因甲方导致该房屋无法办理产权登记手续或合同目的无法实现的，甲方应赔偿由此而给乙方及经纪方造成的全部损失；第二条、甲乙双方一致同意，上述房屋成交总房价为545000元；第三条、乙方在本合同签订之日交纳购房定金人民币100000元转入权属所有人张明账户，由乙方直接交给甲方，届时定金自动转为购房款；第四条、乙方第一期房款275000元于商品房买卖合同签订当日以直接支付的方式给甲方，余款270000元由乙方向甲方直接支付；第七条、甲乙双方约定签订本合同之日起的7个工作日办理房屋所有权证登记过户手续……其他约定：已收到1-8-2号房屋钥匙。2018年4月10日，第三人张明向原告出具《收据》一份，载明：“今收到袁筑交来购买云岩区购房定金10万元”。同年4月25日，第三人张明向原告出具《收据》一份，载明：“今收到袁筑交来购买云岩区0元”。另，二原告与被告还另签订一份《商品房买卖合同》，该合同无签订时间，其中主要约定：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋单价为每平方米3500元，总价款360255元，付款方式为第1种方式付款：1、一次性付款。买受人应当在年月日前支付全部房价款……同时合同第二条明确原告所购房屋为预售商品房，第二十二条约定：“一、预告登记（二）出卖人与买受人共同申请预告登记的，双方约定于【商品房买卖合同（预售）备案】【商品房买卖合同（现售）签订】之日起／日内申请登记，出卖人未按约定申请预告登记的，买受人可以单方申请预告登记；……三、转移登记（五）其他有关事项约定如下：转移登记：由我公司通知办理转移登记时间为准。”后因被告未向原告提供办理涉案房屋产权登记资料，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，涉案房屋现登记购房人为第三人陈玲，登记时间为2012年11月6日，合同备案号为Y0416722，现处于被限制状态。庭审中，原告提交一份会议纪要复印件，请求法院根据会议纪要内容对涉案房屋进行解封并办理产权变更手续。上述事实，有原告陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。对原告主张被告禾苑房开协助其办理房屋权属证书的诉请，根据双方在《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项约定，转移登记时间以被告通知时间为准，现原告未举证证明被告已向其通知办理转移登记，涉案房屋也未取得初始登记，并处于被限制状态，现登记权利人为第三人陈玲，客观不具备办理房屋权属证书条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，原告该主张于事实法律无据，本院不予支持，原告可待具备过户条件之时再行主张。原告当庭提交的《会议纪要》系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，同时，其内容也未涉及涉案房屋初始登记信息，与本案无关联，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认原告袁筑、于晓旭与被告贵州禾苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告袁筑、于晓旭的其余诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州禾苑房地产开发有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴静二〇二〇年十一月十九日书记员  刘航
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执302号之九申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区山北街1楼12门。法定代表人：李福庆。被执行人：李光，男性，1958年02月26出生，汉族，住海州区。被执行人：李艳玲，女性，1957年10月31出生，汉族，住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与李光、李艳玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光、李艳玲名下账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二〇年十一月五日书记员 张冬雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28362号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：陶红，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陶红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告陶红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171011000330号。（三）借款金额：152000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月11日发放贷款152000元，被告从2019年5月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金86321.84元、利息(含罚息)28059.49元、复利4932.98元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金86321.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）28059.49元，复利4932.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息利率应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陶红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86321.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为28059.49元，复利为4932.98元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%]；二、被告陶红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告陶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2017号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：阳辉，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地址：广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告阳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需要重新收集证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22408号之一原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈成，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币54,712.50元(以下币种同)、利息5,491.88元、逾期还款违约金1,922.93元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为54,712.50元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金54,712.50元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金54,712.50元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金54,712.50元；二、被告陈成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167.81元，减半收取计583.91元，由被告陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4710号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林金梅，女，1995年5月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林金梅信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年7月9日向原告申领信用卡，卡号为49×××45。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金47944.30元、利息6252.54元、逾期还款违约金7758.43元、分期付款手续费166.56元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47944.3元、利息（截至2020年10月29日为6252.54元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为7758.43元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费166.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告林金梅负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1123号 黄晓君、盛东东： 申请执行人黄晓君与被执行人盛东东民间借贷纠纷一案，申请执行标的1031027.31元及利息。在执行过程中执行了被执行人款项1069609.70元，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。该款在扣除执行费12710元、评估费2000元后，余款1054899.70元退回申请执行人黄晓君。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日