wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0583民初18703号 原告：昆山市永安工业气体有限公司，统一社会信用代码91320583050271220B，住所地昆山市周市镇嘉峪国际商务广场1号楼519室。 法定代表人：滕德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。 被告：昆山科迪亚精密钣金有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YKAE48F，住所地昆山开发区洪湖路60号2号房。 法定代表人：韩玉锦。 原告昆山市永安工业气体有限公司（以下简称永安公司）与被告昆山科迪亚精密钣金有限公司（以下简称科迪亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款91510元及逾期付款利息(以91510元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布同类贷款市场报价利率的1.5倍，自立案之日计算至实际清偿日止)；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有长期的业务往来，被告向原告购买工业用气体，截至2020年9月28日，被告共结欠原告货款91510元未付。被告向原告出具了对账单，对未付的货款的金额进行了确认，但因被告近期已涉及多起诉讼和被执行的案件，已难以正常支付货款。原告为了维护自身的合法权益，具状起诉，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告科迪亚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的对账单予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告之间长期存在买卖合同交易往来，被告向原告采购工业用气体。2020年9月28日，被告向原告出具对账单一份，确认截至2020年9月28日共结欠原告货款91510元。原告因被告至今未付该款项，诉至本院。 本院向被告住所地，同时也是被告在关联案件中确认的送达地址邮寄应诉材料及开庭传票拒收退回。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具的对账单系被告的真实意思表示，对被告依法具有约束力。现被告未举证减轻或免除其责任，原告要求被告支付货款91510元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，本院酌定以91510元为基数，自本案立案之日即2020年11月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山科迪亚精密钣金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市永安工业气体有限公司货款91510元及逾期付款利息损失（以91510元为基数，自2020年11月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费2088元，减半收取1044元由被告负担。其中，原告预交的案件受理费1044元，本院予以退还，被告应负担的1044元交纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  尹丛丛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  蔡晓晨 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1494号 申请人：张辉，男，1965年8月14日生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵永攀，男，1971年5月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：高升，男，1961年9月24日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人张辉与被申请人赵永攀、高升劳务合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初3936号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款5225元，或查封、扣押相应价值的财产。 审判员  宋国庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王增敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初34723号原告：吴景华，男，汉族，1985年11月30日出生，住广东省广州市番禺区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××535。被告：霍永恒，男，汉族，1990年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××011。原告吴景华诉被告霍永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，适用简易程序审理。该案于2020年10月15日公开开庭审理。原告吴景华到庭参加诉讼。被告霍永恒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴景华向本院提出如下诉讼请求（变更后）：l.判令被告立即偿还原告借款本金182500元及利息（利息的计算方式：以182500元为本金，从2019年8月12日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告以业务周转为由自2019年3月27日至2019年7月9日多次以转账和现金方式向原告借款，合计共187500元。被告承诺自2019年8月15日起每月以人民币10000元归还原告，共18个月还清。出具借条后，被告于2019年8月15日只偿还了5000元，至今尚欠借款本金182500元。经多次电话、信息催还未果，特向禅城区人民法院提起诉讼。被告霍永恒未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2019年3月起，被告以业务资金周转为由向原告多次借款。原告应被告要求自2019年3月27日至2019年7月9日多次以微信转账的方式共向被告转账219600元。后经对账，被告于2019年8月11日向原告出具《借条》，确认借款187500元，并承诺2019年8月15日前还款10000元，2019年8月31日前再归还10000元，以后按每月30日还款10000元，18个月内还清。每月逾期7天按总额0.5%计算滞纳金。出具《借条》后，被告仅于2019年8月15日偿还了5000元，余款182500元一直拖欠，经追收无果而引起诉讼。以上事实，有微信转款记录、《借条》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了219600元，被告尚欠借款182500元，并提供了微信转款记录、《借条》。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告向原告出具《借条》后，未按时归还借款，构成违约，应承担违约责任。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。本案中，原告主张以182500元为本金，从2019年8月12日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告霍永恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴景华偿还借款182500元及利息（利息的计算方法：以182500元为本金，从2019年8月12日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为2133元（原告已预交），由被告霍永恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院审判员  邵海东二〇二〇年十月十六日书记员  冯嘉欣
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3253号原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨翡翠山城。负责人：任晓洁。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：刘青蓝，女，1976年7月31日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区×××××委会排坊新开发区8巷32号，身份证号码：441××××××××××××522。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被告刘青蓝物业服务合同纠纷一案，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。案件受理费399.4元，由原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员 周 勇二〇二〇年十一月五日书记员 叶淦漳
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审374号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人赵海港，男，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年10月19日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]667号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]667号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的122平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]667号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年9月，赵海港未经批准非法占用北安街道郭家庄村集体土地建房，用途为仓储，位置在，占地面积1169平方米（合1.75亩），建筑占地面积1106平方米，现已建成，地类为未利用地120平方米、坑塘水面122平方米、建设用地927平方米，其中242平方米不符合土地利用总体规划，927平方米符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年12月17日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第667号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第667号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的122平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的122平方米坑塘水面，处以每平方米人民币20元罚款，计罚款人民币贰仟肆佰肆拾元整（￥2440元）；对非法占用的120平方米未利用地、927平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，计罚款人民币壹万伍仟柒佰零伍元整（￥15705元），以上两项共计罚款人民币壹万捌仟壹佰肆拾伍元整（￥18145元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]667号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月26日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]667号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]667号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月十三日书 记 员  孙 波
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0704执1824号 王汉林、于会兰、李吉平、王汉玲、王汉茂、岳德芳、王培军、王玉珍： 你/你单位与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二〇二〇年十一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××62 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1488号申请人：刘颖，女，1960年6月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：鞠兰芬，女，1960年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人刘颖向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠兰芬的银行存款240万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供安诚财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鞠兰芬的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年十一月十三日书记员  刘佳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初5751号 原告：王金宝，男，1962年8月11日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。 被告：刘砚红，男，1965年5月3日出生，汉族，居住地诸城市。 原告王金宝与被告刘砚红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金宝及其委托诉讼代理人刘清波到庭参加诉讼。被告刘砚红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘砚红偿还原告王金宝为其垫付的案件执行款项44,595元，并支付自2020年6月4日起至判决之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息1287.72元，共计45,882.72元；2.本案一切诉讼费用由被告刘砚红承担。事实和理由：刘砚红于2015年10月8日和2016年2月6日从王清柏处借款36,000元用，由王金宝担保。借款到期后刘砚红无力偿还，被王清柏诉至诸城市人民法院，经法院主持调解，诸城市人民法院作出的（2018）鲁0782民初3796号民事调解书，该调解书生效后，刘砚红未履行上述调解书约定义务，王清柏依法申请强制执行，王金宝为此为刘砚红承担担保还款义务，为刘砚红偿还案件款项共计44,595元。现上述执行案件已经执结。现特诉请人民法院依法判令刘砚红立即偿还王金宝为其垫付案件执行款项44,595元，并自2020年6月4日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息1287.72元，共计45,882.72元；本案一切诉讼费用由被告方承担。 被告刘砚红未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘砚红于2015年10月8日、2016年2月6日从案外人王清柏处借款共计36,000元，原告王金宝就借款向王清柏提供连带责任保证。因被告刘砚红未按时还款，王清柏起诉至本院，经本院主持调解，双方达成还款协议，本院作出（2018）鲁0782民初3796号民事调解书，调解内容为：刘砚红偿还王清柏借款本金28800元及利息14700元，共计43500元，自2018年6月起至2018年8月份止于每月的20日前付款10000元，剩余13500元于2018年9月20日前付清，若刘砚红逾期不付，另承担违约金10000元，且王清柏有权就全部剩余款项申请执行；二、王金宝对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费850元，减半收取534元，由刘砚红负担(王清柏已垫付，刘砚红于2018年6月20日前付给原告)。因被告刘砚红未按期还款，王清柏向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁0782执791号。该案执行过程中，王金宝偿还王清柏借款本息43500元，并代刘砚红付给王清柏案件受理费534元，交纳执行费561元。以上款项共计44595元。 以上事实，有原告陈述及付款收据、结案证明、民事调解书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告王金宝承担保证责任后，有权向债务人即本案被告刘砚红追偿。依原告提交的付款收据、结案证明等证据，原告的清偿额为44,595元，原告有权就代偿款向债务人追偿，即被告刘砚红应偿付原告担保债务44,595元。原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付担保债务利息的诉讼请求，本院认为，根据担保法的规定，保证人向债务人行使追偿权的范围仅限于保证担保的范围，原告主张的担保债务的利息不在担保范围之内，原告要求被告支付担保债务利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告刘砚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘砚红偿付原告王金宝担保债务44,595元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王金宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，减半收取计473.5元，申请保全费479元，共计952.5元，由被告刘砚红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘少卿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6055号之二申请执行人：卢红星，男，汉族，住济源市。被执行人：卢素英，女，汉族，住济源市。关于卢红星与崔玉君、卢素英追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人崔玉君在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢素英在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币37409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3218号原告：刘刚，男，1976年4月5日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林市胜东汽车贸易有限公司。法定代表人：李浩源。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。原告刘刚与被告吉林市胜东汽车贸易有限公司（以下简称吉林胜东汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人胡刚宁、被告吉林胜东汽车公司法定代表人李浩源及其委托诉讼代理人唐加丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.吉林胜东汽车公司立即返还给刘刚借款213，694.60元；2.吉林胜东汽车公司以213，694.60元为基数，自2020年8月6日起至借款偿还之日止，按年利率6％计付利息；3.诉讼费由吉林胜东汽车公司承担。事实与理由：2017年3月22日，刘刚应聘吉林胜东汽车公司担任销售经理并经厂家培训合格，同年10月份转任总经理，一直到2019年12月。期间公司因流转资金短缺陷入困境，为公司能正常经营，原法定代表人商请及刘刚当时的职务等因素，刘刚2018年6月至2019年5月期间多次给公司转款用于经营应急。公司其他应收款明确显示，截止至2019年11月29日累计欠刘刚313，694.60元。2020年1月10日，吉林胜东汽车公司还款10万元，余款213，694.60元。虽经刘刚多次索要，吉林胜东汽车公司以种种理由推诿拒付，为此刘刚诉至法院，应支持刘刚的诉讼请求。吉林胜东汽车公司辩称，刘刚诉求没有事实及法律依据。2019年11月18日，吉林胜东汽车公司的原股东李凯、李华有将其持有的该公司全部股权转让给李浩源及吉林雪源企业管理咨询有限公司（以下简称雪源公司），李浩源及雪源公司通过股权受让的方式并购了吉林胜东汽车公司。李浩源及雪源公司接收吉林胜东汽车公司时，不仅原股东没有告知该公司存在的拖欠刘刚借款的事，而且，原股东与现股东之间对该公司债权债务有明确约定“工商变更登记前的债权债务由原股东承担”。2019年12月12日，吉林胜东汽车公司股权变更完毕，原股东退出吉林胜东汽车公司。并且，按照刘刚的陈述，刘刚是吉林胜东汽车公司经理岗位，作为公司的领导层人物，其应当知道现股东并购吉林胜东汽车公司的事实。但刘刚并未找过现任股东主张过借款的事，刘刚主张的年利率6%的利息，不仅没有双方约定，更无法律规定。刘刚在诉状中陈述2020年1月10日吉林胜东汽车公司偿还了10万元，完全不属实。根据吉林胜东汽车公司以上的陈述，不可能通过公司向刘刚偿还借款10万元，但据事后了解，应该是原股东李凯向刘刚给付10万元，这更加说明了是刘刚与原股东李凯之间的个人借贷行为，而不是公司债务。经现股东对吉林胜东汽车公司财务了解，吉林胜东汽车公司没有发现刘刚和公司之间存在借条等债权凭证手续，不存在借贷的意思表示。根据“谁主张谁举证”原则，刘刚应对其主张的借贷关系、出借款总数额承担举证责任。据吉林胜东汽车公司了解，刘刚作为销售经理，经常为购车客户代收车款且转交吉林胜东汽车公司，所以刘刚主张的有转款记录不能证明双方有借贷发生。而且刘刚从2017年4月6日起至2019年8月31日期间，刘刚作为经理，利用职务便利，没有合法票据作报销凭证肆意进行报销，金额达5万元，涉嫌职务侵占。对此刘刚应予承担返还责任，否则，吉林胜东汽车公司保留另案追究其相关的刑事责任。综上，请求法院驳回刘刚诉求。本院经审理认定事实如下：刘刚系吉林胜东汽车公司员工，吉林胜东汽车公司自2018年6月至2019年10月向刘刚借款，于2018年6月19日借款5万元；于2018年7月10日借款2万元；于2018年7月16日借款3万元；于2018年10月8日借款10万元；于2018年10月10日借款2万元；于2018年10月21日借款12万元；于2018年10月30日借款16万元；于2018年12月28日借款4万元；于2019年1月8日借款0.37万元；于2019年1月17日借款1万元；于2019年1月20日借款5万元；于2019年3月29日垫付保险费11,922.54元；于2019年4月3日借款3万元；于2019年5月21日借款10.5万元；于2019年6月3日借款1万元；于2019年10月9日代垫付帝沃装饰款490元；共合计761，112.54万元。吉林胜东汽车公司自2018年8月19日偿还借款10万元、10月25日偿还借款12万元、12月6日偿还借款20万元，2019年1月17日偿还借款1万元，1月18日偿还借款3700元，4月28日2万元，2020年1月10日偿还借款10万元，合计55.37万元。2019年6月至2019年11月，吉林胜东汽车公司为刘刚妻子吴迪垫付社保费用共计11795.4元。另查明，吉林胜东汽车公司原股东为李凯、李华有。认定上述事实的证据有当事人陈述、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录、股权转让补充协议。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吉林胜东汽车公司虽未向刘刚出具借款，但刘刚提供的该公司的电子账单、中国银行交易流水明细清单能够证明刘刚向吉林胜东汽车借款及还款的情况，自2018年6月至2019年10月累计借款761，112.54元，还款55.37万元，扣除刘刚自认吉林胜东汽车公司垫付其妻子社保费用11，795.4元，尚欠借款195，617.14元。关于刘刚提出于2018年12月27日借款1万元，刘刚提供的电子账单及银行流水中显示均为经办客户衣东升置换押金，未显示该笔为吉林胜东汽车借款。其主张吉林胜东汽车公司于2019年3月19日还款2万元，2019年5月21日还款61922.54元，系对2018年10月8日借款8万元、2019年3月29日借款11922.54元的还款，刘刚提供的电子账单中该笔款2018年10月8日8万元系收到胡建涛车贷款，未显示该笔为吉林胜东汽车借款。2019年5月21日款项记载为刘刚收到李凯个人之前欠款71922.54元，刘刚其未提供确实充分证据证明其主张，故对其主张不予支持。吉林胜东汽车公司虽对电子账单提出异议，但其未向本院提交该公司电子账目或公司账目，故对刘刚提供的电子账单、中国银行交易流水明细清单予以确认。刘刚向吉林胜东汽车公司提供了借款，吉林胜东汽车公司应当按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人与出借人未约定逾期利率，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，结合本案，刘刚未提供确实充分证据证明借款期限，故应自起诉之日即2020年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市胜东汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘刚借款本金195617.14元及利息，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由刘刚负担110元，由被告吉林市胜东汽车贸易有限公司负担2143元。审判员 高博 二○二○年十一月二十九日书记员 吕程
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6230号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：刘园园，男，1985年2月20日生，汉族，住诸城市。 被告：张海娜，女，1988年5月10日生，汉族，住诸城市。 被告：杨宝美，女，1951年5月5日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘园园、张海娜、杨宝美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘园园、张海娜偿还原告借款本金178964.04元、利息53355.45元(计算至2020年4月22日)及至借款还清之日止的相应利息；2、被告杨宝美对上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告刘园园、张海娜由被告杨宝美担保，于2017年11月13日从吕标支行借款18万元，并签订了个人借款合同及保证合同，借款到期日为2018年11月10日。借款已到期，现因借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约。为此，原告特向人民法院起诉。 刘园园、张海娜、杨宝美未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告刘园园作为借款申请人，张海娜作为配偶，杨宝美作为担保人，申请向原告贷款。 2017年10月26日，原告作为贷款人，被告刘园园作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额18万元，借款用途为购塑料，期限为 2017年10月26日至2020年10月16日，采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年10月26日，原告作为债权人，被告杨宝美作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：鉴于刘园园与债权人自2017年10月26日起至2020年10月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期间内，与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额27万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年11月13日，原告向被告刘园园、张海娜发放贷款18万元，贷款到期日为2018年11月10日，月利率7.975‰，被告刘园园、张海娜在贷转存凭证上签字。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2020年4月22日，被告尚欠本金178964.04元、利息53355.45元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告刘园园、张海娜成立借款合同关系，与被告杨宝美成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘园园、张海娜发放贷款后，被告刘园园、张海娜负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告刘园园、张海娜偿还上述借款本息及自2020年4月23日之后直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨宝美自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告杨宝美对被告刘园园、张海娜的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告杨宝美履行保证责任后，可向被告刘园园、张海娜追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘园园、张海娜于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金178964.04元、利息53355.45元（计算至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告杨宝美对被告刘园园、张海娜的上述债务在最高债权余额27万元范围内承担连带偿付责任，被告杨宝美承担保证责任后，有权向被告刘园园、张海娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告刘园园、张海娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6050号原告：董秋礼，男，1956年9月21日生，汉族，住山东省文登区。委托诉讼代理人：董峰，男，1982年6月26日出生，住山东省文登区。系原告之子。被告：董文林，男，1967年1月22日生，汉族，住威海市文登区。被告：董文丽，女，1965年2月20日生，汉族，住威海市文登区。被告：董文桥，女，1969年7月17日生，汉族，住威海市文登区。被告：董殿礼，男，1943年8月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：董新喜，男，1946年1月1日生，汉族，住威海市文登区。被告：董庆华，女，1950年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙勇谋，男，1979年1月22日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：董玲华，女，1954年9月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：董晓华，女，1959年3月25日出生，汉族，住威海市文登区。以上被告共同委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。原告董秋礼与被告董殿礼、董文桥、董庆华、董文林、董新喜、董晓华、董玲华、董文丽、孙勇谋分家析产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。董秋礼向本院提出诉讼请求：依法确认位于威海市文登区房屋[房产证号：文房权证高村镇字第**、文房房权证高村镇字第**，地证号：文集用2010第**]归原告所有，并判令被告协助原告办理该房屋产权变更登记手续。(房屋价值约8000元)。事实和理由：董崇逊（2004年去世）、时翠珍（2007年去世）夫妻二人共生育董新喜、董秋礼二子，生育董淑华、董庆华、董爱兰、董玲华、董晓华五女。董淑华（2015年去世）与董殿礼婚后共生育三子女：儿子董文林、长女董文丽、次女董文桥。董爱兰（1985年去世）与孙军显婚后生育一子孙某。1989年2月13日董崇逊主持分家，立有《分家协议书》一份，协议书约定：正房六间、东厢房贰间，房权归原告所有。因该正房六间中的三间房屋房产所有证（文房权房权证高村镇字第**、权证房权证高村镇字第**）董崇逊、时翠珍名下，土地证（文集用2010第160330258号）登记在董崇逊名下，董崇逊、时翠珍均己去世，原告与被告关于房屋过户事宜协商不成无法过户。庭审中，原告称：因被告孙某居住在南京回不来，无法办理过户，所以起诉，且其他被告从未侵害或妨害原告对案涉房屋的民事权益。本院认为，诉的利益是指原告所拥有的、在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。诉的利益是受理诉讼的先决条件，否则，诉讼就应驳回。本案中，不存在原告的民事权益，即位于威海市文登区房屋[房产证号：文房权证高村镇：文房权证高房权证高村镇字第**、高村房权证高村镇字第**，文集用2010第**者与各被告发生民事纠纷之事实，显然，原告之诉不具备诉的利益，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董秋礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十一月十八日法官助理吕晓慧书记员李鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5334号 原告：孙美昌，女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：郭孝征，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：张禹哲，男，1996年10月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：宋移蒙，男，1996年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县嵋山路东段**。 负责人：王传玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告孙美昌、郭孝征与被告张禹哲、宋移蒙、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张宗波、被告宋移蒙、被告人民财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼；被告张禹哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计103万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月2日20时45分许，宋移蒙驾驶鲁Q4M3**号轿车沿淮海路由东往西行驶至事故地点时，该车车头与张禹哲驾驶的二轮电动车（车载二原告亲属郭凤瑶）发生碰撞，致郭凤瑶经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故；交警认定宋移蒙负事故主要责任，张禹哲负次要责任；鲁Q4M3**号轿车在人民财保莒南公司投保交强险及商业险。 张禹哲未答辩。 宋移蒙辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意赔偿原告保险以外的剩余损失。 人民财保莒南公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔拒赔情形后，同意依法赔偿原告合理合法损失，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、二原告所诉的交通事故的事实，交警认定宋移蒙实施了驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、对路面情况观察不周，横过人行横道未减速行驶的违法行为，对发生该事故所起的作用相对较大，承担事故主要责任；张禹哲实施了驾驶二轮电动车横过道路时未确保安全、违反规定载人的违法行为，其违法行为对发生该事故所起作用相对较小，承担次要责任；郭凤瑶无导致该事故发生的违法过错行为，不承担事故责任。2、鲁Ｑ4Ｍ3**号轿车在人民财保莒南公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、郭凤瑶伤后入住莒南县人民医院，共住院13天，花费医疗费119073.02元。4、受害人郭凤瑶经抢救无效于2020年5月15日死亡，2020年5月16日，莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定书：郭凤瑶符合重型颅脑损伤而死亡。5、郭凤瑶生前未婚，未生育子女，其父郭孝征与其母孙美昌均未达到60周岁的法定退休年龄，其无被抚养人。6、郭凤瑶生前居住于莒南县××镇××村，已列入城镇规划区，属城镇居民。7、2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，被告张禹哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。关于二原告的具体损失，其中医疗费119073.02元，有住院病历、用药明细及医疗费发票所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为390元（30元/天×13天）；关于营养费，计为390元（30元/天×13天）；关于住院期间的护理费，计为1507.61元（115.97元/天×13天）；关于死亡赔偿金，计为846580元（42329元/年×20年）；关于精神赔偿金，酌定为10000元；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；关于处理丧葬事宜误工费，按城镇标准五人三天计为1739.55元（115.97元/天×5人×3天）；关于处理丧葬事宜交通费，酌定为1000元；综上，二原告因本次事故造成的经济损失共计1022724.68元。根据交警部门对该事故的认定，本院酌定宋移蒙对事故的发生承担80%的责任，张禹哲承担20%的责任。 综上，二原告的各项经济损失应先由人民财保莒南公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保莒南公司在商业三者限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，由张禹哲按照事故责任比例承担20%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿原告孙美昌、郭孝征医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙美昌、郭孝征医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计722180元； 三、被告张禹哲赔偿原告孙美昌、郭孝征医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计180545元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7035元，由被告宋移蒙负担5628元，由被告张禹哲负担1407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2130号 原告：德州某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：李某某，公司总经理。 被告：张某某，男，1970年12月15人出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：刘某某，女，1964年2月3日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告德州某某汽车公司与被告张某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。德州某某汽车公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某某、刘某某的起诉。 本院认为，德州某某汽车公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某汽车公司撤回对张某某、刘某某的起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由德州某某汽车公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月六日 书记员  班新蓉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2026号原告：李慧颖，女，1990年11月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：烟台日新文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**内**。法定代表人：王高峰，该公司总经理。原告李慧颖与被告烟台日新文化传媒有限公司（以下简称日新公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧颖委托诉讼代理人宋警予到庭参加诉讼，被告日新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧颖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失200元、交通费300元、律师费3000元，合计3500元。事实和理由：原告是知名作家，系微博“李嗲Lydia-”的账号主体。2019年6月23日，原告原创图形作品《一张图看懂如何选择文科专业》在微博“李嗲Lydia-”首次发表。被告是微信公众号“今日烟台早读”的运营主体，2019年6月26日被告在该公众号上未经原告许可转载了上述图形作品，严重侵犯原告的著作权。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告日新公司书面答辩称，我方在转载原告图片时注明了来源，没有侵权故意，愿意支付稿酬50元。我方公众号具有公益性质，阅读量不高，涉案图表本身价值不高，不应承担律师费。本院经审理认定事实如下：原告系微博“李嗲Lydia-”的账号主体。2019年6月23日，原告原创图形作品《一张图看懂如何选择文科专业》在微博“李嗲Lydia-”首次发表。被告是微信公众号“今日烟台早读”的运营主体，2019年6月26日被告在该公众号上未经原告许可转载了上述图形作品。上述事实，有当事人陈述、电子数据确认函、律师费发票等证据证实。本院认为，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《一张图看懂如何选择文科专业》具有一定的独创性且能以有形形式复制，体现了原告的智力成果，属于作品，原告对此享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条规定和本案查明的事实，被告未经原告许可，擅自使用上述作品，侵害了原告的信息网络传播权等著作权，应当赔偿损失。根据作品的独创性高度，本院酌定原告损失为100元，超出部分不予支持。原告主张律师费3000元，虽有发票为证，但考虑被告转载时保留了作品来源等情况，本院酌情支持1000元。交通费300元属于必然发生的维权费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告烟台日新文化传媒有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告李慧颖经济损失及合理费用共计1400元；二、驳回原告李慧颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告烟台日新文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年十一月三日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1145号 薛玉新、刘东岳： 薛玉新与刘东岳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7355元，其中，本金7120元，迟延履行金185元，执行费50元。本院已于2020年11月5日将该款转付给薛玉新。至此，薛玉新向本院申请执行的（2020）鲁1526民初1327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10697号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：陈树梅，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省惠东县×××××××××××××。被告：李细英，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省海丰县××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈树梅、李细英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年3月5日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。三、借款金额：授信额度为380000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2014年3月7日起至2019年3月7日止。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、被告欠款情况：截止至2020年3月23日，尚欠借款本金72345.85元、利息（含罚息、复利）4876.85元。九、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告陈树梅、李细英签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108149000773）、个人信用贷款核准通知书（额度）共同构成的个人贷款合同；2.被告陈树梅立即偿还贷款本金72345.85元，利息（含罚息、复利）4876.85元，本息合计77222.7元（利息暂计至2020年3月23日，此后利息按合同约定的利率计算至清偿日止）；3.被告陈树梅承担原告为实现上述债权已支付的前期律师费1500元及后续产生的律师费；4.被告李细英对被告陈树梅上述债务承担共同还款责任；5.两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费1500元，提交了《律师费简表（风险代理方式）》、《广东增值税专用发票》予以证明。原告主张两被告在涉案债务产生时系夫妻关系，提交了《结婚证》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。1.关于合同解除请求，结合现有证据知，涉案合同已经到期，原告请求解除合同，本院不予支持。2.关于偿还借款本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告陈树梅应向原告偿还本金72345.85元及利息（含罚息、复利），其中截止至2020年3月23日的利息（含罚息、复利）计为4876.85元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。3.关于律师费请求，该请求理据充分，本院对已实际产生的律师费予以支持，即被告陈树梅应向原告支付律师费1500元。4.关于被告李细英的责任，结合现有证据，涉案债务系两被告的夫妻共同债务，原告请求被告李细英承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈树梅、李细英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈树梅、李细英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金72345.85元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月23日为4876.85元，2020年3月23日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告陈树梅、李细英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告陈树梅、李细英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1515号 申请人：王顺，男，1974年5月5日生，汉族，住诸城市。 被申请人：徐军，男，1981年7月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人王顺与被申请人徐军租赁合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初2667号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款16320元，或查封、扣押相应价值的财产。 审判员  宋国庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王增敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8922号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农业银行甘州支行”）。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某。委托诉讼代理人：朵某。被告：薛某1，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，汉族，甘肃省张掖市人。系被告薛某1弟媳。被告：周某，男，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：薛某2，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，女，1983年10月12日出生，甘肃省张掖市人。系被告薛某2妻子。原告农业银行甘州支行与被告薛某1、周某、薛某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行的委托诉讼代理人朵某及被告薛某1、薛某2的委托诉讼代理人张某、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛某1立即偿还借款本金50000元，利息9023.04元（利息清至2019年12月20日），合计59023.04元，并利随本清；2.判令被告周某、薛某2对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告薛某1于2018年1月5日向原告申请农户小额贷款50000元，借款用途为生产经营，贷款期限自2018年1月5日至2019年1月4日止，被告周某、薛某2为该笔贷款提供保证担保。借款到期后，被告拖欠贷款本息59023.04元，经原告多次催收，三被告拒不履行义务，原告诉讼来院。薛某1的委托诉讼代理人辩称，借款属实，愿意与原告协商还款。周某辩称，担保属实，他们属于三户联保，现在谁的贷款应该由谁偿还，他不再承担担保责任。薛某2的委托诉讼代理人辩称，担保属实，愿承担担保责任。原告农业银行甘州支行围绕诉讼请求依法提交了：1.农户小额贷款业务申请表一份；2.《农户贷款借款合同》一份；3.个贷凭证基础信息单一份；4.利息凭证一份。上述证据均证明被告薛某1向原告贷款，被告周某、薛某2为该笔贷款提供担保，借款到期后被告未偿还的事实。被告薛某2、薛某1的委托诉讼代理人及被告周某质证后均无异议。对原告提交的证据，经双方当事人当庭质证属实，且有各被告签字确认，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月8日，被告薛某1向原告农业银行甘州支行申请贷款50000元，同年9月11日，原告农业银行甘州支行与被告薛某1签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定“借款金额为50000元，借款用途为生产经营，用款方式为可循环，循环期限2016年9月11日至2019年9月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；执行利率6.96000%，逾期利率10.44000%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”同时，由被告周某、薛某2作为担保人在上述合同上签字提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年1月5日，被告薛某1向原告贷款50000元，还款期限至2019年1月4日届满。贷款到期后，借款人未按时归还原告贷款本息，至2020年9月20日尚欠贷款本金50000元、利息13324.22元，经原告催要，三被告均未履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告薛某1向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。被告周某、薛某2作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为合同贷款项下贷款到期之日起两年，本案借款期限于2019年1月4日到期，根据约定，该笔贷款的保证期间应至2021年1月3日止。原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，尚在保证合同的诉讼时效期间，被告周某、薛某2应继续承担保证责任。故原告要求各被告偿还借款本息并利随本清，于法有据，本院予以支持。被告周某、薛某2承担连带担保责任后有权向借款人薛某1追偿。综上所述，原告要求各被告偿还贷款本息、利随本清的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告薛某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，承担利息13324.22元（利息算至2020年9月20日），本息合计63324.22元，限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告周某、薛某2对上述借款本息承担连带保证责任，且承担连带保证责任后有权向借款人薛某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告薛某1、周某、薛某2共同负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 崔琳二〇二〇年十一月七日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2205-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：方克庭，男，1981年11月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨友国，女，1985年11月16日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：崔伟，男，1975年12月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：蔡晓娜，女，1975年10月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：柳德春，男，1969年1月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：仝月燕，女，1969年4月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1112号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡晓娜、崔伟、方克庭、柳德春、仝月燕、杨友国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡晓娜、崔伟、方克庭、柳德春、仝月燕、杨友国的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十六日书记员  查帅博
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8561号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。 法定代表人：闫建华。 被告：郭文同，男，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、虞俊楠，浙江泽厚律师事务所律师。 原告陕西造梦网络有限公司与被告郭文同、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨国巍 书 记 员 田家伊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1478号申请人：侯振挺，男，1977年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：于波文，男，1983年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人侯振挺向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于波文的银行存款6637元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供财产担保。本院经审查认为，申请人侯振挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人侯振挺位于青岛市李沧区晋中路79号7号楼2单元2901户的担保房产；二、冻结被申请人于波文的银行存款6637元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年十一月十三日书记员  刘佳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1325民初3624号原告：杨涛，男，汉族，生于1985年4月18日，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：杨建华，男，汉族，生于1960年5月24日，住内乡县。原告杨涛与被告杨建华为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨涛委托诉讼代理人吴学恒，被告杨建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4万元（暂算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同组左右邻居，2006年原告在自家宅基地修建独家小院，房屋2007年建好后10年中，原告房屋完整无损。2017年被告自赤眉街回来建房，东山墙紧贴着原告的西山墙，房屋地基高于原告家40公分。被告房屋建好后3个月，原告房屋陆续出现变化，地面开裂，墙体扭曲，并出现多处裂缝，使原告房屋财产受到损害。为此双方协商未果，现特诉至内乡县人民法院。被告辩称，我盖房子合法合规，虽然我和原告的房子墙挨墙，但是原告房屋损失和我无关。其所主张的房屋裂缝等问题，我盖房子前就有了，这个到底和我有没有关系应当以相关鉴定机构的鉴定为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、准建证复印件一份，证实房屋所有权；2、手机照片28张，以证实被告盖房子后对原告造成房屋损坏，包括漏雨、裂缝等。被告未提交证据。对原告提交的证据1，被告无异议，该证据应当作为有效证据使用；对证据2，被告辩称是否原告房屋情况其不清楚，原告目前房屋损坏情况同其无关，对该项证据本院结合双方当事人陈述，综合予以认定。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系同组左右邻居，原告建房在先，2017年被告自行修建上三下三房屋一套，其房屋东山墙挨着原告的西山墙。现原告以财产损害赔偿为由诉至本院，要求被告赔偿损失4万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告房屋造成其房屋地坪开裂，墙体扭曲为由要求被告赔偿房屋损失，因被告不予认可，原告所提交的证据仅能证明其房屋地坪开裂，墙体扭曲的事实状况，但其未能提供造成财产损害后果原因的证据，也即原告没有提供出其房屋损害的后果与被告房屋有关联性的证据。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，对原告的诉讼请求，本院暂不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，对原告的要求被告赔偿房屋损害损失4万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨涛要求被告杨建华赔偿房屋损失4万元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁松松
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11774号 原告：虞妹姣，女，1969年10月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：浙江东阳市废旧物资总公司，住所地：东阳市画水镇上坞塑料工业区（田家院村）。 法定代表人：葛伟孝。 被告：浙江东阳市废旧物资总公司兴平东路收购点，住所地：东阳市吴宁街道兴平东路88南1号。 负责人：王会平。 被告：浙江省东阳市中振汽车驾驶培训学校有限公司，住所地：东阳市经济开发区车管所对面。 法定代表人：徐建华。 本院在审理原告虞妹姣与被告浙江东阳市废旧物资总公司、浙江东阳市废旧物资总公司兴平东路收购点、浙江省东阳市中振汽车驾驶培训学校有限公司健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十一月十四日 代书记员  许天瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10487号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：李会标，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省五华县××××××××。被告：李琼花，女，××年××月v××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省五华县×××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李会标、李琼花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年2月27日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。三、借款金额：授信额度为250000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2014年3月18日起至2019年3月18日止。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、被告欠款情况：截止至2020年3月23日，尚欠借款本金62209.99元、利息（含罚息、复利）4581.07元。九、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告李会标签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108149000786）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人贷款合同；2.李会标立即偿还贷款本金62209.99元，利息（含罚息、复利）4581.07元，本息合计66791.06元（利息暂计至2020年3月23日，此后利息按合同约定的利率计算至清偿日至）；3.李会标承担原告为实现上述债权已支付的前期律师费1500元及后续产生的律师费；4.被告李琼花对被告李会标上述债务承担共同还款责任；5.两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费1500元，提交了《律师费简表（风险代理方式）》、《广东增值税专用发票》予以证明。原告主张两被告在涉案债务产生时系夫妻关系，提交了《结婚证》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。1.关于合同解除请求，结合现有证据知，涉案合同已经已经到期，原告请求解除合同，本院不予支持。2.关于偿还借款本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告李会标应向原告偿还本金62209.99元及利息（含罚息、复利），其中截止至2020年3月23日的利息（含罚息、复利）计为4581.07元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。3.关于律师费请求，该请求理据充分，本院对已实际产生的律师费予以支持，即被告李会标应向原告支付律师费1500元。4.关于被告李琼花的责任，结合现有证据，涉案债务系两被告的夫妻共同债务，原告请求被告李琼花承担共同还款责任，本院予以支持。被告李会标、李琼花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李会标、李琼花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金62209.99元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月23日为4581.07元，2020年3月23日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告李会标、李琼花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告李会标、李琼花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10387号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄千容，广西东方意远律师事务所律师。 被告：吴某青，女，1983年2月5日出生,住湖南省凤凰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称为人保南宁分公司）与被告吴某青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告人保南宁分公司的委托诉讼代理人黄千容到庭参加诉讼。被告吴某青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告支付的保险赔偿金6434元；二、判令被告向原告支付利息188元（计算方式：以6434元为基数，自2019年11月4日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付。暂计至2020年7月31日）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日9时34分，被告驾驶三轮电动车沿江南大道中间车道向左侧车道变道，与兰剑涛驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，发生导致财产损失的交通事故。交警作出的事故认定书认定被告负全部责任，兰剑涛无责任。桂Ａ×××××小轿车在原告处投保了包括机动车损失险的机动车商业保险，被保险人为兰剑涛，保险期限为2019年4月24日至2020年4月24日。事故发生后，兰剑涛向原告报案并理赔。经核定，桂Ａ×××××小型轿车因本次事故产生维修费6434元，依据事故认定书的责任认定，被告应对此承担全部责任。但因被告拒不支付车辆维修费，原告依据保险合同的约定和被保险人的申请完成理赔，向兰剑涛支付车辆维修费6434元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法取得代位求偿权，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告吴某青未作答辩。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并对原告陈述的案件事实予以确认。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系被告驾驶的三轮电动车与兰剑涛驾驶的桂Ａ×××××小轿车发生交通事故引起的，交警出具事故认定书认定被告承担事故全部责任，兰剑涛不承担事故责任，因当事人对认定书皆无异议，本院予以采信。涉案交通事故导致桂Ａ×××××小轿车右前叶、右前门、右后门、右后叶子板受损，需要喷漆和修复，原告依据其与兰剑涛签订的商业保险合同及兰剑涛提交的机动车保险索赔申请书，在机动车损失保险限额范围内已经向兰剑涛支付了Ａ1197Ｔ小轿车的维修费6434元。原告向被保险人理赔后，依法取得其作为保险人享有的代位求偿权，有权向负事故全部责任的被告追偿其保险赔偿金。因此，本院对原告诉请被告支付桂Ａ×××××小轿车的保险赔偿金6434元予以支持。被告未及时向原告支付A1197T小轿车的保险赔偿金，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告要求被告支付利息合法有据。但因原告未提供证据证明其在起诉前已经向被告追偿，本院对原告要求从2019年11月4日开始计算利息不予支持，酌定从本院立案之日即2020年9月1日开始计算。本院对原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金被占用期间的利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴某青向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付保险赔偿金6434元； 二、被告吴某青向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付资金被占用期间的利息（计算方式：以6434元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准报价利率计算） 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告吴某青负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年十一月十四日 书记员  邱木子 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2188号申请执行人：张巧月，女，1986年7月10日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：河南华宝玻璃有限公司，住所地：河南省襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2764号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南华宝玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南华宝玻璃有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月二十四日书记员  查帅博
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3247号原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨翡翠山城。负责人：任晓洁。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：王兰，女，1959年4月3日出生，汉族，户籍地：河北省保定市新市区×××××××××××××××××××，身份证号码：130××××××××××××22X。委托诉讼代理人：陆炳彪，广东格明律师事务所律师。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。案件受理费693.36元，由原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员 周 勇二〇二〇年十一月五日书记员 叶淦漳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2688号原告：代建良，男，1968年4月2日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张兆申，男，1954年1月25日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告代建良诉被告张兆申侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代建良委托诉讼代理人曹炳坤，被告张兆申及委托诉讼代理人顾艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代建良向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费61462.17元、住院伙食补助费7700元（50元/天×154天）、营养费3080元（20元/天×154天）、误工费38853元（129.51元/天×300天）、护理费19770.52元（128.38元/天×154天）、伤残赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20天×11%）、鉴定费及检查费1492元、交通费3080元（20元/天×154天）、精神抚慰金6000元，共计216679.82元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，张兆申驾驶电动三轮车行驶至240国道与兰曹路交叉口南500米处，由西向东进入南北240国道时，在非机动车道内，与由北向南代建良驾驶的电动自行车相撞，致使代建良严重受伤，车辆受损。代建良受伤后，在兰考第一医院住院治疗。被告肇事后逃逸，造成原告延误病情，险些丧命。公安机关寻找多日才找到被告。目前被告没有给原告拿分文。原告依法起诉，请求依法判决。被告张兆申辩称，本案中被告张兆申不是适格被告，被告是兰考县环卫局职工，于2019年11月30日上班中午回家时走到240国道南50米处，一个喝醉酒的人撞到被告的三轮车，之后这个喝醉酒的人骑车子走了，这个人的年龄有三十岁左右，随后被告开着电三轮车也走了，就本案中原告是一个五十多岁的人，原告不是和被告撞车的同一个人，原被告之间并没有发生交通事故，原告的伤和被告没有任何关系，请求法院查清事实后驳回原告的诉讼请求。原告要求的各项赔偿数额过高，原告主张154天的各种费用有挂床行为。经审理查明，2019年11月30日11时50分，被告张兆申驾驶电动三轮车行驶至兰考县境内××国道与××交叉口南500米处，由西向东进入南北240国道时，在非机动车道内，与由北向南原告代建良驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，原告代建良受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告张兆申驾车逃逸。2020年2月7日，兰考县公安交通警察大队作出“兰公交认（2019）第6023号交通事故认定书”认定，被告张兆申负此事故的全部责任，原告代建良不负此事故的责任。原告代建良受伤后，被送往兰考第一医院住院治疗。经诊断，原告代建良伤情为：1、失血性休克；2、肝脏多处破裂；3、腹腔积液；4、双肺挫伤，右侧液气胸、左侧胸腔积液，右侧多发肋骨骨折，右侧胸壁积气；5、闭合性颅脑损伤；6、右第5掌骨骨折。至2019年12月28日出院，原告住院治疗28天，支付医疗费46626.17元及输血费用14836元。根据原告代建良的申请，经双方当事人协商，本院委托河南大学司法鉴定中心对原告代建良的伤残程度进行了司法鉴定，2020年9月26日，河南大学司法鉴定中心出具了“河南大学司鉴中心（2020）临鉴字第279号司法鉴定意见书”，结论为：被鉴定人代建良肝脏破裂属10级伤残；被鉴定人代建良多发肋骨骨折属10级伤残。为此原告代建良支付鉴定费700元、检查费792元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出“兰公交认（2019）第6023号交通事故认定书”认定，被告张兆申负此事故的全部责任，原告代建良不负此事故的责任，本院予以确认。因本次交通事故是两辆非机动车之间发生的交通事故，属于侵权责任纠纷，对因该交通事故给原告造成的损失，被告张兆申作为负有全部事故责任的责任人，依法应对原告承担全部的赔偿责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求的医疗费61462.17元。有相关的医疗费票据、住院病历予以印证，对原告该请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求的住院伙食补助费7700元。原告住院治疗28天，住院伙食补助费应当按照原告实际住院天数予以计算，经计算，原告住院伙食补助费为1400元。3、关于原告要求的营养费3080元。原告住院治疗28天，营养费应当按照原告实际住院天数予以计算，经计算，原告营养费为560元。4、关于原告要求的误工费38853元。原告代建良因交通事故受伤致残，但原告对误工期未进行司法鉴定，根据人体损伤“三期”鉴定标准，被告确定原告误工期为150天，其赔偿标准可按照2019年河南省农林牧渔业职工工资标准129.51元/天计算，经计算，原告代建良误工费为19426.5元。5、关于原告要求的护理费19770.52元过高。原告住院治疗28天，按照本院所在地每天128.38元的标准计算，原告护理费为3594.64元。6、关于原告要求的伤残赔偿金75242.13元过高。原告损伤经司法鉴定为两个10级伤残，本案系非机动车之间发生的交通事故，其伤残赔偿金不适用机动车交通事故责任纠纷确定的伤残赔偿金标准，应当按照原告户籍性质确定伤残赔偿金，按照2019年河南省农村居民人均可支配收入标准15163.75元/年予以计算，经计算，原告伤残赔偿金为33360.25元。7、关于原告要求的精神抚慰金6000元过高。原告代建良因该交通事故造成10级伤残，本院确定支持原告精神抚慰金5000元。8、关于原告要求的鉴定费及检查费1492元，有相关的鉴定费票据、检查费票据及司法鉴定意见书，对原告该请求，本院依法予以支持。9、关于原告要求的交通费3080元。原告住院治疗28天，交通费应当按照原告实际住院天数予以计算，经计算，原告交通费为560元。以上本院认定原告的损失为126855.56元。由被告张兆申予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张兆申于本判决生效后十日内赔偿原告代建良损失126855.56元；二、驳回原告代建良的其他诉讼请求。案件受理费4550元，由被告张兆申承担3265元，原告代建良承担1285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郭合田人民陪审员  赵慧兰人民陪审员  郑红梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李秋麒
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1756号 李勇、王静、李青、李学亮、李学文、杨树文： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金34772.70元及利息。 二、加倍支付迟延履行期期间的债务利息。 三、承担案件受理费238元，执行费422元。逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 联系人：李法官联系电话：763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初8060号 起诉人：宋邦坤，男，1975年12月8日出生，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。 2020年10月28日，本院收到宋邦坤的起诉状。起诉人宋邦坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁某支付原告工程款122000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算的利息；2、被告江苏润州建设有限公司（以下简称润州公司）承担连带付款责任；3、被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2019年4月24日，被告润州公司中标宿迁市经济技术开发区南蔡乡2018年度土地整治工程一标段，随后将该工程部分违法分包给被告丁某施工，2019年10月18日，被告丁某与原告签订《工程施工合作协议》，协议约定案涉标段项下的农渠80＃、60＃由原告施工，工程单价为44元/M，并约定工程结束后10天内一次性付清工程款。2019年12月4日，由原告施工的工程完工，被告丁某与原告结算，并向原告出具《结账明细》，明细中载明合计工程价款为377600元，并注明于2019年农历年前付清。后被告丁某断断续续付款255600元，尚欠122000元至今尚未支付，为此，原告为维护合法权益不受侵害，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和其配套的线路、管道、设备的安装活动。宋邦坤提供的《工程施工合作协议》载明为农渠，农渠造价标的较小，宋邦坤未能证明涉案农渠建设需要取得建设工程规划许可证和施工许可证，故本案应不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，宋邦坤提供的合同中，并未明确载明“履行地”，视为对于合同履行地没有约定。原被告均不在本院辖区，按照上述法律规定，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下： 对宋邦坤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 汤 峰 二〇二〇年十一月三日 书记员 高慧芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6707号原告：伊飞祥，男，汉族，1992年9月7日出生，住河南省永城市。被告：徐西亚，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省商丘市。原告伊飞祥与被告徐西亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告伊飞祥于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊飞祥申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊飞祥撤诉。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  李建友二〇二〇年十一月二十六日书记员  周剑扬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保403号申请人：闫既业，男，1986年07月13日出生，汉族，地址：山东省阳谷县。被申请人：汪仕雨，男，1968年01月02日出生，汉族，地址：山东省阳谷县。申请人闫既业于2020年11月03日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人汪仕雨名下银行存款、微信、支付宝等财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结汪仕雨名下银行存款、微信、支付宝共计30000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文举二〇二〇年十一月四日书记员  孙 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1507号申请人：公维峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：贾锐胜，男，1964年9月17日出生，汉族，住北京市东城区。本院受理申请人公维峰与被申请人贾锐胜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人公维峰向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人名下银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供其名下的山东省莱西市孙受镇东王庄村使用面积为6075平方米的工业土地（权属证号：西国用2008第G0047号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾锐胜银行存款400万元或查封其等值的其他财产；二、查封申请人公维峰名下的山东省莱西市孙受镇东王庄村使用面积为6075平方米的工业土地（权属证号：西国用2008第G0047号）。案件申请费5000元，由公维峰负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽娜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4961号 原告：宋耀连，男，1957年2月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：徐芝运，男，1970年3月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告宋耀连与被告徐芝运民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋耀连到庭参加诉讼，被告徐芝运经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋耀连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐芝运偿付原告借款34.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐芝运以工程招标需要资金周转为由向原告于2019年11月22日借款30万元，于2020年1月18日借款20000元，2020年6月11日借款20000元，2020年7月7日借款5000元，三次共计345000元。其中2019年11月22日借款30万元双方书面约定如到2020年2月30日前不还，按照利息1分5厘结算。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 徐芝运在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2019年11月22日，被告徐芝运以工程招标急需资金为由，向原告借款300000元，并于当日向原告出具借款条一张，载明“今有徐芝运借宋耀连现金300000元正，大写：叁拾万元正。借款人：徐芝运2019.11.22日”。原告宋耀连当日通过银行转账将300000元转至被告徐芝运账户。2020年1月18日，被告向原告借款20000元，原告安排其子宋允军通过宋允军的手机银行转账20000元至徐芝运账户。2020年1月24日，被告徐芝运向原告宋耀连出具“证明”一份，载明“今有徐芝运欠宋耀连的款，如果2020年2.30号还不清，按1分5厘的利息结算。证明人：徐芝运2020.1.24日”。2020年6月11日，被告自原告处借款20000元，原告安排其子宋允军通过网银转账20000元至被告徐芝运账户。2020年7月7日，被告自原告处借款5000元，原告安排其子宋允军通过网银转账5000元至被告徐芝运账户。原告多次催要未果，于2020年10月16日诉来我院。后原告宋耀连通过其子与被告徐芝运微信联系，对于借款利息，双方确认自欠款之日起按月息1分2厘计算。 本院认为，被告自原告处借款345000元，有原告提交的《借款条》、《个人活期存款账户交易明细》、网银转账明细两份、手机银行转账明细一份、被告与原告儿子微信聊天记录等证据予以证实，故本院对上述借款事实予以确认，被告应偿还上述借款。对于利息，被告出具的“证明”中虽载明“如果2020年2.30号还不清，按1分5厘的利息结算”，但是在原告之子与被告通过微信沟通中被告确认借款利息自欠款之日起按照月息1分2厘（即月息1.2%）计算至实际履行之日止，被告微信中确认的利息计算方式应视为对借款利息的重新约定，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。被告徐芝运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐芝运于本判决书生效后十日内偿还原告宋耀连借款345000元及利息（利息分段计算：其中第一笔以300000元为基数，自2019年11月22日起至实际履行之日止；第二笔以20000元为基数，自2020年1月18日起至实际履行之日止；第三笔以20000元为基数，自2020年6月11日起至实际履行之日止；第四笔以5000元为基数，自2020年7月7日起至实际履行之日止，上述利息均按照月息1.2%计算）； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付至指定账户并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元（已减半），由被告徐芝运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年十一月九日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初44333号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告马迎新等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八十九案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法于2020年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年7月21日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，因适用简易程序减半收取，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭威
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4480号原告：李爱英，女，1963年9月14日生，汉族，住兰考县。被告：宋本超，男，1976年2月1日生，汉族，住河南省柘城县。原告李爱英诉被告宋本超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱英到庭参加了诉讼，被告宋本超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金100000元及利息（从2014年10月15日起至实际还款之日止，按月利率2分计算利息），2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月15日，被告承包工程急用资金，经朋友介绍，被告向原告借款100000元，当时约定利息2分。经原告催要，被告迟迟未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告宋本超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、取款记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告宋本超向原告李爱英借款100000元，被告宋本超向原告出具借条一份，内容为：“今借李爱英现金拾万元整（100000元），工程用款，借款人宋本超，身份证号码：,2014年10月15日”原被告双方对该笔借款未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了出借100000元现金的义务，被告应当履行归还借款的义务。因此对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上没有约定利息，且原告没有其他证据证明借款约定有利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋本超于判决生效之日起十日内返还原告李爱英借款100000元；二、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋本超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年十一月二十五日书记员  张静丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1304号 原告：李玉霞，女，1989年10月10日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告:刘培中，男，1973年12月1日生，汉族，原住潍坊市。 原告李玉霞与被告刘培中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞到庭参加诉讼，被告刘培中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款31500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告从原告处借款31500元，被告未按约定日期履行还款义务。经原告多次催要，被告拒付。 被告刘培中未予答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交被告于2018年6月5日所写借条一份，证明被告于2009年6月5日向原告借款31500元，承诺于2018年6月20日之前归还，逾期不还，每天按0.06%支付利息。原告同时讲明该借款形成过程：被告共借原告现金60000元，后偿还28500元，剩余31500元由被告于2018年6月5日向原告出具借条，该款以现金形式交付被告。被告未向本院提出异议也未向本院提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实及提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告借原告现金31500元，并约定于2018年6月20日之前归还，逾期不还，每天按0.06%支付利息。被告至今未偿还，原告诉至本院。 本院认为，根据原告提交证据及法庭陈述，本院认定被告欠原告借款31500元，被告应偿还原告上述借款。因被告未按约定时间支付借款，被告应自逾期还款之日起支付利息。双方约定利率未超出法律规定，逾期利息支付标准按双方约定的每天0.06%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘培中偿还原告李玉霞借款31500元及逾期利息（以31500元为基数，自2018年6月21日起至付清之日止，按约定利率每天0.06%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告刘培中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 审 判 员  董海伟 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李珊珊