广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17785号原告：陈小连，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。被告：赖嘉昭，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告陈小连与被告赖嘉昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林保欣和被告赖嘉昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖嘉昭赔偿原告陈小连154872.08元（详见附表）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日9时55分，被告驾驶车牌号为粤X×××**的普通摩托车，行驶至顺德区龙江仙塘大道市场路独岗街5号处时，与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告负主要的责任。事故发生后原告到医院住院治疗。另知，保险公司已在承保范围内优先赔偿原告损失，故被告依法应承担相应的赔偿责任。综上所述，现为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告赖嘉昭辩称，一、关于诉讼时效：1.被告赖嘉昭收到法院传票已经是距离伤者出院一年半了。2.评残结果也是在伤者出院的一年4个月后作出的。3.伤者的出院日期为2019年2月1日（详见由顺德诉前调解委员会提供的陆丰医院出院小结）。二、关于伤情：1.从医院条件与设备较好的广东医科大学附属第三医院转去医疗条件差一点的陆丰医院的决定，被告赖嘉昭与广东医科大学附属第三医院的医生一直是极力反对，因为在转院的路途遥远，有可能发生各种意外加深伤情，但伤者及其家属极力坚持（详见由顺德诉前调解委员会提供的广东医科大学附属第三医院的医嘱）。2.出院小结上写着恢复正常。现在结果是评残九级，这个结果是在伤者出院后的1年4个月后的结果，没有时效性与及时性，不能完全反映全部伤害是由被告赖嘉昭造成，评残只是反映结果，不能反映过程。3.而且在调解委员会寄给被告赖嘉昭伤者的出院小结中，也提到伤者在医院医生多次反复劝说无效后，伤者与家属仍坚持强行出院，陆丰医院医生也向伤者及其家属说明提早出院会出现什么后果。伤者及其家属在明知会出现后果的情况下，强行办理出院。所以今天结果不是全部由被告赖嘉昭造成的（详见由顺德诉前调解委员会提供的陆丰医院出院小结）。4.出院后，在日常家务或外出打工时，有极大的可能造成二次伤害，恶化已经恢复的伤口。三、关于入职证明：1.从工商登记记录，材料店是2016年4月25日登记并允许开业（详见工商登记记录），何来会在2015年入职（详见龙江法院提供伤者的入职证明）。2.被告赖嘉昭拿着龙江法院的传票到龙江税所查询伤者在龙江的个人所得税纳税记录。2016年、2017年到2018年10月1日前，之前个人所得税的起征点均为3500元，而伤者说她的工资是4000元。被告赖嘉昭不是法院、公安或税所的上级部门，所以他们无法为被告赖嘉昭提供证明。所以税所只能口头回复被告赖嘉昭。没有伤者在龙江税所的个人所得税纳税记录。伤者在2016年至2018年10月1日前在税所都没有任何纳个人所得税记录（2018年10月1日后个人所得税起征点为5000元）。法院可以到税所查询。3.所以只能出具由材料店提供给龙江税所的工人的每月工资单，并由税务机关审核完成并盖章生效的工资单，以及材料店银行公户对应转账给工人的相关工资的银行账户转账记录与本人个人所得税纳税记录，三为一体，才有唯一性与排他性。4.伤者与她老公与被告赖嘉昭联系的均为惠州手机号，如果是来了几年的广东佛山。应当是早换了佛山手机号很久了。5.后来一个自称姓周的给被告赖嘉昭打电话，他说伤者在6月底已经来了广东打工，工作不久后一直说手很痛。他因为开具的这一份假证而良心不安，他是被迫这样做来换取对伤者工伤赔偿金额的减少，而加大对被告赖嘉昭的无理索取，而且伤者仅仅只是来了他店工作2个多月就发生这个交通事故了，所以这是一项嫁祸于人的可耻交易。6.在发生事故后，这个姓周的与伤者夫妻一直自称表叔伯的亲戚关系。所以他开具的证明，不应被法院采信。7.而且伤者自称伤后没有来佛山。也不能完全说明伤者不会在其他的地方务工。造成二次伤害。四、关于误工时间：1.一般工厂都会在春节前十来天放假；2.在春节后，龙江的工厂，特别是家具厂，都会在农历正月二十六后才陆续上班。3.伤者是在春节前住院的，所以应当扣除相关的误工时间。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月7日9时55分，被告赖嘉昭驾驶车牌号为粤X×××**的普通摩托车，行驶至顺德区龙江仙塘大道市场路独岗街5号处时，与原告陈小连骑电动自行车碰撞，致原告陈小连受伤，车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赖嘉昭承担此事故的主要责任，原告陈小连承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告随即被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗，至2019年1月10日出院，共住院3天，经诊断为：①右桡骨小头骨折；②右肱骨内侧髁骨折；③右肘部外侧副韧带、尺挠骨骨间膜损伤；④2型糖尿病。出院医嘱：l.建议患者尽早到其它正规医疗机构继续诊治，否则可导致病情加重。2.到达其它医疗机构前骨折继续外固定保护，期间不能私自拆除。3.出院后途中外固定可能出现松动、过紧、移位、变形等现象，外固定过松、变形、移位可导致固定失效，骨折再移位，外固定过紧可出现局部顶压、肢体肿痛加重，麻木、活动障碍色泽苍白或青紫等，最好能在最近医院放松处理，如情况紧急亦可自行放松（存在骨折移位风险），否则可导致肢体不可逆性损伤，甚至骨筋膜室综合征。4.建议其它医疗机构手术治疗，尽早手术治疗。2019年1月11日，原告到陆丰东山骨伤科医院住院治疗，至2019年2月1日出院，共住院21天，经诊断为：1.右桡骨小头骨折；2.右肱骨内上髁骨折；3.二型糖尿病。出院医嘱：1.继续维持石膏托外固定，骨折愈合前患肢禁止提重物，1周复诊，如有不适，应及时复诊；2.骨折愈合后拔除克氏针；3.加强循序功能锻炼；4.中药辅助治疗；5.加强营养促进骨折愈合；6.住院期间留陪1人；5.休息半年。原告出院后，又多次进行了门诊治疗。原告治疗过程共产生医疗费34155.65元，其中被告赖嘉昭支付了20000元，华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司支付了10000元。佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东南天司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定所于2020年6月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈小连的伤残等级为玖级；2.被鉴定人陈小连的后续治疗费约需人民币4000-5000元。原告为此支付鉴定费用4020元。二、原告陈小连是广东省陆丰市人，城镇居民。事故发生时原告陈小连在顺德区龙江镇集策家具材料店从事厨师工作，每月工资4000元。原告陈小连的父亲已先于其去世，原告陈小连的母亲赖观坤于1941年8月7日出生，原告陈小连父母共生育包括原告在内的子女四人（其中一女儿已死亡）。原告陈小连的儿子陈然于2004年2月14日出生。三、被告赖嘉昭驾驶的粤X×××**普通摩托车的登记车主为被告赖嘉昭，粤X×××**普通摩托车在华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元），本事故发生在保险期间内。四、本院于2020年4月24日作出（2020）粤0606民特101号民事裁定书，确认陈小连与华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于2020年4月16日经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。并确认调解协议内容如下：“一、本案当事人协商约定对于申请人陈小连的伤残不用共同委托鉴定机构鉴定，同意按申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司核定的伤残比例处理本次交通事故责任纠纷；二、申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司同意于2020年5月20日前在交强险责任限额范围内一次性向申请人陈小连赔付护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合共110000元（此赔偿款不包括申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司先行垫付的医疗费10000元）；上述赔偿款汇入申请人陈小连指定的账户内（开户名：陈小连，开户行：中国建设银行股份有限公司顺德支行，卡号：623××××××××********)；申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司赔付完上述赔偿款后即视为已在交强险限额内赔付完毕，超出交强险责任限额的损失申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司不承担赔偿责任；三、超出交强险责任限额的损失，申请人陈小连将向案外人赖嘉昭另行主张；四、申请人陈小连同意收到上述赔偿款后，不再就本次交通事故纠纷向申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司主张任何经济赔偿权利。”五、本次事故造成原告主张范围内的各项损失共301190.05元（详见附表）。本院认为，对于原告的损失301190.05元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司在交强险限额内予以赔偿，因华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司已与原告达成调解，原告不再追究华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司的责任，故交强险限额内应赔偿的120000元应予扣除。对于原告的损失301190.05元在减除交强险范围内承担的损失120000元后，其余部分为181190.05元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案被告赖嘉昭承担事故的主要责任，被告赖嘉昭驾驶机动车，原告驾驶的是非机动车，故被告赖嘉昭应承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告181190.05元的80%即144952.04元。因被告赖嘉昭已赔偿20000元，故被告赖嘉昭尚应赔偿原告124952.04元。被告赖嘉昭抗辩诉讼时效问题，事故发生在2019年1月7日，定残时间在2020年6月2日，至原告起诉时的2020年7月9日，未达到三年的诉讼时效，故对被告赖嘉昭该抗辩不予支持。被告赖嘉昭抗辩原告有可能发生各种意外加深伤情，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩，本院不予支持。综上所述，原告请求被告赔偿上述认定应赔偿的损失部分，理据充分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赖嘉昭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿124952.04元予原告陈小连；二、驳回原告陈小连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397.44元，减半收取计1698.72元（原告陈小连已预交），由原告陈小连负担298.72元，被告赖嘉昭负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年十月九日书记员  苏俊雄附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费34155.65元34155.65元确因本次交通事故产生的医疗费，本院予以确认。二营养费1000元3000元因事故造成原告九级伤残，酌定1000元。三住院伙食补助费2500元2500元原告住院25天，按每天100元计算，原告请求符合法律规定，本院予以支持。四后续治疗费4800元5000元有鉴定结论证明，本院在鉴定结论范围内予以酌定。五交通费800元3000元原告虽无提供票据，但结合原告客观上因医疗、鉴定等支出交通费的事实，本院认定原告主张交通费800元合理。六误工费27333元27333元原告主张每月收入4000元合理，误工时间按住院和休息时间计算205天合理，本院予以支持。对被告关于误工的抗辩，即使原告主张的工作情况不存在，但原告是城镇居民，事故前确有劳动能力，按相关规定也可参照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，原告主张的收入在该范围内，故对被告的抗辩，本院不予支持。七残疾赔偿金(含被扶养人生活费)210831.4元残疾赔偿金192472元、被扶养人生活费18359.4元原告是城镇居民，应按城镇标准计算。经原告委托鉴定为九级伤残，故原告请求残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告请求被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。八精神损害抚慰金12000元20000元酌定。九护理费3750元护理费3750元符合本地护理费标准，本院予以支持。十鉴定费4020元4020元确因本次交通事故产生，本院予以确认。合计301190.05元