江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1103民初4463号原告：江西某某建筑有限公司。法定代表人：陶伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。被告：李某某。委托诉讼代理人：陈超，贵州福万律师事务所律师。原告江西某某建筑有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕哲侃、被告委托诉讼代理人陈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西某某建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付代其垫付的现金计人民币2,710,682.79元，利息390,061.47元（暂按每笔款项付款之日起以月利率1%计算利息至2020年7月31日止）合计3,100,744.26元；并自2020年8月1日起以2,710,682.79元为基数按月利率1%计付利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，贵州省珠江实业有限公司将三都自治县香港名都城市综合体（农资市场及超巿部分）工程项目发包给原告施工，并签订了《建设工程施工合同》。同日，被告李某某与原告签订《工程项目责任协议》，由被告李某某以自负盈亏、自担风险的方式，组织实施三都自治县香港名都城市综合体（农贸市场及超市部分）工程项目的施工建设。协议签订后，李某某即开始自筹资金实际组织施工该工程项目，直至项目完工。在被告实际施工过程中，因被告领取了业主的工程款后未完全彻底付清材料款及民工工资等，导致材料供应商及劳务人员纷纷起诉原告。截至目前为止，原告共为被告代偿支付了执行案款计人民币2,599,838,79元，代垫处理被告经济纠纷的各项诉讼费、差旅费等款项计人民币110,844元，合计人民币2,710,682.79元。2019年4月10日，原、被告签订《还款协议书》，约定原告代被告先行垫付的执行款项，被告未归还按月利率1%计算利息，截至2020年7月31日按每笔代偿款项付款之日起计算，利息为390,001.47元。为此，原告多次要求被告偿还代为垫付的款项，但被告推诿拒不偿还。依据原、被告达成的《工程项目责任协议》第十条约定，向法院起诉。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：原告的营业执照、法人代表身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格合法；第二组证据：《建设工程施工合同》1份，证明贵州省珠江实业有限公司将三都自治县香港名都城市综合体项目发包给原告施工的事实；第三组证据：《工程项目责任协议》1份，证明被告以自负盈亏的方式实际施工三都自治县香港名都城市综合体项目工程的事实；第四组证据：《还款协议书》1份，证明协议约定被告实际产生的纠纷案件执行款由原告先行垫付，被告在执行完毕后5个工作日内还款给原告，逾期按月利率1%计息等事实；第五组证据：1.（2017）黔2732执417号执行通知书、执行结案通知书、缴款凭证各1份，证明原告为被告代偿了贵州永鑫新型建材有限公司材料款等计人民币162,551元等事实；2.法院执收编号904158001，证明原告为被告代偿了法院执行款7000元等事实；3.（2018）黔2732民初582号民事判决书、（2019）黔2732执251号执行通知书、缴款通知书、支付凭证各1份，证明原告为被告代偿了三都县汇祥林建材商贸有限公司材料款计人民币646,750元等事实；4.（2018）黔2601民初2882号民事判决书、（2019）黔2601执808号执行通知书、缴款通知书、支付凭证各1份，证明原告为被告代偿了黔东南州宏鑫环保建材有限公司材料款计人民币38,375.89元等事实；5.（2019）黔01执349号执行通知书、调解协议、缴款通知书、支付凭证各1份，证明原告为被告代偿了戴哲元脚手架工程款、违约金、仲裁费等合计605,576.9元等事实；6.（2019）黔2732民初32号民事判决书、（2019）黔2732执294号执行结案通知书、缴款通知书、支付凭证各1份，证明原告为被告代偿了贵州中建贸易有限公司材料款计人民币54,179.5元等事实；7.（2018）黔2732民初732号民事判决书、（2019）黔2732执383号执行结案通知书、缴款通知书、支付凭证各1份，证明原告为被告代偿了三都县博瑞永固混凝土有限公司材料款计人民币421,618.5元等事实；8.（2019）黔2732民初693号民事调解书、起诉状、支付凭证各1份，证明原告为被告代偿了何世祥劳务费182,417元等事实；9.（2019）黔2732民初694号民事调解书、起诉状、支付凭证各1份，证明原告为被告代偿了李猛劳务费182,454元等事实；10.（2019）黔2732民初695号民事调解书、起诉状、支付凭证各1份，证明原告为被告代偿了郑小红劳务费52,136元等事实；11.（2020）黔2732执266号执行通知书、执行结案通知书、支付凭证各1份，证明原告为被告代偿了三都县鸿运水泥砖厂、陈晓伍材料款计人民币110,460元等事实；12.（2020）黔2732执340号执行通知书、执行结案通知书、支付凭证各1份，证明原告为被告代偿了凯里市亿吉建材有限公司材料款计人民币36,320元等事实；第六组证据：支付凭证一组，证明因被告拖欠材料款及劳务费等引发诉讼，原告为此垫付了诉讼费、律师费、差旅费等合计63,515元等事实。被告李某某辩称，案涉工程合同系原告与业主方贵州珠江置业有限公司签订，原告将该工程内部承包给被告，工程确系被告在独立实际施工，而且工程目前已经全部完工并已经验收交付使用。被告认为原告的诉请均不应得到支持。首先，被扣划案款的工程合同均系原告签订，扣划原告的款项是正常的法律程序，也是正常的法律风险，原告作为签订合同的主体，应该承担支付该案件款项的责任。其次，既然案涉工程系原告承包后承包给被告，现工程已经竣工交付，且该项目还有九百万的工程款未支付，原告完全可以等工程款到位扣除被扣划的款项后支付给被告，这也更符合工程的实际情况和问题的有效处理。第三，在原告的要求下，被告已经分两笔分别支付30多万和50多万共计80多万的备用金给原告，原告也可以先行使用，也可以和被告商议要求业主珠江置业付款，都可以解决相关的问题。第四，原告要求被告支付律师费、差旅费的请求于法无据，首先双方内部承包协议中没有任何此类约定，原告是有责任处理此类问题的，即便是有约定也是凭票据主张，更何况没有任何依据，显然不能被支持。第五，作为施工主体，原告将工程承包给被告，法律风险依然存在，目前扣划款数额是没有双方确认过的，由被告支付利息显然不合理，该风险系施工中正常的法律风险，利息过高，即便后期工程款到位了原、被告也只能按银行同业拆借利率来计算利息。第六，在原、被告签订的内部承包协议中也明确约定，出现相应的欠款纠纷，原告可以扣除相应的工程款用于解决该纠纷。第七，以上观点看出，原告的诉讼请求不成立，诉讼费应由原告承担。综上，原告诉请均属原告的法律风险范围，案涉项目反而是被告应该从原告处领取工程款，在被告工程款未领取完毕前原告无权向被告主张该款项，请法院审理后依法驳回原告诉讼请求。被告李某某提供以下证据证明其上述主张：第一组证据：被告的身份证复印件1份，证明被告的身份信息；第二组证据：打款明细3张，证明被告已经汇了535,000元的工程备用金给原告，原告的主张应予扣除备用金的事实。原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认，并作为本案的定案依据。被告对原告提供的第五组证据的真实性、合法性无异议，但认为总金额为2,574,927.79元，对关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。故本院对原告提供的第五组证据的真实性、合法性予以确认，关联性结合其他证据及查明的事实予以综合认定。被告对原告提供的第六组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。认为原告主张差旅费和律师费协议中未进行过约定，主张律师费未提供相关证据。本院对原告提供的第六组证据的真实性予以确认，合法性、关联性结合其他证据及查明的事实予以综合认定。原告对被告提供的第一组证据三性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的第二组证据有异议，认为该证据中金额为525,000元的电子回单，以汇款的形式汇给原告无异议，但不是原告主张的合同备用金，而是原告根据被告的需要开具《外出经营活动税收管理证明》的费用，依据双方协议约定，该费用由被告承担。对另外二份ATM自动取款凭证只能说明被告李某某通过ATM自动取款，不能证明汇给原告。本院认为，被告认为该525,000元汇款系工程备用金，而原告认为系开具《外出经营活动税收管理证明》的费用，应由被告承担。故被告主张该525,000元汇款为工程备用金，因没有提供证据佐证，本院不予采纳。该525,000元汇款，本案暂不予处理，双方可待案涉工程款到位后，另行结算。二份ATM自动取款凭证不能证明被告的待证事实。故对被告第二组证据本案不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，贵州省珠江实业有限公司将三都自治县香港名都城市综合体（农资市场及超巿部分）工程项目发包给原告施工，双方签订了《建设工程施工合同》。同日，被告李某某与原告签订《工程项目责任协议》，约定该工程以内部承包给被告李某某施工，约定由被告李某某自筹资金、自负盈亏，自担安全、进度、质量，民工工资、材料费用等；凡出现本工程项目下因催讨材料款、工资、机械费等款项或债主起诉等发生所有费用由被告李某某组织支付等内容。协议签订后，被告李某某即开始自筹资金实际组织施工，直至工程完工。在被告实际施工过程中，因未完全彻底付清材料款及民工工资等，导致项目材料供应商及劳务人员纷纷起诉原告。其中，原告因（2017）黔2732执417号案件，于2017年12月8日被法院强制执行扣划支付贵州永鑫新型建材有限公司材料款等计人民币162,551元；2018年8月15日，原告因执收编号904158001案件被法院执行扣划计人民币7000元；（2018）黔2732民初582号案件，原告于2019年5月13日被法院强制执行[（2019）黔2732执251号]扣划支付三都县汇祥林建材商贸有限公司材料款等计人民币646,750元；（2018）黔2601民初2882号案件导致原告于2019年5月14日被法院强制执行[（2019）黔2601执808号]扣划支付黔东南州宏鑫环保建材有限公司材料款等计人民币38,375.89元；（2018）贵仲调字第0286号案件导致原告于2019年5月16日被强制执行[（2019）黔01执349号]扣划支付戴哲元脚手架工程款、违约金、仲裁费等计人民币605,576.9元；（2019）黔2732民初32号案件导致原告于2019年5月30日被强制执行[（2019）黔2732执294号]扣划支付贵州中建贸易有限公司材料款等计人民币54,179.5元；原告因（2018）黔2732民初732号案件导致原告于2019年7月4日被强制执行[（2019）黔2732执383号]扣划支付三都县博瑞永固混凝土有限公司材料款等计人民币421,618.5元；（2019）黔2732民初693号案件，导致原告于2019年9月17日代偿何世祥劳务费等计人民币182,417元；（2019）黔2732民初694号案件，导致原告于2019年11月14日代偿李猛劳务费等计人民币182,454元；（2019）黔2732民初695号案件，导致原告于2019年7月30日代偿郑小红劳务费等计人民币152，136元；（2019）黔1812号案件，导致原告于2020年3月30日及2020年4月7日被强制执行[（2020）黔2732执266号]扣划支付三都县鸿运水泥砖厂、陈晓伍材料款等计人民币110,460元；（2019）黔2732民初1153号案件，导致原告于2020年4月17日被强制执行[（2020）黔2732执340号]扣划支付凯里市亿吉建材有限公司材料款等计人民币36,320元；以上总金额为2，599,838.79元。原告派员处理上述案件，支付车费4332元、住宿费1189元。本案另查明，2019年4月10日，原告因（2018）黔2732民初582号案件及（2018）贵仲调字第0286号案件，账户被法院冻结，原、被告双方签订了《还款协议书》，约定，上述二个案件所产生的所有费用由原告先行垫付，法院执行完毕后，被告需在5日内还款，还款金额以法院执行为准，如被告未在规定的时间内还款给原告，则原告按月利率1%收取利息。本院认为，原告与被告签订的《工程项目责任协议》，约定被告李某某以内部承包方式承建三都自治县香港名都城市综合体（农资市场及超巿部分）工程，该《工程项目责任协议》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应对双方当事人具有法律约束力。按照协议约定，该工程由被告李某某自筹资金施工，自负盈亏，凡出现本工程因催讨材料款、工资、机械费等款项或债主起诉等发生所有费用由被告李某某组织支付。而被告李某某因承建该工程拖欠材料款及劳务费，导致债权人起诉原告或申请仲裁，原告为此支出人民币2,599,838.79元。故原告依据《工程项目责任协议》约定，要求被告偿还其代被告支付2,599,838.79元诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。因双方签订了《还款协议书》，对该《还款协议书》本院依法予以采信。根据《还款协议书》约定，（2018）黔2732民初582号案件及（2018）贵仲调字第0286号案件的所有费用由原告先行垫付，法院执行完毕后，被告需在5日内还款，逾期未还，则原告按月利率1%收取利息。故该二笔原告垫付的费用被告应从逾期还款之日起按月利率1%支付利息。其他原告代付的费用，因被告违约，应承担违约责任，本院认为被告应按年利率6%支付利息，从原告垫付后5日开始支付。关于原告诉请因被告拖欠材料款及劳务费引起纠纷，要求被告支付其因应诉产生的律师费及差旅费共计63,515元。根据《工程项目责任协议》约定，凡出现本工程因催讨材料款、工资、机械费等款项或债主起诉等发生所有费用由被告李某某组织支付。故原告为应诉而支付的合理费用应由被告承担。因原告提供了车票4332元、住宿费发票1189元，根据原告提供的车票，参照公务人员出差伙食及市内交通补助180元∕人∕日的标准，本院酌定出差人员伙食及市内交通补助为2700元，经本院审查，该费用的支出系处理案件的合理支出，原告诉请的差旅费本院共支持8221元。原告提供了二份发票要求被告支付其委托律师参与诉讼的律师代理费39,000元。经审查，其中一份发票为顾问费发票，不能证明系原告应诉上述款项案件产生的律师代理费。另一份发票虽注明为律师代理费，但对应的案件是否聘请律师参与诉讼，原告没有提供证据证明，故对原告的该项诉求，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。被告提出原告已被扣划的款项可待案涉工程款支付至原告后再予以扣除的意见，不符合双方签订的《工程项目责任协议》的约定，本院不予采纳。被告提供了3份打款明细，共计535,000元认为是工程备用金，要求从原告主张数额中予以扣除。经本院审查，其中二份系被告李某某ATM自动取款机的取款凭证，不能证明系交给原告的工程备用金，另一份金额为525,000元的电子回单原告认可收到该笔汇款，但认为该笔汇款的用途是办理《外出经营活动税收管理证明》的费用，该费用按照《工程项目责任协议》约定由被告负担。故对被告的意见，本院不予采纳。被告汇给原告的525,000元双方可待案涉工程款到位后，另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李某某应在本判决生效后十日内支付原告江西某某建筑有限公司代其垫付贵州永鑫新型建材有限公司材料款等计人民币162,551元，并从2017年12月14日开始按年利率6%支付利息至还清为止；支付原告代其垫付编号904158001案件人民币7000元，并从2018年8月21日开始按年利率6%支付利息至还清为止；支付原告代其垫付三都县汇祥林建材商贸有限公司材料款等计人民币646,750元，并从2019年5月19日开始按月利率1%支付利息至还清为止；支付原告代其垫付黔东南州宏鑫环保建材有限公司材料款等计人民币38,375.89元，并从2019年5月20日开始按年利率6%支付利息至还清为止；支付原告代其垫付戴哲元脚手架工程款、违约金、仲裁费等合计人民币605,576.9元，并从2019年5月22日开始按月利率1%支付利息至还清为止；支付原告代其垫付贵州中建贸易有限公司材料款等计人民币54,179.5元，并从2019年6月5日开始按年利率6%支付利息至还清为止；支付原告代其垫付的三都县博瑞永固混凝土有限公司材料款等计人民币421,618.5元，并从2019年7月10日开始按年利率6%支付利息至还清为止；支付原告代其垫付的何世祥劳务费等计人民币182,417元，并从2019年9月23日开始按年利率6%支付利息至还清为止；支付原告代其垫付的李猛劳务费等计人民币182,454元，并从2019年11月20日开始按年利率6%支付利息至还清为止；支付原告代其垫付的郑小红劳务费等计人民币152,136元，并从2019年8月5日开始按年利率6%支付利息至还清为止；支付原告代其垫付三都县鸿运水泥砖厂、陈晓伍材料款等计人民币110,460元，并从2020年4月13日开始按年利率6%支付利息至还清为止；支付原告代其垫付凯里市亿吉建材有限公司材料款等计人民币36,320元，并从2020年4月23日开始按年利率6%支付利息至还清为止；二、被告李某某应在本判决生效后十日内支付原告江西某某建筑有限公司因处理上述案款产生的差旅费共计8221元；三、驳回原告江西某某建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,606元，减半收取15,803元，由原告江西某某建筑有限公司负担1200元，被告李某某负担14，603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇二〇年十一月十八日书记员  周讷婷