云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7165号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪应国，男，1968年3月19日出生，汉族，住，住云南省宣威市/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告缪应国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜，被告缪应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金58553元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告共同签订了《贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金7万元，借款期限为15个月，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告缪应国辩称：1、贷款合同约定的贷款本金7万元，然而原告实际汇到被告账户的金额只有68600元。同时贷款合同中约定的各种手续费系变相收取高利息。故本案应以68600元为基数计算利息；2、从《贷款合同》中每期应还数额来看，利率实际已经超过法律规定标准。按照原告主张的利率1.3%的标准计算，被告连本带利应还数额为81977元。对于该笔本息，被告分别于2015年8月12日偿还2000元，2015年8月24日偿还6000元，2015年11月2日偿还1万元，2016年8月17日偿还53700元，以上合计71700元。另外，2016年8月17日原告催收部的人员在被告店内大肆喧闹，通过暴力手段向被告索要并打伤被告，原告催收部的人说收取53700元后账清，以后不再来找被告；3、被告欠原告的贷款已全部清偿。同时涉案贷款的诉讼时效已过。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：1、贷款合同；2、借据；3、委托划款协议；4、付款回单；5、中央审批系统-贷款总账报表；6、民事诉讼委托合同及发票；7、录音。经质证，被告缪应国对原告亚联财公司提交的证据1-4、7的真实性予以认可，对证据5、6不予认可。被告缪应国在本案审理中提交了如下证据材料：1、贷款合同、借据、委托划款协议；2、银行流水；3、建设银行现金交款单；4、收款收据。经质证，原告亚联财公司对被告缪应国提交的证据1-3的真实性予以认可，对证据4不予认可。本院审核证据后认为，一、对双方当事人无异议的证据，本院予以确认；二、原告亚联财公司提交的证据6，合同内容与发票可以相互印证，本院依法予以采纳；三、被告缪应国提交的证据4全部内容系打印而成（仅按有指印），本院无法确定该份证据的出具主体，且没有其他证据相佐证，故本院对该份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）缪应国签订一份《贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为7万元，贷款期限为15个月（贷款起始日为放款日），贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为6277元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2015年6月9日，原告按《贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费1400元后，以银行转账方式向被告支付了68600元。另查明，被告向原告偿还以下款项：1、2015年8月12日偿还2000元；2、2015年8月24日偿还6000元；3、2015年11月2日偿还10000元。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及第一百九十五条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。（一）权利人向义务人提出履行请求；……”之规定，涉案债务的贷款期限于2016年9月8日届满，原告向被告提出履行请求（最后一次在2017年10月20日）后，诉讼时效期间即重新计算，原告于2020年6月18日提起本案诉讼。被告主张涉案债务已过诉讼时效于法无据，本院不予采纳；其次，依被告提交的银行流水（尾号6486，即双方约定的划款账户），该账户在2015年8月18日未发生扣款，故本院对于原告关于其2015年8月18日入账款项系被告在2015年8月12日支付的陈述，予以采纳；第三，原、被告之间签订有《贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为68600元；第四，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《贷款合同》约定被告每月还款额6277元（本金为4667元），共15期，被告需偿还的借款本息为94155元，即双方实际执行的利率有可能超过年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%部分的利息无效的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2016年9月8日，被告尚欠原告的借款本金为56643元。同时，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，故本院对于2016年9月8日后的利息及违约金按年利率24%的标准予以保护。综上，本院确定被告应向原告偿还借款本金56643元及该款项自2016年9月8日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告缪应国应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金56643元及该款项自2016年9月8日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告缪应国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 俞雄艳