wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执2422号 申请执行人：程国海，男，1990年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄渊煌，男，1987年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人程国海与被执行人庄渊煌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13126号原告:重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路266号，统一社会信用代码915001016211703607。法定代表人:郭先春。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：王繁荣，女，1973年2月22日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘华明，男，1971年3月27日出生，土家族，住湖北省利川市，系被告丈夫，特别授权。原告重庆市万州区宏发实业有限公司与被告王繁荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区宏发实业有限公司的委托诉讼代理人何霖到庭参加诉讼；被告王繁荣及其委托诉讼代理人刘华明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市万州区宏发实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款36686元，并从2020年6月19日起以36686元为基数按照月利率2%支付违约金至全部偿清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买海绵，2020年5月18日就截止当日的欠付货款由被告出具欠据一张，欠款金额36686元，约定一个月之内还清，到期未付或尚欠部分货款，每月按欠款总额的2%支付违约金。经原告催收无果，依法提起诉讼。被告王繁荣辩称，被告一直是与江河有往来，向他购买海绵，被告打款也是转给江河。2018年6月，被告将沙发厂由利川搬到谋道镇后，江河说送到谋道不方便，就拉了一大车海绵。被告发现部分货物有质量问题，密度不够缺乏弹性，只好将坐垫海绵用于制作靠垫海绵。被告向江河提出质量问题，江河说有质量问题就来解决，却一直没有解决。2020年1月23日，江河要求付点款，被告用手机银行转账付了10000元，并要求把问题全部解决了才能将全款付清，今年双方一直都没有货物实际交易。原告诉状称2020年5月18日送货，因疫情严重根本不可能生产和经营。欠据是被告签的名字，当时被告在谋道镇中心卫生院住院，是江河以探望的名义来找被告签的。被告是在不清醒的情况下签的，正常情况针对欠条的这些内容被告是不会签的。被告认为应当由江河就质量问题、出欠据的问题当面对质。本院经审理后认定案件事实如下：2020年5月18日，被告王繁荣出具欠据，载明：“今通过核对往来无误后，欠到重庆市万州区宏发实业有限公司货款共￥36686.00元（大写叁万陆仟陆佰捌拾元整）。此欠款从出据之日起一个月内付清。若到时未付或尚欠部分货款，欠款方自愿按欠款总额的2%每月向供货方支付违约金，直到欠款本金及违约金全部支付完毕。如发生债权债务纠纷，应在供货方管辖地的法院裁决。此据。欠款人身份证号码×××，欠款人电话号码：×××，欠款人营业地址：谋道，欠款人家庭地址：利川东城路包装厂巷42号，欠款人签名及印章：王繁荣2020年5月18日。”原告在起诉时，诉状称“被告于2020年5月18日向原告购买床垫共计货款36686元……”，庭审中对该部分事实的陈述变更为双方多次往来，陆续有付款也有赊账，向原告所供货物的品种主要是海绵，该金额为截止2020年5月18日的货物欠款。本案争议焦点：1、被告签署的欠据的效力认定；2、与被告发生交易往来的是原告重庆市万州区宏发实业有限公司还是案外人江河；3、被告关于标的物质量不符合要求的抗辩是否成立。被告抗辩其系在住院期间意识不清之时签署了欠据，并为此提交了谋道镇中心卫生院出具的出院记录及诊断证明书复印件。本院审查后认为，即使被告所提交的上述住院材料真实，但其出院诊断记载为腰痛、胃脘痛、腰椎间盘突出症、慢性胃炎等病症，并非精神方面的疾病，无意识不清、意识模糊的相关记载。被告系完全民事行为能力人，在签署案涉欠据时对签字的法律后果应属明知，并应当对欠据内容尽到合理谨慎的注意义务。其签署的欠据载明双方系通过核对往来无误后确认欠原告货款36686元，如果被告对该欠款事实及欠款金额不予认可，应拒绝签字。该欠据形式完备，对欠款金额、付款期限、违约责任、管辖等均有明确约定，欠款人身份资料、联系方式等信息亦记载明确，该欠据合法有效，原告以此作为债权凭证并向被告主张权利，本院予以采信。关于原告主体是否适格。被告认可近10余年一直是江河与其联系业务，其打款系是向江河支付，欠据亦由江河找到被告要求其出具。原告主张江河系该公司业务员，所实施活动系履行职务行为，法律后果由原告承担。案涉欠据虽系江河找到被告出具，但欠据载明了债权人的身份是重庆市万州区宏发实业有限公司，并非江河个人，且该债权凭证原件由原告持有，江河个人亦未就该欠款事项向被告主张权利，本院对被告的该抗辩事由不予认可。关于被告所提质量异议。被告主张其2018年6月所收的一批次货物部分存在质量问题，但仅有抗辩无相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，原告所提交的由被告出具的欠条，结合当事人的陈述，能够证明原、被告之间建立了合法的买卖合同法律关系，以及被告王繁荣欠付原告货款的案件事实。欠条约定的履行期限早已届满，被告至今仍未履行付款义务。原告要求被告就到期债务承担给付责任，本院予以支持。同时，在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝支付价款构成拒绝履行，应承担相应的违约责任。欠条上明确约定欠款从出据之日起一个月内付清，逾期支付2%违约金，该条款应认定为违约条款。被告逾期付款的违约事实成立，应按约承担违约责任。原告主张付款期限届满即应起算违约金，符合上述双方约定，本院予以支持。综上，本院对原告主张的案件事实予以认定，其诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王繁荣在本判决生效后十五日内支付原告货款36686元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以36686元为基数，自2020年6月19日起至付清之日止按月利率2%的标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，因适用简易程序减半收取389.50元，由被告王繁荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖丽华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 白 杰书 记 员 崔建荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33434号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈健欣，男，1989年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈健欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告陈健欣经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈健欣归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金人民币70460.05元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金70460.05元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年11月20日起至实际清偿之日止；2、被告陈健欣偿付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告陈健欣承担。事实与理由：被告陈健欣未依约偿付借款本金及利息。被告陈健欣无答辩，无提交证据。原告兴业消费金融股份公司围绕其诉讼请求，提交了家庭综合消费贷款申请表、家庭综合消费贷款核准确认书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票、转账凭证等证据。被告陈健欣未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年7月22日，陈健欣（申请人）向兴业消费金融股份公司申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，愿意接受各条款约束。《家庭综合消费贷款申请表》及所附贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。兴业消费金融股份公司（贷款人）与陈健欣（借款人）签订《家庭综合消费贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月20日，服务费4000元，月利率为0，分期手续费每期为1800元，还款方式为等额本金。签约后，兴业消费金融股份公司依约发放贷款，另扣收服务费4000元。陈健欣从2017年11月20日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，兴业消费金融股份公司表示贷款本金扣除服务费后按等额本金方法计算实际应还款金额，截至2017年11月20日，陈健欣尚欠本金70460.05元。本院认为：涉案《家庭综合消费贷款申请表》《家庭综合消费贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴业消费金融股份公司已依约履行了发放贷款的义务，陈健欣未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。兴业消费金融股份公司自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。兴业消费金融股份公司要求陈健欣偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、手续费及逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈健欣向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金70460.05元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2017年11月20日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈健欣向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1336元，由被告陈健欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二〇年十一月六日书记员  邓绮婷法庭记录员刘剑平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3657号 原告：颜育毅，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：梁小卿，女，1982年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系颜育毅妻子。 被告：厦门胜勤商贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄里99号803室。 法定代表人：艾必胜。 原告颜育毅与被告厦门胜勤商贸有限公司（以下简称胜勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜育毅及其委托诉讼代理人梁小卿到庭参加诉讼，被告胜勤公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜育毅向本院提出诉讼请求：1、胜勤公司支付颜育毅货款5710元；2、本案所有诉讼费用由胜勤公司承担。事实与理由：胜勤公司因经营汽车销售修理2017年向颜育毅购买车用润滑油10710元，并于2017年11月8日付款5000元，目前尚欠5710元未付，颜育毅多次追款，但是胜勤公司迟迟未还清，并以种种借口拖延，造成颜育毅资金周转困难。颜育毅多次联系胜勤公司负责人要求还清货款，胜勤公司负责人口头承诺于2019年2月5日之前还清，但原定还款日期已到，胜勤公司却迟迟未付清货款，胜勤公司的行为显然严重损害了颜育毅的合法权益。 胜勤公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胜勤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对提交的借条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2018年7月1日，艾春森以胜勤公司名义向颜育毅出具了一份借条，借条载明：借款人胜勤公司因工厂资金周转需要向颜育毅借款5710元。艾春森在借款人落款处签名予以确认。 诉讼过程中，颜育毅向本院提交一份发票，发票销售方名称显示为“厦门宸庄贸易有限公司”，购买方显示为胜勤公司，货物名称为润滑油，发票金额为10710元。 庭审过程中，颜育毅向本院陈述，因对借条和欠条的区别没有意识，胜勤公司欠钱较久，为了有证据颜育毅要求胜勤公司出具借条。艾春森是胜勤公司的经办人和负责人，艾春森与胜勤公司法定代表人艾必胜为父子关系。颜育毅与胜勤公司做了很长时间的生意，所以知道艾春森是艾必胜的儿子。 本院认为，颜育毅提交的借条、发票与颜育毅本人的陈述可以相互印证，证实颜育毅向胜勤公司出售货物及胜勤公司尚欠货款的事实。胜勤公司负有向颜育毅支付货款的义务。双方未明确约定支付货款的时间，颜育毅有权在合理的期间内请求胜勤公司支付相应的货款，现颜育毅请求胜勤公司支付尚欠货款5710元，事实与法律依据充分，本院予以支持。胜勤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门胜勤商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向颜育毅支付货款5710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由厦门胜勤商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 王锦婷 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5777号 申请执行人：谭月英，女，汉族，1968年7月25日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：胡丽君，女，汉族，1980年11月18日出生，住广东省广州市从化区。 关于谭月英与胡丽君委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初4550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人胡丽君清还借款本金15000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，已轮候查封被执行人胡丽君所有的位于广州市从化区荔都x街x号xxx房所占份额，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权15000元。 2020年11月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5777号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄乾威
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9812号 原告：晋江盛祥鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村大厝堡东72号，统一社会信用代码91350582MA2XYF2D69。 法定代表人：张龙。 委托诉讼代理人：蔡红，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄伟萍，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：袁嘉龙，男，1995年8月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告晋江盛祥鞋材有限公司（以下简称盛祥公司）诉被告袁嘉龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币42188元及逾期付款利息(以货款42188元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止)。事实和理由：原告、被告之间有生意往来，被告向原告购买鞋材。2020年5月30日，被告确认尚欠原告鞋材货款42188元，并出具1份《欠款凭证》交原告收执。后，原告多次要求被告支付货款，但被告至今未能支付货款。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告袁嘉龙未作书面答辩。 在审理过程中，原告盛祥公司向本院举证了《欠款凭证》1份并述称：该凭证的手写部分均由被告本人书写，用以证明截至2020年5月30日，被告确认尚欠原告货款42188元，后没有付款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述该份《欠款凭证》体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。在本案中，原告举证该份《欠款凭证》并主张现其被拖欠的货款金额仍为42188元，鉴于被告未能举证其付款清偿的情形，故本院对原告关于案涉货款尚有42188元未能支付的主张，予以采信。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告袁嘉龙向原告盛祥公司购买鞋材，被告于2020年5月30日签名出具《欠款凭证》1份以确认欠原告货款42188元。嗣后，该笔欠款未能得到清偿。为此，原告于2020年7月28日起诉至本院。 本院认为，原告盛祥公司与被告袁嘉龙之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。在本案中，现被告尚欠原告货款42188元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了应支付原告货款42188元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日。被告在原告起诉之后仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。鉴于现有证据材料未体现双方对该买卖合同明确约定逾期付款违约金，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，故现原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以准许。 综上所述，被告袁嘉龙在本案中尚欠原告盛祥公司该笔货款42188元，现原告提出被告应支付该笔货款并赔偿相应的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁嘉龙应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江盛祥鞋材有限公司货款人民币42188元并赔偿相应的利息损失（利息损失以42188元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年7月28日起计算至实际付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费855元，由被告袁嘉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  许礼俊 人民陪审员  李小玲 人民陪审员  李清标 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  蔡婷英 书 记 员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保1383号 申请人郑丙军，男，1949年8月19日生，汉族，住河北省临西县。 申请人马桂荣，女，1947年6月15日生，汉族，住河北省临西县。 申请人刘书群，女，1972年4月5日生，汉族，居民，住河北省临西县。 申请人郑贤达，男，1995年11月23日生，汉族，居民，住河北省临西县。 申请人郑贤良，男，2000年4月14日生，住河北省临西县。 委托代理人滕永亮、李春玲，山东荣润律师事务所律师。 被申请人山东虹捷液压机械有限公司。社会信用代码：91371581MA3T0CKGXT。 被申请人赵红，女，1971年5月30日生，汉族，住山东省临清市。 申请人郑丙军、马桂荣、刘书群、郑贤达、郑贤良与被申请人山东虹捷液压机械有限公司、赵红劳动争议纠纷一案，申请人郑丙军、马桂荣、刘书群、郑贤达、郑贤良向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人财产100万元，并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人山东虹捷液压机械有限公司名下财产100万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜丽芬 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8426号 原告:于梅，女，1969年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：李静，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李田，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：乔龙辉，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告于梅、李静诉被告乔龙辉民间借贷纠纷一案中，原告于梅、李静于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于梅、李静在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告于梅、李静撤回起诉。 案件受理费11800元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由于梅、李静负担，本院减收11775元。 审判员  余光武 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘雪婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2727号之三申请执行人：汪海健，男，1984年7月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：陈文强，男，1977年1月17日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人汪海健与被执行人陈文强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈文强名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈文强下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十九日书记员  张 智
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3697号 原告：王成超，男，1993年12月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：邓彬模，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告王成超与被告邓彬模买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王成超、被告邓彬模到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王成超向本院提出诉讼请求，请求判令：1.邓彬模给付王成超货款10000元和王成超为主张权利产生的交通、误工损失1000元，共计11000元；2.本案诉讼费由邓彬模承担。事实和理由：王成超于2019年10月7日起为邓彬模供应沙石、水泥、火砖建材，当时口头约定按次结清，后邓彬模未按约定结清货款，经2020年1月23日双方结算，邓彬模欠下王成超建材款10000元，并写下书面欠条，承诺于2020年2月23日付清，如未付清，自愿承担给王成超造成的一切损失，后经王成超多次催收无果。王成超为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告邓彬模答辩称，对欠付货款10000元无异议，但是邓彬模不支付货款的原因系王成超违约在先，王成超供货量不够，货物质量与约定不符，不应支付货款。 经审理查明，王成超于2019年10月7日开始向邓彬模供应标砖、大多孔、碎石、水泥等建材产品，形成送货单四份，其中王成超于2019年10月7日向邓彬模供货3500元，于2019年10月8日供货6240元，于2019年10月10日供货1200元，于2019年10月11日供货680元，合计供应货品11620元。经双方结算，邓彬模于2020年1月23日向王成超出具欠条一张，载明邓彬模于2020年1月23日欠王成超人民币10000元，邓彬模必须于2020年2月23日前将欠款全部还清，邓彬模未按约定付款，将承担王成超因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、交通费、误工费等一切费用及损失。邓彬模于欠条尾部签字捺印。 后邓彬模未依约付款，王成超遂诉至本院。 以上事实，有王成超、邓彬模身份信息、欠条、送货单以及双方当庭陈述内容在卷佐证。 本院认为，本案中王成超向邓彬模供应货品，邓彬模向王成超支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。庭审中，邓彬模对欠款事实予以认可，但认为王成超未提供足额货物，因邓彬模未提供任何证据对此予以证明，故本院对邓彬模的答辩意见不予采纳，对王成超主张邓彬模支付欠付货款10000元的诉讼请求予以支持。因王成超并未提交证据证明交通费、误工费损失已实际发生，本院对王成超主张邓彬模支付交通费、误工费1000元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告邓彬模于本判决生效之日起五日内向原告王成超支付货款10000元； 二、驳回原告王成超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计38元，由被告邓彬模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月六日 书记员 熊仕琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申446号再审申请人（原审被告）：帮帮智信（北京）教育投资有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1号楼A1705。法定代表人尹俊岭。委托诉讼代理人潘建坡，男，汉族，1990年5月10日出生，住河北省秦皇岛市海港区。系该公司员工。被申请人（原审原告）：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳，行长。被申请人（原审被告）：马宗辉，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人帮帮智信（北京）教育投资有限公司因与被申请人郑州银行股份有限公司农业路支行、马宗辉金融借款合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初20326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，帮帮智信（北京）教育投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 洁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3485号 原告：林金建，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈益平，男，住仙游县，受仙游县度尾镇屏山村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：李清清，女，住仙游县，受仙游县度尾镇屏山村民委员会推荐。 被告：吴训帅，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省永安市。 原告林金建与被告吴训帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金建由其委托诉讼代理人陈益平到庭参加诉讼，被告吴训帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金建向本院提出诉讼请求：判令吴训帅立即偿还给林金建借款9万元及利息，利息以借款本金9万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴训帅因生意需要资金多次向林金建借款，双方于2013年1月25日结算后由吴训帅重新出具借条一份交林金建收执，双方约定于2013年3月5日前还清，如逾期未付，持本凭据可终生追究责任。之后，经多次催讨，吴训帅至今分文未还。 吴训帅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，吴训帅出具借条一份确认其向林金建借款9万元，双方约定于2013年3月5日前还清，没有约定借款利息。因吴训帅至今未偿还借款，致讼。 上述事实，有林金建陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，吴训帅向林金建借款9万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借贷关系合法有效。借款期限届满后，吴训帅仍未还款，应承担继续偿还的民事责任。本案借款未约定借期利率、逾期利率，林金建要求吴训帅自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，林金建诉讼请求合法有理，本院予以支持。吴训帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴训帅应在本判决生效之日起十日内偿还给林金建借款9万元及利息，利息计算方法：以借款本金9万元为基数自2020年6月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费560元，由吴训帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈宝林 人民陪审员  余 钦 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  叶 超 附：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33435号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈剑，男，1971年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈剑归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金80555.54元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金80555.54元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年3月15日起至实际清偿之日止；2、被告陈剑偿付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告陈剑承担。事实与理由：被告陈剑未依约偿付借款本金及利息。被告陈剑无答辩，无提交证据。原告兴业消费金融股份公司围绕其诉讼请求，提交了家庭综合消费贷款申请表、家庭综合消费贷款核准确认书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票、转账凭证等证据。被告陈剑未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年7月7日，陈剑（申请人）向兴业消费金融股份公司申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，愿意接受各条款约束。《家庭综合消费贷款申请表》及所附贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。兴业消费金融股份公司（贷款人）与陈剑（借款人）签订《家庭综合消费贷款核准确认书》，载明：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，服务费0元，月利率为0，分期手续费每期为850元，还款方式为等额本金。签约后，兴业消费金融股份公司依约发放贷款。陈剑从2018年3月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：涉案《家庭综合消费贷款申请表》《家庭综合消费贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴业消费金融股份公司已依约履行了发放贷款的义务，陈剑未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。兴业消费金融股份公司要求陈剑偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、手续费及逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈剑向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金80555.54元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年3月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈剑向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1362元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二〇年十一月六日书记员  邓绮婷法庭记录员刘剑平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13021号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：苏志强，男，1979年12月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告苏志强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执241号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人:周文，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的(2019)衢仲网裁字第32808号裁决书已发生法律效力。因周文未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对周文的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人周文银行存款10000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人周文银行存款10000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执222号之一 被执行人：汪建明，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在审理安徽高德电力装备有限公司与曹开德、被执行人汪建明追收抽逃出资纠纷一案中，于2020年6月30日作出的（2020）皖18民初52号民事判决书已发生法律效力。因汪建明未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行过程中，通过网络执行查控系统及线下对汪建明名下不动产、车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，均未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年十一月四日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9073号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人梁虹，男，1970年04月19出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与梁虹信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁虹的银行存款人民币及其它款项人民币146477.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 冯丹丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2505号之一 申请执行人：张晴晴，女，1982年5月8日出生，汉族，住邹平县。 被执行人：徐天亮，男，1979年11月3日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张晴晴与被执行人徐天亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初180号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐天亮的银行存款2550元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××14）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 娟
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初2928号     原告：陕西鸿伟实业有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：罗卫东，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘平军，该公司职工。   被告：西安森河实业有限公司。住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：王永利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李钰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   原告陕西鸿伟实业有限公司（以下简称鸿伟公司）与被告西安森河实业有限公司（以下简称森河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿伟公司的委托诉讼代理人刘平军，被告森河公司的法定代表人王永利及委托诉讼代理人田卷鹏、李钰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鸿伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付投资款4300000，并自2020年7月1日起按同期银行间拆借利率计算逾期利息至实际清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2018年5月签订了蓝田县云杉大厦项目协议，约定由原告按照协议进行投资建设。双方合作一年后，原告认为项目收益未达预期，合作已无必要。经多次协商后，被告于2019年10月25日同意原告撤资，并向原告出具欠条，承诺退还原告全部投资款430万元，其中2020年2月底前退还80万元，2020年6月底前退还350万元。后被告未按约定期限退还投资款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。   被告森河公司辩称，双方签订的建设工程施工合同因原告无建设资质而无效；双方签订解除协议非被告真实意思表示，当时因原告资金不到位，一直停止施工，且拒不撤离建设工地，被告迫于无奈才签订解除协议；原告主张的430万元金额不实，被告要求重新对账。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的解除合同解除协议一张、欠条一张，被告无异议，且该组该证据真实、合法，与原告陈述相互印证，能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，与本案争议事实无关联性，本院不予认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，原告鸿伟公司与被告森河公司签订了合同解除协议，双方均同意终止原、被告2018年5月2日所签订的建设工程合作合同。同日，经原、被告结算，被告森河公司向原告出具欠条一张，该欠条载明“经双方结算，西安森河实业有限公司现欠陕西鸿伟有限公司工程及投资款4300000元整。”森河公司法定代表人王永利在欠条上签字并加盖森河公司公章，同时在该欠条上注明“2020年2月底之前先付捌拾万元，6月31日前解决完善。”此后，被告未按照协议约定期限及数额向原告返还工程及投资款。原告遂诉至本院，请求如前所述。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告鸿伟公司与被告森河公司在平等协商、自愿有偿基础上依法签订《合同解除协议》，该解除协议合法有效，双方均应依约履行相应的义务。现被告未按照双方约定数额返还原告工程及投资款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付工程及投资款之请求，本院依法予以支持。原告主张被告应从履行期届满的次日起计算迟延履行期间资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称签订解除协议，非其真实意思表示，要求重新进行结算的主张，因被告没有证据证明原告在签订解除协议时有欺诈、胁迫的手段或趁人之危等情形，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百七十条，判决如下：   本判决生效后十五日内，被告西安森河实业有限公司向原告陕西鸿伟实业有限公司支付工程及投资款4300000元，并以4300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，支付2020年7月1日起至实际清偿之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费41200元（原告已预交），由被告西安森河实业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  杨红娟                         二〇二〇年十一月二十七日     书记员  聂丹丹            1
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5334号原告：王忠伟，男，1938年1月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告：中国建设银行股份有限公司太原康乐巷支行，住所地太原市万柏林区玉河街65号。负责人：赵人升，行长。原告王忠伟与被告中国建设银行股份有限公司太原康乐巷支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王忠伟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠伟以疫情期间不方便调取证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠伟撤诉。案件受理费188元予以退还。审判员 乔 毅 二〇二〇年十一月十九日书记员 闫旭春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初7837号原告：李娟，女，汉族，1986年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。被告：向明华，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证住址重庆市开县。原告李娟与被告向明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟委托诉讼代理人陈佳满到庭参加诉讼，被告向明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币372700元并支付利息（按年息6%自起诉之日开始计算，连续计算至被告实际还款之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间是亲戚关系，近些年来，被告曾多次向原告借款。碍于亲戚关系情面，原告曾多次通过亲属向被告指定的人转账，向被告出借款项。被告于2018年3月19日向原告出具借条，明确截止至2018年3月19日,被告从原告借到人民币522700元。被告虽然曾经归还部分本金，但后来多次拖欠，截止至起诉日前，仍无故拖欠借款本金人民币372700元。原告因自身需要，需要被告偿还剩余的借款本金，但经过多次沟通后，被告仍一直逃避不还。无奈之下，原告现依法诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：原告主张，原被告之间是亲戚关系，近些年来，被告曾多次向原告借款。碍于亲戚关系情面，原告曾多次通过亲属向被告指定的人转账，向被告出借款项。原告提交的借条显示，2018年3月19日，被告向原告出具借条，确认向原告借款522700元，该借款为免息借款，并备注此前的借条作废、电话139××××4985。同年10月11日，原告向被告139××××4985的手机号码发送短信，要求被告在10月18日前归还欠款372700元。原告诉称，被告至今未能足额还款，遂诉至本院。另查，原告提交了2014年3月7日李付祥向范承田转账30万元、2015年7月6日黄方文向范承田转账25万元、2015年7月6日黄方文向范承田转账5万元的转账记录，以证实其主张的借款本金交付情况。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了银行转账记录、借条、短信等证据以证实其主张的借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利之放弃，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告诉请被告返还本金322700元，不违反法律规定，本院予以支持，但双方明确约定该借款为免息借款，故利息应从原告起诉之日即2019年11月26日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向明华应于本判决生效之日起十日内向原告李娟偿还借款本金372700元并自2019年11月26日起支付逾期利息（利息以372700元为基数，自2019年11月26日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  刘小焱人民陪审员  陈辉松二〇二〇年十一月五日书 记 员  戴 瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5192号 原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。 负责人：王良杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李悌霖、谢婉茹，、实习律师。 被告：廖赞灯，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告廖赞灯金融借款合同一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李悌霖、谢婉茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金余额人民币46808.24元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止，暂计至2020年6月25日利息、罚息、复利为人民币33966.76元）；2、判令被告支付原告因本案诉讼而支付的律师费人民币1961.17元；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原告与被告签订了编号为151318281101000《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年7月16日至2016年7月16日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为等额本息偿还法；债务人未按本合同约定的用途使用借款或借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由被告承担。合同签订后，原告于2013年7月16日向被告发放旅游贷款50000元，但被告未能按时偿还借款本息。截至2020年6月25日，被告尚欠原告借款本金46808.24元及相应利息、罚息、复利33966.76元。经原告多次催讨，被告均未偿还。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告的身份证、个人旅游借款合同、借款借据、核销明细、还款明细、委托代理合同、律师费发票。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告自2016年7月16日开始逾期。原告因本案而支出律师费人民币1961.17元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖赞灯应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金46808.24元及利息、罚息、复利（从逾期之日起至贷款还清之日止按合同约定计算）； 二、被告廖赞灯应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行支付律师费人民币1961.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1869.3元，由被告廖赞灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  蔡玉旋 人民陪审员  吴斯尉 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再83号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：许永光，男，1979年8月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审被告：蒋妙平，女，1978年1月27日出生，汉族，住东阳市。 原审原告李涛与原审被告许永光、蒋妙平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）浙0783民初12144号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300199号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监56号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2016年4月3日，许永光向李杰杰借款40万，月利息6分，许永献、蒋妙平担保，签订了三张借条，一张真的40万汇款借条（借期2016年4月5日至2016年7月3日，出借人李杰杰），一张假的10万汇款借条（借期2016年4月3日至2016年6月1日，出借人李涛，当日收到李涛的10万汇款，由蔡晓伟陪同从银行取出归还），一张假的15万现金借条（借期2016年4月3日至2016年5月1日，出借人李杰杰，现金未给付），当日许永光支付了当月利息2.4万，收到李杰杰的汇款40万。2017年9月11日，李涛向法院提起诉讼，要求许永光归还借款本金100000元并支付利息，得到法院的支持，所讼案件即本案。故（2017）浙0783民初12144号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告李涛向本院提出诉讼请求：1、被告许永光归还借款本金100000元并支付利息（从2016年4月4日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、由被告许永光承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2000元；3、由被告蒋妙平对上述借款本息及律师代理费承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定李涛虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初12144号民事判决； 二、驳回原审原告李涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5194号 原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。 负责人：王良杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李悌霖、谢婉茹，、实习律师。 被告：郑清坤，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省泉港区。 原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告郑清坤金融借款合同一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李悌霖、谢婉茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金余额人民币37431.74元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止，暂计至2020年6月25日利息、罚息、复利为人民币36223.13元）；2、判令被告支付原告因本案诉讼而支付的律师费人民币1961.17元；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，原告与被告签订了编号为151316532701000《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年7月12日至2016年7月12日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为等额本息偿还法；债务人未按本合同约定的用途使用借款或借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由被告承担。合同签订后，原告于2013年7月13日向被告发放旅游贷款50000元，但被告未能按时偿还借款本息。截至2020年6月25日，被告尚欠原告借款本金37431.74元及相应利息、罚息、复利36223.13元。经原告多次催讨，被告均未偿还。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告的身份证、个人旅游借款合同、借款借据、核销明细、还款明细、委托代理合同、律师费发票。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告自2014年6月15日开始逾期。原告因本案而支出律师费人民币1961.17元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑清坤应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金37431.74元及相应的利息、罚息、复利（按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）； 二、被告郑清坤应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行支付律师费人民币1961.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691.3元，由被告郑清坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  蔡玉旋 人民陪审员  吴斯尉 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再102号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吴雅琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：金鲜团，男，1973年8月7日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：金国锋，男，1973年9月4日出生，汉族，住东阳市。 原审原告李杰杰与原审被告金小阳、吴雅琴、吴立晓、金鲜团、金国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）浙0783民初2671号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300209号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监75号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：金小阳多次向李杰杰借款。（1）2015年10月16日，金小阳向李杰杰借款70万，月利息1毛，担保人吴立晓、金国锋、金鲜团，签了两张借条，一张90万的汇款借条（借期2015年10月16日至2015年11月30日，出借人李涛），一张假的15万的现金借条（借期2015年10月17日至2015年11月1日，出借人李涛，现金未给付）。当日金小阳付了第一个月的利息7万现金，李涛汇款20万，金小阳取出28万归还，其中8万用于支付以前欠款的利息，李涛再汇款70万。（2）2015年12月8日，金小阳向李杰杰借款70万，月利息1毛，担保人吴立晓、金国锋、金鲜团，签了两张借条，一张85万的汇款借条（借期2015年12月8日至2016年2月7日，出借人李涛），一张假的22万现金借条（借期2015年12月8日至2016年3月1日，出借人李杰杰，现金未给付）。当日金小阳支付了第一个月的利息7万现金，李涛汇入30万，金小阳取出15万归还，李涛再汇款55万。金小阳支付利息共计200多万现金。2016年11月3日，李涛将其对金小阳享有的90万元和85万元二张借条的债权转让给李杰杰。2017年2月17日李杰杰将金小阳、吴立晓、金鲜团、金国锋诉至法院，起诉90万和85万的借条各一张，总诉金额175万及利息，2017年5月17日法院判决归还175万本金及利息，所讼案件即本案。故（2017）浙0783民初2671号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告李杰杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告金小阳、吴雅琴归还原告借款本金175万元，并支付利息494350元（其中90万元借款利息按月利率2%从2015年10月17日暂计算至2017年2月16日为252000元，其中85万元借款的利息按月利率2%从2015年12月8日暂计算至2017年2月16日为242250元），之后利息以175万元为基准按月利率2%计算至实际履行之日止；二、由被告吴立晓、金鲜团、金国锋对诉讼请求一的借款本息承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告金小阳、吴雅琴、吴立晓、金鲜团、金国锋承担。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定李杰杰虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初2671号民事判决； 二、驳回原审原告李杰杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16566号原告：广州明辉视听设备有限公司,住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1106房之T216房。法定代表人：揭红敏，总经理。委托代理人：胡雄峰，广东金羊律师事务所律师。被告：无锡龙祥文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区物业路19号-1。法定代表人：吴夕甲。原告广州明辉视听设备有限公司诉被告无锡龙祥文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法并根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雄峰到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月15日，原、被告签订《租赁合同》和补充合同，约定由被告向原告租赁AV设备一批，用于被告在广州市海珠区琶洲展馆举办的2018年上海（国际）连锁酒店投资加盟展广州展会。合同约定设备租金共为103646元整，展会结束后10个工作日内即2018年6月1日前被告向原告支付全部租金103646元，逾期支付租金的，按逾期款项的千分之三每日加收滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，并将全部租金103646元的发票也开具给了被告，被告也依约使用了租赁物，但被告并未依约向原告支付租金，虽经原告多次催款，但被告总是无故拖延付款，至今未向原告支付租金。故向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付AV设备租金98646元整；2、判令被告向原告支付自2018年6月1日起至实际付清所有设备租金日止的滞纳金（按103646元的千分之三每日，暂计至2020年3月31日共22个月205219.08元），2020年7月8日后按照本金98646元每日千分之三计算滞纳金。被告辩称：对广州明辉视听设备有限公司与无锡龙祥文化传媒有限公司租凭合同一事，一开始是不知情的，过了几个月才知道的。当事人徐斌菲用了我们公司的公章和广州明辉视听设备有限公司签约。当时，当事人徐斌菲是无锡龙祥文化传媒有限公司的客户，他说用我们公司公章去签定一个合同，所以本公司的公章就交给他去办了。至于金额和内容，本公司一概不清楚，所以这个合同与本公司没有什么关联。但是，站在法律角度，本公司有不可推卸的责任，所以本公司也就这事在2020年4月与当事人徐斌菲在无锡市滨湖区人民法院进行了调解，对方答应每月给我公司打4000元，本公司一收到费用己经给广州明辉视听设备有限公司汇过去了，所以希望广州明辉视听设备有限公司给予当事人徐斌菲足够时间还款，尽可能在2021年5月前还清，希望法院准许，本公司也积极配合把这个事处理好。经审理查明：2018年5月15日，原、被告签订两份《租赁合同》，约定由被告向原告租赁AV设备一批，用于被告在广州市海珠区琶洲展馆举办的2018年上海（国际）连锁酒店投资加盟展广州展会，租赁时间为2018年5月15日进场，5月16日-5月18日开展，展会结束后撤场；还约定设备租金共为103646元整，展会结束10个工作日内即2018年6月1日前付清租金，逾期按逾期租赁款的千分之三每日加收滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，并由被告如期使用，但被告未向原告支付租金。原告遂于2020年4月15日提起本案诉讼。本案诉讼中，被告于2020年7月7日、8月20日分别向原告支付了5000元和10000元。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》合法有效，当事人应当严格全面履行。被告辩称是徐斌菲借用了公司的名义与原告订立本案合同，但未对此举证证明，故不予采信。原告现已依约将租赁物交付给了被告使用，被告理应支付租金。扣减被告已付的租金，被告应将尚欠租金88646元清偿给原告。因被告没有在约定的时间付款，故原告要求自2018年6月1日起按照实欠金额分段计算滞纳金实则违约金，并无不当，可予支持。但因原告不能举证证明被告违约所受到的实际损失，且被告对诉求亦提出抗辩意见，故对原告主张的违约金予以调整，宜按照金融机构同期贷款利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内，向原告支付租金88646元和违约金（从2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；其中，在2020年7月7日前以本金103646元计，在8月19日前以欠款98646元计，在2020年8月20日后以本金88646元计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5933元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年十一月十八日书记员  廖钺铃詹泽鑫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1091民初944号原告：黄鹏，男，1981年1月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：孟华登，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告黄鹏与被告孟华登民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告孟华登送达应诉通知书，依法转为普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加诉讼，被告孟华登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。黄鹏向本院提出诉讼请求：1.判令孟华登偿还借款本金3223.05元并支付利息（利息以3223.05元为基数自2016年6月25日按年息24%计算至本金实际偿还之日止，暂计至2020年6月1日为2441.27元）；2.判令孟华登支付因诉讼导致的半天误工费243.67元；3.判令孟华登承担本案诉讼费用。事实与理由：孟华登与黄鹏为借贷宝平台实名注册用户，2016年5月23日双方达成借款合意，约定孟华登向黄鹏借款5000元，借款期限为2016年5月23日至2016年6月24日，年利率20%，黄鹏使用借贷宝软件与孟华登签订并保存了借款协议，同时将借款划付至孟华登账户。借款到期后，经黄鹏多次催要，孟华登未足额偿还借款本息。为维护自身合法权益，黄鹏向法院提起诉讼，望判如所请。黄鹏为支持其诉讼请求提交了以下证据:1.借出协议、借款记录表格各1份，证明双方借款事实；2.还款记录表1份，证明孟华登累计还款2600.7元，其中本金1776.95元；3.孟华登注册信息1份，证明孟华登系借贷宝平台注册用户；4.薪资协议1份，证明黄鹏月工资7300元。孟华登未作答辩，亦未提交证据。对黄鹏围绕诉讼请求依法提交的上述证据，孟华登未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院对黄鹏提交的证据予以采信。据此，认定本案事实如下：2016年5月23日，黄鹏（甲方、出借人）、孟华登（乙方、借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方，以下简称人人行）通过借贷宝网络平台签订《借出协议》一份，约定：借款人向出借人借款5000元，年利率20%，借款期限32天，自2016年5月23日至2016年6月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称支付账户），出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功即为利息起算日。借款人不得迟于协议约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。因协议引起的或与协议有关的任何争议，任何一方均有权向协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述协议签订当日，黄鹏将借款5000元通过借贷宝平台划转至孟华登账户。借款到期后，孟华登未足额偿还借款本息。2017年3月31日，黄鹏（甲方、债权人）、孟华登（乙方、借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方，以下简称人人行）通过借贷宝网络平台签订《补充协议》一份，约定各方一致同意将债权人与借款人未完结的债权债务关系对应的原借款协议、借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。另查明，黄鹏于2017年12月7日与江苏辛普森新能源有限公司签订《薪资协议》一份，约定江苏辛普森新能源有限公司委任黄鹏为该公司市场技术部技术工程师，薪资每月7300元（税前）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合本案黄鹏提交的借出协议、借款记录、还款记录等证据及黄鹏庭审中有关借款形成过程、借款后索要借款过程的陈述，能够认定黄鹏与孟华登间民间借贷债权债务关系成立。孟华登应按借出协议约定偿还借款本息，对于借期内及宽限期内（还款日次日）利率，双方约定为年利率20%，对于逾期还款利率，双方约定为年利率24%，不违反黄鹏起诉时民间借贷司法解释相关规定，本院予以确认。根据黄鹏提供的还款记录表能够认定，孟华登已偿还黄鹏本金1776.95元及截至2017年4月1日的利息，故孟华登应偿还剩余本金3223.05元及逾期还款利息（以3223.05元为基数自2017年4月2日起按年利率24%计算至本金实际偿还之日止）。对于黄鹏主张的误工费，其仅提供了薪资协议一份，不能证明本案诉讼对其造成的实际误工损失，故本院不予支持。本案孟华登未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟华登于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鹏剩余借款本金3223.05元及利息（以3223.05元为基数自2017年4月2日起按年利率24%计算至本金实际偿还之日止）；二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孟华登负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  焦立颖人民陪审员  何承英人民陪审员  魏 华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李思敏书 记 员  刘 潋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3830号 原告：邓雨辰，女，1992年4月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：周智敏，男，1989年9月18日出生，汉族，系邓雨辰配偶，住四川省石棉县。 被告：成都安珂时新装饰工程有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇杨柳东路中段268号都市水岸丽景4栋1楼6号。 法定代表人：苟小珂，职务不详。 原告邓雨辰与被告成都安珂时新装饰工程有限公司(以下简称安珂公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雨辰及委托诉讼代理人周智敏到庭参加诉讼。被告安珂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓雨辰向本院提出诉讼请求：1.判令解除邓雨辰与安珂公司签订的《工程承包合同书》；2.判令安珂公司退还已付工程款55000元；3.判令安珂公司支付邓雨辰违约金5000元；4.判令安珂公司赔偿邓雨辰租金损失24000元；5.判令安珂公司承担承担本案诉讼费、公证费。事实与理由：2019年4月7日，邓雨辰与安珂公司签订《工程承包合同书》，约定由安珂公司对邓雨辰位于成都天府新区海伦××栋××单元××号房屋进行全包装修，工程总价为126973元，工期自2019年4月9日至2019年7月9日。签订合同后，邓雨辰支付安珂公司126183.8元。施工过程中，邓雨辰通过电话、微信及现场催促安珂公司按照合同约定施工、完工。但安珂公司拖延时间，不接电话、不回微信。拖延工期长达一年，严重违反合同约定。安珂公司已经构成根本违约，邓雨辰合同目的不能实现。 安珂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，邓雨辰与安珂公司签订《工程承包合同书》，约定邓雨辰将海伦春天X栋X单元X号案涉房屋的装饰装修交由安珂公司承包。合同中，双方就工程范围和内容、工程造价、工程期限等进行了约定。其中，工程造价约定为126973元；工期约定为2019年4月9日至2019年7月9日。此外，合同附件详细约定了具体施工项目名称、单价、数量等。签订上述合同后，安珂公司进场施工。期间，邓雨辰向安珂公司支付装修款126183.8元。合同约定竣工期满，安珂公司未按照合同约定竣工。邓雨辰通过微信等多次催促无果。截止法庭辩论终结，案涉装修工程仍未完工。 另查明，因案涉房屋未按期完成装修，邓雨辰配偶周智敏与案外人签订《房屋出租协议》，另行租住房屋暂时居住，协议约定租期为2020年6月29日至2021年6月28日，租金总价为24000元。 上述事实有《工程承包合同书》、微信截图、案涉房屋现场照片、转账记录、《房屋出租协议》以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.邓雨辰与安珂公司签订的《工程承包合同书》是否应予以解除；2.安珂公司是否应退还已付工程款。如应退还，具体金额为多少；3.安珂公司支付应支付邓雨辰违约金并赔偿损失。如应，具体金额为多少。对此，本院做如下评述： 一、关于邓雨辰与安珂公司签订的《工程承包合同书》是否应予以解除的问题 本案中，邓雨辰与安珂公司签订的《工程承包合同书》不违反法律、行政法规禁止性规定，应视为双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据双方合同约定，安珂公司应于2019年7月9日完成案涉房屋装修施工。但截至目前，仍未完成，其违约行为属于迟延履行致使邓雨辰签订合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，邓雨辰有权要求解除合同。 二、关于安珂公司是否应退还已付工程款及具体金额的问题 本案中，邓雨辰已经按照合同约定支付安珂公司装修款，现安珂公司仅完成部分项目，未完成部分所涉款项依法应予以退还。就退还具体金额而言。邓雨辰要求返还款项虽系根据双方合同附件所约定的项目、单价等进行计算。在邓雨辰就案涉装修项目未完工及涉及款项提交初步证据的情况下，应由作为施工方的安珂公司证明案涉项目完成情况及涉及的款项金额。安珂公司未提交相关证据，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，安珂公司应承担举证不能的不利后果。本院采纳邓雨辰关于未完成部分为55000元的主张。 三、关于安珂公司是否应支付邓雨辰违约金并赔偿损失的问题 经本院释明，邓雨辰选择要求安珂公司赔偿损失24000元。本案中，因安珂公司违约行为导致合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，邓雨辰有权要求安珂公司赔偿损失。因安珂公司未按照合同约定时间完成案涉房屋装修，且因长时间未完成约定装修义务导致邓雨辰无法入住另行租房。邓雨辰另行租房居住具有客观必要性，其产生的费用与安珂公司违约行为之间存在因果关系。故本院认定安珂公司应当赔偿邓雨辰上述损失。根据邓雨辰提交的《房屋出租协议》，安珂公司应当赔偿邓雨辰损失24000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 一、解除原告邓雨辰与被告成都安珂时新装饰工程有限公司于2019年4月7日签订的《工程承包合同书》； 二、被告成都安珂时新装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓雨辰装修款55000元； 三、被告成都安珂时新装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓雨辰损失24000元； 四、驳回原告邓雨辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告成都安珂时新装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗琪琪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2835号 周军： 你单位与广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会已作出的(2019）北海仲字第24-481号仲裁裁决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）支付代偿款1900元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXXXXX0106 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9969号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。 负责人：林进福，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅、林耀辉，北京市京师（泉州）事务所律师。 被告：王育明，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司泉州分行诉被告王育明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41003.69元、利息3839.65元、逾期还款违约金2656.09元、其他费用1370.96元,合计48870.39元（本息暂计至2020年8月24日），并按合同约定支付自2020年8月25日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核査和披露。经原告审校通过，给予被告办理信用卡，卡号为6228××××8126，被告开卡日期为2010年12月28日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2020年8月24日，被告结欠原告本金人民币41003.69元及利息3839.65元、逾期还款违约金2656.09元、其他费用682.65元，经催收未还。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、分行账户详细信息及交易明细、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，于本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，涉案在贷记卡领用合约中收费项目约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%计收。原告于2016年9月26日在中国农业银行官方网站上公告，将滞纳金更改为违约金。审理中，原告自认主张的利息、违约金及其他费用的计收标准总数未超过年利率24%。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王育明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡欠款本金人民币41003.69元、利息3839.65元、逾期还款违约金2656.09元、其他费用1370.96元,并按合同约定支付自2020年8月25日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021.7元，减半收取510.85元，由被告王育明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭小芬 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执877号 申请执行人易风雨，男,1981年1月11日出生，汉族，身份证住址湖南省。 被执行人刘武，男,1968年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人易风雨与被执行人刘武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1801号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项72544.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××a3@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结80.17元，冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日止；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车；轮候冻结被执行人持有的深圳市×××有限公司50%的股权。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  张文莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再63号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：张丽丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：何佳锴，男，1983年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 原审原告李杰杰与原审被告何浩杰、张丽丽、何佳锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）浙0783民初6482号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300165号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监36号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2016年2月7日，何浩杰向李杰杰借款6万，无利息，何佳锴担保，签了一张20万的借条（借期2016年2月7日至2016年3月5日，出借人李杰杰，其中汇款6万，现金14万，现金未给付）。因何浩杰无法支付高额利息，李杰杰陆续让何浩杰补写了三张假借条，一张10万的现金借条（借期2016年2月17日至2016年6月1日，出借人李杰杰），一张15万的现金借条（借期2016年3月12日至2016年5月1日，出借人李杰杰）和一张15万的现金借条（借期2016年4月6日至2016年5月1日，出借人李杰杰）。2017年5月5日，李杰杰将何浩杰、何佳锴诉至法院，起诉20万的借条1张，10万、15万、15万的假借条3张，2017年6月14日法院判决归还60万本金及利息,所讼案件即本案。故（2017）浙0783民初6482号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告李杰杰向本院提出诉讼请求：被告何浩杰、张丽丽归还借款600000元并支付利息168233.33元（利息已计算至2017年5月3日，以后利息按月息2%计算至借款全部还清为止），被告何佳锴对其中的200000元借款本息承担连带清偿责任。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定李杰杰虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初6482号民事判决； 二、驳回原审原告李杰杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆