江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6006号原告：鲁某，男，1994年2月10日生，汉族，居民，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏景来律师事务所实习律师。被告：孟某1，女，1996年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟某2，男，1972年12月25生，汉族，居民，住邳州市。被告：丁某，女，1970年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。（未到庭）以上三被告共同委托诉讼代理人：郭建，江苏大运河律师事务所律师。原告鲁某诉被告孟某1、孟某2、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托诉讼代理人张辉，被告孟某2及其与孟某1、丁某的共同委托诉讼代理人郭建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼款19.8万元及物品（金项链一条、金钻戒一枚、金手链一条、金耳钉一副，四金价值26000元；苹果8手机一部价值6000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告鲁某与被告孟某1经媒人介绍认识，经相处后于2018年7月份传启，给付现金8.8万元、四金、苹果手机一部、皮箱、衣物3500元。传启后又给付被告孟某1见面礼1万元和10万元彩礼。传启后双方同居了一段时间，一直没有领取结婚证。被告孟某1回娘家并表示不再愿意同原告继续生活。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告孟某1辩称：2018年7月份，双方经他人介绍认识并确立恋爱关系。不足一个月，双方便按照农村风俗“过红”订婚，不久就开始同居生活。原告主张的彩礼现金数额包括原告父母对被告的赠与，相关赠与系被告本人个人行为，与其余被告无关。2019年2月，被告先与原告一家人南下江西，在双方共同生活期间，开始时被告与原告均没有收入来源，吃穿用度由原告父母供应，其余开销均使用原告所赠与的现金。原告的开支主要由被告负担，先后以转账或现金方式给予原告支出。2019年中旬，原、被告一起北上山西，2019年8月26日，正式办理营业执照，以原被告共同生活家庭成员身份，共同筹备、共同出资，共同经营“临县展鹏鸿发干果店”（以下简称“展鹏干果店”），该店启动资金来源有原告先前赠与，被告自有资金，原告父母借款，该店属于二人共同财产。展鹏鸿发干果店经营过程中，购进商品依然以现金交易居多，因此绝大部分开销被告无法提供证据，仅存留部分转账记录、互联网购物记录等部分予以证实。直到2020年6月，被告无法容忍原告屡次出轨而分手。2019年8月份，被告发现原告出轨手机聊天记录，原告主动认错并写下保证书，保证不会再犯，被告选择原谅。此后，原告对被告冷漠，酗酒恶习更甚，甚至有家庭暴力行为。2020年5月份，被告再次发现原告出轨，双方于2020年6月正式分手。随后，原告便与其出轨对象正式确立恋爱关系，并开始同居生活。双方分手后，原告实际经营展鹏干果店，事实上侵吞被告的该部分财产权益。综上，原告并未向被告赠与过其所称物品，其赠与的现金被告均用于双方共同生活、日常经营。原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉请。被告孟某2、丁某辩称：被告孟某1系二被告之女，经媒人介绍于2018年7月份起开始恋爱，后同居生活均系被告孟某1自主决定，二被告仅本着支持儿女自由恋爱从旁关心，从未深度参与。按照本地风俗婚前原告向被告方赠与聘礼等，彩礼的数额、给付行使等事前并未提出异议，事后未占分毫。2019年年底，原告曾以经营展鹏干果店为春节销售高峰备货，向二被告借款20万元，因当时二被告亦须资金备货，无法出借。后被告孟某1电话告知已经将原告给付的彩礼。收取的赠与、自身积蓄全部投入经营展鹏干果店，但资金缺口依然巨大，请求二被告给予帮助。二被告通过被告孟某1转借给原告鲁某5万元。原告鲁某长期在外地生活，二被告对原告品行、习惯均不了解。被告孟某1与原告共同生活后，才知道原告有酗酒、出轨等恶习，二被告劝说孟某1和好。2020年5月份，被告孟某1再次发现原告出轨，即爆发新的矛盾，最终矛盾不可调和。原告鲁某与被告孟某1份分手，过错在于原告对爱情不忠，乱搞男女关系。请求查明事实，依法驳回原告对二被告的诉讼请求。原告鲁某为证明其诉讼主张，提交的证据有：《证明》一份、证人蔡某,4证言，能够证明原告给付被告彩礼现金、手机、四金的事实。被告对上述证据的质证意见为：证人出具书面《证明》与庭审时发表的言论前后矛盾，对于现金数额、四金价值等均不明确，却出具书面证明明确了相关价值，代理人将会庭后提交代理词。被告为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、保证书、微信聊天记录（孟某1与鲁某）、微信聊天记录（韩鑫玲与鲁某）、视频各一份，证明原被告分手是原告的过错。2、微信支付转账凭证、支付宝转账电子回单、账单详情截图、购物清单各一份，证明原被告共同生活期间，至少有62631元用于原告个人消费、开设“展鹏鸿发干果店”、以及共同生活使用。3、通话录音（孟某1与鲁某）、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、取款凭证各一份，证明原告在2019年年底曾经自被告孟某2处借款50000元。4、企业信用信息公示报告一份，证明孟某1与原告共同生活期间开办经营了“临县展鹏鸿发干果店”，开办时间为2019年8月26日，有效期至2022年8月25日。原告鲁某对上述证据的质证意见为：对证据1保证书真实性认可，关联性不认可，不能证明被告的证明目的，该保证书无法体现原被告共同生活期间，原告与他人恋爱关系。微信聊天记录（孟某1与鲁某）、微信聊天记录（韩鑫玲与鲁某），无法证明被告证明目的，对视频真实性、合法性、关联性均不认可，该证明证明原被告因小事引发矛盾，属于正常，和彩礼返还无任何关联性。对证据2三性均不认可，无法证明被告的证明目的。因为在二人共同生活经营期间，店内营业收入全部由被告孟某1管理，由于需要进货或购买经营所需要东西，被告向原告转账正常，且该干货店属于原告方投资。对证据3对通话录音的真实性认可，但无法证明被告证明的事实，对银行转账记录认可，证明被告孟某1与孟某2之间的转账情况，与原告鲁某无关，无法证明被告将该款借给原告。对证据4真实性认可，可以证明原告系经营者，在原告鲁某与被告孟某1共同生活期间确实经营该干货店。本院依法组织当事人进行举证、质证。对于原告鲁某提交的蔡某,4证人证言，被告提交的四组证据证据真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某1系被告孟某2、丁某之女，2018年7月份，原告鲁某与被告孟某1经他人介绍认识并确立恋爱关系。双方相处期间，原告鲁某先后给被告举行传启仪式，第一次传小启给付现金8.8万元、仅项链一条、金戒指一枚、金手链一条、金耳钉一副、苹果手机一部及皮箱衣物等物品。第二次传大启，原告鲁某给付被告彩礼10万元，均为双方媒人蔡某,4经手交付给被告。双方自传过大启后，原告鲁某与被告孟某1一起外出同居生活，先随原告鲁某父母生活短暂时间。原告鲁某与被告孟某1自2019年中旬到山西经营展鹏干果店，被告孟某1投入部分资金用于启动、购货等。被告孟某1在此期间发现原告鲁某有不忠行为，原告鲁某为取得被告孟某1原谅，出具《保证书》一份载明：“保证书保证以后对孟某1好，保证以后跟孟某1好好过日子，保证以后不再外面搞七搞八，保证以后有任何事情都告诉孟某1，保证以后跟孟某1不存在欺骗与隐瞒。鲁某（签名并按指印）2019年8月13日。”该保证书尾部附有“希望好自为之，下不为例！如有再犯，后果自负！”2020年6月份，被告孟某1以原告鲁某没有履行上述保证书内容为由，返回其娘家。原告鲁某以被告孟某1不愿意与其共同生活为由，要求解除婚约，被告返还彩礼。双方当事人就彩礼返还无法达成一致意见，引起本案诉争。本院认为：原告鲁某的举证足以证明三被告系彩礼的实际收受人，具有本案被告主体资格。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物。本案中，原告鲁某以缔结婚姻为目的向三被告共计支付现金18.8万元、相关物品应当视为彩礼总额。双方在交往过程中，原告鲁某出具保证书足以证明其存在过错，被告孟某1选择原谅其过错是给其改过的机会。原告鲁某没有珍惜被告孟某1给予的宽容，又主动解除婚约，具有一定的主观过错。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。因原告鲁某与被告孟某1未办理结婚登记手续，但双方共同生活时间较长，举行传启仪式在其居住地产生一定影响，双方虽然没有办理结婚登记手续，但已经行夫妻之事。原告鲁某不愿意继续交往，要求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，在交往过程中的赠与物品不应返还。根据本案具体情况，综合考虑原告鲁某与被告孟某1共同交往时间长短，解除婚约过程中双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还应适当扣减,本院酌定由三被告返还原告鲁某彩礼现金6万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟某1、孟某2、丁某于本判决生效之日起十日内返还原告鲁某彩礼款60000元。二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告鲁某负担3300元，被告孟某1、孟某2、丁某共同承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  饶红侠人民陪审员  王当峰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王川川