河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8687号上诉人（原审原告）：河南栾川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省栾川县伊水路伊水明珠。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：伊川县金超耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：康耀辉，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：白天森，男，汉族，1980年4月1日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：康耀辉，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省伊川县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱松波，河南厚思律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：申志航，河南厚思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊川县新睦荣耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：王为民，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：毛利辉，男，汉族，1984年11月22日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：王为民，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省伊川县。河南栾川农村商业银行股份有限公司（以下简称栾川农商行）因与被上诉人伊川县金超耐火材料有限公司（以下简称金超耐火厂）、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、白天森、康耀辉、毛利辉、王为民金融借款合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2020）豫0324民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。上诉人栾川农商行的委托诉讼代理人侯金波、文浩，被上诉人金超耐火厂、白天森、康耀辉的共同委托诉讼代理人朱松波、申志航到庭参加诉讼。伊川县新睦荣耐火材料有限公司、毛利辉、王为民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。栾川农商行上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判伊川县新睦荣耐火材料有限公司，白天森、康耀辉、毛利辉、王为民对金超耐火厂向栾川农商行的第一笔借款500万元，第二笔借款500万元、第三笔借款500万元共计1500万元本金及利息承担连带清偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院认定栾川农商行起诉时担保期限已经届满，担保人不需承担担保责任是完全错误的。金超耐火厂共向栾川农商行有三笔借款，分别是：（1）2015年11月19日借款500万元，还款日期为2017年10月15日，担保期间为2017年10月16日至2019年10月15日。（2）2017年7月31日借款500万元，还款日期为2019年7月31日，担保期间为2019年7月31日至2021年7月31日。（3）2017年9月2日借款500万元，还款日期为2019年9月2日，担保期间为2019年9月2日至2021年9月2日。担保人分别是伊川县新睦荣耐火材料有限公司、白天森、康耀辉、毛利辉、王为民。由于金超耐火厂未按合同约定及时还款付息，栾川农商行曾于2018年3月2日向上述六被上诉人送达了《提前收回贷款通知书》和《履行担保责任通知书》，但六被上诉人均未履行义务。栾川农商行随于2018年12月12日向栾川县人民法院提起诉讼，栾川县人民法院予以立案，立案号为豫0324民调551号，收案日期为2018年12月12日。但一直没有通知栾川农商行缴纳诉讼费。到2020年8月份通知栾川农商行将诉状取回要栾川农商行重新立案。栾川农商行于2020年8月12日又重新立案。栾川农商行认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。栾川农商行在保证期限届满前即2018年12月12日向人民法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，其保证合同诉讼时效应从2018年12月12日开始计算，而一审法院以栾川农商行未缴纳诉讼费称未予立案是完全错误的。根据最高人民法院的相关司法解释，上述保证人的保证时效应从2018年12月12日计算，不应从2020年8月12日计算。请求二审人民法院依法改判上述担保人对金超耐火厂的第一笔借款500万元也应承担连带偿还责任。金超耐火厂、白天森、康耀辉辩称，栾川农商行上诉称2015年11月19日借款500万元，还款日期为2017年10月15日，担保期间为2017年10月16日至2019年10月15日，因栾川农商行在2020年8月12日提起诉讼，因此该笔借款担保期间并未过时效系认识错误。栾川农商行称2018年12月12日向栾川县人民法院提起诉讼，案号为豫0324民调551号，该次起诉能达到中断诉讼时效的效果，并依据最高院关于适用审理民事案件诉讼时效制度若干问题规定第十二条，向贵院提起上诉是对该条的误读，该条规定主要适用于同一案件立案时时效未过，但在整个诉讼程序中如开庭时时效已过，并不适用于两个案件，而本案是两个案件，且一审认定栾川农商行在2018年12月12日的起诉并未构成司法上的立案，因此本案就争议的500万元担保时效已过。若栾川农商行仅通过法院提起诉讼在无故未缴纳诉讼费的情况下就能导致争议的权利义务通过最正式的方式即法院这一国家机关导致该争议的权利义务中止，将会导致大量案件进入法院，当事人没有成本就中断与自己有关的权利义务时效，无端浪费司法资源。因此，栾川农商行2018年12月12日的起诉不能达到时效中断目的。综上，一审在认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。伊川县新睦荣耐火材料有限公司、毛利辉、王为民未到庭，未答辩。栾川农商行向一审法院起诉请求：一、请求判令被告金超耐火厂偿还借款本金1500万元及利息（其中第一笔500万元利息自2015年11月19日至2017年10月15日按月利率0.9%计算，自2017年10月15日按月利率1.35%计算至履行之日止；第二笔500万元利息自2017年7月31日至2019年7月31日按月利率0.72%计算，自2019年7月31日按月利率1.08%计算至履行之日止；第三笔500万元利息自2017年9月2日至2019年9月2日按月利率0.72%计算，自2019年9月3日按月利率1.08%计算至履行之日止）；二、依法判令被告金超耐火厂偿还欠息204.768179万元及违约金（违约金从2018年2月1日起，按照所欠款项数额的日万分之四计算）。三、被告伊川县新睦荣耐火材料有限公司、康耀辉、白天森、毛利辉、王为民对1500万元借款本息承担连带清偿责任。四、被告伊川县新睦荣耐火材料有限公司、康耀辉、白天森、毛利辉、王为民对欠息204.768179万元及违约金承担连带清偿责任。五、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月19日，金超耐火厂与栾川县农村信用合作联社陶湾信用社签订流动资金借款合同，约定借款数额为500万元，借款期限为2015年11月19日至2016年11月19日，双方约定固定月利率为0.9%，按月结息，逾期贷款罚息上浮50%，伊川县新睦荣耐火材料有限公司、白天森、康耀辉、毛利辉与栾川县农村信用合作联社陶湾信用社签订保证合同，约定提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年止，2016年11月19日，因金超耐火厂无法偿还借款，上述当事人又重新签订洛阳农村信用社借款展期协议，将还款期限延长至2017年10月15日，金超耐火厂偿还利息13200元。2017年7月31日，金超耐火厂与河南栾川农村商业银行股份有限公司陶湾支行签订流动资金借款合同，约定借款数额为500万元，借款时间为2017年7月31日至2019年7月31日，双方约定固定月利率为0.72%，按月结息，逾期贷款罚息上浮50%，同日，伊川县新睦荣耐火材料有限公司、白天森、康耀辉、毛利辉、王为民与河南栾川农村商业银行股份有限公司陶湾支行签订保证合同，约定为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之后两年止，金超耐火厂偿还部分利息，2017年10月21日后利息未付。2017年9月2日，金超耐火厂与河南栾川农村商业银行股份有限公司陶湾支行签订流动资金借款合同，约定借款数额为500万元，借款时间为2017年9月2日至2019年9月2日，双方约定固定月利率为0.72%，按月结息，逾期贷款罚息上浮50%，同日，伊川县新睦荣耐火材料有限公司、白天森、康耀辉、毛利辉、王为民与河南栾川农村商业银行股份有限公司陶湾支行签订保证合同，约定为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之后两年止，金超耐火厂偿还部分利息，2017年10月14日后利息未付。2017年7月30日及2017年9月1日，河南栾川农村商业银行股份有限公司陶湾支行分别与金超耐火厂、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、白天森、康耀辉、毛利辉、王为民签订还款合同，约定金超耐火厂欠栾川农商行利息共计204.768179万元，应于2018年1月31日前付清，逾期按照欠款数额的日万分之四承担违约金。伊川县新睦荣耐火材料有限公司、白天森、康耀辉、毛利辉、王为民对上述还款义务承担连带清偿责任，保证期间从还款期限届满之日起两年。另查，栾川县农村信用合作社更名为河南栾川农村商业银行股份有限公司。一审法院认为，合同是双方当事人真实意思表示的体现。本案中，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同、抵押合同均不违背法律法规的强制性规定，是有效合同。故对于原告要求被告金超耐火厂偿还借款本息的诉求，一审法院予以支持。2015年11月19日500万元借款偿还日期为2017年10月15日，担保期间为2017年10月16日至2019年10月15日，原告起诉时间为2020年8月12日，原告起诉时担保期间已经届满，担保人不需承担保证责任。2017年7月30日及2017年9月1日还款合同载明还款期限为2018年1月31日，担保期间为2018年2月1日至2020年1月31日，原告起诉时间为2020年8月12日，原告起诉时担保期间已经届满，担保人不需承担保证责任。其余两笔共计1000万元借款，原告起诉时，担保期间未届满，担保人应承担连带保证责任。原告主张法院收到诉状之日为2018年12月12日，但原告并未缴纳诉讼费，一审法院未予以立案，其立案时间应为本案立案时间即2020年8月12日。设置违约金的目的在于督促合同双方按时履行合同义务，原告向法院起诉，双方的权利义务均应得到法院的确认，在判决书生效之后，债务人不履行债务的行为非违约行为，其不应当再承担违约责任，故违约金应计算至判决生效之日止，对于原告要求违约金计算至履行之日止的诉求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告伊川县金超耐火材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息（第一笔500万元利息自2015年11月28日至2017年10月15日按月利率0.9%计算，自2017年10月15日按月利率1.35%计算至履行之日止；第二笔500万元利息自2017年10月21日至2019年7月31日按月利率0.72%计算，自2019年7月31日按月利率1.08%计算至履行之日止；第三笔500万元利息自2017年10月14日至2019年9月2日按月利率0.72%计算，自2019年9月3日按月利率1.08%计算至履行之日止）；二、被告伊川县新睦荣耐火材料有限公司、被告白天森、被告康耀辉、被告毛利辉、被告王为民对上述第一款中第二笔借款500万元本金及利息和第三笔借款500万元本金及利息承担连带清偿责任。三、被告伊川县金超耐火材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司利息204.768179万元及违约金（违约金按照每日0.04%自2018年2月1日计算至本判决生效之日止）。四、驳回原告河南栾川农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62040元，由原告河南栾川农村商业银行股份有限公司承担20680元，由被告伊川县金超耐火材料有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、白天森、康耀辉、毛利辉、王为民共同负担41360元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。二审中，当事人没有提交新证据。一审中，栾川农商行提交栾川县人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表，该表显示，收到诉状日期2018年12月12日，案号（2018）豫0324民调551号，告诉人栾川农商行、被告诉人金超耐火厂、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、白天森、康耀辉、毛利辉、王为民。金超耐火厂、白天森、康耀辉对该表的真实性无异议，对证明方向有异议。本院对一审法院认定其他事实予以确认。本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。栾川农商行上诉称伊川县新睦荣耐火材料有限公司、白天森、康耀辉、毛利辉、王为民应对2015年11月19日的该笔500万元贷款承担保证责任，对于该笔贷款，其担保期间为2017年10月16日至2019年10月15日，栾川农商行于2018年12月12日即担保期间内向栾川县人民法院就该笔贷款提起诉讼，应视为向各被上诉人主张了权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故应自2018年12月12日起开始计算诉讼时效。本案栾川农商行于2020年8月10日向栾川县人民法院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故伊川县新睦荣耐火材料有限公司、白天森、康耀辉、毛利辉、王为民仍应对该笔贷款承担保证责任，一审对此认定不当，本院予以纠正。伊川县新睦荣耐火材料有限公司、白天森、康耀辉、毛利辉、王为民承担保证责任后有权向金超耐火厂追偿。综上所述，栾川农商行的上诉请求成立，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持栾川县人民法院（2020）豫0324民初1381号民事判决第一项、第三项；二、撤销栾川县人民法院（2020）豫0324民初1381号民事判决第四项；三、变更栾川县人民法院（2020）豫0324民初1381号民事判决第二项为伊川县新睦荣耐火材料有限公司、白天森、康耀辉、毛利辉、王为民对原审判决第一项即伊川县金超耐火材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息（第一笔500万元利息自2015年11月28日至2017年10月15日按月利率0.9%计算，自2017年10月15日按月利率1.35%计算至履行之日止；第二笔500万元利息自2017年10月21日至2019年7月31日按月利率0.72%计算，自2019年7月31日按月利率1.08%计算至履行之日止；第三笔500万元利息自2017年10月14日至2019年9月2日按月利率0.72%计算，自2019年9月3日按月利率1.08%计算至履行之日止）承担连带清偿责任；伊川县新睦荣耐火材料有限公司、白天森、康耀辉、毛利辉、王为民承担保证责任后有权向伊川县金超耐火材料有限公司追偿；四、驳回河南栾川农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费62040元，由河南栾川农村商业银行股份有限公司承担7040元，由伊川县金超耐火材料有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、白天森、康耀辉、毛利辉、王为民共同负担55000元；二审案件受理费46800元，由伊川县金超耐火材料有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、白天森、康耀辉、毛利辉、王为民共同负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱二〇二〇年十一月二十三日法官助理贾亚方书记员王璐瑶