江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3421号原告：刘辅源，男，汉族，1959年3月16日生，住瑞金市。原告:刘丽珍，女，1985年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。两原告委托代理人：袁平生、刘惠琳，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:梅美春，男，1973年10月4日生，汉族，赣州市安远县人，住安远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司法定代表人：危建国地址：赣州市。委托代理人：张月华，刘地莲，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘辅源、刘丽珍与被告梅美春、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司（以下简称：中国财保赣州市章贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辅源、刘丽珍的委托代理人袁平生、刘惠琳、中国财保赣州市章贡支公司的委托代理人张月华，刘地莲到庭参加诉讼，被告梅美春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辅源、刘丽珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同向原告支付车辆维修费54822元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日16时30分许，被告梅美春驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至夏蓉高速公路390ＫＭ＋998Ｍ处（江西省于都县境内），车辆撞上前方同车道内由原告刘辅源驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成一起两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队于2019年12月6日作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告梅美春在此次道路交通事故中承担全部责任，原告刘辅源在此次道路交通事故中不承担责任。另，原告刘辅源将受损车辆赣Ｂ×××××号小型轿车交于瑞金市新耀汽贸有限责任公司进行维修，共支付维修费54822元。经查，肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车系被告梅美春所有，该车在中国财保赣州市章贡支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为100万元且含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，因此，该被告保险公司依法应在保险限额范围内直接向原告承担相应的赔偿责任。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告梅美春未提交书面答辩意见。被告中国财保赣州市章贡支公司辩称，一、本案原告所主张的损失并不是中国财保赣州市章贡支公司被保险人梅美春所驾驶的赣Ｂ×××××号车辆撞击所造成的，实际上梅美春驾驶的赣Ｂ×××××车辆车头追尾撞上原告刘辅源驾驶的赣Ｂ×××××号车辆尾部之前，刘辅源驾驶的赣Ｂ×××××号车辆车头已经追尾撞上了前方朱顺有驾驶的赣Ｂ×××××发生交通事故，并且交警已经作出事故责任划分，认定刘辅源承担事故的全部责任。本案原告所主张的损失是全部车头部分的维修费用，是刘辅源与朱顺有交通事故案件所造成，应当由朱顺有和刘辅源之间承担。二、本案事故发生，被告梅美春所驾驶的赣Ｂ×××××号小车在中国财保赣州市章贡支公司投保了机动车交通事故强制险和机动车商业险第三人责任险100万元。梅美春所驾驶的赣Ｂ×××××号车辆车头追尾撞上原告刘辅源驾驶的赣Ｂ×××××车辆尾部给赣Ｂ×××××车辆所造成的损失被告中国财保赣州市章贡支公司经定损确定金额为7372元，被告中国财保赣州市章贡支公司交强险赔付了2000元，商业险赔付了5372元，该赔款在事故发生后于2019年12月13日直接赔付至赣Ｂ×××××车辆的维修单位瑞金市新耀汽贸有限责任公司小车修配中心的农业银行账户。综上，本案原告所主张的车头损失与梅美春无关，被告中国财保赣州市章贡支公司不承担赔偿责任。对于原告驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车的尾部受损产生的维修费用，已全部赔付完毕，不再承担原告驾驶车辆因车辆追尾导致车辆前部受损所产生的费用。请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.原告刘辅源身份证复印件、原告刘丽珍身份证复印件、驾驶证复、行驶证复印件，拟证明两原告的诉讼主体资格；原告刘辅源驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车系原告刘丽珍所有；2.被告梅美春常住人口信息表、被告中国财保赣州市章贡支公司企业信用公示信息表，拟证明被告梅美春、中国财保赣州市章贡支公司在本案中的诉讼主体资格；3.交通事故认定书原件，拟证明本案交通事故的发生经过及各方当事人的责任划分；4.委托维修结算单原件、银行业务凭证原件、增值税发票原件、瑞金市新耀汽贸有限责任公司企业信用公示信息表，拟证明原告刘辅源驾驶的、刘丽珍所有的赣Ｂ×××××号小型轿车因本案交通事故致损，支付了维修费用54822元。5.现场照片，拟证明事故发生当时情况及原告车头受损的状况。被告中国财保赣州市章贡支公司质证认为，对证据1、2三性无异议；对证据3中的事故认定书，载明了被告1驾驶的车辆事故发生时，仅撞上原告1驾驶小车的尾部，本次事故被告1造成的损失仅仅是原告1驾驶车辆的尾部受损部分，我司已经全部赔付完毕；对证据4、5关联性有异议，原告提交的维修清单全部都是车辆车头部分的损失，与被告1的交通事故无关；照片看不清楚，对此照片三性均有异议，不能证明是被告1所驾驶车辆所造成的。被告中国财保赣州市章贡支公司举证：1.道路事故认定书（刘辅源与朱顺有车辆之间）复印件、照片；2.计算书列表。原告质证认为，对事故认定书三性无异议，证明对象有异议，我方认为原告的车辆是在朱顺有车辆后面位置，在事故发生时，原告的车辆与朱顺有的车辆只有简单轻微的碰撞，之后被告1的车辆属于载人小客车，其未及时刹车，且刹车不足，对原告驾驶的车辆造成了巨大的撞击，使得原告车辆的车头严重损坏，安全气囊爆出，因此被告2应该对原告的损失承担全部责任，且原告与被告1之间经过交管部门认定，被告1负全责，应该对原告车辆的损失承担全部赔偿责任。对被告2提供的付款列表，该份材料的抬头注明是计算书列表，对该份资料三性均有异议，需要说明的是被告2对我方车辆尾部的赔偿，也是对被告1承担全责事实的认可。原告车尾损失所定金额是7372元，原告车头的损失54822元，因为车辆的主要仪器是车头，而车尾只是相应的防撞梁和钣金，车漆，因此原告的损失并非被告所陈述的尾部损失金额不高就代表原告车头的损失与被告无关。当事人对上述无异议的证据本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。经本院认定证据和事实及当事人的陈述，综合认定事实如下：2019年12月6日16时30分许，被告梅美春驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至夏蓉高速公路390ＫＭ＋998Ｍ处，车辆撞上前方同车道内由原告刘辅源驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成一起两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队于2019年12月6日作出了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告梅美春在此次事故中负全部责任，原告刘辅源在此次事故中无责任。被告梅美春所驾驶的赣Ｂ×××××号小车在中国财保赣州市章贡支公司投保了机动车交通事故强制险和机动车商业险第三人责任险100万元。事故发生在保险期限内。原告刘辅源驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车尾部受损，在瑞金市新耀汽贸有限责任公司维修，维修费用为7372元。2019年12月13日，被告中国财保赣州市章贡支公司向瑞金市新耀汽贸有限责任公司直接通过中国农业银行在交强险范围内赔付2000元，在商业险中赔付5372元。对被告梅美春的车辆赣Ｂ×××××号小车维修费赔付了7479.43元。另查明，原告刘辅源与案外人朱顺有同时也发生了交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队于2019年12月6日作出了《道路交通事故认定书》（简易程序），查明2019年12月6日16时30分许，驾驶人刘辅源驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至夏蓉高速公路390ＫＭ＋990Ｍ处，车辆撞上前方同车道内由驾驶人朱顺有驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车尾部，造成一起两车不同程度受损的道路交通事故。认定：驾驶人刘辅源在此次事故中负全部责任，驾驶人朱顺有在此次事故中无责任。原告刘辅源驾驶的刘丽珍所有的赣Ｂ×××××号小型轿车车辆头部维修也在瑞金市新耀汽贸有限责任公司进行维修，车辆头部维修费用为54822元。综上，原告刘辅源驾驶的刘丽珍所有的赣Ｂ×××××号小型轿车在撞击案外人朱顺有驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车尾部后，被告梅美春驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车撞击了原告刘辅源驾驶的刘丽珍所有的赣Ｂ×××××号小型轿车尾部，属于连环追尾交通事故。交通事故认定为后车对前车负全部责任，案外人朱顺有无责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权利,应当承担侵权责任。本案交通事故发生后,江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队作出《道路交通事故认定书》符合法律程序,应予采纳,被告梅美春负事故的全部责任。因被告梅美春驾驶的肇事车辆已在被告中国财产保险赣州市章贡支公司处投保了交强险和第三者商业险,首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿,不足部分在第三者商业险中赔付。原告刘辅源驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车尾部受损，维修费用为7372元。被告中国财保赣州市章贡支公司向瑞金市新耀汽贸有限责任公司直接通过中国农业银行在交强险范围内赔付2000元，在商业险中赔付5372元。对被告梅美春的车辆赣Ｂ×××××号小车维修费赔付了7479.43元。综上，根据交警认定的责任划分，案外人朱顺有为第一辆负责，原告刘辅源为第二辆车负责第一辆车的损失和自己车前部的损失；最后一辆被告梅美春的车负责第二辆车尾部损失和自己车损失。被告中国财产保险赣州市章贡支公司已经按责任进行了赔付。原告刘辅源驾驶的刘丽珍所有的赣Ｂ×××××号小型轿车车辆头部维修为54822元。根据交通事故责任划分，原告应对案外人朱顺有的车损及原告自己车前部损失，由其投保的保险公司在强制险或第三者责任商业险限额赔付。原告刘辅源无证据证明其车辆的头部损失是因为被告梅美春的车追尾导致扩大了其车头部的损失。交通事故认定书也没有相关的事故认定。被告中国财保赣州市章贡支公司抗辩理由成立，本院予以支持。因此，原告请求事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《机动车交通事故强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘辅源、刘丽珍请求两被告共同向赔偿车辆维修费54822元的诉讼请求。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告刘辅源、刘丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  严继东二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。