重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14877号 原告：周昭美，女，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗峰，重庆捷讯律师事务所实习律师。 被告：邢道琼，女，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周昭美与被告邢道琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昭美及其委托诉讼代理人潘勇、罗峰到庭参加诉讼。被告邢道琼经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周昭美向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢道琼立即偿还原告周昭美借款本金145000元并支付利息（以85000元为基数，按照月息1.5%为标准，从2018年9月18日起计算至本清为止；以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从起诉之日起计算至本清为止）；2.本案受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2008年9月18日，被告向原告借得人民币85000元，被告借款后，于当日向原告出具了《借条》一张，约定了借款本金及利息等内容。2009年1月21日，被告再次向原告借得人民币60000元，被告借款后，也于当日向原告出具《借条》一张。借款后，被告至今未向原告偿还任何借款本息，现被告尚欠原告借款本金共计145000元及相应利息。 被告邢道琼未作书面答辩。 被告邢道琼在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告邢道琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月18日，被告邢道琼向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周召美人民币85000元正，大写捌万伍仟元正。利息1分5立每月。借款人：邢道琼，2008年9月18日”。2009年1月21日，被告邢道琼再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周召美人民币（¥60000元）大写陆万元正。借款人：邢道琼。2009年1月21日”。 庭审中，原告称2006年原告家庭因集体土地被征用获得土地补偿费、房屋补偿费、安置补偿费等约200000元；案涉两笔借款均系原告在借款当日通过在银行取现后以现金方式直接支付给被告；本案两张《借条》均系被告本人书写；借款后，被告分别于2009年1月15日归还500元、2009年3月11日归还300元、2009年5月26日归还1000元、2009年6月30日归还5000元、2009年7月8日归还4000元、2009年7月18日1000元、2009年9月19日归还11000元、2009年12月4日归还2000元，2010年9月9日归还2000元，2013年5月11日归还10000元、2013年7月23日归还1000元、2013年8月16日归还10000元、2013年9月10日归还3000元，2018年2月13日归还2000元，共计还款52800元，原告认为以上款项均系归还的利息。 上述事实，有《借条》及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚、债权债务关系明确，有原告举示的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。被告向原告借款后，未向原告全额偿还借款本息，理应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。庭审中，原告自认被告于2009年1月15日归还500元、2009年3月11日归还300元、2009年5月26日归还1000元、2009年6月30日归还5000元、2009年7月8日归还4000元、2009年7月18日1000元、2009年9月19日归还11000元、2009年12月4日归还2000元，2010年9月9日归还2000元，2013年5月11日归还10000元、2013年7月23日归还1000元、2013年8月16日归还10000元、2013年9月10日归还3000元、2018年2月13日归还2000元，本院对此予以确认。对于剩余借款本金，两张《借条》中未约定还款日期，故借款到期时间均不确定。但2008年9月18日出具的《借条》中约定了利息标准为月息1.5%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，对于被告已经偿还的款项，应当现抵充已经产生的利息，按照借条约定的利息标准计算，本金为85000元，年利率为18%，每日利率为0.18/365，被告在2009年9月18日以前偿还的款项均不足以抵充已经产生的利息。但在2009年9月19日，被告偿还的款项已经超过已经产生的利息，故超过约定利息部分应该用于抵扣本金，截止2009年9月19日，产生的利息为15341.92元，被告共计还款22800元，应抵扣本金7458.08元（22800元-15341.92元），抵扣后剩余借款本金为77541.92元（85000元-7458.08元）；按照该计算方式，从2009年9月10日起至2018年2月13日止被告偿还的所有款项均不足以抵充已经产生的利息，故截止起诉之日第一笔借款本金尚余77541.92元。综上，被告尚欠原告借款本金总计137541.92元（77541.92元+60000元）。对于利息部分，截止2018年2月13日，第一笔借款77541.92元产生的利息为117358.1元，2009年9月20日至2018年2月13日，被告总计还款30000元。结合原告的诉讼请求，本院将第一笔借款的利息调整为：以77541.92元为基数从2009年9月20日起按照月息1.5%的标准计算至本清为止，但被告已经偿还的30000元应予以扣减。对于第二笔借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告可向被告主张该笔60000元借款的逾期利息，因双方未约定还款期限，原告也未举示证据证明其向被告邢道琼进行催收的日期，故本院酌情以被告邢道琼答辩期届满之日作为催收合理期限届满日，原告可从被告邢道琼答辩期届满次日即2020年7月17日起向被告主张逾期利息。结合原告的诉讼请求，本院将该笔借款利息调整为以60000元为本金从2020年7月17日起按照年息5.78%的标准计算至本清为止。 被告邢道琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告邢道琼在本判决生效之日起七日内，偿还原告周昭美借款本金137541.92元; 二、被告邢道琼在本判决生效之日起七日内，给付原告周昭美利息（以77541.92元为基数从2009年9月20日起按照月息1.5%的标准计算至本清为止，已经偿还的30000元应予以扣减；以60000元为基数从2020年7月17日起按照年息5.78%的标准计算至本清为止）; 三、驳回原告周昭美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（已减半收取），保全申请费2150元，合计5250元，由原告周昭美负担677元，由被告邢道琼负担4573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 琼