北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36745号原告驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区法定代表人叶素青，执行董事。委托代理人贾帅，男，驿路星辰（北京）科技有限公司员工。被告青岛老纪物流有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路3号。法定代表人栾冬雁。委托代理人纪贤师，男，青岛老纪物流有限公司员工。原告驿路星辰（北京）科技有限公司（以下简称驿路星辰公司）与被告青岛老纪物流有限公司（以下简称老纪物流公司）货运代理合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员李增辉担任审判长，与审判员孙国荣、鲁雅清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驿路星辰公司的委托代理人贾帅，被告老纪物流公司的委托代理人纪贤师通过远程开庭的方式在线参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告驿路星辰公司起诉称：2018年1月9日，驿路星辰公司与老纪物流公司签订《货物运输代理服务合同》，约定驿路星辰公司通过XX互联网货运信息服务和管理平台（www.XXX.cn，以下简称XX平台）为老纪物流公司提供货物运输代理服务，老纪物流公司支付服务费用，同时约定了逾期支付费用的违约条款。驿路星辰公司主张，2018年1月9日至7月31日，其如约向老纪物流公司提供货物运输代理服务，合作期间产生服务费91万元，但驿路星辰公司多次催要无果，故诉至法院，要求判令老纪物流公司支付服务费用91万元并支付违约金（以91万元为基数，自2018年10月15日起至实际支付之日止，按照每日千分之三计算），要求判令老纪物流公司承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。被告老纪物流公司答辩称：不同意驿路星辰公司的全部诉讼请求。第一，老纪物流公司虽与驿路星辰公司签订了《货物运输代理服务合同》，但运输过程中的车辆及人员均系老纪物流公司所有，不应当支付服务费用。第二，驿路星辰公司主张的双方款项支付情况也不属实。经审理查明：2018年1月9日，驿路星辰公司作为乙方与甲方老纪物流公司签订《货物运输代理服务合同》，约定，乙方通过XX平台为甲方提供货物运输代理服务，甲方根据XX平台发送的账户、密码，注册、登录XX平台，委托货物配送，指定货物配送的运输基本要素，并自由选择符合其运输基本要素要求和费用要求的司机及车辆；甲方需根据合同相关规定，向乙方及时支付相关代理服务费用；本合同有效期及终止后一年内，未经乙方书面允许，甲方不得私自与乙方司机、增值服务管理人员达成任何形式的合作关系；服务费用及结算，双方结算以XX平台中甲方账号（包括但不限于出车记录、司机福利等）产生的所有费用为准；每个自然月1日0点至最后1日的23:59的配送服务量为一个结算期，甲方应当在第N+3个自然月15日前，通过银行转账向乙方支付第N个自然月所产生的所有费用，如有特殊情况，经甲方申请，双方协商一致后结算期限可延长15个自然日，甲方逾期支付款项的，需按照逾期金额的千分之三/日向乙方支付违约金，且乙方有权中止提供部分或全部配送服务，直至解除本合同；甲方的信用额度标准为60万元，如甲方在本合同项下的款项达到上述额度标准后，乙方有权中止提供部分或全部配送服务；合同有效期为2018年1月9日至2019年1月8日，若本合同有效期满后双方的业务关系仍保持的，则本合同将继续有效，但期限应视为不定期。关于XX平台的使用及款项支付情况。诉讼中，驿路星辰公司主张，合同签订后老纪物流公司在2018年1月9日至2018年7月31日期间使用XX平台发布线路任务，共有纪XX、丁XX、田XX三位司机为老纪物流公司提供了服务，产生应付费用142万元，已付金额51万元，欠付金额91万元，并提交了北京XX科技有限公司于2019年3月4日出具的《证明》和XX平台的网页截图予以佐证。《证明》载明：老纪物流公司于2018年1月9日开始使用我司平台，平台用户名为老纪，平台编号XXX，其在2018年1月9日至2018年7月31日共在我司平台发布8条线路任务，并成功选定多名司机合作。根据我司平台记录显示，截至2018年9月1日，老纪物流公司通过我司平台的该账户共产生运输服务费用142万元，并已还款51万元，目前尚欠运输服务款项为91万元，以上内容有我司提供的平台截图，特此证明。XX平台网页截图显示，青岛老纪物流有限公司客户编号XXX，登录名老纪，联系人栾XX，客户顾问董XX，运作经理耿XX；共发布任务8条，并以表格形式列明了8个任务编号、仓名称“卡行物流园”、线路名称“临沂”“青岛市区”、司机数、任务状态、司机信息、上岗日期等信息。XX平台网页截图“XX运力出车记录”筛选2018年1月1日至2019年1月1日已配送完成的订单后显示，配送完成240单，司机总价格142万元，客户总价格142万元，并详细以表格形式列明了派车单编号、出车时间自2018年1月12日至2018年7月18日、任务编号、司机姓名田XX、纪XX、丁XX。XX平台网页截图“我的账户”显示，总欠款金额91万元，逾期未还款金额186000元；“我的账单-还款明细”显示，共23条还款记录，总计还款金额51万元。老纪物流公司认可总计已向驿路星辰公司支付51万元，但不认可上述平台记录为其操作，称上述任务发布均系驿路星辰公司业务人员操作，且田XX、纪XX、丁XX三名司机和运输车辆均系其公司所属，签订该合同系为通过老纪物流公司在平台发布线路、其公司司机接单并提取收入的形式来获取流动运营资金。关于田XX、纪XX、丁XX三名司机身份。老纪物流公司称三人均系老纪物流公司司机，在注册XX平台时已提供行驶证、驾驶证、道路运输证等证件，上述证件可以显示车主是老纪物流公司。驿路星辰公司并不认可，并表示在公司发展初期并未详细审核司机资质，不清楚三名司机与老纪物流公司之间的关系。关于田XX、纪XX、丁XX作为司机在XX平台的提款情况。老纪物流公司主张，驿路星辰公司共通过平台向其付款343333.87元，驿路星辰公司认可上述款项的支付，但称仅为部分已付款项。同时，驿路星辰公司指出，田XX司机账户中尚有89349.39元未提取，纪XX司机账户中尚有183237.81元未提取，丁XX司机账户中尚有5179.39元未提取，三人款项合计277766.59元，并同意若三名司机不再另行主张，可以将相应款项在本案老纪物流公司应付的91万元中进行抵扣，且驿路星辰公司在诉讼中表示，若按照合同约定标准计算违约金数额过高，申请法院调整违约金总金额至欠款金额的30%。上述事实，有驿路星辰公司提交的《货物运输代理服务合同》《证明》、XX平台的网页截图，有老纪物流公司提供的银行转账记录等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：驿路星辰公司与老纪物流公司签订的《货物运输代理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行合同义务。根据《货物运输代理服务合同》约定，驿路星辰公司通过XX平台为老纪物流公司提供货物运输代理服务，双方服务费用结算以XX平台中甲方账号产生的所有费用为准。现根据北京XX科技有限公司提供的《证明》及XX平台截图，老纪物流公司使用XX平台账户共产生运输服务费用142万元，并已还款51万元，尚欠91万元。故驿路星辰公司要求老纪物流公司支付服务费用91万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《货物运输代理服务合同》约定“甲方逾期支付款项的，需按照逾期金额的千分之三/日向乙方支付违约金”，故驿路星辰公司按照合同约定，要求老纪物流公司自最后一笔费用产生后的应结算日起支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但对其主张的违约金计算标准，本院依法予以调整。关于老纪物流公司的答辩意见，现XX平台的网页截图显示的老纪物流公司账号信息与《货物运输代理服务合同》约定一致，老纪物流公司亦未提供证据证明其账号确非其亲自操作或有其他合同目的，故老纪物流公司在XX平台的操作应视为其真实意思表示，其在诉讼中的主张依据均不足，本院不予采信。同时，老纪物流公司提供的其向驿路星辰公司已付款项的金额小于驿路星辰公司自认的51万元，提供的驿路星辰公司向纪贤师付款的银行转账记录与并非基于本案合同关系，故对其相应答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛老纪物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告驿路星辰（北京）科技有限公司服务费用九十一万元，并支付违约金（以九十一万元为基数，自二〇一八年十月十五日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告驿路星辰（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13346元，由被告青岛老纪物流有限公司负担12900元（于判决生效之日起7日内交纳），由原告驿路星辰（北京）科技有限公司负担446元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李增辉审判员  孙国荣审判员  鲁雅清二〇二〇年十一月二十日书记员  李天佳