云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初3237号原告：杨**，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告：郭祥平，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告：蔡德国，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告：杨连杰，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告：郭必财，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告：杨文，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告：方辉来，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：李永江，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：陕西千顺路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城北路北侧文景小区东二区17幢1单元12502室。法定代表人：陈纪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凡梅，云南诚鸽律师事务所执业律师，特别授权。被告：云南建投第二建设有限公司，住所地云南省昆明市北郊茨坝。法定代理人：陈定华，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧兴，男，1985年7月19日出生，汉族，住昆明市西山区，该公司职工，特别授权。被告：杨国，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨超凡，男，1991年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系杨国长子，特别授权。原告杨**、郭祥平、蔡德国、杨连杰、郭必财、杨文、方辉来（下称杨**等七人）与被告陕西千顺路桥工程有限公司（下称千顺公司）、云南建投第二建设有限公司（下称建投二建司）、杨国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，于2020年11月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**等七人的委托诉讼代理人李永江，被告千顺公司的委托诉讼代理人黄凡梅、建投二建司的委托诉讼代理人欧兴、杨国的委托诉讼代理人杨超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**等七人向本院提出诉讼请求：依法判令千顺公司、建投二建司和杨国连带支付杨**等七人劳动报酬110433.30元。事实与理由：2019年2月，杨**等七人受杨国的采购员高成英邀请到广那××土锅××隧道做工，工地是杨国以千顺公司的名义跟建投二建司承包施工工地。杨**等七人所做工地于2019年7月结束，但杨国一直拖欠杨**等七人劳务费331300元。2020年6月15日，杨**在其他几人的授权下与杨国、建投二建司代表牟其鸿等人签订《工资代发协议书》约定，千顺公司无力支付杨**等七人的劳务费331300元由建投二建司代发，于2020年6月19日前支付三分之二即220866.70元，余款于2020年7月15日前一次性付清。但建投二建司支付杨**等七人220866.70元后，余款至今未付，致杨**等七人诉讼来院。千顺公司辩称，一、杨**确实是千顺公司承建的广那××土锅××隧道的劳务承包人，但其承建的工程出现重大质量问题，导致一分部只得重新找了另一家公司来进行缺陷修复工作。千顺公司与杨**曾经签订了一份合同，对工程承包范围和单价等内容均进行了明确约定。合同签订后，杨**组织了其他几个原告施工，千顺公司负责提供相应的材料和工具。在杨**等七人声称完成施工后，发包方文山州广那高速公路投资建设开发有限公司即委托第三方进行质量检测，发现二衬厚度小于二分之一设计厚度，二衬钢筋与设计不符，存在缺陷点数多达几百个。发包方即发文给广那高速的总承包人西南交通建设集团股份有限公司，要求进行返工修复。总承包人随即通知一分部处理，千顺公司立即要求杨**班组返工处理，但杨**班组没有按照要求完成。由于面临马上要交付使用，一分部只得找了云南通衢公路工程有限公司进行修复工作，自2020年5月至6月止，该公司完成修复工作，使工程一次性通过交工验收监测，广那高速按时通车。一分部按约定于七月份支付了相应的费用给云南通衢公路工程有限公司，其中涉及杨**承建的部分修复费用为251462.50元。6月15日，千顺公司委托一分部代付工资时，因最终修复费用尚未明确，故在该协议书上注明“修复费用待尾款扣款”几个字，明确了将从杨**班组的劳务费尾款中抵扣隧道二衬缺陷修复费。这是双方达成一致的。现在，千顺公司因杨**班组所做劳务不合格，被一分部明确告知将要扣减二十多万元的工程款，将给千顺公司造成重大损失。请求法庭驳回杨**等人的诉讼请求。建投二建司辩称，云南建投广南至那洒高速公路第一分部的施工主体是西南交通建设集团有限公司。千顺公司是与西南交通建设集团有限公司签订施工合同，建投二建司在广那高速未进行任何施工或者签订合同，建投二建司未与千顺公司签订任何施工合同，西南交通建设集团有限公司、建投二建司也未与杨**等人签订任何施工合同，建投二建司不涉及该案诉讼，故诉讼主体不符。杨国辩称，与千顺公司的答辩意见一致。补充一点杨国本人不应当承担法律责任。在本案审理过程中，杨**等七人围绕诉讼请求依法提交的杨**等七人的身份证复印件、企业信息公示公报及杨国的身份证复印件、工资代发协议书及工资表复印件，杨国围绕答辩理由提交的工资代发协议书和承诺书复印件。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。千顺公司提交的土锅寨2号隧道二衬承包合同为空白打印件，无甲乙双方的签章，无其他证据相佐证，不予采信；检测报告复印件、报价文件复印件与本案劳务合同纠纷无关，不予采信。经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年2月23日，杨国的采购员高成英叫杨**等七人到杨国代理千顺公司在广那高速一分部土锅寨二号隧道工程二衬项目处务工，至2019年7月6日结束，经结算杨**等七人的劳务费共计381300元，扣除施工中借支的50000元后，千顺公司尚欠杨**等七人劳务费331300元（其中蔡德国35000元、杨连杰40000元、杨文35000元、方辉来50000元、郭必财45000元、郭祥平60000元、杨**66300元）。2020年6月15日，杨**签署《承诺书》，自认系广那高速项目陕西千顺劳务有限公司委托人杨国的隧道施工班组中分包劳务的班组长，受班组内劳务工人委托到广那高速项目一分部办理工资表及收款手续，同意由总包单位通过农民工工资专户或当地县劳动监察大队代发至工资表内所有工人银行卡上。杨**承诺：1.所有工资表内的人员均属其施工班组的所有劳务人员；2.工资表内的所有信息和数据均无造假现象；3.工资表内的工资数额为该班组剩余的全部工资，本次结清后，再无增加；4.贵公司支付完毕后，凡是本班组的人不再发生上访围堵讨薪现象，若再发生，则由本人出资发放；5.以上陈述均是杨**的意愿，若有欺瞒和造假，本人愿意承担一切法律责任。牟其鸿、杨国在见证人之后签字捺印。当天，经牟其鸿、杨**和杨国三人协商后签订《工资代发协议书》，确认千顺公司欠土锅寨二号隧道二衬班组（杨**）劳务费331300元，该笔费用经千顺公司认可，经杨国签字核准后，由一分部转账给总包单位后，从农民工工资专户或当地县劳动监察大队在2020年6月19日前代发杨**等七人的劳务费220866.70元。剩余款项在2020年7月15日前一次性全部付清。牟其鸿在甲方、杨国在乙方、杨**在丙方处各自签字捺印。在二号隧道二衬班组（杨**）金额后空白处杨国手写了“修复费用待尾款扣款”字样。2020年6月22日，千顺公司按照《千顺公司工资表》上的银行账号，转账支付杨**等七人的工资220866.70元（其中蔡德国23333.30元、杨连杰26666.70元、杨文23333.30元、方辉来33333.30元、郭必财30000元、郭祥平40000元、杨**44200元）。余款110433.30元（其中蔡德国11666.7元、杨连杰13333.3元、杨文11666.7元、方辉来16666.6元、郭必才15000元、郭祥平20000元、杨**22100元），经杨**等七人催要未果，致杨**等七人诉讼来院。本院认为，一、关于建投二建司是否是本案的适格被告。本案中，杨**等七人未举证证明其与建投二建司之间的法律关系，也未举证证明千顺公司与建投二建司之间是什么关系，也没有举证证明建投二建司在工程施工过程中是做什么的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。应由杨**等七人承担举证不能的责任。建投二建司不属于本案法律意义上的适格被告。二、关于千顺公司、建投二建司、杨国是否应当连带支付杨**等七人的劳动报酬110433.3元。如前所诉建投二建司不属于本案法律意义上的适格被告，也就不应当承担支付杨**等七人劳动报酬的义务。杨国是千顺公司在土锅寨二号隧道项目的管理人或负责人，其代理千顺公司在土锅寨二号隧道项目的行为后果应由千顺公司承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案应按普通民事纠纷受理解决。千顺公司在答辩状中称“杨**确实是千顺公司承建的广那××土锅××隧道的劳务承包人”、“杨**组织了其他几个原告施工，千顺公司负责提供相应的材料和工具”，及工资代发协议书、千顺公司工资表、承诺书和千顺公司按照工资表的记载发放了220866.70元等等，均表明杨**等七人在施工过程中，只是提供劳务，进而获取劳务报酬或者工资。本案中，杨**等七人受杨国的采购员高成英邀约到千顺公司的工地提供劳务，千顺公司也接受了杨**等七人的劳动成果，双方之间存在事实上的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。千顺公司应当按照双方的约定和工资代发协议书确定的方式支付劳务报酬。三、关于广那高速土锅寨二号隧道二衬工程修复费用应当由谁承担。杨**等七人主张的是劳务合同纠纷，诉讼请求是要求支付劳务报酬，杨**等七人在施工过程中只是提供劳务，千顺公司管理人员叫干什么就干什么，并不对工程质量承担义务，因此，修复费用不应由杨**等七人承担。千顺公司答辩主张杨**与该公司签订了劳务承包合同，杨**与千顺公司之间是承包关系，依照该合同约定，杨**等七人应当承担工程质量瑕疵修复义务，且在《工资代发协议书》上已经明确“修复费用待尾款扣款”，因此，修复费用应由杨**等七人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。千顺公司在庭审中提交的《土锅寨2号隧道二衬承包合同》为空白打印件，无双方当事人的签章，也没有其他证据相佐证；庭审中，杨国的代理人陈述，《工资代发协议书》上的“修复费用待尾款扣款”是杨国添上去的，当时杨**等七人为这几个字还与杨国争执，双方差点打架。证明“修复费用待尾款扣款”是杨国自己的意思表示，而不是杨**等七人与杨国的一致意见表示。因此，千顺公司的主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。因没有证据证明建投二建司与本案的关系；杨国系千顺公司的员工，其只是代理公司履行职务行为。所以，广那高速土锅寨二号隧道二衬工程修复费用应当由千顺公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由陕西千顺路桥工程有限公司自本判决生效后30日内支付杨**等七人的劳务报酬110433.30元（其中蔡德国11666.7元、杨连杰13333.3元、杨文11666.7元、方辉来16666.6元、郭必才15000元、郭祥平20000元、杨**22100元）；二、驳回杨**等七人的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由陕西千顺路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行的，享有权利的当事人可在判决书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 方 合二〇二〇年十一月三十日书记员 王珍珍