河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终8258号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南且喜商贸有限公司。住所。住所地：河南省洛阳市洛龙区英才路****103div>法定代表人：肖银龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）因与被上诉人河南且喜商贸有限公司（以下简称且喜公司）保证合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。上诉人金财公司的委托诉讼代理人贺新科、被上诉人且喜公司的委托诉讼代理人邓玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金财公司上诉请求：请求二审法院依法改判一审判决书中第一项有关利息的部分判决，按照一审判决计算标准，应当扣除2018年1月1日至2019年6月20日期间的复利9865.54元，金财公司对于该9865.54元不承担保证责任；本案上诉费用由且喜公司承担。事实和理由：2016年9月30日，敦伦公司与浦发银行洛阳分行签署编号为13212016281116的《流动资金借款合同》，约定借款金额400万元，用途为购买原材料，借款期限1年，贷款利率釆用固定年利率，贷款发放日执行年利率6.09%，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收30%。2017年1月5日，敦伦公司与浦发银行洛阳分行签署编号为13212017280015的《流动资金借款合同》，约定借款金额300万元，用途为购买原材料，借款期限1年，贷款利率釆用固定年利率，贷款发放日执行年利率4.35%，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%。浦发银行将上述债权转让给华融资产管理公司，华融资产管理公司又将上述债权转让给蒋仕任，蒋仕任又将上述债权转让给且喜公司，上述债权转让的内容既包含债权本金700万元，也包含利息1675682.11元。且喜公司主张的利息虽然表述为“利息”，但实际金额是利息、罚息及复利的总和。一审法院应当扣除至2019年6月20日期间的复利，而应仅支持在此期间的实际利息。经金财公司核算，2018年1月1日至2019年6月20日期间的复利为9865.54元。对该9865.54元金财公司不应承担担保责任等。恳请二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判支持金财公司的诉讼请求。且喜公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金财公司的上诉没有事实及法律依据，应依法驳回。且喜公司向一审法院起诉请求：1.判令金财公司承担保证责任，立即偿还所欠贷款本金700万元；2.判令金财公司偿还且喜公司利息、罚息、复利，2019年6月20日之前拖欠的利息、罚息、复利为1675682.11元；2019年6月21日起至款项还清之日止，以400万元为基数，按照年利率7.917%计算罚息，并对拖欠的利息和罚息按照年利率7.917%计算复利，暂计算至2019年12月31日为158340元；2019年6月21日起至款项还清之日止，以300万元为基数，按照年利率6.525%计算罚息，并对拖欠的利息和罚息按照年利率6.525%计算复利，暂计算至2019年12月31日为97875元；3.本案的诉讼费用由金财公司承担。一审法院认定事实：2016年9月30日，敦伦公司与浦发银行洛阳分行签署编号为13212016281116的《流动资金借款合同》，约定借款金额400万元，用途为购买原材料，借款期限1年，贷款利率采用固定年利率，贷款发放日执行年利率6.09%，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收30%。同日，金财公司与浦发银行洛阳分行签订编号为ZB13212016000022的《最高额保证合同》，约定金财公司自愿为敦伦公司与浦发银行洛阳分行签订的各类融资业务合同提供连带责任保证，被担保主债权的确定期间为2016年9月30日至2017年9月30日，担保的主债权余额最高不超过400万元，保证范围为贷款合同项下的主债权及利息(包括利息、罚息和复利)等全部债务，保证期间为每笔债权合同债务履行期届满后两年。同日，浦发银行洛阳分行向敦伦公司发放贷款400万元，并受托划入敦伦公司交易对象账户。2017年1月5日，敦伦公司与浦发银行洛阳分行签署编号为13212017280015的《流动资金借款合同》，约定借款金额300万元，用途为购买原材料，借款期限1年，贷款利率采用固定年利率，贷款发放日执行年利率4.35%，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%。同日，金财公司与浦发银行洛阳分行签订编号为YB1321201728001501的《保证合同》，约定金财公司为敦伦公司上述300万元借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款合同项下的主债权及利息(包括利息、罚息和复利)等全部债务，保证期间为主债务履行期限之日后两年止。同日，浦发银行洛阳分行向敦伦公司发放贷款300万元，并受托划入敦伦公司交易对象账户。2018年4月23日浦发银行洛阳分行的上级行浦发银行郑州分行与华融资产管理公司签署《单户债权转让协议》，将其对于敦伦公司的编号13212016281116、13212017280015合同项下的两笔债权及相关权利转让给华融资产管理公司，分户转让债权清单显示截至2018年3月5日债权本金700万元、利息184388.63元，2018年5月18日双方共同在东方今报刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。2019年9月5日华融资产管理公司将其受让的上述债权及相关权利转让给蒋仕任，华融资产管理公司确认的《标的债权清单》显示截至2019年6月20日债权本金700万元、利息1675682.11元，2019年9月18日双方共同在东方今报刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。2019年12月8日蒋仕任与且喜公司签订《债权转让协议书》，蒋仕任将其受让的上述债权及相关权利转让给且喜公司。2020年4月23日且喜公司向金财公司邮寄律师函，要求金财公司承担保证责任，次日金财公司签收该律师函。另查，2017年1月24日至2017年12月29日，金财公司为敦伦公司向浦发银行代偿利息、罚息合计309701.05元。一审法院认为，金财公司为敦伦公司的两笔贷款向浦发银行提供连带责任保证，该保证合同关系合同法有效。敦伦公司在贷款到期后没有履行债务，浦发银行将两笔贷款的主债权及从权利转让给华融资产管理公司，华融资产管理公司转让给蒋仕任，蒋仕任转让给且喜公司，且喜公司取得两笔贷款的主债权及从权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”本案债权可以依法转让，金财公司应当向且喜公司承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此且喜公司可以单独起诉金财公司，本院不再追加敦伦公司和其他保证人参加诉讼。华融资产管理公司受让浦发银行债权后再转让给蒋仕任的债权本金700万元、利息1675682.11元，时间节点是2019年6月20日，本院予以认定，金财公司应当清偿。金财公司为敦伦公司向浦发银行代偿的利息、罚息309701.05元，发生在浦发银行转让债权之前，转让债权时已经扣除。敦伦公司借款期限届满后，应按罚息利率计收利息，两笔贷款的罚息利率分别为年利率7.917%、6.525%。且喜公司主张自2019年6月21日起按罚息利率计收利息应予支持，其主张的复利于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、洛阳金财投资担保有限公司于判决生效后十日内清偿河南且喜商贸有限公司两笔借款的本金700万元及截至2019年6月20日拖欠的利息1675682.11元；二、洛阳金财投资担保有限公司于判决生效后十日内支付河南且喜商贸有限公司两笔借款的利息（以本金400万元为基数，自2019年6月21日起至实际履行之日止按年利率7.917%计息；以本金300万元为基数，自2019年6月21日起至实际履行之日止按年利率6.525%计息）；三、驳回河南且喜商贸有限公司的其他诉讼请求。如洛阳金财投资担保有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37161元（已减半收取），保全费5000元，合计42161元，由洛阳金财投资担保有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。且喜公司称金财公司提出应该扣除2018年1月1日至2019年6月20日期间的复利9865.54元的上诉意见，由于浦发银行债权转让给华融资产公司时欠息部分未明确区分利息和复利，本公司同意该9865.54元不再计算。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，金财公司上诉称应扣除2018年1月1日至2019年6月20日期间的复利9865.54元，且喜公司同意该金额不再计算，故对该金额本院予以扣除。金财公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2957号民事判决第二项；二、撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2957号民事判决第三项；三、变更洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2957号民事判决第一项为洛阳金财投资担保有限公司于本判决生效后十日内清偿河南且喜商贸有限公司两笔借款的本金700万元及截至2019年6月20日拖欠的利息1665816.57元；四、驳回河南且喜商贸有限公司的其他诉讼请求。如洛阳金财投资担保有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费费37161元（已减半收取），保全费5000元，合计42161元，由洛阳金财投资担保有限公司负担。二审案件受理费50元，由河南且喜商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱二〇二〇年十一月十二日法官助理贾亚方书记员王璐瑶