广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1284号原告：曾新友，男，汉族，1966年3月4日出生，住广东省东源县×××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××318。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被告：李镇新，男，汉族，1973年11月8日出生，住广东省东源县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××351。被告：李东明，男，汉族，1985年1月28日出生，住广东省东源县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××314。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市源城区××××××××。负责人：黄旭光。委托诉讼代理人：沈冠乾，该公司员工。原告曾新友与被告李镇新、李东明、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新友的委托诉讼代理人李林恩，被告李东明、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司的委托诉讼代理人沈冠乾均到庭参加诉讼，被告李镇新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾新友向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币170974.88元；2.判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用；4.被告一承担本案财保费用。事实与理由：2020年3月1日9时40分许，被告二驾驶粤P×××××号牌小型轿车从仙塘镇龙尾村家里往观塘村防疫点，在防疫点停放后开车往河源市×××掉头时与东源县×××××方向由被告一李镇新驾驶的粤P×××××号牌二轮摩托车（搭乘原告曾新友）发生碰撞，造成原告、曾新友受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年3月16日，东源县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××025号《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此事故的同等责任，被告二承担此事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往河源市人民医院及东源县中医院住院及门诊治疗。2020年7月7日，经广东中法司法鉴定所河源分所鉴定，原告目前诊断为因左锁骨粉碎性骨折遗留左肩关节功能丧失致残程度，评定为十级伤残。被告一系粤P×××××号牌普通二轮摩托车的驾驶人及所有人，被告二系粤P×××××号牌小型轿车车辆的驾驶人，该肇事车辆在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险（保额150万元，不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告一、被告二对此次事故分别承担同等责任，故被告一、被告二应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告三系粤P×××××号牌小型普通轿车的承保公司，应当在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告李东明辩称，我垫付了13000元，要求原告返还给我，其它没有意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，一、涉案车辆粤P×××××号在我司投保了机动车强制保险、第三者责任保险（保额150万）及三者不计免赔险。东源县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中所示，本次事故被告李镇新与被告李东明承担事故的同等责任。本次事故有两名伤者，涉及强制保险限额分配且我司垫付有医疗费用，请法院纳入总损失按责任比例分配。二、针对原告诉求，我司具体答辩意见如下：1.医疗费33109.19元。答辩人有异议，医疗费应根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准予以核定。2.营养费2000元。答辩人有异议，诉求过高，参照《粤高法［2018］39号关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》应按5000元×伤残系数计算，即500元。3.后续治疗费17000元。答辩人有异议，后续治疗费过高，且医院非专业鉴定机构，没有资质出具后续治疗费的意见，我方认为应待原告后续治疗实际发生后根据相关票据另行主张，或参照《法医临床司法鉴定行业指引》（粤鉴协（2018）31号）锁骨钢板取出10000-12000元的标准核定。4.住院伙食费1000元，由法院核定。5.误工费22229.69元，答辩人有异议。原告未提交任何相关的工作资料，误工费应按照广东省居民人均可支配收入的标准计算。6.护理费1500元，由法院核定。7.伤残赔偿金96236元，由法院核定。8.交通费2000元，答辩人有异议，诉求过高，应按住院时间每天30元计算。9.鉴定费3200元，不属于保险赔付范畴。10.精神损害抚慰金10000元，答辩人有异议，我方并非事故侵权人，精神损害抚慰金不应由我方承担。11.财产保全700元，不属于保险赔付范畴。被告李镇新未到庭参加诉讼，但于庭前提交了书面答辩状，其辩称，被答辩人曾新友对其损害的发生存在过错，应当相应减轻答辩人的责任。被答辩人与答辩人是好友关系，事故发生前，被答辩人与答辩人一起吃早餐，答辩人吃早餐时喝了一点药材酒，被答辩人明知道答辩人喝了酒且没有驾驶证的情况下，要求答辩人搭载被答辩人前往到吉村朋友家，答辩人出于好意，同意无偿搭乘被答辩人，答辩人搭载被答辩人是好意搭乘的行为。由于答辩人醉酒驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车的行为是造成交通事故的一部分过错原因，而被答辩人明知道机动车存在驾驶员酒后驾驶、未取得驾驶资格等行驶风险，依然坚持要求乘坐答辩人驾驶的摩托车，被答辩人应当对放任可能造成自身损害后果的发生承担过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案不应当简单的按照交通事故认定书认定的责任比例进行分责，被答辩人应当对其损害后果承担相应责任，以减轻答辩人的责任。二、被答辩人主张的赔偿项目、以及赔偿数额不合理，应依法核实后予以裁减。1.误工费过高。被答辩人是农村户口，并未提供证据证实其是私营单位的就业人员，主张私营城乡标准无事实依据，应以农村居民人均可支配收入标准计算误工费。2.关于交通费。被答辩人未提供相应的交通费发票，对主张的交通费不予认可。3.关于营养费。被答辩人主张的营养费过高，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，根据当事人涉残的赔偿指数，最高的营养费也应当为500元。4.关于精神损害赔偿。被答辩人主张的精神损害赔偿过高，应根据被答辩人的受伤程度、年龄、过错责任、当地的生活消费水平，以及参考答辩人的经济给付能力低等因素酌情给予精神损害赔偿。5.关于财产保全费用。被答辩人并非保全答辩人的财产，与答辩人并无关联性，该费用不应当由答辩人承担。经审理查明：2020年3月1日9时40分许，被告李东明驾驶粤P×××××号牌小型轿车从仙塘镇龙尾村家里往观塘村防疫点，在防疫点停放后开车往河源市区×××掉头时与东源县×××××方向由被告李镇新驾驶的粤P×××××号牌二轮摩托车（搭乘原告曾新友）发生碰撞，造成双方车辆损坏及李镇新及曾新友两人受伤的交通事故。事故经东源县公安局交通警察大队于2020年3月16日作出第441××××××2×××××025号《道路交通事故认定书》，认为李东明驾驶车辆在未确保安全的情况下调头；李镇新在未取得机动车驾驶证的情况下，使用伪造或变造的粤P×××××号牌并在醉酒后驾驶机动车，因此，认定李东明承担此次事故同等责任，李镇新承担此次事故同等责任。原告曾新友受伤后，被送至东源县中医院治疗，共住院治疗1天（2020年3月1日至2020年3月2日），产生门诊医疗费2568.09元、住院医疗费8103.92元。出院医嘱：住院期间留陪护一人，转上级医院治疗。后原告转至河源市人民医院治疗，共住院治疗9天（2020年3月3日至2020年3月12日），产生门诊医疗费2557.57元、住院医疗费19781.61元。住院医嘱：注意休息，加强营养及护理；出院后1、3、6、9、12、15、18、24月定期复查左锁骨，了解骨折愈合情况，费用约2000元；出院后1-2年根据骨折愈合情况拆除锁骨螺钉，费用约15000元；住院期间留陪人1人，出院后建议全休3月；定期骨三科门诊随诊；不适随诊。2020年3月16日，原告到河源市人民医院复查，产生医疗费98元。2020年7月7日，经东源县公安局交通警察大队义合中队委托，广东中法司法鉴定所河源分所进行文证审查，评定曾新友伤残等级及分析曾新友的伤病关系，并作出粤中法河源[2020]临鉴字第105号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能满足其鉴定要求。2.被鉴定人曾新友左锁骨粉碎性骨折遗留左肩关节功能丧失致残程度评定为十级伤残，被鉴定人曾新友本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。原告为此支付鉴定费3200元。原告曾新友（生于1966年3月），属农村户口，原告主张其在河源市区工作、生活，没有固定收入。被告李东明驾驶的粤P×××××号牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司处投保了交强险及第三者责任商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险范围内向原告垫付了医疗费5000元，被告李东明向原告垫付了医疗费13000元。另，本案事故造成曾新友、李镇新两人受伤，事故发生后，经诉讼，本院另案判决中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付李镇新5000元、在交强险伤残赔偿限额范围内赔付李镇新55000元。以上事实，有原告提交的：原告的身份证，被告身份证、企业信息查询、保单，道路交通事故认定书，东源县中医院疾病诊断证明书、出院诊断疾病证明书、出院小结、住院发票、门诊发票、门诊治疗单、住院费用明细清单、河源市人民医院住院诊断证明书、出院诊断证明书、出院小结、门诊、急诊、住院发票、费用清单，广东中法司法鉴定所河源分所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告李东明提交的微信交易明细，以及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：1.原告主张的各项损失计算标准是否合法合理及赔偿具体金额如何确定；2.各被告之间应如何承担本案的赔偿责任。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目，参照《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费33109.19元（2568.09元+8103.92元+2557.57元+19781.61元+98元），有医疗收费发票证实，本院予以支持。2.后续治疗费16250元，原告出院后1-2年根据骨折愈合情况拆除锁骨螺钉，费用约15000元，有医疗机构出具的医嘱证明，本院予以支持；关于原告主张复查费用2000元，医嘱载明“出院后1、3、6、9、12、15、18、24月定期复查左锁骨，费用约2000元”，即每次复查费用约250元，原告于2020年3月12日出院，至2020年11月17日庭审辩论终结前原告仅提交了其于2020年3月16日返院复查的票据，故应计算后续5次复查费用共计1250元（250元/次×5次）较为合理，即后续治疗费共计16250元。3.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），本院予以支持。4.营养费500元，原告的损伤构成十级伤残，且有医嘱载明加强营养，本院酌情支持营养费500元。5.护理费1500元，出院医嘱载明住院期间留陪人1人，故对原告主张护理费计算为150元/天×10天×1人=1500元，本院予以支持。6.残疾赔偿金96236元，本案事故发生于2020年1月之后，原告损伤经广东中法司法鉴定所河源分所鉴定为十级伤残，故对原告主张残疾赔偿金适用上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算为48118元/年×20年×10%=96236元，本院予以支持。7.鉴定费3200元，有正式发票证实，本院予以支持。8.误工费15662.78元，原告曾新友属农村户口，其主张在城镇工作，没有固定收入，但未提交在城镇居住满一年的居住证明和用工证明，本院不予采信，误工费应按农村标准计算；原告医嘱休息时间为三个月，其非在医嘱休息期间定残，误工天数为10天+90天=100天。综上，误工费应计算为56386元/月÷360天×100天=15662.78元。9.就医交通费300元，虽原告未提供相应交通费发票，但考虑到该项费用确实产生，结合原告就医地点及就医情况，本院酌情支持交通费300元（30元/天×10天）。10.精神损害抚慰金5000元，本次交通事故造成原告十级伤残，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果并结合当地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。11.保全费，原告主张财产保全责任保险费用700元，因该费用不属于原告因此次事故产生的人身损害赔偿项目，且本案未进行诉讼财产保全，故对原告主张保全保险费，本院不予支持。原告曾新友上述各项损失共计172757.97元。关于第二个焦点问题，本案事故经东源县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××025号《道路交通事故认定书》，认定李东明承担此次事故同等责任，李镇新承担此次事故同等责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”因本案事故造成曾新友、李镇新两人受伤，本院另案判决中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付李镇新5000元、在交强险伤残赔偿限额范围内赔付李镇新55000元，故原告曾新友因本次交通事故造成的损失172757.97元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担5000元（已付），在死亡伤残赔偿限额内承担55000元，剩余112757.97元（172757.97元-5000元-55000元），按照交警部门对事故责任的划分，由被告李东明承担此次事故同等责任即56378.99元（112757.97元×50%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该56378.99元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告曾新友。因被告李东明已向原告垫付13000元，故原告应向被告李东明退回13000元。被告李镇新辩称其系无偿搭乘原告，原告在知道被告李镇新饮酒且没有驾驶证的情况下要求李镇新搭载原告，对损害的发生存在过错，应相应减轻被告的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，虽根据东源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，原告对事故的发生不负责任，但原告明知被告李镇新饮酒后仍乘坐李镇新驾驶车辆，自身存在过错，故原告应在被告李镇新承担的赔偿责任范围内对其损失承担20%的责任，即被告李镇新应赔付原告45103.19元（112757.97元×50%×80%）。被告李镇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告曾新友赔付60000元（已付5000元），在机动车第三者责任商业保险限额内向原告曾新友赔付56378.99元；（原告曾新友应从上述款中退回13000元给被告李东明，实际领取98378.99元）二、被告李镇新向原告曾新友赔付45103.19元；三、驳回原告曾新友的其他诉讼请求。以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行，款项汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44-202××××××××4457，写明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元（按简易程序减半收取），由原告曾新友负担157元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司负担1207元，被告李镇新负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓素娟二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡