山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初2670号原告：王某某，女，1971年3月16日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律工作者。被告：五莲县某铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。法定代表人：姚某某，经理。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。原告王某某与被告五莲县某铸造有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王淑强、被告某公司的委托诉讼代理人张崇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款16380元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在五莲县百货大楼租赁摊位卖鱼，被告从原告处购买鱼，共计16380元。该款一直未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。某公司辩称，1.被告从未向原告购买过鱼，鱼并非某公司生产经营的必需品，原告应当提供证据证实其主张。2.孙志成在许多案件中自认自2013年10月就离开了某公司，原告在2013年10月份无证据证明向被告追索过涉案款项，姚某某与孙志成的财务交接中也没有该笔款项，因此已经超过诉讼时效。3.原告主张的本金及利息没有任何事实和法律依据，请求法庭予以驳回。王某某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.收到条一份，证明王某某向某公司供鱼，某公司会计王雪梅于2013年11月5日向王某某出具收到发票的收到条。2.日照信益达价格评估有限公司出具的评估报告书一份，证明该笔债务在某公司与案外人日照市环宇塑胶股份有限公司企业借贷纠纷案件中，经法院委托鉴定机构对某公司的全部资产进行了评估，评估报告书表二第三页应付款项账目中对该款项进行了确认。3.企业信息变更登记表一份，证明五莲县兴大机械有限公司于2015年5月21日变更为五莲县某铸造有限公司即本案被告，2018年2月11日法定代表人由孙志成变更为姚某某。4.孙志成出具的书面证明一份，证明王某某多次索要欠款，本案并未超出诉讼时效。某公司质证如下：1.收到条没有加盖某公司的公章，不能证明涉案的发票由某公司收到,王某某应举证证明王雪梅系被告公司人员；收到条并未列明送货、收货的凭证，仅是收到了发票，王某某不能证明将涉案的鱼送至某公司；收到条书写于2013年11月5日，与王某某陈述的送货时间2013年2月20日相差甚远，不能证明是同一批货。2.评估报告为复印件，应当提供原件证实其主张，且王某某未证明该复印件的来源。3.对该证据的真实性无异议。4.对该证据客观性、真实性、关联性及证明事项均有异议，孙志成与某公司之间存在着明显的利害关系，孙志成在若干案件中均自认自2013年10月份后就离开公司，如王某某索要款项，那么必须得找到姚某某，或姚某某委托、授权的相关人员处理该笔账目，但王某某除提交孙志成的证明外并无其他证据证实其索要款项的事实。庭后王某某向本院递交了评估报告书原件，本院依法与其庭审时提交的复印件进行了核对。对于王某某提交的证据4书面证明，本院依法对孙志成进行了调查核实。孙志成在本院调查时陈述，王某某向某公司供应鱼的时候其是公司的法人，公司购买王某某的鱼是为了给员工过节发福利，当时公司的记账会计是王雪梅，因王某某经常向其索要鱼款，我告知她通过法律途径处理。对于调查笔录，某公司对调查笔录的合法性无异议，但对证明事项不予认可。根据举证、质证，本院对上述证据认定如下：对于证据2，日照信益达价格评估有限公司对五莲县兴大机械有限公司的价格评估报告，系在执行案件中经本院依法委托做出，且该证据已经多份生效判决予以确认，故本院予以采信；对于证据3，某公司对其真实性无异议，本院予以采信；对于证据1、4，该两份证据能够相互印证，且与证据2能够形成证据链条，与本案具有关联性，真实有效，故本院对证据1、4予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某为某公司供应鱼，双方未签订书面合同。2013年11月5日，某公司会计王雪梅向王某某出具收到条，收到条的内容为：今收到五莲县百货大楼有限公司（王某某）普通发票贰份合计：16380元，大写壹万陆仟叁佰捌拾元整2013.11.5王雪梅。后王某某多次主张该笔欠款，某公司未予偿还。2020年7月16日，其向某公司时任法定代表人孙志成索要欠款时，孙志成向其出具《证明》一份，《证明》的内容为“原五莲县兴大机械有限公司欠王某某货款已有评估公司的评估结果确认。孙志成与姚某某签订某公司股权转让协议后，孙志成于2013年10月25日将某公司公章、财务章、法人章、现金章、法定代表人章、财务账本、现金、银行汇票、网银均交付于姚某某，致使孙志成与某公司无法偿还欠王某某货款。因该欠款是孙志成任某公司法定代表人期间的公司欠款，所以王某某每年多次向某公司及孙志成索要。2018年2月10日，某公司法定代表人变更为姚某某。因此，该货款及利息均应由某公司承担。特此证明。某公司原法定代表人：孙志成2020年7月16日”，孙志成签字。2015年5月21日，“五莲县兴大机械有限公司”变更为“五莲县某铸造有限公司”即本案被告。某公司在2018年2月11日之前的法定代表人为孙志成，后变更为姚某某。2015年12月，在执行某公司与案外人日照市环宇塑胶股份有限公司企业借贷纠纷案件过程中，委托鉴定机构对某公司的全部资产进行评估，日照信益达价格评估有限公司出具评估报告书，以2013年10月31日为评估基准日期，对某公司的资产进行了评估。某公司在评估材料应付款明细中列明的结算对象包括本案王某某，并在债务账面价值中列明欠五莲县百货大楼有限公司王某某的款项数额为16380元。对于利息，王某某主张自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王某某提交的某公司的应付款结算账目明细、会计王雪梅出具的收到条与某公司原法定代表人孙志成的签字证明相互佐证，能够认定王某某为某公司供应鱼，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。上述证据同时能够证实某公司欠王某某鱼款16380元未付的事实。某公司主张孙志成与某公司存在利害关系，孙志成以某公司原法定代表人的身份向王某某出具证明，王某某有理由相信孙志成出具证明的行为系代表某公司履行的职务行为，且某公司亦未提供有效证据证明其抗辩主张，故本院对王某某主张某公司偿付货款16380元的主张予以支持。某公司主张王某某的起诉已经超出诉讼时效，王某某提供孙志成出具的《证明》，经本院庭后向孙志成调查核实，王某某多次向孙志成索要欠款，故王某某的起诉并未超出诉讼时效，本院对某公司的该项抗辩不予支持。某公司作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款,其未支付系违约行为,依法应承担继续履行的民事责任。对于利息,双方并未约定,故王某某的利息主张应自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告五莲县某铸造有限公司偿付原告王某某货款16380元及利息（以欠款16380元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告五莲县某铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薄新娜二〇二〇年十一月三日书记员  董 浩