安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8806号 原告：合肥鸿厦环保建材有限公司,住所安徽省合肥市肥东县白龙镇王塘村,统一社会信用代码91340122683620849W（1-1）。 法定代表人:孙世文,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯婷婷，安徽典兴律师事务所实习人员。 被告：中安华力建设集团有限公司(原安徽华力建设集团有限公司),住所安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号,统一社会信用代码913401001531448657（1-15）。 法定代表人:王坤,总经理。 委托诉讼代理人：程林松，公司员工。 委托诉讼代理人：朱寅，公司法务。 原告合肥鸿厦环保建材有限公司（以下简称鸿厦公司）与被告中安华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）买卖合同纠纷一案，原告鸿厦公司于2020年7月29日向本院申请诉前调解；因调解未成，本院登记立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日、9月28日公开开庭进行了审理。原告鸿厦公司的委托诉讼代理人房超，被告华力公司的原委托诉讼代理人周世义（参加第一次庭审）、委托诉讼代理人程林松和朱寅（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿厦公司向本院提出诉讼请求：请求判令华力公司支付其材料货款本金1035051.69元及利息50072.24元(利息暂计算至2020年7月31日,之后尚欠货款本金为基数按年息6%顺延计算至款清时止)，以上合计1085123.93元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，华力公司因澜湖前城项目1#～13#楼、B地库、s1#、1#配电房总承包工程项目（以下简称澜湖前城项目）向其购买煤矸石空心砖材料,双方签订了《材料采购合同》一份。合同签订后,其依约向华力公司提供材料,现华力公司拒不支付材料款。 鸿厦公司向本院提交了以下证据：1.企业信用信息公示报告，证明被告主体适格。2.材料采购合同，证明2019年4月16日，华力公司因澜湖前城项目向其购买煤矸石空心砖材料,双方签订的合同。3.工程量(决)算表、鸿厦空心砖工程量汇总表、鸿厦厂2018年送砖材料汇总表、鸿厦厂2019年送砖材料汇总表2张，证明其已经依约向华力公司提供材料,工程总造价为2051584.5元。4.银行凭证，证明华力公司向其付款的事实。5.公示、材料采购合同(安徽体院项目)，证明刘怀生为项目负责人,其有权代表华力公司签订合同的事实。6.收款凭证、企业信用信息公示报告，证明华力公司安徽体院项目、澜湖前城项目的项目经理为刘怀生；张恩富为安徽富锐渣土运输有限公司法定代表人。7.华力支付明细表和银行凭证9张，证明华力公司向其付款情况，共计支付125万元，其中支付澜湖前城项目105万元，支付安徽体院项目20万元，华力公司付款时均有备注具体项目名称。8.肥东县散装水泥管理中心责令限期整改通知书，证明结算人员为华力公司人员。 华力公司辩称，1.其没有与鸿厦公司签订《材料采购合同》。鸿厦公司提供的《材料采购合同》上没有其盖章，该项目主材采购没有其授权（每个项目的主材都由公司统一采购），即使是项目经理签字，对其也没有法律效力。2.鸿厦公司没有向其项目工地提供材料。在本项目中双方没有签订任何合同，其也没有履行任何合同义务。即使依照鸿厦公司提供的没有其盖章的《材料采购合同》第三条第二项的规定，材料结算单需卜寿云签字确认。卜寿云签字留样的签名与鸿厦公司提供的工程量结算表上的签名明显不一致，其对鸿厦公司提供的工程量结算表真实性不予认可。3.鸿厦公司主张利息没有事实依据和法律依据。综上所述，鸿厦公司诉请没有事实根据，请法庭查明事实后，驳回鸿厦公司的诉请。 华力公司没有向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对鸿厦公司提交的证据的三性予以确认。 经审理查明：原安徽华力建设集团有限公司（现更名为中安华力建设集团有限公司，以下也简称华力公司）是游泳跳水训练馆（安徽体育运动职业技术学院）项目（以下简称安徽体院项目）和澜湖前城项目的施工单位，两个项目的项目经理均为刘怀生，李加平为澜湖前城项目的现场负责人。2019年4月12日，华力公司作为采购方（甲方）与作为供应商（乙方）的鸿厦公司签订《材料采购合同》,合同约定，工程名称：安徽体院项目；工程地点：合肥市包河区花园大道1号安徽体育运动职业技术学院院内；材料名称：煤矸石空心砖，规格240㎜×200㎜×115㎜，大约数量50万块，单价1.25元/块，备注：材料同样品，数量按实结算（以现场实际过磅为准），多退少补；合计625000元；结算方式：乙方将当月材料供应完毕后，双方应进行材料款结算，该结算须对照本合同。在本合同约定的期限前由甲方现场负责人费维胜的签字认可方为有效，（收货人签字留样：余本根）本结算单是双方结算材料款的唯一依据，乙方未取得该有效结算单之前，甲方有权拒付材料款。付款方式：货到工地经验收合格卸货结束后付80%，余款在送货结束后三个月内全部付清。计算方法及验收方式：本合同约定的甲方现场负责人清点数量（以现场过磅为准），并验收合格后签字确认方为有效。……。甲方（签章）处盖有华力公司合同专用章，负责人处签有刘怀生名字；乙方（签章）处盖有鸿厦公司公章，负责人处签有张维友名字。工程名称为游泳跳水训练馆、室内田径训练馆项目的《工程量（决）算表》(时间空白)上承包班组、材料商：鸿厦公司；工程总造价（元）1017715；计算人：余本根；审核人：费维胜。该表与《班组、材料商工程量汇总表》《游泳跳水训练馆材料汇总表》上空心砖规格、数量、合计价相互吻合。另外，2019年4月16日，华力公司作为采购方（甲方）与作为供应商（乙方）的鸿厦公司又签订了一份同一版本的《材料采购合同》,只是工程名称、工程地点、规格、数量、单价、合计、甲方现场负责人、收货人等有所不同，分别为：澜湖前城项目；肥东县燎原路与长江路交口；煤矸石空心砖，240㎜×200㎜×115㎜，150万块，1.15元/块；240㎜×100㎜×115㎜，110万块，0.85元/块；合计2660000元；甲方现场负责人和收货人都是卜寿云。甲方（签章）处空白，负责人处签有刘怀生名字；乙方（签章）处盖有鸿厦公司公章，负责人处签有张维友名字。工程名称澜湖前城的《工程量（决）算表》（2020年7月11日）上承包班组：鸿厦环保建材；工程总造价（元）2051584.5；计算人：汤宏道；班组、材料商承包人：张维友；审核人：李加平。该表与计算人均为卜寿云（与《材料采购合同》上收货人签字留样卜寿云名字不是同一字体，鸿厦公司当庭陈述四张工程量汇总表上卜寿云名字为卜寿云本人当面所写）的四张工程量汇总表上空心砖规格、数量、合计价相互吻合。8张银行凭证显示，华力公司一共转款125万元，其中2018年12月21日和2019年11月1日各10万元，附言是安徽体院项目；其余2019年2月2日、6月25日、7月16日、8月21日、9月9日、10月15日分别为15万元、10万元、40万元、20万元、10万元、10万元的转款，附言均是澜湖前城项目；此105万元转款与张维友2020年1月15日所写付款汇总表上时间、数额、转款去向相吻合，张维友并注明：以上付款为20空心砖、10空心砖，项目实际付款105万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然鸿厦公司提供的2019年4月16日的《材料采购合同》甲方（签章）处空白，华力公司没有盖章，只有负责人处签有刘怀生名字，但刘怀生同为华力公司作为施工单位的安徽体院项目和澜湖前城项目的项目负责人，几乎同时（4月12日、16日）所签的又是同一版本的《材料采购合同》，鸿厦公司已按所签合同分别向两个项目指定收货地点供应了煤矸石空心砖，双方也按合同就工程量进行了汇总和结算；尽管四张工程量汇总表上卜寿云签名与《材料采购合同》上收货人签字留样卜寿云名字不是同一字体，但华力公司并没有提供证据证实不是其收货人卜寿云所写，且工程名称澜湖前城的《工程量（决）算表》的审核人是其现场负责人李加平，故华力公司只认可其盖章的安徽体院项目的《材料采购合同》，而否认没有盖章的澜湖前城项目的《材料采购合同》，不符合客观事实；8张银行凭证又显示，华力公司一共转款125万元，除其中2018年12月21日和2019年11月1日各10万元，附言是支付安徽体院项目的外；其余2019年2月2日、6月25日、7月16日、8月21日、9月9日、10月15日分别为15万元、10万元、40万元、20万元、10万元、10万元的转款，均附言是支付澜湖前城项目的；此105万元转款又与张维友2020年1月15日所写付款汇总表上时间、数额、转款去向相互印证，张维友并注明：以上付款为20空心砖、10空心砖，项目实际付款105万元，表明此《材料采购合同》已依法成立，并实际履行，进行了结算，且支付了部分材料货款，双方之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。华力公司作为采购方（甲方）仅以其没有盖章来否认此合同的存在，不符合法律的规定，华力公司应全面履行该合同义务。华力公司实际已支付105万元，华力公司还欠鸿厦公司空心砖货款1001584.5元，因此本院对鸿厦公司相关此货款的诉请予以支持。关于违约赔偿逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，鸿厦公司要求华力公司按年息6%支付其迟延付款和起诉前的欠货款利息,而双方的《材料采购合同》并无此利息的约定，因澜湖前城的《工程量（决）算表》时间是2020年7月11日，鸿厦公司诉请高于上述规定，本院按法律规定综合酌定为从鸿厦公司2020年7月29日申请本案诉前调解时按年利率5.5%起算。对鸿厦公司超出法律规定的利息等诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告中安华力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥鸿厦环保建材有限公司支付货款1001584.5元及利息（按年利率5.5%自2020年7月29日起算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥鸿厦环保建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7283元，由原告合肥鸿厦环保建材有限公司负担283元、被告中安华力建设集团有限公司负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周晓芬 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。