wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5272号 原告：陈超，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：汤泽坤，男，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈超诉被告汤泽坤运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈超的委托诉讼代理人赵家松到庭参加诉讼，被告汤泽坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付运输费59159元，并按中国银行间同业拆借中心所公布的利率自2020年1月1日起支付利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年底，原告为被告运输材料，后经结算，被告共欠原告运费59159元未付，该款经原告催要无果，遂成讼。 被告汤泽坤未到庭、未答辩。 经审理查明：原告陈超为被告汤泽坤运输石子。2020年1月1日，被告汤泽坤出具欠条一张，确认差欠原告运费59159元，并约定“过年之前结清”。后该款经原告催要无果，遂诉至法院。 以上事实，有原告的陈述及其提供的书证等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告陈超为被告汤泽坤运输石子，双方存在运输合同关系，原告诉请被告给付差欠运费59159元，有被告出具欠条原件载卷佐证，事实清楚，本院予以支持。案涉欠条约定付款期限为“过年之前结清”，故原告诉请资金占用期间的利息损失仅能自约定付款期限届满之次日即2020年1月25日（农历正月初一）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告汤泽坤未到庭应诉，也未就是否差欠原告运费等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤泽坤于本判决书生效之日起五日内给付原告陈超运费59159元及利息（以59159元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告汤泽坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22553号申请人：昆山林诚建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王文林，执行董事。委托诉讼代理人：史志强，江苏上元律师事务所律师。被申请人：东奉集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈庆峰。原告昆山林诚建筑设备租赁有限公司诉被告东奉集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人昆山林诚建筑设备租赁有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东奉集团有限公司银行存款5,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东奉集团有限公司银行存款计5,000,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年十一月十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1823号原告：吴迪，男，1994年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：张永久，男，1984年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省巴彦县。原告吴迪与被告张永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴迪到庭参加诉讼,张永久经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求：1.判令张永久偿还借款23800元，并按约定给付自2019年8月14日至实际清偿之日止的利息;2.案件受理费由张永久负担。事实与理由：吴迪与张永久系朋友关系。2019年8月，张永久称其投资急需资金，故向吴迪借款28000元，约定两个月返还。由于吴迪当时没有现金，便将自己名下的中国邮政储蓄银行信用卡、中国光大银行信用卡借给张永久用于刷卡消费，张永久共消费了27976元，手续费24元，合计28000元。借款到期后，张永久未及时返还借款，经吴迪反复催要，张永久仅返还了4200元，拒不返还剩余借款及利息，故诉至法院。张永久未答辩。吴迪围绕诉讼请求依法提交了证据，张永久未到庭予以质证。对证据本院认定如下：1.吴迪名下中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××05）、中国光大银行信用卡（卡号：62×××09）账单明细。拟证明张永久用吴迪的信用卡共计消费28000元；2.吴迪与张永久微信聊天记录截图3张、电话录音一份。拟证明张永久承认欠吴迪27976元尚未返还的事实。上述证据相互印证，形成证据链条，且张永久经公告传唤未到庭，放弃诉讼权利，视为对证据无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月，张永久因投资向吴迪提出借款。吴迪将自己名下的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××05）、中国光大银行信用卡（卡号：62×××09）借给张永久用于刷卡消费，张永久共刷卡消费了27976元，后经吴迪催要，张永久偿还了4200元,其余欠款至今未还。本院认为，吴迪与张永久债权债务关系有电话录音、微信聊天记录、信用卡账单明细及当事人的陈述可以证实，张永久系通过借用吴迪信用卡进行刷卡消费，故双方之间形成借贷关系。因该两张信用卡系吴迪与银行建立的合同关系，吴迪作为持卡人无论是否系其本人进行透支性刷卡消费，均对银行有还款之义务，并支付相应利息。张永久在使用吴迪的信用卡进行消费后，应当及时履行向吴迪的偿还义务，现张永久逾期拒不返还借款，已构成违约，吴迪要求其给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于吴迪要求张永久按照月利率2%给付逾期利息，因没有证据证实双方约定了借款利息及逾期利息，故应按法律规定给付自吴迪起诉之日起占用资金的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张永久于本判决生效后立即给付吴迪欠款23776元，并支付自2020年2月12日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如张永久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（吴迪已预交），由吴迪负担105元，由张永久负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  杨 静人民陪审员  王彦华二〇二〇年十一月七日法官助理张书地书记员张传崴
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3254号 原告：管贺宾，男，1981年10月1日出生，汉族，住定州市。 被告：贾轻考，男，1981年10月1日，汉族，住河北省望都县。 被告：燕洪彬，男，汉族，住定州市。 原告管贺宾与被告贾轻考、燕洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告管贺宾到庭参加诉讼，被告贾轻考、被告燕洪彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管贺宾向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金9万元及利息（从2019年6月6日起以借款本金4万元为基数按照月息2分给付至履行完毕止；从2019年6月15日起以借款本金5万元为基数按照月息2分给付至履行完毕止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由，2018年11月14日被告以工程急需周转资金为由向原告借款5万元，当时约定借款期限两个月，利息为月息5分（先扣除了两个月利息），借款不到一个月后，被告又以工程仍需周转资金为由又向原告借款4万元，当时约定借款期限为1个月，利息为月利息5分（先扣除了一个月利息）。被告约定的还款期限到后，被告给付不了上述借款，于2019年1月6日和2019年1月15日签订了两份借款合同（一份是借款5万元，一份是借款4万元），借款人贾轻考和担保人燕洪彬签字按手印。被告签订的借款合同约定的借款期限到期后，被告仍然没有肌肤借款本金和利息，后于2019年12月1日签订了借款合同延期协议，约定被告于2020年1月6日偿还4万元借款本金及利息，于2020年1月15日偿还5万元借款本金和利息。原告经过核对，4万元的借款利息给付到了2019年6月15日，5万元的借款利息给付到了2019年6月14日。原告为维护合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告贾轻考未答辩。 被告燕洪彬未答辩。 经审理查明，2018年11月14日被告贾轻考向原告借款5万元，约定借款期限2个月，利息月息为5分。双方交付借款时，原告先扣除2个月的利息，实际交付4.5万元。2018年12月7日，被告贾轻考再次向原告借款4万元，约定借款期限为1个月，利息月息为5分。双方交付借款时原告扣除1个月的利息，实际交付3.8万元。上述两笔借款到期后，被告贾轻考未偿还借款，原、被告双方于2019年1月6日和2019年1月15日签订了两份借款合同。被告贾轻考作为借款人在合同上签字，被告燕洪彬作为担保人在合同上签字。因被告未按照上述借款合同约定期限偿还借款，2019年12月1日，原、被告双方又签订了借款合同延期协议。约定被告于2020年1月6日偿还借款本金4万元及利息，于2020年1月15日偿还借款本金5万元及利息。上述约定到期后，被告未偿还借款，故引起诉讼。 上述事实，由当事人陈述，原告提交的借款合同在卷予以佐证。 本院认为，原告管贺宾与被告贾轻考之间民间借贷关系，由原告提交的借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，故依法予以确认。原、被告之间借款数额共两笔，其中一笔双方约定借款为5万元，实际交付4.5万元，预先扣除利息5000元；另一笔双方约定为4万元，实际交付3.8万元，预先扣除利息2000元。依据《最高人民法院》第二十七条的规定，应认定借款本金分别为实际交付的数额，即4.5万元和3.8万元。被告燕洪彬作为保证人在借款合同上签字。因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定被告燕洪彬承担连带保证责任。但原告在庭审中称，借款到期后，向被告燕洪彬催要过借款，但未提交相关证据，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告燕洪彬不再承担连带保证责任。关于原告主张被告给付借款期间的利息的请求，原告陈述4万元借款利息已给付到2019年6月5日，5万元借款利息给付到2019年6月14日。依据《最高人民法院》第二十六条规定，因原、被告约定借款利息为月息5分，违法了借贷双方实际履行的利息最高不能超出年利息24%的规定，故原、被告之间已经按月息5分履行的利息中超出年利率24%的部分，应当折算为偿还本金。原告所称5万元的借款，实际支付利息已给付至2019年6月14日，经核算，此段借款期内利息，被告已经给付原告12500元。此笔借款应按实际交付4.5万元为本金，年息24%计算此段期间利息为6300元，故被告多支付的（12500元－6300元）6200元，应在本金中扣除后此笔借款被告未还的本金为（4.5万元－6200元）38800元。原告所称的4万元的借款，实际支付利息已经给付至2019年6月5日，经核算，此段借款期间的利息被告已给付原告1万元，此笔借款按实际交付3.8万元为本金，年息24%计算此段期间利息为4560元。故被告多支付的（1万元－4560元）5440元，应在本金中扣除后此笔借款被告未还的本金为（3.8万元－5440元）32560元。关于原告主张两笔借款利息的请求，应以借款本金38800元为基数，自2019年6月15起至2019年8月19日按照年息24%计算，自2019年8月20日起至履行完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以借款本金32560元为基数，自2019年6月6起至2019年8月19日按照年息24%计算，自2019年8月20日起至履行完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告贾轻考在本判决生效之日起15日内偿还原告管贺宾借款本金38800元及利息（利息自2019年6月15起至2019年8月19日按照年息24%计算，自2019年8月20日起至履行完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；借款本金32560元及利息（利息自2019年6月6起至2019年8月19日按照年息24%计算，自2019年8月20日起至履行完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告贾轻考负担1625元，原告负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25139号原告：张玉林，男，1967年9月29日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：郭爱军，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继华，北京市中盾律师事务所实习律师。被告：徐凤芹，女，1958年12月24日出生，汉族，北京秋实融泰创业投资有限公司董事长，住辽宁省锦州市凌河区。被告:北京秋实融泰创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号21A6。法定代表人：徐凤芹，董事长。被告：林洪杰，女，1989年6月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：林立成，北京海润天睿律师事务所律师。原告张玉林与被告徐凤芹、被告北京秋实融泰创业投资有限公司（以下简称秋实融泰公司）、被告林洪杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张玉林向本院提出诉讼请求：1.判令徐凤芹支付张玉林欠款本金1500万元；2.判令徐凤芹支付张玉林未依约支付的利息109.5万元（以400万元为基数，自2018年9月21日起至2019年3月20日止，按照年利率15%计算，未付利息为30万元；以500万元为基数，自2019年3月13日起至2019年9月12日止，按照年利率15%计算，未付利息为37.5万元；以600万元为基数，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率14%计算，未付利息为42万元，三项合计109.5万元）；3.判令徐凤芹支付张玉林欠款利息及滞纳金暂估为1000元（以400万元为基数自2019年3月21日起以500万元为基数，自2019年9月13日起以600万元为基数，自2019年5月23日起，按照年利率15%及滞纳金标准计算至款项实际付清之日止）；4.判令秋实融泰公司、林洪杰对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2016年8月5日至2019年9月12日期间，徐凤芹分多次向张玉林借款共计1500万元。其中2019年3月20日到期的总额400万元及2019年9月12日到期的总额500万元借款，双方约定年利率为15%，2019年11月22日到期的总额600万元借款，双方约定年利率为14%。以上每笔借款双方均约定：“利息半年支付一次，到期及时归还本息。如发生迟延偿还情况，迟延日计算利息，滞纳金按照延迟日每日千分之二计算。”秋实融泰公司和林洪杰作为保证人，对以上每笔借款提供了保证，承诺承担还款的保证责任。所有借款张玉林均于借款当日或次日按徐凤芹的要求，汇款至徐凤芹的银行账户。2019年3月20日，徐凤芹未依约支付400万元欠款的半年利息；2019年5月22日，徐凤芹未依约支付600万元欠款的半年利息；2019年9月12日，徐凤芹未依约支付500万元欠款的半年利息。经张玉林多次向徐凤芹、秋实融泰公司、林洪杰催要，至今未归还所有本金、利息及滞纳金，为维护自身合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  李 想
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初3003号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司，统一社会信用代码913504020797585770，住所地福建省三明市梅列区碧桂园3号199幢三层。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：李浈，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：雷艳，女，该公司职员。 被告：郑鑫，男，汉族，1985年12月10日出生，住福建省三明市梅列区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司与被告郑鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓润成
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初363号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人田震,男，1985年7月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人田震犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人田震到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人田震于2020年10月1日17时许，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在临清市龙山路被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清××队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为127.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人田震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人田震拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人田震对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。 本院认为，被告人田震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人田震对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人田震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 凡
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1036号 原告：张卫领，男，1980年1月6日出生，汉族，农民,住巨鹿县。 委托诉讼代理人:张禹君，1967年10月1日出生，河北省水市，系社区推荐。 被告：刘朝伟，男，出生年月日不详，汉族，农民,住任县。 原告张卫领与被告刘朝伟买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫领及其的委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼。被告刘朝伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 张卫领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的胶款13200元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我从事混炼胶销售业务，2012年至2014年被告多次从我处购买混炼胶，截止到2014年1月19日对账时，被告尚欠我混炼胶款13200元未给付，有被告2014年1月19日书写的欠条为证。后经多次催要，被告未给付，为此诉至你院。庭审中原告补充，起诉后，被告以给付五千元，尚欠8200元。原告围绕诉请提交证据2014年1月19日被告书写欠条一张。 刘朝伟未答辩。 经审理查明：原告张卫领从事混炼胶销售业务，2012年至2014年被告刘朝伟多次从张卫领处购买混炼胶，截止到2014年1月19日对账时，被告尚欠原告混炼胶款13200元未给付，并给原告书写了一分欠条。起诉后，被告给付原告5000元。 上述事实，有原告提交的证据和陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，该案事实清楚，证据确实充分，被告刘朝伟拖欠原告张卫领款项应予偿还，关于利息因无约定，本院不予认定，被告刘朝伟即未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告刘朝伟偿清原告张卫领货款8200元。 二、驳回原告张卫领的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费65元，由被告刘朝伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 范春娜 书 记 员 胡伟勇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初3012号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司，统一社会信用代码913504020797585770，住所地福建省三明市梅列区碧桂园3号199幢三层。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：李浈，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：雷艳，女，该公司职员。 被告：张慧娟，女，汉族，1970年10月25日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：都建福，男，汉族，1961年3月26日出生，住福建省三明市梅列区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司与被告张慧娟、都建福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓润成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1463号原告:大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街（黑龙江省证券公司大庆营业部原地址）。法定代表人：陈德才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：李会娟，女，1981年4月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：祖书新，男，1981年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）与被告李会娟、祖书新追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告日昇昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告代偿款637388.60元、违约金191216.58元、律师代理费35641.21元，合计864249.39元；2.依法判令原告对冀Ｔ×××**号XX牌小型轿车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年6月2日，被告李会娟在XX银行以信用卡汽车专项分期付款担保方式购买冀Ｔ××××***牌小型轿车一辆，信用透支总额为115万元。原告为被告李会娟提供还款担保，被告李会娟用上述车辆向原告提供反担保并办理抵押登记，同时由被告祖书新为被告李会娟向原告提供反担保。现被告李会娟未按期还款，原告已为其代偿637388.60元。二被告未向原告承担《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》约定的义务，依法应共同承担偿还代偿款、支付违约金和律师代理费的法律责任。原告为维护自身合法权益故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的起诉。案件受理费12442元，退还原告大庆市日昇昌融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年十一月六日书 记 员  荣立红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14815号 原告：贾真，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅铁阳，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告贾真为与被告傅铁阳民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年9月23日正式受理。本案依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告贾真到庭参加诉讼，被告傅铁阳经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告贾真向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还欠款16万元及利息损失（自2020年3月25日起按2%的月利率计付利息至实际清偿之日止）。事实与理由：被告傅铁阳因资金周转为由分别于2018年2月1日、2018年4月14日、2018年8月12日、2018年8月20日向原告借款共计人民币16万元。因被告傅铁阳于2018年9月至2019年12月入狱服刑期间未能履行偿还义务，出狱后原告多次向被告催讨，被告于2020年3月25日向原告出具了借条一份，约定还款日期为2020年6月30日。之后，经原告多次催讨，被告一直未有归还。 原告贾真为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款16万元的事实。 被告傅铁阳未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告贾真提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，被告傅铁阳因资金周转需要，分别于2018年2月1日、4月14日、8月12日、8月20日向原告借款共计人民币16万元。2020年3月25日，被告向原告出具借条一份，约定上述借款于同年的6月30日前归还。逾期还款，从逾期之日起按月利率2%计付利息。逾期后，被告分文未还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾真要求被告傅铁阳归还借款人民币16万元，有被告出具的借条在卷佐证，应予认定。双方约定按月利率2%计付利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分人民法院不予支持。被告傅铁阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅铁阳于本判决生效后十五日内归还原告贾真借款人民币16万元并支付利息（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告贾真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元（已减半），由被告傅铁阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶 昕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12045号原告：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市经三路**。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。被告：于明，男，1982年11月25日出生，汉族，山东三建投资设备租赁有限公司职工，住济南市天桥区。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行与被告于明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行负责人范连涛的委托诉讼代理人张晓旭，被告于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金共计人民币17899.83元、截止至2020年5月31日的利息1276.82元及自2020年6月1日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令本案案件受理费、律师费200元由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月26日在原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行处自助办理《个人自助小额借款合同》，借款数额为18400元，额度有效期为2018年12月26日至2019年12月25日，借款用途为综合消费，单笔借款期限12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告分三笔支用了借款共计18400元。借款到期后，被告未依约还款，原告为此诉至法院。被告于明辩称，对原告的起诉无异议，认可欠款数额，但现在无力偿还借款。本院认为，中国农业银行股份有限公司济南市中支行与被告于明签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，中国农业银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国农业银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）及实现债权所支付的律师代理费200元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告于明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行借款本金17699.83元。二、被告于明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年10月19日的利息2120.19元（含罚息、复利），自2020年10月20日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、被告于明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行律师代理费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告于明负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年十一月十八日书记员  于 婷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初3006号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司，统一社会信用代码913504020797585770，住所地福建省三明市梅列区碧桂园******。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：李浈，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：雷艳，女，该公司职员。 被告：魏四哩，男，汉族，1971年7月25日出生，住福建省三明市梅列区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司与被告魏四哩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓润成
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6247号 原告：王文忠，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：欧阳友华，男，1983年10月３日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王文忠与被告欧阳友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行审理。原告王文忠到庭参加诉讼。被告欧阳友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文忠向本院提出诉讼请求：判令欧阳友华偿还王文忠借款本金4.7万元及利息，利息按照月利率2%自2018年2月15日起计算至款项还清之日止。事实和理由：王文忠与欧阳友华的父亲欧阳张玲（音：欧阳张霖）系朋友关系。2013年4月１日，欧阳张玲因投资需要资金向王文忠借款现金10万元，因说是短期借款没有约定利息。2015年，欧阳张玲偿还借款本金5.3万元，剩余本金4.7万元未还。之后欧阳张玲因犯诈骗罪被判入狱，经欧阳友华与欧阳张玲确认，并经王文忠同意，欧阳友华自愿替其父亲欧阳张玲偿还该笔借款，约定自2018年2月15日起按月利率2％支付利息，由欧阳友华出具借条交王文忠收执。嗣后，欧阳友华未履行还款义务。 欧阳友华未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：王文忠持有一份借条，借条记载：“经确认父亲欧阳张霖于2013年4月1日借到王文忠现金100000元整（大写：人民币壹拾万元整），2015年偿还53000元（大写：人民币伍万叁仟元整），截至2018年2月15日仍欠王文忠47000元，（大写：人民币肆万柒仟元整），现因父亲欧阳张霖入狱丧失偿债能力，经本人和王文忠以及父亲欧阳张霖确认，本人自愿替父亲欧阳张霖偿还上述借款，并同意自2018年2月15日起，按月息2分支付利息。空口无凭，立本条为证。”欧阳友华以借款人身份在借条上签名，借条落款时间为2018年2月15日。现王文忠以欧阳友华拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，欧阳友华自愿出具借条代欧阳张玲偿还借款4.7万元，有欧阳友华出具的借条及王文忠的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系合法有效，欧阳友华应当偿还借款。王文忠诉讼要求欧阳友华自2018年2月15日起按月利率2％支付借款利息，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 欧阳友华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王文忠借款4.7万元及利息，利息按月利率2%自2018年2月15日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,706元，由被告欧阳友华负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3567号申请人：于淑莲，女，汉族，1968年2月15日出生，住河南省唐山市丰润区。被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇，该公司总经理。被申请人：漯河合创房地产开发有限公司，住所地漯河市召陵区人民路与中山路交叉口荣昌广场。法定代表人：刘跃军，该公司总经理。原告于淑莲诉被告福建六建集团有限公司、漯河合创房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人福建六建集团有限公司、漯河合创房地产开发有限公司的银行存款人民币1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建六建集团有限公司、漯河合创房地产开发有限公司的银行存款人民币1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  于胜华二〇二〇年十一月十八日书记员  李 畅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4250号申请执行人：刘曜卿，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何冰，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。被执行人：陈彬，1982年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力(2017)沪0110民初21209号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈彬名下存款480,000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二〇年十一月二十日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12042号原告：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市经三路**。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。被告：张新林，男，1960年5月1日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行与被告张新林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行负责人范连涛的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼。被告张新林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金共计人民币118700元、截止至2020年5月31日的利息9929.43元及自2020年6月1日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）;2、判令本案案件受理费、律师费1800元由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月19日在原告中国农业银行股份有限公司市中万达广场支行处自助办理《个人自助小额借款合同》，借款数额为118700元，额度有效期为2018年12月19日至2019年12月18日，借款用途为综合消费，单笔借款期限12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款118700元。借款到期后，被告未依约还款，原告为此诉至法院。被告张新林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日,被告张新林通过中国农业银行手机银行与原告所辖的市中万达广场支行签订《个人自助小额借款合同》,约定被告获得向原告方借款118700元的额度,额度有效期限自2018年12月19日至2019年12月18日，单笔借款期限12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年12月19日，被告张新林通过其名下的贷款账户支取118700元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年10月19日，被告共拖欠借款本金116197.33元，利息14871.33元（含罚息、复利）。另，原告为本案诉讼支出了律师代理费1800元。本院认为，原告所辖的市中万达广场支行与被告张新林签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，中国农业银行股份有限公司市中万达广场支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国农业银行股份有限公司市中万达广场支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）及实现债权支付的律师代理费1800元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行借款本金116197.33元。二、被告张新林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年10月19日的利息14871.33元（含罚息、复利），自2020年10月20日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、被告张新林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告张新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年十一月十八日书记员  于 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保884号 申请人：闫建合，男，1978年8月18日出生，汉族，住北京市石景山区。 被申请人：王希，女，1987年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人闫建合于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王希名下的财产在800000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函一份，在800000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人闫建合的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王希名下的财产在800000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩亚群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保938号 申请人：胡仁惠，女，1960年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：王生阳，男，1952年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。 申请人胡仁惠于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王生阳名下的财产在3000000元范围内予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函一份，在3000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡仁惠的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王生阳名下的财产在3000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩亚群
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4184号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：郑州市中牟县青年西路**，统一社会信用代码914101221703964313。负责人：金培玉，该行行长。被执行人：张占伟，男，1972年7月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵素玲，女，1979年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张玉香，女，1966年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张乐强，男，1974年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月4日作出的（2019）豫0122民初9629号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张占伟、赵素玲、张玉香、张乐强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张占伟、赵素玲、张玉香、张乐强价值507400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
青海省西宁市中级人民法院民事决定书（2020）青01民监24号监督机关：西宁市人民检察院。申诉人（二审上诉人、一审被告）：樊海宁，男,汉族，1962年10月30日出生,公民身份号码:630102196210300013,青海省车辆管理所职工，住西宁市城中区长江路55号1号楼171室。被申诉人（二审被上诉人、一审原告）：方元邦，男,汉族,1973年12月25日出生,公民身份号码:632124197312251210，个体工商户，住西宁市城中区总寨镇泉尔湾村95-2。一审第三人：王旭红，女，汉族，1974年10月5日出生,公民身份号码:632124197410053621,个体工商户，住西宁市城西区西川南路78号1号楼1单元1151。申诉人樊海宁因与被申诉人方元邦、王旭红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2020年1月7日作出的（2019）青01民终2083号民事判决，向西宁市人民检察院申诉。西宁市人民检察院经审查以宁检民监[2020]63010000008号民事再审检察建议书书，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案方元邦与樊海宁之间就案涉房屋系买卖合同亦或借用合同的法律关系，并未签订书面的协议予以确定，法律亦未要求此类民事法律行为必须签订书面合同，故对方元邦、樊海宁的诉辩主张需根据双方的陈述、提交的证据通过分析予以确认。方元邦主张双方属于房屋买卖合同关系，根据双方均认可的方元邦向开发商支付了下剩房款288895元、樊海宁将开具的房屋全款收据交付给方元邦、方元邦向开放商支付了领房时需交纳的费用、樊海宁将《商品房预售合同》及房屋全款交费收据交给方元邦、房屋自2012年6月至2019年七年间一直由方元邦支配使用，樊海宁未提出异议的事实，能够证明二人之间房屋买卖合同关系成立。依常理如系租借关系，出租（借）人根本无需将《商品房预售合同》及房屋全款交费收据及《住宅工程用户手册》、《住宅工程质量验收记录》等资料交付租借人。樊海宁提出双方间系借款后方元邦提出租用该房屋，但其主张借款关系未提交证据证明，对借款还款时间、利息未作出陈述说明；如系租借关系，又存在诸多违背常理之处。综上，樊海宁申诉的理由不能成立。本院作出的（2019）青01民终2083号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项案件应当再审的情形。另，宁检民(行）监[2020]63010000008号民事再审检察建议书存在页数不一致的两个版本；检察建议书中直接认定“2010年支付尾款时，因樊海宁无能力支付，遂向其朋友方元邦借款288859元…”等事实不妥当；检察建议书提出“无证据证明双方签订过口头协议”，表达不准确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对西宁市人民检察院宁检民(行）监[2020]63010000008号民事再审检察建议，不予采纳。西宁市中级人民法院二〇二0年十一月十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6044号 原告：黄世军，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：杨世钢，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：合肥市爱多装饰有限公司，住所地安徽省巢湖市环城路板桥街1号楼，统一社会信用代码91340181MA2ND2JGXK。 被告：康杨，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告黄世军诉被告杨世钢、合肥市爱多装饰有限公司、康杨买卖合同纠纷一案，原告黄世军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄世军撤诉。 案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告黄世军负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈会 书记员周佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5639号原告：杨小龙，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆磬臣公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗158号20-3-2，统一社会信用代码：91500107MA5U54F58X。法定代表人：徐郝捷。原告杨小龙与重庆磬臣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭峰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加诉讼。被告重庆磬臣公寓管理有限公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的房租16200元（2019年6月至2020年3月）；2.判决被告立即支付租赁房屋期间拖欠的电费共计3679.5元；3.要求被告立即支付违约赔偿金共计3600元。事实和理由：2017年10月15日，原、被告双方签订了未来域投资模式管家服务合同，合同约定的服务期限为3年，原告将位于九龙坡区袁家岗158号金茂珑悦公寓18栋17-5号房屋交予被告托管，托管期内被告每年支付原告11个月租金，每月租金为1800元，合同同时对支付方式等进行了约定。2019年6月至2020年3月，被告未按约向原告支付房屋出租收益，经原告多次催收无果。原告认为，被告未按约履行义务，应当承担相应的法律责任，故诉如前请。被告重庆磬臣公寓管理有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见及证据。经审理查明，2017年10月15日，原告作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的被告重庆磬臣公寓管理有限公司，双方就位于九龙坡区袁家岗158号金茂珑悦公寓18栋17-5号签订了《未来域投资模式管家服务合同》。该合同主要约定：甲方将上述房屋委托乙方进行运营管理和维护，该房屋产生的收益由乙方代收后按合同约定定期转付给甲方；甲方从2017年10月15日起至2020年10月15日止将房屋交付乙方进行委托管理也即房屋托管期限为3年，托管期内乙方支付给甲方每月1800元租金，超过约定收益的，双方各取50%，乙方每年支付甲方共计11个月租金，收益计算起始日为2017年11月15日。收益结算方式为半年度结算，按周期支付，乙方在每半年首月（即一月、七月）的15日向甲方支付上半年收益；每年的第一半年度按5个自然月结算收益，全年共计结算11个月。合同第十一条违约责任约定：如乙方在委托期单方面终止本合同的，乙方须向甲方支付2个月的收益作为违约赔偿金；乙方未能按合同约定时间向甲方支付房屋收益的，自合同约定支付之日的次工作日起计算，超过30日仍未支付的，甲方有权终止委托，并由乙方承担2个月的收益作为违约赔偿金。合同同时对双方责任义务、合同解除等事项进行了约定。另查明，九龙坡区袁家岗158号金茂珑悦公寓18栋17-5号房屋登记权利人为杨小龙。审理中，原告自述称被告已于2020年3月将案涉房屋归还原告，故其主张2019年6月至2020年3月期间的租金，合计9个月，共16200元。上述事实，有当事人陈述、管家服务合同、房屋产权证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《未来域投资模式管家服务合同》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告重庆磬臣公寓管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。本案被告未按约定按时足额向原告支付租金收益，致使合同目的无法实现，且原告也实际于2020年3月收回了案涉房屋。综合上述情况，本院确认在双方均无继续履行合同的意愿前提下，原、被告签订的《未来域投资模式管家服务合同》已于2020年3月解除。关于原告主张的租金收益及电费问题。本案中，依据双方签订的《未来域投资模式管家服务合同》约定的内容，原告作为委托方依约将案涉房屋交付被告运营管理维护，被告应按约向原告支付相应的租金收益，故被告应当按照案涉合同约定的数额、期限和方式向原告支付租金。现被告并未举示证据证明，其已向原告足额支付了2019年6月至2020年3月期间的租金期间的租金收益，故原告主张被告支付该期间的租金收益16200元，并无不当，本院予以支持。对于电费，因该项费用由案外人收取，而原告亦称其尚未实际垫付该笔费用，故原告在本案中主张电费依据不足，本院不予支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告未按约定支付租金收益违约在先，其行为不符合民事主体从事民事活动应当遵守的诚实信用原则，故被告应当对其违约行为承担责任。本案中，系被告因自身违约行为导致合同无法履行，应当按照合同约定向原告支付违约金。综合考虑合同履行情况、当事人各方过错程度以及合同履行后预期利益等因素，原告主张违约金3600元并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆磬臣公寓管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨小龙租金收益16200元；二、被告重庆磬臣公寓管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨小龙违约金3600元；三、驳回原告杨小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告重庆磬臣公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 郭 峰人民陪审员 邱 敏人民陪审员 何代芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员 应东霓
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3347号原告：赤峰金亿达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：杨济纲，系总经理。委托代理人：苏洪岩，女，1990年6月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:仁钦道日吉，男，1957年4月23日出生，蒙古族，自由职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰金亿达物业服务有限公司诉仁钦道日吉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰金亿达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰金亿达物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰金亿达物业服务有限公司负担。审 判 员 苏 日 娜 二〇二〇年十一月十一日书 记 员 巴音朝格拉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执535号申请人:杜书伟，男，1971年4月7日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：程少行，男，1986年8月15日生，汉族,住濮阳县。关于申请执行人杜书伟申请执行程少行租赁合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初8282号民事调解书，调解如下：被告程少行欠原告杜书伟租赁款4900元，原告杜书伟同意被告程少行于2020年农历12月30日前一次性付清建筑设备租赁款4900元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程少行名下存款1707.22元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人程少行名下无房产信息。3、被执行人程少行名下无车辆信息。4、被执行人程少行名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人程少行名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下银行存款56660.32元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程少行负有继续向申请执行人杜书伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年四月三十日书记员：聂鹏超
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3423号 原告：吴巧红，女，1969年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨陈贵，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴巧红与被告杨陈贵合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧红到庭参加诉讼，被告杨陈贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴巧红向本院提出诉讼请求：判令杨陈贵支付彩票款840元。事实和理由：2020年8月24日下午2点27分，杨陈贵通过微信让吴巧红打11选5彩票，吴巧红看到时离当期结束时间只有10秒，在杨陈贵未付款的情况下，吴巧红打了320元的彩票，当期中了780元，吴巧红随即向杨陈贵微信转账了除出本金320元后的中奖奖金440元。随后，在下午3点06分，杨陈贵再次让吴巧红打840元的彩票。当期未中奖，杨陈贵随后将吴巧红微信拉黑。吴巧红当即报警，在城南派出所的帮助下查到杨陈贵的电话号码，经电话联系无果。 杨陈贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月24日下午3时06分，杨陈贵通过微信联系吴巧红，微信内容为“前三组25倍，任三80倍04.07.1004.08.1005.07.1005.08.10”“再打一次这把中回来”。随后，吴巧红打了6张“体彩福建11选5”的彩票，并拍照发给杨陈贵。上述彩票售价合计金额为840元，杨陈贵未支付给吴巧红。 杨陈贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有吴巧红出示的微信聊天记录、短信聊天记录及其庭审陈述在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨陈贵通过吴巧红为其打出彩票后未依约付款，构成违约，依法应承担违约责任。吴巧红诉请要求杨陈贵支付彩票款840元，于法有据，本院予以支持。杨陈贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨陈贵应于本判决生效之日支付原告吴巧红彩票款840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨陈贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 雷丽娇 二〇二〇年十一月五日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈佳丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6137号原告：孙冲，男，1988年4月13日出生，汉族，居民，住山东省莒县桃园北区。原告：朱志晓，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。以上两原告的委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：陈红玉，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：柳加云，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住山东省莒县。以上两被告委托诉讼代理人：蒲文涛，莒县招贤法律服务所法律工作者。以上两被告委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告孙冲、朱志晓与被告陈红玉、柳加云养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志晓及原告孙冲、朱志晓的委托诉讼代理人房祥庆，与被告陈红玉及被告陈红玉、柳加云的委托诉讼代理人蒲文涛、张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙冲、朱志晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付鸡苗、饲料、兽药款44092元；2.诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年11月份，两被告买受原告鸡苗计款212300元，饲料计款282880元，兽药41872元，共计537052元。扣除被告成鸡款492960元，经日照仁和信价格评估有限公司评估，被告应付原告鸡苗、饲料、兽药款44092元，经原告索要，被告拖付。陈红玉口头辩称，原告所述与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告所提供的鸡苗没有动物检疫合格证及鸡的引种证明，对于鸡没有出厂合格证，因为鸡苗是劣质鸡苗，导致鸡苗3天就存在呼吸道病情，且原告提供的兽药也没有经营许可证书，存在严重的质量问题，因为原告的过错，导致鸡造成大量死亡，给被告造成损失约5万元，被告保留要求原告赔偿的权利。柳加云口头辩称，我与本案无关，我与原告未签订任何合同，并未形成合作关系，请求法院驳回我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙冲与朱志晓系合伙关系，共同从事鸡苗的放养与回收业务。陈红玉与柳加云系夫妻关系，共同从事肉鸡养殖。2019年11月，孙冲、朱志晓与陈红玉、柳加云口头协商建立了肉鸡养殖回收合同关系，孙冲、朱志晓为陈红玉、柳加云提供鸡苗、饲料、兽药，并对肉鸡（成年鸡）进行回收，双方口头约定肉鸡回收价格为6元/斤。2019年11月1日，孙冲、朱志晓通过张新向陈红玉、柳加云运送鸡苗38600只，每只5.5元，总价为212300元。肉鸡养殖过程中，孙冲、朱志晓向陈红玉、柳加云提供价值282880元的饲料、41872元的兽药。2019年12月20日、22日，孙冲、朱志晓对陈红玉、柳加云养殖的肉鸡进行回收，共计41080公斤，价款合计492960元（41080公斤×12元/公斤）。因双方对涉案养殖回收合同未进行结算，孙冲、朱志晓申请价格评估，经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司于2020年7月13日作出日仁和信价评字[2020]第2-124价格评估报告，结论为：陈红玉、柳加云应付鸡苗、饲料、兽药款537052元（212300元+282880元+41872元）-陈红玉、柳加云应收成年鸡款492960元（41080公斤×12元/公斤）=陈红玉、柳加云应付价款44092元。孙冲、朱志晓支出评估费1500元。审理中，陈红玉辩称孙冲、朱志晓提供的鸡苗、兽药存在质量问题，鸡苗在养殖过程中出现大量死亡，并提供其与乔春生的电话录音一份予以证实，孙冲、朱志晓经质证对录音的真实性未提出异议，但对内容不予认可，主张录音不能证实陈红玉的辩称。孙冲、朱志晓提供动物检疫合格证一份，陈红玉经质证对该合格证不予认可，辩称该合格证系复印件，且陈红玉的信息系后期手写添加，本院对该合格证不予采信。孙冲、朱志晓未提供兽药合格证等证明材料。本院认为，孙冲、朱志晓与陈红玉、柳加云之间的肉鸡养殖回收合同关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行合同。但孙冲、朱志晓与陈红玉、柳加云之间的养殖回收合同关系区别于单纯的买卖合同关系，孙冲、朱志晓并非单纯地仅向陈红玉、柳加云销售鸡苗、兽药、饲料，其还需向陈红玉、柳加云提供技术指导、回收肉鸡等，陈红玉、柳加云既提供养殖条件，又要配合孙冲、朱志晓的指导从事具体的养殖工作，双方的行为均有可能导致养殖中鸡苗的非正常死亡的发生，鸡苗死亡后，陈红玉、柳加云作为作为养殖方处于死亡鸡苗的控制地位，孙冲、朱志晓作为技术指导方处于掌握技术和信息的优势地位，双方均有义务寻求专业机构确定死亡原因，但双方均放任损害事实的发生，导致损失造成的原因无法查明，在孙冲、朱志晓既未举证证实双方之间关于损失承担的约定，又未证实双方交易习惯的情况下，结合本案实际，此次养殖回收合同中造成的损失44092元应由双方均担为宜。关于评估费1500元，因双方未进行结算而导致该费用的支出，故本院酌定由双方均担。柳加云的辩称与事实不符，本院不予采信。综上所述，对于孙冲、朱志晓诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈红玉、柳加云于本判决生效之日起十日内给付原告孙冲、朱志晓款项22046元（44092元×50%）；二、驳回原告孙冲、朱志晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费1500元，由原告孙冲、朱志晓负担750元，被告陈红玉、柳加云负担750元。案件受理费902元，减半收取451元（立案时已减半收取），由原告孙冲、朱志晓负担226元，被告陈红玉、柳加云负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕玉玉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初3007号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司，统一社会信用代码913504020797585770，住所地福建省三明市梅列区碧桂园3号199幢三层。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：李浈，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：雷艳，女，该公司职员。 被告：张宁，女，汉族，1982年8月3日出生，住福建省三明市梅列区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓润成
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3605号 申请人：江苏长虹智能装备股份有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环保大道****。统一社会信用代码：91320902729020436J。 法定代表人：仇洪根，该公司董事长。 被申请人：山东迈向新能源汽车有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街道八马路拥军路交汇处(西南角)。统一社会信用代码：91370704MA3MKL8N8Y。 法定代表人：辛国良，该公司董事长。 申请人江苏长虹智能装备股份有限公司与被申请人山东迈向新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏长虹智能装备股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东迈向新能源汽车有限公司价值5500000元的财产采取保全措施。大家财产保险股份有限公司江苏分公司为江苏长虹智能装备股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，江苏长虹智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人山东迈向新能源汽车有限公司存款5500000元或查封、扣押相应价值财产； 二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 财产保全费5000元，由江苏长虹智能装备股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 霄 二〇二〇年十一月十四日 书记员 臧日霞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4148号 原告：王文明，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈学乐，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王文明与被告陈学乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王文明到庭参加诉讼；被告陈学乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王文明向本院提出诉讼请求：1.判令陈学乐偿还王文明欠款本金25万元及利息（利息按月利率2%从2020年2月1日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由陈学乐承担。事实和理由：王文明在三山镇经营农资店，陈学乐于2014年至2016年期间在王文明处购买了共计25万元的化肥农药。因陈学乐无力还款，陈学乐于2019年2月1日向王文明提出将该笔欠款转为借款，陈学乐当日向王文明出具了一张25万元的借条，约定2020年2月1日前还清，如逾期未还，利息按月利率2%计算。约定的还款期限过后，陈学乐迟迟不肯偿还上述款项，王文明苦苦追讨，但陈学乐总是以各种理由推托还款，至今仍分文未还，其行为严重侵害王文明的合法权益。 陈学乐未作答辩，也未举证、质证。 因陈学乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对王文明所提供的证据进行审理。 经审理查明，陈学乐曾向王文明购买化肥、农药。2019年2月1日，陈学乐向王文明出具一份《借条》，《借条》内容为“本人陈学乐今向王文明结欠化肥农药款人民币贰拾伍万零仟零佰零拾零元整（小写：￥250000元）。该款定于2020年2月1日之前还清。若逾期未还，则上述欠款转为借款，利息按月利率2%计算。此据”。 以上事实，有当事人庭审陈述和王文明提交的居民身份证、《借条》为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案讼争《借条》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。《借条》中约定逾期未还，则将结欠的25万元转为借款，故双方之间的关系可按民间借贷关系处理。王文明诉请陈学乐从2020年2月1日起按月利率2%向王文明支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。陈学乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陈学乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文明借款25万元及利息，利息按月利率2％从2020年2月1日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，由被告陈学乐负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王水明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李钦梅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0103刑初502号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人符琳，女，1970年1月24日出生，汉族，专科文化，个体经营，住郑州市金水区。因拒不执行判决于2018年11月21日被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月6日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月20日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。辩护人武腾飞，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人符琳犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人符琳及其辩护人武腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2017年8月30日，郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初8043号民事判决书，要求被告人符琳十日内偿还原告张小菊借款130万元及利息，在判决书生效后，符琳未履行判决书，郑州市二七区人民法院于2018年10月24日立案执行，符琳收到法院报告财产令后拒绝报告财产，二七区人民法院于2018年11月21日对符琳司法拘留十五日、同年12月18日对符琳罚款10000元，经以上措施后符琳仍拒不执行已生效判决。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人符琳供述，受案及到案经过、法院民事判决书、法律文件生效证明、协助执行通知书、拘留决定书、罚款决定书、地址确认书、不动产查询结果、户籍信息等证据。认为被告人符琳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法惩处。被告人符琳辩称：1、其对法院寄送的报告财产令没有概念，因此没有签；2、其财产都被冻结了，确实没有能力还款。其辩护人认为：1、被告人符琳没有拒不执行的故意，只是没有能力还款；2、被告人符琳不是故意不申报财产，是因法律只是欠缺；3、被告人符琳已认识到自己的错误。建议从轻处罚。经审理查明，2017年8月30日，郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初8043号民事判决书，要求被告人符琳十日内偿还原告张小菊借款130万元及利息。在判决书生效后，符琳未履行判决书，郑州市二七区人民法院于2018年10月24日立案执行，符琳收到法院报告财产令后拒绝报告财产，二七区人民法院于2018年11月21日对符琳司法拘留十五日，同年12月18日对符琳罚款10000元，经以上措施后符琳仍拒不执行。另查明，郑州市二七区人民法院于2018年11月13日查封河南金博大新地标购物广场有限公司符琳名下股权；2018年11月23日查封符琳名下位于郑州市金水区南阳路226号福田丽景花园8号楼1单元5层9号房屋一套。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被告人符琳供述，郑州市二七区人民法院判决其和别海军偿还张小菊130万元及利息，判决书是律师代收的。2018年11月21日收到了二七法院的执行通知书、报告财产令、财产申报表，其没有报告财产。其收到了二七法院的罚款决定书，但没有交罚款。2、书证民事判决书、民事判决书生效证明、执行案件立案审批表、强制执行申请书、执行裁定书，证明符琳未按（2017）豫0103民初8043号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人张小菊申请对其强制执行，本院已立案并已进入执行程序。3、（2018）豫0103执3660号执行拘留通知书（回执）、（2018）豫0103执3660号罚款决定书、送达地址确认书、法院专递邮件详情单，证明被告人符琳拒不履行人民法院生效判决于2018年11月21日被本院司法拘留15日；2018年12月因符琳拒不报告财产情况于2018年12月18日被本院罚款10000元。4、协助执行通知书，证明本院于2018年11月13日查封河南金博大新地标购物广场有限公司符琳名下股权；2018年11月23日查封符琳名下位于郑州市金水区南阳路226号福田丽景花园8号楼1单元5层9号房屋一套。5、本案另有公安机关受案及到案经过、被告人户籍信息、前科查询情况等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人符琳对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人符琳犯拒不执行判决罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人符琳及其辩护人提出的其对法院寄送的报告财产令没有概念，因此没有签的辩解意见，经当庭查证，被告人符琳明知其是被执行人，法院向其邮寄相关法律文书后既不履行自己的报告义务，也不主动与法院联系，询问、告知有关情况。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人符琳及其辩护人提出的被告人符琳不具有执行能力的辩解及辩护意见，经当庭查证，被告人符琳名下有河南金博大新地标购物广场有限公司股权，位于郑州市金水区南阳路226号福田丽景花园8号楼1单元5层9号的房屋一套，上述财产即使被其他法院查封，仍需要向本院报告财产情况。被告人符琳拒绝报告财产情况，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人符琳对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了被告人符琳系初犯，可酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人符琳犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年8月21日止。此前司法拘留十五日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  臧红志人民陪审员  戚淑芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 悦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3113号之一 复议申请人：潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍坊市潍城区永安路**。 法定代表人：郑树明，该公司董事长。 被申请人：潍坊巨发混凝土有限公司，，住所地：潍坊市坊子区坊城街办石泉子村北 法定代表人：曹鹏，该公司经理。 原告巨发混凝土有限公司与被告潍坊金禾新建业置业有限公司、潍坊市第二建筑工程公司、李京元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0704民初3113号财产保全民事裁定。潍坊市第二建筑工程公司不服，向本院提出复议申请。 潍坊市第二建筑工程公司复议称，原告与李京元签订的混凝土补充协议是依据原告与第四建筑公司签订的编号为20（16）-04-S14号混凝土买卖合同以及原告与山东宝诚置业有限公司签订的编号为20（16）-04-S15号混凝土买卖合同。该两份合同与我公司没有任何关系，也没有关联性。原告与李京元签订抵顶协议后，金禾公司给原告开具四套房屋的收款收据，原告与金禾公司又形成了合同相对性的商品房买卖合同关系，与我公司无关，请求解除对我公司账户的查封。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中潍坊市第二建筑工程公司提出保全复议，认为与保全申请人无债权债务关系，本院认为，根据保全申请人提供的2016年11月15日签订的混凝土买卖合同，复议申请人潍坊市第二建筑工程公司在该份合同上盖章确认，保全申请人据此向本院提出财产保全申请且已提供担保，本院对复议申请人的财产依法采取财产保全措施符合法律规定。复议申请人主张与其公司无关，可通过诉讼中的实体审查予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定，裁定如下： 驳回潍坊市第二建筑工程公司的复议请求。 审判员  张霄 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董凤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2617号申请执行人：王鹏程，男，1989年3月9日生，汉族，住登封市。被执行人：王莹，女，汉族，1988年2月3日生，现住河南省登封市。申请执行人王鹏程与被执行人王莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3053号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王莹应偿还申请执行人王鹏程借款48000元。因被执行人王莹未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院查明被执行人王莹名下登记有位于登封市××路东、××北、××、××楼××单元××房产（预告登记号：1409037385）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王莹名下位于登封市嵩山路东、南辅路北、谷路街西、南环二路南33号楼3单元19层1906号房产（预告登记号：1409037385）予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十二日书记员  王帅军
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保399号 申请人：徐冬梅，女，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，公司董事长。 申请人徐冬梅于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖盛景投资有限公司的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖盛景投资有限公司名下价值180762元的财产。 案件申请执行费1420元，由申请人徐冬梅负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 蒋 琰 二〇二〇年十一月五日 书记员 贾慧娟
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审72号申请执行人：清镇市自然资源局，住所地：贵州省清镇市云岭西路。法定代表人：施春旭，该局局长。委托代理人：董建宇，该局工作人员，一般授权代理。被执行人：肖文明，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地清镇市。申请执行人清镇市自然资源局于2020年11月13日向本院申请强制执行其于2020年3月25日作出的清矿罚字[2020]22号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市自然资源局查明被执行人肖文明未经批准在清镇市麦格乡新厂村方家寨组非法开采矿产资源，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，故根据该法第三十九条及《贵州省矿产资源管理条例》第三十四条的规定，于2020年3月25日向被执行人作出清矿罚字［2020］22号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.没收违法开采铝矿5吨；3.罚款人民币柒万元整（￥70000.00）。经审查查明：2020年3月7日，申请执行人清镇市自然资源局接到群众举报发现在麦格乡新厂村方家寨组有人非法采矿，遂派执法人员到现场调查情况属实。查明被执行人肖文明无任何开采手续于3月7日租用挖掘机开采铝矿，破坏面积200平方米，采出铝土矿5吨左右堆放在现场。执法人员当场作出《责令停止违法行为通知书》，之后进行现场勘测，询问了被执行人。2020年3月25日，申请执行人向被执行人送达清矿罚字[2020]22号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知拟对被执行人罚款人民币柒万元，同时告知被执行人有陈述申辩和听证的权利，被执行人自愿放弃陈述申辩和听证权利。同日，申请执行人向被执行人送达清矿罚字[2020]22号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.没收违法开采铝矿5吨；3.罚款人民币柒万元整（￥70，000.00）。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年10月26日，申请执行人向被执行人送达清矿履催字[2020]10号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款人民币柒万元及逾期加处罚款柒万元的义务。被执行人收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人肖文明缴纳罚款人民币柒万元。本院认为：申请执行人于2020年3月25日向被执行人作出的清矿罚字[2020]22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市自然资源局于2020年3月25日向被执行人肖文明作出的清矿罚字[2020]22号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人肖文明缴纳罚款人民币柒万元的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇二〇年十一月二十日书记员  雷 倩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12529号原告：祝培军,男,1975年12月1日生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张衍磊，上海三方律师事务所律师。被告：上海泓鋆实业有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：张恒立,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王书胜，男。原告祝培军与被告上海泓鋆实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日、11月20日公开开庭进行了审理。原告祝培军的委托诉讼代理人张衍磊、被告上海泓鋆实业有限公司的委托诉讼代理人王书胜到庭参加两次诉讼。原告祝培军到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。原告祝培军向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资22,500元、垫付款73,122.85元，合计95,622.85元。事实与理由：2019年12月15日，原告至被告处担任经理，双方约定月薪为10,000元，原告在被告处工作三个半月，原告应得工资为35,000元，但原告仅收到被告支付的工资12,500元，故尚拖欠工资22,500元。原告在职期间还垫付了各项费用合计73,122.85元。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院。被告上海泓鋆实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告由王书胜内部承包，后原告与王书胜一起合伙经营，故原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告2019年12月15日起进入被告处，对其餐厅进行管理经营，筹备阶段对其经营所需物品，除房租及固定资产外均由原告进行支付，其中包括由法定代表人购买、原告支付的15,985元，用于广告制作1,000元，购买大米200元、菜500元、清洁用品2,000元等。另查明，2019年12月份工资单显示其入职时间为12月15日，工资5,483元，2020年1月份工资显示应发10,000元，实发6,500元，剩余3,500元。被告认可工资单确实系原告当时所制作，但认为当时仅同意只要能盈利，开多少工资都可以。再查明，原告与被告法定代表人张恒立微信聊天记录中，张恒力称原告为“祝总”，在需要资金时，直接让原告转账给他，比如张恒立称“燃气费也要交呢？小徐说店里做饭她要”、“差不多一万”，“再转我一千把。一会去八号桥买菜”。2020年7月10日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付原告2020年2月1日至2020年3月30日期间工资20,000元；2.支付原告2019年12月17日至2019年12月28日报销费用73,122.85元。2020年7月31日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第2079号裁决书，裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，起诉至法院。以上事实，有微信聊天记录、费用明细、工资单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告认为其餐厅内部承包给王书胜，但对外经营仍以被告名义，故内部承包并不影响劳动关系的存立。根据原告提供的工资单，原告在被告处提供劳动，被告也向其支付工资，原、被告之间建立劳动关系。对于原告主张的2020年1月至3月的工资，2020年1月的工资单上显示已付6,500元，故现原告主张差额22,500元并无不当，本院予以支持。对于原告主张的垫付款73,122.85元，被告认为是原告的投资款，原告则认为鉴于餐厅的前景，其同意先行垫资，开张后再从营业额中归还，双方对其陈述均无相关证据，本院综合证据认为，前期筹备阶段的费用全部由原告支付，垫付款实际是一种借款，但这些费用包括200元的米钱、120元的调料费、200元的服装费等等，这与原告所述的被告资金运作问题不相符，原告之后通过被告处多次套现信用卡，但却没有证据证明提出过要求归还原来垫付款，此外从原告与法定代表人的聊天记录中，法定代表人要购买材料也均要求原告转账，包括两百多的小金额款项，这并不符合垫付的常理。鉴于原告没有其他证据能够证明该费用为垫付款，本院对其陈述难以采信，其该项诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海泓鋆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝培军2020年1月至3月工资差额22,500元；二、驳回原告祝培军的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝培军负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二〇年十一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4079号 原告周到，男，1981年10月12日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 原告赵庆梅，女，1985年9月18日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 被告赵天林，男，1987年9月19日生，汉族，自由职业，住四川省泸县。 原告周到诉被告赵庆梅、赵天林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 二原告诉称，被告人向贵阳中建劳务工程有限公司承包五里岗工业区安置点小康馨区建设施工项目，2018年3月雇佣原告扎钢筋，完工后贵阳中建劳务工程有限公司将该项目全部费用付给被告人，被告人将钱款占为己有不付给原告及其他工人。原告和其他工人多次向被告讨要工钱，被告以没有钱为由，拖欠工资至今，原告曾多次向威宁劳监大队反映此事，在劳监大队要求下被告写下欠条，但被告未按期履行，故诉至法院请求判令被告支付下欠的劳务费12748元并支付相应的利息。 被告未作答辩。 本院经过庭审认定，经庭审查明，2018年3月，被告赵天林因向贵阳中建劳务工程有限公司承包五里岗安置点小康馨区建设施工项目，雇佣二原告到该工程中从事扎钢筋的工作。工程完工后，贵阳中建劳务工程有限公司将该项目的全部费用付给了被告，但被告未向二原告支付劳务费用。经二原告向威宁劳动监察大队反映，被告赵天林于2018年7月11日在监察大队向二原告出具欠条一张，欠条载明被告下欠二原告劳务款12478元，双方约定2018年9月付清，但被告至今未向二原告支付劳务款。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵天林于本判决生效后十日内支付原告周到、赵庆梅劳务款12478元。 案件受理费119元由被告赵天林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈思义 人民陪审员  唐胜燕 人民陪审员  陈莲莲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘莉茹
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1195号原告：汕头市丰达丹美服装玩具有限公司，住所地汕头市澄海区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××064。法定代表人：蔡友丰，经理。被告：汕头市倍比儿童用品有限公司，住所地汕头市澄海区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××743XJ。法定代表人：林绵钊。被告：林绵钊，男，1978年6月30日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。被告：郭红慧，女，1979年3月20日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。原告汕头市丰达丹美服装玩具有限公司与被告汕头市倍比儿童用品有限公司、被告林绵钊、被告郭红慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市丰达丹美服装玩具有限公司的法定代表人蔡友丰到庭参加诉讼。被告汕头市倍比儿童用品有限公司、被告林绵钊、被告郭红慧经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市丰达丹美服装玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汕头市倍比儿童用品有限公司立即付还欠款人民币615443元；2、判令被告林绵钊、被告郭红慧对被告汕头市倍比儿童用品有限公司的欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告汕头市倍比儿童用品有限公司前向原告购买玩具，至2019年12月30日经双方结算，被告汕头市倍比儿童用品有限公司共结欠原告货款人民币615443元，被告汕头市倍比儿童用品有限公司出具欠款确认书交原告收执。被告林绵钊、被告郭红慧作为被告汕头市倍比儿童用品有限公司的欠款担保人在欠款确认书上签名。此后，原告多次向三被告催讨欠款，但三被告总是藉口搪塞，至今分文未付。三被告的行为，已侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，恳请依法照准原告的诉讼请求。被告汕头市倍比儿童用品有限公司、被告林绵钊、被告郭红慧均未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、身份证复印件、企业登记信息打印件、广东公安人口信息查询资料、欠款确认书等证据。被告汕头市倍比儿童用品有限公司、被告林绵钊、被告郭红慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提交与本案有关的证据材料，也没有对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前有生意往来，被告汕头市倍比儿童用品有限公司向原告汕头市丰达丹美服装玩具有限公司购买玩具产品。2019年12月30日，被告汕头市倍比儿童用品有限公司出具《欠款确认书》1份交原告收执，确认截至2019年12月30日结欠原告货款615443元。上述《欠款确认书》上加盖有被告汕头市倍比儿童用品有限公司的印章，并由被告林绵钊、被告郭红慧在“担保人签名”一栏上签名确认。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告汕头市倍比儿童用品有限公司结欠原告货款615443元的事实，有被告汕头市倍比儿童用品有限公司签章确认的《欠款确认书》为据，本院予以认定。现原告要求被告汕头市倍比儿童用品有限公司付还上述拖欠货款，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告林绵钊、被告郭红慧作为保证人自愿对被告汕头市倍比儿童用品有限公司上述欠款提供担保，因当事人对保证方式、保证期间均没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，现原告作为债权人要求被告林绵钊、被告郭红慧对被告汕头市倍比儿童用品有限公司尚欠货款承担连带清偿责任，理由成立，请求合法，依法予以支持。被告汕头市倍比儿童用品有限公司、被告林绵钊、被告郭红慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市倍比儿童用品有限公司应于判决生效之日起10日内付还原告汕头市丰达丹美服装玩具有限公司货款615443元。被告林绵钊、被告郭红慧应对被告汕头市倍比儿童用品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9954元，由被告汕头市倍比儿童用品有限公司负担。原告汕头市丰达丹美服装玩具有限公司已预交的案件受理费9954元，本院予以退回。被告汕头市倍比儿童用品有限公司负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。公告费600元，由被告汕头市倍比儿童用品有限公司负担。公告费600元已由原告支付，被告汕头市倍比儿童用品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的公告费600元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。被告林绵钊、被告郭红慧对被告汕头市倍比儿童用品有限公司应负担的受理费和公告费承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 杨  汉  添人民陪审员 杨  泽  生人民陪审员 沈  育  兰二〇二〇年十一月十六日书 记 员 陈宛阳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初1496号原告：凌宗顺，男，1970年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：凌昊，男，1993年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：徐东亮，男，1979年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告凌宗顺与被告徐东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌宗顺的委托诉讼代理人凌昊到庭参加诉讼。被告徐东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌宗顺向本院提出诉讼请求：1.判令徐东亮返还凌宗顺借款100万元及利息，利息以100万元本金为基数，自2020年1月17日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由徐东亮承担。事实和理由：2016年6月12日徐东亮向凌宗顺借款100万元，凌宗顺当天从妻子吴玉莲银行卡中提现100万元，在案外人井某、刘某在场的情况下，交付给徐东亮了，后于2018年11月21日徐东亮出具了借条，约定2018年12月30日前还清欠款，还款日期已过，徐东亮至今分文未还，凌宗顺多次向徐东亮催讨借款，徐东亮均以不在家为由，拒还欠款，且态度一次比一次恶劣，故凌宗顺诉至法院。徐东亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.凌宗顺提交的证据A1借据，能证明徐东亮于2018年11月21日出具借据，载明“借款2018年12月30日前还清，徐东亮（还款一百万）”，本院予以采信。2.凌宗顺提交的证据A2客户简易明细账查询，能证明2016年6月12日，凌宗顺从其配偶吴玉莲银行卡中提取现金100万元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，凌宗顺从其配偶吴玉莲银行卡中提取现金100万元借给徐东亮，徐东亮于2018年11月21日出具借据，载明“借款2018年12月30日前还清，徐东亮（还款一百万）”。徐东亮未偿还该笔借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”具体到本案，凌宗顺与徐东亮订立的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，借款合同自凌宗顺向徐东亮提供借款时生效。凌宗顺已经履行了交付借款的义务，徐东亮未履行还款义务，应当承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。凌宗顺诉请徐东亮“判令徐东亮返还凌宗顺借款100万元及利息，利息以100万元本金为基数，自2020年1月17日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，徐东亮向凌宗顺返还借款本金100万元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，徐东亮向凌宗顺支付利息，利息以100万元本金为基数，自2020年1月17日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（凌宗顺已预交），由徐东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  邱文友人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马 睿