重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12121号 原告：姚林，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈行，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：杨泽东，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告姚林与被告杨泽东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员陈吉彦担任审判长，与人民陪审员曾孔芬、周小梅组成合议庭，适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚林的委托诉讼代理人陈行到庭参加了诉讼，被告杨泽东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚林向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨泽东向原告姚林支付代付的民工工资等费用314177.68元；2．判决被告杨泽东支付原告姚林资金占用损失（以314177.68元为基数，从2020年1月23日起按年息6%标准计算至此款付清为止）；3．诉讼费、保全费、公告费由被告杨泽东承担。事实和理由：2018年11月15日，原告与明星装饰公司签订了工程施工劳务合同，工程地点位于北部新区金州大道约克郡项目（南区），工程名称为RPC/009重庆约克郡五期（G20B）之幕墙专业分包工程。2019年1月，原告与被告就RPC/009重庆约克郡五期（G20B）之幕墙专业分包工程项目-2＃楼外墙及商业外墙劳务项目（以下简称案涉项目）达成口头分包协议，随即被告就聘请民工进场施工。2019年3月10日，原告与被告正式书面签订了《RPC/009重庆约克郡五期（G20B）之幕墙专业分包工程项目——2#楼外墙及商业外墙劳务合同》。合同履行期间，被告履行了部分合同义务。2020年1月1日，原告与被告就案涉劳务项目进行了结算，结算后双方签订的以上合同终止。经结算，被告总的产值为1229706元，应扣款5000元，原告总计应支付被告劳务款1224706元。在办理以上结算前后，被告拒付其民工工资，导致其民工向劳动局、欠薪办、人和派出所、业主方、明星装饰公司等处索要工资。结算之后，被告故意屏蔽与外界的联系。原告迫于各方压力，考虑社会和谐稳定，替被告垫付了本应该由被告支付的民工工资。最后，经核算，原告针对案涉项目向被告支付和垫付的款项总计达1538883.68元。对比原告总的应付金额，原告针对案涉劳务项目向被告多付了314177.68元。原告代被告垫付了应由被告支付的民工工资等费用，被告理应归还原告。为了维护自己的合法权益，原告向贵院提出以上诉请，望判如所请。 被告杨泽东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨泽东未到庭，视为放弃举证、质证的权利。姚林举示的《工程施工劳务合同》、《RPC/009重庆约克郡五期（G20B）之幕墙专业分包工程项目——2#楼外墙及商业外墙劳务合同》、重庆约克郡五期（G20B）2号楼人工费结算表、赵代谷的情况说明、赵代谷的身份证复印件、赵代谷与杨泽东间的微信截图和流水、赵代谷的中国工商银行卡、赵代谷中国工商银行借记卡账户历史明细清单流水、陈孝英的情况说明、陈孝英的结婚证、身份证复印件、陈孝英的中国建设银行卡、陈孝英中国建设银行个人活期账户交易明细、李廷奎的情况说明、李廷奎的身份证复印件、李廷奎与杨泽东的微信截图和流水、姚林与杨泽东微信聊天记录、姚林与杨泽东间的微信截图和流水、姚林中国建设银行卡、姚林中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、委托书、明星装饰公司、熊玲的情况说明、明星装饰公司的营业执照复印件、熊玲的身份证复印件、熊玲中国建设银行卡、熊玲中国建设银行卡客户交易明细清单、工资结算资料（结算单25份、劳务人员退场协议书1份）、请求代为付款说明27份、智慧柜员机业务回执、中国建设银行个人活期账户交易明细、法院案件被执行人信息，均系原件或与原件内容相印证，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，以重庆明星建筑装饰有限公司（以下简称明星装饰公司）为甲方，姚林为乙方，签订《工程施工劳务合同》，约定明星装饰公司将RPC/009重庆约克郡五期（G20B）之幕墙劳务工程分包给姚林，工程地点位于重庆市北部新区金州大道约克郡项目处（南区）。 2019年3月10日，以姚林为甲方，杨泽东为乙方，签订《RPC/009重庆约克郡五期（G20B）之幕墙专业分包工程项目——2#楼外墙及商业外墙劳务合同》，约定姚林将RPC/009重庆约克郡五期（G20B）之幕墙劳务工程的2#楼外墙及商业外墙（以下简称案涉项目）分包给杨泽东，合同落款处载明杨泽东的联系电话为188×。 2020年1月1日，姚林与杨泽东签订了《重庆约克郡五期（G20B）2号楼人工费结算表》，载明：“根据甲、乙双方签订合同结算如下：陶土板、百叶、室内栏杆、外挂栏杆、铝单板、大门头合计1125098元（明细略）；二、计时工合计52008元（明细略）；三、抢工费补50000元，合计50000元；四、借支总（计）1020910元；五、扣款：门头（字迹不清）玻璃5000元；六、总产值合计：1227106元；七、借支：1020910元；八：1227106-1020910-5000=201196元＋2600=203796元（结算金额余额）。注：根据2019年3月10日双方签订的合同及实际施工情况，双方就杨泽东实际施工项目进行结算，结算完毕代表以上合同终止”。姚林在结算表空白处签字确认，杨泽东在结算表空白处书写“同意结算”并签字确认。 庭审中，姚林明确基于其与杨泽东签订的《RPC/009重庆约克郡五期（G20B）之幕墙专业分包工程项目——2#楼外墙及商业外墙劳务合同》无效提出诉讼请求。 另查明，姚林自行及通过案外人向杨泽东支付多笔款项，具体情况为： 一、2019年1月30日至11月17日期间，案外人赵代谷通过微信向杨泽东的微信（对应手机号码188×）转账30笔，金额总计246600元。2019年8月29日，赵代谷通过中国工商银行向杨泽东银行卡转账100000元。 二、2019年9月30日至12月6日，案外人陈孝英通过中国建设银行向杨泽东银行卡转账8笔，共计440000元。 三、2019年10月10日，案外人李廷奎通过微信二维码扫码的方式向微信昵称为“小浩浩”（经当庭核对与前述杨泽东微信号当时的昵称一致）的微信转账10000元。 案外人赵代谷、陈孝英、李廷奎分别出具《赵代谷情况说明》、《陈孝英情况说明》、《李廷奎情况说明》，载明上述转账均是代姚林向杨泽东支付的劳务工程款。 四、2019年11月14日至12月4日，姚林通过微信向杨泽东微信转账47000元；2019年11月22日，杨泽东向姚林开具收条载明“今收到姚林转给杨泽东医药费现金10000元”。2019年12月13日，姚林通过中国建设银行向杨泽东银行卡转账100000元。庭审中，姚林陈述以上款项合计157000元均属于其向杨泽东支付的案涉劳务工程款。 五、2019年12月18日，杨泽东向姚林出具《委托书》，载明“2号楼陶土板班组人工费尾款180910元，在我结算款里面扣出（除），由姚林代我垫付给牟荣才（委托姚林从本人工程结算款里扣出）……如下：牟石界7842元、李方中39000元、左鸿昌10000元、何智华16000元、向福斌50000元、李肇现30000元、牟代仁28068元”。 2020年1月4日，明星装饰公司通过案外人熊玲的中国建设银行账户分别向牟石界转账7842元、李方中转账39000元、左鸿昌转账10000元、何智华转账16000元、向福斌转账50000元、李肇现转账30000元、牟代仁转账30000元，共计182842元。明星装饰公司、熊玲共同出具《情况说明》，载明上述转账共计182842元均系姚林委托明星装饰公司代为付款，明星装饰公司指示熊玲支付，其中有180910元是代表姚林代杨泽东垫付的RPC/009重庆约克郡五期（G20B）2#楼外墙及商业外墙劳务项目的民工工资。 六、2019年12月28日、2019年1月3日，杨泽东与案涉项目工人陈寿兵等27人就人工劳务工资进行结算，杨泽东就其对上述工人的剩余应付人工费用分别出具手写材料予以确认，具体为陈寿兵55600元、唐世吉204**元、陈和平27900元、陈蛟旺26000元、王吉17**元、陈大春4320元、刘尚勇4412元、马珍江4713元、苟凯林12002元、张汝高35616元、何东4975元、魏建波39840元、李勉35720元、甘友权35230元、刘志华10211元、李润涛2975元、张红8800元、李广坤9370元、李胜国1399元、李润德11650元、解中华4400元、董德满9670元、田朋3676元、任兴友1824元、刘林1120元、王祥1824元、刘召兴1120元。此外，2019年11月10日，杨泽东与严春签订《劳务人员退场协议书》，确认杨泽东欠严春工资1900元；2019年12月31日，杨泽东与卿文波办理结算，确认杨泽东应支付卿文波“二号楼怡置……G20B地块”施工费用36768元。姚林对以上29人确认欠款金额共计415175元。 2019年1月3日，上述人员中的25人（除任兴友、刘林、王祥、刘召兴外）均向姚林出具《请求代为付款说明》，载明该25人均系杨泽东聘请参加其与姚林2019年3月10日签订劳务分包合同项目施工的工人，因杨泽东拒不支付工资，请求姚林代为支付，并提供了收款账号。2020年1月10日，案外人周德全书写《请求代为付款说明》，载明任兴友、刘林、王祥、刘召兴四人是周德全叫来做案涉项目的，请求姚林代杨泽东支付该四人工资到周德全的中国建设银行卡中；任兴友、刘林、王祥签订《请求代为付款说明》，请求姚林代杨泽东将三人工资转到周德全银行卡中。 2020年1月3日至1月4日，姚林通过中国建设银行将上述欠付工资分别转款至陈寿兵等25人（除任兴友、刘林、王祥、刘召兴外）提供的银行账户中，转账金额与杨泽东确认的欠款金额一致，共计409287元，姚林支出转账手续费共计187.68元。2020年1月23日，姚林通过中国建设银行向周德全提供的银行账户转账5888元。以上转账金额共计415175元。 庭审中，姚林陈述：由于杨泽东拖欠其聘请的案涉项目的民工工资，造成民工向重庆两江新区劳动局、欠薪办、业主方及明星装饰公司等索要工资，我方迫于各方压力，为维护社会稳定，才替杨泽东垫付了民工工资。 本院认为，因杨泽东系自然人，不具有承接建设工程的资质，故姚林与杨泽东于2019年3月10日签订的《RPC/009重庆约克郡五期（G20B）之幕墙专业分包工程项目——2#楼外墙及商业外墙劳务合同》无效。但双方均确认《重庆约克郡五期（G20B）2号楼人工费结算表》，对上述分包工程进行了结算，并确认在结算后双方合同终止，故该工程已施工部分的工程款应按双方结算内容支付。根据该结算表载明的“总产值合计：1227106元”“扣款：门头玻璃5000元”“借支1020910元”“1227106-1020910-5000=201196元+2600=203796元，为结算款余额”内容可见，双方确认的结算金额为1224706元（1227106元-5000元+2600元），借支金额为1020910元。 关于姚林向杨泽东支付的劳务工程款。根据姚林举示的证据，能够证明其通过本人支付及案外人赵代谷、陈孝英、李廷奎代为支付的方式向杨泽东支付案涉工程的工程款，以及根据杨泽东出具的委托书及杨泽东确认的欠付金额，为杨泽东垫付人工工资等费用的事实，支付的金额共计1549685元（346600元+440000元+10000元+157000元+180910元+415175元），另姚林为杨泽东垫付人工工资而支出转账手续费187.68元。 姚林与杨泽东在2019年12月28日办理结算时确认借支金额为1020910元，并据此计算应付结算款余额为203796元。但根据姚林向杨泽东实际付款及垫支费用的情况看，有953600元（346600元+440000元+10000元+157000元）系2019年12月28日之前支付，有180910元系2019年12月18日确认金额，实际于2020年1月4日支付，有415175元系2019年12月28日至2020年1月3日期间确认金额，实际于2020年1月3日、1月4日、1月23日支付。由此可见，结算确认的借支金额与姚林实际付款时间、金额并不完全对应，尤其对于上述的180910元、415175元两部分款项，其确认金额至实际支付的期间跨越了双方办理结算的时间2019年12月28日，因此，这些款项是否纳入结算确认的借支范围、纳入借支范围的金额均不明确。在此情况下，姚林主张按其实际支付、垫付的款项总金额与结算的应付工程款总金额之差作为其超付的工程款金额，符合情理。此外，因杨泽东欠付人工工资，姚林为其垫付所合理支出的转账手续费，杨泽东应赔偿给姚林。综上，杨泽东应向姚林返还超付工程款324979元（1549685元-1224706元）并支付转账手续费187.68元，共计325166.68元。姚林自愿主张上述费用314177.68元，系对权利的处分，本院予以支持。 关于资金占用损失。对于姚林超额支付的款项，杨泽东负有返还义务，由于杨泽东未及时返还，应支付相应的资金占用损失。姚林最后一次为杨泽东垫付工人工资的时间是2020年1月23日，故姚林要求杨泽东从2020年1月23日起，以314177.68元为基数计算支付资金占用损失至此款付清之日止，符合法律规定，但其主张按年息6%的标准计算资金占用损失于法无据，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准予以主张。 杨泽东不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨泽东在本判决生效后十日内支付原告姚林超付款项及转账手续费314177.68元； 二、被告杨泽东在本判决生效后十日内支付原告姚林资金占用损失（以314177.68元为基数，从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至该款付清时止）； 三、驳回原告姚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6012.68元、保全费2095元、公告费260元，均由被告杨泽东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈吉彦 人民陪审员  曾孔芬 人民陪审员  周小梅 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  易雁蛟