山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1002民初4474号原告：威海普天净化工程有限公司（统一社会信用代码：91371000060424497R），住所地威海市环翠区海滨中路**-3008。法定代表人：王金刚，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。被告：山东德振劳务工程有限公司（统一社会信用代码91371002MA3PYEYQ88），住所地，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处蔚海新天地**楼**iv>法定代表人：张德彬，经理。原告威海普天净化工程有限公司（以下简称“普天公司”）与被告山东德振劳务工程有限公司（以下简称“德振公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普天公司之委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，德振公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。普天公司向本院提出诉讼请求：依法判令德振公司赔偿普天公司经济损失33826元、违约赔偿金30000元，合计63826元。事实和理由：2019年4月,威海市环翠区爱山学校的施工总承包方威海建设集团股份有限公司将该工程中学部楼房的外墙抹灰、外墙保温施工等工程承包给普天公司。普天公司于2019年5月将上述工程中2号楼的劳务分包给德振公司施工，双方商定在工程竣工验收合格后支付95%的工程款，德振公司即进场施工。后因德振公司工期严重滞后，并且施工质量存在严重问题，多次被总承包方处以违约罚款(最终总罚款金额26700元，德振公司仅承担了12000元，尚欠14700元)，在工程未完工的情况下，德振公司工人施工至2019年6月初，即采取罢工、上访等方式要求德振公司及普天公司支付工程款，普天公司无奈垫付了工人的全部工资，并与德振公司补签了劳务分包合同，但德振公司拒绝继续施工，并拒绝对存在质量问题的工程进行修复。为了按期完工，普天公司另行委托了威海翔天装饰工程有限公司对存在质量问题的工程进行了修复，产生维修费19126元。所以，德振公司应赔偿普天公司经济损失33826元（14700元+19126元）。德振公司雇佣人员上访、罢工，也违反了劳务分包合同的约定，应当赔偿普天公司30000元违约金。故起诉，请求判如所请。德振公司未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：威海市环翠区教育局作为发包人与威海建设集团股份有限公司作为总承包人签订施工总承包合同，约定由威海建设集团股份有限公司对威海市爱山实验学校项目建设工程进行施工。2019年，威海建设集团股份有限公司作为承包人与普天公司作为分包人签订建设工程专业分包合同，约定威海建设集团股份有限公司将上述施工总承包合同中位于威海市厚保温砂浆、质感漆等工程分包给普天公司施工。2019年，威海建设集团股份有限公司作为工程承包人与普天公司作为劳务分包人签订建设工程劳务分包合同，约定威海建设集团股份有限公司将上述施工总承包合同中位于威海市部的外墙抹灰、外墙保温（人工）劳务分包给普天公司施工，普天公司应严格按安全标准进行施工，采取必要的安全防护措施，严格按照承包人制定的安全施工管理规定进行施工，合理使用承包人供应的材料，确保施工质量，出现施工质量不符合约定的质量标准、延期交工、将合同项下的劳务作业转包或再分包他人、未及时向员工发放劳动报酬等情形，普天公司应向承包人支付违约金。后，普天公司将上述工程中3#楼的外墙保温劳务分包给赵经荣。2019年5月，普天公司将上述工程中2#楼的外墙保温劳务分包给德振公司进行施工。2019年6月12日，德振公司与普天公司补签劳务分包合同，约定普天公司将羊亭爱山中学外墙保温施工任务交给德振公司完成；承包方式为包清工，质保期为两年（自验收合格之日起算），质保期满无质量问题后无息付清5%的质保金；德振公司拖欠其工人或所雇人员工资或报酬，导致其工人或所雇人员向有关部门投诉、控告、检举或以聚集的方式讨要工资或报酬事件的，每发生一次，德振公司须向普天公司支付违约赔偿金30000元；德振公司不得以任何理由单方停工（或罢工），未经过普天公司同意的单方停工，德振公司应承担2000元/天的罚款，若由于德振公司自身原因私自中止承包合同，工程款按完成总价的50%支付；保修期为两年，自工程验收合格之日起算；合同还约定了其他事项。2019年6月18日，德振公司向普天公司分别出具载明项目为爱山中学2#楼外墙保温人工费，金额为12000元、5400元的收据联各一份。2019年6月19日，德振公司向普天公司分别出具载明项目为爱山中学工程款，金额为24830元、89770元的收据联各一份。德振公司还曾为普天公司垫付部分工人工资，后双方发生纠纷，德振公司未再进行施工。2020年3月13日，德振公司诉至本院，要求普天公司给付剩余劳务费199700元及利息。本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1002民初1326号民事判决书，判决：一、普天公司于本判决生效后十日内向德振公司支付工程款3627元及利息（以3627元为基数，自2020年3月13日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回德振公司其余诉讼请求。该案审理中，普天公司为证实德振公司涉案外墙保温工程存在质量问题进而产生修复费用19126元应当从工程款扣除的主张，向本院提交威海建设集团股份有限公司对德振公司的罚款单一张、已完工程量分包结算申请核查表三张、威海翔天装饰工程有限公司和德振公司对2号楼施工产生的施工费用收据、付款回单、劳务付款审批表、劳务分包暂定核算表、现场照片。德振公司质证认为，对罚款单、结算申请核查表、现场照片的真实性无法确认，对收据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为无法证明普天公司主张，对其他证据均不予认可。该案中，因普天公司对质量问题并未提出反诉，本院也未一并处理。本案中，普天公司再次提交上述证据拟证实其本案诉讼请求。上述罚款单加盖有威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司的公章，其上显示，普天外墙罚款，涉及2#楼的罚款共计26700元，包括：材料罚款1500元（结算日期2019/7/15）、外墙保温采用保温砂浆粘贴罚款5000元（结算日期2019/6/15）、吊篮安全隐患多罚款500元（结算日期2019/6/15）、材料浪费严重罚款2000元（结算日期2019/6/15）、基层未处理直接贴保温板罚款1500元（结算日期2019/6/15）、施工垃圾项目部出工处理3200元（结算日期2019/6/15）、水泥压吊栏配重造成水泥凝固罚款500元（结算日期2019/6/15）、工期严重滞后罚款10000元（结算日期2019/6/15）、砂浆浪费严重多次催促未采取整改措施罚款2000元（结算日期2019/5/15）、外墙防水不按要求操作造成浪费罚款500元（结算日期2019/5/15）。上述劳务付款审批表显示，收款单位威海翔天装饰工程有限公司，付款58650元，其中爱山中学维修外墙保温零工24150元（维修费从“张德斌”扣除100%），该表无德振公司及其法定代表人张德彬的盖章或签名。威海翔天装饰工程有限公司加盖公章的两张收款收据分别显示，零工58650元、爱山中学工程款51329元。普天公司主张，对于上述罚款26700元，其中在德振公司2019年6月18日出具的工程款收据当中，已经前期承担了12000元罚款，该12000元并未实际向德振公司支付，因德振公司施工工程不符合质量要求，自愿出具收款收据承担12000元罚款。另查，（2020）鲁1002民初1326号案件中，普天公司提供证人孙某出庭作证，孙某陈述张德彬自2019年5月至6月在普天公司处干2号楼的保温。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成；禁止分包单位将其承包的工程再分包。2019年1月1日起施行的中华人民共和国住房和城乡建设部制定的《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条规定，存在下列情形之一的，属于违法分包：……；（五）专业作业承包人将其承包的劳务再分包的；……。本案中，威海建设集团股份有限公司作为工程承包人与普天公司作为劳务分包人签订的涉案建设工程劳务分包合同也明确约定普天公司不得将合同项下的劳务作业转包或再分包他人。故普天公司与德振公司签订的劳务分包合同应认定无效。因合同无效，对普天公司主张德振公司因违反劳务分包合同约定应支付违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于普天公司所主张的经济损失即罚款14700元（26700元-12000元）和因德振公司劳务存在质量问题的维修费用19126元。首先，对于普天公司所主张上述被罚款的经济损失14700元。普天公司提交的罚款单加盖有威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司的公章，本院对真实性予以确认。普天公司在（2020）鲁1002民初1326号案件中提供的证人孙某陈述张德彬自2019年5月至6月在普天公司处干2号楼的保温。对于其中材料罚款1500元（结算日期2019/7/15），普天公司未再提供证据佐证与德振公司有关。其余罚款13200元（14700元-1500元）从时间上看，与普天公司提供劳务期间吻合。该罚款13200元系因普天公司与威海建设集团股份有限公司建设工程劳务分包合同关于违约的相关约定所产生，应视为普天公司支付的违约金，从罚款的原因看，系因德振公司施工中的不当行为所致，但普天公司违法分包且对德振公司的施工缺乏相应监督管理，普天公司对罚款的发生亦存在一定过错，故本院酌定由普天公司承担该损失的50%即6600元为宜。其次，对于普天公司所主张上述质量问题的维修费用19126元。普天公司提交的海翔天装饰工程有限公司劳务付款审批表显示维修外墙保温零工24150元，该表并无德振公司或其公司法定代表人张德彬确认，普天公司主张德振公司施工质量不合格应承担维修费用数额为19126元，证据不足，本案中不予支持。综上，对普天公司诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。德振公司经本院合法传唤拒不到庭，本院可以依法缺席审理及宣判。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东德振劳务工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿威海普天净化工程有限公司损失6600元；二、驳回威海普天净化工程有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，威海普天净化工程有限公司负担618元，山东德振劳务工程有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐国建二〇二〇年十一月十二日书记员  王 芳