文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4282号原告：胡咏梅，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区。原告：胡朝阳（胡咏梅之弟），1969年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：胡艳（胡咏梅之妹），1972年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。上列原告的委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。被告：冯豪杰，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈德斌，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段****，统一社会信用代码91500230739846610D。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆新合律师事务所律师。原告胡咏梅、胡朝阳、胡艳与被告冯豪杰、陈德斌、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员江彪适用简易程序,于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡朝阳、胡艳及三原告的委托诉讼代理人罗杨，被告陈德斌及其委托诉讼代理人徐洪文，被告平安财险丰都支公司的委托诉讼代理人代春玉到庭参加了诉讼。因疫情的原因，本院于2020年11月18日到重庆市三峡监狱向被告冯豪杰调查、核实了本案案件事实。本案现已审理终结。原告胡咏梅、胡朝阳、胡艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冯豪杰、陈德斌共同赔偿三原告死亡赔偿金227,634元，办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工损失10,000元，丧葬费44,856元（已付36,000元）、精神损害抚慰金50,000元，共计296,490元（不含已付的36,000元）；2.被告平安财险丰都支公司在两险限额内承担赔付责任；3.由被告冯豪杰、陈德斌承担诉讼费。事实和理由，三原告系死者代正兰之子女，2019年11月9日，被告冯豪杰驾驶被告陈德斌所有的渝GXXXX**号小型客车沿重庆市丰都县三合街道平都大道由东往西行驶，当车行驶至重庆市丰都县三合街道“石油宾馆”大门右前人行道路段时，因未注意观察路况而撞上过人行横道的行人代正兰，造成代正兰受伤后送医院抢救无效死亡。后经交管部门认定，冯豪杰负此次事故的全部责任。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。被告平安财险丰都支公司辩称：对此次交通事故的发生及责任划分无异议。渝GXXXX**号小型客车在被告平安财险丰都支公司投保有交强险、商业险（1,000,000元，不计免赔）属实，事故发生在保险期间内。被告平安财险丰都支公司已支付被告陈德斌14,846.16元（用于死者的医疗费）。三原告主张赔付参与处理事故人员的交通、食宿、误工费10,000元过高，误工费标准应按每天100元计算。被告冯豪杰因此次交通事故事已获刑，不应赔付精神损害抚慰金。死亡赔偿金、丧葬费由法院审查确认。不应承担诉讼费。被告陈德斌辩称：同意被告平安财险丰都支公司的辩解意见，对此次交通事故发生的事实无异议。渝GXXXX**号小型客车属被告陈德斌（经营灯饰的个体户）所有，被告冯豪杰系被告陈德斌所请，并开其车在给他人送灯饰的行程中发生的交通事故。事故发生后，被告陈德斌除结清医疗费外，还付了安葬费39,464元，应由被告平安财险丰都支公司支付给被告陈德斌。事故过错是被告冯豪杰导致，诉讼费应由冯豪杰负担。被告冯豪杰辩称：起诉状副本及相关文书已收到，对本案的事实无异议。因被告冯豪杰承担了刑事责任，死者的子女当时说不要被告冯豪杰承担民事责任。渝GXXXX**号小型客车系被告陈德斌所有，被告陈德斌雇请被告冯豪杰开车送货，年薪50,000元。本院经审理后认定事实如下：陈德斌与冯豪杰系雇佣关系，陈德斌系雇主，冯豪杰系雇员。2019年11月9日，冯豪杰驾驶陈德斌所有的渝GXXXX**号小型客车给客户送货（灯饰），该车沿重庆市丰都县三合街道平都大道由东往西行驶，当车行驶至重庆市丰都县三合街道“石油宾馆”大门右前人行道路段时，因未注意观察路况而撞上过人行横道的行人代正兰（三原告之母亲），造成代正兰受伤后送医院抢救无效死亡。后经交管部门认定，冯豪杰负此次事故的全部责任。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。事故发生后，陈德斌除支付死者医疗费（在本案不发生争执）外，还垫付了安葬费39,464元。2020年3月11日，因冯豪杰犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，现服刑于重庆市三峡监狱。另查明，代正兰生于1945年10月25日，死于2019年11月9日（已满74周岁，应计算6年），生前居住在重庆市丰都县三合街道滨东路XXXXXX路XXXX号XXXXX号，系城镇居民。2020年3月19日，重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队发布《2019年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，确认2019年重庆市城镇居民人均可支配收入为37,939元/年（计算死亡赔偿金），重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为89,714元/年（计算丧葬费）。上述事实，有原、被告及其代理人的陈述，居民身份证，居委会证明，死亡注销证明，道路交通事故认定书，刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。就本案而言，因被告冯豪杰的过错造成三原告之母代正兰受伤后送医院抢救无效死亡。经交管部门认定，由被告冯豪杰负此次事故的全部责任，故被告冯豪杰理应承担三原告的赔付责任。鉴于渝GXXXX**号小型客车（肇事车）在被告平安财险丰都支公司投保有交强险和商业险，应依法由被告平安财险丰都支公司在限额内（两险）承担赔付责任后，不足部份由被告冯豪杰赔付。代正兰生前在城镇居住、生活，其赔偿标准应按2019年重庆市城镇居民相关数据计算。事故发生后，被告陈德斌垫付的丧葬费39,464元，应在被告平安财险丰都支公司赔付给三原告的损失中扣减。代正兰因交通事故死亡后的经济损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金。原告主张赔付227,634元（37,939元/年×6年），经审查符合法律规定，本院予以确认；2.丧葬费。原告主张赔付44,856元（89,714元／年÷12个月×6个月）。经审查符合法律规定，本院予以确认；3.精神损害抚慰金。原告主张赔付50,000元。因被告冯豪杰的过错致代正兰死亡，给其亲属即三原告造成了极大的精神伤害，应予抚慰（死者无过错），本院酌定赔偿50,000元；4.办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工损失。原告主张三项赔付10,000元，其代理人在庭审中陈述，原告胡咏梅1人从陕西乘飞机到重庆机票3,098元×2次（往返），但未举示相关票据证明，且未发生住宿费用。本院考虑实际需要，可酌定交通费3,000元、误工费300元（1人×3天×100元/天），共计3,300元。上列损失共计325,790元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效后5日内赔付原告胡咏梅、胡朝阳、胡艳（因代正兰死亡）死亡赔偿金、丧葬费等损失共计286,326元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效后5日内支付被告陈德斌（支付的丧葬费）39,464元;三、驳回原告胡咏梅、胡朝阳、胡艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,748元，减半收取2,874元，由被告冯豪杰负担（原告已垫交，被告冯豪杰在履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  江彪二〇二〇年十一月十八日书记员  周蓉