安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3620号 原告：李玉玲，女，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**林，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：尹维喜，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱俊安，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 原告李玉玲与被告尹维喜、朱俊安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托诉讼代理人郝建国、李**林，被告朱俊安委托诉讼代理人刘继坤到庭参加诉讼。被告尹维喜经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令尹维喜、朱俊安连带支付货款535000元，违约金107000元，合计642000元；2.本案诉讼费用由尹维喜、朱俊安承担。事实和理由：2016年12月16日，尹维喜、朱俊安与李玉玲签订《销售合同》，购买李玉玲钢材，用于他们承建的临泉县吕寨镇中心幼儿园和单桥镇中心幼儿园工程，约定主体工程完工30日内付清全部钢材款，过期每天支付全部钢材款10%的违约金。2017年12月26日，尹维喜向李玉玲出具欠条一份，确认欠货款535000元。李玉玲多次催要该款未果，请求人民法院判如所请。 尹维喜未应诉。 朱俊安辩称，合同签订时与李玉玲并不认识，双方是在2017年其为尹维喜赊购钢材时才认识的。其赊购钢材系履行职务行为，合同上的签名是后来在李玉玲的诱骗下所签，与李玉玲之间并不存在买卖合同关系。李玉玲提供的535000元欠条真伪不能认定，且从欠条载明内容看，债权债务已转给了阜阳市正兴建筑工程有限公司，朱俊安不是本案的适格被告。李玉玲诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回李玉玲对朱俊安的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李玉玲提供的2016年12月16日《销售合同》，2016年12月17日103014元钢筋款欠条，2017年3月6日128226元钢筋款欠条，2017年12月26日535000元钢筋款欠条。《销售合同》载明甲方买受人为尹维喜、朱俊安，乙方出卖人为李玉玲。103014元欠条、128226元欠条欠款人签名均为朱俊安、尹维喜。535000元欠条欠款人签名为尹维喜，另载明钢筋“用于阜阳市正兴建筑工程有限公司承建临泉吕寨镇中心幼儿园和临泉单桥镇中心幼儿园建筑工程项目本人自愿有正兴公司代付”。庭审中针对朱俊安辩称，李玉玲表示朱俊安签名系在合同载明时间与尹维喜同时所签，他们之间是合伙关系，作为共同购买方，103014元欠条和128226元欠条也证明他们是共同债务人，该两笔欠款实际是535000总欠款的一部分；尹维喜所写的债务由正兴公司支付系单方意愿，未与李玉玲达成合意，也未经正兴公司认可，不存在转移情况。朱俊安认为李玉玲陈述的签名时间不属实，当庭申请对签名书写时间进行鉴定。本院认为上述证据相互印证，足以证明朱俊安与尹维喜是《销售合同》共同买受人，应予确认。朱俊安辩称仅是履行职务为尹维喜赊购钢材，后在李玉玲诱骗下签字，缺乏事实依据，也违背常理，本院不予采信。本案中朱俊安是共同买受人，事实非常清楚，没有必要再启动鉴定程序，增加当事人诉累。且《销售合同》上朱俊安签名是当时所签还是后来补签，都不影响其共同买受人身份。故对朱俊安鉴定申请，本院也不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，尹维喜、朱俊安作为甲方与乙方李玉玲签订《销售合同》，购买乙方钢筋，用于临泉县吕寨镇中心幼儿园和单桥镇中心幼儿园工程，约定：价格随行就市，经双方协商已收货单价格作为结算价格；“甲方主体工程完工,不需要钢材时,甲方三十日内把乙方垫资钢材款及全部钢材款付清,如果到期不付款,乙方有权进入甲方工地进行停工,停工期间,乙方不负任何责任.过陆拾天乙方可到乙方钢材经营所在执法单位起诉,过期甲方付给乙方每天10%的违约金（按全部钢材货款）”。2016年12月17日、2017年3月6日，尹维喜和朱俊安分别为李玉玲出具103014元钢筋款欠条、128226元钢筋款欠条一份。2017年12月26日，尹维喜为李玉玲出具535000元钢筋款欠条一份（该款包含上述103014元欠条、128226元欠条所载款项）。李玉玲后催要货款无果，遂诉至本院。诉讼期间，李玉玲向本院申请财产保全，请求查封、保全尹维喜、朱俊安价值642000元的财产，并提供了担保。本院于2020年6月23日作出（2020）皖1226民初3620号民事裁定，冻结尹维喜、朱俊安名下的银行存款642000元或保全其价值相当的其他财产，实际于6月30日冻结朱俊安中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市北京路营业所62×××60账户存款39.09元，冻结期限一年。李玉玲为此缴纳保全申请费3730元。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案李玉玲与尹维喜、朱俊安之间买卖合同关系明确，尹维喜、朱俊安欠款事实清楚。李玉玲要求尹维喜、朱俊安支付拖欠的货款535000元，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因535000元结算欠条没有约定付款期限，李玉玲也没有提供证据佐证付款期限情况，同时约定的违约金也过高，考虑本案实际情况，本院酌定违约金以货款535000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年6月8日起计算至货款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尹维喜、朱俊安于本判决生效之日起十日内支付李玉玲货款535000元及违约金（违约金以535000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月8日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10220元，保全申请费3730元，合计13950元，由尹维喜、朱俊安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 健 审 判 员  张 汉 人民陪审员  郑兰翠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李思雨 书记员路世民 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-44××××6。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××54