陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0929民初1038号 原告：秦某某，女，1977年6月26日出生。 被告：白河县某物流配送中心，统一社会信用代码：92610929MA70JT31XX。 经营者：卢某某，女，1971年9月18日出生。 委托诉讼代理人：曹某某，白河县某物流配送中心员工，系白河县某物流配送中心经营者卢某某丈夫。 原告秦某某与被告白河县某物流配送中心（以下简称“白河某物流”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除被告白河某物流经营者卢某某未到庭外，其余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告白河某物流赔偿原告秦某某购买的养兔饲料25袋，共计2300元；2、依法判决被告赔偿因扣压种母兔饲料造成原告饲养笼具损失104070元；3、依法判决被告赔偿因扣压养兔饲料导致原告应急自行采集饲料受伤产生的医疗费及食宿交通费4375.11元；4、依法判决被告赔偿因扣压养兔饲料造成原告饲养的8080只兔子饿死，直接经济损失909400元；5、依法判决被告赔偿因扣压养兔饲料给原告造成的交通费损失800元；6、判决被告支付原告及其家人的精神损失费；7、判决被告承担诉讼费。事实及理由：原告秦某某系某镇个体养兔繁育基地专业大户，2017年被告白河某物流主动找到原告，想与原告合作，协议由被告负责原告兔饲料的运输，合作期间无任何纠纷。直至2019年10月31日，原告又购买了25袋种母兔饲料，由被告运输，到货后，被告以巴某某欠其运费600元为由，扣压原告该25袋兔饲料，后原告包车去找巴某某，也因此导致原告饲养的待育母兔和商品兔因饥饿大量死亡。原告不得已只能自行采集红薯藤临时救急，却在采集过程中不慎摔伤住院，给原告的身心带来了巨大的痛苦。同时，待育母兔和商品兔因缺乏饲料，啃咬饲养笼具，导致笼舍笼具损坏报废。以上事件给原告带来了巨大经济和精神损失，特诉至法院请求维护原告合法权益。后原告当庭变更诉请为：1、依法判决被告退还原告20袋兔饲料款1800元，并赔偿兔子死亡经济损失909400元，交通费2100元（原告员工包车找巴某某花费交通费700元，购买红薯藤花费交通费800元，2019年11月2日、3日、4日到被告处取货产生的交通费600元）；2、由被告承担本案诉讼费。 被告白河某物流辩称，1、2019年9月8日兔饲料到货后，被告给原告卸货1吨，给巴某某卸货一吨，运费共计1000元。巴某某只支付被告公司送货司机400元，剩余600元运费经被告工作人员多次催要，原告和巴某某互相推诿，都声称货物是对方的。但之前给原告和巴某某送货，多次发生一单货分摊送往此2人处，该两人的货物有交叉，被告均按照收货人要求履行发货、卸货义务，但此600元运费无人支付。2、2019年11月2日，被告收到兔子饲料25袋，当即通知原告来取货，原告未在营业时间内提货，却在晚上下班后来提货，因此无人向其办理提货手续，过后两天即11月4日，原告来被告公司支付所欠运费600元，并声称因前两天被告未向其发货造成其400只兔子死亡，让被告赔偿，被告报警后，经协商，被告愿免费将25袋饲料送至原告养殖厂，但原告拒不办理提货手续。3、2019年11月8日，原告的工人陈某某给被告打电话，声称其是某镇工作人员李某某，委托许某来被告处取走此批饲料中的5袋，并向被告出具收条一份，未支付运费350元。后被告多次通知原告来提货或免费送货上门，但原告拒绝受领，现该批货物的剩余20袋仍存放在被告库房。综上，该批兔饲料不具有唯一性，即使原告11月2日当晚未取货，其也应有库存饲料喂养兔子，不可能造成兔子死亡，且案涉饲料不是被告不给原告，是原告自己拒绝取货，因此造成饲料的过期，这是原告自身原因造成。故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 1、原告提交的秦某某身份证复印件、原告经营的白河县某镇某养殖场的营业执照、某村村委会出具的证明。证明原告系白河县某镇某养殖场的经营者。 2、原告提交的2017年货运单5张、2018年饲料运输票据4张、2019年货运托运单7张。证明原、被告于2017年10月23日开始业务合作。 3、原告提交的2019年10月31日购买饲料的聊天记录和转账记录、发货单。证明原告于2019年10月31日购买25包母兔饲料，11月1日饲料到达西安某货运部。 4、原告提交的2019年11月4日的白河县城关派出所的接处警记录。证明原、被告因饲料发生纠纷后报警的情况。 5、被告提交的2019年11月8日提货人许某出具的收条、取5袋饲料的照片3张。证明2019年11月8日原告的员工陈某某安排司机许某到被告处取走5包饲料，且未支付350元运费。 6、被告提交的白河某物流营业执照、经营者身份证复印件。证明被告的主体资格合法。 7、被告提交的2019年11月2日的货运托运单、2019年12月31日的微信聊天记录。证明2019年11月2日原告的25包饲料到货，运费合计350元，以及后期被告持续让原告取货的事实。 8、被告提交的2019年11月4日的监控视频及手机视频光盘。监控视频显示：11月4日13:06原告与巴某某同时进入被告公司时，曹某某手上拿到运费600元；后派出所民警于14时30分到达被告公司。手机视频显示：11月4日原告到被告公司声称其兔子死亡几百只的情况，并阻拦被告的客户发货。 9、本院依职权到白河县公安局城关派出所调取的2019年11月4日原被告发生争议派出所民警现场处理的执法记录仪视频。证明2019年11月4日被告愿免费送货上门，让原告办理取货手续并签字，但原告拒绝取货。 10、本院依职权对陈某某做的调查笔录。证明2019年11月8日原告工人陈某某安排司机到被告公司取走5包饲料。 11、证人巴某某的出庭证言。证明2019年9月8日欠被告的运费600元是巴某某欠被告的，同时2019年11月4日，巴某某也到了被告处，被告当天收到欠付的运费600元。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的兔子照片22张。拟证明2019年11月2日-11月8日原告兔子死亡达到8000多只。被告质证认为该组照片的形式不合法，不能证明原告的上述事实。本院审查认为，该组照片无时间、地点、场景，且无其他证据予以佐证，无法证明兔子的死亡数量，亦无法证明兔子死亡与本案纠纷的关联性，故对该组证据依法不予采信。 2、原告提交的精准帮扶措施表复印件、动物检疫合格证明复印件、2017年1月7日购买种兔的收款收据及信合取款单复印件一张。拟证明原告自2017年开始养殖兔子，至2019年3月兔子数量已达到10000只。被告质证认为该组证据与本案缺乏关联性。本院审查认为，该组证据仅能说明原告享受的帮扶补贴及一次兔子的销售情况，无法证明原告实际存栏兔子数量，故对该组证据不予采信。 3、原告提交的巴某某经营的白河县某乙养殖场营业执照、巴某某向原告出具的借条、原告记录的2018-2019年流水账。拟证明原告和巴某某非合作关系，前期所欠600元运费是巴某某欠被告的。本院审查认为，该组证据与本案无关联性，依法不予采信。 4、被告提交的货运台账、案涉饲料存储照片。拟证明被告于2019年11月4日已办理好取货手续，原告拒不签字拒绝取货，照片证明被告将案涉饲料完好存储。原告质证认为货运台账上无原告签字，不能证明待证事实，且饲料存储照片与其11月4日看到的饲料存储情形不一致。本院审查认为，结合原、被告双方均认可的公安局2019年11月4日执法记录视频，可综合认定被告于11月4日让原告取货，但原告拒绝签字取货的事实。对于存储照片，经过勘查与照片上显示的状态一致。故对该组证据依法予以采信。 5、被告提交的刘某某的视频。拟证明兔子五天内不吃食物不会饿死，免子因磨牙经常会啃咬笼子，铁笼子一般不会被啃坏。原告质证认为，证人应当出庭作证，且对被告上述证明目的不予认可。本院审查认为，该视频中养殖兔专业户刘某某的陈述仅可作为参考，不作为本案证据使用。 6、原告申请证人牛某某的出庭作证证言。拟证明原告于2019年11月2日-11月4日连续三天去被告处取饲料。被告质证认为，被告在这3天内从未见过证人牛某某，且第二天即11月3日亦未见到原告，不认可原告来被告处取货。本院审查认为，牛某某的证言仅能证明2019年11月2日载原告及员工陈某某到被告处取货，原告拟证明其11月3日也到被告处取货，被告不予认可，其仅提供牛某某证言，系孤证，不能证明上述待证事实。 7、原告还提交了白河县人民医院诊断证明、出院记录、拍的伤情照片4张、住院费用明细表、住院收费票据2张、交通费票据6张、打印费票据1张、餐饮和生活费票据、租车证明1张、购买红薯藤的收据复印件2张以及兔笼损坏照片。因原告当庭已变更诉请，放弃住院费用和兔笼损失费用，故该组证据不作为本案证据使用。 根据双方当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告秦某某系白河县某镇某养殖场的经营者，于2017年开始发展养兔产业。自2017年10月23日起，原告购买的兔饲料开始通过被告白河某物流运输，双方合作至2019年11月2日，期间双方未签订过书面运输合同，均系口头约定。原告联系商家购买好饲料后，商家通过西安市某兴康货运部将饲料从西安运至安康，此期间的运费由被告先行垫付，被告白河某物流再将饲料从安康运至白河县被告物流配送中心的仓库，到货后原告可以到被告物流配送中心自提，也可以让被告送货上门，送货上门需收取相应的运费，原告支付运费后被告将货运托运单给原告。 2019年9月8日，收货人为巴某某的兔饲料到货后，被告按要求送货上门，并按巴某某的指示给巴某某卸货一吨，给秦某某卸货一吨，运费共计1000元。巴某某向被告的送货司机支付运费400元，尚欠600元运费未支付。 2019年10月31日，原告购买25包母兔饲料，花费饲料款2300元，依旧通过被告进行运输，同年11月2日下午16时左右饲料到达被告物流配送中心，运费共计350元（西安到安康的运费210元，安康到白河的运费140元）。当晚，原告、原告的工人陈某某及司机牛某某乘车到达被告处取货，在与曹某某电话联系时，曹某某称现已下班，取货需到明天，或者原告将9月8日巴某某欠付的600元运费结清后可当晚提货，原告认为该600元运费并非其所欠而拒绝支付，因此当日原告未能提取货物。 2019年11月4日上午，原告到被告处称因11月2日晚上曹某某不给原告提货造成其几百只兔子死亡，问其如何解决，双方为此发生争执。中午12时左右，巴某某到被告处将欠付的运费600元给付被告。曹某某让原告办理提货手续，但原告称已饿死几百只兔子该如何处理？双方争执不下，原告于14时16分报警，民警到场了解情况后，针对原告提出的兔子死亡赔偿问题，建议双方协商，协商不成可走司法途径解决。在民警当场下，被告让原告办理饲料的提货手续（包括交纳西安至白河的运费350元），并称可免费送货到冷水，但原告未办理提货手续，也未同意被告的送货提议，后原告一行人离开被告处。庭审中，原告称因担心堆放在被告仓库的饲料可能潮湿无法使用且已经造成了兔子饿死的情形，故当日未提取饲料。 2019年11月8日，原告的工人陈某某雇请司机许某到被告处取走5包饲料。剩余20包饲料至今堆放在被告仓库。涉案25包饲料的运费350元未支付。 同日，原告收到白河县某镇人民政府补助款3000元，庭审中，原告陈述其使用该笔款项购买了25包母兔饲料，于11月12日取回该批饲料。 庭审中，原告自述，被被告扣留的母兔饲料是喂养即将生产的母兔和未满月的小兔。2019年11月2日其养殖厂存栏即将生产母兔和未满月的小兔共700多只（包含410只兔宝宝和300多只即将生产的母兔子），2019年11月2日，其养殖厂尚存4袋母兔饲料，该4袋饲料和其自制饲料混合，足够喂养存栏的700多只即将生产母兔子和未满月的小兔吃两天。2019年11月3日至4日，共死亡2200只兔宝宝，700只母兔，2019年11月2日至11月8日共死亡了8000多只兔子。其购买母兔饲料的最短周期为6天，最长周期为15天，饲料保质期为4天。 经本院现场勘查，母兔饲料外包装系蛇皮袋包装，内里有一层塑料薄膜，外包装上未标注生产日期、保质期。 本案因双方分歧过大致调解未果。 本院认为，原告通过被告白河某物流运输饲料，双方之间虽未签订书面运输合同，但形成了事实上的运输合同关系，双方均应当按照约定及交易习惯履行各自的义务。本案中，被告作为提供物流服务一方，应按双方约定及交易习惯将货物交付给原告，2019年11月2日，原告的饲料到达被告白河某物流仓库后，原告前来提货时，被告却要求原告支付巴某某前期欠付的600元运费后方能提货，故而拒绝原告提货，被告该行为存在过错。因此，造成原告当天的交通费用损失，应予赔偿。根据当地的交通费标准和原告陈述，2019年11月2日原告到被告仓库取货交通费损失酌情确定为200元。 2019年11月4日，原、被告发生争执，公安民警出警后，被告当即要求原告办理提货手续，并表示愿意免费送货上门，但原告拒绝办理提货手续，且此后被告数次要求其提货，亦被原告拒绝，因此本案所涉的饲料损失及当日产生的交通费损失属其自行扩大的损失，应由其自行承担。 原告主张2019年11月3日其到被告处取货产生的交通费，因其提交的证据无法证明其11月3日确实到过被告白河某物流，故本院不予支持。原告主张2019年11月4日其员工包车找巴某某花费交通费700元及购买红薯藤包车花费的交通费800元与本案缺乏关联性，本院不予支持。 原告主张兔子死亡的经济损失909400元，本院认为：1、原告仅提供兔子照片21张，该照片无拍摄时间、地点，亦无法从中确定兔子死亡数量系原告主张的8080只；2、原告未提供证据证明兔子的死亡原因，系饿死、病死或其他原因死亡？3、原告亦未提供证据证明兔子死亡与2019年11月2日被告扣留饲料的行为存在因果关系；4、2019年11月4日，被告明确表示让原告提货，并且愿意免费为其送货，原告予以拒绝。如果兔子确实急需饲料喂养，原告不应拒绝提货；5、即使原告的兔子在11月3日需饲料喂养，其也可采取其他方法解决避免损失产生；6、原告当庭自述案涉饲料系喂养即将生产的母兔和才出生的兔宝宝，2019年11月2日其尚存4袋母兔饲料，搭配其自制饲料足够其存栏的700余只即将生产的母兔和才出生的兔宝宝吃两天，说明11月3日兔子是有饲料喂养的；其又陈述仅2019年11月3日饿死2200只兔子，与其上述自述自相矛盾。综上，对原告诉请被告赔偿其8080只兔子死亡的经济损失909400元，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白河县某物流配送中心于本判决生效之日起三日内赔偿原告秦某某交通费损失200元。 二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12919元，由原告秦某某负担12860元，被告白河县某物流配送中心负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  张 惠 审 判 员  杨 敏 人民陪审员  段维林 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  董作玉 书 记 员  刘丹丹