新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1676号 原告：陈爱明，男，1970年2月16日出生，汉族，务工人员，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：马翠萍，高昌区浩然法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郭成卓，男，1988年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。 被告：巫义敏，男，1967年5月16日出生，汉族，务工人员，现住安徽省阜阳市。 原告陈爱明与被告郭成卓、巫义敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱明及其委托诉讼代理人马翠萍，被告郭成卓的委托诉讼代理人陈华、被告巫义敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈爱明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同支付拖欠原告租赁费、工资56,173.89元及利息4,189.23元（50,173.89元×4.35％÷12个月×21个月=3,819.48元、6000元×4.35％÷12个月×17个月=369.75元）；2.请求依法判令两被告共同支付原告差旅费、住宿费等费用1,510.36元，以上共计：61,873.48元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列两被告系合伙关系，曾于2018年10月至12月底期间，雇佣原告带挖机为其在吐鲁番市阿其克N501矿区干活。经结算被告共拖欠原告租赁费及人工工资63,441.89元，两被告分别于2018年12月31日和2019年4月10日（在劳动监察大队）向原告出具了挖机账单和农民工工资支付表。并于2019年4月11日当场向原告支付了7268元，仍尚欠原告56,173.89元拒不支付。 郭成卓辩称，第一，被告郭成卓和被告巫义敏不是合伙关系，被告郭成卓以投资人的身份投资吐鲁番市阿其克矿，双方约定各占股权的50%，因后期矿区的管理不善，吐鲁番市顺泰矿业有限公司（以下简称顺泰公司）未进行财务清算，被告郭成卓作为顺泰公司负责人在原告出具的11月、12月账单上签字，应视为履行公司职务行为，应该由顺泰公司承担法律后果；第二，本案立案案由是劳务合同纠纷，经了解，原告和被告巫义敏之间曾经签订过挖机租赁合同，本案因系租赁合同产生纠纷，租赁合同主体应该是原告和被告巫义敏，根据合同的相对性，被告郭成卓不应该承担租赁费；第三，对2019年4月10日在吐鲁番劳动监察大队出具的农民工工资支付表真实性认可，关联性不认可，从农民工工资的姓名及工资确认情况来看，被告郭成卓没有拖欠工资，拖欠劳务报酬纠纷与本案属于两个法律关系，应该另案起诉；第四，原告主张的差旅费、住宿费等费用没有法律依据，被告郭成卓不应当承担。 巫义敏辩称，认可欠款的事实，同意支付欠款，不同意支付利息。认可原告因催要欠款支出的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供一份2018年10月21日的合作协议，上载明“一、经双方友好协商，共同承包吐鲁番市顺泰矿业有限公司（吐鲁番市阿其克N501石灰矿）……三、经营期间巫义敏负责矿山整体经营，郭成卓负责矿山整体财务管理，合作期间一切经济流向必须经双方协商决定，期间不得以任何理由擅自决定资金分配。……五、双方股权巫义敏50%，郭成卓50%，在期间如需资金投入，需要流动资金投入，按出资比例分配股份”，落款处有被告巫义敏、郭成卓的签字。原告提供该证据证明两被告之间是合伙关系。被告巫义敏予以认可。被告郭成卓对合作协议的真实性认可，但认为两被告不是合伙关系，被告郭成卓是以投资方式入股顺泰公司阿其克N501石灰矿，在矿上参与经营管理，其行为是代表顺泰公司的职务行为。本院对该组证据真实性予以确认；2、原告提供一份2018年12月31日的11月份账单（二页），上载明：“生产用柴油……39,697元。原矿拉运……84,191.4元……总合计：84191.4-1581.6-5842.88-2586.3-39697-7167=27,316.62元”，页尾均有原告和两被告的签字；提供一份2018年12月31日的12月份账单，上载明“生产用柴油……小松270挖机租金……现代350挖机租金……原矿拉运：32989吨。单价：3.2/吨。32989×3.2-38475.93-12003-3500-18580.6-10148=22,857.27元”，落款处均有原告和两被告的签字。原告提供该证据来证明两被告拖欠原告租赁费50,173.89元。被告巫义敏予以认可。被告郭成卓对账单的真实性认可，关联性不认可，认为账单中的租赁费是原告与被告巫义敏之间的挖机合同产生的，被告郭成卓只是对原告与被告巫义敏之间的挖机租赁费用予以确认。被告郭成卓作为顺泰公司的股东负责参与矿的经营管理，在账单上的签字行为是履行顺泰公司的职务行为。本院对该组证据真实性予以确认；3、原告提供一份农民工工资支付表、一份项目部员工工资发放协议、三份委托书截图3张、三份微信转账截图，用以证明两被告同意由原告代案外人张浩飞、裴永军、徐建宝、张秀琴领取劳务费13,268元，已经支付7268元，欠6000元未付。被告巫义敏予以认可。被告郭成卓对仅农民工工资支付表的真实性认可，但认为与本案没有关联性，以上四个人应另案起诉。本院对农民工工资支付表真实性予以确认；4、原告提供一组发票，用以证明原告催要租赁费所产生的费用：加油费420元、过路费710.36元、住宿费180元、伙食费200元，合计1,510.36元。两被告对该组证据真实性认可，但认为原告主张的相关费用没有法律依据。本院对该组证据真实性予以确认；5、被告巫义敏提供一组与被告郭成卓的录音，用以证明两被告口头约定合伙期间所有的债权债务由被告郭成卓承担，原告、被告郭成卓对录音真实性认可，对证明的问题不认可。本院对该组录音的真实性予以确认。 本院认为，原告主张两被告支付拖欠租赁费、工资56,173.89元，其中，租赁费50,173.89元、人工工资6000元。原告为两被告提供挖机租赁，两被告拖欠原告租赁费50,173.89元（27,316.62元+22,857.27元），事实清楚、证据充分。被告郭成卓辩称其与被告巫义敏不是合伙关系，是以投资方式入股顺泰公司阿其克N501石灰矿，作为公司股东负责参与矿的经营管理，在两份账单上签字只是对原告与被告巫义敏之间的挖机租赁费用予以确认，是履行顺泰公司的职务行为，原告、被告巫义敏对此不予认可，被告郭成卓未举证证明，且根据两被告签订的合作协议第一条约定双方共同承包顺泰公司（吐鲁番市阿其克N501石灰矿），无法证明被告郭成卓入股顺泰公司，是顺泰公司的股东，故本院对其辩称不予采纳。综上，本院对原告要求两被告共同支付租赁费50,173.89元的诉讼请求予以支持。对于原告主张人工工资6000元的诉求，原告并非该笔费用的债权人，是案外人张浩飞、裴永军、徐建宝、张秀琴四人的劳务费，与本案无关，本院不做处理。 对于原告主张利息的诉求，因原、被告双方未在账单中对逾期给付租赁费需支付利息的事项进行约定，故该请求本院不予支持。对于原告主张差旅费、住宿费等费用1,510.36元的诉求，没有法律依据，两被告亦不认可，故该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭成卓、巫义敏于判决生效后三日内一次性向原告陈爱明支付租赁费人民币50,173.89元； 二、驳回原告陈爱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,346.84元，由原告陈爱明负担254.67元，由被告郭成卓、巫义敏负担1,092.17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 审 判 员  史孟瑶 人民陪审员  周冬梅 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱飞艳 1