四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4216号 原告：深圳欧陆通电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉工业厂区厂房一、二、三（星辉科技园A、B、C栋）。 法定代表人：王合球，董事长。 委托诉讼代理人：陈乘贝，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被告：四川易海华科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道天工大道916号6栋。 法定代表人：周建华，职务不详。 原告深圳欧陆通电子股份有限公司（以下简称“深圳欧陆通公司”）与被告四川易海华科技有限公司（以下简称“四川易海华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告深圳欧陆通公司的委托诉讼代理人陈乘贝到庭参加诉讼，被告四川易海华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告深圳欧陆通公司向本院提出诉讼请求：1.判令四川易海华公司支付货款人民币3929819.79元及逾期付款违约金（以每月应付而未付的款项为基数，自逾期日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年9月30日为人民币67581.67元，实际计算至欠款付清之日，具体计算详见事实理由及附表）；2.本案诉讼费用（含诉讼费19390元、保全费5000元、担保费3144元等）由四川易海华公司承担。事实和理由：自2018年1月至2020年6月间，四川易海华公司通过向深圳欧陆通公司下达《采购订单》的方式持续向深圳欧陆通公司购买各种型号的电源适配器，深圳欧陆通公司均依约向四川易海华公司交付了电源适配器，但四川易海华公司经常未依《采购订单》约定的月结60天的付款方式向深圳欧陆通公司足额支付货款。至2020年7月31日，四川易海华公司已累计拖欠深圳欧陆通公司货款人民币3929819.79元，具体为：（1）应于2020年4月30日前付清的2020年2月的货款尚欠人民币399219.15元未付；（2）应于2020年5月31日前付清的2020年3月的货款人民币2506849.11元全部未付；（3）应于2020年6月30日前付清的2020年4月的货款人民币358799.01元全部未付；（4）应于2020年7月31日前付清的2020年5月的货款人民币383296元全部未付；（5）应于2020年8月31日前付清的2020年6月的货款人民币176463.22元全部未付；（6）应于2020年9月30日前付清的2020年7月的货款人民币 105193.3元全部未付。对于所欠货款，虽经深圳欧陆通公司多次催讨但四川易海华公司迟迟未予清偿。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定，就四川易海华公司所拖欠的货款，深圳欧陆通公司可以要求按照同期银行贷款利率上浮50%要求四川易海华公司支付逾期付款违约金。为维护深圳欧陆通公司合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告四川易海华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2019年6月25日起，四川易海华公司向深圳欧陆通公司出具多张《采购订单》，《采购订单》均载明所需物料料号、规格、数量、单位及单价、金额与交货日期等信息，且载明四川易海华公司的采购联系人为邱春，付款方式为月结60天（例如：2019年1月1号至2019年1月25交付完成的货物，1月26-30日安排对账/开票或提供invoice,2019年1月31日前付款，逾期对账顺延至下月）。 2019年12月25日，深圳欧陆通公司王冬梅与四川易海华公司员工邱春、Patty_Xie（邮箱名）等人通过邮件核对2019年12月账单金额。四川易海华公司Patty_Xie回复邮件称“适配器人民币账单1080799.0768核对OK”。 2020年2月20日，深圳欧陆通公司王冬梅与四川易海华公司员工邱春、Patty_Xie、邓欣沂等人通过邮件核对2020年1月账单金额。四川易海华公司员工Patty_Xie回复邮件并抄送邓欣沂等人称“欣沂，商贸部分已核对，请核对易海华自购部分”。该邮件附件载明的2020年1月账单金额为871361.87元，四川易海华公司未对此提出异议。 2020年2月28日，深圳欧陆通公司王冬梅向四川易海华公司联系人邱春、Patty_Xie等人发送2020年2月份对账单，邮件请求四川易海华公司确认并签字盖章回传。同日，四川易海华公司员工Patty_Xie回复该邮件“请查收”并附四川易海华2月对账单。四川易海华2月对账单载明2020年1月14日至2020年2月24日送货的电源适配器金额合计632517.5元。 2020年2月29日，深圳欧陆通公司共计向四川易海华公司开具价税金额合计632517.5元的增值税专用发票。 2020年3月26日，深圳欧陆通公司员工（邮箱名为PMC36@honor-cn.com）向四川易海华公司联系人邱春、Patty_Xie等人发送2020年3月份对账单，邮件请求四川易海华公司确认并签字盖章回传。2020年3月28日，四川易海华公司员工Patty_Xie回复该邮件并附四川易海华3月对账单。四川易海华3月对账单载明该期送货的电源适配器金额合计2506849.11元，四川易海华公司未对此提出异议。 2020年3月30日，深圳欧陆通公司共计向四川易海华公司开具价税金额合计2506849.11元的增值税专用发票。 2020年4月25日，深圳欧陆通公司员工（邮箱名为PMC36@honor-cn.com）向四川易海华公司联系人邱春、Patty_Xie等人发送2020年4月份对账单，邮件请求四川易海华公司确认并签字盖章回传。2020年4月26日，四川易海华公司员工（邮件名为Order_Ehh）回复该邮件并附四川易海华4月对账单。四川易海华4月对账单载明该期送货的电源适配器金额合计 358799.11元，四川易海华公司未对此提出异议。 2020年4月27日，深圳欧陆通公司共计向四川易海华公司开具价税金额合计358799.01元的增值税专用发票。 2020年5月26日，深圳欧陆通公司员工（邮箱名为PMC36@honor-cn.com）向四川易海华公司联系人邱春、Patty_Xie等人发送2020年5月份对账单，邮件请求四川易海华公司确认并签字盖章回传。同日，四川易海华公司员工（邮箱名为Order_Ehh）、邱春分别回复该邮件称“Hi，邱春，请核对易海华丑米部分，谢谢”、“送丑米，21200数据无误已入库，谢谢”，该组附四川易海华5月对账单。四川易海华5月对账单载明该期送货的电源适配器金额合计383296元，四川易海华公司未对此提出异议。 2020年5月28日，深圳欧陆通公司共计向四川易海华公司开具价税金额合计383296元的增值税专用发票。 2020年6月26日，深圳欧陆通公司员工（邮箱名为PMC36@honor-cn.com）向四川易海华公司联系人邱春、Patty_Xie等人发送2020年6月份对账单，邮件请求四川易海华公司确认并签字盖章回传。2020年6月29日，四川易海华公司员工（邮箱名为Order_Ehh）回复该邮件称“下个月对账，因25号端午放假，客户验收时间已超过对账时间，请知悉”。四川易海华6月对账单载明该期送货的电源适配器金额合计176463.22元，四川易海华公司未对此提出异议。 2020年6月29日，深圳欧陆通公司共计向四川易海华公司开具价税金额合计176463.22元的增值税专用发票。 2020年7月24日，深圳欧陆通公司员工（邮箱名为PMC36@honor-cn.com）向四川易海华公司联系人邱春、Patty_Xie、王静等人发送2020年7月份对账单，对账单载明该期送货的电源适配器金额合计105193.3元，邮件请求四川易海华公司确认并签字盖章回传。2020年7月24日，四川易海华公司员工王静回复该邮件称“确认OK。RMB105193.3元”。 2020年7月27日，深圳欧陆通公司共计向四川易海华公司开具价税金额合计105193.3元的增值税专用发票。 2020年5月15日、2020年6月16日、2020年6月23日，四川易海华公司分别向深圳欧陆通公司支付货款371583.26元、200000元、200000元。 2020年7月6日，深圳欧陆通公司出具《企业询证函》，载明截止至2020年6月30日，四川易海华公司欠深圳欧陆通公司应收账款为：已开票余额4824626.49元、未开票余额（已签收未对账余额）105193.30元。四川易海华公司在该函件“信息证明无误”一栏加盖公章确认。 2020年7月20日，华蓥丑米科技有限公司代四川易海华公司向深圳欧陆通公司支付货款1000000元。 庭审中，对于已收取的上述货款，深圳欧陆通公司述称截至2020年7月20日，四川易海华公司对2020年1月及之前的货款已经全部支付完毕，尚欠2020年2月部分货款及之后确认的全部货款未付。 上述事实，有双方当事人身份信息、《采购订单》《企业询证函》、邮件往来记录、增值税专用发票、深圳欧陆通公司到庭陈述等证据予以证明。 本院认为，四川易海华公司与深圳欧陆通公司就电源适配器等产品供销形成买卖合同关系，深圳欧陆通公司依照四川易海华公司发送的采购订单向四川易海华公司履行供货义务，双方通过电子邮件、询证函等方式进行结算并确认四川易海华公司应当支付的货款金额。根据双方邮件往来对每期账单的核算情况，载明深圳欧陆通公司的具体供货情况为：2019年12月供货金额为 1080799.08元；2020年1月的供货金额为871361.87元；2020年2月的供货金额为632517.5元；2020年3月的供货金额为 2506849.11元；2020年4月的供货金额为358799.01元；2020年5月的供货金额为383296元；2020年6月的供货金额为 176463.22元；2020年7月的供货金额为105193.3元。四川易海华公司以电子邮件形式对上述款项进行对账，且期间对上述金额未提出异议，同时在深圳欧陆通公司开具的《企业询证函》中对欠付金额签章确认。根据四川易海华公司确认截止2020年6月30日尚欠4824626.49元未付、2020年7月供货金额为 105193.30元以及四川易海华公司已向深圳欧陆通公司支付部分欠付货款之事实，本院认定双方电子邮件往来载明的供货总金额与深圳欧陆公司举示的其他证据互相映证，能够证明买卖双方系通过发送电子邮件形式相互确认供货金额并以此作为有效结算依据、由深圳欧陆通公司根据确认金额开具相应增值税专用发票的交易习惯，因四川易海华公司消极应诉且未提交反驳证据，本院结合采购订单、出货单对双方邮件往来附件载明的四川易海华公司欠付当期货款金额予以确认。 四川易海华公司于2020年7月20日向深圳欧陆通公司支付货款1000000元之后未再支付剩余货款，故四川易海华公司尚欠深圳欧陆通公司的货款金额为3929819.79元（4824626.49元+105193.30元-1000000元=3929819.79元）。其中，尚欠2020年2月货款399219.15元；2020年3月货款2506849.11元；2020年4月货款358799.01元；2020年5月货款383296元；2020年6月货款176463.22元；2020年7月货款105193.3元。因四川易海华公司出具的《采购订单》载明的付款期限为“月结60天”，现付款期限已经届满，四川易海华公司欠付货款的行为已经构成违约，深圳欧陆通公司有权主张四川易海华公司立即支付货款3929819.79元，本院对此予以支持。 关于四川易海华公司是否应当支付逾期付款违约金及违约金的计算方式，因《采购订单》约定付款账期为60天并明确了账期的计算方式，故四川易海华公司应于2020年4月30日前支付2020年2月份货款，于2020年5月31日前支付2020年3月货款，2020年6月30日前支付2020年4月货款，2020年7月31日前支付2020年5月货款，2020年8月31日前支付2020年6月货款，2020年9月30日前支付2020年7月货款。四川易海华公司至今未付货款的行为已经构成违约，应当向深圳欧陆通公司支付违约金。 依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方未明确约定逾期付款违约金标准，现深圳欧陆通公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付违约金，于法有据，本院对此予以支持。四川易海华公司应当自每期货物逾期付款之日起，以当期欠付货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准分段履行违约金支付义务，即：从2020年5月1日起以 399219.15元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至该笔款项清偿之日止；从2020年6月1日起以2506849.11元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至该笔款项清偿之日止；从2020年7月1日起以358799.01元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至该笔款项清偿之日止；从2020年8月1日起以383296元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至该笔款项清偿之日止；从2020年9月1日起以176463.22元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至该笔款项清偿之日止；从2020年10月1日起以105193.3元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至该笔款项清偿之日止。深圳欧陆通公司主张四川易海华公司支付的违约金的诉讼请求具有事实依据与法律依据，本院对此予以支持。 关于深圳欧陆通公司主张四川易海华公司支付保全担保费3144元的诉讼请求，因缺乏事实依据及法律依据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川易海华科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳欧陆通电子股份有限公司支付货款3929819.79元及逾期付款违约金（违约金计算方式：从2020年5月1日起以399219.15元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至该笔款项清偿之日止；从2020年6月1日起以2506849.11元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至该笔款项清偿之日止；从2020年7月1日起以 358799.01元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至该笔款项清偿之日止；从2020年8月1日起以383296元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至该笔款项清偿之日止；从2020年9月1日起以176463.22元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至该笔款项清偿之日止；从2020年10月1日起以105193.3元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至该笔款项清偿之日止）； 二、驳回原告深圳欧陆通电子股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19390元，保全费5000元，共计24390元，由被告四川易海华科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李亚玲