四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12810号 原告：成都市只为你酒业有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路******。 法定代表人：吴治甫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何林，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学秦，四川君合律师事务所律师。 被告：李波，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：黄小芳，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 二被告共同委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 原告成都市只为你酒业有限责任公司（以下简称只为你公司）与被告李波、黄小芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告只为你公司的委托诉讼代理人何林，被告李波、黄小芳及其共同委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 只为你公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李波、黄小芳共同向只为你公司支付货款142173元；2.李波、黄小芳共同向只为你公司支付违约金（以货款142173元为基数，按照年利率24%计算，从2019年3月10日起暂计算至起诉日止，共计43469.88元，实际支付至货款清偿完毕之日止）；3.李波、黄小芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，只为你公司（曾用名：成都冰珀酒业有限公司）（以下简称冰珀公司）与李波、黄小芳签订《成都冰珀酒业供货协议》（以下简称《供货协议》），约定只为你公司向李波、黄小芳供应青岛啤酒等产品，李波、黄小芳于每月十日结算上月货款。若李波、黄小芳逾期付款的，则每逾期一日按应付金额的千分之一支付违约金，违约金支付至货款清偿完毕之日。合同签订后，只为你公司依约向李波、黄小芳供货，但李波、黄小芳却未按照约定向只为你公司支付货款。只为你公司认为，合法的买卖合同关系受法律保护，只为你公司已经履行了供货义务，李波、黄小芳应依约履行付款义务，其逾期履行付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。只为你公司为维护自身合法权益，特起诉来院，望判如所请。 李波辩称，1.双方在合同期满后的供货属于只为你公司的员工微信联系李波后支付货款，只为你公司的员工在2019年7月后就未与李波联系，双方的货款未经结算，货款的总金额、欠款的总金额不清楚。2019年7月22日因只为你公司的酒水过期被崇州市市场监督管理局行政处罚5万元，在与只为你公司商量责任承担问题后，只为你公司的工作人员未与李波联系，所以导致有尾款没有处理，李波不存在货款拖欠，双方应当结算完毕后再行支付货款。2.李波没有违约，不应当承担违约责任。即使存在违约，违约金的起算时间应当以双方结算完毕确定欠款金额之日起计算，标准按照只为你公司主张货款时的银行存款利率计算。 黄小芳辩称，黄小芳是案涉合同的代表人，不是购买的主体，不应列为被告，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2017年11月15日，冰珀公司（甲方）与李波（乙方）签订《供货协议》，约定甲方向乙方销售包含青岛啤酒等全部产品，乙方须确保甲方为提供上述系列全部产品的唯一供货商，不得再从其他渠道购进上述系列产品，其中青岛啤酒系列产品全年包量1800件，合同期限自2017年11月15日至2018年11月14日，协议期满即告终止，双方可另行协商续签本协议。乙方指定收货人为李波、王小曼、李刚，乙方指定的收货人或其他工作人员收货后，视为甲方完成了交货义务，乙方应按照送货凭证支付货款；每月十号结算上月货款，乙方逾期支付货款，每逾期一日按照应付货款金额的千分之一向甲方支付逾期违约金，违约金支付至货款清偿完毕之日。冰珀公司在甲方签章处盖章，李波在乙方处签字捺印，黄小芳在乙方代表人处签字捺印。 合同签订后，只为你公司于2017年11月16日至2019年7月4日期间陆续向李波供货，李波支付了部分货款。 另查明，2018年9月13日，冰珀公司经核准变更企业名称为只为你公司。 上述事实有《供货协议》《冰珀公司销售单》、转账凭证、《企业名称变更核准通知书》、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，（一）双方确认买卖合同关系已经终止。因双方对欠付货款金额无法达成一致，且李波、黄小芳对只为你公司提供的《销售单（欠款）明细》仅部分认可，并提供转账凭证证明其支付了部分货款，本庭责令只为你公司限期提交供应酒水产品的所有销售单，李波、黄小芳提交支付货款的相关证据，双方进行对账核对。 （二）只为你公司提交：2017年11月16日至2019年7月4日的《销售单》及《销售单（欠款）明细》，拟证明只为你公司向李波、黄小芳供应了662730元的货物，只为你公司认可收到货款485557元，李波、黄小芳欠付的剩余货款扣除返点35000元后为142173元，李波、黄小芳质证认为，对部分单据的真实性无异议，但认为2017年11月16日的2张单据供应的系白酒，属于存放销售，销售后再付款，不应在本案处理。对不是指定收货人（王小曼、李刚、李波）签字的单据均不予认可，其余均认可。本院认为，虽《销售单》收货人一栏处并非所有的签字均系合同约定的指定收货人签字，但根据协议约定“乙方指定的收货人或其他工作人员收货后，视为甲方完成了交货义务”，及李波、黄小芳在质证时虽表示对其他签字人员身份不清楚，但未在合理期限内书面向本院回复经其核实的其他人员身份情况，且李波、黄小芳提交的微信聊天记录对账明细中，其对不予认可的《销售单》对应部分货物亦予以了确认。故本院对该组证据三性予以认可，其证明力将综合全案证据予以认定。 （三）李波、黄小芳向本院提交：1.黄小芳与只为你公司员工李万洪、曾刚荣的微信聊天记录、李波与只为你公司员工李万洪的微信聊天记录。只为你公司质证认为，对微信聊天记录真实性认可，证明目的不认可，双方在对账中的金额不予认可，货物均是自行销售，不存在寄存销售。本院经审查对该组三性予以认可，对其证明力将综合全案证据予以认定。 结合上述第（二）（三）组证据以及李波、黄小芳向本院提交的微信记录对应证明情况，本院作出如下认定：1.对只为你公司主张的2017年11月未付货款13140元，李波、黄小芳认为对应货物系存放销售，只为你公司应当收回，不应在本案中处理。本院确认只为你公司已履行对应货物的供货义务，该笔货款未支付；2.对只为你公司主张的2018年8月2日至2018年11月15日期间欠付货款58729元，根据只为你公司李万洪与李波聊天记录中，2019年6月27日：李万洪说，李总，你对哈这是18年4月21日到11月20日转账记录。一共转账166463元，一共供货210192元。你们也可以对哈。2019年7月3日，李万洪说，李总，帐你对没。李波说，对了啊。上述证据足以证明只为你公司与李波已通过微信聊天对账方式确认2018年4月21日至11月20日期间欠付货款为43729元（210192元—166463元），李波、黄小芳未举证证明该笔款项已经支付，故本院确认该笔货款未支付。李波、黄小芳辩称聊天记录证明该笔款项为返点费用，已经抵扣不应再支付，本院经审查认为，其提交的证据不足以反映双方已就该笔款项为返点费用或无需再支付达成合意，故本院对其抗辩意见不予采纳。3.对只为你公司主张的2018年11月24日至12月18日未付货款30541元，结合只为你公司曾刚荣与黄小芳微信聊天记录中，2019年1月2日，黄小芳说，马上哈正在算。随后黄小芳发送2018年11月21日至12月20日期间结算明细，显示啤酒应付合计30541元，红酒上月库存—本月库存=5187元，共计35728元。曾刚荣说，对的，好久转给我一下。黄小芳说，10号前给你哈，35000，可以的吧。曾刚荣说，不能再这样了啊，上个月我都自己贴上去的，真的不能再这样了。黄小芳说，那么大的公司，让我们几百元就不说了吧，今天去成都办事才回来，钱我明天转给你哈。李波、黄小芳提交的转账记录显示于2019年1月10日至11日期间向曾刚荣合计转账35000元。只为你公司对该转账真实性认可，但对是否系针对上述对账支付的特定款项有异议。本院经审查认为，双方经对账确认该期间应付货款为35728元，曾刚荣对黄小芳提出的抹零减免要求，虽未明确表示同意，但通过其对话内容及接受转账后未继续催收等情况，可以推定双方已就该期间货款按照35000元支付达成合意。李波、黄小芳在2019年1月10日至11日期间向曾刚荣转账的金额与聊天记录可以相互印证，故本院确认2018年11月24日至12月18日的货款已足额支付。另根据双方在微信聊天记录中确认的结算明细，足以证明双方存在存放销售的交易习惯，即只为你公司先将酒存放在李波、黄小芳处，待售出后再进行结算。4.对只为你公司主张的2019年1月26日至31日未付货款10277元，结合只为你公司曾刚荣与黄小芳聊天记录中，黄小芳发送的2018年12月21日至2019年2月20日期间结算明细显示，61424元+红酒（上月库存—本月库存）3853元，合计65277元。2019年3月2日，黄小芳说，李总说库房压的啤酒先不付，压一万的啤酒钱，你看得行不？……曾刚荣说，你今天给我付款么？黄小芳说，6号一起给你，OK不嘛？曾刚荣说，OK嘛。黄小芳、李波于2019年3月5日向曾刚荣转账合计55000元。只为你公司李万洪与黄小芳微信聊天记录中，2019年4月11日，李万洪说，上月还有余款10277元没转，这个月一起转哈。黄小芳说，上个月只压了一万，那是我们老板给曾总说了压一万的啤酒钱。李万洪说，好的。结合上述证据，本院确认李波、黄小芳欠付该期间货款10000元。5.对只为你公司主张的2019年2月24日至2019年3月20日期间的货款24803元，结合李万洪、黄小芳微信聊天记录中2019年2月20日至3月20日结算明细及2019年6月27日聊天记录中确定的2月结算金额，该期间货款结算金额经双方确认为22618元，李波、黄小芳认可该款项未支付，本院予以确认。6.对只为你公司主张的2019年5月22日至6月14日期间欠付货款24493元，李波、黄小芳主张为23553元，结合李万洪、黄小芳微信聊天记录中2019年5月21日至6月20日结算明细及聊天记录中黄小芳说“金麦是配送的”，李万洪说“金麦送10件”，黄小芳说“加这次的一起送了60件，合同是一个年度150件的嘛，反正送完嘛”，以及李万洪与李波2019年6月27日微信聊天记录中，李万洪说“5月对账金额是23553元”，上述证据足以证明双方已就该部分货款金额进行结算确认为23553元，李波、黄小芳认可该款项未支付，本院予以确认。7.对只为你公司主张的2019年6月22日至7月4日期间的货款。双方于起诉前未就该部分进行对账，结合该期间《销售单》及双方当庭陈述，本院确认期间欠付货款金额为15190元。8.综上，欠付货款总金额为128230元(13140元+43729元+10000元+22618元+23553元+15190元)，只为你公司认可的返点金额35000元，应予以扣除。 （四）李波、黄小芳还向本院提交了《行政处罚信息》，证明2019年7月22日因只为你公司的酒水过期被崇州市市场监督管理局行政处罚5万元，应当抵扣货款。只为你公司质证认为，真实性、合法性予以认可，证明目的、关联性均不予认可。本院对该证据真实性、合法性予以认可，但结合该证据内容及微信聊天记录，不足以证明双方已经就罚款抵扣货款达成合意，故本院对关联性、证明目的不予认可。 本院认为，《供货协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的权利义务。只为你公司认为黄小芳在协议代表人处签字，与李波共同经营酒吧，应共同承担货款支付义务，本院认为，虽协议上有黄小芳签字，但并非签订协议的相对方，对黄小芳不具有法律约束力，故只为你公司主张其承担货款支付义务，于法无据，本院不予支持。 关于货款金额。根据审理查明的事实，本院确认李波欠付的货款与返点金额抵扣后，李波还应向只为你公司支付93230元（128230元—35000元）。对只为你公司主张李波支付货款的超出部分，本院不予支持。本院虽对双方之间存在寄存销售的交易习惯予以确认，但双方买卖合同关系已经终止，李波未将尚未销售的寄存酒退还给只为你公司，故本院对其主张不支付对应货款的抗辩意见不予采纳。李波主张罚款50000元应抵扣货款，无事实及法律依据，本院对该抗辩意见亦不予采纳。 关于逾期付款违约金。《供货协议》约定，逾期支付货款，每逾期一日按照应付货款金额的千分之一支付逾期违约金至清偿完毕之日。只为你公司主张李波按照年利率24%支付违约金，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持，但对起算日期调整为最后一次供货日期的下月结算日届满次日即2019年8月11日。 综上，本院对只为你公司的全部诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李波于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市只为你酒业有限责任公司支付货款93230元，并支付违约金（以93230元为基数，按年利率24%，自2019年8月11日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回成都市只为你酒业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2006元，由成都市只为你酒业有限责任公司负担1003元，李波负担1003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁华