广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6339号 原告：周朝阳，男，1979年6月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。 被告：卢剑忠，男，1974年8月27日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：郭思华，男，1974年12月24日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：张凯颖，女，1972年1月8日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告周朝阳与被告卢剑忠、郭思华、张凯颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告周朝阳及其委托诉讼代理人杨家乐、被告郭思华、张凯颖到庭参加诉讼。被告卢剑忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢剑忠、郭思华、张凯颖连带偿还原告周朝阳借款本金234662.40元；2.判令被告卢剑忠、郭思华、张凯颖连带 -2- 支付原告周朝阳借款利息120899.46元整（自借款之日2015年5月5日计算至借款清偿完毕之日止，现暂计算至2020年7月13日）；3．判令被告卢剑忠、郭思华、张凯颖连带支付原告周朝阳律师费10000元；4.案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告周朝阳与被告郭思华是亲戚,被告郭思华与被告张凯颖是夫妻,被告郭思华与被告卢剑忠是生意合作伙伴。因被告卢剑忠与郭思华合作的生意需要资金周转,三被告于2015年5月5日向原告借款300000元,约定借款期限40日（2015年5月5日至2015年6月14日）,利息20000元。2015年5月5日,被告郭思华向原告出具借条,原告向被告张凯颖转账出借借款300000元。借款期限届满后,被告张凯颖于2015年11月12日向原告还款100000元,被告郭思华于2016年10月31日向原告还款60000元。此后,原告多次向三被告追讨借款,三被告均以各种借口推托、敷衍。被告卢剑忠在原告多次追讨下,于2018年12月2日与原告签订还款协议书,约定被告分两期偿还原告借款,如被告逾期还款的,原告保留追究被告全部刑事及民事责任的法律权利,被告赔偿包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等损失。还款协议书签订后,被告卢剑忠仅于2020年1月30日还款10000元。至今,三被告仍未履行还款义务,严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请判如所请。 被告郭思华辩称：被告郭思华与原告周朝阳是亲戚关系，与被告张凯颖是配偶关系。与被告卢剑忠是初中同学关系，当时被告郭思华与卢剑忠平时关系还不错；原告周朝阳与被告卢剑忠借款前相互不认识。2015年4月底，卢剑忠因与人合伙在他老家崇左市江州区新和镇花村都垌屯承包土地进行甘蔗双高示范基地建设，缺少购买甘蔗苗经费，想和被告郭思华借钱300000元，借期20日利息20000元。被告 -3- 郭思华当时手头紧张，没有钱借给他，他哀求说能否帮忙借钱，以解燃眉之急，不然没有钱购买甘蔗苗及时种植的话，错过这个季节年底就没有收益了。被告郭思华出于好心帮忙问一些亲戚朋友，当问到原告时，原告表示手头尚宽裕，而且认为被告郭思华与其是亲戚、被告郭思华和卢剑忠是初中同学、卢剑忠当时在崇左市江州区林业局上班是个有单位属于体制内的人可以信得过，就答应借款给卢剑忠。5月5日，由于被告郭思华当时出差在外不在崇左范围，而卢剑忠急着借到钱，被告郭思华就让原告转款到被告郭思华妻子张凯颖农业银行账户账号（62×××71）上，钱到账后，张凯颖立即把300000元转到卢剑忠农业银行账户（账号62×××66），被告郭思华当时出具借条给原告，借期40天（即2015年5月5日－6月ｌ4日，当时考虑到留给卢剑忠一些还款时限，经与原告商量后同意借期40天），利息20000元；卢剑忠出具借条给张凯颖，借期20天（即2015年5月5日－5月25日），利息20000元。2015年5月25日到期后，被告郭思华主动打电话提醒卢剑忠还款，卢剑忠说目前手头紧还不能按时还款，让被告郭思华和原告解释通融一下，被告郭思华和原告解释后同意适当延长期限；6月14日到期后，原告提醒被告郭思华该催卢剑忠到期还款了，被告郭思华和卢剑忠见面时再次提醒他还款，卢剑忠再次说目前手头紧还不能按时还款，等政府甘蔗双高补贴到位后马上还款，让被告郭思华再次和原告解释通融，被告郭思华和原告解释后同意再次适当延长期限。因卢剑忠未能按时还款，原告2015年6月下旬通过电话和卢剑忠沟通，双方一致同意借款300000元利息另外计算，即月利息按一分计算。在此期间，被告郭思华多次电话或者当面提醒、催促卢剑忠还款，他一直拖到2015年11月12日才还第一笔款100000元，当时款项打入被告郭思华的农业银行账户，钱到账后，被告郭思华再转给张凯颖100000元，由张凯颖转100000元到周朝阳 -4- 农业银行账户（账号62×××18）；期间，被告郭思华多次电话或者当面提醒、催促卢剑忠还款，卢剑忠以各种理由推脱、敷衍。2016年10月初，原告电话和被告郭思华说，由于生意上的事情急需用钱，让被告郭思华再催卢剑忠无论如何想办法还款，被告郭思华多次催促卢剑忠，卢剑均回复说手头紧没钱还，还提出让被告郭思华再帮忙一下，替他还部分款项给原告，等找到钱后再还被告郭思华，迫不得已，2016年10月31日，被告郭思华用自己的钱替卢剑忠还原告60000元。此后，被告郭思华和原告继续当面或电话提醒、催促卢剑忠还款，卢剑忠均以各种理由推脱、敷衍。2017年，被告郭思华和原告、卢剑忠多次见面，催促卢剑忠还款，卢剑忠均以各种理由推脱、敷衍。见此情形，原告担心事情拖得太久而且总是经过被告郭思华不利于追款，于是于2018年12月2日，在被告郭思华的见证下，原告和卢剑忠签订了还款协议书，当时原告说大家都是亲戚朋友关系，可以一次性或分两次还所以卢剑忠选择了两次不同时间段还清，最后协议书约定卢剑忠分两期偿还原告剩余部分借款160000元。据了解，还款协议书签订后，卢剑忠仅于2020年1月30日偿还原告10000元，尚有剩余部分借款150000元和利息没有偿还。2020年7月4日至12日，被告郭思华和原告多次打电话、发微信催促卢剑忠还款，卢剑忠均不接电话也不回复信息，上门找也不在家，直至目前无法联系到卢剑忠本人。 被告张凯颖辩称：被告张凯颖与原告周朝阳是亲戚关系，与被告郭思华是配偶关系，被告卢剑忠与郭思华是初中同学关系。据郭思华说，2015年4月底，卢剑忠因与人合伙在他老家崇左市江州区新和镇花村都垌屯承包土地进行甘蔗双高示范基地建设，缺少购买甘蔗苗经费，通过郭思华向原告借钱300000元，借期20日利息20000元。2015年5月5由于郭思华当时出差在外不在崇左范围，而卢剑忠急着 -5- 到钱，郭思华就让原告转款到被告张凯颖的农业银行账户（账号62×××71）上，钱到账后，被告张凯颖立即把300000元转到卢剑忠农业银行账户（账号62×××66），当时卢剑忠出具借条给被告张凯颖，借期20天（即2015年5月5日至5月25日），利息20000元。2015年11月10日郭思华收到卢剑忠还款100000元，由于郭思华不在崇左，于是留银行卡给被告张凯颖自己转钱到被告张凯颖农业行账户，被告张凯颖11月12日将100000元转给原告（账号62×××18），过后就没有经过被告张凯颖手转钱还款，被告张凯颖也不清楚后来发生什么事情了。 被告卢剑忠未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2015年5月5日，被告郭思华以传真方式向原告周朝阳发送了一份《借条》，载明：“兹借到周朝阳叁拾万元（300000.00）正，借款期为40天（2015年5月5日－6月14日），利息为贰万元（20000.00）正。特立此据。借款人：郭思华2015年5月5日”。此后被告郭思华未再向原告交付该《借条》原件。 同日，原告周朝阳账户（卡号为62×××18）向被告张凯颖账户（卡号为62×××71）转款30万元。 同日，被告卢剑忠向被告张凯颖出具一张《借条》，载明：“兹借到张凯颖叁拾万元（300000.00）正，借款期为20天（2015年5月5日－25日），利息贰万元整（20000.00）正。特立此据。借款人：卢剑忠2015年5月5日”。该借条落款下方内容载明：“备注：1、已于2015年12月8 -6- 日还款10万元（拾万元）；2、2017年3月16日还款4万元（肆万元）。尚欠16万元（壹拾陆万元）。收款人：张凯颖还款人：卢剑忠2017年3月18日”。 同日，被告张凯颖向被告卢剑忠（账号为62×××66）转款30万元。 2015年11月12日，被告张凯颖向原告周朝阳还款10万元。 2016年10月31日，被告郭思华向原告周朝阳还款6万元。 2018年12月2日，原告周朝阳（甲方）与被告卢剑忠（乙方）签订了一份《还款协议书》，主要约定：“乙方分别于2015年5月5日向甲方借款壹拾陆万元整（￥160000元）。经双方友好协商达成还款协议如下：一、乙方分期向甲方偿还借款，具体还款时间及数额如下：2019年2月30日前支付陆万元；2019年5月30日前支付壹拾万元。二、乙方应按本协议第一条之约定，及时、足额将欠款通过银行转账方式转入甲方指定银行账户，如需现金方式还款，需提前取得甲方书面同意。三、本协议签订后，乙方应按约定支付款项，如乙方逾期还款：1、甲方保留追究乙方全部刑事及民事责任的法律权利。2、甲方有权要求乙方归还己到期款项，并有权要求乙方按该款项的年利率％支付自乙方逾期款项之日起至实际归还该款项之日止的逾期利息。四、乙方自愿以个人及家庭财产为本协议项下甲方对乙方的债权承担无限连带责任保证。五、本协议系各方真实意思表示，协议生效后如有违反，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费用等）。六、本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。七、甲乙双方均已详细阅读本协 -7- 议所有条款，双方对本协议条款的含义及法律后果充分理解，认识一致，均无异议。八、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。”原告周朝阳在落款的甲方处签名及捺印，被告卢剑忠在落款的乙方处签名及捺印。 2020年1月30日，被告卢剑忠向原告周朝阳还款1万元。 另查明，原告与广西全德律师事务所律师签订授权委托书，并支付律师服务费1万元，该律师指派杨家乐律师出庭参加诉讼。 庭审过程中，原告自认2018年12月2日其与被告卢剑忠签订《还款协议书》时，被告郭思华亦在场。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢剑忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于涉案民间借贷关系的主体及效力问题。 被告郭思华和张凯颖主张涉案30万借款本金实际系被告卢剑忠所借，其仅是代为转交借款及还款本息。首先，从涉案借款的转款记录来看，该款确实于同日从原告账户转入被告张凯颖后又立即转入了被告卢剑忠的账户；同日，被告郭思华向原告发送的《借款》传真件与被告卢剑忠向被告张凯颖出具的《借条》记载的金额及利息亦吻合，被告郭思华、张凯颖也对两张《借条》借款期限的差异作出了合理解释，以上事实基本与被告郭思华、张凯颖的主张相符。其次，原告与被告卢剑忠签订的《还款协议书》所确定的尚欠借款本金数额16万元即是按照被告郭思华、张凯颖向原告代偿的14万元本金及2万元利息后剩余的金额确定的，此亦说明了原告与被告郭思华、张凯颖之间、被告郭思华、张凯颖与被告卢剑忠之间30万元借贷行为的同一性。再次，原告在向被告张凯颖转账支付30万元借款后，被告郭思华、张 -8- 凯颖均未再向原告出具《借条》原件，在原告与被告卢剑忠签订《还款协议书》时，在被告郭思华在场的情况下，原告既未要求被告郭思华一并签字承担还款责任，被告郭思华也未向原告承诺一并承担还款责任，此说明原告与被告郭思华、张凯颖之间并未实际形成借贷的合意。综上，原告实际系与被告卢剑忠之间存在民间借贷法律关系，郭思华、张凯颖仅系作为被告卢剑忠的代理人向原告作出借贷的意思表示及转交相关借贷款项。原告与被告卢剑忠之间的借贷关系已经由双方签订的《还款协议书》予以确认，系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应恪守履行合同义务。 二、关于原告要求偿还借款本金的问题。 原告主张被告应偿还的借款本金为234662.4元，但其与被告卢剑忠签订的《还款协议书》已经明确被告欠付的借款本金仅为16万元，故原告主张的借款本金数额与前述约定不符，本院不予采信。被告卢剑忠应按法律规定及双方约定偿还借款本金。由于《还款协议书》约定的还款期限已经届满，故原告要求被告卢剑忠偿还借款本金16万元，符合法律规定，本院予以支持。但由于被告卢剑忠于2020年1月30日已经偿还原告1万元，故被告卢剑忠实际应偿还的借款本金数额还应以扣减该部分还款，具体数额详见下文。 三、关于原告要求被告支付利息的问题。 原告与被告卢剑忠签订的《还款协议书》实际系对此前30万元借款的结算及重新确认，其中约定了借款数额为16万元、借款期限分别为6万元于2019年2月28日前支付、10万元于2019年5月30日前支付，但对于借款期间的利息及逾期还款利息均没有约定，因此，原告与被告卢剑忠之间的借款为定期无息借贷。现原告主张按年利率24％自2015年5月5日起计付借款利息，与其约定不符，本院 -9- 不予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告卢剑忠仅应自逾期还款之日起按照年利率6％支付逾期还款利息，具体计算为：以6万元为基数，从2019年2月28日至2019年5月29日止，按照年利率6％计付；以16万元为基数，从2019年5月30日至清偿本息之日止，按照年利率6％计付。由于被告卢剑忠于2020年1月30日已经偿还原告1万元，而至2020年1月30日的逾期利息为7460元，超出部分应抵扣借款本金，故被告卢剑忠实际应偿还的借款本金为157460元〔160000元－（10000元－7460元）〕，其实际应支付的逾期还款利息亦应以157460元为基数，从2020年1月31日起至被告卢剑忠实际清偿本息之日止，按照年利率6％计付。 四、关于律师服务费10000元的问题。 《还款协议书》约定为实现债权而发生律师费等费用由借款人承担，是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,且原告为实现债权,委托广西全德律师事务所律师杨家乐代理本案诉讼,为此支出律师服务费10000元。根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》(2013修订)第八条第三款及《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定,本案律师服务费本院酌情支持7600元，该款应由被告卢剑忠承担。原告请求被告支付律师服务费超出的部分，本院不予以支持。 五、关于被告郭思华、张凯颖应否承担责任的问题。 前文已述，被告郭思华、张凯颖不是涉案民间借贷的主体，原告要求该两被告承担涉案借款本息清偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷 -10- 案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢剑忠向原告周朝阳返还借款本金157460元； 二、被告卢剑忠向原告周朝阳支付逾期还款利息（以借款本金157460元为基数，从2020年1月31日起至被告卢剑忠清偿本息之日止按年利率6％计付）； 三、被告卢剑忠支付律师服务费7600元给原告周朝阳； 四、驳回原告周朝阳对被告郭思华、张凯颖的诉讼请求； 五、驳回原告周朝阳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3392元，由被告卢剑忠负担1801元，原告周朝阳负担1591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -11- 审 判 员  聂 凯 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  韦晓东 书 记 员  唐 静 -12- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还 -13- 款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。