文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4476号原告：重庆中德德鼎园林有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村**，统一社会信用代码91500107096516561W。诉讼代表人:重庆中德德鼎园林有限公司管理人，重庆信通会计师事务所有限责任公司。负责人：陈磊。委托诉讼代理人：张雪梅，女，汉族，1993年3月1日出生，住内蒙古赤峰市林西县。被告：邓保健，男,汉族,1982年5月7日出生，住重庆市永川区。被告：娄方红，女，汉族，1985年7月31日出生，住重庆市南岸区。原告重庆中德德鼎园林有限公司与被告邓保健、娄方红股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆中德德鼎园林有限公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。被告邓保健、娄方红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中德德鼎园林有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓保健向原告重庆中德德鼎园林有限公司缴纳出资300万元及资金占用损失（资金占用损失暂以300万元为基数，自2019年10月28日起至实际缴纳出资之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算），被告娄方红承担连带责任；2.被告娄方红向原告重庆中德德鼎园林有限公司缴纳出资200万元及资金占用损失（资金占用损失暂以200万元为基数，自2019年10月28日起至实际缴纳出资之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算），被告邓保健承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月2日，二被告共同设立原告公司，注册资本500万元，被告邓保健认缴出资额300万元，被告娄方红认缴出资200万元，二被告均应于2024年4月2日前出资完毕。2019年10月28日，重庆市第五中级人民法院根据温岭市东风汽车配件厂的申请，作出（2019）渝05破申26号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算一案，并指定重庆市九龙坡区人民法院审理。2019年11月12日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107破43号决定书，指定重庆信通会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。根据管理人查询到的工商资料，截止原告破产受理日，二被告的实缴出资均为0元。根据破产法的相关法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，出资人缴纳所认缴的出资，不受出资期限的限制。重庆市第五中级人民法院已于2019年10月28日裁定受理原告破产清算一案，则二被告的出资期限已于2019年10月28日提前届满，但二被告仍未向原告实际履行出资义务，严重损害了原告及相关债权人的合法权益。现原告诉至本院，请求判如所请。被告邓保健、娄方红未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆中德德鼎园林有限公司于2014年4月2日由邓保健、娄方红申请设立，2014年4月4日工商部门核准登记，公司经营范围为园林景观设计，销售园林机械、农用机械、净油机通用机械，公司注册资本500万元，其中邓保健认缴出资300万元，娄方红认缴出资200万元，出资时间均为2024年4月2日，邓保健为法定代表人、公司执行董事、经理，娄方红为公司监事。2019年10月28日，重庆市第五中级人民法院根据温岭市东风汽车配件厂的申请，作出（2019）渝05破申26号民事裁定书，裁定受理重庆中德德鼎园林有限公司的破产清算，并指定重庆市九龙坡区人民法院审理。2019年11月12日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107破43号决定书，指定重庆信通会计师事务所有限责任公司为债务人重庆中德德鼎园林有限公司的管理人。2020年3月3日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107破43号之一民事裁定书，裁定宣告重庆中德德鼎园林有限公司破产，终结重庆中德德鼎园林有限公司破产程序。本院认为，被告邓保健、娄方红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。据此，人民法院受理破产申请构成了股东出资缴付加速到期的法定事由，出资人有义务及时将尚未界至缴纳期限的出资缴付到位。本案中，被告邓保健认缴出资300万元、娄方红认缴出资200万元，二被告出资时间均为2024年4月2日，重庆市第五中级人民法院于2019年10月28日裁定受理重庆中德德鼎园林有限公司的破产清算案件，故被告邓保健、娄方红缴纳其认缴的出资，不受其认缴出资期限限制。被告股东应当就其已履行了出资义务承担举证责任，二被告未举证证明已向重庆中德德鼎园林有限公司缴纳了认缴的注册资本，故二被告应向重庆中德德鼎园林有限公司全额缴纳各自认缴的注册资金以及支付相应的资金占用损失。重庆中德德鼎园林有限公司进入破产清算程序之后至本案起诉前，无证据证明原告或其管理人向被告主张过权利，要求被告履行出资义务，故原告请求的资金占用损失起算时间应从起诉之日即2020年3月18日开始起算，计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告邓保健、娄方红是否相互承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。本案中，被告邓保健、娄方红作为重庆中德德鼎园林有限公司的发起人、股东，因人民法院裁定受理重庆中德德鼎园林有限公司破产申请，二被告认缴出资期限已届满，但二被告未全面履行出资义务，故原告有权要求二被告对相互之间的出资义务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓保健自本判决生效之日起十日内向原告重庆中德德鼎园林有限公司支付出资款300万元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以300万元为基数，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告娄方红自本判决生效之日起十日内向原告重庆中德德鼎园林有限公司支付出资款200万元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以200万元为基数，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、被告娄方红对被告邓保健上述第一项债务承担连带责任；四、被告邓保健对被告娄方红上述第二项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆中德德鼎园林有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元、公告费560，两项合计47360元，由被告邓保健、娄方红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  何代芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈曼妮