四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初1011号 原告：何某1，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：何某2，男，1954年12月21日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：何洪果（系被告何某2之弟），住四川省平武县。 被告：何某3，女，1958年10月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：何某4，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省平武县。 被告:何洪果，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省平武县。 原告何某1与被告何某2、何某3、何某4、何洪果继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人严之、被告何某2的委托诉讼代理人何洪果、被告何某3、何某4、何洪果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认由原告享有父母房产拆迁补偿款（即棚改办打入被告何某2账户的款项）中的200000元，其余款项由四被告共同继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲何德喜于2009年9月2日病逝，母亲汤厚芳于2010年7月13日病逝，父、母亲名下有一套房屋，即坐落于平武县××镇××街××号××幢××楼××号的房屋。被告先后结婚成家，原告一直与父母共同生活，并承担了照顾父母的义务。原告曾在平武县木业有限责任公司工作，该公司位于平武县××镇××路××段××号××临街转角，经公司同意，原告在此处修建了一个4.25平方米的门面房，用于经营麻辣串和水果。后平武县木业有限责任公司解体，确定了该房产由父亲享有租赁权。2019年6月，经棚改办协调，从解决历史遗留问题的角度，确定了该门面房产由原告先行补缴税款。此后，原、被告与平武县住房和城乡建设局签订了ＰＺＳ-2017-707号《平武县国有土地上房屋征收（居民）货币安置补偿协议》，原、被告约定原告为该门面发生的水电气费、搬迁奖励18400元归原告所有，其余补偿款119000元先由棚改办转账至被告何某2银行账户后，原、被告5人再协议分配此款。2019年7月2日，原、被告与平武县住房和城乡建筑局签订了ＰＺＳ-2017-590号《平武县国有土地上房屋征收（居民）货币安置补偿协议》，原被告约定原告与父母共同居住期间为该房发生的装修款项、天然气开户费，搬迁奖励款109562元归原告所有，其余补偿款项318304.35元先由棚改办转账至被告何某2银行账户后，原、被告5人再协议分配此款。2020年8月，以上款项由棚改办转账至原告及被告何某2的银行账号。2020年8月13日，被告何某2告知原告四被告不同意给原告分配补偿款437304.35元中原告依法享有的继承份额。原告认为拆迁补偿款437304.35元属于父母的遗产，原告随同父母生活，并承担了赡养义务，故原告应当享有该2宗遗产中200000元补偿款的继承份额，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。 被告何某2、何某3、何某4、何洪果辩称，1.原告无权要求分配何某2账户中的父母遗产中的20000元份额；2.父母生前与父母一起生活是事实，但是原告对父母的照顾、赡养并不周全，反而是原告在“啃老”；另外，被告4兄弟姐妹对父母尽到了赡养、照顾义务。3.住房、锅炉房、小门面均是父母的遗产，涉及拆迁款共计635921.85元均是父母的遗产，应该由原、被告兄弟姐妹5人共同分配。棚改办依据原告何某1个人的要求，将上述635921.85元中的198557.5元已经转入原告何某1的银行账户，其余款项转账至被告何某2银行账户了。4.因住房、小门面、锅炉房都是父母遗产，故房屋拆迁款项中的房产价值补偿、装修及附属物补偿、水电气移户补偿、补助、奖励等款项都是父母的遗产。5.原告何某1长期占用父母留下来的住房、小门面、锅炉房，其占用期间均应折算租金收益。自父母均已故，住房从2011年1月起算至2020年7月租金应是68400元；小门面自1997年1月至2010年12月租金算16800元，2011年1月至2020年7月租金算91200元；锅炉房自2011年1月至2020年7月的租金算34200元。以上租金合计210600元，该折价的租金收益应当由兄弟姐妹5人共同分配。 本院认定事实如下：2019年7月2日，原告何某1及被告何某2、何某3、何某4、何洪果作为甲方与乙方平武县住房和城乡建设局、丙方四川龙洲交通建设工程有限公司签订2份《平武县国有土地上房屋征收（居民）货币安置补偿协议》（协议编号：ＰＺＳ-2017-590和ＰＺＳ-2017-707），编号为ＰＺＳ-2017-590的协议载明“房屋所有权人（以下简称乙方）：何德喜（已故）……乙方被征收房屋位于龙安镇东街（路）82号1幢3楼4号……”，该协议第七条还载明“甲方应支付给乙方各项补偿、补助、奖励，共计：427866.35元……”。编号为ＰＺＳ-2017-707的协议载明“房屋所有权人（以下简称乙方）：何德喜（已故）……乙方被征收房屋位于龙安镇飞龙街（路）西段352号……”，该协议第七条还载明“甲方应支付给乙方各项补偿、补助、奖励，共计：137400.00元……”。两协议涉及的货币安置款项已全数转账至原告何某1、被告何某2银行账户。2019年6月11日，原告何某1补缴案涉龙安镇飞龙街（路）西段352号门面房的契税、印花税共3599.8元。 另查明，原告何某1及被告何某2、何某3、何某4、何洪果系何德喜（已故）、汤厚芳（已故）夫妻的子女。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告提交的身份信息材料、2份《平武县国有土地上房屋征收（居民）货币安置补偿协议》（协议编号：ＰＺＳ-2017-590和ＰＺＳ-2017-707），平武县龙安镇人民东路社区居民委员会出具的证明，居民货币安置补偿结算单份，（契税、印花税）税收完税证明、居民死亡户籍注销证明、国有土地使用证、平武县木业有限责任公司的证明、关于何氏夫妇在女儿何某3家中的居住及赡养证明、光盘等证据材料。 本院认为,本案为法定继承纠纷，本案争议的焦点是被继承人遗产范围的确定、及遗产分配方式的确定。继承从被继承人死亡时开始，在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配原则。被继承人何德喜、被继承人汤厚芳生前均无遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议，二人去世后，应当按照法定继续分配遗产。被告辩称原告何某1未尽到对父母的赡养义务，证据不足。被继承人何德喜、被继承人汤厚芳对夫妻共同财产无约定，二人财产应为共同共有，被继承人何德喜、汤厚芳的房产因棚户区改造被国家征收，其征收后的金钱补偿应作为遗产处理，其遗产有：（一）案涉《平武县国有土地上房屋征收（居民）货币安置补偿协议》（协议编号：ＰＺＳ-2017-590）约定的货币安置补偿、补助、奖励款。在原、被告父母去世后，原告何某1对该协议涉及的龙安镇东街（路）82号1幢3楼4号房屋进行了装修，装修相关费用系原告何某1支付，故龙安镇东街（路）82号1幢3楼4号房屋征收货币安置协议中约定的室内装修及附属物补偿32378元应属原告何某1所有，该协议涉及的货币安置补偿、补助、奖励款427866.35元，扣除室内装修及附属物补偿32378元，其余395488.35元系被继承人何德喜、汤厚芳的遗产；（二）案涉《平武县国有土地上房屋征收（居民）货币安置补偿协议》（协议编号ＰＺＳ-2017-707）约定的货币安置补偿、补助、奖励款共计137400元，2019年6月11日，原告何某1补缴了税款3599.8元，扣除原告垫付的该税款，案涉龙安镇飞龙街（路）西段352号房屋（小门面）征收货币安置补偿、补助、奖励剩余款项133800.2元，系被继承人何德喜、汤厚芳的遗产。综上，被继承人何德喜、汤厚芳的遗产共529288.55元，原、被告5人平均分配，每人应继承何德喜、汤厚芳遗产105857.71元。依据《平武县国有土地上房屋征收（居民）货币安置补偿协议》（协议编号：ＰＺＳ-2017-590和ＰＺＳ-2017-707），棚改办已经向原告何某1转款127962元，扣除龙安镇东街（路）82号1幢3楼4号房屋的室内装修及附属物补偿32378元及龙安镇飞龙街（路）西段352号房屋（小门面）税款3599.8元，原告何某1已经取得何德喜、汤厚芳遗产91984.2元（127962-32378-3599.8＝91984.2），故在棚改办转账支付给被告何某2的437304.35元中，原告何某1还应分得13872.9元。被告辩称，原告何某1长期占用父母留下来的住房、小门面、锅炉房，其占用期间均应折算租金收益，该辩称于法无据，本院不予支持。 锅炉房的拆迁费用为原告何某1个人所有，不属于被继承人何德喜、汤厚芳的遗产。理由如下：2003年12月29日，平武县木业有限责任公司出具证明，载明“兹证明何某1现已付给公司锅炉房屋材料折旧费300元，大写叁佰元正。本公司不具备办理产权，只作使用。”由此可知，该锅炉房实际使用人是原告何某1。被告辩称锅炉房征收货币安置补偿款项应是其父母遗产，但其提交的证据不充分，故被告该辩称不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告何某2、何某3、何某4、何洪果于本判决生效之日起十日内补足给付原告何某1应继承的被继承人何德喜、汤厚芳遗产份额中不足部分即13872.9元，被继承人何德喜、汤厚芳剩余遗产423431.45元，由被告何某2、何某3、何某4、何洪果继承。 二、驳回原告何某1的其他本诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告何某1负担2001元，由被告何某2、何某3、何某4、何洪果负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。