wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6467号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：马国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号。代表人：赵瑞娟，该行行长。委托诉讼代理人：鲍秀坤，北京市华泰（郑州）律师事务所律师。原审第三人：肖绍猛，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人马国庆因与被申请人中国工商银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称工行西工支行）及第三人肖绍猛合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1868号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。马国庆申请再审称，申请人马国庆与被申请人工行西工支行之间存在储蓄合同法律关系，申请人马国庆持有的存折真实、有效，被申请人工行西工支行不认可存折上的金额，应当由其承担举证责任。原审追加第三人肖绍猛,本身就有搅浑事实之意图，第三人是被申请人工行西工支行营业部经理,只是一个经手人而已。储蓄合同关系涉及的当事人只有申请人马国庆与被申请人工行西工支行,即使涉及刑事案件也是银行内部的“监守自盗行为”。一、二审法院以“不属经济纠纷案件”而有“经济犯罪嫌疑”为由裁定驳回起诉，适用法律错误。二审裁定书送达后,申请人马国庆到洛阳市公安局西工分局案件大队报案,公安机关同志看了申请人马国庆提交的报案材料后,告知无法立案,不予立案。请求撤销原审裁定，查清事实后继续审理民事案件。工行西工支行提交意见称，（一）被申请人工行西工支行与申请人马国庆之间没有储蓄存款的合意，双方未订立合同；工行西工支行没有收到马国庆交付的200万元存款，也没有支付过存款利息，本案不属于经济纠纷。（二）本案申请人马国庆提交的证据涉嫌伪造（私刻）印章、伪造银行文书，并且以此为据谋取非法利益，已经涉嫌经济犯罪。（三）一审法院已经将该案移送公安机关处理，公安机关也已经对本案进行侦查，询问了工行西工支行工作人员。（四）申请人马国庆主观上存在恶意，被申请人工行西工支行没有过错，不应承担责任。本院经审查认为，马国庆持工行西工分行存折、存款协议和还款计划要求兑付存款，工行西工分行主张不存在存款关系，存款协议、还款计划系伪造银行印章，根据现有证据，可以认定本案已经涉嫌犯罪，原审裁定驳回马国庆起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，公安机关已经接受。马国庆申请再审主张本案属于经济纠纷，请求撤回原审判决，继续作为民事案件进行审理，不能成立，本院不予支持。公安机关侦查后，如果不予立案，马国庆可以再行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马国庆的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘秀书记员程易霖
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1092号原告：邱汉鑫，男，1992年3月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：肖丽君，女，1968年3月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告邱汉鑫与被告肖丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，在诉讼中发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱汉鑫到庭参加诉讼，被告肖丽君经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱汉鑫向本院提出诉讼请求后变更为：1.判决被告偿还欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月16日、2016年9月22日从原告处借走人民币各1万元，并当场写下欠条。到了还款日期后，被告以各种理由、借口迟迟不肯偿还债务，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。被告肖丽君既没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：身份证、《借条》2份，能够证明原、被告诉讼主体资格及借贷事实，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告向原告借款10000元并签订《借条》，约定借款归还日期为2016年10月16日，月利息为2%，如逾期未归还，被告应向原告付本金2%作为违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）。2016年9月22日，被告再次向原告借款10000元并签订《借条》，约定月利息为2%，如原告需要，被告应一次性付清借款本息。2020年6月15日，原告以被告拖付借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告向原告借款20000元，未按约定期限归还全部借款本金，应承担清偿责任。原告主张被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告肖丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖丽君应于本判决生效之日起十日内付还原告邱汉鑫借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告肖丽君负担，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告邱汉鑫预交的案件受理费300元，在本判决生效后十五日内予以退还。公告费1300元，由被告肖丽君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  郑伟江人民陪审员  陈桂贤人民陪审员  陈丽珊二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5730号原告：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：胡俊，该公司董事。委托诉讼代理人：尹璐，女，该公司员工。被告：杨冬，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）与被告杨冬经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新特公司的委托诉讼代理人尹璐、被告杨冬的委托诉讼代理人罗先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新特公司向本院提出诉讼请求：对被告杨冬要求原告新特公司支付经济补偿金64468.25元的请求不予支持。事实和理由：被告杨冬于2019年7月1日与原告新特公司签订劳动合同，并进入原告新特公司担任整车技术部主任工程师，约定劳动报酬按月支付。2020年1月18日，因原告新特公司战略发生变更，故与被告杨冬达成协议，双方解除劳动关系并由原告新特公司支付被告杨冬解除劳动关系的经济补偿金64468.25元。因受疫情影响，原告新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。原告新特公司与被告杨冬多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年2月25日支付被告杨冬经济补偿金64468.25元。被告杨冬辩称，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决正确，请求法院依此作出判决。本院经审理认定事实如下：被告杨冬于2019年7月1日到原告新特公司从事整车技术部主任工程师工作，劳动报酬按月支付，双方签订了期限为2019年7月1日至2020年12月31日的书面劳动合同。原、被告双方一致确认于2020年1月18日经协商一致解除劳动合同，原告新特公司对应支付被告杨冬解除劳动合同经济补偿金64468.25元予以认可。2020年7月14日，被告杨冬向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿64468.25元。该委于2020年9月8日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第514-2号《仲裁裁决书》，裁决原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付被告杨冬解除劳动合同的经济补偿64468.25元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告杨冬于2019年7月1日入职原告新特公司，双方自此建立劳动关系，原、被告双方一致确认于2020年1月18日经协商一致解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2020年1月18日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，原、被告双方经协商一致解除劳动关系，且原告新特公司对应支付被告杨冬经济补偿金64468.25元无异议，仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故本院对原告新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，原告新特公司应向被告杨冬支付经济补偿金64468.25元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告杨冬支付经济补偿金64468.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇二〇年十一月十二日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1359号 关于李华凯罚金一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终296号原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。上诉人（原审被告人）：杨成付，男，1997年3月15日生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，捕前住黄平县。因犯盗窃罪于2017年11月7日被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2019年3月8日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌盗窃罪被天柱县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于贵州省天柱县看守所。贵州省天柱县人民法院审理贵州省天柱县人民检察院指控原审被告人杨成付犯盗窃罪一案，于2020年10月23日作出（2020）黔2627刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人杨成付不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人等书面形式进行审理，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月17日凌晨，被告人杨成付窜到天柱县远口镇黄田村铁厂（地名）吴某5砖房内，将吴某1停放的红色豪爵牌二轮摩托车（车牌湘Ｎ×××**）盗走。后被告人杨成付在铁厂背后小路被群众发现，其在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2507.14元。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人吴某1。原判认定上述事实，被告人杨成付在庭审中无异议，且有被害人吴某1的陈述；证人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的证言；现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、到案情况说明、刑事判决书、释放证明书等这些证据在案证实。原判认为，被告人杨成付以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨成付刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨成付到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被盗摩托车已被追回，没有给被害人吴某1造成损失，可酌定从轻处罚。作案工具螺丝刀，依法予以没收；扣押的Ｒｅｄｍｉ牌手机，没有证据证明系供作案的工具，依法退还被告人杨成付。公诉机关建议判处被告人杨成付有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。原判根据被告人杨成付的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨成付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具螺丝刀一把，予以没收；扣押的Ｒｅｄｍｉ牌手机一部，依法退还被告人杨成付。上诉人杨成付的上诉要旨是：一审是如何判上诉人八个月有期徒刑的，没有讲清楚，只是说累犯加三个月。上诉人在二审期间没有提交新的证据。公诉机关没有提出抗诉。经审理查明，原审认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，二审期间，当事人均没有提交新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人的上诉，本院经审理并认为，上诉人暨原审被告人杨成付以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值2507.14元的二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“盗窃公私财物价值一千元以上至三千元的、……，应当……认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’”之规定，上诉人杨成付的盗窃数额应属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；又根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，依法应对原审被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；再根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》“四、常见犯罪的量刑：……（六）盗窃罪中‘1、构成盗窃罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（1）达到数额较大起点的，……可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。’2、在量刑起点的基础上，可以根据盗窃数额、次数、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑”，原审被告人杨成付刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法从重处罚情节，原判以原审被告人杨成付构成盗窃罪，依法对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，原判虽然没有将相关司法解释在判决中予以详细述明，但对原审被告人杨成付的定罪、量刑均符合法律规定，且审判程序合法，故应予维持。由此可见，上诉人杨成付的上诉理由不能成立，应不予采纳。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判决结果得当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  潘本发审判员  王家刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨伶俐书记员顾芷萍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9176号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人：刘梅莲，该支行行长。 委托代理人：杨源泉、黄斌全，福建志立律师事务所律师。 被告：苏小龙，男，1983年9月7日出生，汉族，住南安市。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（简称：农业银行南安市支行）与被告苏小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨源泉到庭参加诉讼，被告苏小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行南安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏小龙立即偿付原告信用卡欠款本金72969.2元及截止至2020年8月25日利息10485.54元、手续费1020.16元、违约金3839.01元共计15344.71元，合计88313.91元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定支付自2020年8月26日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息、违约金、手续费；2、由被告承担本案全部诉讼费用。因起诉后被告苏小龙偿还过部分款项，原告当庭申请变更诉讼请求1为：判令被告苏小龙立即偿付原告信用卡欠款本金72872.2元及截止至2020年11月10日利息14381.91元、手续费1020.16元、违约金3839.01元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定支付自2020年11月11日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息、违约金、手续费。事实和理由：2014年3月16日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理卡号为6259××××7639的信用卡。经被告刷卡使用后，该卡的信用额度于2019年12月8日形成逾期。透支逾期后，被告在使用信用卡消费的过程中均未能按约进行信用卡还款。 被告苏小龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月16日，苏小龙填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行南安市支行申领信用卡。双方约定贷记卡利率按日万分之五计息、按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；金穗贷记卡账单分期3期（含）以上每期基准费率0.6%。农业银行南安市支行经审核，发放卡号为6259××××7639的信用卡给苏小龙。苏小龙即采取透支消费等方式进行借款，其后未能依约还款。该信用卡额度已于2019年12月8日形成逾期。截至2020年11月10日，苏小龙结欠农业银行南安市支行信用卡透支本金72872.2元以及利息14381.91元、账单分期手续费1020.16元未还。以上事实，有农业银行南安市支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，苏小龙以其向农业银行南安市支行申领的信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年11月10日，结欠农业银行南安市支行信用卡透支本金72872.2元以及利息14381.91元、账单分期手续费1020.16元未还，应当根据本案合同约定，偿还透支本金、利息、手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但农业银行南安市支行未根据该规定，与苏小龙对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故农业银行南安市支行要求苏小龙支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。苏小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告苏小龙应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金72872.2元及相应的利息、手续费（利息、手续费按本案《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行要求被告苏小龙支付违约金的诉讼请求。 本案受理费2008元，减半收取计1004元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告苏小龙负担979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执303号 申请执行人：陕西女皇实业有限公司，住所地：咸阳市渭城区民生西路**，统一社会信用代码91610000786950381F。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 被执行人：沈坤，男，1990年2月27日出生，汉族，居住地咸阳市乾县， 申请执行人陕西女皇实业有限公司与被执行人沈坤商品房买卖合同纠纷一案，本院在执行中双方达成执行和解协议，陕西女皇实业有限公司退还给沈坤21984.74元，沈坤配合陕西女皇实业有限公司办理解除网签备案合同相关手续，现因双方正在办理该房产解除抵押手续，因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 经审查，本院认为申请执行人陕西女皇实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕04执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 任 丛
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初456号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王铁兵，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2020年9月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人王铁兵犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人王铁兵判处有期徒刑一年，可适用缓刑（变更后）。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王铁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，被告人王铁兵和单某曾分别与温某结婚，又先后与温某离婚。2020年7月4日0时许，被告人王铁兵在嵊州市××街道××街温某的租房内，因婚姻家庭矛盾与赶上门的单某发生争吵，单某先行动手引发双方肢体冲突。后被告人王铁兵用拳头击打单某头部、面部，并将单某按倒在地，使用拳头击打、抓住头部撞击地面等方式对单某进行殴打，导致单某头部、面部等多处受伤。事后，被告人王铁兵又夺过单某的手机，并用手机击打单某的头部。 经鉴定，单某左额颞顶区硬膜出血，损伤程度为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，损伤程度分别为轻伤二级。 2020年9月24日，被告人王铁兵经电话通知，主动到嵊州市××江派出所投案，并如实供述以上犯罪事实。 案发后，涉案手机已由被告人王铁兵上交给嵊州市公安局，并已发还给单某。 2020年11月10日，经本院主持调解，被告人王铁兵就民事赔偿与被害人单某达成刑事和解协议并付清全部赔偿款，被害人单某对被告人王铁兵的行为予以谅解并请求法院予以从宽处罚。 上述事实，被告人王铁兵在庭审中无异议，并有被害人单某的陈述，证人温某的证言，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，认罪认罚具结书，刑事和解协议书与收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王铁兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王铁兵的行为造成被害人多处轻伤，应酌情从重处罚。被告人王铁兵犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能认罪认罚，就民事赔偿与被害人达成刑事和解协议并付清全部赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王铁兵有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议基本适当，应予支持。根据被告人王铁兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王铁兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼益 二〇二〇年十一月十一日 书记员  娄禾 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2332号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。法定代表人：谢宜球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣远，系该公司员工。被告：陈世东。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司与被告陈世东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张荣远到庭参加诉讼，被告陈世东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告陈世东偿还贷款本金10000元及利息（利息计算至2020年8月19日止为3019.88元，自2020年8月20日起按合同约定计算至实际偿还贷款之日为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日原告与被告陈世东签订农户小额信用贷款借款合同，合同约定：原告向被告授信最高借款金额10000元，授信期限为2016年5月2日－2019年5月1日，借款用途为泥工，借款利率为人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮60%，还款方式为到期还本、按年缴息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同利率基础上加收50%罚息，并对借款人未按期支付的利息贷款人可向借款人计收复利。2016年5月4日原告按合同约定向被告陈世东发放贷款10000元，贷款期限为2016年5月4日至2017年5月3日，借款利率为7.70%，结息周期为按年结息。借款后，被告陈世东既未按借款合同约定按年还息，仅还利息至2017年4月20日，也未在借款到期时还清贷款本息，本金分文未还。被告最近两次交息时间为2019年7月31日还息210.56元，2020年1月17日还息600元。至2020年8月19日，被告结欠原告借款本金10000元、利息3019.88元（期限内按年利率7.70%计息，逾期之日起按年利率7.70%上浮50%计息），本息合计13019.88元。自贷款欠息和本金逾期后，原告多次上门和电话催收，被告均未履行还款义务，且近年长期外出，变更手机号码无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。为证明其主张，原告方向法庭提供的证据有：被告陈世东身份证、户口簿复印件；农户小额信用贷款申请调查表；农户小额信用贷款借款合同；借款凭证；贷款还本还息明细表；贷款试算表；贷款催收通知书。被告陈世东未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日原告与被告陈世东签订一份农户小额信用贷款借款合同。合同主要约定：最高借款金额为1万元，借款额度有效期限为2016年5月2日起至2019年5月1日止，借款用途为泥工，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%，逾期还款在载明利率基础上加收50%罚息。2016年5月4日原告向被告陈世东发放贷款10000元，借款到期日为2017年5月3日，借款年利率为7.70%，结息周期为按年结息。借款后，被告陈世东既未按借款合同约定按年还息，也未归还借款本金，仅支付部分利息；至2020年8月19日被告尚欠原告借款本金10000元，利息3019.88元。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告陈世东向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《借款凭证》等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款人应按照约定的期限归还借款本金及利息，原告向被告陈世东主张归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈世东应于本判决生效之日起十五日内归还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息（利息计算至2020年8月19日止为3019.88元，自2020年8月20日起按借款合同约定计算直至还清借款本金为止，利随本清）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告陈世东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖晓兰人民陪审员  吴述洲人民陪审员  周求根二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘慧莹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初6456号 原告：汤秋伟，男，1993年8月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：黄镇，男，1993年9月11日出生，汉族，户籍地泰兴市。 原告汤秋伟与被告黄镇欠款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤秋伟及其委托诉讼代理人时一鸣到庭参加诉讼,被告黄镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤秋伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告投资款90000元及逾期付款的利息损失（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月2日起计算至被告实际清偿之日止）；2.被告返还因实现本案债权支付的律师费7500元；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年年初原被告经朋友介绍相识，同年1月31日，原被告就投资苏州工业园区汉道跆拳道馆事宜签订公司股份出售（转让）合同，约定原告出资100000元，占股份额为10%，共同经营管理跆拳道馆，被告应在规定期限内变更跆拳道馆的组织形式并将原告登记为股东。合同签订后，原告向被告支付100000元投资款，但被告却未将汉道跆拳道馆从个体工商户变更为有限责任公司，更未向原告出具股东身份的文件。后原告要求退股，2020年1月7日，被告出具90000元的欠条，并承诺2020年5月1日前还清债务，但至今未返还任何款项，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告黄镇未答辩，亦未举证。 被告黄镇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2019年1月31日，黄镇与汤秋伟签订《公司股份出售（转让）合同》1份，载明：黄镇将其在园区娄葑企鸿路18号双湖广场4层407号苏州工业园区汉道跆拳道馆（个体工商户）公司10%的股份（人民币100000元）依法出售（转让）给购买（受让）方汤秋伟；100000元由汤秋伟在协议签订起7日内以现金方式交付；协议签订后，在规定时间内向工商行政管理机关申请变更登记，核准登记后，转让方向受让方发放《出资证明书》，受让方成为公司股东，依法享有股东权利，承担股东义务和相关法律责任。2020年1月3日、1月31日、2月1日，汤秋伟分别转给黄镇50000元、10000元、40000元，合计100000元。 2020年1月17日，黄镇向汤秋伟出具欠条1份，该欠条载明：本人黄镇，由于在友好协商下同意归还投资款，但目前无法及时归还，于2020年1月17日，欠汤秋伟人民币90000元整，黄镇承诺2020年5月1日前偿还清全部欠款，如到期未还清欠款，汤秋伟为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由黄镇承担。黄镇在欠款人一栏签字并捺印。 2020年8月20日，汤秋伟与北京德和衡（苏州）律师事务所签订委托代理协议1份，该协议约定法律服务费用为7500元，8月25日，该律师事务所开具7500元的增值税普通发票1张。 庭审中，原告方陈述，汉道跆拳道馆是个体工商户，当时谈好将个体工商户变更为有限责任公司，公司注册资本为1000000元，汤秋伟出资100000元，占10%的股权，还有90%的股权是黄镇的；黄镇打欠条前告知，2019年亏了160000元，作为朋友，汤秋伟自愿承担10%，所以只要求黄镇返还转让款84000元，加上黄镇应支付给汤秋伟的工资6000元，这样打了90000元的欠条。原告当庭向本院出具保证书，保证向法庭据实陈述。 审理中，原告向本院申请冻结被告银行存款100000元，本院已进行了相应保全措施。 本院认为，被告向原告出具欠条，表明双方存在债权债务关系，原告当庭出具保证书，保证向法庭不作虚假陈述，否则愿接受法律制裁。被告违背承诺，未在2020年5月1日前偿还全部欠款，应承担相应的法律责任。对于原告主张的律师费7500元，被告已承诺如到期未还清欠款，愿承担包括律师费在内的实现债权的费用，故本院对该诉求亦予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄镇于本判决生效之日起十日内给付原告汤秋伟欠款90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告黄镇于本判决生效之日起十日内给付原告汤秋伟律师费7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，保全费1020元，合计2153元，由被告黄镇负担（此款原告已垫付，被告黄镇于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 冯 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李幸婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4093号申请执行人：孙淑文。委托诉讼代理人:赵凯辉。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人孙淑文与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初4330号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4093号。本院在执行申请执行人孙淑文与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4093号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1218号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：朱志文，男，1995年10月2日出生，汉族，原住址五华县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人朱志文犯罪追缴罚金纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤14刑终157号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告朱志文处罚金25000元及追缴犯罪所得款16000元。本院刑事审判庭于2020年10月22日移送立案执行,执行金额为41000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱志文发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其它可供执行的财产。执行人员到被执行人所在村委调查，被执行人在本村无可供执行的财产。因被执行人一直未履行，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李荣辉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11565号原告：姜志来，男，1984年4月6日出生。被告：北京温先生商贸有限公司。法定代表人：温映秋，经理。原告姜志来与被告北京温先生商贸有限公司（以下简称温先生公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志来到庭参加了诉讼，被告温先生商贸公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜志来向本院提出诉讼请求：要求温先生公司退还押金2万元。事实及理由：2019年3月1日，我与温先生公司签订《汽车租赁合同》,我租赁该公司坤宝汽车一辆，租赁六个月至2019年9月1日，车辆押金19000元，入职滴滴用车服务，收取押金1000元。合同履行期满后，车辆交付温先生公司，温先生公司承诺一周内退还押金20000元，该公司的法定代表人温映秋出具了欠条，载明欠我2万元押金，于2020年1月5日前结清。后一直未给付押金，故诉至法院。温先生公司未到庭答辩。姜志来围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，姜志来与温先生公司签订了《汽车租赁合同》该合同约定，姜志来租赁温先生公司一辆汽车，租赁期限6个月，温先生公司收取姜志来租赁车辆押金19000元，约定车辆押金还车时退还。合同约定了租金标准，姜志来入职公司交纳入职押金1000元。姜志来按照合同约定租赁车辆，租赁期届满后，温先生公司收回了车辆，但未向姜志来退还交纳的车辆押金和入职押金合计20000元，后经姜志来索要，温先生公司的法定代表人温映秋于2019年12月5日出具了欠条，载明“今欠姜志来车辆押金20000元，于2020年1月5日前结清”。后温先生公司未向姜志来返还押金。本院认为，债务应当清偿。姜志来按照车辆租赁合同约定向温先生公司交纳押金，合同履行期满后，温先生公司应当及时将押金退还，未退还是错误的，现姜志来持欠据起诉要求温先生公司退还押金，证据充分、理由正当，本院应予支持；温先生公司经传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京温先生商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还姜志来押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京温先生商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚莲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初485号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：洛阳市关林利得毛毯厂，住所地洛阳市关林大道东段。投资人：赵水娟，女，1979年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告洛阳市关林利得毛毯厂侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年11月16向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十一月十六日书记员 王雅琪
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫12刑申18号胡春花:你因宁百让犯寻衅滋事罪一案，不服陕州区人民法院（2019）豫1203刑初347号刑事判决和本院（2020）豫12刑终43号刑事裁定，以“1、原审判决认定事实和适用法律错误，宁百让因为无宅基地上访到现在也没有解决。有关单位给宁百让差旅费是主动给的，宁百让没有‘强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，情节严重的’行为，宁百让不构成寻衅滋事罪；2、宁百让因为上访，被行政拘留四次共计45日，即使宁百让有罪，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留的时间应当折抵相应刑期；3、起诉书没有指控宁百让在公众场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的行为，一审法院却依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）定罪，剥夺了宁百让的辩护权，影响公正判决”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为：关于你提出的原审判决认定事实和适用法律错误，宁百让不构成寻衅滋事罪的问题。经查，2017年至2019年，宁百让先后七次到北京中南海等地附近进行非正常信访活动，造成公共场所秩序严重混乱，其中被北京市公安局西城分局予以训诫四次，同时被陕州区公安局行政拘留四次。王家后乡政府、老泉村村委会安排工作人员到北京对其劝访时，宁百让辱骂接访人员，还强行向工作人员索要其赴京上访产生的费用，共计9350元，其行为已构成寻衅滋事罪。故你的该申诉理由不能成立。关于你提出的即使宁百让有罪，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留的时间应当折抵相应刑期的问题。经查，宁百让因非法上访而四次被公安机关行政拘留，非法上访和索要钱财是两个行为，其以非法上访为借口索要钱财，达到犯罪数额，已经构成寻衅滋事罪，不是单纯的一次非法上访行为被行政拘留后又构成犯罪,即四次行政拘留处分的行为与本案判处刑罚的行为并非完全对应的同一行为。故原审法院未将行政拘留的时间折抵刑期并无不当，你的该申诉理由不能成立。关于你提出的起诉书没有指控宁百让在公众场所起哄闹事、造成公共秩序严重混乱的行为，一审法院却依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）定罪，剥夺了宁百让的辩护权，影响公正判决的问题。经查，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项起诉，一审法院经过开庭审理查明事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项定罪量刑，程序并无不当。故你的该申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督73号申请人：湖南绘南物业服务有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区**。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，湖南金州律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：童文，男，汉族，1986年10月4日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：方琼，女，汉族，1987年12月12日出生，住湖南省华容县。申请人湖南绘南物业服务有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。湖南绘南物业服务有限公司称，2018年7月30日，申请人与常德市富新房地产建设开发有限公司签订了《水滋澜前期物业管理服务合同》，将其开发的水滋澜小区委托申请人进行物业管理，商品房住宅物业服务费按每月每平方米1.3元收取。被申请人于2016年12月21日购买了水滋澜小区5栋2单元907房住宅，建筑面积120.37平方米，二人各占50%份额。2020年1月16日，申请人与该小区业主委员会签订《常德经开区“水滋澜”小区物业管理服务合同》，继续委托申请人对该小区进行物业管理，约定高层住宅物业服务费1.3元/平方米/每月。申请人按约提供了物业服务，被申请人欠付2019年5月1日起至2020年4月30日物业费（含加压费300元）2177.7元（计算方式：120.37平方米×1.3元×12个月+300元=2177.7元）。湖南绘南物业服务有限公司向本院提交了《水滋澜前期物业管理服务合同》、《常德经开区“水滋澜”小区物业管理服务合同》、商品房买卖合同摘要、催缴通知书、律师函等证据。申请人湖南绘南物业服务有限公司要求被申请人童文、方琼支付物业服务费（含加压费300元）2177.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人童文、方琼应当自本支付令送达之日起15日内向申请人湖南绘南物业服务有限公司支付物业服务费（含加压费300元）2177.7元。申请费25元，由被申请人童文、方琼负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王献猛二〇二〇年十一月十日法官助理袁嘉成代理书记员  郑 万
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9497号 原告：福州市晋安区市场监督管理局，住所地：福建省福州市晋安区华林路**。 负责人：赵X生，局长。 委托诉讼代理人：王彬彬，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周莹，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 被告：林海水，男，1957年5月4日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告福州市晋安区市场监督管理局（以下简称晋安市场监管局）与被告林海水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告晋安市场监管局的委托诉讼代理人王彬彬、周莹，被告林海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋安市场监管局向本院提出诉讼请求：一、判令林海水立即将福州市鼓楼区××路××号××层××店面（产权证号：榕房权证Ｇ字第1××0号）3号开间（面积24.82平方米）腾空交还；二、林海水按合同约定每月7446元租金的标准支付自2018年5月12日起实际交还之日止的房屋占有使用费；三、林海水承担本案诉讼费用。事实与理由：位于福州市鼓楼区××路××号××层××店面（产权证号：榕房权证Ｇ字第1××0号）的房屋所有权人为福州市晋安区工商行政管理局。2015年7月18日，根据福州市晋安区人民政府办公室下发通知，福州市晋安区工商行政管理局、福州市晋安区食品药品监督管理局、福州市晋安区质量技术监督局三局合并，设立福州市晋安区市场监督管理局，故晋安市场监管局系案涉店面的所有权人。2017年5月5日，晋安市场监管局将案涉店面5个开间（总面积71.76平方米）公开竞标招租，林海水以每月7446元的租金中标第3开间（面积24.82平方米）。2017年10月12日，双方签订《临时租赁协议》，约定：晋安市场监管局将福新路246号1层店面3号开间，面积24.82平方米店面租赁给林海水使用，双方共同认定自2017年5月12日起，租赁房屋已交由林海水实际经营经营使用。林海水向晋安市场监管局补缴公开招租之前即2017年4月1日至2017年5月11日期间的租金3303元，以及2017年5月12日至本协议签订之日期间按原招租公告约定的每月7446元计的租赁费用37230元，以上费用于2017年10月15日前补缴到账。自本协议签订之日起，晋安市场监管局以临时租赁的形式继续租赁房屋给林海水至2018年5月11日。在此期间，租金为每月7446元，采取按月缴清的方式，林海水必须于本协议签订之日起的每月15号前将租金交齐；林海水另向晋安市场监管局缴纳相当于一个月租金的押金即7446元，2018年5月11日临时协议期满且林海水无违反协议规定内容，由晋安市场监管局负责退回押金。2018年5月11日临时协议到期后，林海水应无条件执行晋安市场监管局的管理要求，否则没收押金并接受法律制裁。2018年5月14日，晋安市场监管局向林海水发出《关于收回公房的通知》，通知林海水《临时租赁协议》已于2018年5月11日到期，晋安市场监管局将收回公房，要求林海水于2018年6月11日前及时清理租用房屋，将房屋交回本单位，并结算房屋使用费用。但林海水签收通知后拒绝腾空交还。2019年4月15日，晋安市场监管局再次向林海水发出《关于收回公房的通知》，要求林海水在2019年5月11日前退还公房，但林海水至今仍不腾空交还该店面。故向法院提起诉讼，恳请支持诉请。 林海水对晋安市场监管局所诉的事实无异议，但认为，临时租赁协议到期后其有向晋安市场监管局缴纳租金，是晋安市场监管局临时决定暂停缴纳房租。请求与晋安市场监管局协商解决，适当减免租金。 本院认为，林海水承认晋安市场监管局在本案中所主张的事实，故对晋安市场监管局主张的事实予以确认。双方就案涉店面签订的《临时租赁协议》合法有效，该协议于2018年5月11日到期，双方的权利义务终止。晋安市场监管局于2018年5月14日向林海水发出《关于收回公房的通知》，要求林海水于2018年6月11日前清退案涉店面，但林海水拒不腾房，并继续占有使用案涉店面至今，故晋安市场监管局诉请林海水立即退房并按合同约定的7446元/月的租金标准支付自2018年5月12日起至实际退房之日止的房屋占有使用费，予以支持。考虑到新冠疫情影响了被告的经营，免除被告2020年2月的房屋占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项、第九十二条、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、林海水于本判决生效之日起十日内将福州市鼓楼区××路××号××层××店面（产权证号：榕房权证Ｇ字第1××0号）3号开间（面积24.82平方米）腾退返还福州市晋安区市场监督管理局； 二、林海水于本判决生效之日起十日内按7446元/月的标准向福州市晋安区市场监督管理局支付自2018年5月12日起至实际退房之日止的房屋占有使用费（扣除2020年2月的房屋占有使用费7446元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4427元，减半收取计2213元，由林海水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3081号 原告：黄建华，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：黎萍，福建金方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晶晶，福建金方正律师事务所实习律师。 被告：洪纬静，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告黄建华与被告洪纬静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄建华委托诉讼代理人黎萍、游晶晶到庭参加诉讼，洪纬静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建华向本院提出诉讼请求：判令洪纬静向黄建华支付借款300,000元及利息(自起诉之日起，按年利率6%计至付清之日止)。 事实和理由：黄建华与洪纬静系朋友关系。洪纬静自2017年初起至2017年6月期间因投资需要多次向黄建华借款。2017年6月30日，洪纬静出具一份借到300,000元的《借条》给黄建华收执。后黄建华向洪纬静主张还款无果。 洪纬静未作答辩。 围绕诉讼请求，黄建华依法向本院提交借条原件及存款明细原件等证据。上述证据经审查符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对本案的事实认定如下： 洪纬静自2017年3月至2017年6月间多次向黄建华借款。2017年6月30日，洪纬静向黄建华出具《借条》一份，借条载明：“今借到黄建华（身份证350524198103××××）人民币30万元（大写：叁拾万元整），所的款项已收到”。后经催讨，洪纬静未能还款。 本院认为，黄建华与洪纬静的借贷关系，有洪纬静出具的借条为据，事实清楚，合法有效。双方在借条中未对借款期限、利息进行约定，应视为不定期无息借贷，黄建华有权随时主张洪纬静偿还借款，洪纬静经黄建华催讨未能偿还相应的款项，应承担民事违约责任。黄建华请求洪纬静偿还借款300,000元并自2020年6月22日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持；洪纬静经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪纬静应于本判决生效之日起十日内归还黄建华借款300,000元及利息（自2020年6月22日起，按年利率6%计至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由洪纬静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  王宝峰 人民陪审员  赵俊峰 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  林玉琼 书 记 员  陈进松 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2784号 原告：刘奇，男，1959年11月18日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山天安达人力资源有限公司，住所地迁安市永顺街道办事处发展村，统一社会信用代码91130283MA09HEJK05。 法定代表人：潘东云，该公司经理。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾建超，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘奇与被告唐山天安达人力资源有限公司（以下简称天安达公司）、河北鑫达钢铁集团有限公司（鑫达集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托代理人景建安，被告鑫达集团公司的委托代理人顾建超、马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘奇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资2943.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，2019年2月3日，原被告双方签订《协议书》，第2条约定：“为尽快解决拖欠工资事件，甲方保证向乙方于2019年12月31日前支付剩余所欠工资2943.2元，用于发放拖欠工人工资”。鑫达公司与被告天安达存在劳务外包关系，是实际用工单位。现因《协议书》约定的履行期限已届满。原告多次催要并向相关部门反映情况，但被告拒不履行给付义务。 天安达公司辩称，鑫达公司单方撕毁合同，恶意扣款70多万元，2018年10月份的承包费没有结算。我公司拖欠原告工资，才与工人签订的协议书，鑫达公司不给我公司钱，我公司没有能力给工人工资，鑫达公司应承担给付责任。 鑫达集团公司辩称，原告与鑫达钢铁之间不存在劳动关系，天安达公司与鑫达钢铁是承包合同关系，鑫达钢铁应付天安达公司的承包费用已经全部付清，鑫达钢铁不再拖欠天安达公司款项。原告起诉鑫达钢铁支付工资无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，河北鑫达钢铁有限公司（甲方，以下简称鑫达公司）与天安达公司（乙方）签订《岗位承包协议书》：承包期限自2018年4月21日至2018年12月31日；所承包岗位为原料厂（老区）部分皮带岗位，炼铁总厂（老区）部分岗位；承包岗位45个，定员205人；每月承包费为714750元；以及其他事项。 2018年5月15日，鑫达公司（甲方）与天安达公司（乙方）签订岗位承包协议书：承包期限自2018年5月18日至2021年5月17日；所承包岗位为球团厂白灰180工段、白灰480工段、白灰麦尔兹工段、1、2#竖炉、3、4竖炉部分岗位；承包岗位34个，定员180人；每月承包费为641550元；以及其他事项。 协议签订后，天安达公司招用包括原告在内的工人向鑫达公司输送，由天安达公司向原告发放工资。 因天安达公司拖欠原告工资，原告到迁安市要求解决。经迁安市协调，2019年2月3日，鑫达公司将应给付天安达公司的岗位承包费700975.22元汇入迁安市职工工资支付及社会保险缴纳工作领导小组账户，将岗位承包费37376.95元汇入天安达公司账户。天安达公司向原告发放部分工资。就剩余工资问题，当日，天安达公司与原告签订《协议书》：为尽快解决拖欠工资事件，甲方保证向乙方于2019年12月31日前支付剩余所欠工资2943.2元，用于发放拖欠工人工资。 另查明，天安达公司经营范围包括：职业中介服务；企业管理咨询服务；信息技术咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年4月20日，天安达公司取得人力资源服务许可证（服务范围：人才供应信息的收集、整理、储存和发布，职业介绍和职业指导，人力资源管理业务咨询，人力资源管理服务外包，高级人才回访工作）。2019年3月18日，鑫达公司变更公司名称为鑫达集团公司。 本院认为，被告天安达公司拖欠原告工资，应予给付。 《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。天安达公司虽取得人力资源服务许可证，但对用工单位鑫达公司输送农民工，并不具备合法经营资格。鑫达公司作为用工单位，使用既不具备合法经营资格、又未依法取得劳务派遣许可证的的天安达公司派遣的农民工，拖欠农民工工资，鑫达公司应承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《保障农民工工资支付条例》第十八条的规定，判决如下： 被告唐山天安达人力资源有限公司、河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘奇工资2943.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山天安达人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李平方
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3833号原告：刘海仙，女，1965年9月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，上饶市汽运公司退休职工，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：朱国洋，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨若乔，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西恒之鑫实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区马皇庙46号2-802、901，统一社会信用代码9136110055846690XP。法定代表人：李明望，系该公司监事。原告刘海仙（以下简称原告）诉被告江西恒之鑫实业投资有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨若乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海仙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告继续履行《上饶市商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：201601290036）；2．依法判令被告支付逾期交房、房屋基础设施未按约达到交付条件及原告未能按约取得商品房房屋所有权证书的违约金（①逾期交付违约金计算方式：以购房款总价530410元为基数，按日息万分之零点五为标准，从2017年9月30日暂计至2020年6月29日为26600.06元；②房屋基础设施未按约达到交付条件的违约金计算方式：以购房款总价530410元为基数，按日息万分之零点五为标准，从2017年9月30日暂计至2020年6月29日为26600.06元；③逾期办证违约金计算方式：按已付的购房款530410元的0.1%计算为530.41元，前述违约金暂共计53730.53元）；3．本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告当庭变更诉讼请求第二项为“依法判令被告支付逾期交房、房屋基础设施未按约达到交付条件及原告未能按约取得商品房房屋所有权证书的违约金（①逾期交付违约金计算方式：以购房款总价530410元为基数，按日息万分之零点五为标准，从2017年9月30日暂计至2020年6月29日为26600.06元；②房屋基础设施未按约达到交付条件的违约金计算方式：以购房款总价530410元为基数，按日息万分之零点五为标准，从2017年9月30日暂计至2020年6月29日为26600.06元；③逾期办证违约金计算方式：按已付的购房款530410元的0.1%计算为530.41元，前述违约金暂共计53730.53元），并自2020年6月30日起逾期交房违约金及逾期交付基础设施违约金继续按日息万分之零点五计算至实际交付之日止。”。事实与理由：2016年1月29日，原、被告签订《上饶市商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：201601290036）。合同主要约定：1、被告向原告预售位于信州区住宅商品房，预测建筑面积为78.32平方米；2、该套商品房单价为6772.34元／平方米，总价款为530410元。付款方式：原告于2016年1月30日前一次性支付购房款；3、被告应于2017年9月30日前向原告交付该商品房。逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金；4、在约定交房期限内基础设备未达到交付条件的，出卖人按照合同第12条约定承担逾期交付责任；5、因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起180天内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金；6、本合同自双方签字或盖章之日起生效，若合同履行发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。合同签订后，原告立即向被告支付了购房款530410元，就合同中原告主要义务即购房款给付，原告确已履行完毕。但直至今日，被告仍未按约交房、商品房基础设施未按约达到交付及办理相关房屋所有权证，原告经多次催促但终未果。为保护原告合法权益，依据双方签订的《上饶市商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：201602040023）第十一条、第十二条、第二十条、第二十七条、第二十九条之约定及合同法之规定，现原告特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据予以佐证：第一组证据：原告身份证复印件各一份，拟证明：原告诉讼主体资格适格；第二组证据：《上饶市商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：201601290036）一份，拟证明：原、被告约定以下事实，1、案涉房屋和基础设施的约定交付时间为2017年9月30日，案涉办证时间为约定交房日的180日内；2、逾期交付房屋和基础设施违约责任：买受人继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；逾期办证的违约责任：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%支付违约金。被告未按约履行其义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。第三组证据：被告出具的《收据》一份、原告中国银行跨行人民币汇款凭证一份，拟证明：原告已经全部履行了案涉合同的付款义务。被告江西恒之鑫实业投资有限公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理，原告提交的证据能相互印证，故本院予以确认。原告诉称的事实均有证据予以证明，故本院均予以采信。本院认为，原、被告签订的《上饶市商品房买卖合同（预售）》，系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了购房款交付义务，但被告未按合同约定履行商品房交付、基础设备交付义务，且至今无法办理房屋所有权登记手续，故原告要求继续履行合同及要求被告承担违约责任，依约支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。原告要求继续履行双方签订的《上饶市商品房买卖合同（预售）》，系原告合法权利，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西恒之鑫实业投资有限公司继续履行双方于2016年1月29日签订的《上饶市商品房买卖合同（预售）》（合同备案号为201601290036）；二、被告江西恒之鑫实业投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘海仙支付逾期交房违约金26,600.06元（以购房款总价530,410元为基数，按日息万分之零点五为标准，从2017年9月30日暂计至2020年6月29日，其后应计至商品房实际交付之日止）；三、被告江西恒之鑫实业投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘海仙支付房屋基础设施未按约达到交付条件的违约金26,600.06元（以购房款总价530,410元为基数，按日息万分之零点五为标准，从2017年9月30日暂计至2020年6月29日，其后应计至房屋基础设施按约实际交付之日止）；四、被告江西恒之鑫实业投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘海仙支付预期办证违约金530.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142元，减半收取571元，由被告江西恒之鑫实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张卫二〇二〇年十一月二日书记员  程菲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姚震旗，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省德庆县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告姚震旗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告姚震旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68677.53元，其中本金49856元，利息4832.25元，逾期还款违约金10090.44元，分期付款手续费3898.84元，以上欠款计算至2019年6月26日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年12月19日，账户号：36×××20，卡号：49×××40。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。姚震旗向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期偿还透支消费款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向姚震旗签发卡号为49×××40的信用卡一张，姚震旗使用该卡透支消费、部分款项选择分期偿还或其他增值服务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称姚震旗在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2019年6月26日姚震旗尚欠本金49856元、透支利息4832.25元、还款违约金10090.44元、分期付款手续费3898.84元。此后，浦发银行番禺支行核销了该卡户，上述账上欠款金额不再增加。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向姚震旗核发涉讼信用卡后，姚震旗作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现姚震旗使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请姚震旗偿还本金49856元、分期付款手续费3898.84元、利息4832.25元及还款违约金10090.44元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。因卡户已核销，此后账上欠款金额不再增加。姚震旗未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚震旗应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金49856元、分期付款手续费3898.84元、利息4832.25元、还款违约金10090.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告姚震旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄伟洪二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 倩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6265号之一 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。 法定代表人周亚平。 被执行人南宁市东辉娱乐城，住所地南宁市青秀区东葛路92号葛东市场综合楼4号楼二、三层。 经营者黄翠蕊。 被执行人黄翠蕊，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。 北京鸟人艺术推广有限责任公司与南宁市东辉娱乐城、黄翠蕊著作权侵权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9779号民事判决书已经发生法律效力。由于南宁市东辉娱乐城、黄翠蕊没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为3350元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3350元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年十一月五日 书记员 谢  可
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9989号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：李小华，男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金49922.02元、手续费4143.48元、利息10718.24元、违约金15907.94元（利息、违约金暂计至2020年8月5日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49922.02元、手续费4143.48元和支付利息及违约金（截止2020年8月5日利息10718.24元、违约金15907.94元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元由被告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              6308              主合同构成              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》                  申领时间              2018年2月24日                  申领人              李小华                  信用卡额度              50000元                  计算标准              透支利率      （利息）              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  违约情况（截至2020年8月5日）              应还本金              49922.02元                  应付利息              10718.24元                  应付违约金              15907.94元                  手续费              4143.48元
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2876号申请执行人：王德平，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：骆树荣，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人王德平与被执行人骆树荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初393号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费695元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，本院进行了查封，未实际控制，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的53000元，执行费695元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2876号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十一月三日书记员  周邦伟
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初665号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王殿虎，男，1967年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市南开区，现住天津市南开区。该被告人于1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1989年7月因抢劫被劳动教养三年；2001年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年；2018年3月因吸毒被行政拘留十日；2018年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2019年3月2日刑满释放。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月12日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人王殿虎犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员代永亮、被告人王殿虎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月7日11时30分许，被告人王殿虎在天津市西青区中北镇物美超市附近，以人民币1400元的价格向佟亚生贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）少许。2020年8月12日，被告人王殿虎被民警抓获归案。被告人王殿虎到案后自愿如实供述了自己的罪行。建议判处被告人王殿虎有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人王殿虎在开庭过程中亦无异议。并有证人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，搜查笔录，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人户籍及前科材料，相关人员的身份材料，其他书证，被告人王殿虎的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王殿虎以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王殿虎如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王殿虎在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人王殿虎的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王殿虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇二〇年十一月十三日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4896号 上诉人（原审被告）：杜翠丽，女，汉族，1968年7月14日出生，住河南省扶沟县。 被上诉人（原审原告）：陈丽钦，女，汉族，1975年6月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，2017年12月13日出生，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：陈丽钦，女，汉族，1975年6月13日出生，住福建省泉州市丰泽区，系张荷母亲。 被上诉人（原审原告）：张泽楷，男，汉族，2001年2月1日出生，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：林秀花，女，汉族，1939年7月16日出生，住福建省惠安县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 上诉人杜翠丽因与被上诉人陈丽钦、张某、张泽楷、林秀花民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜翠丽在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜翠丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴梅影 审 判 员 张国琴 审 判 员 王一平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周奇雄 书 记 员 庄灵煜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15720号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑家福，该公司员工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司员工。 被告：傅瑞兰，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告傅瑞兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告福建世邦泰和物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许海民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许玉娇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10966号原告：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园内。法定代表人：喻明忠，董事长。委托诉讼代理人：张兴亮，男，1992年12月5日出生，汉族，住甘肃省华池县。被告：张莉华，女，1964年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张洁，男，1978年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。本院在审理原告北京三一工程机械有限公司与被告张莉华、张洁，第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告北京三一工程机械有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三一工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京三一工程机械有限公司撤回起诉。审判员  尤文静二〇二〇年十一月二十日书记员  王龙宇
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1844号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路**。 负责人:汪磊,行长。 委托诉讼代理人：张艳，公司员工。 被告:俞某,男,汉族,1985年9月14日生,住安徽省霍山县。 被告:桑某,女,汉族,1986年10月28日生,住安徽省霍山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被告俞某、桑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行负担。 审判员  黄承华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程舒晓 书记员  汤盼盼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初1170号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人饶杰，男，1977年12月29日生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2006年1月被判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪于2011年11月被判处拘役五个月，2012年1月24日刑满释放。因本案于2020年8月20日被羁押，8月22日因吸毒被行政拘留(十五日)，9月6日被刑事拘留，2020年9月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1125号起诉书指控被告人饶杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月20日上午，购毒人员寇某联系被告人饶杰购买冰毒和麻古，并微信支付了1000元毒资给被告人饶杰。当日14时许，被告人饶杰在本区某新村×号附近先行将4颗麻古(净重0.37克)贩卖给寇某并微信收取寇某又支付的200元后被民警当场捉获，民警当场查获上述麻古，并从被告人饶杰处查获用于联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺成份。被告人饶杰的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人饶杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年9月6日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.37克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年十一月十日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初677号 原告：穆云利，男，1979年5月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：聂重阳，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：刁志强，男，1989年10月20日生，汉族，住吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。 原告穆云利诉被告刁志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆云利委托诉讼代理人聂重阳到庭参加诉讼，被告刁志强经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 穆云利向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费：5,377.92元，护理费：1,235.12元（154.39元/天×8天），住院期间的伙食补助费：800.00元（100.00元/天×8天），误工费：14,919.50元（298.39元/天×50天），合计：22,332.54元；2、请求被告赔偿原告购买手机的费用：4,999.00元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月20日13时12分许，被告无证驾驶无号牌的普通两轮摩托车，从二道江区五道江镇亚泰水泥厂方向往五道江镇方向行驶，当行驶至五道江镇亚泰水泥厂附近时，由于不避让横过道路的行人，将原告撞倒，造成车辆损坏、原告受伤、原告手机受到损坏的道路交通事故，事故发生后，被告欲逃离现场，被现场群众控制。事故发生后，通化市公安局交警支队二道江大队出具了《道路交通事故认定书》（第2205032020000xxxx号），认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后，在通化市人民医院住院治疗，经入院检查，此次交通事故造成了原告左桡骨远端骨折，腰部软组织挫伤，原告新购买的价值4,999.00元的0PP0牌手机也完全损坏，不能使用。原告出院后，向被告索要医疗费等费用未果，原告为维护自己的合法权利，根据《道路交通事故安全法》第76条和《侵权责任法》第48条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失。 刁志强未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日13时12分许，被告刁志强（无两轮摩托车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶无号牌普通两轮摩托车，从二道江区五道江镇亚泰水泥厂方向往五道江镇方向行驶，当行驶至五道江镇亚泰水泥厂附近时，由于不避让横过道路的行人，将原告穆云利撞倒，造成车辆损坏、原告穆云利受伤的道路交通事故，发生事故后，被告刁志强欲逃离现场，被现场群众控制。通化市公安局交警支队二道江大队第2205032020000xxxx号《道路交通事故认定书》认定被告刁志强负此次事故的全部责任。原告受伤后，在通化市人民医院住院治疗8天，二级护理8天，花费住院费用4,670.92元、门诊费用707.00元。原告系白山市浑江区穆云利运输户经营者。 对于双方有争议的事实认定情况如下： 1、原告主张医疗费5,377.92元，提供通化市人民医院住院病历、住院费收据1张、门诊票据2张。通化市第二人民医院的住院病历及住院费收据均体现原告住院时间为事故发生日2020年8月20日至2020年8月28日，而该院的门诊票据也为事故发生日2020年8月20日，上述二笔费用与事故相关，应予支持； 2、原告主张住院期间伙食补助费800.00元、护理费1,235.12元，其提供的病历、护理证明中体现其住院8天、二级护理8天，故支持原告住院期间伙食补助费800.00元、护理费1,235.12元； 3、原告主张误工费14,919.5元，提供出院诊断1份、营业执照1份、道路运输经营许可证1份、车辆注册登记信息1份，因其提供的出院诊断休息时间为伤后6周，已含住院的8天，故认定原告误工时间1个月零12天，原告提供的营业执照、道路运输经营许可证能够证实其从事的职业是个体运输行业，故其误工费应按交通运输业支持6,489.92元+298.39元×12天＝10,070.6元； 4、原告主张购买手机的费用4,999.00元，因其未能提供证据证明该起事故中有手机损坏的事实，无法认定其手机损失与本次事故相关联，故对于原告此项诉讼请求不予支持。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告刁志强负事故的全部责任，原告的各项损失由被告刁志强承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁志强于本判决生效后立即赔偿原告穆云利医疗费5,377.92元、住院伙食补助费800.00元、护理费1,235.12元、误工费10,070.6元，共计17,483.64元； 二、驳回原告穆云利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242.00元（减半收取）由原告穆云利承担50.00元，被告刁志强承担192.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  阴弥枝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋 淼
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4129号原告：天津威泰豪建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道何庄村南、铁路以北。法定代表人：林庆城，总经理。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，董事长。被告：周辉，男，1964年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周正球，男，1947年1月8日出生，汉族，住江苏省启东市。原告天津威泰豪建材贸易有限公司（以下简称威泰豪公司）与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称启益集团）、周辉、周正球租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津威泰豪建材贸易有限公司提出诉讼请求：1.要求解除与被告启益集团、周正球签订的《周转材料租赁合同书》；2.要求被告启益集团、周辉、周正球向威泰豪公司支付截止到2020年10月8日的租金1364778元，并以1364778元为基数，自2020年10月8日起按月2%计算至实际付清日止的违约金；3.要求启益集团、周辉、周正球给付未退租赁物租金，自2020年10月9日起按每天484元计算至实际给付日止；4.要求启益集团、周辉、周正球向威泰豪公司支付截止到2020年10月8日的违约金1365559元；5.要求启益结算、周辉、周正球退还租赁物钢管22472.90米、十字扣件26095个、接头3082个、转向扣960个、U托1112套，如不能按时如数退还，则按市场价赔偿总额为428584元（赔偿价格如下钢管每米12元，十字扣件每个4.8元、转向扣件每个5.3元、接头扣件每个5.3元、U托每套11元）；6.要求启益集团、周辉、周正球支付威泰豪公司在东丽区人民法院诉讼案件中的诉讼费损失9452元；7.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年5月10日周正球按照周辉指示与威泰豪公司签订《周转材料租赁合同书》，并加盖江苏省建工集团有限公司和信源项目部印章，约定被告租赁威泰豪公司钢管、扣件、U托、碗扣等建工器材，用于启益集团承建的宁河区现代产业园和信源项目。《周转材料租赁合同书》同时对租金计算标准、方法及结算，违约金计算标准，租赁期间租赁物丢失、报废的赔偿计算方法等作出约定。合同签订后，威泰豪按照启益集团要求，向启益集团提供了钢管、扣件、十字、接头、转向、丝杠、U托、碗扣等租赁物。期间启益集团未按合同约定向威泰豪公司支付租金。后威泰豪公司2018年4月12日按照《周转材料租赁合同书》中加盖的“江苏省建工集团有限公司和信源项目部印章”向江苏省建工集团有限公司索要租金、违约金，该公司告知威泰豪公司没有和信源项目部，也没有和信源项目部印章。威泰豪公司遂在2019年4月18日向公安宁河分局造甲城派出所报案由该所立案侦查，后因宁河区检察机关审查，认为该案不属于刑事案件。通过刑事卷宗证据证实，启益集团是宁河现代产业园和信源项目部的建委备案承包方，《周转材料租赁合同书》项下的建筑材料全部用于启益集团承建的宁河现代产业园和信源项目。周辉、周正球是用启益集团的资质承建涉案宁河现代产业园和信源项目工程及采购建材物资，启益集团与周辉、周正球之间实属挂靠承接工程关系，周辉、周正球对外以启益集团名义进行施工。基于上述事实，周辉、周正球应依法对威泰豪公司主张的租金、违约金及租赁物丢失的损失承担赔偿责任，启益集团应对威泰豪公司的主张承担连带清偿责任。被告启益集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至江苏省启东市人民法院审理，理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告启益集团与原告威泰豪公司之间从未签订过租赁合同，且未授权过任何人与威泰豪公司签订过租赁合同，启益集团也从未收到过威泰豪公司所提供的租赁物，双方之间不存在所为的租赁合同纠纷，启益集团不是适格的被告，故不存在合同约定的履行地一词。且本案所有被告的住址均为江苏启东，因此本案应由启益集团住所地江苏省启东市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。威泰豪公司提供的《周转材料租赁合同书》第十一条明确约定：“在本合同履行中甲乙双方发生争执，协商不成，约定在甲方所在地人民法院诉讼解决。”该合同甲方是威泰豪公司，而威泰豪公司的住所地为天津市宁河区，基于上述合同对管辖法院的约定，且该约定亦不违反级别管辖及专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权，被告启益集团提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告南通启益建设集团有限公司对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年十一月三日书记员  刘金芳
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2327民初1245号 原告：杨德昌，男，1964年5月24日生，汉族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县。 委托代理人：杜文林，男，1965年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。代理权限：特别授权。 委托代理人：杨清龙，男，1968年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。代理权限：特别授权。 被告：刘云祥，男，1968年2月14日生，汉族，贵州省开阳县人，农业，住贵阳市开阳县。 被告：况先彬，男，1969年10月14日生，汉族，云南省人，务农，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。社会统一信用代码：91520000214410777M。 法定代表人：叶春，系公司董事长。 被告：册亨县交通运输局。住所地：贵。住所地：贵州省册亨县者楼街道办事处石油路**用代码：115223270096207832。 法定代表人：杨学军，职务：局长。 支持起诉机关：册亨县人民检察院。 原告杨德昌与被告刘云祥、况先彬、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、册亨县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告杨德昌于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 原告申请撤诉的理由为：原告杨德昌与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司已达成和解协议，不再需要人民法院继续审理。本院认为，原告杨德昌向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杨德昌撤回起诉。 案件受理费409元(已减半收取)，由原告杨德昌承担（已缴纳）。 审判员  罗国诵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申243号再审申请人（一审被告）：赵婕，女，1989年1月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张沛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鑫，重庆信豪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蒋仕建，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告）：彭代铭，男，1957年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人赵婕因与被申请人蒋仕建、彭代铭民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019)渝0103民初24996号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵婕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  陈雯雯审判员  潘小美审判员  刘杨兵二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初13538号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**********。统一社会信用代码：912301038276763751（1-1）。法定代表人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：董经考，男，1976年7月22日出生，汉族，住山西省梁山县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称建设银行）与被告董经考借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭铭玉到庭参加诉讼。被告董经考经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的合同编号为23020170405003184570的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.请求判令被告立即偿还原告借款本金3667.21元、利息0元、罚息784.52元，合计4451.73元（利息及罚息暂算至2020年6月15日），2020年6月16日之后的利息及罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告通过电子银行向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号23020170405003184570），约定借款额度28900元，借款期限自2017年4月5日至2018年4月5日，年利率4.56%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定发放借款给被告。借款到期后，被告拖欠借款本金3667.21元及相应利息、罚息未还，已构成违约。被告董经考未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、贷款账户基本信息、资金交易查询、通知。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行与被告之间签订的借款合同合法有效。建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告借款后应按合同约定履行还款义务。合同履行期限已届满，无须判令解除。对原告其他的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董经考于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金3667.21元；二、被告董经考于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行截至2020年6月15日的利息0元、罚息784.52元；自2020年6月16日起至全部付清之日止，按照年利率4.56%计算利息，罚息利率上浮50%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董经考负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十一月二十日法官助理王莉秋书记员李红颖