文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初512号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人蒋跃平，曾用名蒋小平，男，1962年出生于江苏省滨海县，汉族，大学文化，法律工作者，住江苏省滨海县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年3月21日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人刘玲，江苏瑞信律师事务所律师。辩护人尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。被告人张军，男，1965年出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，中共党员，江苏世联建设集团有限公司、江苏东汇建设工程有限公司实际控制人，住江苏省滨海县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月15日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人朱明勇，北京京门律师事务所律师。辩护人郭鹏，江苏舜韬律师事务所律师。被告人严伟，男，1973年出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，江苏金拓建设工程有限公司法定代表人，住江苏省滨海县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年3月20日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审，于2020年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人单祥、李加超，江苏一正律师事务所律师。被告人冯玉友，男，1962年出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省全椒县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年12月13日经本院决定被取保候审。辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告人王胜勇，男，1979年出生于安徽省滁州市，汉族，大学文化，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年12月16日经本院决定被取保候审。辩护人杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。被告人蒋金林，曾用名蒋涛林，男，1966年出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年12月13日经本院决定被取保候审。辩护人朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。被告人黄凯锋，曾用名黄凯峰，男，1981年出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省启东市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年3月20日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人吴海东，江苏东晋律师事务所律师。被告人姜官军，男，1971年出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，中共党员，原滨海县天场医院支部书记，住江苏省滨海县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月9日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人王丽萍、曹晓禾，江苏善合律师事务所律师。被告人印和生，男，1954年出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，中共党员，无业，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月9日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人李阳，上海一湃律师事务所律师。被告人叶新华，男，1959年出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，农民，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月9日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被告人蒋建廷，男，1972年出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，工人，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人顾峰、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被告人吴东林，男，1983年出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，工人，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人陈健，江苏阜东律师事务所律师。被告人朱进泉，男，1957年出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，中共党员，工人，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人孙永江，江苏律园律师事务所律师。被告人郭春涛，女，1975年出生于江苏省滨海县，汉族，大学文化，江苏金拓建设工程有限公司办公室主任，住江苏省滨海县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年3月21日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］487号起诉书指控被告人蒋跃平、张军、严伟、冯玉友、王胜勇、蒋金林、黄凯锋、姜官军、印和生、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉、郭春涛犯虚假诉讼罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月27日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本院审理期间，滨海县人民检察院建议延期审理一次。因为疫情影响，中止审理一次。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人黄凯锋与朱正飞、胡方勇等人以江苏金拓建设工程有限公司（以下简称金拓公司）的名义分别承建五个装修、建设等工程。2016年7月20日，因债务纠纷，金拓公司在滨海农商银行开设的账户被本院依法查封，被告人黄凯锋等人100余万的工程款等资金被冻结。被告人黄凯锋等人多次向金拓公司法定代表人严伟催要。被告人严伟、黄凯锋与蒋跃平协商如何处理时，被告人蒋跃平提出以农民工工资为名起诉金拓公司，争取优先受偿，将被冻结资金解冻出来。被告人严伟、黄凯锋均表示同意。按照被告人蒋跃平的要求，被告人黄凯锋把所有的工程款编造成工人工资，提供了工程合同，被告人郭春涛在知晓被告人黄凯锋、严伟等人伪造工人工资表准备虚假诉讼的情况下，应被告人严伟要求在部分伪造的工人工资表上签字并盖章。之后，在被告人蒋跃平指导下，被告人黄凯锋伪造了工资表所列人员的身份证复印件，被告人蒋跃平帮助被告人黄凯锋等人撰写了诉状，准备好起诉材料。被告人黄凯锋先后于2016年9月30日、2017年4月19日向本院起诉，在法院调解期间，被告人黄凯锋与丁亚军分别作为农民工一方代理人，被告人严伟授权被告人蒋跃平作为的金拓公司代理人参与法庭诉讼。本院先后作出金拓公司偿还黄凯锋等农民工工资的调解书，合计诉讼标的近200万元人民币。上述民事调解书生效后，因利害关系人孙高峰申请民事监督而未能执行成功。在执行异议之诉中，被告人黄凯锋根据被告人蒋跃平的要求伪造了启东华润燃气有限公司《南苑西路办公楼装修协议书》，篡改了该协议书的合同金额和工期，将实际工程款337475.32元改为1367000元。被告人蒋跃平代理该案，并将上述事项通过被告人郭春涛电话告知被告人黄凯锋如何操作。被告人黄凯锋同时还伪造了江苏滨海农村商业银行股份有限公司10万元交易记录的《电子银行交易回单》一份，本案实际工程价格为337475.32元，被告人黄凯锋通过伪造证据，向法院陈述该工程的工人工资总额达439080元。上述伪造的证据均得到本院生效裁判文书的认定。2016年9月份，钱华平（因车祸亡故）以被告人张军实际控制的江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）名义参与投标。2016年9月26日、9月29日因东汇公司未中标，合计102万元投标保证金退还至东汇公司账户。2016年9月份，被告人王胜勇、冯玉友经被告人姜官军介绍借用东汇公司资质投标。2016年9月22日，因东汇公司未能中标，110万元投标保证金退回东汇公司账户。2016年9月20日，因债务纠纷，东汇公司在中国工商银行滨海新城支行的账户被本院依法冻结，上述四笔招投标保证金共计212万元陆续被冻结。被告人张军咨询被告人蒋跃平如何应对此事，被告人蒋跃平告知其可以农民工工资为名进行诉讼，将资金解冻。被告人张军、姜官军带领被告人印和生、王胜勇、冯玉友和钱华平到被告人蒋跃平法律服务所咨询。被告人蒋跃平告知被告人王胜勇等人以农民工工资为名起诉东汇公司，争取优先受偿，将被冻结资金解冻出来，被告人张军、印和生、王胜勇、冯玉友等人均表示同意。被告人姜官军按照被告人蒋跃平的要求告知被告人印和生、王胜勇如何制作工资单据及金额，编制虚假的农民工工资表为日后虚假诉讼使用。被告人印和生将要进行虚假诉讼的事情向被告人蒋金林汇报。被告人蒋金林同意，并安排被告人印和生、叶新华、钱华平等人去找身份证，被告人印和生、叶新华、朱进泉、蒋建廷、吴东林明知收集身份证用于虚假诉讼，仍帮助收集了79张身份证，并制作了虚假的工资单据，用于虚假诉讼。被告人王胜勇、冯玉友返回全椒县后，收集身份证48份，并制作了虚假的工资单据，用于虚假诉讼。被告人张军安排被告人姜官军带领被告人印和生、王胜勇将上述虚假的工资单据等资料交给被告人蒋跃平审核。被告人印和生、王胜勇等人根据被告人蒋跃平的要求向蒋提供了伪造工资表所列人员的身份证复印件等诉讼资料。被告人蒋跃平安排丁亚军等人帮助被告人王胜勇、印和生等人撰写诉状，并准备好诉讼材料，于2016年9月29日向本院起诉。在法院调解期间，被告人印和生、王胜勇作为农民工一方代理人，被告人蒋跃平作为被告人张军控制的东汇公司代理人参与法庭诉讼。本院于2016年10月9日，作出东汇公司偿还王胜勇、印和生等共计127名农民工工资的民事调解书。上述民事调解书生效后，127名农民工向本院申请执行。2016年11月18日，江苏银行股份有限公司滨海支行提出执行异议，被告人王胜勇、冯玉友得知此事后继续找被告人张军。被告人张军咨询被告人蒋跃平如何应对，被告人蒋跃平提出让被告人王胜勇他们带领农民工去法院闹事，给法院施加压力，后被告人冯玉友、王胜勇组织工人到本院闹事。2016年12月8日，本院执行局根据上述调解书作出了分配方案，分配方案生效后，被告人王胜勇、冯玉友便在安徽全椒县找虚假工资单上48名人员的银行卡，并将银行卡提供给本院执行局，被告人王胜勇、冯玉友、与梁华才、张福先至本院写下农民工工资均为真实的保证书，本院于2017年12月28日陆续将《分配方案》确定的1084400元分别转入全椒县二水厂工程48名农民工的个人银行账户。被告人冯玉友将上述款项取出后偿还了招投标保证金借款债务。2018年1月份，被告人印和生向被告人蒋金林汇报后，被告人蒋金林安排被告人印和生等人去找虚假工资单上79人的银行卡，共找到57张银行卡并提供给本院执行局。被告人印和生、叶新华、朱进泉、蒋建廷、吴东林等人至本院写下农民工工资均为真实的保证书，本院于2018年4月17日陆续将《分配方案》确定的742590元分别转入泰兴57名农民工的个人银行账户。被告人印和生、叶新华、朱进泉、蒋建廷、吴东林等人将上述款项提取后交给被告人蒋金林。案发后，被告人王胜勇、冯玉友、叶新华、黄凯锋主动到公安机关投案自首。被告人郭春涛、蒋建廷、朱进泉、吴东林在接到警方电话通知后，主动到公安机关投案自首。公诉机关提交了本案十四名被告人的供述，证人证言，户籍证明、发破案经过、及民事诉讼卷宗、执行卷宗及其他相关书证等证据予以证明。认为被告人蒋跃平、张军、严伟、冯玉友、王胜勇、蒋金林、黄凯锋、姜官军、印和生、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉、郭春涛的行为均构成虚假诉讼罪，其中被告人蒋跃平、张军、冯玉友、王胜勇、姜官军情节严重。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人蒋跃平、张军、严伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人冯玉友、王胜勇、蒋金林、黄凯锋、姜官军、印和生、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉、郭春涛等人系从犯，被告人王胜勇、冯玉友、叶新华、黄凯锋、蒋建廷、朱进泉、吴东林、郭春涛有自首情节，被告人蒋金林、姜官军系坦白，被告人冯玉友、王胜勇、蒋金林、黄凯锋、姜官军、印和生、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉、郭春涛均认罪认罚，建议依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。被告人蒋跃平辩解：1、他没有和张军、严伟商量虚假诉讼的事情，他对虚假诉讼的事情不知情。2、他有检举、揭发他人犯罪的立功表现。被告人蒋跃平辩护人的主要辩护意见：1、指控被告人蒋跃平犯虚假诉讼罪的证据不足；2、指控被告人蒋跃平犯虚假诉讼罪的定性不准确：（1）东汇公司账上的保证金属于钱华平、王胜勇、冯玉友所有，金拓公司账上的工程款属于黄凯锋所有；（2）本案没有妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益；被告人张军辩解：1、他没有参与蒋跃平和王胜勇、冯玉友、钱华平等人虚假诉讼的事情；2、侦查人员对其诱供、指供，他在侦查机关的供述是非法证据，申请予以排除；3、他有检举、揭发他人犯罪的立功表现。被告人张军辩护人的主要辩护意见：1、指控被告人张军犯虚假诉讼罪的证据不足，被告人张军全程均未参与；2、申请被告人张军在侦查机关的供述作为非法证据予以排除；3、指控被告人张军犯虚假诉讼罪的定性不准确：（1）被法院冻结的资金属于特定化的种类物，所有权属于钱华平、王胜勇等人，各被告人并没有捏造事实提起民事诉讼，只是在诉讼过程中捏造理由以支持诉求；（2）被告人王胜勇等人提起民事诉讼，并未妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益；(3)被告人张军并未提起民事诉讼，是作为被告方应诉的，民事诉讼中的原告和被告方是对合关系，对合的被告不构成虚假诉讼罪。被告人严伟辩解：1、他没有和蒋跃平商量虚假诉讼的事情，他对虚假诉讼事情不知情，工资表上的签字均不是他签的；2、侦查人员对其诱供、指供，他在侦查机关的供述是非法证据，申请予以排除。被告人严伟辩护人的主要辩护意见：1、被告人严伟不构成虚假诉讼罪：（1）被告人严伟主观上无虚假诉讼的故意；（2）被告人严伟在客观上未有实施虚假诉讼的行为；2、认定严伟是主犯无依据；3、被告人严伟系自首；4、被告人严伟系初犯、偶犯。被告人冯玉友、王胜勇、蒋金林、黄凯锋、姜官军、印和生、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉、郭春涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。被告人冯玉友、王胜勇、蒋金林、黄凯锋、姜官军、印和生、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉、郭春涛辩护人的主要辩护意见：1、被告人冯玉友、王胜勇、蒋金林、黄凯锋、姜官军、印和生、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉、郭春涛有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人冯玉友、王胜勇、蒋金林、黄凯锋、姜官军、印和生、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉、郭春涛系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人冯玉友、王胜勇、蒋金林、黄凯锋、姜官军、印和生、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉、郭春涛认罪认罚，他们所领取执行款已经全部退出，无前科、劣迹，可以对其从宽处罚。经审理查明：一、涉及金拓公司的相关虚假诉讼被告人蒋跃平系江苏省滨海县城中法律服务所（以下简称城中服务所）的法律工作者，他于2016年担任金拓公司的法律顾问，负责公司的法律事务。被告人严伟是金拓公司法定代表人。2016年7月20日，因金拓公司与孙高峰债务纠纷，金拓公司在滨海农商银行开设的账户被本院依法查封。2015年至2016年期间，被告人黄凯锋与朱正飞、胡方勇等人以金拓公司的名义分别承建了“中国移动南通分公司合作渠道修改道工程”、“启东市俊屹通讯设备有限公司装修工程”、“启东华润燃气有限公司南苑西路办公楼装饰项目工程”、“启东市汇龙镇2016年省级农桥建设项目工程”、“启东市第一中学教师发展中心装修改造工程”五个工程。后这些工程的100余万的工程款等资金打到金拓公司账户被冻结。被告人黄凯锋等人多次向严伟催要。被告人蒋跃平带被告人黄凯锋去法院咨询后，于2016年9月21日向本院提起执行异议之诉。被告人黄凯锋根据被告人蒋跃平的要求伪造了启东华润燃气有限公司《南苑西路办公楼装修协议书》，篡改了该协议书的合同金额和工期，将实际工程款337574.32元改为1367000元。被告人蒋跃平代理该案，并将上述事项通过被告人郭春涛电话告知被告人黄凯锋如何操作，被告人黄凯锋通过伪造证据，向本院陈述该工程的工人工资总额达440700元。因利害关系人孙高峰向本院提起执行异议纠纷诉讼，被告人黄凯锋等人的执行异议之诉败诉。被告人严伟、黄凯锋等人在城中服务所与被告人蒋跃平协商，被告人蒋跃平提出以农民工工资为名起诉金拓公司，争取优先受偿，将被冻结资金解冻出来，被告人严伟、黄凯锋均表示同意。被告人黄凯锋按照被告人蒋跃平的要求，把所有的工程款编造成工人工资，提供了工程合同和相关人员的身份证复印件等资料。被告人蒋跃平根据被告人黄凯锋提供的上述资料，帮助黄凯锋撰写了诉状，先后于2016年9月30日至2017年4月份向本院起诉。被告人严伟明知被告人黄凯锋等人要进行虚假诉讼，仍然要求郭春涛在部分伪造的工人工资表上盖金拓公司的印章，并授权被告人蒋跃平作为金拓公司代理人参与法庭诉讼。被告人郭春涛在明知被告人黄凯锋、严伟等人伪造工人工资表准备虚假诉讼的情况下，因被告人严伟要求，在部分伪造的工人工资表上盖金拓公司的印章。本院先后于2016年10月至2017年4月，作出金拓公司偿还黄凯锋等农民工工资的调解书。被告人黄凯锋等人追索劳动报酬诉讼标的近200万元人民币。上述民事调解书生效后，被告人黄凯锋等人向本院申请执行，参与分配。本院发现被告人黄凯锋等人涉嫌虚假诉讼，后分别作出终结本次执行程序的裁定。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人蒋跃平在侦查机关的供述，证明他是城中服务所法律工作者，2016年3、4月份的时候，他担任金拓公司的法律顾问。2015年的时候，金拓公司帮助陈海东担保了一笔债务，因陈海东没有到期还款，债权人孙高峰向法院起诉，金拓公司承担连带责任，金拓公司的账户被法院冻结。挂靠在金拓公司的启东分公司的负责人黄凯锋和朱正飞的几笔工程款打到金拓公司的账上取不出来。2016年8月份的时候，黄凯锋等人就找严伟要钱。通过向法院咨询，他和黄凯锋等人商量后决定向法院提起执行异议诉讼。黄凯锋向他提供了华润燃气项目的合同，该合同真实的工程款一共是33万多，他看过合同后，认为33万的工程款不够，他让黄凯锋把合同上的工程款改成130多万。之后不久，郭春涛打电话问他130多万的工程款到底怎么弄，他就让郭春涛告诉黄凯锋改工程款的数额就行了。过了几天，黄凯锋把修改好的工程合同和四份工人工资寄过来了，他弄好执行异议书就到法院起诉。后来因为孙高峰向法院对他们的执行异议提起诉讼，法院支持了孙高峰的诉讼，执行异议官司就输了。2016年年底的一天，黄凯锋等人又找严伟要钱，后来郭春涛把黄凯锋等人带到他办公室，他给严伟打电话告诉了严伟，严伟让他带他们去法院咨询。咨询回来后，他和黄凯锋父子、郭春涛就到他办公室商量把工人工资造成工程款一样的数额向法院起诉金拓公司，黄凯锋父子同意。他打电话给严伟，告诉了这个情况，严伟表示同意。之后他们在办公室谈具体细节，严伟也过来了，严伟让黄凯锋提供材料配合其起诉。后来黄凯锋他们提供了材料，他知道工资表肯定是不真实的，但是他还是帮助黄凯锋准备了起诉材料，由黄凯锋等人向法院起诉，他作为金拓公司的诉讼代理人参与诉讼，之后经法院调解结案，但是因为孙高峰不服，提请滨海县人民检察院调查，法院也没有执行等情况。2、被告人严伟在侦查机关的供述，证明金拓公司是2012年成立的，他担任该公司的法定代表人。公司的公章和他法人的私章都在办公室主任郭春涛那里保管，一般签订合同和一些决策性的事情，她都是请示他，他同意后郭春涛盖章。他们公司自己不做工程，收取挂靠在他们公司名下的做工程的人的管理费。他们公司名下有两个分公司，其中一个在南通启东，实际上也是独立管理，自负盈亏。2014年左右，金拓公司帮陈海东担保了一笔借款，因为借款到期没还，他们公司的账户就被法院查封了。账户里面一百多万的分公司的投标保证金和工程款就被法院冻结了。之后，启东公司的负责人黄凯锋就来找他要钱，他让郭春涛联系蒋跃平，让他们一起去法院咨询。之后蒋跃平打电话告诉他准备用假工资起诉，他也同意了。过了个把小时，他也到蒋跃平办公室和黄凯锋见面，让黄凯锋按照蒋跃平的要求准备材料。过了阵子，他们把弄好的假的工资表拿去找他，他让郭春涛在每张表上盖公司的章等情况。3、被告人黄凯锋的供述，证明他父亲朱正飞和严伟是多年的朋友，在2014年左右，他和他父亲在启东注册了金拓公司启东分公司，分公司自负盈亏，财务独立，每年交挂靠费给金拓公司，借用金拓公司的资质。启东分公司的所有工程款都是打到金拓公司账上，再由金拓公司打到分公司账上。2015年至2016年期间，他们和胡方勇等人以金拓公司的名义分别承建了“中国移动南通分公司合作渠道修改道工程”、“启东市俊屹通讯设备有限公司装修工程”、“启东华润燃气有限公司南苑西路办公楼装饰项目工程”、“启东市汇龙镇2016年省级农桥建设项目工程”、“启东市第一中学教师发展中心装修改造工程”五个工程。2016年7、8月份，分公司的98万元工程款和25万元投标保证金在金拓公司账上被法院冻结。他和他父亲朱正飞就多次向严伟要钱。之后的一天，他和他父亲到金拓公司，严伟让他们找郭春涛，郭春涛带他们去蒋跃平去咨询。蒋跃平和郭春涛带他们去法院咨询后，蒋跃平提出用假的农民工工资名义起诉，并且给严伟打了电话。过了一个小时，严伟也到蒋跃平办公室，严伟让他配合蒋律师打官司等情况，以及他按照蒋跃平的要求提供虚假材料向法院提起执行异议和民事诉讼的经过情况。4、被告人郭春涛的供述，证明她是金拓公司办公室主任，2016年7、8月份的时候，黄凯锋打电话问她，华润燃气的合同事情蒋跃平说的他没听懂，她就帮黄凯锋打电话问蒋跃平，蒋跃平说把合同项目款改成一百多万就行了，她告诉了黄凯锋。2016年10月份左右，黄凯锋父子来找严伟，严伟让她带黄凯锋父子去找蒋跃平。蒋跃平又带着她和黄凯锋父子去法院咨询。回到蒋跃平办公室后，蒋跃平和黄凯锋父子商量把伪造假工人工资表打官司，过了一段时间，严伟也过来了。过了几天，黄凯锋打电话问她工人工资表怎么弄，她又帮助打电话向蒋跃平咨询的。蒋跃平说要把工人工资弄成和工程款总金额一样，她把蒋跃平的意思转达给了黄凯锋等情况，以及之后严伟让她在假的工资表上盖单位印章的情况。5、相关的民事诉讼卷宗、执行异议诉讼卷宗、滨海县人民检察院抗诉卷宗、相关的合同书、伪造的工资表、金拓公司银行流水等，证明被告人蒋跃平、黄凯锋等人伪造工资表等证据，向本院提起虚假民事诉讼、执行异议诉讼以及之后检察院抗诉等情况。二、涉及东汇公司的相关虚假诉讼江苏世联建设集团有限公司（以下简称世联公司）、东汇公司实际控制人均是被告人张军。2016年9月20日，因债务纠纷，东汇公司在中国工商银行滨海新城支行的账户被本院依法冻结。2016年9月份，钱华平以东汇公司名义，以人民币60万元作为投标保证金，参与泰兴市澄江路拓宽改造工程一、二标段投标，以人民币42万作为投标保证金，参与江阴市君山路改建工程投标。因未中标，上述102万元投标保证金于2016年9月26日、9月29日被退还至东汇公司账户。2016年9月份，被告人王胜勇、冯玉友经被告人姜官军介绍借用东汇公司资质，以人民币110万作为投标保证金，参与全椒县第二自来水厂扩建工程二标段投标。因东汇公司未能中标，110万元投标保证金于2016年9月22日被退回东汇公司账户。上述招投标保证金共计212万元被冻结。被告人印和生、王胜勇、冯玉友和钱华平找被告人张军索要。被告人张军带被告人王胜勇、冯玉友等人到被告人蒋跃平所在的法律服务所向被告人蒋跃平咨询。他们商量后，决定以农民工工资为名起诉东汇公司，争取优先受偿，将被冻结资金解冻出来。后被告人张军安排姜官军带领被告人印和生、王胜勇、冯玉友和钱华平到被告人蒋跃平所在的法律服务所对接具体事宜。被告人姜官军按照被告人蒋跃平的要求告知被告人印和生、王胜勇如何制作工资单据及金额，编制虚假的农民工工资表为日后虚假诉讼使用。被告人蒋金林（钱华平丈夫）听被告人印和生汇报后，安排被告人印和生、叶新华等人去找身份证用于虚假诉讼。被告人印和生、叶新华、朱进泉、蒋建廷、吴东林明知收集身份证用于虚假诉讼，仍帮助收集了79张身份证，并制作了虚假的工资单据，用于虚假诉讼。被告人王胜勇、冯玉友返回全椒县后，收集身份证48份，并制作了虚假的工资单据，用于虚假诉讼。被告人张军在知道要进行虚假诉讼的情况下，仍然安排被告人姜官军带领被告人印和生、王胜勇将上述虚假的工资单据等资料交给被告人蒋跃平审核。被告人印和生、王胜勇等人根据被告人蒋跃平的要求向蒋提供了伪造工资表所列人员的身份证复印件等诉讼资料。被告人蒋跃平安排他人帮助被告人王胜勇、印和生等人撰写诉状，并准备好诉讼材料。被告人王胜勇、印和生等人于2016年9月29日向本院起诉，在本院调解期间，被告人印和生、王胜勇作为农民工一方代理人，被告人蒋跃平作为被告人张军控制的东汇公司代理人参与法庭诉讼。本院于2016年10月9日，作出东汇公司偿还王胜勇、印和生等共计127名农民工工资的民事调解书。上述民事调解书生效后，127名农民工向本院申请执行。2016年12月8日，本院执行局根据上述调解书作出分配方案。分配方案生效后，被告人王胜勇、冯玉友便在安徽全椒县找虚假工资单上48名人员的银行卡提供给本院执行局，并写下农民工工资均为真实的保证书，本院于2017年12月28日陆续将《分配方案》确定的1084400元分别转入全椒县二水厂工程48名农民工的个人银行账户。上述款项被被告人冯玉友取出。2018年1月份，本院执行局通知被告人印和生等人提供工资表所列工人的银行卡。被告人印和生向被告人蒋金林汇报后，被告人蒋金林安排被告人印和生等人去找虚假工资单上79人的银行卡，共找到57张银行卡并提供给本院执行局。被告人印和生、叶新华、朱进泉、蒋建廷、吴东林等人至本院写下农民工工资均为真实的保证书，本院于2018年4月17日陆续将《分配方案》确定的742590元分别转入泰兴57名农民工的个人银行账户。被告人印和生、叶新华、朱进泉、蒋建廷、吴东林等人将上述70余万元款项提取后交给被告人蒋金林。案发后，被告人王胜勇于2019年4月11日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人冯玉友于2019年4月12日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人叶新华于2019年4月24日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人黄凯锋于2019年3月19日在接到警方电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人郭春涛于2019年3月21日在接到警方电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人蒋建廷、朱进泉、吴东林于2019年6月20日在接到警方电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人姜官军于2019年4月2日在接到警方电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人蒋金林退出领取的执行款742590元，被告人冯玉友、王胜勇退出领取的执行款1084400元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人蒋跃平在侦查机关的供述，证明被告人张军是世联公司、东汇公司实际经营人。2016年9月份的时候，张军和姜官军到他办公室，商量怎么解决安徽和泰州的保证金打在东汇公司账上被法院冻结的事情。他们经过商量后，张军说想办法把转账凭证上的打款单位名称改了，然后以索要工人工资的名义起诉，工人工资有优先受偿权。过了几天，姜官军带了一个泰州姓印的、安微王胜勇和冯玉友到他办公室，向他咨询官司怎么打，他说需要工人工资表和身份证。过了几天，姜官军带着泰州姓印的、安微王胜勇和冯玉友等人到他办公室，姓印的和王胜勇都带了些工人工资表和工人身份证，让他帮忙写诉状。起诉后，他打电话让张军给他一份委托书和法人代表身份证明，之后是姜官军带着印章到他办公室在委托书上盖章的。之后他就到法院应诉等情况。他知道被冻结的是工程保证金，不是农民工工资，名单上工人工资的数目肯定是假的，应该都是编造的虚假数字。2、被告人张军在侦查机关的供述，证明他是东汇公司和世联公司的实际经营人，在2013、2014年左右，东汇公司被转给郭海军，但是郭海军一直没给他钱，2015年左右，东汇公司又被他要回来了。但是后来郭海军告诉他，郭海军以东汇公司名义做了贷款到期没有归还，账户被法院冻结了。2016年9月份的时候，蒋金林、钱华平夫妇还有安徽的王胜勇均用他们公司的名义招投标，当时没有中标，保证金就退到东汇公司账户，东汇公司的账户被法院冻结。他找郭海军，郭海军又让他找蒋跃平，他带着王胜勇、钱华平等人找到蒋跃平后，蒋跃平说以农民工工资优先受偿的名义打官司这笔钱才能拿回来。之后他把汇款凭证及退标保证金汇款凭证给了蒋跃平看，蒋跃平看过以后说这四张退标保证金汇款凭证有问题，要把四张招投标保证金打到东汇公司的汇款凭证的内容改成以这两个工程款名义直接到东汇公司的账户，另外还要制作工资表。后来他又安排姜官军联系王胜勇、钱华平去找蒋跃平商量工资表怎么做等相关事宜。法院在调解前后一天，他让钱华平拿着凭证去他们公司办公室修改。后面的事情他就安排姜官军具体帮钱华平和王胜勇他们和蒋律师联系。调解后2016年12月份的一天，蒋跃平说他有事情不能去法院确认分配方案，让他安排人去，他就安排姜官军去找蒋跃平，当时蒋跃平还让他把东汇公司的公章还有法人代表的私章带着，后来姜官军去法院确认分配方案等情况。2017年春节前，王胜勇、冯玉友因为没有拿到钱，又到滨海县找他闹，他就和姜官军带着他们去找蒋跃平，蒋跃平让王胜勇带农民工到法院闹事等情况。3、被告人姜官军的供述，证明他帮助被告人张军在东汇公司跑跑腿，2016年的时候钱华平、王胜勇他们用东汇公司的名义去投标，没有中标，投标保证金就陆续打到东汇公司账上。后来发现公司的账户被法院冻结了。后张军告诉他，他已经找过蒋跃平了，蒋跃平说只有以农民工工资名义起诉才能争取优先受偿权。之后，张军让他打电话给王胜勇和印和生，让他们准备农民工工资表和工人身份证复印件。王胜勇和印和生把农民工工资表做好以后通过QQ发给张军看的，张军看过说要重新弄工资表。张军把蒋跃平的号码给他让他直接和蒋跃平对接，他按照蒋跃平的意思转达给王胜勇。过了几天，张军让他打电话给王胜勇、印和生，让他们带着工资表和身份证复印件到滨海准备打官司。第二天早上，张军安排他带着钱华平、王胜勇、印和生等人到蒋跃平办公室，蒋跃平看过材料后说身份证不全，让他们回去再弄。2016年12月份的一天，张军打电话让他去找蒋跃平，蒋跃平边写授权委托书，边给张军打电话，让张军把东汇公司的公章还有法人代表私章带给他。后来张军派张正清将上述印章送给蒋跃平。盖章后，蒋跃平让他出庭，他到了开发区法庭，在农民工工资分配方案上面签字等情况。4、被告人王胜勇的供述，证明2016年8、9月份的时候，冯玉友想做全椒第二自来水厂改造二标段工程，让他帮忙找人投标，他就联系了姜官军用东汇公司来投标。因为没有中标，冯玉友110万的保证金退到东汇公司账上，被法院冻结了。张军带着他和冯玉友去找蒋跃平商量，商量后让他和冯玉友回去等消息。后来，姜官军和他们说，叫他们回去用农民工工资起诉，他当时因为冯玉友这笔钱是他介绍的，没有办法只好同意了。于是就拿一标段正在施工的工人的身份证加上他和冯玉友的身份证，一共48张，他用电脑做了工资表，通过QQ发给张军。之后姜官军联系他们和蒋跃平对接，做了起诉需要的虚假材料通过姜官军给了蒋跃平。起诉之后，他和冯玉友参加了法院的调解，执行局分配方案签字等。这个钱一直到2017年春节前也没有拿到，他和冯玉友又到滨海找张军。张军和姜官军把他们带到了蒋律师那，他们三人出主意让他们带工人到法院闹，给法院施加压力。回到安徽后，他们就组织了工人到法院施加压力。2017年12月份的时候，法院要求提供工人的银行卡，后来他们把银行卡复印好后交到法院，还写了保证书。后来钱到了以后，被冯玉友取走等情况。5、被告人冯玉友的供述，证明的内容与被告人王胜勇的供述基本一致。6、被告人印和生、蒋金林、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉等人的证言，证明蒋金林同意以虚假的工人工资向法院提起诉讼，并安排印和生、叶新华等人找身份证提起虚假诉讼的经过情况。7、证人张某的证言，证明2016年9月份，钱华平以被告人张军实际控制的东汇公司名义，以人民币60万元作为投标保证金，参与泰兴市澄江路拓宽改造工程一、二标段投标，以人民币42万作为投标保证金，参与江阴市君山路改建工程投标。2016年9月26日、9月29日因东汇公司未中标，上述102万元投标保证金退还至东汇公司账户。2016年9月份，被告人王胜勇、冯玉友借用东汇公司资质，以人民币110万作为投标保证金，参与全椒县第二自来水厂扩建工程二标段投标。2016年9月22日，因东汇公司未能中标，110万元投标保证金退回东汇公司账户等情况。8、证人王某甲的证言，证明被告人张军在2016年下半年时让其通过“PS”软件把四张网上银行电子回单上面的户名、账号、开户银行、备注栏等项目改成张军要求的内容。9、证人蔡云霞、印某甲、陈某甲、王某乙、朱某、印某乙、陈某乙、陈某丙、芮某、丁某、刘某、王某丙、管某等人的证言，证明2016年到2018年期间印和生跟他们借过身份证和银行卡，他们并没有跟印和生做过工等情况。10、证人王胜辉、冯某、姚某等人的证言，证明王胜勇、冯玉友向他们借过身份证，还借了银行卡等情况。11、世联公司、东汇公司工商登记变更等书证，证明该两个公司的相关情况。12、诉讼卷宗、执行卷宗以及相关合同、伪造的工资表、汇款凭证、银行电子回单等证据，证明被告人王胜勇、冯玉友、蒋金林等人向法院虚假诉讼并申请执行等情况。13、中国农业发展银行转账支票存根及发票、中国民生银行电子银行业务回单，证明发包方已支付工程款的情况。14、东汇公司账户流水、世联公司账户流水、张某账户流水、泰兴市建设工程交易中心账户交易记录、全椒县公共资源交易中心的银行账户交易记录、虚假诉讼部分农民工银行交易记录等，证明相关资金流向等情况。关于本案发破案、被告人的身份以及退赃等综合证据如下：1、户籍证明，证明本案14名被告人的自然人身份情况，均达到刑事责任年龄。2、发破案经过，证明本案14名被告人的归案情况，其中，被告人王胜勇、冯玉友、叶新华、黄凯锋、郭春涛、蒋建廷、朱进泉、吴东林、姜官军系自首的情况。3、缴款凭证，证明被告人蒋金林、王胜勇、冯玉友退出因虚假诉讼在法院领取的全部执行款。关于各被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，根据审理查明的事实和证据，本院综合评判如下：一、非法证据排除问题：1、关于被告人张军及其辩护人提出的被告人张军是在侦查人员逼供、诱供等情形而作出了有罪的供述，申请对被告人张军在侦查机关的供述作为非法证据予以排除问题。经查，本院依法通知侦查人员到庭作证，他们证明没有对被告人张军诱供、逼供，被告人的供述均是客观、真实的；公诉机关出示的被告人在侦查机关的供述笔录，可以证明被告人张军均在笔录上签字、确认无刑讯逼供、诱供等非法取证情形。被告人张军在侦查机关对其取保候审之后也有有罪供述，此时不存在侦查人员以取保候审为威胁、引诱的理由，从张军的供述笔录可以看出被告人的供述是从无罪到认罪的一个自然的符合规律的过程。故本院认为被告人张军的供述是合法、有效的。2、关于被告人严伟及其辩护人提出的被告人严伟是在侦查人员逼供、诱供等情形而作出有罪的供述，申请对被告人严伟在侦查机关的供述作为非法证据排除问题。经查，被告人严伟的讯问录像、被告人严伟在侦查机关的供述等，可以看出侦查人员对被告人严伟审讯合法，在对被告人讯问前依法告知其权利、义务，在此情形下，仍然做出有罪供述，相关笔录均经本人签字确认，笔录上供述无侦查人员对其刑讯逼供、诱供等非法取证情形。故本院认为被告人严伟在侦查机关的供述是合法、有效的。二、事实和定性问题：1、关于被告人蒋跃平提出他没有和张军、严伟商量虚假诉讼的事情，他对虚假诉讼的事情不知情的辩解，以及被告人蒋跃平的辩护人认为被告人蒋跃平犯虚假诉讼罪的证据不足的辩护意见。经查，被告人蒋跃平在被告人张军、严伟告诉他相关保证金、工程款被法院冻结的情况下，仍决定以虚假的农民工工资名义向法院起诉，争取优先受偿权，并且让他们提供虚假的农民工工资单，帮助他们撰写诉状，代理了执行异议案件，该事实有被告人蒋跃平、张军、严伟、王胜勇、黄凯锋等人在侦查机关的供述以及相关虚假的诉讼材料、虚假的工资单等证据证明，足以认定。故对该辩解及辩护意见本院不予采信。2、关于被告人张军辩解他没有参与蒋跃平和王胜勇、冯玉友、钱华平等人虚假诉讼的事情，以及被告人张军的辩护人提出指控被告人张军犯虚假诉讼罪的证据不足，被告人张军全程均未参与的辩护意见。经查，被告人张军在王胜勇、钱华平等人向他索要退回的保证金后，带被告人王胜勇、冯玉友等人到被告人蒋跃平所在的城中服务所向被告人蒋跃平咨询，他们商量后决定以农民工工资为名起诉东汇公司，争取优先受偿，将被冻结资金解冻出来。被告人张军安排姜官军带领被告人印和生、王胜勇、冯玉友和钱华平到被告人蒋跃平所在的城中服务所对接具体虚假诉讼事宜，以上事实有被告人张军、蒋跃平、姜官军、王胜勇、冯玉友等人的供述以及相关证人证言、虚假诉讼材料等证据证明，足以认定。故对该辩解及辩护意见本院不予采信。3、关于被告人严伟提出他没有和蒋跃平商量虚假诉讼的事情，他对虚假诉讼事情不知情，工资表上的签字均不是他签的辩解以及被告人严伟的辩护人提出被告人严伟不构成虚假诉讼罪的辩护意见。经查，被告人严伟、黄凯锋等人与被告人蒋跃平协商如何处理法院冻结的金拓公司账上黄凯锋等人100余万工程款事情时，被告人蒋跃平提出以农民工工资为名起诉金拓公司，争取优先受偿，将被冻结资金解冻出来，被告人严伟表示同意。被告人严伟明知被告人黄凯锋等人要进行虚假诉讼，仍然要求郭春涛在部分伪造的工人工资表上盖金拓公司的印章，并授权被告人蒋跃平作为金拓公司代理人参与法庭诉讼。以上事实有被告人蒋跃平、严伟、黄凯锋、郭春涛等人在侦查机关的供述以及相关诉讼文书、虚假的工资单等证据证明，足以认定。另外，被告人严伟是否在虚假的工资单上签字并不影响他参与该虚假诉讼的事实。故对该辩解及辩护意见本院不予采信。4、关于被告人蒋跃平的辩护人以及被告人张军的辩护人提出认定被告人蒋跃平、张军构成虚假诉讼罪的定性不准确的辩护意见。经查，王胜勇、钱华平等人借用东汇公司名义投标工程没有中标，相关保证金退回到被法院冻结的东汇公司账户。在王胜勇、钱华平多次向被告人张军索要的情况下，被告人张军和蒋跃平等人商议并决定用虚假的农民工工资名义向法院提起虚假诉讼，以便得到冻结财产的优先执行权，后伪造了相关证据，捏造东汇公司差欠农民工工资的事实，向法院提起民事诉讼，干扰正常司法活动，妨害司法秩序，其行为均符合虚假诉讼罪的构成要件。故对该辩护意见本院不予采信。5、关于被告人张军的辩护人提出被告人张军并未提起民事诉讼，是作为被告方应诉的，民事诉讼中的原告和被告方是对合关系，对合的被告不构成虚假诉讼罪的辩护意见。经查，在虚假民事诉讼中，被告人张军虽然作为被告方应诉，但是其和原告方共同商议提起虚假的民事诉讼，干扰正常司法活动，属于共同犯罪，被告人张军的行为也构成虚假诉讼罪。故对此辩护意见本院不予采信。三、定罪、量刑情节问题：1、关于被告人严伟的辩护人提出被告人严伟有自首情节的辩护意见。经查，被告人严伟经滨海县公安局电话传唤到案，到案后没有如实供述其犯罪事实以及在庭审中对其犯罪事实不予认可，不符合自首的构成要件。故对此辩护意见本院不予采信。2、关于被告人严伟的辩护人提出被告人严伟不应该认定是主犯的辩护意见。经查，被告人严伟在整个虚假诉讼中起主要作用。故对该辩护意见本院不予采信。3、关于被告人蒋金林及其辩护人提出被告人蒋金林系自首的辩解及辩护意见。经查，被告人蒋金林当庭辩解其是在从工厂回家的路上被抓获，当时他正准备回家然后去滨海县公安局投案，该行为不能认定为自首。故对该辩解和辩护意见本院不予采信。4、关于被告人印和生及其辩护人提出被告人印和生应该认定具有自首情节的辩解和辩护意见。经查，被告人印和生系被抓获归案，故对该辩解和辩护意见本院不予采信。5、关于被告人姜官军及其辩护人提出被告人姜官军应该认定具有自首情节的辩解和辩护意见。经查，被告人姜官军经电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，应当认定有自首情节。故对该辩解和辩护意见本院予以采信。6、关于被告人冯玉友、王胜勇、蒋金林、黄凯锋、姜官军、印和生、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉、郭春涛的辩护人提出的辩护意见：1、被告人冯玉友、王胜勇、黄凯锋、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉、郭春涛有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人冯玉友、王胜勇、蒋金林、黄凯锋、姜官军、印和生、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉、郭春涛系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人冯玉友、王胜勇、蒋金林、黄凯锋、姜官军、印和生、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉、郭春涛认罪认罚，虚假诉讼领取的执行款已经全部退出，无前科、劣迹，可以对其从宽处罚。经查，以上辩护意见成立，本院予以采信。7、关于被告人蒋跃平、张军均提出有检举、揭发他人犯罪的立功表现的问题。未经查证属实，本院不予采信。本院认为，被告人蒋跃平、张军、严伟、冯玉友、王胜勇、姜官军、黄凯锋、蒋金林、印和生、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉、郭春涛采取伪造证据等手段，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均构成虚假诉讼罪，其中被告人蒋跃平、张军、冯玉友、王胜勇、姜官军情节严重。公诉机关指控被告人蒋跃平、张军、严伟、冯玉友、王胜勇、姜官军、黄凯锋、蒋金林、印和生、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉、郭春涛犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋跃平、严伟、黄凯锋、郭春涛等人共同实施虚假诉讼，系共同犯罪。被告人蒋跃平、张军、姜官军、王胜勇、冯玉友等人共同实施虚假诉讼，系共同犯罪。被告人蒋跃平、张军、姜官军、蒋金林、印和生、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉等人共同实施虚假诉讼，系共同犯罪。被告人蒋跃平、张军、严伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王胜勇、冯玉友、姜官军、黄凯锋、郭春涛、蒋金林、印和生、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人王胜勇、冯玉友、叶新华、黄凯锋、蒋建廷、朱进泉、吴东林、郭春涛、姜官军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋金林、印和生在案发后如实供述自己罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人王胜勇、冯玉友、姜官军、黄凯锋、蒋金林、印和生、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉、郭春涛均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人蒋跃平、张军、严伟、冯玉友、王胜勇、姜官军、黄凯锋、蒋金林、印和生、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉、郭春涛均无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。被告人蒋金林、冯玉友、王胜勇所领取执行款已经主动退出，可以酌情从轻处罚。结合被告人王胜勇、冯玉友、姜官军、黄凯锋、郭春涛、蒋金林、印和生、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉在共同犯罪中所起的作用、犯罪情节、危害后果、以及悔罪表现等，本院决定对被告人冯玉友、王胜勇、姜官军减轻处罚，对被告人王胜勇、冯玉友、姜官军、黄凯锋、郭春涛、蒋金林、印和生、叶新华、蒋建廷、吴东林、朱进泉均适用缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋跃平犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月九日起至二○二二年十一月八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人张军犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月九日起至二○二二年四月十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人严伟犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十七日起至二○二二年五月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）四、被告人冯玉友犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）五、被告人王胜勇犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）六、被告人蒋金林犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）七、被告人黄凯锋犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）八、被告人姜官军犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）九、被告人印和生犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）十、被告人叶新华犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）十一、被告人蒋建廷犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）十二、被告人吴东林犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）十三、被告人朱进泉犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）十四、被告人郭春涛犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）十五、对被告人退出的执行款，按照法律规定依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  于祥云二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  熊雯新书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。