湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1940号原告曾存勇，男，1967年8月2日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告湖北茂祥生物科技有限公司。住所地：随州市经济技术开发区星光二路。法定代表人张高宗，执行董事。被告陈加宾，男，1958年4月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告曾存勇与被告湖北茂祥生物科技有限公司（以下简称：茂祥生物公司）、陈加宾债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾存勇及其委托诉讼代理人龙云飞、被告陈加宾到庭参加诉讼。被告茂祥生物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾存勇诉称，2014年9月至同年12月期间，随州市鲲鹏包装进出口有限公司（以下简称：鲲鹏包装公司）因建厂房需要，向何三冬借款356.48万元，约定借款利率为月息二分，何三冬按鲲鹏包装公司指定的账户转账356.48万元。2016年5月8日，鲲鹏包装公司、陈加宾向何三冬出具了借条。同年12月9日，鲲鹏包装公司变更为茂祥生物公司。2015年，因何三冬欠我的借款本金180万元及利息，合计330万元左右一直未偿还。2018年3月15日，何三冬将上述债权转让给我，何三冬并向我出具了债权转让委托书。同年5月19日我持借条及债权明细清单到被告陈加宾家索要欠款，被告陈加宾在借条及债权明细清单中再次签字确认。为了维护本人的合法权益，特请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款356.48万元及利息，利息自2014年12月1日起至付清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。被告茂祥生物公司未向本院提出答辩意见。被告陈加宾口头辩称，1、原告可以起诉我和鲲鹏公司，但不能起诉茂祥生物公司；2、我和何三冬签订的协议，他是作为公司的股东投资的，何三冬是投资方；3、原告起诉书中的300多万元，是何三冬和原告多次威胁我签的字；4、要求追加何三冬为第三人，因何三冬分管财务期间，财务报表全是何三冬制作的。我在借条及债权明细清单中的签字确认系受原告及何三冬的多次威胁而签的，违背了我的真实意思表示。本案的债权人应是何三冬，并非原告。经审理查明，2014年9月至12月期间，鲲鹏包装公司因建设厂房缺乏资金，欠案外人何三冬款356.48万元。2016年5月8日，鲲鹏公司的法定代表人即被告陈加宾向原告出具了借条。该借条内容为：“借条，今借到何三冬现金叁佰伍拾陆万肆仟捌佰元整（￥3564800元），用于鲲鹏包装进出口公司建设厂房使用。转款日期自2014年9月至2014年12月期间，以前所签订的协议、合同全部作废。备注：按原定利息月息贰分。借款单位法人：陈加宾；借款单位：随州市鲲鹏包装进出口有限公司，2016年5月8日”。被告陈加宾以借款单位法人身份在借条上签名捺指印，并加盖了鲲鹏包装公司的印章。庭审中，原告自称何三冬于2015年分四次向其借款180万元，并约定借款利率为月息3分，何三冬合计欠借款本息330万余元未还。2018年3月15日，何三冬向原告出具了债权委托书，该委托书内容为：“委托书兹有何三冬于2014年9月至2014年12月期间，借给随州市鲲鹏包装进出口有限公司的现金叁佰伍拾陆万肆仟捌佰元整（￥3564800元），用于建设厂房，厂址位于随州市××都区经济开发区。……因部分居民未拆迁，直至今日分文未取，故特委托曾存勇全权办理相关事宜，并同意将该借款的债权转让曾存勇，与此转让债权的相关诉讼权一并转让。委托人何三冬，身份证号，2018年3月15日。”何三冬在该委托书上签名捺指印。2018年5月19日，原告持借条及债权明细清单到被告陈加宾家索要欠款，被告陈加宾在借条及债权明细清单中分别签有“以上情况属实，此借条有效。陈加宾”、“情况属实。陈加宾”。2020年5月27日，原告向茂祥生物公司送达债权转让通知书，该债权转让通知书原文载明：“湖北茂祥生物科技有限公司：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我与何三冬达成的债权转让委托确认书，现将何三冬对贵单位的所有债权（见附件），依法转让给曾存勇，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵单位自接到该债权转让通知书后应向曾存勇履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。特此通知，债权受让人曾存勇，附：借条复印件一份、债权转让委托书复印件一份，2020年5月27日”。后，原告索款无果，遂于2020年6月16日诉至本院。另查明，鲲鹏包装公司于2013年3月28日申请成立并核准登记的自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东系陈加宾、王远招二自然人，注册资本80万元，法定代表人系陈加宾。2014年3月21日经鲲鹏包装公司申请变更登记为自然人独资的有限责任公司，注册资本800万元，公司股东、法定代表人均系陈加宾。2016年12月12日又经鲲鹏包装公司申请公司名称变更登记为湖北茂祥生物科技有限公司，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本5000万元，公司股东变更为陈加宾、王进、张高宗，法定代表人系张高宗。上述事实，有原被告在庭审中的陈述、企业基本信息、原告提供的借条及债权明细清单、《委托书》、《债权转让通知书》及视频资料等证据材料佐证。本院认为，公民的财产权益及其他权益受法律保护。本案中，鲲鹏包装公司、被告陈加宾欠案外人何三冬债务款356.48万元，有鲲鹏包装公司、被告陈加宾给案外人何三冬出具的借条及债权明细清单为证，案外人何三冬与鲲鹏包装公司、被告陈加宾存在债权债务关系的事实清楚。2018年3月15日，何三冬以书面委托方式将该债权转让给原告。2020年5月27日，原告向被告茂祥生物公司送达债权转让通知书，并对该债权转让通知了被告陈加宾。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。依据此规定，原告已向被告茂祥生物公司履行了通知义务。原告已享有该债权，系本案的债权人；被告茂祥生物公司作为本案的债权转让债务人应当依法向原告履行清偿转让债权的义务。故对原告主张被告茂祥生物公司偿还债权转让款356.48万元及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈加宾在向何三冬出具借条时任鲲鹏包装公司的法定代表人，其在借条中签字属履行职务行为；虽鲲鹏包装公司系被告陈加宾个人独资公司，但无证据证实鲲鹏包装公司与陈加宾个人财产存在资产混同情况，且鲲鹏包装公司早已实际变更登记为茂祥生物公司，公司股东及法定代表人亦发生变更，故原告主张被告陈加宾偿还原鲲鹏包装公司欠款356.48万元的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。原告主张被告支付自2014年12月1日起至款还清之日止期间的利息，鲲鹏包装公司虽在借条中约定借款利率为月利息2分，但该约定超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的一年期贷款市场报价利率的四倍，且自2014年12月1日为起点计算利息无证据支持。故本院确定利息自借条出具次日起（即2016年5月9日），按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告陈加宾辩称，其在借条及债权明细清单中的签字系受原告及何三冬的胁迫而签，不是其真实意思表示等辩解理由，庭审中，被告陈加宾未向本院提供证据证实，故对被告陈加宾的该辩解理由，本院不予采信。被告茂祥生物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩和质证、认证等诉讼权利，对由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十三条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北茂祥生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曾存勇债权转让款3564800元及利息（自2016年5月9日起至本判决履行完毕之日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告曾存勇的其他诉讼请求。案件受理费35318元，减半收取为17659元，由被告湖北茂祥生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶长焜