上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12219号原告：柏云华，男，1988年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张鹏旭，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚兰，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：薛宁，女，1987年3月12日出生，汉族。被告：上海容雅文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：薛宁。原告柏云华与被告薛宁、上海容雅文化传播有限公司(以下简称上海容雅公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏云华及其委托诉讼代理人张鹏旭到庭参加诉讼。被告薛宁、上海容雅公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏云华向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金人民币(以下币种均同)215,509.90元；2.两被告支付原告逾期利息(以164,140元为基数、自2018年6月12日起至实际清偿之日止，以51,369.90元为基数、自2019年1月25日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算)；3.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告薛宁是朋友关系，其因做生意需要周转资金，自2015年至2018年陆续向原告借款。2017年6月11日，薛宁向原告出具借款金额为160,650元的《借条》，承诺还款期限为2018年6月11日，原告实际出借金额为164,140元。2018年1月28日，薛宁向原告出具借款金额为51,369.90元的《个人借条》，承诺还款期限为2019年1月24日。上述借款到期后，原告多次催讨未果，遂涉诉。被告薛宁、上海容雅公司未作答辩。原告柏云华为证明其主张向本院提交了《借条》《个人借条》、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、支付宝转账截屏、银行转账凭证及医疗费票据等证据材料。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，因原告提交的证据能相互印证，本院对上述证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，被告薛宁向原告出具《借条》，内容为：“今收到柏云华先生借给薛宁拾陆万零陆佰伍拾元整，上述借款约定于2018年6月11日前还清”。借款人处由薛宁签名并载明身份证号。被告上海容雅公司在末尾借款日期处加盖公章。原告提交的转账及支付凭证显示，截至2017年6月11日，扣除薛宁向原告的付款金额后，原告向薛宁转账金额为164,140元，原告陈述，截至2017年6月11日，超出《借条》所载借款金额的部分款项，亦为原告出借给薛宁的借款。2018年1月28日，被告薛宁向原告出具《个人借条》，内容为：“因个人财务能力有限，需要支付龙柏虹淞大厦(虹井路XXX号)金慧创意美术培训班房租以及员工工资、抢救费和医药费，特向柏云华先生借款51,369.90元……借款日期：2018年1月24日星期三，还款日期：2019年1月24日……”。借款人处由薛宁签名并载明身份证号。被告上海容雅公司在末尾立据日期处加盖公章。原告提交的转账及支付凭证显示，自2017年6月11日至2018年1月28日，薛宁向原告转账或支付共48,988.40元。原告陈述，《个人借条》所涉借款，除通过转账或代付医疗费用的形式外，原告还通过其他形式均已向薛宁交付。另查明，被告薛宁系被告上海容雅公司法定代表人。原告陈述，根据《个人借条》的内容可知，借款主要用于上海容雅公司的经营，且原告认为上海容雅公司在《借条》《个人借条》盖章的形为系债务加入，故要求上海容雅公司对涉案借款承担连带还款责任。本院认为，原告与被告薛宁之间存在民间借贷关系，本院对此予以确认。原告提交的《借条》《个人借条》、转账及支付凭证能够相互印证，本院对原告主张《借条》《个人借条》项下的借款160,650和51,369.90元，予以认定。对于原告主张的超过《借条》所载金额的款项亦为借款，因原告未提交证据证明双方之间就该部分款项存在民间借贷的合意，本院对此不予认定。薛宁承诺的还款期限分别于2018年6月11日、2019年1月24日届至，原告要求其归还借款本金160,650和51,369.90元，共计212,019.90元之部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对超过部分之诉讼请求不予支持。薛宁逾期还款的，应向原告支付逾期利息。双方未明确约定逾期利率，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告上海容雅公司虽在《借条》《个人借条》盖章，但未明确表示加入薛宁的债务，原告认为上海容雅公司盖章的行为属债务加入的观点，依据不足，本院不予采纳。薛宁系容雅公司法定代表人，从原告提交的《个人借条》、转账和支付凭证可以认定薛宁在《个人借条》项下所借款项用于上海容雅公司经营，原告要求上海容雅公司承担51,369.90元借款本金及逾期利息的偿付责任，于法不悖，本院予以支持。因原告未提供证据证明其余借款系用于上海容雅公司经营，本院对原告要求上海容雅公司承担其余债务之诉讼请求，不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛宁于本判决生效之日起十日内归还原告柏云华借款本金212,019.90元；二、被告薛宁于本判决生效之日起十日内支付原告柏云华逾期利息(以160,650元为基数、自2018年6月12日起至实际清偿之日止，以51,369.90元为基数、自2019年1月25日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算)；三、被告上海容雅文化传播有限公司在借款本金51,369.90元及其逾期利息的范围内对被告薛宁在上述第一、二项判决主文中确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告柏云华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,440元(原告柏云华已预缴)，由原告柏云华负担30元，被告薛宁负担1,818元，被告薛宁、上海容雅文化传播有限公司共同负担592元。公告费560元(原告柏云华已预缴)，由被告薛宁、上海容雅文化传播有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡莎二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张宝书 记 员 张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。