wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初136号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王飞，曾用名王爱飞，男，1980年9月18日出生，汉族，大专文化程度，居民，住西安市临潼区，2020年4月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员侯树荣出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年12月26日20时20分许，被告人王飞驾驶陕AXXX**号小型普通客车，沿西安市临潼区XX大道由西向东行驶至华清池西停车场入口人行横道处路段时，与由南向北过公路的行人刘某某相撞，致刘某某受伤，经医院抢救无效死亡，造成亡人道路交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，刘某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。根据西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王飞负此事故全部责任，刘某某无责任。 另查，案发后被告人王飞与被害方达成了民事赔偿协议，并已履行，被害方对被告人王飞的行为予以谅解。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场勘查笔录、现场示意图及照片说明；机动车物证司法鉴定意见书；法医病理司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证复印件；赔偿协议书、谅解书；无犯罪记录证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王飞违反道路交通安全法，发生交通肇事致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王飞自愿认罪认罚，赔偿并取得被害方谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人王飞： 你违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你自愿认罪认罚，赔偿并取得被害方谅解，依法给予你从轻处罚,并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 ·
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1963号之二 申请执行人:张明亮，男,1974年9月11日生，汉族，住青州市。 被执行人:张翠，女,1985年7月20日生，汉族，住青州市。 被执行人：高瑜，男,1976年1月2日生，汉族，住青州市。 本院在执行张明亮与张翠、高瑜借款合同纠纷一案中本院作出的（2019）鲁0781民初992号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人张明亮于2020年07月09日向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行。2020年11月16日，申请执行人申请终结执行申请。 本院认为，申请执行人申请终结执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执1963号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张维超
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初1961号 原告：邱世武，男，生于1955年3月5日，汉族，住址重庆市开州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗显明，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。 被告：金明胜，男，生于1980年6月13日，汉族，住址四川省宣汉县。 原告邱世武与被告金明胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金明胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邱世武向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本息共计75200.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告金明胜因资金需要分别于2016年9月24日在原告处借现金30000.00元，于2016年11月22日在原告处借现金20000.00元，并约定月利率为2%。被告借款后给原告出具了借条两张，后于2019年9月24日双方经过结算，被告给原告重新出具了85200.00元的借条并收回了之前的两张借条。经过原告多次催收，被告分三次共计给原告偿还了10000.00元，下欠本金及利息经原告多次催收无果。现原告依照法律的相关规定，特起诉来院提出上述请求。 被告金明胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 原告围绕其主张提交了证据，本院经审查认为：原告提交的原告邱世武、被告金明胜的身份证复印件，借条，重庆农村商业银行自动柜员机通知书均系原件或与原件核对相一致的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的李XX、张XX的调查笔录，与原告的其他证据相互印证，其内容客观真实且具备合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：因承包工程需要资金周转，被告金明胜于2016年9月24日在原告处借现金30000.00元，于2016年11月22日在原告处借现金20000.00元，并分别约定月利率为2%，借款后被告向原告出具了借条两张。后于2019年9月24日，原、被告双方经过结算，被告重新给原告出具了借条，借条载明：“借条今借到邱世武现金85200元（捺印）整大写捌万伍仟贰佰元整身份证513022198006××××电话130××××5577借款人：金明胜（捺印）2019.9.24（捺印）”，借条出具后，被告通过现金、微信转账及银行卡转账等方式合计向原告还款10000.00元。其余下欠本金及利息经原告多次催收未果，故起诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告邱世武自认被告金明胜通过现金及银行卡转账合计偿还了10000.00元借款，被告实际下差原告借款75200.00元。 本院认为，被告金明胜因工程建设需要从原告邱世武处两次借款，出具了借条两张，并在2019年9月24日进行结算，重新向原告出具了借条，应当认定为是对之前下欠借款及资金利息的认可，原、被告之间成立民间借贷关系且该借贷行为系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，借款合同依法成立生效,原告依约提供了借款，被告应当按照合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告于庭审中自认被告已还款10000.00元，故对下余借款及利息75200.00元本院予以确认。被告金明胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金明胜于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告邱世武借款本金及资金利息合计75200.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680.00元，由被告金明胜负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邹正均 审 判 员  刘勇强 人民陪审员  朱明波 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 磊
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢903号之二 申请执行人：赵常强。 被执行人：詹实杰。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹实杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹实杰在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐金玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5362号原告：朱志飞，男，1985年10月19日出生，住安阳市文峰区。被告：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路**院**楼**。经营者：宋栓军。原告朱志飞与被告安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告朱志飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱志飞撤回起诉处理。审判员 郭 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 雷晓蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初222号原告：湖北义客隆科工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城街办公园路****。法定代表人：孙宇红，该公司经理。委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托代理人：郭义方，该公司股东。被告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住。住所地，湖北省十堰市公园路**/div>负责人：何志宝，该该行行长。委托代理人：张辉良，该行渠道管理部负责人。委托代理人：余佩璇，该行经理。被告：张湾区嘉恒信通讯店。住所地，十堰市张湾区公园路**。经营者刘兴富。委托代理人：李炳，该店职工。被告：张湾区天道小桔子服饰店。住。住所地十堰市张湾区公园路****/div>经营者郭霞。委托代理人：李博，深圳市闻道服饰有限公司员工。原告湖北义客隆科工贸有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司十堰分行、张湾区嘉恒信通讯店、张湾区天道小桔子服饰店不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审查，现已审查终结。原告湖北义客隆科工贸有限公司诉称：1、判决三被告每月支付原告设施、设备、装饰、装修使用费118765.33元（其中中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行每月占用费85524.61元，张湾区嘉恒信通讯店每月占用费22463.74元，张湾区天道小桔子服饰店10776.98元）使用费用结算至全部返还完毕之日；2、诉讼费用被告负担。事实及理由，原告系张湾区青年大厦**的承租人，在2006年7月21日至2018年6月30日经营期间对该房屋投入了大量的设施、设备、装修、改造及扩建，这些物品现在仍然良好运行，负担着房屋室内空气、通行、消防火灾报警、正常经营使用等重要功能。自2018年7月1日起三被告非法占用原告的设备设施，获取不当利益，导致原告产生损失。为维护原告合法权益特具状起诉。被告中国工商银行股份有限公司十堰分行辩称：1、我行不是适格被告，我行没有对原告所称房屋附属设施占用或者使用，原告主张与事实不符；2、原告主张无法律依据，亦无证据证明其为房屋附属设施的物权人。恳请贵院依法驳回被答辩人湖北义客隆科工贸有限公司对答辩人的全部诉讼请求。被告张湾区嘉恒信通讯店辩称：我们现在是东风汽车房地产公司签订合同的，我们从2018年7月1日就和东风房地产公司签订合同了，与原告方的合同已经终止了。原告起诉无事实、法律依据。被告张湾区天道小桔子服饰店辩称：一、本案不属于不当得利。1、答辩人承租涉案房屋有“约定依据”；2、答辩人是涉案“房屋现状”有偿取得的房屋，所付合同租金是“房屋现状”的对价；3、答辩人承租后，根据经营服装的特殊要求进行了改造，没有得到涉案利益；二、本案涉案的装饰、装修和设施已归原出租方所有，原告无权再向答辩人主张本案权利。1、原告与出租方东风汽车房地产有限公司《房屋租赁合同》于2018年6月30日到期，根据该合同第八条第1款约定：租赁期满，甲方有权收回房屋……依附于房屋的装修、不动产归甲方所有，乙方不得拆除和破坏，且甲方不给予任何补偿；2、根据前述合同条款的约定，本案涉案的装饰、装修、设施等，当属于合同约定的“依附于房屋的装修、不动产”，在合同到期后，已归出租方——东风汽车房地产有限公司所有，即使原告因履行原《房屋租赁合同》发生争议，也应找出租房解决；三、涉案装饰、装修已折旧完毕，不应再计算价值；根据我国税收法律、法规及计价惯例、装饰、装修及设备每年折旧20%，5年之后不再计价。本案涉案装饰、装修及设备应于2013年4月之后不久完成，至本案起诉时止，早已过了5年的折旧期限，依法不应再计算价值。综上，本案不属于不当得利；本案涉案的装饰。装修和设施已归原出租方所有，原告无权再向答辩人主张本案权利；涉案装饰、装修已折旧完毕，不应再计算价值，特请求依法驳回原告的起诉。经审查本院认为，本案原告的起诉的三被告均不是本案适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北义客隆科工贸有限公司的起诉。案件受理费2675元退还原告湖北义客隆科工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年十一月二十二日书记员 肖 杜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3843号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：高磊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翊，山东盖德律师事务所律师。被执行人：赵晓，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人赵晓借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初6175号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、解除齐鲁银行消费信贷中心与被告赵晓签订的编号为86619201708180000019号《个人借款合同》；二、赵晓于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司欠款本金394801.77元；三、赵晓于本判决生效之日起十日内支付齐鲁银行股份有限公司截止至2019年8月21日的利息（含罚息、复利）69594.20元，嗣后利息（含罚息、复利）以394801.77元欠款本金为基数，自2019年8月22日至实际给付之日止按个人借款合同约定的利率计算。因赵晓未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人赵晓名下银行存款1053.92元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款1003.92元已过付给申请执行人；轮候查封被执行人赵晓名下位于历下区千佛山东路39-1号3号楼2-501室[不动产权证书号：济南20160062320]和位于历下区千佛山东路39-1号3号楼地下室[不动产权证书号：济南20160062321]，因系轮候查封，暂不具备处置条件；诉讼期间，本院依法轮候查封被执行人赵晓名下鲁Ａ×××**奥迪牌汽车一辆和鲁Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人赵晓纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人赵晓发出限制消费令，限制被执行人赵晓高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 进
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4989号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区×××××××水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：林建成、冯美莉，均为该公司员工。被告：林寿海，男，汉族，1990年3月26日出生，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××394。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告林寿海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十一月三十日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3312号 原告：黄明书，男，1956年7月25日出生，汉族，住青州市××镇××村。 委托诉讼代理人：黄艳涛，男，1987年5月5日出生，汉族，住青州市××镇××村，系原告之子。 被告：崔效弟，男，1953年2月18日出生，汉族，住青州市××镇××村。 委托诉讼代理人：侯家国。 原告黄明书诉被告崔效弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明书及其委托诉讼代理人黄艳涛、被告崔效弟委托诉讼代理人侯家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失10000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日下午18时50分许，在青州市××镇××村东南角长深高速东邻，被告崔效弟与原告黄明书因大棚排水问题发生争执后被告崔效弟使用铁管对原告黄明书进行殴打。事后报警，原告被家人送往高柳中心卫生院救治，至今未愈。事情发生后，因原、被告双方就损失赔偿无法达成一致。 被告崔效弟辩称，原告所述无事实和法律依据，原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日18时50分许，青州市××镇××村东南角长深高速东邻，被告崔效弟与原告黄明书因大棚排水问题发生争执,被告崔效弟使用铁管对原告黄明书进行殴打。原告受伤后，被送往高柳中心卫生院治疗。2019年7月2日，青州市公安局对被告崔效弟处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。青州市公安局对原告未作行政处罚。原告受伤后，被告未赔偿。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定。2020年8月11日，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人黄明书：（一）不达伤残标准，（二）误工休治时间为20日（无住院），（三）无需护理，（四）7日内参照当地相关规定给予营养费补助，（五）无需后续治疗费，（六）无需配备残疾辅助器具，（七）无康复费。 原告黄明书受伤造成的损失为：医疗费739元，误工费2319.40元，营养费210元，鉴定费2860元，以上损失共计6128.40元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律的保护。被告因琐事将原告打伤，经青州市公安局认定，事实清楚。被告应当承担相应的侵权责任。本案中，本院认定原告各项损失共计6128.4元，被告应当予以赔偿。诉讼中原告主张大棚上塑料纸人工费2000元、护理人员误工费4000元、精神损失费1000元，被告否认。对此，原告未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利法律责任。故对原告该部主张，本院不予支持 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告崔效弟于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄明书医疗费、误工费、营养费、鉴定费等损失6128.40元。 二、驳回原告黄明书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔效弟负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初238号 原告：张红亮，男，1991年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区新源县。委托诉讼代理人：李白良，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。被告：李群英，女，1970年8月16日出生，户籍地新疆维吾尔自治区新源县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李浩帆，男，1994年1月18日出生，户籍地新疆维吾尔自治区新源县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上两被告共同委托诉讼代理人：马小梅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张红亮与被告李群英、李浩帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张红亮及其委托诉讼代理人李白良，被告李群英、李浩帆的共同委托诉讼代理人马小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款60000元；2.请求判令被告支付资金占用费27840元（60000元×8‰×58个月）；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月30日，原告的舅舅李新成（被告李群英的丈夫）由于沙厂经营中资金短缺向原告借款，原告在银行贷款取得60000元借款后，通过银行转借给舅舅李新成。由于是自己的舅舅双方未形成书面借条。2015年年底，舅舅李新成因病去世，原告向李新成妻子李群英主张债务时，被告李群英对此债务前期认可，但一直拖延支付，时至今年，由于双方存在矛盾后，被告对此债务直接表态不予认可。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李群英、李浩帆辩称，不同意原告的各项诉讼请求。1.原告所诉的该笔资金，两被告不知情，根据原告与李新成的经济状况，原告不具备向李新成出借款项的经济能力。2.李新成系原告的亲舅舅，与原告一家关系密切，而李群英自2014年开始，即与李新成分开生活，对李新成与原告一家的情况并不清楚。3.即使原告确实向李新成转账60000元，也不能证明该款项是借款，且原告从未向被告提及过此事。假如该笔转账确属借款，也已超过诉讼时效。4.被告李浩帆已声明放弃继承李新成的遗产，不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人李新成系原告张红亮的舅舅，李新成与被告李群英系夫妻关系，与被告李浩帆系父子关系。李新成于2015年11月20日去世。2014年9月30日，原告张红亮用其银行卡通过银行向案外人李新成尾号为6014的银行卡转账60000元。两被告对此事实均无异议，但认为不能证明原告与李新成之间达成了借款的合意及双方之间存在借贷关系。另查，2020年4月13日，被告李浩帆在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处书写了《放弃继承权声明书》，内容为：声明人李浩帆系被继承人李新成的儿子，被继承人李新成于2015年11月20日死亡。死亡后留有的遗产为：位于新源县则克台镇一中住宅区3-1／则1-4的房地产〔《房屋所有权证》编号：新源县房权证2013字第XXXX号；《国有土地使用证》编号：新国土国有（则2007）第0177号〕。上述财产为被继承人李新成生前与其配偶李群英的夫妻共同财产，其中一半为被继承人的遗产，被继承人李新成生前无遗嘱，也无遗赠抚养协议，根据《中华人民共和国继承法》的规定，我是他的法定继承人之一，现我慎重考虑后，决定放弃继承上述遗产。今后也绝不反悔。同日，该公证处对被告李浩帆的放弃继承权声明进行了公证，并制作（2020）新乌亚心证内字第728号公证书。以上事实有对客业务凭证、交易明细清单、公证书、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷法律关系的成立依赖双方当事人的借、贷合意，即借款人向出借人表达希望借款的意思表示，出借人基于同意出借款项而向借款方实际支付借款的行为。现被告李群英、李浩帆对原告张红亮向案外人李新成银行卡账户转账60000元的事实均无异议，但认为原告与李新成之间未达成借款的合意及双方之间不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，现原告张红亮提供的证据不足以证实其与李新成达成了借贷合意的事实，故双方之间不存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张红亮称2015年年初就涉案借款向李新成进行催要。李新成于2015年去世后，其通过电话向被告李群英索要。被告李群英不予认可，提出其收到原告的诉状后，才知此事，之前对此事并不知情。原告张红亮未提供充分、有效的证据证实李新成去世后至起诉前就涉案借款向两被告进行过催要。故应承担举证不能的不利后果。另李新成的法定继承人之一被告李浩帆明确表示放弃继承李新成的遗产，综上，原告张红亮要求被告李群英、李浩帆给付借款60000元及偿付资金占用费27840元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告张红亮的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张红亮的诉讼请求。案件受理费减半收取计998元（原告已预交），由原告张红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   高俪琼二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   孙瑞雪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2725号 原告：马金全，男，汉族，生于1968年2月21日，住四川省平昌县。 原告:戚思芳,女,汉族,生于1960年10月24日，住四川省平昌县（二原告系夫妻关系）。 二原告共同委托诉讼代理人(特别授权):杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：刘继胜，男，汉族，生于1986年8月18日，住四川省达州市达川区。 原告马金全、戚思芳与被告刘继胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马金全、戚思芳的委托诉讼代理人杨朝君到庭参加了诉讼;被告刘继胜经本院公告传唤后,未到庭参加诉讼,本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告马金全、戚思芳向本院提出诉讼请求:1.请依法判决被告立即返还两原告购房订金人民币30000元,催收此款相关费用3000元。以33000元为基数，从2017年7月1日起按利率24%支付其利息,直至还清为止;2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由:原、被告于2016年8月24日签订房屋买卖合同，原告当天给被告交纳现金2万元，被告给原告书立收据一份。2016年9月5日原告之子马强又给被告提供的银行卡里转账1万元，被告一共收到原告购房订金3万元。购房合同中约定被告于2016年9月30日前将此房过户给原告，原告多次找被告办理房屋过户相关手续，但被告一直推诿拒不给原告办理过户相关手续。被告又于2017年6月8日向原告书立承诺书一份，承诺愿意返还购房款3万元并承担原告催收此款的相关费用3000元,并于2017年6月底付清。时至今日，被告拒不履行此承诺。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，特起诉至人民法院，望判如所清。 被告刘继胜未做答辩,亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告的陈述和举证，认定如下事实： 2016年5月,二原告在成都打工期间，同一朋友在吃饭中谈到自己想购房一事,该朋友向原告介绍被告有房可售,并将被告的手机号码告诉二原告。后二原告主动向被告联系购房事宜。 2016年8月24日,原、被告相见并交涉购房事宜，原告当天给被告交纳现金2万元，由被告给原告书立收据一份,载明:“今收到马金全、戚思芳购房订金2万元。收款人:刘继胜（签名）,2016年8月24日”。2016年9月5日原告之子马强又给被告提供的银行卡转账1万元。被告一共收到原告购房订金3万元。后被告迟迟不给原告签订购房合同，也不带原告去看房子,直到2017年6月8日原告在成都找到被告,被告又给二原告书立承诺书一份，载明:“本人承诺愿意承担马金全、戚思芳的购房款30000元,大写叁万元整,承担责任,并且负责三千块经费。在本月底之前解决。承诺人:刘继胜（签名捺手印）2017年6月8日”。时至今日，被告拒不履行此承诺。经原告多次催收无果,现诉讼来院。 同时查明:被告刘继胜户籍所在的达州市达川区斌郎乡许家村村民委员会证明:刘继胜于2010年12月份外出务工至今，未在户籍地居住和生活,也无法与其取得联系,情况属实。 上述事实，有原告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份信息、《收款收据》一份、转账汇款一份、承诺书一份、达州市达川区斌郎乡许家村村民委员会证明一份等证据予以佐证。本院予以确认。 本院认为,一、被告以出售房屋为名，收取二原告订金3万元,有被告出具的收据、原告之子的转账汇款、被告的承诺书为证,原、被告构成了房屋买卖合同关系。后因被告未实际向二原告出售房屋,被告应当退还原告的订金3万元,依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的,如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖人应当将定金返还买受人”的规定,现二原告要求被告立即返还购房订金人民币3万元的请求,本院予以支持。 二、二原告要求被告支付催收该款相关费用3000元的请求。因被告在给二原告的承诺书上承诺愿意承担3000元经费,属被告的真实意思表示,本院予以支持。 三、原告要求被告以33000为基数，从2017年7月1日起按年利率24%支付利息直至还清为止的请求。因被告已向二原告承担了3000元的损失费用，二原告不能重复计算损失费用，加之，二原告在买房过程中，不严格考察被告是否真实有房可售，就轻信被告，导致产生损失，二原告也应承担相应的责任。故该请求，本院不予支持。 四、被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定,判决如下: 一、被告刘继胜在本判决生效之日起十日内支付原告马金全、戚思芳购房订金30000元、相关损失费用3000元,共计33000元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗小旋 人民陪审员  高秀美 人民陪审员  杨 平 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  朱 李
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1891号 原告：王宏伟，男，1967年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：潘丹丹，女，1991年6月3日出生，其他自然情况不详。 被告：徐宝财，男，1975年11月27日出生，其他自然情况不详。 原告王宏伟与被告潘丹丹、徐宝财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告王宏伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宏伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王宏伟负担。 审判员  李德新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘庭谖
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1521执1253号 申请执行人：仇瑞华，男，1961年10月14日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：秦文武，男，1960年3月19日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：李焕武，男，1953年5月15日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人仇瑞华与被执行人秦文武、李焕武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1521民初1350号民事判决书向本院立案申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人仇瑞华已与被执行人达成和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1521民初1350号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏承静
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1844号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘桂连，女，1967年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人马艳华，广东古谷律师事务所律师。被告人罗**锦，男，1953年10月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。辩护人刘盛达，广东君直律师事务所律师。被告人欧阳效培，男，1951年1月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1893号起诉书指控被告人刘桂连、罗**锦、欧阳效培犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人刘桂连、罗**锦、欧阳效培及辩护人马艳华、刘盛达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份开始，被告人刘桂连在其承租的广州市花都区花东镇象山村象山十二队新庄十一巷2号的出租屋202房，以“三公大吃小”、“斗牛”等方式开设赌场，并从中以“抽水”的方式获利约1万元。2020年6月许，被告人罗**锦在被告人刘桂连指使下在上址一楼商铺为参赌人员开门。2020年7月开始，被告人欧阳效培在被告人刘桂连指使下在上址一楼商铺为参赌人员开门。2020年8月1日，民警查获上址，当场抓获被告人刘桂连、罗**锦及参赌人员12人。现场起获赌具扑克牌1副，赌资7785元，黑色账本1本，报警器1台。2020年8月17日，民警在广州市花都区花东镇利农村一队七巷抓获被告人欧阳效培。认为被告人刘桂连具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人刘桂连判处有期徒刑十一个月，并处罚金；认为被告人罗**锦具有从犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人罗**锦判处有期徒刑六个月，并处罚金，建议适用缓刑；认为被告人欧阳效培具有从犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人欧阳效培判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘桂连、罗**锦、欧阳效培对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人马艳华对公诉机关指控被告人刘桂连犯开设赌场罪的定性没有异议，提出被告人刘桂连具有开设赌场时间短、获利少社会危害性小、主观恶性小、坦白、初犯等情节，建议判处有期徒刑六个月。辩护人刘盛达对公诉机关指控被告人罗**锦犯开设赌场罪的定性没有异议，提出被告人罗**锦具有从犯、开设赌场时间短获利少、被告人年级较大、坦白、认罪认罚、初犯等情节，建议对被告人罗**锦适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人刘桂连、罗**锦、欧阳效培犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘桂连、罗**锦、欧阳效培自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗**锦、欧阳效培在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗**锦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘桂连犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年7月31日止），并处罚金一万元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人罗**锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人欧阳效培犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月16日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、扣押在案的扑克牌1副、黑色账本1本、报警器1台均予以没收，赌资7785元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十一月二十六日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民初5608号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏本，山东昌平律师事务所律师。 被告：金牛区华雨厨卫经营部，经营场所：四川省成都市金牛区量力灯皇港******。 经营者：周华。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞公司）与被告金牛区华雨厨卫经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 1.请求判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，即立即停止销售标注“潜水艇”字样及“”图形的地漏；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币50000元。 被告辩称： 被告的销售行为主观无恶意。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告有权以自己的名义提起诉讼。因 商标注册证、商标续展注册证明能够证明第4711685号、第6380388号注册商标在有效期内，商标注册人为北京润德鸿图科技发展有限公司，商标转让证明、公证书及商标权人出具的声明能够证明原告系案涉商标专用权人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项之规定，金牛区华雨厨卫经营部生产销售的被诉侵权商品与原告的第4711685号、第6380388号注册商标核定使用商品中的“排水管道设施”属于同一种商品；经比对，被控侵权产品整体图案分布、配色与正品基本一致；被控侵权产品包装盒正面所标“”图形标识构图及整体外观与原告持有第6380388号“”图形商标构成近似；包装正面所标“submarine潜水艇”字样与原告持有第4711685号“Submarine潜水艇”商标构成相同。综上，被诉侵权商品上的文字与案涉第4711685号商标构成相同，被诉侵权商品上的图形与第6380388号商标构成近似，足以导致普通消费者混淆，故案涉产品为侵权商品。 被告未经许可销售涉案侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，公证书记载的地址系被告工商登记载明的经营场所的地址，能够证明被告金牛区华雨厨卫经营部销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权并赔偿合理经济损失的法律责任。 本案中，综合考虑被告侵权行为的性质、规模、期间、后果、疫情对经营情况的影响，涉案商标的声誉、金额及原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告金牛区华雨厨卫经营部赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告金牛区华雨厨卫经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵害原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司第4711685号、第6380388号注册商标专用权的地漏； 二、被告金牛区华雨厨卫经营部自本判决生效之日起十日内，赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失及合理开支共计7000元。 三、驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担350元，由被告金牛区华雨厨卫经营部负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  宋 枵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82263号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：唐小毅，男，1983年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告唐小毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告唐小毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐小毅归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)64,104.24元；2.被告唐小毅支付至2020年9月11日的贷款利息2,326.49元、逾期利息327.86元；3.被告唐小毅支付2020年9月12日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告唐小毅负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告唐小毅支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金64,104.24元为基数、按年利率15.40%计算)。事实和理由：2019年6月5日，原告吉致公司与被告唐小毅签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告唐小毅为购车，向原告吉致公司借款81,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告唐小毅未依约归还贷款本息。被告唐小毅未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告唐小毅之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告唐小毅的还款情况。被告唐小毅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年6月5日，原告吉致公司与被告唐小毅签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告唐小毅为购车，向原告吉致公司借款81,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为5.7333‰(即年利率6.87%)；罚息(逾期利息)月利率为12.9875‰(商业条款与条件第6条，即年利率15.58%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告唐小毅的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告唐小毅之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告唐小毅在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告唐小毅应及时告知受诉法院；如被告唐小毅提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告唐小毅自2020年3月11日起未按约支付贷款本息。截至2020年9月11日被告唐小毅共计拖欠原告吉致公司贷款本金64,104.24元、利息2,326.49元、逾期利息327.86元。另查，被告唐小毅在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市番禺区洛浦街吉祥北街28栋之一304室。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年11月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告唐小毅签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告唐小毅未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告唐小毅归还所欠贷款本金64,104.24元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率未超过法定标准，故本院予以支持；逾期利率原告吉致公司将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告唐小毅确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告唐小毅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小毅应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金64,104.24元；二、被告唐小毅应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年9月11日的利息2,326.49元、逾期利息327.86元；三、被告唐小毅应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金64,104.24元为基数、按年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468元，减半收取计734元，由被告唐小毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4568号之一原告：襄阳赢氏商贸有限公司，住所枣阳市人民路与和谐路交汇处（双创产业园内）。社会统一信用代码：91420683MA492KAT98。法定代表人：李明政，该公司总经理。被告：迈斯达尔（上海）生物科技中心，住所上海市金山工业区亭卫公路**********。社会统一信用代码：91310116MA1JCYKK5K。法定代表人：李根，该公司总经理。被告：李根，男，汉族，现住上海市奉贤区。原告襄阳赢氏商贸有限公司与被告迈斯达尔（上海）生物科技中心、李根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告襄阳赢氏商贸有限公司诉称，原告于2020年4月15日向被告迈斯达尔（上海）生物科技中心法人李根采购美鑫FFP3NR（带CE）：MX-2016V型口罩5万只，由于被告李根未能在合同规定时间内供货，被告李根违约导致合同没有办法继续履行，合同条约解除，并由甲方退还乙方剩余货款978600元，经原被告协商签订《退货协议书》，被告李根承诺同意在2020年5月8日下午18时之前至少退还原告50%的货款，在2020年5月11日下午18时之前退还50%的货款。时至今日经原告多次催要退款，被告李根拒不履行承诺退还原告货款，特请求人民法院依法判令被告李根退还原告口罩货款978600元及月违约金97860元（从2020年5月11日起至费用结清止），交通费、误工费食宿费等费用；本案的一切诉讼费用由被告承担。被告迈斯达尔（上海）生物科技中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告于2020年4月15日签署《迈斯达尔（上海）生物科技中心购销合同》（以下简称“合同”），协议第八条明确约定基于合同所产生之争议由迈斯达尔（上海）生物科技中心所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，合法有效，原告应向迈斯达尔（上海）生物科技中心所在地法院起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案应由上海市奉贤区人民法院审理管辖。综上，本案依法应由上海市奉贤区人民法院管辖，贵院对本案不具有管辖权。故恳请贵院将本案移送至上海市奉贤区人民法院。本院经审查认为：原告襄阳赢氏商贸有限公司（以下简称乙方）与被告迈斯达尔（上海）生物科技中心（以下简称甲方）于2020年4月15日签署《迈斯达尔（上海）生物科技中心购销合同》，该合同第八条约定：执行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。协议签订后，双方又签订退款协议书，该退款协议书约定：由于甲方未能在合同规定时间内供货，甲方违约导致合同没有办法继续履行，合同条约解除，并由甲方退还乙方剩余货款978600元。经甲乙双方协商，甲方在本周五（2020年5月8日）下午6点之前至少退还乙方50%货款即489300元，剩余的50%货款即489300元在下周一（2020年5月11日）下午6点之前退还。如果甲方未履行该协议书中的内容，由甲方付给乙方未提货款10%的月违约金以及所有未退货款，并由乙方所在地法院管辖以及提前诉讼，诉讼产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费、食宿费、违约金等相关费用及一切后果责任全部由甲方承担。2020年4月15日，原告襄阳赢氏商贸有限公司与被告迈斯达尔（上海）生物科技中心签订的购销合同曾约定如发生争议协商不成，由被告迈斯达尔（上海）生物科技中心所在地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定，但该合同在履行过程中，双方又签订了协议，协议又约定如被告迈斯达尔（上海）生物科技中心不履行协议中的内容，除承担违约责任外由原告襄阳赢氏商贸有限公司所在地人民法院管辖，该约定对原协议管辖进行了变更，视为双方对管辖问题重新进行了约定，且该约定亦不违反级别管辖及专属管辖的规定，该约定合法有效。原告襄阳赢氏商贸有限公司所在地在枣阳市人民法院辖区内，故本院对此案享有管辖权。被告迈斯达尔（上海）生物科技中心对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告迈斯达尔（上海）生物科技中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告迈斯达尔（上海）生物科技中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇二〇年十一月十日书记员  肖越升
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2996号原告：蔺某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：徐某（系蔺某母亲），甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：甘肃省玉门市下西号镇河东村村民委员会，统一社会信用代码54620981ME09347874。法定代表人：段某。本院于2020年11月24日立案受理了原告蔺某与被告甘肃省玉门市下西号镇河东村村民委员会服务合同纠纷一案。2020年11月27日原告蔺某以欲与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺某撤回起诉。案件受理费已减半收取95元，由原告蔺某负担。审判员  陈耀生二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9582号 原告：蔡少东，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：巫立长，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告蔡少东与被告巫立长民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少东到庭参加诉讼。被告巫立长经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔡少东向本院提出诉讼请求：判令巫立长归还借款23097元。事实和理由：蔡少东和巫立长系朋友。2020年4月13日巫立长以资金紧缺为由向蔡少东借款23097元，有巫立长出具的借条为凭证。后蔡少东急需用钱，于2020年7月间多次向巫立长催讨，巫立长均以各种理由推托，至今尚欠23097元。 巫立长未作答辩。 本院经审理认定事实如下：巫立长于2019年7月16日向蔡少东购买钢材及油漆，货款23097元，因未能支付，遂于2020年4月13日向蔡少东出具借条一份，借条载明：巫立长欠蔡少东借款23097元。 上述事实，有蔡少东提供的销售清单、借条以及蔡少东的庭审陈述予以证实。巫立长未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以认定。 本院认为，巫立长向蔡少东购买钢材及油漆，尚欠货款23097元，因未能支付，遂转为向蔡少东借款，并出具借条给蔡少东收执，事实清楚，证据充分，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因巫立长未能举证证明其已经支付借款，故对蔡少东要求巫立长归还借款23097元的诉讼请求予以支持。 巫立长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 巫立长应于本判决生效之日起十日内向蔡少东归还借款23097元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取计188.5元，由巫立长负担。应在判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴静燕 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3708号 原告：贾怀文，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路946号。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告贾怀文与被告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司（下称“华源安装公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告贾怀文向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款33000元；2.请求法院判令被告支付原告资金占用期间利息至付清款项止暂计819.12元；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2015年10月8日，原告负责被告承包的新疆屯河水泥有限责任公司布尔津水泥分公司纯低温余热发电工程。2019年12月31日，被告结算后向原告出具《新疆华源电力安装公司工程申请审批单》，确认欠付原告诉讼请求金额款项未支付，原告多次催促索要款项未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告华源安装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间的纠纷不属于承揽合同纠纷，根据双方签订的《工程项目承包责任书》约定，双方之间的法律关系是劳务分包合同关系，是基于被告与业主方的建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，从性质上说其属于建设工程施工合同，应适用专属管辖的法律规定，由工程所在地法院布尔津县人民法院管辖。故请求依法裁定将本案移送至具有管辖权的布尔津县人民法院。本院经审查认为，原、被告于2011年6月5日签订《工程项目承包责任书》（以下简称“责任书”），责任书第一条约定工程名称为新疆屯河水泥有限责任公司布尔津水泥分公司纯低温余热发电工程（4.5MW）。责任书第三条约定承包范围为余热发电工程（4.5MW）。原被告均认可原告承包的项目工作范围为电气设备到货后进行安装、调试、试验以及送电，不包含土建工程。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”结合本案，原告承揽的项目内容为对电气设备进行安装、调试、试验以及送电，系按照被告华源安装公司的要求和标准，完成一定工作并交付工作成果的行为，不包含工程勘察、设计、施工等内容，属于承揽合同法律关系。承揽合同纠纷适用合同纠纷的一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告华源安装公司的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路946号，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   喜慧二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日法 官 助 理   王琴书  记  员   王焕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8229号 原告：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：齐某，总经理。 委托诉讼代理人：郭少辉，河北雄奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，河北雄奕律师事务所律师。 被告：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：杨某某，执行董事。 委托诉讼代理人：刘苗，河北世纪联合律师事务所律师。 原告石家庄某某有限公司（以下简称“某某公司”）与被告石家庄某某有限公（以下简称“某某公司”）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人郭少辉、刘勇及被告某某公司之委托诉讼代理人刘苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除服务期限为2019年9月19日起至2019年12月31日止的《石家庄某某项目广告公司合同签约》；2、请求判令被告给付原告服务费224000元；3、请求判令被告给付原告违约金7116.4元（暂计算至2020年8月19日，其后违约金每日按应付款的0.01%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专业的广告策划公司，原、被告对由原告负责石家庄某某项目全部可销售面积的全案广告推广工作达成一致，签订了服务期限为2019年6月19日至2019年9月18日的《石家庄某某项目广告公司合同签约》，服务内容包括：产品研究、市场推广策略、广告策划等，每月服务费9万元，共计27万元。合同签订后被告于2019年7月26日向原告付款5万元。前述合同到期后，原、被告又续签了服务期限为2019年9月19日起至2019年12月31日止的《石家庄某某项目广告公司合同签约》，每月服务费为8.5万元，共计26.5万元。由于被告一直拖欠原告服务费，原告于2019年10月25日向被告发送《推广工作暂停申请函》，认为截止2019年10月18日，被告累计未付款30.5万元，并申请暂停与被告的全案广告推广合作，同时希望被告尽快结清前述未付款项，其后被告当日向原告发送《广告公司推广工作暂停告知函》，向原告告知，“经我公司内部商议后决定，自2019年10月25日起，暂停石家庄某某有限公司对石家庄某某有限公司的全案工作，并将尽快结清公司剩余欠款”。此后原告于2019年12月25日收到被告支付的服务费8.1万元，目前仍欠原告服务费22.4万元。原告为了维护自己的合法权益故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。 被告某某公司辩称，对原告起诉的事实与理由均无异议，对原告主张的服务费22.4万元无异议，但应扣减3万元。因原告的原因，给被告制作的广告宣传页有四处错误，长安区市场监督管理局因此事处罚被告3万元，被告认为是因原告的错误处罚的3万元，因此应从被告向原告支付的费用中减去3万元，应从原告主张的22.4万元减去3万元，即为19.4万元。对原告主张的违约金无异议。 本院经审理认定事实如下：就被告全权委托原告进行石家庄某某项目全部可销售面积的全案广告推广工作，原、被告签订了合作期限为2019年6月19日起至2019年9月18日止的《石家庄某某项目广告公司合同签约》，约定：合作期限内被告向原告分期支付服务费，每月为一期，每月服务费9万元，共计27万元；因被告原因被告逾期支付服务费的，每逾期一日，需按应付费的0.1‰支付违约金，逾期某过30日的，经多次催要仍拒不支付的，原告有权解除合同并要求被告支付未付合同款以及违约金，双方还就服务内容、工作规范、保密等进行了约定。被告仅于2019年7月26日向原告支付5万元。上述合同到期后双方又续签了合作期限自2019年9月19日起至2019年12月31日止的《石家庄某某项目广告公司合同签约》，本次合同除每月服务费为8.5万元外，其他内容与第一份合同基本一致。由于被告一直拖欠原告服务费，2019年10月25日，原告向被告发出《推广工作暂停申请函》，载明：被告累计未付款为30.5万元，经与被告友好协商，申请暂停全案广告推广合作，并希望被告尽快结清未付款项。同日，被告向原告发出《广告公司推广工作暂停告知函》。告知原告自2019年10月25日起暂停原告对被告的全案工作，并将尽快结清剩余欠款。2019年12月25日被告向原告支付服务费8.1万元，余款22.4万元至今未付。 庭审中，被告抗辩称其因原告制作的广告宣传页受到长安区市场监督管理局处罚3万元，但其未提供证据证实。 以上事实有《石家庄某某项目广告公司合同签约》、广告宣传页等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的两份《石家庄某某项目广告公司合同签约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该两份合同合法有效。双方虽然在合同期限内约定了暂停履行，但在合同约定的履行期限届满之前双方均未表示恢复履行，应视为双方已解除合同。原告主张被告给付其服务费22.4万元，被告所欠服务费22.4万元无异议，故对原告的主张，本院予以支持。被告抗辩应从给付原告的服务费22.4万元中扣减因原告过错致使其受到的罚款3万元，但其未提供证据证实该项罚款已实际发生及与本案的关联性，故对被告抗辩，本院不予采信。合同约定被告逾期支付服务费的，每逾期一日，需按未付款的0.1‰支付违约金，并考虑到被告在2019年12月25日支付服务费8.1万元的事实，故违约金宜自原告向被告发出《推广工作暂停申请函》之次日起，按合同约定的日0.1‰分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条的规定，判决如下： 被告石家庄某某有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某有限公司服务费22.4万元并支付违约金（违约金以30.5万元为基数自2019年10月26日起至2019年12月24日止、以22.4万元为基数自2019年12月25日起计算至实际付清之日止，按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4767元，减半收取计2383.5元（原告已预交），由被告石家庄某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保1049号 申请人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**。 法定代表人：庄碧杨，总经理。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司之财产保全担保人：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部，住所地，住所地山东省济南市商河县富民路涌鑫花园**楼****商铺iv> 负责人：陈重。 被申请人：贾洪洋，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人贾洪洋银行存款30,000元或同等价值的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部向本院出具保险金额30,000元的保单保函，承诺“如申请人财产保全申请错误致使财产保全被申请人遭受损失，经法院判决由财产保全申请人承担的损害赔偿责任，保险人向财产保全被申请人在保险金额内进行赔偿”。 本院经审查认为申请人北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾洪洋银行存款30,000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
中华人民共和国北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初201号原告：利惠公司（LEVISSTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**利惠公司。法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。被告：北京华冠商业经营股份有限公司，住所，住所地北京市房山区良乡昊天大街****楼div>法定代表人：张林，董事长。被告：厦门威尔丹顿饮品有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****iv>法定代表人：林艺平。原告利惠公司（LEVISSTRAUSS&CO.）诉被告北京华冠商业经营股份有限公司、厦门威尔丹顿饮品有限公司（原名称厦门威尔丹顿服饰有限公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告利惠公司（LEVISSTRAUSS&CO.）于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告厦门威尔丹顿饮品有限公司的起诉。本院认为，原告利惠公司（LEVISSTRAUSS&CO.）申请撤回对被告厦门威尔丹顿饮品有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利惠公司（LEVISSTRAUSS&CO.）撤回对被告厦门威尔丹顿饮品有限公司的起诉。审 判 员  张 炎二〇二〇年十一月九日法官助理  倪 端书 记 员  毕凯丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1668号 原告：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码11505005669354463，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段**。 负责人：赵海宝，董事长。 委托诉讼代理人：迟闻佐，男，1972年10月10日出生，蒙古族，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：杨秀成，男，1972年9月28日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。 被告：刘翠霞，女，1980年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：孙玉龙，男，1989年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：关新新，女，1989年2月5日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：庞天清，男，1965年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：王乃玲，女，1969年2月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被告杨秀成、刘翠霞、孙玉龙、关新新、庞天清、王乃玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李德新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘庭谖
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6776号 原告洪泽别，男，1957年3月21日出生，汉族，住所地福建省南安市。 委托诉讼代理人郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师，特别授权。 被告郑连中，男，1968年12月6日出生，汉族，住所地福建省南安市。 原告洪泽别与被告郑连中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，原告洪泽别的代理人郑宗兴及被告郑连中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪泽别向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币83000元及利息17883.62元(利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月29日起计算至实际还款之日止，暂计至2020年7月29日止，共1633天，暂定利息17883.62元)，本息合计100883.62元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年起陆续向原告购买龙头等货物。双方于2016年2月7日对此前的货款进行总结算，共同确认被告尚欠原告货款人民币94000元，被告于当日向原告出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》出具后被告仅支付部分货款，尚欠余款83000元。原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，原告特依法提此致起诉讼，请法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 郑连中辩称，属实，我确实找原告买货并已分次偿还部分货款，现在尚欠85000元。 经审理查明，郑连中于2014年起陆续向洪泽别购买龙头等货物。双方于2016年2月7日对此前的货款进行总结算，被告确认尚欠原告货款人民币94000元，并出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》出具后被告仅支付部分货款11000元，尚欠货款83000元。双方无约定违约金的计算方法及履行期限。 上述事实，有洪泽别代理人提供的被告户籍证明、欠条及原告代理人在庭审中的陈述，郑连中均无异议，可以认定。 郑连中没有证据向本院提供。 本院认为，被告郑连中向原告洪泽别购买龙头等，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，郑连中应按约定支付全部货款。郑连中陈述已偿还货款9000元，郑宗兴在庭审中自认郑连中一共偿还货款11000元，尚余83000元未履行，该事实对被告有利且符合法律规定，可以认定。因双方没有约定履行期间及违约金的计算方法，洪泽别请求郑连中支付按人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月29日起计算至实际还款之日止的利息，不予支持，但郑连中自起诉之后仍不付款，应支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郑连中应于本判决生效后十日内支付原告洪泽别货款83000元及资金占用期间的利息（利息自2020年8月12日起，按人民银行同期同类贷款利率算至实际还清全部货款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由被告郑连中负担950元，原告负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5406号 原告：山东瑞云置业有限公司。住所地，高密市。 法定代表人：刘寅清，经理。 被告：单亦洁，女，1963年12月11日生，汉族，住高密市。 第三人：刘金龙，男，1986年4月1日生，汉族，住脉湖××（原名脉湖春××小区××楼××单元××室。 第三人：李雪，女，1987年4月26日生，汉族，住脉湖××（原名脉湖春××小区××楼××单元××室。 原告山东瑞云置业有限公司与被告单亦洁、第三人刘金龙、李雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告于2020年11月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东瑞云置业有限公司撤回对被告单亦洁、第三人刘金龙、李雪的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东瑞云置业有限公司负担。 审 判 员 孙秀平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王丽娜 书 记 员 李 菲
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7298号                  原告：泰兴市金田水泵厂，住所地泰兴市。经营者：吴某某。委托诉讼代理人：房某某，江苏兴知律师事务所律师。被告：钱某，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰兴市金田水泵厂与被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 宏人民陪审员 朱 衡人民陪审员 鞠 璐二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 肖鹏程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40293号原告：北京律政信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吴飞,总经理。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市国银深科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：马刘华。原告北京律政信息技术有限公司与被告深圳市国银深科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年10月29日立案，并分别于同年11月5日、10月30日、11月4日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2398号付涛：你与抢劫罪一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204刑初112号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.缴纳罚金15000元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月六日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初8036号 原告：刘萍丽，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：张环东，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告刘萍丽与被告张环东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘萍丽及委托诉讼代理人刘隆到庭参加诉讼，被告张环东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 刘萍丽向本院提出诉讼请求：1、判令张环东偿还借款40,000元及利息（以40,000元为基数，自起诉之日至实际完全履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，暂定5000元）2、本案涉诉费用由张环东承担。事实与理由：原被告系朋友关系，之前关系较好，原告非常信任被告，被告以帮助原告儿子上大学为由，于2014年8月16日、9月14日、9月22日分别拿走13400元、1800元、2400元，共计17,600元。事后经核实，被告并没有帮原告办理过孩子入学相关事宜，为此原告找到被告，被告表示上述17600元系向原告的借款同意偿还，另外被告在此期间分别于2014年8月21日、29日、9月3日以在高速路上发生交通事故为由向原告借款5,000元、10,000元及5,000元，2014年10月5日被告以请客没钱为由向原告借款1,000元，2014年10月14日被告以在泰安发生交通事故处理事故没钱为由向原告借款2,000元，以上五笔共计向原告借款23000元。2015年2月10日原告找到被告催要借款，被告表示认可并同意还款，经双方结算，被告向原告出具40,000元借条一张，称借款一定还，当时双方关系并没有因借款事宜发生纠纷，朋友关系一直较好。2020年上半年原告因经营生意资金不足，向被告催要借款，原告发现被告借故不与原告见面，以资金不足拖延支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 张环东未作答辩。 刘萍丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张环东未到庭质证。经审查，刘萍丽提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 刘萍丽和张环东通过朋友介绍相识，2014年张环东以帮刘萍丽儿子上大学为由分三次从刘萍丽处拿走现金共计17600元，事后经核实，张环东并没有帮刘萍丽办理孩子入学相关事宜。期间，张环东以发生交通事故为由分五次从刘萍丽借款23000元。2015年2月10日，双方经结算，张环东向刘萍丽出借条一份，内容为：“今借到刘萍丽现金肆万元整”。此款张环东至今未还，刘萍丽诉至法院。 本院认为，刘萍丽与张环东之间借贷关系成立，张环东未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任，刘萍丽要求张环东偿还借款4,0000元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，刘萍丽为主张权利申请财产保全，支出财产保全保险费500元，该费用系其支出的合理必要费用，属于张环东给刘萍丽造成的损失，刘萍丽要求张环东承担，理由正当，本院予以支持。被告张环东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告张环东于判决生效之日起10日内偿付原告刘萍丽借款40,000元及利息（以40,000元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张环东于判决生效之日起10日内赔偿原告刘萍丽财产保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元、财产保全申请费470元，由被告张环东负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 云 二〇二〇年十一月十六日 书记员 滕绪莉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1917号 原告：青岛市市南区保障性住房服务中心，住所地山东省青岛市市南区掖县路1号，统一社会信用代码123702021636701649。 法定代表人：王晓雁。 委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。 被告：李成龙，男，1963年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告青岛市市南区保障性住房服务中心（以下简称“市南保障住房中心”）与被告李成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市南保障住房中心委托诉讼代理人王作春到庭参加诉讼。被告李成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市南保障住房中心向本院提出诉讼请求：1.判令李成龙支付房屋租金及占用费43123.2元（2014年2月至2019年6月）；2.本案诉讼费用由李成龙承担。事实和理由：市南保障住房中心与李成龙于2013年签订廉租住房租赁合同，约定市南保障住房中心将青岛市市南区××路××号××单元××户廉租住房交由李成龙承租。合同签订后，市南保障住房中心依约将房屋交付给李成龙。李成龙长期欠付租金，截至2019年6月共计欠付租金及占用费43123.2元，市南保障住房中心多次催要未果。 李成龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月14日，市南保障住房中心（甲方，原“青岛市市南区房产经营公司”）与被告李成龙（乙方）签订《青岛市廉租住房租赁合同》（合同编号Ｆａ009），约定：1.乙方承租廉租住房地址为青岛市市南区××路××号××单元××户，房屋建筑面积33.68平方米。2.乙方所承租廉租住房按规定享受政策保障的面积为建筑面积30平方米，租金标准为每月每平方米建筑面积0.75元，计租金为22.5元；乙方所承租廉租住房超过规定保障标准的面积为建筑面积3.68平方米，租金标准为每月每平方米建筑面积0.75元，计租金为2.76元；乙方合计每月应缴租金为25.26元。3.租金按季度缴纳，乙方应于每季度起始月的1-5日到甲方缴纳租金；逾期缴纳租金的，每逾期一日加收千分之三的滞纳金。4.租赁期限自2013年1月15日起至2014年1月14日止。5.乙方经住房保障管理部门审核不再符合廉租住房保障条件，取消实物配租保障资格的，乙方应在住房保障管理部门通知的退出期限内及时腾退所配租的住房；逾期腾退的，自逾期之日起，甲方按照市场租金标准收取房屋租金。 合同签订后，李成龙一次性向市南保障住房中心支付了一年租金。合同约定的租赁期限届满后，李成龙未参加资格复核，未续签租赁合同，也未腾退房屋。 2011年，青岛市住房保障中心委托青岛市价格认证中心对市南区、四方区公共租赁住房市场租金价格进行认证。2011年12月5日，青岛市价格认证中心作出青价认字【2011】116号《山东省价格认证结论书》，认证结论认为市南区西部标的周边同类多层普通住宅市场租金为18.6元/平方米/月。 2015年4月9日印发的《青岛市物价局青岛市国土资源和房屋管理局青岛市财政局关于××村路××房××住房项目租金标准有关事项的通知》（青价格【2015】18号）载明，市南区济南路旧房改造项目同地段同类住宅市场租金标准为每月每建筑平方米20元，该通知自2015年4月10日起施行，有效期至2018年4月10日。 2018年9月27日印发的《青岛市物价局青岛市国土资源和房屋管理局青岛市财政局关于××村路××房××住房项目租金标准有关事项的通知》（青价格【2018】44号）载明，南村路旧房改造等25个公共租赁住房项目的租金标准仍按青价格【2015】18号文件规定执行，有效期至2021年4月10日。 本院认为，本案所涉《青岛市廉租住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定的租赁期限届满后，李成龙既不配合参加资格复核、续签租赁合同，也不腾退房屋，应按市场租金价格支付房屋占用费。市南保障住房中心按价格认证结论和政府文件认定的市场租金标准主张房屋占用费，于法有据，本院予以支持。 李成龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李成龙于本判决生效后十日内向青岛市市南区保障性住房服务中心支付2014年2月至2019年6月期间的房屋占用费43123.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元、公告费1200元，共计2079元，由李成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 丁 卉 审判员 曹恩华 审判员 曲亚男 二〇二〇年十一月六日 书记员 于 雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3006号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。代表人：徐文华，行长。被执行人：杨代分，女，1984年2月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：蔡祈敢，男，汉族，1965年2月19日出生，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司总经理，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人杨代分、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2248号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执890号申请执行人：杨世娣,女,住陇川县。被执行人：杨静静，女，住陇川县。关于杨世娣与杨静静民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初742号民事判决书确定：1、被告杨静静于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世娣130000.00元，利息14500.00元，合计144500.00元。案件受理费3190.00元由被告杨静静承担。法律文书生效后，杨静静尚未履行法律义务，权利人杨世娣申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨静静发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付借款人民币130000.00元，诉讼费3190.00元，执行费2068.00元，合计人民币135258.00元。在执行过程中，被执行人杨静静逾期仍未履行，本院依法对被执行人杨静静采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人杨静静确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执890号杨世娣与杨静静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月二十九日书记员  宋春正
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢168号之三申请人:李新东，男，1970年11月26日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市巨丰混凝土有限公司，住所地：河南省郏县白庙乡郏神路西。组织机构代码：69870191-6。被执行人：尹留套，男，汉族，1958年4月4日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：彭留兰，女，汉族，1954年10月19日生，现住河南省平顶山市新华区。被执行人：张春雷，男，汉族，1978年2月1日生，现住河南省平顶山市新华区。本院在执行李新东与平顶山市巨丰混凝土有限公司、尹留套、彭留兰、张春雷侵害出资人权益纠纷一案中，查明：本院以（2020）豫0425执恢168号之一执行裁定书查封闫玉枝、张春雷共有的位于湛北路与劳动路交叉口天宇大厦东配楼10层西户，不动产证为：卫东12000338号的房产一套。在执行过程中，彭留兰、张春雷分别声明放弃继承张文欣的遗产，故应当解除对彭留兰、张春雷个人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对闫玉枝、张春雷共有的位于湛北路与劳动路交叉口天宇大厦东配楼10层西户（不动产证为：卫东12000338号）的一套房产的查封。本裁定立即执行。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十一月十七日书记员  宋少康
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初751号原告：黄旭裕，男，1990年4月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：黄文彪，男，1956年12月10日出生，住汕头市潮阳区，系潮南区XXXX村民委员会推荐。被告：林俊彬，男，1990年3月26日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明，公民身份号码。原告黄旭裕与被告林俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不适宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄旭裕及其委托诉讼代理人黄文彪到庭参加诉讼，被告林俊彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄旭裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告林俊彬立即付还原告借款1650000元并支付逾期利息（按月利率2%，从2018年11月21日起计至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告林俊彬因资金紧缺，陆续向原告借款共1650000元，并于2020年11月20日分别在“个人借款合同”和收款确认书上签名捺印确认后交原告存执。借款期满后，经原告多次催讨，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告黄旭裕对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，证明原告主体资格；2.身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.个人借款合同、借据、收款确认书各1份，证明原、被告之间存在借款关系，被告确认收到原告借款1650000元；4.中国农业银行个人明细对账单、中国民生银行个人账户对账单，证明被告陆续向原告借款并返还部分借款本息的事实。被告林俊彬没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至11月，被告林俊彬多次向原告借款，期间，被告归还部分借款本息。2018年11月20日，被告林俊彬与原告黄旭裕签订个人借款合同，出具借据和收款确认书，确认向原告借款1650000元，并约定月利率按2%计。借款后，被告没有归还借款本息。原告经追讨未果，遂于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院认为，原告黄旭裕与被告林俊彬之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款1650000元，有个人借款合同、借据、收款确认书和中国农业银行个人明细对账单、中国民生银行个人账户对账单以及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，可予认定。由于原、被告对借款没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告返还借款1650000元，合法有据，应予支持；由于原、被告约定月利率为2%，被告在与原告签订借款合同，出具借据和收款确认书后未支付利息，现原告请求判令被告从2018年11月21日起按月利率2%计至还清借款之日的利息，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林俊彬应于本判决生效后10日内返还原告黄旭裕借款1650000元及利息（利息从2018年11月21日起按月利率2%计至还清借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，公告费600元，共20250元，由被告林俊彬负担。原告已预交的案件受理费19650元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的公告费600元，由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李绪娜人民陪审员  许尊锋人民陪审员  许秋杰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  柯博茵
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2107号申请执行人雷建明，男，1949年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人雷贵明，男，1952年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人雷安明，男，1964年3月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请执行人雷河明，男，1961年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2091号民事判决书，依法受理雷建明、雷贵明、雷安明申请执行雷河明法定继承纠纷一案(执行标的额为补偿金30万元、案件受理费7300元、执行费4510元)。执行过程中，本院根据本案生效民事判决书确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年5月19日、2020年8月17日以及2020年10月22日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人；2020年7月20日，本院依法对被执行人雷河明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知本案三申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否需要到被执行人住所地进行调查，三申请执行人回复称被执行人目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷河明名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，三申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人雷建明、雷贵明、雷安明释明，三申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2091号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月十六日书记员  王瑞雪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12341号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路****楼。法定代表人：陈湖文，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：何鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：柳楠，上海市海华永泰律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第195335号关于第37101825号“优事贴”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年9月14日。开庭审理时间：2020年10月28日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、三在整体读音、含义、字体字形等方面差距明显，未构成近似商标。二、在第16类商品上已有多个含有“事贴”的商标获准注册，根据商标审查一致性的原则，诉争商标也应获准注册。三、诉争商标经过使用，相关公众已将其与原告建立联系，能够与引证商标一、二、三相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37101825。3.申请日期：2019年3月26日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群1601；1605；1607；1611；1615；1619）：便笺本;记事贴;索引卡标签条;笔记本;小册子（手册）;纸;文具;封面（文具）;不干胶纸;磁性写字板;名片;封条;剪贴集;文件夹;书签;教学材料（仪器除外）;写字纸;贴纸（文具）;邮票;文具用胶带;文具或家用自粘胶带。二、引证商标一1.注册人：3M公司。2.注册号：1045054。3.申请日期：1996年1月29日。4.专用权期限至：2027年7月6日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1605；1611；1615；1619）：办公表格;笔记本;笔记簿;便笺簿;便条本;便条纸;膜状或片状封皮（文具）;一面可粘贴的便条;公告牌;黑板面和卷轴;粘贴纸;一面可粘贴的标签;印花纸旗;粘胶带（文具）;改正纸和修改洲;粘贴器（文具）;公文格;文具盒（柜）;粘性封皮便条分发器（文具）;存放便条的托架及文具盒;黑板垫（擦）。三、引证商标二1.注册人：3M公司。2.注册号：11588807。3.申请日期：2012年10月11日。4.专用权期限至：2024年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1601；1605；1607；1609；1611；1614；1615；1617；1619-1621）：单面可贴的便条纸(文具);印制好的带有留言、图画或装饰图案的便签;便签簿(带有单面可粘贴的便签);商业表格(单面可粘贴);索引卡片(单面可粘贴);索引卡标签条(单面可粘贴);画架或写字架用纸(单面可粘贴);绘画和书写簿(带有单面可粘贴的绘画和书写纸);单图簿(带有单面可粘贴的草图纸);美术绘画簿(带有单面可粘贴的美术绘画纸);海报(单面可粘贴)等。四、引证商标三1.注册人：3M公司。2.注册号：13790706。3.申请日期：2013年12月24日。4.专用权期限至：2025年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1601-1607；1609；1610；1612-1614；1616-1618；1620；1621）：目录册;名片;宣传画;圆珠笔;书写工具;说明书;记号笔(文具);纸带;复写纸;纸制抹布;纸或纸板制标志牌;皮制行李标签;印刷出版物;期刊;宣传画;包装用塑料膜;订书钉;墨水;印台(文具);书写材料;色带;建筑模型;念珠;直角尺;绘画板。五、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一、二、三是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标“优事贴”与引证商标三“报事贴”以及引证商标一、二的显著识别部分“报事贴”均无固定含义，在文字构成上相近；诉争商标与三引证商标若使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二、三构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用，能够与引证商标一、二、三作出区分，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标一、二、三的权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一、二、三知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可引证商标一、二、三相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海晨光文具股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  殷冬冬人民陪审员  顾 梅二〇二〇年十一月十七日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3888号之八 申请执行人：王同旺。 被执行人：李衍栋。 被执行人：段红梅。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李衍栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李衍栋在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 萍 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐金玲