wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26642号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：陈世泽，男，1993年2月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈世泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3236号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈世泽应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月13日尚欠的信用卡透支款本金14368元、利息1459.3元、违约金798.76元、手续费97.2元，及以14368元为本金从2020年2月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费105.87元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨绮琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6840号 原告：庄建新，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：石世成，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告庄建新与被告石世成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄建新到庭参加诉讼，被告石世成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄建新向本院提出诉讼请求：石世成立即偿还其借款113000元及利息（其中10万元借款利息自2019年10月2日起至实际还清借款之日止按月利率2%计息，13000元的借款利息自2019年10月12日起至实际还清借款之日止按月利率1.538%计息，利息暂计至起诉之日为18258元）。事实与理由：石世成以需要资金为由多次向其借款，并于2016年2月2日出具《借贷条》确认向其借款10万元，利息月利率为2%；2019年9月12日出具《借款条》确认：向其借款13000元，每月利息200元，折合月利率1.538%。借款后，石世成通过抵账或微信方式支付部分利息，现经催讨借款本息，石世成无理抗拒不偿还。特起诉，请求判如所请。庭审中，变更诉讼请求为：石世成立即偿还借款113000元。 石世成未作答辩。 在本院审理过程中，庄建新为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.借贷条、2.借款条，以证明石世成向其借款113000元并约定借款利息的事实；3.身份证，以证明其诉讼主体资格；4.身份证，以证明石世成的诉讼主体资格；5.微信聊天记录，以证明石世成确认部分借款及支付利息的事实。 石世成未提交证据。 本院认为，石世成未到庭参加诉讼，对庄建新提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对庄建新的主张进行抗辩和质证的权利。庄建新提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 石世成于2016年2月2日出具《借贷条》，确认向庄建新借款100000元，并约定月利率为2%；又于2019年9月12日出具《借款条》，确认向庄建新借款13000元，月利息为200元。后，石世成仅支付部分利息，未归还本金。庄建新于2020年6月11日诉至本院。 本院认为，庄建新与石世成之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。现庄建新起诉要求还款，石世成仍未能履行还款义务，应承担还款责任。庄建新在诉讼过程中减少部分诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。石世成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告石世成应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄建新借款113000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告石世成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  陈碧华 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  郭 蕾 书 记 员  张婉鑫 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初977号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：石家庄谷穗商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县丝绸街一巷。 法定代表人：贾朋辉，任执行董事。 被告：石家庄鼎立融资担保有限公司（曾用名：石家庄鼎立担保有限公司），住所地：河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园2号门市。 法定代表人：李绪彦，任董事长。 被告：赞皇县绿林枣业有限责任公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县阳泽乡梁家湾村。 法定代表人：商国强，任执行董事。 被告：商国强，男，1972年4月27日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市赞皇县，现住。 被告：贾朋辉，男，1976年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：田立峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告石家庄谷穗商贸有限公司（以下简称谷穗商贸公司）、石家庄鼎立融资担保有限公司（以下简称鼎立担保公司）、赞皇县绿林枣业有限责任公司（以下简称绿林枣业公司）、商国强、贾朋辉、田立峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人闫凯彬、被告贾朋辉、被告田立峰到庭参加诉讼，被告谷穗商贸公司、鼎立担保公司、绿林枣业公司、商国强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石家庄谷穗商贸有限公司偿还借款本金380万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年5月15日暂结欠利息1279238.31元，自2017年6月30日至2018年6月29日按月利率7.25‰计算，自2018年6月30日按月利率10.875‰计算。）2、依法判令被告石家庄鼎立融资担保有限公司、赞皇县绿林枣业有限责任公司、商国强、贾朋辉、田立峰对被告石家庄谷穗商贸有限公司的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石家庄谷穗商贸有限公司于2017年6月30日与我社签订了（赞皇县农村信用联社股份有限公司）农信借字［2017］第14302017001008号企业借款合同，用于贸易活动，月利率为7.25‰，借款期限从2017年6月30日起至2018年6月29日止。被告石家庄鼎立融资担保有限公司、赞皇县绿林枣业有限责任公司、商国强、贾朋辉、田立峰为确保第14302017001008号企业借款合同的履行，保障原告债权的实现，分别与我社签订了保证合同，自愿对被告石家庄谷穗商贸有限公司与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告按照合同约定将380万元汇入被告石家庄谷穗商贸有限公司的账户内，被告石家庄谷穗商贸有限公司借款以来未按期偿还利息。至今被告石家庄谷穗商贸有限公司仍欠原告本金380万元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告贾朋辉辩称，借款情况属实。 被告田立峰辩称，借款情况属实，我不应承担连带清偿责任。 被告谷穗商贸公司、鼎立担保公司、绿林枣业公司、商国强未到庭，未答辩。 经审理查明，原告与被告谷穗商贸公司于2017年6月30日签订了合同编号为（赞皇县农村信用联社股份有限公司）农信借字［2017］第14302017001008号的《企业借款合同》，约定被告谷穗商贸公司从原告处借款3800000元，用于贸易活动，月利率7.25‰，借款期限为：自2017年6月30日起至2018年6月29日止，逾期罚息利率上浮50%即月利率10.875‰，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时被告鼎立担保公司、绿林枣业公司、商国强、贾朋辉、田立峰分别与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金3800000元及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定将3800000元本金汇入被告谷穗商贸公司的账户内。被告谷穗商贸公司借款后未按约定偿还借款本息，现借款已到期，原告信用联社诉至我院。另，原告信用联社曾于2020年5月25日就该借款合同纠纷诉至我院，向各被告主张权利。庭审中原告信用联社称被告谷穗商贸公司借款后未偿还过借款本息，被告贾朋辉主张偿还过利息，但未提交相关证据。以上事实有原、被告陈述，并有原告提交的企业借款合同、保证合同、（2020）冀0129民初649号民事裁定书、借款借据等证据予以证实。 本院认为，原告与被告谷穗商贸公司签订的企业借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告谷穗商贸公司借款后未按约定偿还借款本息，现借款已到期，原告要求被告谷穗商贸公司偿还原告借款本金3800000元及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鼎立担保公司、绿林枣业公司、商国强、贾朋辉、田立峰分别与原告签订保证合同，为被告谷穗商贸公司的上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告鼎立担保公司、绿林枣业公司、商国强、贾朋辉、田立峰对被告谷穗商贸公司的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄谷穗商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金3800000元及其利息（利息自2017年6月30日起至2018年6月29日止按月利率7.25‰计算，自2018年6月30日起至本判决确定给付之日止按月利率10.875‰计算）。 二、被告石家庄鼎立融资担保有限公司、赞皇县绿林枣业有限责任公司、商国强、贾朋辉、田立峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47354元，由被告石家庄谷穗商贸有限公司、石家庄鼎立融资担保有限公司、赞皇县绿林枣业有限责任公司、商国强、贾朋辉、田立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜晓丽 人民陪审员  蔡雪娇 人民陪审员  秦春霞 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张茜茜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终449号上诉人（一审原告）：深圳叠品科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区中鹏程工业园主楼七楼。法定代表人：陈伟豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张神兵，广东惟通至道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河南尊至电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道634号维也纳森林16号28楼2806号。法定代表人：黄仕刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娣，广东华商律师事务所实习律师。上诉人深圳叠品科技有限公司因与被上诉人河南尊至电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，深圳叠品科技有限公司于2020年11月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳叠品科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳叠品科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由深圳叠品科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵玉香审判员 赵 筝二〇二〇年十一月二十日书记员 王 蒙
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执566号之一申请执行人：王晓明，女，汉族，1964年1月29日出生，陕西省石泉县县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231964********。被执行人：尹春林，男，汉族，1970年2月21日出生，住石泉县城关镇**，身份证号码：6124231970********。本院在执行王晓明与尹春林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0922民初668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金180000元及利息（利息自2015年4月29日按同期银行存款利率计算至还清之日止），并承担诉讼费1950元。另本案需缴纳执行费2600元。同日，依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人名下位于石泉县城关镇东街粮油工贸公司院内有一处房产（证号：房：房权证城关镇字第**积46.43㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人尹春林名下位于石泉县城关镇东街粮油工贸公司院内的房产（证号：房权证城关：房权证城关镇字第**43㎡）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月十二日书记员 董 锐
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3182号原告：程菲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：彭雪刚，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告程菲与被告彭雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程菲到庭参加诉讼，被告彭雪刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程菲向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款人民币13000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月20日向原告借款43000元，2018年7月份还款30000元，还欠13000元，现由于大半年联系不上被告，特诉至贵院望判如所请。被告彭雪刚没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告彭雪刚向原告程菲出具了借条一张，上载明：今借到程菲肆万叁千元整，用于资金周转，日期具借人彭雪刚身份证。当庭原告称被告和自己的男友是朋友关系，被告是开宾馆的，他宾馆要交房租了，因为是淡季，手里钱不够，就找我男朋友借钱，我男朋友的钱也都在我这里，所以我就拿钱借给了被告，当时共借了43000元，之后陆陆续续还了30000元，然后被告就说没有钱还我了，还说以后有钱就还我。上述事实有当事人的当庭陈述及提交的身份证、借条在卷证实。本院认为，被告向原告借款，出具了借条，原告自认已归还部分，现就余款部分要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭雪刚于本判决生效后十日内向原告程菲归还借款13000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告彭雪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹爱东人民陪审员  周玉平人民陪审员  李 明二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘丽芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9460号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：周军、张帆，北京瑞旭律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：李少华。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨国巍 书 记 员 田家伊
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4179号原告：温仁兵，男，ｌ979年5月22日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：姚发明，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：施兆雄，男，1975年4月18日出生，白族，户籍住址剑川县。原告温仁兵与被告施兆雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温仁兵及其委托诉讼代理人姚发明到庭参加诉讼，被告施兆雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温仁兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还汽车配件款18000元及按月利率2%计算的资金占用费22000元×2%×8月＝3520元，本息共计：21520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至2019年11月，因被告施兆雄在丽江市玉龙县经营“玉龙县巨甸阿雄微车汽配店”，陆续向原告购买汽车配件。2019年11月30日，经双方据实结算，被告给原告出具《汽车配件货款结算单》一份，载明：“购货名称：汽车配件累计欠款：人民币23000元，欠款日期：2019年11月30日，欠款人：施兆雄，供方：温仁兵。注：欠款超过30天，购方需向供方支付按月利率2％计算的资金占用费，如诉讼，双方同意向供方所在地大理市人民法院起诉。”被告于2019年12月9日通过微信向原告支付货款1000元，余款22000元未支付。双方约定的付款期限已过，被告以各种理由拒绝归还，已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。被告施兆雄经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩以及举证、质证等相关诉讼权利。庭审中，原告向本院提交了《汽车配件货款结算单》原件一份，证明被告欠其货款18,000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，予以采信。根据上述已确认证据的证实和原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原告是从事汽车配件销售的个体工商户。被告从2013年起向原告购买汽车配件，双方不定期进行结算。2019年11月30日，经双方结算，并制作一份《汽车配件货款结算单》，确认被告欠原告货款23,000元，结算单附注：欠款超过30天，购方需向供方支付按月利率2%（百分之二）计算的资金占用费。并经双方签名确认。被告未及时支付货款，原告经催收未果，遂于2020年8月13日诉至本院。被告于2020年8月31日支付原告3,000元，于2020年9月30日支付1,000元。现被告尚欠原告货款18,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方约定由原告供给被告汽车配件，被告支付相应价款，双方之间构成买卖合同关系。合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告供货，履行了出卖人的义务。原告提交的《汽车配件货款结算单》能够证实被告欠其货款18,000元的事实，双方之间的债权债务清楚明确。被告未按结算单约定的期限支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款本金18,000元的诉请合法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约责任的承担问题，结算单载明：“欠款超过30天，购方需向供方支付按月利率2%（百分之二）计算的资金占用费。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的逾期付款利息3,520元（22,000元×2%×8月），符合双方之间的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施兆雄于本判决生效之日起十日内支付原告温仁兵货款18,000元，并承担逾期付款利息3,520元，合计21,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告施兆雄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 泽二〇二〇年十一月四日书记员 陈晓蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22902号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王景胜，男，1968年5月14日生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王景胜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)142,110.90元(5,203.83元/期×27期+1,607.49元)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年8月18日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫AXXX**，发动机号：DGC74747)，融资总额156,247元，租赁期限为33个月，每月租金5,203.83元(实际履行过程中末月租金改为1,607.49元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年8月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款127,000元(已扣除GPS费用等)。2019年8月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币142,110.90元；二、被告王景胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,202元，减半收取1,601元，由被告王景胜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初247号 原告：孙喆，男，1980年7月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路48号15号楼1单元204号，住新疆乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市天缘商务二层。法定代表人：李金龙，乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会主任。原告孙喆与被告乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。原告孙喆诉称，2018年11月18日，乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会在没有任何合法手续的情况下，强制拆除了原告承租房屋内的装修及庭院设施，给原告造成了巨大的经济损失。该管委会主任李金龙在现场指挥。原告认为，原告与新疆优农一品农业科技有限公司签订有合法的租赁合同，其承租权和使用权受法律保护。被告于2018年11月18日对原告承租房屋内装修及庭院设施强制拆除，无事实和法律依据，更违反了法律的程序性规定，对原告的合法权益构成了重大侵害。为维护自身合法权益，现诉至法院请求：1、确认被告于2018年11月18日强制拆除原告承租房屋内装修和庭院设施的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为是强制拆除孙喆承租房屋内装修的行政行为，显然，孙喆并非被拆除房屋的房屋所有权人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。孙喆起诉称与新疆优农一品农业科技有限公司签订租赁合同，合同签订后，孙喆在租赁期间对该房屋进行的装修，装修物的所有权虽然归属于原告，但因装修物作为民法上的添附行为，已附和为房屋之上，与房屋连为一体，事实上已不可分割。属其对租赁房屋的添附，并不独立构成合法财产。因此原告与强制拆除承租房屋的行政行为没有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（一）项不符合行政诉讼法第四十九条规定的；原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙喆的起诉。本案不收案件受理费。原告孙喆已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   杨 鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5138号 上诉人（原审被告）：张婉霜，女，汉族，1965年11月8日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张玉敏，女，汉族，1987年8月4日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林俊杰，男，汉族，1985年8月14日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：姚聪晓，男，汉族，1987年11月15日出生，住福建省晋江市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李诗萍，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 原审第三人晋江市联兴橡塑有限公司，住所地福建省晋江市内坑黄塘，统一社会信用代码：91350582733630851K。 法定代表人：姚聪晓。 上诉人张婉霜因与被上诉人张玉敏、林俊杰、姚聪晓，原审第三人晋江市联兴橡塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0581民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人张婉霜于2020年8月27日收到本院委托福建省晋江市人民法院送达的《受理上诉案件通知书》《代开上诉费用通知书书》后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张婉霜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡平 审判员  陈美雅 审判员  蒋秀华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  庄雯茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13578号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。代表人：汪宇，总经理。被执行人刘良海，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘良海银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初17937号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还标的62111.07元。本院于2020年10月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为62111.07元。同时申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现，被执行人暂无其它可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13578号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十一月二十四日法官助理  江 渝书 记 员  刘倩君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21301号原告：上海京灿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周新祥，经理。被告：湖州鑫迪箱包有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：宋金虎，执行董事。原告上海京灿实业有限公司诉被告湖州鑫迪箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海京灿实业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海京灿实业有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告上海京灿实业有限公司负担。审 判 员 沈秋锋二〇二〇年十一月九日法官助理 刘旭斌书 记 员 韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初8063号 原告：惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地惠安县涂寨镇翔豪新城商场****店、201号店，统一社会信用代码91350521569251023Y。 代表人：陈培榕，该社主任。 委托诉讼代理人：庄小阳，男，1971年2月10日出生，汉族。 被告：骆建阳，男，1966年5月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄素梅，女，1967年7月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：骆建忠，男，1970年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾文南，男，1966年9月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：何玉民，男，1969年8月23日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社与被告骆建阳、黄素梅、骆建忠、曾文南、何玉民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惠安县农村信用合作联社岩峰分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由惠安县农村信用合作联社岩峰分社负担。 审 判 员 黄志平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 庄彦超 书 记 员 哈 頔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执581号申请执行人：辛继华，男，汉族，1970年4月4日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人辛继华与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第555号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币17730元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第555号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 磊
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初3227号原告：赵清山，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住湖北省随县。委托诉讼代理人：程晨，河南功道律师事务所律师。被告：陈卉东，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告赵清山与被告陈卉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告赵清山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵清山撤回起诉处理。审判员 刘 星二〇二〇年十一月二十日书记员 张佩佩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19477号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：钟秀祥，男，1987年6月21日出生，汉族，住广东省增城区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告钟秀祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告钟秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金75554.54元、手续费5224.02元、利息7122.84元、违约金3833.15元（利息、违约金暂计至2020年10月15日，从2020年10月16日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟秀祥未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金75554.54元和支付手续费5224.02元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟秀祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金75554.54元和支付手续费5224.02元、利息及违约金（截止至2020年10月15日利息为7122.84元、违约金为3833.15元，自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元、保全费910元，均由被告钟秀祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成                    1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行信用卡分期业务客户声明函》      5.《申请产品信息》及《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》                  申领时间：              2017年3月12日                  申领人：              钟秀祥                  信用卡额度：              78000元                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              购车分期                  收款方：              广州市云傲汽车贸易有限公司              收款方账号：              **                  发放金额：              135000元                  发放时间：              2017年3月17日                  应还款期数：              36期                  应还本金：              3750元/月                  手续费率：              按月支付0.35%                  应付手续费：              472.5元/月                  违约情况      （截至2020年10月15日）              应还本金：              75554.54元                  应付手续费：              5224.02元                  应付利息：              7122.84元                  应付违约金：              3833.15元                  财产保全情况              诉前财产保全案号：              （2020）粤0191财保1030号                  被申请人：              钟秀祥                  保全情况：              查封、扣押、冻结被申请人钟秀祥名下共计价值89006.69元的财产。                  保全费：              910元
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫华娟，女，1992年8月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告莫华娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告莫华娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36993.84元，其中本金30443.12元，利息1966.12元，逾期还款违约金3208.95元，分期付款手续费1367.65元，其它手续费8元，以上欠款暂计至2020年10月19日；自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其它手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年9月30日，账户号：33×××88，卡号：62×××64。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告莫华娟无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。莫华娟向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向莫华娟签发卡号为62×××64的信用卡一张。莫华娟使用该卡进行了透支消费。莫华娟还申请免还款、免盗刷、玩转全球等增值服务中的一项或多项。庭审过程中，浦发银行番禺支行称莫华娟在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、其它手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日莫华娟尚欠本金30443.12元、透支利息1966.12元、还款违约金3208.95元、分期付款手续费1367.65元、其它手续费8元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向莫华娟核发涉讼信用卡后，莫华娟作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现莫华娟使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求莫华娟清偿所欠本金30443.12元、分期付款手续费1367.65元、其它手续费8元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为1966.12元、逾期还款违约金为3208.95元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。莫华娟未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫华娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金30443.12元、分期付款手续费1367.65元、其它手续费8元及利息、逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息为1966.12元、逾期还款违约金为3208.95元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由被告莫华娟承担。本判决为终审判决。审?判员???王宏平二〇二〇年十一月二十三日书?记员???冯婉仪
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2697号 申请执行人耿志超，男，1986年8月14日出生，汉族，住所地石家庄市赵县。 被执行人石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地河北石家庄循环化工园区丘头镇水岸新城2-6-8二层。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0108民初2513号民事调解书，于2020年11月16日向被执行人石家庄弘昌汽车服务集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄弘昌汽车服务集团有限公司存款30629元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  付子壮
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1541号 申请执行人：彭义春，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：高王凯，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行彭义春与高王凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩飞，女，1987年12月26日出生，蒙古族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告韩飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告韩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求韩飞偿付截至2020年11月16日止的信用卡本金人民币151,343.04元(币种下同)、利息19,507.74元、分期付款手续费5,971.16元、逾期还款违约金26,005.03元，共计202,826.97元。并承担以本金为基数自2020年11月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月4日，韩飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向韩飞发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月16日，韩飞使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为151,343.04元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、韩飞的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月16日止的信用卡欠款本金人民币151,343.04元；二、被告韩飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月16日止的利息人民币19,507.74元、逾期还款违约金人民币26,005.03元、分期付款手续费人民币5,971.16元；三、被告韩飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,342.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,171.20元，由被告韩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1604号 申请执行人：何德荣,男性,1990年8月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：张昭晏,男性,1973年8月29日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行何德荣与张昭晏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆2004年登记注册的华阳牌汽车，申请执行人不要求查封、处置。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1604号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员   陈  华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2496号原告：袁其琼（反诉被告），女，1957年3月17日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张仲平，男，1949年3月8日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告：庹士英（反诉原告），女，1969年2月12日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郝武万，男，1965年8月6日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。被告：沈方秀（反诉原告），女，1949年8月6日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：赵仁委，女，1980年10月13日生，住重庆市万州区。原告袁其琼诉被告庹士英、沈方秀健康权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁其琼及委托诉讼代理人张仲平、付顺万，被告庹士英及委托诉讼代理人郝武万、陈爱忠，被告沈方秀及委托诉讼代理人赵仁委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁其琼向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医药费6143.47元，护理费1700元，住院伙食补助费850元，合计8693.47元。2、被告赔礼道歉，消除影响。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日9时左右，原告从现居住楼外出办事，因二被告与其他人在其楼道的人行通道中间跳舞，挡住了原告的通行道路。原告从二被告跳舞的间缝走路通过，二被告认为原告干扰跳舞，开始谩骂原告，继而抓住原告扭打，致使原告身体多处受到严重伤害。原告在高峰卫生院住院治疗17天，确诊为多处软组织损伤。被告庹士英辩称，原告陈述不是事实，原告故意闹事并打伤沈方秀，被告庹士英前去劝架，原告反而殴打被告庹士英。被告庹士英向本院提出反诉请求：1、原告支付庹士英医药费544.22元，交通费200元，误工费700元，2、原告支付被告代理费4000元。3、诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年11月5日被告等人在排练舞蹈，原告未能参与因此原告到舞蹈队中故意闹事、吵骂，还打伤沈方秀并将其连响折断。庹士英去劝架，原告动手打伤庹士英，庹士英不应承担责任。高峰镇派出所的询问笔录程序不合法，当时只有1人做笔录，原告的医药费不合理。被告沈方秀辩称：原告到被告舞蹈队辱骂殴打被告，在其他人劝阻下才停止，沈方秀去找社区领导协调，原告再次来辱骂殴打沈方秀，庹士英前去质问原告，遭到原告殴打。被告沈方秀向本院提出反诉请求：1、原告支付被告沈方秀医药费300元，交通费100元，连响费9999元。2、原告赔礼道歉。事实和理由：2019年11月5日沈方秀在村委会老年活动中心门口的坝坝上打连响，原告袁其琼因为没有参加，因此连续4次跑到舞蹈队对所有队员谩骂，并将沈方秀的连响折断并打伤沈方秀。该连响是沈方秀的丈夫送给其定情物品，具有纪念意义，由此造成沈方秀精神、身体的损害。原告对被告庹士英的反诉辩称，庹士英是2天后才去做检查，无证据证明是因本次事件造成。原告对被告沈方秀的反诉辩称，沈方秀受伤并非原告所致，沈方秀主张的损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月5日9：50沈方秀、庹士英等人在万州区xx镇xxx居坝子打连响，袁其琼路过时同沈方秀发生争吵、推搡，在推搡过程中沈方秀的连响被损坏，二人随即被劝开。约8分钟后，原告再次到被告跳舞处同跳舞人员发生争吵，随后庹士英与原告发生抓打致使原告摔倒在地。原告当日在重庆市万州区高峰卫生院住院治疗，诊断为1、全身多处软组织伤，2、高血压2级高危，3、左肾囊肿，4、高脂血症，原告于2019年11月21日出院。2019年12月30日原告在万州区高峰卫生院住院治疗，诊断为1、高血压3级很高危，2、脑供血不足，原告于2020年1月3日出院。2019年11月7日被告庹士英在重庆三峡中心医院诊断为1、右侧前额挫伤，2、右侧肘挫伤，3、左侧膝部挫伤，4、脑外伤后综合征？，4、头晕待查。二被告申请对原告的医药费合理性及是否需要住院治疗进行鉴定，在鉴定过程中二被告申请撤回鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人都不得非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原、被告发生纠纷，双方应理智、合法的解决问题，原告同被告沈方秀发生冲突时，双方发生推搡即被劝开，二人并未受伤，原告同庹士英发生抓打倒地受伤时被告沈方秀并未参与，因此原告主张被告沈方秀承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告庹士英同原告在处理纠纷时缺乏理智导致原告受伤,双方均存在一定的过错，综合认定,原告对本诉承担40%的责任，被告庹士英承担60%的责任。原告2019年11月21日经治疗好转后出院，2019年12月30日天后原告因高血压3级，很高危，脑供血不足再次入院，原告未能提供证据证明2019年11月21日出院后所产生的费用与本次纠纷存在因果关系,因此原告的医药费本院计算至2019年11月21日止，共计3574.31元。原告在本次纠纷中存在过错，因此原告请求被告赔礼道歉，消除影响的请求，本院不予支持。现对原告的损失确定如下：1、医药费3574.31元，2、护理费1700元，3、住院伙食补助费850元，共计6124.31元，被告庹士英承担3674.58元（6124.31元×60%）。原告在同庹士英处理纠纷时缺乏理智导致被告庹士英受伤,双方均存在一定的过错，综合认定,被告庹士英对其反诉承担40%的责任，原告袁其琼承担60%的责任。被告庹士英主张交通费标准过高，本院认定为50元。被告庹士英主张律师费4000元不符合法律规定，本院不予支持。现对被告庹士英的损失确定如下：1、医药费554.62元，2、交通费50元、误工费700元，合计1304.62元，被告袁其琼承担782.77元（1304.62元×60%）。被告沈方秀同原告发生纠纷后缺乏理智互相推搡，在推搡过程中导致原告所有的连响被损坏，双方均有过错。被告沈方秀称该连响系定情物被损坏，但未能提供相关证据予以证明，因此原告主张连响的精神抚慰金损失9999元，本院不予支持。被告沈方秀主张医药费和交通费但未能向本院提交证据予以证明，本院对此不予支持。被告在同原告发生纠纷的过程中存在过错，因此请求原告赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上，原告与被告庹士英品除互相赔偿的金额后，被告庹士英还应赔偿给原告2891.81元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条的规定，判决如下：一、被告庹士英在本判决生效后10日内赔偿给原告袁其琼因本次纠纷造成的损失共2891.81元。二、驳回原告袁其琼的其他诉讼请求。三、驳回被告庹士英的其他诉讼请求。四、驳回被告沈方秀的诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告袁其琼负担400元，被告庹士英负担400元，被告沈方秀负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 亮人民陪审员 牟 田人民陪审员 呙福宇二〇二〇年十一月十九日法官 助理 陈昱西书 记 员 崔 艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1670号原告：王子楠，男，1985年12月18日出生，汉族，自述为个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周文颖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：户盼盼，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：张想，男，1985年9月19日出生，汉族，自述为个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京瀛和律师事务所律师。原告王子楠（以下称原告）与被告张想（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人周文颖，被告之委托诉讼代理人焦阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元；2、判令被告支付借款利息（以50万元为基数，自2016年6月3日起计算至实际支付之日止，按照年利率12%计算）。事实与理由：2016年6月，被告为垫付北京XX电子商务有限公司（下称XX公司）的运营资金向原告借款50万元，并于2016年6月2日向原告出具《借据》一份。2016年6月3日，原告向被告转账50万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方没有向原告借款，原告主张的2016年6月3日向被告转账50万元，我方未收到，原被告之间经济往来账目较多，故原告向被告支付的款项性质不能认定为借款。原告主张的50万元和我方在2017年1月份向原告支付的80万元之间存在抵消。后庭审中，被告认可双方存在借贷关系，但已经于2017年1月26、27、28、29日分四次转给原告还款80万元，并称50万元为借款本金，5万元为借期内利息，25万元是原告父亲生病，出于朋友间帮忙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2016年6月2日《借据》，内容为：今收到王子楠现金伍拾万（500000）人民币整，借款时间为2016年6月2日-2016年7月29日，月息按照1%（每月）计算，借款人张想（身份证号略），资金用途，用于企业项目垫付资金。被告签名。原告提交浦发银行业务凭证，显示2016年6月3日原告向被告汇款50万元。被告对上述证据的真实性、关联性、证明目的均认可。原告提交原被告微信聊天记录打印件，证明2018年8月23日原告要求被告返还借款本金50万元及利息，被告对该证据真实性、关联性、证明目的均不予认可，该证据只显示了原告的头像，也没有被告的回复，我方已将借款还清。原告补充提交2017年8月14日，原、被告及原告父亲、妻子、被告女友对话录音光盘及文字整理稿，证明被告承认其给原告的80万元中，55万元为原告个人股权转让收益，剩余25万元属于XX公司的年终分红。被告对该证据真实性认可，证明目的和关联性不认可，称该录音是原被告在XX金服股权转让时为针对该起案件进行的商讨，全段录音以原告及其父亲讨论为主，我方只是表示听到，原告主张的25万元分红及55万元股权转让收益的事没有事实依据，我方只表示听到，并未表示认可。原告提交《股权转让协议》，证明其将持有的XX公司的49%股权中的19%以300万原价格转让给XX金服（上海）网络科技有限公司（下称XX金服公司），原告应承担245万元注册资金实缴义务，委托被告代缴，故将300万元转给被告。被告对该证据真实性认可，证明目的不认可，称XX金服公司确实是支付了300万元转让款，但无法证明55万元是原告的收益，且合同中约定原告将名下30%的股权转让给被告是0元足以说明是代持关系。被告提交其名下招商银行尾号1666账户交易流水，显示2016年6月6日收到原告转款50万元，2017年1月26日向原告转款20万元，1月27日向原告转款20万元，1月28日向原告转款20万元，1月29日向原告转款20万元。原告对该证据真实性、合法性认可，证明目的和关联性不认可，这80万元并不是针对该笔借款的还款。法庭要求双方补充提交另案诉讼材料，原告补充提交（2019）京0105民初X号案件、（2019）京03民终X号案件中证据材料，包括原告名下招商银行尾号9871账户历史交易明细表，显示，2016年8月11日，原告收到XX金服公司转款150万元，10月10日收到XX金服公司转款150万元，12月12日向被告转款200万元，其余100万元按被告指示支付给他人用于公司经营。被告对该证据不发表质证意见，称已在其他案件中质证。双方均提交（2019）京03民终X号民事判决书，原告称该判决书中认定，被告转给原告的80万元中55万元属于原告的个人收益，被告称原告歪曲了对判决的认定。原告另提交其他证据，因已过举证期限，本院不予收取。庭审中，被告曾提出笔迹鉴定，但被告本人未到庭配合，视为放弃鉴定。在法庭辩论终结后，被告提出反诉请求，因超过法律规定时间，本院未予受理。后，被告提出声音鉴定申请，因超过法院指定的举证期限，本院未予处理。本院认为：根据本案查明的事实，原、被告之间存在民间借贷关系，本案争议焦点为2016年1月26日至29日之间被告向原告的转款80万元中是否为还款。（2019）京03民终X号民事判决书中指出，被告所称的股权代持关系未提交证据予以证明，根据原告提交的对话录音显示，原告收到的XX金服公司的300万元股权转让款中应包含55万元股权转让收益，同时该对话录音指出55万元股权收益是以被告向原告转款80万的方式予以体现，另有25万元为年终分红，未见有对于还款的确认，故对于被告抗辩向原告转款80万元为还款的意见本院不予采信。现原告主张被告偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张想于本判决生效之日起十日内向原告王子楠偿还借款本金500000元；二、被告张想于本判决生效之日起十日内向原告王子楠偿还借款利息（以500000元为基数，自2016年6月3日计算至实际支付之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张想负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  李凤荣人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  孙善户法官 助理  王 岩书 记 员  王鹏宇
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢401号申请执行人：刘东杰，男，汉族，1988年出生，住吉林省辽源市。被执行人：曹印，男，汉族，1987年出生，住吉林省辽源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0402民初2578民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2016）吉0402民初2578民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘东杰与被执行人曹印自行履行完毕，申请执行人刘东杰申请撤回执行，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）吉0402民初2578民事判决书对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月十六日书记员  林孝明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1674号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县金融服务中心，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县县政府110室。统一社会引用代码12130828MBOX674163。 法定代表人：汪伟，职务:主任。 被执行人：宋大文，男，1962年11月2日生，农民，苗族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王丽荣，女，1965年1月12日生，农民，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县金融服务中心与被执行人宋大文、王丽荣追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4764号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人宋大文、王丽荣共同所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县（房产证号：20××70）的房产予以查封。查封期限为三年自年月日至年月日止。查封期间不得办理抵押、过户等手续。 二、被执行人宋大文、王丽荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋大文、王丽荣可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执488号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号。统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 被执行人：汪竞由，女，1968年8月2日生，白族，住织金县。 被执行人：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路平远明珠商住楼19层1号。统一社会信用代码：915200005841198560。 法定代表人：刘文明，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人汪竞由、贵州远锦润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）黔0524民初3043号民事判决书所确定的义务，责令被执行人汪竞由、贵州远锦润融资担保有限公司向申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金1259859.28元及利息，并交纳案件受理费8699.3元、负担案件执行费14999元的义务，但被执行人汪竞由、贵州远锦润融资担保有限公司未全部履行。本院于2018年9月3日以（2018）黔0524执216号之一执行裁定书查封了被执行人汪竞由所有的位于贵阳市Ax-Ax栋（Ax）1单元2层1号房屋一套，因在阿里巴巴司法拍卖网上对上述财产两次拍卖后均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人汪竞由所有的位于贵阳市Ax-Ax栋（Ax）1单元2层1号房屋一套（房产证号：x，建筑面积：183.07平方米）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十一月三日 书记员  文杰斌
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1050号 申请执行人：黄新科，男，汉族，住五华县。 被执行人：汤世煌，男，汉族，住五华县。 被执行人：胡美聪，女，汉族，住五华县。 关于黄新科与汤世煌、胡美聪民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1424民初59号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“被告汤世煌、胡美聪应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金147000元及利息（利息以实欠本金，从2019年10月21日起至还清之日止按照月利率20‰计算）给原告黄新科”。本院于2020年9月22日立案执行,申请执行金额为147000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到车管、不动产等部门进行查询。发现被执行人汤世煌有一部粤Ｍ×××××东风牌汽车可供执行（本院已予以查封），除外未发现可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，被执行人汤世煌所有的粤Ｍ×××××东风牌汽车虽已查封，但未能实际扣押；除外暂未发现被执行人可供执行的财产，现仍有147000元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  魏秀云
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4255号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：孙志民，男，1971年1月29日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告孙志民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告孙志民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙志民偿还信用卡欠款本金4998.00元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人孙志民2016年9月29日在我行办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年6月8日欠本金4998.00元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告孙志民未作答辩。经审理查明，2016年9月26日被告孙志民在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截至2020年11月17日被告尚欠本金4998.00元及利息。以上事实由原告提供的被告信用卡申请材料、系统欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙志民持有原告发放的银联信用卡一张，卡号为×××，截至2020年11月17日尚欠本金4998.00元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年11月17日的欠款本金4998.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙志民于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年11月17日的欠款本金4998.00元及利息（利息按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 田佰拓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4295号 原告：邓才新，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。被告：昌吉市吉腾置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**（****5丘****）。法定代表人：高定兵，该公司总经理。原告邓才新与被告昌吉市吉腾置业有限责任公司（以下简称吉腾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告邓才新的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓才新向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告租赁费50,000元，赔偿经济损失150,000元，逾期付款利息18,000元，合计218,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，伍延富租用原告钢管扣件，经三方协商由被告给原告支付租金，2016年11月25日被告用支票向原告支付50,000元，因支票透支，无法支付。2018年8月10日被告又向原告出具承诺书，并同意赔偿原告损失150,000元。以上款项共200,000元被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请贵院依法裁判。被告吉腾公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，伍延富租用原告钢管扣件，经三方协商，由吉腾公司给原告支付租金．2016年11月25日被告向原告开具金额为50,000元转账支票，因支票透支无法支付。2018年8月10日，被告吉腾公司向原告出具承诺书一份，内容为“关于2015年伍延富租邓才新的钢管及扣件，经三方协商同意，由吉腾公司给邓才新赔偿几年来的损失费用共计150,000元，我公司承诺在2018年12月30日一次性付给邓才新。注：此赔偿费用由吉腾公司负责，与伍延富无关。”后原告索款未果，诉至法院。本院认为，原告给案外人伍延富租赁建筑设备，被告吉腾公司自愿替案外人伍延富支付租金50,000元并在2018年向原告出具承诺书，承诺在2018年12月30日支付租金并赔偿损失合计150,000元，被告吉腾公司承诺向原告支付租金及赔偿损失，被告吉腾公司理应按照承诺按期向原告支付租金及损失。原告主张被告因支付租金50,000元，损失150,000元，本院对此认为，被告向原告出具承诺书中损失费用应包含租金损失，故50,000元租金不应单独计算，本院支持租金及损失150,000元。关于逾期付款利息，被告承诺在2018年12月30日前付清，未按时支付应向原告支付逾期付款利息，利息部分，本院从逾期付款日计算至原告起诉之日，参照全国同行业拆借中心2019年8月公布的报价年利率4.85%计算逾期付款利息为10,912元（150,000元×4.85%÷12×18个月=10,912元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昌吉市吉腾置业有限责任公司向原告邓才新支付租金50,000元，损失100,000元，逾期付款利息10,912元，合计160,912元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,285元，由被告吉腾公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   马学婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1769号原告：安辉，男，回族，1983年11月8日出生，住甘肃省七里河区。被告：李全兵，男，汉族，1973年1月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州旭康药业有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路148号。统一社会信用代码9162010568153881H。法定代表人：王富民，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆亚兰，系甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟海强，系甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：达莉霞，女，汉族，1984年7月23日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地兰甘肃省兰州市城关区静宁路298号。统一社会信用代码9162010568153881H。法定代表人：袁生强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘韵文，女，汉族，1995年3月29日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告安辉诉被告李全兵、兰州旭康药业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案,于2019年9月19日作出(2019)甘0105民初1064号民事判决，兰州旭康药业有限公司对该判决不服向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民终539号民事裁定书，裁定：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1064号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。该案于2020年8月3日立案后依法另行组成合议庭开庭审理，2020年11月24日，原告安辉经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安辉撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162元，由安辉负担。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王凤娇
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初87号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，1996年12月21日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月11日被指定居所监视居住，同年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人宋建秋，黑龙江长锋律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2020]6号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人宋建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人邵某某于2019年12月份至2020年2月份期间实施贩诈骗犯罪5起，共计人民币134850元，于2019年12月份至2020年2月份期间实施盗窃犯罪3起，共计人民币22000元，于2020年2月7日实施信用卡诈骗犯罪1起，共计人民币19000元。案发前，邵某某返还代某人民币48000余元。公诉机关认为，被告人邵某某的行为构成诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪罪，应当以诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关的证据，以证实被告人邵某某的犯罪事实。被告人邵某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，一、被告人邵某某能够如实供述犯罪事实；二、被告人邵某某在家属的帮助下积极返还被害人经济损失并取得被害人谅解；三、被告人邵某某在侦查和审查起诉阶段均能认罪认罚；建议对被告人邵某某从轻处罚。经审理查明：一、诈骗犯罪：1.2019年12月14日，被告人邵某某在与被害人李某恋爱期间，以有能力为李某的360借条提升额度为由，推荐李某添加由被告人自己假冒的360借条客服人员微信名为“360借条8号客服”微信，邵某某操作该微信冒充360借条客服人员以提升借款额度需将李某360借条现有额度1800元转给他为由骗取李某人民币1800元，所获赃款被其挥霍。2.2019年12月14日，被告人邵某某在与被害人李某恋爱期间，以有能力为李某办理不用还款的信用卡为由，推荐李某添加由被告人自己假冒的银行工作人员的微信名为“傲娇小甜甜”的微信，邵某某操作该微信以办理信用卡需手续费为由骗取李某人民币2000元，所获赃款被其挥霍。3.2019年12月14日，被告人邵某某在与被害人李某恋爱期间，以激活POS机需要刷2000元流水为由，操作李某手机通过支付宝将李某中国银行卡内人民币2000元转账至自己的支付宝账号中，并对李某谎称该钱会有人转回中国银行的银行卡内，所获赃款被其挥霍。4.2020年1月31日至2020年2月3日，被告人邵某某在与被害人代某恋爱期间，以自己有朋友有口罩货源为由，推荐代某添加由被告人自己假冒的“有口罩货源的朋友”的微信名为“沈某”的微信，邵某某操作该微信分多次骗取代某购买口罩订金人民币29050元，所获赃款被其挥霍。5.2020年2月2日至2020年2月3日，被告人邵某某在与被害人代某恋爱期间，以其手机丢失银行卡内钱取不出，其父亲办事需用钱为由，骗取代某人民币100000元，所获赃款被其挥霍。二、盗窃犯罪：1.2019年12月24日，被告人邵某某在与被害人李某恋爱期间，在李某不知情的情况下，操作李某手机将许某通过微信转账给李某人民币10000元钱转账至自己微信中，所获赃款被其挥霍。2.2020年2月初，被告人邵某某在与被害人代某恋爱期间，在代某不知情的情况下，操作代某手机从代某的京东金融账号中借款人民币7000元，所获赃款被其挥霍。3.2020年2月8日，被告人邵某某在与被害人代某恋爱期间，在代某不知情的情况下，利用代某实名制给其购买的电话卡注册了代某实名认证的支付宝账号，从该支付宝账号的花呗中透支人民币5000元，所获赃款被其挥霍。三、信用卡诈骗犯罪：2020年2月7日，被告人邵某某在与被害人代某恋爱期间，在代某不知情的情况下，利用代某实名制给其购买的电话卡注册了代某实名认证的支付宝账号，在窃得代某两张信用卡卡号后，将代某的两张信用卡绑定该支付宝账号分三次透支共计人民币19000元，所获赃款被其挥霍。综上，被告人邵某某共计实施贩诈骗犯罪5起，共计人民币134850元；实施盗窃犯罪3起，共计人民币22000元；实施信用卡诈骗犯罪1起，共计人民币19000元。案发前，邵某某返还代某人民币48000余元。案发后，邵某某近亲属返还李某人民币15000元，返还代某人民币100000元。被告人邵某某于2020年4月10日被公安机关在山东省青岛市抓获。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实：书证被告人邵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、“沈某”微信绑定的财付通账号交易流水、微信支付明细表、微信转账记录截图、微信交易账单、微信聊天记录截图、信用卡账单截图、支付宝支付截图、支付宝花呗截图、京东金融账户借款截图、收据、协议书、谅解书；证人邵某、张某、姚某、许某、孟某、黄某、王某、郭某、宫某的证言；被告人邵某某的供述和辩解；被害人李某、代某的陈述等证据，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，以欺骗的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗行为，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发前被告人返还被害人部分经济损失，案发后被告人近亲属返还被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可对被告人从轻处罚。对辩护人关于被告人如实供述、返还被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。被告人邵某某犯数罪，依法应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2024年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。指定居所监视居住折抵刑期17日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳茹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杜雅雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26778号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：姚胜坤，男，1978年9月9日出生，汉族,住河南省卫辉市,公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告姚胜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告姚胜坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚胜坤向亚联财公司支付拖欠本金17533；2.判令姚胜坤支付逾期还款违约金（以17533元为基数，按年24%标准从2014年9月19日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2013年9月16日，亚联财公司、姚胜坤双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金20000元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，姚胜坤仅偿还了部分本金及利息2380元，还应偿还剩余本金22424元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。姚胜坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，姚胜坤（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额20000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为2067元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0667%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，姚胜坤（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除1.延迟还款利息：原定首还款日为2013年10月16日，现延至2013年10月18日，共延2天，金额27元。2.旧贷款项0元。借款人要求亚联财公司在扣除前述款项后，于2013年9月16日将19973元以银行转账形式发放到姚胜坤名下农业银行账号为×××的账户。2013年9月16日，亚联财公司通过其在招商银行北京分行世纪城支行账号×××的账户向姚胜坤指定银行账户转账19973元。诉讼中，亚联财提交的还款明细显示姚胜坤还款共计2467元，亚联财公司称将期内还款全部冲抵本金，本案不主张期内利息。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与姚胜坤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，姚胜坤未能按期足额还款，现借款已全部到期，姚胜坤应承担还本付息的责任，亚联财公司将姚胜坤所还款项全部冲抵借款本金且不主张其偿还期内利息，本院对此不持异议，对亚联财公司要求姚胜坤偿还尚欠本金17533元的诉讼请求予以支持。姚胜坤逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姚胜坤于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17533元，并支付逾期违约金（以17533元为基数，按年利率24%标准，自2014年9月19日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由姚胜坤负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范志云
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1930号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。被执行人：胡炳武，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。关于申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡炳武借款合同纠纷一案，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4347号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金98831.36元及罚息（罚息以尚欠本金为基数，按年利率9.2628%从2020年4月11日起计算至本金付清之日止）；支付律师费5000元；负担案件受理费1216元。执行中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，即：双方当事人一致确认截止2020年9月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金80728.3元及相应罚息；申请执行人同意被执行人分别在2021年1月底、2月底前支付借款本息不少于5000元；从2021年3月起，每月月底前支付借款本息不少于10000元至付清剩余款项；案件受理费1216元、执行费1476元由被执行人承担。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1930号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初243号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人许某某，男，1994年2月8日出生，河北省保定市唐县。2020年8月5日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局公安局刑事拘留，同年8月19日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官田亚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日，被告人许某某在高某1家中实施盗窃行为未遂。 就指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许某某在侦查阶段供述，被害人高某1、高某2、张某陈述，证人许某1证言，高某2辨认笔录，搜查笔录，被告人许某某所骑电车照片，现场勘验笔录，监控视频，被告人许某某户籍证明信、违法犯罪登记三联单等证据。 公诉机关认为，被告人许某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某入户盗窃由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。建议判处其拘役四个月，并处罚金。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。被告人许某某入户盗窃由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人许某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年12月4日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 门丹阳 书 记 员 窦子晨
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执477号 申请执行人：许大苗，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：王海，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：许红霞，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行许大苗与被执行人王海、许红霞买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为32000元，已执行到位11907.48元。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  阮宏芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34694号原告：杭州航泰浸塑有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉兰，女。被告：上海天滨贸易有限公司，注册地上海市闵行区。原告杭州航泰浸塑有限公司与被告上海天滨贸易有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州航泰浸塑有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币87.50元，由原告负担。审判员  张海平二〇二〇年十一月十二日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……