福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9640号 原告：陈国水，男，汉族，1950年2月28日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林真玉，女，汉族，1968年7月22日出生，住福建省仙游县。 被告：黄仲卿，男，汉族，1969年4月4日出生，住福建省仙游县。 共同委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 第三人：黄丽琼，女，1955年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人：陈雪芳，女，1973年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人：陈婷婷，女，1993年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈国水与被告林真玉、黄仲卿、第三人黄丽琼、陈雪芳、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈国水及其委托诉讼代理人邱永斌，被告林真玉、黄仲卿及其共同委托诉讼代理人吴亚云到庭参加诉讼，第三人黄丽琼、陈雪芳、陈婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国水向本院提出诉讼请求：1.判令林真玉偿还陈国水借款本金20万元；2.判令林真玉支付陈国水自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息（以20万元为基数，按月利率1.5%计算）；3.判令黄仲卿对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令一切诉讼费用由林真玉、黄仲卿承担。庭审中，陈国水确认系以夫妻共债为由要求黄仲卿承担共同还款责任。事实与理由：2018年11月19日，林真玉向案外人陈雪芳借款20万元并向陈雪芳出具借据，双方约定月利率1.5%，三个月支付一次利息。2018年11月20日，陈国水根据陈雪芳的指定向林真玉转账20万元，2018年11月22日、23日、24日，陈雪芳向陈国水转账15万元并现金支付5万元，合计20万元。然而，上述借款林真玉至今仍未依约换本付息。林真玉、黄仲卿仅通过现金或转账支付9个月的利息。黄仲卿与林真玉系夫妻关系且黄仲卿就此借款知情，黄仲卿应对该笔夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。2020年3月15日，陈雪芳将该案涉债权转让给陈国水。为维护自身合法权益，陈国水诉至本院。 林真玉、黄仲卿共同辩称，本案的实际出借人系陈国水的配偶黄丽琼，两被告不认识陈雪芳。陈国水要求林真玉出具一份出借人系陈雪芳的《借据》，之后陈雪芳的转账和债权转让，两被告均不清楚，也无人通知。案涉款项是黄丽琼鼓动林真玉向其购买六合彩，并表示可以出借款项，但要到黄丽琼那里下注。期间，黄丽琼指示林真玉向陈婷婷、陈国水转账还款238880元，款项已经还清。案涉款项是用于购买六合彩的赌博违法活动，借贷关系无效，应驳回陈国水的诉讼请求。黄仲卿不认识陈国水夫妻，之前也不知道林真玉赌六合彩，其名下银行卡是林真玉在使用，其对本案所涉事情都不知情。 陈雪芳提供书面意见陈述，2018年11月19日，林真玉因购房需要经陈国水介绍向陈雪芳借款200000元并出具借据，后陈雪芳将上述债权转让给陈国水，并签订债权转让协议。 黄丽琼、陈婷婷未作陈述。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月19日，林真玉出具《借据》一份载明：“今向陈雪芳借款贰拾万元整（200000）已收到位，利息按1.5%计算，三个月付一次利息。此据。”2018年11月20日，陈国水通过其名下尾号为7047的银行账户向林真玉名下尾号为7049的银行账户转账200000元。陈雪芳通过其名下尾号为3795的银行账户向陈国水名下尾号为7047的银行账户转账情况如下：2018年11月22日，50000元；2018年11月23日，50000元；2018年11月24日，50000元。2019年8月25日，陈国水通过其名下尾号为7047的银行账户向陈雪芳名下尾号为3795的银行账户转账9000元。 另查明，黄仲卿通过其名下尾号为6766的银行账户向陈国水名下尾号为7047的银行账户转账情况如下：2019年4月1日，15600元；2019年4月8日，10280元；2019年5月20日，9000元；2019年6月30日，15000元；2019年8月25日，9000元。以上共计58880元。 2020年3月15日，陈雪芳与陈国水签订《债权转让协议》，约定：林真玉于2018年11月19日向陈雪芳借款200000元并出具借据，次日陈国水根据陈雪芳指示向林真玉转账200000元，上述借款林真玉、黄汉卿仅通过现金或转账支付9个月利息，现陈雪芳同意将上述借款本息涉及的债权转让于陈国水，陈国水可以自己的名义向林真玉、黄仲卿主张权利。 另，林真玉、黄仲卿于1996年4月8日结婚。 以上事实，有《借据》、银行转账明细、《债权转让协议》及当事人的陈述为证，足以认定。 本案的争议焦点为陈国水与林真玉是否存在真实有效的借贷关系。 本案审理过程中，陈国水陈述，林真玉称孩子买房要借款，其就问侄女陈雪芳有没有钱，陈雪芳称钱在理财，过几天才出来，故由其先转账200000元给林真玉，林真玉出具借条，后陈雪芳分三笔转账还款150000元并另现金支付50000元；利息由其代收，再转交给陈雪芳，其仅收到转账18000元和现金9000元利息，通过现金18000元加转账9000元支付给陈雪芳，其余本人收到的款项系林真玉支付另外的借款利息，一张借条是2019年3月21日出具，金额350000元，月利率1.5%，三个月付息一次，另一张借条是2019年4月15日出具，金额50000元，月利率1.5%，三个月付息一次；因后来林真玉未支付利息，借款系其介绍，陈雪芳又怕配偶知道此事，就将债权转让给陈国水。林真玉则主张，黄丽琼让其到她那里买六合彩，并说可以出借款项让其玩六合彩，其借款200000元，陈国水让其借条写成陈雪芳的名字，之后其用现金和配偶黄仲卿的卡支付过利息，并按黄丽琼的指示把款项转到陈婷婷账户，目前转到陈婷婷账户180000元，通过黄仲卿转账给陈国水58880元，已还清200000元；因为越赌越大，陈国水夫妻又让其向陈国水出具了350000元和50000元的借条，但还款都是先偿还200000元。林真玉还提供微信聊天记录以及转账凭证，主张黄丽琼在微信中让其购买六合彩，并发送陈婷婷账户信息，其通过黄仲卿账户向陈婷婷账户进行转账。陈国水认为其并非微信聊天的一方当事人，无法确认微信聊天记录的真实性，即使真实亦与本案无关；黄仲卿与陈婷婷的往来亦与本案无关。 本院分析认为，林真玉主张的微信聊天发生于其与黄丽琼之间，时间均是2019年2月之后，内容上亦未体现与案涉款项的关联性，本院不予确认；转账凭证体现的是黄仲卿与陈婷婷的往来，亦无其他证据佐证该往来与案涉款项的关联性，本院亦不予确认。陈国水主张与林真玉存在合法有效的借贷法律关系，并提供《借据》、银行转账明细、《债权转让协议》为证。上述证据能够证明林真玉实际足额收到款项200000元，其对该笔款项出具的《借据》上载明的出借人已将债权转让给陈国水。林真玉辩称案涉款项用于购买六合彩等非法活动，应属无效，但未提供相应证据为证，本院不予采信。陈国水通过诉讼告知林真玉债权转让事宜并催告林真玉还款，该债权转让已对林真玉发生效力，陈国水系案涉款项的债权人。林真玉主张案涉款项实际出借人是黄丽琼，缺乏依据，不予采信。陈国水现主张与林真玉存在合法有效的借贷法律关系，有事实和法律依据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款未约定还款期限，现陈国水通过诉讼催告林真玉还款，债务应当清偿。林真玉主张陈国水所收到的黄仲卿的五笔转账款项均系偿还案涉借款，陈国水仅认可2019年5月20日以及2019年8月25日的各9000元，其余款项用于偿还另两笔借款。本院分析认为，另三笔款项支付时间为2019年4月、5月，均并非陈国水主张的另两张借条载明的三个月付息一次的付款时间，三笔款项金额也并非按月利率1.5%计算的月利息或季度利息金额。鉴于案涉借款发生在前，陈国水亦未对收到的另三笔款项进行进一步其他说明并提供证据，本院认定该三笔款项系偿还案涉借款。陈国水自认另现金收到利息9000元，本院予以照准，但陈国水未确定现金收到时间，根据陈国水所主张的利息拖欠情况，本院推定该笔现金支付时间为第一笔季度利息应付时间即2019年2月20日。经计算，截止2019年8月25日，案涉借款尚欠借款本金157474.52元（见附表），林真玉应偿还陈国水尚欠借款本金157474.52元。案涉借款约定借款月利率1.5%，林真玉应以157474.52元为基数，按月利率1.5%支付此后即自2019年8月26日至实际还款之日止的利息。案涉借款发生于林真玉、黄仲卿婚姻关系存续期间，借款款项支付至黄仲卿名下账户。黄仲卿主张对案涉借款不知情，并未提供证据为证，本院对该主张不予采信。在无相反证据予以反驳的情况下，本院认定黄仲卿对该笔借款明知并实际参与，具有借款的共同意思表示，该笔借款系林真玉、黄仲卿的夫妻共同债务，黄仲卿应对前述借款本息承担共同还款责任。对陈国水的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超过部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林真玉、黄仲卿于本判决生效之日起十日内共同偿还陈国水借款157474.52元及利息（利息以157474.52元为基数，自2019年8月26日起计至实际还款之日止，利率按月利率1.5%计算）； 二、驳回陈国水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈国水负担457元，林真玉、黄仲卿共同负担1693元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  张莉芬 附表（单位：元）                            序号                       日期                       类型                       金额                       性质                       年利率（%）                       尚欠本金                       计息天数                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠利息总和                               1                       2018-11-20                       借款                       200000                       本金                                             200000                       0                       0                       0                       0                               2                       2019-02-20                       还款                       9000                       先息后本                       18                       200000                       92                       9073.97                       0                       73.97                               3                       2019-04-01                       还款                       15600                       先息后本                       18                       188419.18                       40                       3945.21                       11580.82                       0                               4                       2019-04-08                       还款                       10280                       先息后本                       18                       178789.61                       7                       650.43                       9629.57                       0                               5                       2019-05-20                       还款                       9000                       先息后本                       18                       173492.76                       42                       3703.15                       5296.85                       0                               6                       2019-06-30                       还款                       15000                       先息后本                       18                       162000.64                       41                       3507.88                       11492.12                       0                               7                       2019-08-25                       还款                       9000                       先息后本                       18                       157474.52                       56                       4473.88                       4526.12                       0                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。