云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初729号原告：彭文清，女，1980年12月9日生，汉族，住址：云南省陇川县。委托诉讼代理人：张建斌，系原告姐夫，代理权限为：特别授权代理。被告：代唯，女，1970年8月8日生，汉族，住址：云南省。委托诉讼代理人：孔繁昕，云南宝励律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：杨辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住址：云南省陇川县，现羁押于广州市第一看守所。原告彭文清与被告代唯、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告彭文清的委托诉讼代理人张建斌、被告代唯的委托诉讼代理人孔繁昕、被告杨辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告代唯、杨辉偿还借款本金1430000元，利息1296000元，利息以2%计算，合计2726000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2015年9月20日、2016年1月26日声称因资金周转需要，向原告借款1430000元，借款后，被告因涉嫌犯罪被逮捕，现原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判令被告立即清偿借款。被告代唯答辩称，一、被告在借条中的借款人处签名是事实，但该笔借款的实际借款人及实际使用人并非被告代唯而是杨辉；产生该笔借款和借条，是由于杨辉开办的公司资金紧张需要借款，通过代唯的介绍向原告借款，由于代唯与原告系朋友，原告不熟悉杨辉，于是让代唯作为借款人，杨辉作为担保人，原告才会将该款借给杨辉使用，这就是该借条产生的原因，所以该笔借款应当由实际用款人杨辉偿还。二、双方在借条中并未约定借款利息，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，现原告要求按月利率2%承担利息是无法律依据。如原告主张逾期利息的，应当按照法律规定以年利率6%计算。综上请依法查明事实，作出公正裁判。被告杨辉答辩称，原告主张的借款本金有代唯或本人签字的，都认可，这笔借款是公司用的，本人来承担，处理本人在昆明的房子来偿还原告，不足部分等本人出去后再全部还清，不需要代唯承担责任；原告主张利息过高，不应当承担那么多的利息，利息部分原告与代唯协商确定，本人都认可。原告彭文清针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明被告代唯向原告借款1430000元及被告杨辉担保的事实。经质证，被告代唯对原告提交的证据第1、2组的真实性均认可，但认为借款实际使用人是公司。被告杨辉对原告提交的证据1、2组均认可。被告代唯、杨辉未提交证据。本院认为，原告提交的证据第1组，系公安机关出具，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据第2组，借条载明借款金额、期限，有被告代唯作为借款人的签名及按印，被告杨辉作为担保人的签名、按印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告代唯分别于2015年9月20日向原告借款1030000元，2016年1月26日向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年即2015年9月20日--2016年9月20日。代唯在借款人栏签名按印，杨辉在担保人栏签名按印。借条中载明：“2016年1月26日收到彭文清现金400000.00,肆拾万元正，和上次2015年9月20日壹佰零叁万元正到期日一致。”后因被告涉嫌犯罪，原告主张被告偿还借款，诉至法院。庭审中被告杨辉确认涉案款与其公司有关联，明确表示该涉案款由其承担。综合原、被告诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：被告应如何偿还借款？利息如何计算？本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”针对本案的争议焦点，本院评判如下：一、被告应如何偿还原告借款的问题。本案中，原告主张被告偿还借款本金1430000元，提交了被告代唯亲笔签名、按印的借条予以证实，且庭审中被告代唯确认收到借款的事实，原告已按照约定履行了借款交付义务，现双方约定的借款期限已届满，被告代唯应当按照约定偿还原告借款。原告的该项请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨辉在涉案借条中作为担保人亲笔签名、按印，且庭审中确认涉案借款以及该借款系其开办的公司实际使用的事实，并明确表示个人愿意承担偿还责任，系其真实意思表示，故被告杨辉应对该笔涉案借款承担共同偿还责任。针对被告代唯主张借款实际使用人是公司，不应当由其个人偿还的抗辩，本院认为，本案中被告代唯与被告杨辉之间的约定，对原告没有约束力，代唯作为向原告借款的具体经手人、收款人，应按约定履行还借款义务，故被告代唯的抗辩理由，依法无据，本院不予采信。二、针对原告主张以1430000元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月20日至2020年10月20日的利息1296000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告未提交双方约定支付利息的相关证据，依照上述法律规定，该笔借款属约定不明确的，视为不支付利息，双方约定借款期限自2015年9月20日至2016年9月20日止，被告未按时还款，应当支付原告逾期利息，逾期利息应当按年利率6%计算。故对于原告的该项请求，本院予以部分支持，即利息应当以借款本金1430000元为基数，按年利率6%计算，即自2016年9月21日起算至2020年10月20日止利息为：1430000元×年利率6%÷12月×48月+1430000元×年利率6%÷365天×29天=350016.99元，其余部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告代唯、杨辉于本判决生效之日起十日内偿付原告彭文清借款本金1430000元，支付截至2020年10月20日的利息350016.99元，合计1780016.99元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28608元，由原告彭文清负担9927.62元，被告代唯、杨辉负担18680.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长 马 丽审判员 赵丽红审判员 胡致超二〇二〇年十一月十日书记员 陈佳雯