上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13976号原告：万良平。委托诉讼代理人：赵永明。被告：中国邮政集团有限公司上海市分公司。法定代表人：王俭。委托诉讼代理人：顾余根。被告：太平财产保险有限公司上海分公司。负责人：陈红喜。委托诉讼代理人：常唐堃。原告万良平与被告中国邮政集团有限公司上海市分公司(下称第一被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永明，第一被告委托诉讼代理人顾余根，第二被告委托诉讼代理人常唐堃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失179,710元，由第二被告承担保险范围内的赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日10时00分许，第一被告驾驶员驾驶牌号为沪J3XXXX的小型客车在金山区金廊公路亭枫公路西北约5米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告驾驶员负事故次要责任，原告负事故主要责任。第一被告辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事发时驾驶员李路系履行职务行为。第二被告辩称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(责任限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间。事发后，垫付现金10,000元。另，申请重新鉴定。经审理查明：2020年3月2日10时00分许，第一被告驾驶员驾驶牌号为沪J3XXXX的小型客车在金山区金廊公路亭枫公路西北约5米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损。金山交警支队出具交通事故认定书，第一被告驾驶员负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，第二被告垫付现金10,000元。另查明，2020年8月27日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期及后续医疗进行评定。该机构于2020年9月4日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成XXX伤残，酌情予休息期180日，营养期60日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情予休息期30日，营养期15日，护理期15日。又查明，涉案车辆向第二被告投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,500,000元)。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告驾驶员的驾驶证、肇事车辆行驶证，交通事故认定书，保单，就医记录册、出院小结、费用清单、医药费票据、放射诊断报告，劳动合同、收入证明、微信交易信息，司法鉴定意见书、鉴定费发票，律师费发票，第二被告提交的付款凭单、保险条款及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队认定第一被告驾驶员负事故次要责任，原告负事故主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失，由第二被告在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分，由第二被告在商业三者险内按责40%赔偿；仍有不足的，鉴于肇事驾驶员属职务行为，按相关的侵权赔偿责任的规定，由第一被告按责承担40%的责任。关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，该鉴定意见系经原告申请，由本院委托鉴定机构进行鉴定，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，第二被告对医药费票据和金额均无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确。故本院对被告要求扣除非医保部分费用的意见不予采纳。经审核，本院对原告主张的医药费66,754.89元予以确认。2、住院伙食补助费，本院按20元/天，结合住院天数11.5天为230元。3、营养费(含后续治疗)，本院按30元/天，结合鉴定意见75天，为2,250元。上述1-3项合计为69,234.89元，由第二被告在交强险范围内赔偿10,000元，余款59,234.89元由第二被告在商业险范围内按责40%予以赔偿，为23,693.96元。4、护理费(含后续治疗)，原告主张3,373元/月为标准计算3.5个月为11,805.50元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照上海市居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算。结合其XXX伤残的事实和年龄状况，残疾赔偿金为138,884元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况和过错程度酌情支持4,500元。7、误工费(含后续治疗)，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提交劳动合同、收入证明、微信交易信息，诉请其每月误工损失为3,500元，第二被告认为应按事发后实际误工损失计算误工费，本院经审核后认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链，存在一定的证据优势，结合原告提交的劳动合同和收入证明确定其月工资为3,500元，根据鉴定意见计算210天，为24,500元。8、交通费500元，本院按第二被告认可，本院照准。上述4-8项合计为180,189.50元，由第二被告在交强险范围内赔偿110,000元，并在交强险范围内优先赔偿其中的精神损害抚慰金4,500元，余款70,189.50元由第二被告在商业险范围内按责40%予以赔偿，为28,075.80元。9、车辆维修费，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。10、衣物损，原告未提供证据予以证明，第二被告不认可，本院依法不予支持。11、鉴定费2,850元，本院凭据确认，由第二被告在商业险范围内按责40%予以赔偿，为1,140元。12、律师代理费，系交通事故而造成的损失，可以作为损失要求进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持5,000元，由第一被告直接赔偿。综上，第一被告应赔偿原告律师代理费5,000元；第二被告应赔偿原告各项损失172,909.76元，鉴于第二被告已垫付现金10,000元，故其还应赔偿原告162,909.76元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万良平律师代理费5,000元。二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支赔偿原告万良平各项损失162,909.76元。三、驳回原告万良平的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,947元，由原告负担118元，由被告中国邮政集团有限公司上海市分公司负担1,829元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨锋二〇二〇年十一月三十日法官助理 喻丽书 记 员 喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可要请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。