广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28465号原告：陕西四海燕建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91610103MA6W4XUMXA。法定代表人：户某1。委托诉讼代理人：林金爱，广东斐耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕玲，广东斐耀律师事务所律师。被告：张华，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省达县××××××××××××，公民身份号码：。被告：袁礼剑，男，1987年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区×××××××××××××，公民身份号码：。原告陕西四海燕建筑劳务有限公司诉被告张华、袁礼剑合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告袁礼剑到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还垫付工资本金356608元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价同期利率计算至清偿之日止）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日，原告与两被告签订《建设工程施工钢筋劳务分包合同》，将广东佛山保利中交大都汇项目的钢筋劳务分包给两被告，约定由两被告负责本工程图纸内所有钢筋制作、安装工程，焊接、电渣压力焊、以外所有的电弧焊、闪光对焊成品及原材料的装卸、转运和现场临星用工及现场文明施工，所有机械、辅材的采购。进场后，由于两被告在施工过程中管理不善，两被告于2020年2月25日向原告申请自愿退场，且原、被告之间已对工程款结算并支付完毕。2020年3月21日，因两被告未向其施工班组工人足额发放工资，被告张华卷款而逃、避而不见，导致30名工人集体到项目工地采取激进方式讨薪，在住建部门、派出所、劳动局多部门主持下，经被告袁礼剑向原告申请，由原告向被欠薪工人垫付工资合计356608元。当日，原告即通过现金方式向被欠薪工人支付了113852元，剩余工资242750元于2020年5月28日垫付完毕。综上所述，按原、被告之间的约定，两被告班组工人的工资应由两被告负担，基于被告张华失踪、被告袁礼剑的申请，原告代两被告垫付了工人工资合计356608元，两被告应依法向原告偿还。经原告多次催促，两被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告袁礼剑辩称：对原告诉请的工资本金无异议。被告张华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告营业执照、两被告身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。2、《建设工程施工钢筋劳务分包合同》《自愿退场承诺书》（含附件）、《袁礼剑、张华B1B2B3B4钢筋结算单》，证明2019年8月31日，原告与两被告签订《建设工程施工钢筋劳务分包合同》将广东佛山保利中交大都汇项目的钢筋劳务分包给两被告，约定由两被告负责本工程图纸内所有钢筋制作、安装工程，焊接、电渣压力焊、以外所有的电弧焊、闪光对焊成品及原材料的装卸、转运和现场临星用工及现场文明施工，所有机械、辅材的采购。进场后，由于两被告在施工过程中管理不善，两被告于2020年2月25日向原告申请自愿退场，且原、被告之间已对工程款结算并支付完毕。3、《情况说明》《垫付申请书》（含附件《袁礼剑、张华拖欠钢筋班的工人工资情况表》）、《劳务人员工资表》、中国建设银行个人活期账户交易明细、劳动保障监察调查询问笔录，证明2020年3月21日，因两被告未向其施工班组工人足额发放工资，被告张华卷款而逃、避而不见，导致30名工人集体到项目工地采取激进方式讨薪，在住建部门、派出所、劳动局多部门主持下，经被告袁礼剑向原告申请，由原告向被欠薪工人垫付工资合计356608元。当日，原告即通过现金方式向被欠薪工人支付了113852元，剩余工资242750元于2020年5月28日垫付完毕。2020年5月7日，部分被欠薪工人向佛山市禅城区南庄镇人力资源和社会保障局配合调查。5月12日，佛山市禅城区南庄镇人力资源和社会保障局要求被告袁礼剑配合调查，被告袁礼剑在笔录中承认原告已将涉案全部工程款支付给被告袁礼剑，但其与被告张华并未将工程款用于支付工人工资，导致欠付工人工资356608元，后来该工资由原告垫付完毕。诉讼中，被告张华、袁礼剑均未提交证据。本院认证：被告张华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告的证据或有原件核对，或能相互印证，本院确认其真实性。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月31日，原告与两被告签订《建设工程施工钢筋劳务分包合同》，将保利中交大都汇项目的钢筋劳务分包给两被告，约定：两被告负责本工程图纸内所有钢筋制作、安装工程，焊接、电渣压力焊、以外所有的电弧焊、闪光对焊成品及原材料的装卸、转运和现场临星用工及现场文明施工，所有机械、辅材的采购；根据完成的合格工程量和约定的综合单价结算。2020年2月25日，被告袁礼剑以承诺人身份向原告出具《自愿退场承诺书》，其在该材料尾部“承诺人签字”处签名并代签名“张华”。该材料上载：“承诺人：袁礼剑、张华是陕西四海燕建筑劳务有限公司佛山中交保利大都会工地B1B2B3B4钢筋班组，因施工中管理，经营不当，导致负面很多问题，目前工人又不稳定复工时间无法保证，现我本人袁礼剑、张华自愿承若（诺）退场，自愿拉出自己机械设备，退场后与陕西四海燕劳务有限公司无任何瓜葛。B1B2(含车库）总结算848337.3元。B3B4B7(含车库）总结算507019.25元。以上结算总工程款1355356.55元。现已支付总工程款1355774元。现我本人承若（诺）：1.超出结算总工程款的工人工资（工人工资未付的等相关的款项）与陕西四海燕劳务有限公司无关，我本人袁礼剑，张华自行承担。2.保证工人不闹事，不堵门，不围项目部，不上访，若出现违法行为都由我本人袁礼剑，张华自行解决并承担相关的法律责任。3我本人袁礼剑、张华与陕西四海燕建筑劳务有限公司于2019年8月31日和2019年11月5日签订的钢筋劳务合同和增加的补充协议解除终止。解除终止后，我本人袁礼剑，张华不得阻拦甲方后续施工。”同日，被告袁礼剑还向原告出具《袁礼剑、张华B1B2B3B4钢筋结算单》确认涉案工程结算款为1355356.55元。被告袁礼剑亦在该结算单尾部代签名“张华”。2020年3月21日，被告袁礼剑向原告出具《垫付申请书》，上载：“陕西四海燕建筑劳务有限公司：本人袁礼剑（身份号码：362××××××××××××518)、张华（身份证号码：513××××××××××××93X)合伙承包贵司钢筋劳务分包项目，本人与张华尚拖欠所钢筋班组工人的工资合计356608元，恳请贵司代为垫付，本人与张华尚具体拖欠工人的人员名单及金额见附件：《袁礼剑、张华拖欠钢筋班组工人工资情况表》，特此申请。”上述申请书附件《袁礼剑、张华拖欠钢筋班的工人工资情况表》列明涉及所欠工人工资具体情况。2020年5月1日，被告袁礼剑向原告出具《情况说明》，上载：“本人袁礼剑（身份号码：362××××××××××××518)与张华（身份证号码：513××××××××××××93X)于2019年8月31日合伙承包了陕西四海燕建筑劳务有限公司保利中交大都汇项目的钢筋劳务工程。2020年3月21日，由于本人与张华拖欠班组工人的工资，班组工人多次追逃无果的情况下，采取了跳吊机的方式追讨工资。事发后，主管住建部门、派出所、劳动局均到场协商处理，为此，陕西四海燕建筑劳务有限公司在本人的申请下及上述单位的见证下当日垫付了本人与张华所拖欠的工人工资113852元，本人与张华目前尚拖欠工人工资242750元。本人一直积极筹措资金支付工人的工资，但合伙人张华在工人催讨工资后就一走了之，不肯拿出任何款项解决工人的工资，且一直躲避，不知所踪，借此逃避支付义务，特此说明上述情况。”另查明一，原告于2020年3月21日至2020年5月28日期间通过现金和银行转账等方式按照《袁礼剑、张华拖欠钢筋班组工人工资情况表》及被告袁礼剑申请向相关人员垫付拖欠工资合计356608元，同时因疏忽超付42元。另查明二，根据佛山市禅城区南庄镇人力资源和社会保障局于2020年5月7日就询问相关施工人员和于2020年5月12日询问被告袁礼剑并分别制作的《劳动保障监察调查询问笔录》，两被告就涉案合同雇请工人对涉案项目进行施工，并存在欠付工资情形。庭审中，原告和被告袁礼剑均确认：按照《袁礼剑、张华拖欠钢筋班的工人工资情况表》上的金额合计应为356602元，但该表是被告袁礼剑手写的，写明了合计为356608元，原告垫付了356608元，原告实际支出356644元，但原告现只主张356608元。本院认为，据前查明，两被告共同向原告承包保利中交大都汇项目的钢筋劳务工程，虽然双方间的相关劳务分包合同因两被告无施工资质而依法应属无效，但结合全案事实，足以认定两被告就向原告承包保利中交大都汇项目的钢筋劳务工程之事宜形成个人合伙法律关系。在合伙经营过程中，两被告在收取工程款后未支付其雇请的相关工人之部分剩余工资356602元，被告袁礼剑因错计为此向原告提出由原告代为垫付工人工资356608元之申请，原告亦据此予以垫付，对此，应视为被告袁礼剑为二人的个人合伙之事务向原告借款而形成债务。诉讼中，被告张华既未到庭抗辩，亦未提交有效证据予以反驳，本院对上述事实予以确认。故原告与两被告实际为借款合同法律关系。现原告主张两被告偿还356608元并自起诉之日起给付利息，系其对自身权利的自由处分，本院予以尊重。根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任”之规定，两被告应就上述欠款向原告承担连带清偿责任，并依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定应按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付利息。当然，原告替两被告垫付款项的行为与社会主义核心价值的要求相吻合，本身应得到赞许，故对其权益，理应得到相应维护，方能回应“好人有好报”之社会大众朴素正义观念。故原告的诉请理据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张华、袁礼剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告返还垫付工资款356608元及支付利息（利息以356608元未付部分为本金，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计至两被告实际返还完毕上述工资款之日止）。如被告张华、袁礼剑未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取3325元，由被告张华、袁礼剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赵昌斌二〇二〇年十一月十六日书记员  罗凤华