山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2533号原告：李某，男，1959年5月12日生，汉族，河南省林州市城关镇粮油巷16号1号楼2单元401号，现住高平市，农民。被告：陈某，男，1970年5月2日生，汉族，高平市人，农民。第三人：路某，男，1963年11月13日生，汉族，河南省林州市人，现住长治市黎城县。原告李某与被告陈某、第三人路某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某、第三人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款欠款20000元，利息截至2020年8月1日前为28800元，2020年8月1日后至付清款项之日止的利息按20%年息计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在参与高平市寺庄镇王报村旧村改造过程中，于2013年承建了包括被告在内的五户家庭的新房修建，经王报村村委、五户修房户与被告三方协商，以被告在王报村2012年完工的9户民房价格为标准计算此五户家庭的新房修建价格，每户为165000元，五户家庭按进度向原告付款。工程于2013年10月22日开工，2014年10月完工并向五户家庭交房。截至2014年底，原告只收到被告工程款100000元，被告支付拖沓，三届村委多次劝导也无济于事。按照当时商定的修房款165000元加上增加变更工程的工程款9133元，合计174133元，现被告仍欠原告工程款20000元。因被告拖延付款，给原告造成利息损失。为维护原告自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告陈某辩称，认可修房总价款是174133元。被告在2014年前支付原告工程款100000元，2016年7月5日，被告支付原告工程款40000元，支付原告小舅子路某工程款10000元。2018年5月21日支付原告工程款10600元。施工过程中，被告给原告送黄沙4车，一车2400元，共计9600元，应在工程款中予以扣除。原告未给被告房屋修建大门、厕所、院墙，计4500元，亦应予以扣除。故被告已将欠付原告的工程款全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。第三人路某辩称，合同总价款是174133元，被告向我出具欠条前，所有应扣款项已经结清，现在剩下的就是被告欠付原告的工程款了。原告围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：被告陈某于2016年6月3日为第三人路某出具的欠条一支，载明：“今欠到，路某房款（79600元）柒万玖仟陆佰元整，陈库刚，2016.6.3”；被告陈某于2016年6月20日为原告出具的保证书一份，载明：“保证，欠李某房款（79000元）柒万玖仟元整，保证2016年7月5日还清，如还不清付利息，陈某，2016.6.20”。被告围绕其答辩意见，向本院提供以下证据：原告李某于2016年7月5日为被告陈某出具的收条一支，载明：“今收到陈库刚房款肆万元整40000元，2016年7月5号，李某”；第三人路某于2016年7月5日为被告陈某出具的取条一支，载明：“今取到陈库刚房款壹万元整（10000），路某，2016年7月5号”；原告李某于2018年5月21日为被告陈某出具的收条一支，载明：“今收到库刚修房款壹万另陆佰元整10600元，李某，2018年5月21号”。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的保证书有异议，认为该保证书虽系被告所写，但对于利息的约定并非被告真实意思表示。本院认为，当事人对其反驳对方证据所主张的事实应向本院提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告在庭审中未就其质证意见向本院提供相关证据予以证明，故本院对被告的质证意见不予采信，并确认上述保证书的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告李某承包修建了被告陈某位于高平市寺庄镇王报村的房屋，第三人路某系原告工地的负责人。2014年，原告将房屋修建完成并将房屋交付被告使用至今。经结算，该房屋工程总价款为174133元。2016年6月3日，被告在支付部分工程款后为第三人路某出具欠条一支，载明：“今欠到，路某房款（79600元）柒万玖仟陆佰元整，陈库刚，2016.6.3”。同年6月20日，被告为原告出具保证书一份，载明：“保证，欠李某房款（79000元）柒万玖仟元整，保证2016年7月5日还清，如还不清付利息，陈某，2016.6.20”。同年7月5日，被告支付原告工程款40000元，支付第三人工程款10000元。同时，原告为被告出具收条一支，载明：“今收到陈库刚房款肆万元整40000元，2016年7月5号，李某”，第三人为被告出具取条一支，载明：“今取到陈库刚房款壹万元整（10000），路某，2016年7月5号”。2018年5月21日，被告支付原告工程款10600元，同时原告为被告陈某出具收条一支，载明：“今收到库刚修房款壹万另陆佰元整10600元，李某，2018年5月21号”。2020年8月26日，原告要求被告支付剩余工程款20000元并支付逾期付款利息，诉至本院。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照我国法律的相关规定，原告作为工程承包人应具备相应的专业工程承包资质，但原告未向本院提供其具有相应的专业工程承包资质的证明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同均应认定合同无效。”故原、被告间就被告房屋修建一事达成的合同约定无效。本案中，虽然原、被告就被告房屋修建一事达成的合同约定无效，但原、被告对于房屋修建的约定系双方真实意思表示，且被告在房屋竣工后已对该房屋进行了居住使用，故仍可参照双方对被告房屋修建一事达成的约定对工程价款进行支付。根据原、被告提供的证据显示，被告截至2016年6月20日欠付原告工程款为79000元，其分别于2016年7月5日支付原告工程款40000元，支付第三人路某工程款10000元，于2018年5月21日支付原告工程款10600元，综上，本院认定被告现应支付原告工程款18400元。庭审中，被告要求在工程款中扣除其在施工过程中给原告送黄沙的款项计9600元，及原告未给被告房屋修建大门、厕所、院墙的费用4500元，但未就其答辩意见向本院提供证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予支持。被告应向原告支付工程款18400元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告约定剩余工程款的支付时间为2016年7月5日，但被告未按期足额向原告进行支付，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，因原、被告未对欠付工程价款利息计付标准进行明确约定，故本院确定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起，原、被告之间所欠工程款逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告于2016年7月5日支付原告50000元，于2018年5月21日支付原告10600元，故被告应自2016年7月6日起至2018年5月20日止，以29000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款损失，自2018年5月21日起至2019年8月19日止，以18400元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款损失，自2019年8月20日起至实际还款之日止，以18400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某工程款18400元，并自2016年7月6日起至2018年5月20日止，以29000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告李某支付逾期付款的利息损失，自2018年5月21日起至2019年8月19日止，以18400元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告李某支付逾期付款的利息损失，自2019年8月20日起至实际还款之日止，以18400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李某支付逾期付款的利息损失；驳回原告李某的其他诉讼求。案件受理费减半收取510元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二○二○年十一月十二日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云