wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2718号 施谊： 你单位与章小斌加工合同纠纷一案，我院已作出的(2020）皖1702民初249号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章小斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人章小斌支付加工款7000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费137.5元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXXXXX0106 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2734号原告：龙建国，男，1958年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：安阳唯美房地产开发有限公司，住所地：安阳市新东区文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内北楼212号房间），统一社会信用代码：91410500082271460Q。法定代表人：芦卫红。被告：董保玉，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告龙建国与被告安阳唯美房地产开发有限公司、董保玉合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙建国到庭参加了诉讼，被告安阳唯美房地产开发有限公司、董保玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙建国向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告7.2万元；二、判决被告支付原告违约金、从2013年9月27日起至结清之日止的利息；三、判决被告承担本案的一切诉讼费用；四、判决被告应承担连带责任的股东共同偿还以上债务。事实和理由：2013年5月25日在河南唯美房地产开发有限公司、河南玉鑫投资有限公司的法定代表人、公司董事长董保玉欺骗下于2013年5月27日将7万元借给上述两个公司。借款期限四个月，到期本、息一次性偿还。从2013年9月27日借款到期后，原告三番五次询问、催讨，河南唯美房地产开发有限公司和河南玉鑫投资有限公司以各种事由推拖，本金与利息不还。2017年4月2日河南唯美房地产开发有限公司、河南玉鑫投资有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司又以《临时股东合作协议》转换债权协议书即购房预付款为由又向原告借款2000元，并将借款总额7.2万元（收据收款人：董保玉）按购房预付款方式预购安阳唯美房地产开发有限公司的唯美.上河园项目。综上所述，从2013年9月借款到期及转换债权至今6年多时间，被告既不还本、息，购房事宜又无音信，在催询多次无果之下特向法院提起诉讼，以维护法律尊严，维护受害者的合法权益。请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。安阳唯美房地产开发有限公司未作答辩。董保玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月25日原告经姜得秀介绍，得知河南唯美房地产开发有限公司、河南玉鑫投资有限公司需要资金，月利息5分，用于上述两个公司在安阳开发的唯美.上河园项目上。2013年5月27日原告与河南玉鑫有限投资公司签订临时股东协议书，出借给该公司7万元，借款期限四个月（2013年5月27日至2013年9月26日），每月利息3500元，该公司给原告出具了收据。后河南玉鑫有限投资公司依约支付原告4个月利息共计14000元。之后本金及利息一直未付，2017年4月2日河南唯美房地产开发有限公司、河南玉鑫投资有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司又以《临时股东合作协议》转换债权协议书的形式将7万元转换为向安阳唯美房地产开发有限公司购房的预付款，并再次向原告借款2000元。后原告一直找被告安阳唯美房地产开发有限公司、董保玉催要，至今未偿还。上述事实有原告提交的2013年5月27日与河南玉鑫有限投资公司签订临时股东协议书复印件1份及收据复印件1份、中国农业银行转账记录1份及柜面转账凭证复印件1份、2017年4月2日临时股东合作协议转换债权协议书1份、安阳唯美房地产开发有限公司收据2份及原告的陈述予以证实。本院认为，安阳唯美房地产开发有限公司以购房款的形式负担了河南玉鑫投资有限公司向原告龙建国借款7万元，同时又向龙建国借款2000元，证据充分，现龙建国要求安阳唯美房地产开发有限公司偿还，本院予以支持。关于利息，安阳唯美房地产开发有限公司以购房款的形式负担龙建国借款时，没有约定利息，故龙建国要求支付借款利息，本院不予支持，但安阳唯美房地产开发有限公司应从龙建国起诉之日起按年利率6%支付逾期给付的利息。龙建国要求董保玉承担还款责任，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、安阳唯美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付龙建国7.2万元及利息（从2020年6月15日起按年利率6%计算至付清日止）；二、驳回龙建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由安阳唯美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  赵向明审判员  范亚男二〇二〇年十一月二十八日书记员  李慧慧
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5273号原告：黄燕珊，女，汉族，1989年4月12日出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：谢子程，男，汉族，1978年11月24日出生，住广东省中山市石岐区，与原告系夫妻关系。被告：李子伦，男，汉族，1991年8月10日出生，住广东省广州市从化区。被告：王思敏，女，汉族，1996年5月8日出生，住广东省阳春市。本院在审理原告黄燕珊诉被告李子伦、王思敏买卖合同纠纷一案中，原告黄燕珊以被告同意向其退还应付欠款为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄燕珊的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄燕珊撤回起诉。案件受理费32元（原告已预交），由原告黄燕珊负担。审判员  徐志成二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖文君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22035号申请执行人:袁某1，男，1981年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:袁某2，男，1951年7月5日出生，汉族，北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初36811号民事调解书，于2020年11月19日向被执行人袁某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区万寿路x号x号楼x层xx号房屋产权转移登记至袁某1（身份证号：×××）、吴某1、吴某2名下按份共有，各占三分之一份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年十一月二十三日书记员  高璐
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4290号原告：中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市莲湖区友谊西路127号西北工业大学创新科技大楼（西北工业大学西门南侧）。代表人：范军，该支行行长。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：王通，男，1981年7月14日出生，汉族，住西安市。原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行与被告王通信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔艳丽、被告王通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息合计91986.44元（截止2019年9月4日，其中本金：61218.95元，利息30767.49元）；2.判令被告偿还自2019年9月5日至实际清偿之日的利息（按照约定标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月6日，被告王通向原告申领信用卡并办理购车分期业务，购车贷款6万元。截止2019年9月4日，被告尚有本金61218.95元，利息30767.49元未还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王通辩称，承认原告的诉讼请求及事实理由，但称如原告计收的利息、违约金等合计超过年利率24%，则申请法院依法予以调减。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、中国建设银行龙卡信用卡章程、购车分期付款面谈记录表、机动车发票联和首付款收款收据、机动车辆保险单、购车分期业务客户上门核查报告及照片、龙卡信用卡申请表、陕西省机动车交通安全信息卡领用协议、信用卡交易明细、信用卡账单查询结果、信用卡账户催收记录等证据。本院在庭审中进行了核对、审查。对原告提交的上述证据，形式要件合法，与本案具有关联性，故本院对真实性、证明目的予以确认。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告王通在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，书写了下列内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在申请表上签名确认。中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：“甲方（申请人）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知甲方。”2016年5月12日，被告王通在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，书写了下列内容：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则”，并在申请表上签名确认。龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款包括：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡申领协议》及其他业务规定执行。2016年11月16日，中国建设银行在其官网上发布《关于更新国建设银行龙卡信用卡章程>的公告》。该公告载明：中国建设银行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”,将于2017年1月1日正式施行。2017年6月4日，被告尾号为0321的信用卡逾期产生透支利息，2017年8月27日，被告尾号为0321的信用卡逾期产生违约金。2017年8月4日，被告尾号为8384信用卡逾期产生透支利息，2017年8月27日，被告尾号为8384信用卡逾期产生违约金。原告提交的银行交易系统查询截图、信用卡交易明细显示：截止2019年9月4日，被告尾号为8384的信用卡尚欠本金39762.18元，利息17573.77元（含违约金1387.36元），被告尾号为0321的信用卡尚欠本金21456.77元，利息13193.72元（含违约金1891.05元、分期手续费1150元）。本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务，但被告透支款项严重逾期，显属违约，应偿还所欠透支本金、利息。原告主张被告偿还尾号为8384的信用卡截至2019年9月4日的透支本金39762.18元、利息17573.77元（含违约金1387.36元）及自2019年9月5日至实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告偿还尾号为0321的信用卡截至2019年9月4日的透支本金21456.77元、利息11302.67元（含分期手续费1150元，不含违约金1891.05元）及自2019年9月5日至实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。因自被告尾号为0321的信用卡逾期产生违约金之日至原告主张之日止，利息、分期手续费与违约金的标准综合相加，已超年利率24%的法律限制性规定，故本院酌情予以调整，对原告主张的该部分违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王通于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份XX路XX号为8384的信用卡透支本金39762.18元、截止2019年9月4日的利息17573.77元（含违约金1387.36元），及自2019年9月5日至实际清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定标准计算的利息；二、被告王通于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份XX路XX号为0321的信用卡透支本金21456.77元、截止2019年9月4日的利息11302.67元（含分期手续费1150元），及自2019年9月5日至实际清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定标准计算的利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2100元，由原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行负担47元，由被告王通负担2053元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      贺文静 1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9926号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。 负责人：林进福，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅、林耀辉，北京市京师（泉州）事务所律师。 被告：蔡泽霖，男，1986年7月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州分行诉被告蔡泽霖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94053.03元、利息9742.62元、逾期还款违约金5307.62元、其他费用1764.60元,合计110867.87元（本息暂计至2020年8月24日），并按合同约定支付自2020年8月25日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核査和披露。经原告审校通过，给予被告办理信用卡，卡号为6282××××6169，被告开卡日期为2013年11月8日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2020年8月24日，被告结欠原告本金人民币94053.03元、利息9742.62元、逾期还款违约金5307.62元、其他费用1764.60元，经催收未还。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、分行账户详细信息及交易明细、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，于本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，涉案在贷记卡领用合约中收费项目约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%计收。原告于2016年9月26日在中国农业银行官方网站上公告，将滞纳金更改为违约金。审理中，原告自认主张的利息、违约金及其他费用的计收标准总数未超过年利率24%。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡泽霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡欠款本金人民币94053.03元、利息9742.62元、逾期还款违约金5307.62元、其他费用1764.60元,并按合同约定支付自2020年8月25日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517.3元，减半收取1258.65元，由被告蔡泽霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭小芬 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5901号 原告：付珍珍，女，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：黄海波，男，1960年3月22日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区平南县，经常居住地：广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告付珍珍与被告黄海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告付珍珍于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付珍珍撤诉。 案件受理费775元（原告付珍珍已预交），减半收取387.5元，由原告付珍珍负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴微
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2864号原告：秦罗生，男，1963年10月17日出生，汉族，住桃江县。委托代理人：谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚德林，男，1968年1月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：陈建芳，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别收取授权。原告秦罗生（以下简称原告）与被告龚德林（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谌敦志、被告及其委托代理人陈建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失合计217354元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告受雇于被告，被安排在被告挂靠的益阳市嘉顺生猪屠宰有限公司从事生猪屠宰工作。2019年3月30日凌晨2时30分，原告在屠宰生猪过程中被猪咬伤右手，先后被送往益阳市××人民医院、湖南省地质医院住院治疗，两次住院共计80天，花费医药费57595元。经鉴定，原告所受伤害构成拾级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天。原告认为，在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告辩称，原告在工作过程中违反操作程序，处理不当，对事故的发生存在过错，应当承担主要责任。原告主张的赔偿标准过高，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。经审理查明，原告受雇于被告从事生猪屠宰工作。2019年3月30日，原告在益阳市嘉顺生猪屠宰场杀猪。原告将生猪后脚绑住，用电机吊起，宰杀一刀后去扳猪脚，因猪尚未死亡，猪的头部掉转过来咬住原告的右手而受伤，原告先后被送往益阳市××人民医院、湖南省地质医院住院治疗80天，花费医药费57595元。2020年5月12日，原告对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，支出鉴定费1500元。2020年10月28日，经本院委托，湖南师范大学司法鉴定中心做出湘师大司鉴中心［2020］临鉴字第1039号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成拾级伤残。伤后误工期五个月，住院期间需护理，营养期三个月。原、被告双方对该鉴定结论均予以认可。被告为原告支付了医药费40000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受损的，根据双方各自的过错承担责任。本案中，被告作为雇主未充分提供屠宰作业的安全保护设施，未尽到对原告的人身安全保障义务，应在其过错范围内承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事具有一定危险性的屠宰工作时，自身应尽到安全注意义务。原告的工作方式不当，其行为存在过错，故可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。因此，根据各方的过错大小，结合事故发生的实际情况，本院认定由被告承担75%的责任，由原告自行承担25%的责任。关于原告损失的确定，原告共花费医疗费用57595元，有医药费清单予以证实，本院予以认定。原告虽系农业户籍，但其工作场所及主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为79684元。护理期认定为80日，护理费依据居民服务业行业标准依法计算为13420元。误工期认定为150日，误工费依据2019年度农、林、牧、渔行业标准依法计算为22303元。住院伙食补助费根据原告的住院时间80日确定为4000元。此次事故导致原告十级伤残，给原告精神上带来了痛苦，其精神损害抚慰金本院酌情认定为4000元。营养期认定为90天，营养费酌情认定为900元。交通费本院酌情认定为1000元。鉴定费1500元，本院予以认定。综上，原告各项损失共计184402元。原告自身承担25%的责任后，其应受赔偿的损失共为138301元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告龚德林于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦罗生138301元，扣减已支付的40000元，还应赔偿98301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告龚德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年十一月二十三日法官助理邓芬艳书记员张婷附原告秦罗生的损失明细：1、医药费57595元2、营养费90天×10元/天=900元3、住院伙食补助费80天×50元/天=4000元4、残疾赔偿金39842元×20年×10%=79684元5、护理费61227元/年÷365日/年×80日=13420元6、误工费54272元/年÷365日/年×150日=22303元7、精神抚慰金4000元8、交通费1000元9、鉴定费1500元合计：184402元附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2676号 原告：成都金瑞建工机械有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙西线付家工业区（付家村一组）。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：唐光荣，男，1957年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系公司员工。 委托诉讼代理人：罗丽，女，1982年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系公司员工。 被告：马某，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周某1，女，1998年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：曾某，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：胡敏，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：周某2，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都金瑞建工机械有限公司（以下简称金瑞公司）与被告马某、周某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院申请追加曾某、周某2作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告金瑞公司的委托诉讼代理人唐光荣、罗丽，被告马某、周某1及被告马某、周某1、曾某的共同委托诉讼代理人胡敏，被告周某2到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方向本院申请和解期限，本院予以准予，但未达成一致意见。本案现已审理终结。 金瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继存周怀春遗产份额中归还原告向都江堰市国土局缴纳的土地费2782684.80元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月2日，原告受让了都江堰市志达建材有限公司及其股东的全部资产及权属土地。转让总价800万元。因志达建材未向国土部门缴纳土地费，合同约定先由原告代交，再返还给志达建材，最后由周怀春支付给原告。同时指定周怀春、代奉禄为原告办理工商、税务和土地证手续。2014年元月21日，周怀春承诺“成都金瑞公司机械有限公司以四川科力特机械设备有限公司的名称在川苏工业区办理土地使用证前，其工业园收取的全部土地费用由我承担”。2019年原告为办理该综土地使用证，共计向川苏工业园（国土部门）缴纳土地费2782684.80元。按照约定和承诺，此款应由周怀春返还给原告。2017年5月13日，周怀春病故，因其遗产已由四被告继承，故四被告应在其继承份额内清偿周怀春的债务。 马某、周某1、曾某、周某2辨称，原告的诉讼请求没有事实依据，被继承人周怀春生前并无该笔债务，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年2月2日，都江堰市志达建材有限公司及其股东代奉禄、周怀春等七人作为甲方与金瑞公司作为乙方签订了《转让协议》，约定：一、资产转让内容：甲方全部资产及权属土地（约39亩）；二、资产位置：都江堰科技产业园拉法基大道左侧拉法基水泥厂旁；三、转让总价捌佰万元人民币（8000000元）；四、付款方式：签订本协议书3日内乙方支付给甲方转让总价的60%（即肆佰捌拾万元整），余款（叁佰贰拾万元整）待工商营业执照、税务登记证、机构代码证完成转让手续后乙方一次性支付给甲方，土地证办理按管委会及国土局的时间为准；五、转让资产中土地款遗留问题，即甲方还应向川苏工业园管委会补交320万元（以管委会确定金额为准），由乙方转到川苏工业园管委会指定的单位账户。待土地手续办完后，所应退土地资金，由于川苏工业园管委会资金困难，经管委会同意，甲方凭管委会手续，由乙方在应缴税款中支付给甲方应退土地款。六、本协议签订前企业的债权债务全部由甲方承担，本协议签订并办理移交后其债权债务由乙方承担；七、由甲方指定代奉禄、周怀春二人积极协助乙方办理工商、税务登记手续，并协助办理土地证手续。甲、乙双方均在协议书上签名并捺指印。协议签订后，都江堰市志达建材有限公司于2013年3月3日收到“买厂房付款”480万元，于2014年1月21日收到刘某（四川科力特机械设备有限公司）支付的土地款320万元。 2014年元月21日，周怀春出具承诺书，上面载明：“关于都江堰市志达建材有限公司及其股东与成都金瑞建工机械有限公司于2013年2月2日所签订的资产、土地（约39亩）转让协议，特此承诺：成都金瑞公司机械有限公司以四川科力特机械设备有限公司的名称在川苏工业区办理土地使用证前，其工业园区所收取的全部土地费用由我承担。（缴费时间在2014年5月30日前）承诺人：周怀春”。 2019年3月21日，四川科力特机械设备有限公司（受让人）与都江堰市规划和自然资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：出让宗地编号为ＤＪＹ2018-工业-11，出让宗地面积为25765.72平方米；出让宗地坐落于蒲阳镇金凤社区××、××组；出让价款为2782684.80元。2019年4月29日，四川科力特机械设备有限公司支付了土地出让金2782684.80元。 2017年5月13日，周怀春病故，其遗产已由四被告继承。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、当事人的陈述、原告提交的转让协议1份、付款凭证2张、收条2张、承诺书1份、缴纳土地费凭证6张、不动产权证书、民事调解书，被告提交的土地出让合同、票据等在案佐证，本院对原、被告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院认为，金瑞公司与都江堰市志达建材有限公司及其股东代奉禄、周怀春等七人签订的《转让协议》，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护。金瑞公司主张出让宗地编号为DJY2018-工业-11的土地出让金2782684.80元应由周怀春承担，并提供周怀春向金瑞公司出具的承诺书。因该份承诺书仅能够证明周怀春向金瑞公司承诺就工业园区所收取的土地费承担支付责任（缴费时间在2014年5月30日前），不能证明案涉土地出让金属于周怀春承诺支付的工业园区所收取的土地费范围；且根据《转让协议》的内容，双方未对土地出让金的支付进行约定，周怀春作为签订协议的股东之一，自行承诺由其承担包括土地出让金在内的土地费，不符合常理。故原告要求被告支付土地费2782684.80元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都金瑞建工机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费14531元，由原告成都金瑞建工机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓红 二〇二〇年十一月十日 书记员  缪菁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11864号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚向学，男，该公司员工。 被告：杨芳，女，1975年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方庭外另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员  陈 翔 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  洪志阳 书 记 员  沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28910号原告：翟宝森，男，1947年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。被告：天津市滨海新区海滨人民医院，住所地天津市滨海新区海滨街幸福路和健安道交口，统一社会信用代码12120116MB1D527790。法定代表人：娄永忠，院长。委托诉讼代理人：陈彤，男，医务科职工。委托诉讼代理人：赵继扬，天津开元律师事务所律师。原告翟宝森与被告天津市滨海新区海滨人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟宝森撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  高垚垚二〇二〇年十一月十七日书记员  张 媛
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0404民初342号原告：樊举锋，男，1990年1月12日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1979年9月13日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市伟星实业有限公司，住所地平顶山市石龙区刘庄社区原碳素厂院内，统一社会信用代码914104040834729180。法定代表人：宁战委，总经理。委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。第三人：卢义，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。原告樊举锋与被告刘涛、平顶山市伟星实业有限公司、第三人卢义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊举锋及其委托诉讼代理人姜泽俊、被告刘涛、被告平顶山市伟星实业有限公司委托诉讼代理人杨心武、第三人卢义及其委托诉讼代理人徐津朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊举锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告石料预付款50971元；2、判令第三人卢义对二被告的行为承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2019年春季开始，在被告平顶山市伟星实业有限公司购买石子，当时预付石料款190000元，拉走价值139029元石子后，该厂停产没有石子可拉，但被告拒不返还下余50971元预付款。当时该公司业主为被告刘涛，卢义为该公司聘请的总经理，负责公司的管理和经营活动。2020年4月被告刘涛将公司转让给了宁战委，拖欠原告的预付款双方一直无人结算。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘涛辩称，原告具体交款多少、具体什么时间交款，被告都一无所知，且原告在拉货期间，并没有和被告有任何联系，对于这个事情被告不知情。平顶山市伟星实业有限公司经合法传唤未到庭，但提交的书面答辩意见辩称，被告于2020年4月24日接手公司，对之前的公司债务不知情，即便债务成立，也应由公司的前法定代表人被告刘涛承担还款责任。第三人卢义辩称，案涉款项应由二被告承担；第三人系被告伟星实业职工，工作期间以被告伟星公司名义从事的所有与公司经营活动相关的事项产生的法律后果都由二被告承担民事责任；第三人为原告出具证明的行为系职务行为；公司在结算过程中，没有给过卢义任何款项，包括拖欠的工资至今没有发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年春季开始，原告樊举锋从被告平顶山市伟星实业有限公司购买石子，当时预付石料款190000元，拉走价值139029元石子后，经结算，尚欠部分预付款未返还。2020年6月20日，卢义给原告樊举锋出具证明一份，载明“证明收到樊举锋交来石粉预付款壹拾玖万元整（190000元）已提货壹拾叁万玖仟零贰拾玖元整（139029元）下欠伍万零玖佰柒拾壹元整（50971元）证明人伟星实业公司卢义2020年6月20日”。2020年4月24日平顶山市伟星实业有限公司股东及法定代表人进行了变更，原股东刘涛、邢利变更为宁战委、杨深凯，原法定代表人刘涛变更为宁战委。该款至今未付。另查明，本案当事人卢义与卢毅为同一人，2019年4月被任命为平顶山市伟星实业有限公司总经理，时间一年（2019年4月1日至2020年3月31日）。本院认为，合法有效的民事权益应予以充分保护。本案原告樊举锋购买被告平顶山市伟星实业有限公司的石料，经结算需返还原告的购买石料预付款50971元有时任公司总经理卢义书写的证明为凭，应予采信。第三人卢义作为公司总经理，收取原告的购买石料预付款出售石料为公司工作出具证明材料，系其职权范围内的职务行为，所产生的法律后果应由公司承担。股东及法定代表人变更不影响公司对外民事权利的享有和民事义务的承担，故平顶山市伟星实业有限公司应承担本案的付款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国公司法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告平顶山市伟星实业有限公司于判决书生效后十日内一次性支付原告樊举锋50971元；二、驳回原告樊举锋其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告平顶山市伟星实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国华人民陪审员  康 轻人民陪审员  常欢欢二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘学仕裁判文书依据的法律条文：1．《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执187号 被执行人：张春流。 本院立案执行被执行人张春流罚金、没收财产一案，安徽省舒城县人民法院于2017年7月11日作出的（2016）皖1523刑初124号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人张春流未按生效法律文书确定义务自动履行。舒城县人民法院于2019年10月16日依法将追缴、没收被执行人张春流的涉黑房产及车辆全部上缴国库。2020年6月19日，本院作出（2020）皖15执监44号执行裁定该案财产刑部分由本院执行。 本院分别于2020年9月4日、2020年11月10日通过总对总网络查控系统及线下传统调查，以及调取XXXX银行和XXXX银行等银行的银行交易明细，均没有发现被执行人张春流有可供执行的财产。本院已对被执行人张春流采取限制消费措施，发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结舒城县人民法院于2017年7月11日作出的（2016）皖1523刑初124号刑事判决的涉财产刑部分本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张西湖 审判员  徐学文 审判员  鲍 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1633号 原告：于宝财，男，1967年7月22日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市柳河县。 被告：霍林郭勒市久鑫建材有限公司，统一社会信用代码911505815756873689，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市铝工业园区万祥铝业北侧 法定代表人：丁洪民。 原告于宝财诉被告霍林郭勒市久鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于宝财于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于宝财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于宝财撤诉。 案件受理费3980元，减半收取1990元（原告已预交），由原告于宝财负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙言妍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2296号 原告：全州县吉生米粉加工厂，住所地：全州县绍水镇绍水市场立交桥旁边，统一社会信用代码：91450324330753072F。 负责人：杨小秀。 委托诉讼代理人：唐新开，男，1972年10月10日出生，汉族，加工厂员工，住广西全州县。 被告：李方明，男，1987年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告全州县吉生米粉加工厂与被告李方明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告全州县吉生米粉加工厂的委托诉讼代理人唐新开到庭参加诉讼。被告李方明经公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全州县吉生米粉加工厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付购买干米粉的货款14,560元，并向原告赔偿逾期付款损失（以14,560元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的6%计算2019年12月25日起至支付完全部款项之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的业务员唐新开于2019年6月27日至2019年12月25日期间，连续向被告出售干米粉，被告分多次向原告支付了大部分货款。唐新开与被告于2019年12月25日通过微信聊天进行结算，被告尚欠14,560元货款未支付。自结算之日开始，原告多次要求被告支付该货款，但被告均以各种理由拖延。被告拖延付款的行为已严重违约，给原告造成了逾期付款损失，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以逾期罚息利率标准计算利息作为赔偿原告的损失。 被告李方明未做答辩。 经审理查明，被告李方明与原告的业务员唐新开取得联系，求购原告生产的干米粉，被告与唐新开互加微信，谈妥价格后，原告便向被告发售不同规格的干米粉。2019年6月27日至2019年12月25日期间，原告共向被告发售三批货物，被告通过微信和支付宝分别向唐新开支付了部分货款。经结算，除退回部分货物外，被告尚欠原告货款14,560元。后经唐新开微信催收，被告承诺2019年12月31日支付全部货款。但此后被告未实际履行，且拒接唐新开的电话，并将唐新开从微信中移除。 本院认为，被告李方明向原告购买干米粉，双方虽然未签订书面合同，但买卖事实客观存在，买卖合同关系成立。经双方结算后，被告共欠原告货款14,560元，有被告与唐新开的微信聊天记录和微信转账及支付宝转账记录所证实，原告要求被告给付货款14,560元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时付款，构成违约，被告应从其承诺的2019年12月31日付款期限届满后支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告李方明在判决生效后十日内给付原告全州县吉生米粉加工厂货款14,560元，并从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至付清款时止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告李方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费358元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  卢传松 人民陪审员  闫 芳 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蒋 毅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2917号 陈治红： 你因犯非法狩猎罪一案，我院已作出的(2020）皖1702刑初108号形式附带民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，移送本院强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）将生态环境损害赔偿费1800元及本案专家鉴定费500元支付至池州市贵池区人民检察院。。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费/元、执行费/元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXXXXX0106 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1109号之二申请执行人：王海兵，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省泌阳县官庄乡楼房村委岗王一组。被申请执行人：冯朝申，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省泌阳县官庄镇段庄村委大郭庄。申请执行人王海兵与被执行人冯朝申借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯朝申偿还原告王海兵共计28150.00元。因被执行人冯朝申未按上述生效法律文书履行义务，申请人王海兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人冯朝申名下有银行存款677元，现已冻结扣划并通知申请人前来领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人冯朝申名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人冯朝申名下没有房产信息。4.查明被执行人冯朝申名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人冯朝申持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位677.00元，已给付申请执行人677.00元，本案债权尚余27473.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1109号案件终结本次执行程序。被执行人冯朝申负有继续向申请执行人王海兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月三日书记员  李 丛
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执232号 申请执行人：忻波，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：徐婷婷，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人忻波与被执行人徐婷婷委托合同纠纷一案，舟山仲裁委员会于2020年5月26日作出的舟仲裁字(2019)第187号裁决书已发生法律效力。因徐婷婷未履行生效法律文书确定的义务，忻波于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对徐婷婷的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人徐婷婷银行存款48000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人徐婷婷银行存款48000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年十一月十二日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9982号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。 负责人：林进福，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅、林耀辉，北京市京师（泉州）事务所律师。 被告：王友援，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司泉州分行诉被告王友援信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28726.19元、利息20823.3元、逾期还款违约金1332.04元,合计50881.53元（本息暂计至2020年8月24日），并按合同约定支付自2020年8月25日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核査和披露。经原告审校通过，给予被告办理信用卡，卡号为6228××××4872，被告开卡日期为2011年4月29日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2020年8月24日，被告结欠原告本金人民币28726.19元及利息20823.3元、逾期还款违约金1332.04元，经催收未还。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、分行账户详细信息及交易明细、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，于本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，涉案在贷记卡领用合约中收费项目约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%计收。原告于2016年9月26日在中国农业银行官方网站上公告，将滞纳金更改为违约金。审理中，原告自认主张的利息、违约金及其他费用的计收标准总数未超过年利率24%。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王友援应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡欠款本金人民币28726.19元、利息20823.3元、逾期还款违约金1332.04元,并按合同约定支付自2020年8月25日起至实际还款之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告王友援负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭小芬 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1519号 原告：玉林市农业信贷融资担保有限公司。住所地：玉林市体育中心主体育场西看台三楼商业用房。统一社会信用代码：91450900MA5L935N2U。 法定代表人：覃挺，董事长。 委托诉讼代理人：邓桂商，男，1988年5月5日出生，汉族，住广西北流市。系玉林市农业信贷融资担保有限公司资产保全部主管。 被告：张宗伟，男，1964年8月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李乙兰，女，1965年12月12日出生，汉族，住址同上。 被告：张晓信，男，1986年11月5日出生，汉族，住址同上。 原告玉林市农业信贷融资担保有限公司（以下简称玉林农信担保公司）与被告张宗伟、李乙兰、张晓信合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理，原告玉林农信担保公司的委托诉讼代理人邓桂商，被告张宗伟到庭参加诉讼，被告李乙兰、张晓信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告玉林农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宗伟偿还原告代其偿还的逾期借款本息212589.45元；2.判令被告张宗伟向原告支付违约金21258.95元（代偿金额的10%）；3.判令被告李乙兰、张晓信对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年7月16日，被告张宗伟委托原告为其借款提供担保，双方签订了《最高额委托担保合同》，同日被告李乙兰、张晓信作为反担保人与原告签订了《最高额保证反担保合同》。2019年8月3曰，被告张宗伟因购买有机化肥的需要与中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（以下简称“玉州农行”）签订了最高借款额度为人民币30万元的《农户贷款借款合同》并约定了利息，同日原告与玉州农行就上述借款一事签订了《最高额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向玉州农行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2019年8月9日，玉州农行向被申请人张宗伟发放贷款30万元，该笔贷款期限至2020年8月8日止。现被告张宗伟与玉州农行约定的还款期限已经届满，被告张宗伟未能按约定向玉州农行清偿全部借款本息，致使原告代被告张宗伟向玉州农行偿还逾期借款本息212589.45元。同时原告与被告张宗伟于2019年7月16日签订的《最高额委托担保合同》还约定，被告张宗伟未按期履行债务致使原告代偿的，被告张宗伟应于原告代偿之日起5日内按原告代偿总额的10%向原告支付违约金。原告已多次向被告张宗伟进行催收、追偿未果。为此，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决维护原告的合法权益。 被告张宗伟辩称，对原告代偿的212589.45元，无异议，同意偿还，但要求支付代偿金额的10%作为违约金过高。 被告李乙兰、张晓信未作答辩。 经审理查明，被告张宗伟与中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行签订了《农户贷款借款合同》，约定被告可在2019年8月3日起至2022年8月2 -3- 日止循环借款30万元，但单笔借款期限最长不超过1年。被告李乙兰在担保人处签字，原告为该笔循环贷款提供连带责任保证，并与该行签订了《最高额保证合同》。同时，被告李乙兰、张晓信作为保证人，为被告张宗伟向原告提供保证担保，担保方式为连带责任保证。2019年8月9日，被告张宗伟在合同授信额度内申请贷款30万元，中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行按合同约定将贷款转账至被告张宗伟账户，贷款至2020年8月8日到期后，被告张宗伟未能按约定还本付息，原告代为清偿借款本息212589.45元。 另查明，原告（甲方）与被告张宗伟、李乙兰（乙方）签订的《最高额委托担保合同》第5.1条约定，乙方未能按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金。 还查明，原告提起本案诉讼，向本院申请财产保全，保险公司出具保函为原告的财产保全作担保，原告为此支付保险费1200元。 上述事实有原告提交的《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《农户贷款借款合同》、代偿通知等证据证实。 本院认为，一、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，反担保可以是债务人，也可以是债务人以外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。本案中，原告作为债务人即被告张宗伟的保证人，在被告张宗伟未能按期还本付息时，原告向债权人履行了保证责任后，对被告张宗伟享有追偿权，同时，被告李乙兰、张晓信作为反担保人，为被告张宗伟提供连带保证。故原告要求被告张宗伟偿还代为清偿的借款本息212589.45元，并要求被告张晓信、李乙兰承担连带责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于违约金的问题。根据 -4- 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告与被告张宗伟、李乙兰签订的《最高额委托担保合同》约定，以代偿金额的10%即21258.95元作为违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，双方在合同中约定固定违约金，系对今后合同履行情况、违约情况、预期利益等因素的综合考量而确定的结果，而被告张宗伟因自身过错导致违约后，又主张违约金过高应予以调整，无事实和法律依据，本院依法不予支持。三、关于1200元保险费的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。该条规定的费用包括为实现债权的有关费用。同时，原告与三被告签订的合同中均约定，保证范围除主债权本金及利息、逾期利息、罚息、违约金外，还为实现债权而发生的费用。故原告要求被告承担为财产保全支付的1200元保险费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗伟偿还212589.45元给原告玉林市农业信贷融资担保有限公司； 二、被告张宗伟支付违约金21258.95元给原告玉林市农业信贷融资担保有限公司； -5- 三、被告张宗伟支付保险费1200元给玉林市农业信贷融资担保有限公司； 四、被告张晓信、李乙兰对上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4808元，减半收取2404元（原告玉林市农业信贷融资担保有限公司已预交，予以退还），由被告张宗伟、李乙兰、张晓信负担，财产保全费1720元（原告玉林市农业信贷融资担保有限公司已预交，予以退还），由被告张宗伟、李乙兰、张晓信负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  周长新 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨秋莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14240号原告：王瑶，男，汉族，1987年1月27日生，住西安市户县。原告：魏娟，女，汉族，1985年12月17日生，住西安市户县。共同委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：董涛，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告王瑶、魏娟与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶、魏娟的委托诉讼代理人尹茜、董涛，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5398.07元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号XX号楼XX单元XX号商品房一套，房屋总价款为539807元，被告于2015年3月3日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2014年原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元12层21203号房，房屋建筑面积90.74平方米，总价为539807元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年4月14日向原告出具购房发票，购房款为539807元。被告于2015年1月4日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金5398.07元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告王瑶、魏娟所购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元12层21203号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告王瑶、魏娟支付违约金5398.07元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 打印：孙  楠      校对：李 丹     2020年  月  日送达1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1408号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：胡孔平，男，1989年3月25日生，汉族，住安徽铜陵市郊区。 本院刑庭与胡孔平罚金一案，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡孔平银行账户存款610000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  查 鹏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5378号原告：徐绍锋，男，1984年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。被告：曾新云，男，1998年6月2日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中。负责人：乌方。原告徐绍锋诉被告曾新云、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐绍锋于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐绍锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐绍锋撤回起诉。本案案件受理费157元（原告已预交），由原告徐绍锋负担。审判员  李国洲二〇二〇年十一月四日书记员  黎紫晴
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3227民初238号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（以下简称：小金信用社），住所地：小金县美兴镇政府街场口。 单位负责人：肖大勇，职务：副主任。 委托诉讼代理人，李桂英，女，藏族，四川省小金县人，1979年12月12日出生，住小金县，系小金信用社职工。（特别授权） 被告：兰海军，男，藏族，1987年8月20日出生，四川省小金县人，户籍所在地：四川省小金县。 被告：班玛央宗，女，藏族，1989年5月5日出生，四川省色达县人，户籍所在地：四川省色达县。 原告小金信用社诉被告兰海军、班玛央宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，因被告兰海军、班玛央宗下落不明，于2020年8月4日裁定转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告小金信用社委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼，被告兰海军、班玛央宗经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告小金信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰海军、班玛央宗偿还原告借款本金30,000.00元及截止2020年7月27日利息1,082.46元，2020年7月28日起的利息，以未还本金30,000.00元为基数，以月利率5.4375%计算，至本金偿还完毕之日止；2.判令被告兰海军、班玛央宗承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2017年2月20日，被告兰海军、班玛央宗因发展养殖业向我社申请贷款，并签订了借款合同，合同编号为信个借8680132017001640号，合同约定借款本金为30,000.00元，借款期限从2017年2月20日起至2020年2月19日止,利率按月利率3.625‰计算(逾期利息按月利率5.4375‰),还款方式:按季结息、到期一次性还本;被告班玛央宗于2017年2月20日向原告出具《共同债务承诺书》，自愿为该笔债务承担连带清偿责任；截止2020年7月27日，二被告已拖欠贷款本金30,000.00元，利息1,082.46元，本息合计31,082.46元，已形成不良贷款，严重损害了我社的利益。现该笔借款还款期限已届满，而被告至今未还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 原告小金信用社围绕诉讼请求提交了以下证据： 第一组：1.信用社营业执照复制件壹份；2.信用社金融许可证复制件壹份；3.信用社负责人身份证复制件壹份；4.信用社负责人职务证明原件壹份；5.兰海军、班玛央宗的身份证复制件各壹份；6.《全国婚姻登记管理信息系统》复制件壹份，拟证明原、被告的主体资格； 第二组：1.《个人借款合同》（合同编号：信个借（8680132017001640）复制件壹份；2.四川省农村信用社借款借据复制件壹份；3.共同债务承诺书复制件壹份；4.签字影响资料复制件壹份，拟证明原告已按约向被告发放了借款。 第三组：贷款利息拖欠单复制件壹份，拟证明至2020年7月27日被告已拖欠利息1,082.46元。 被告兰海军、班玛央宗未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据符合证据三性，本院予以采信。 本院依法调取的小金县宅垄乡四明村村委会《证明》壹份、兰海军父亲杨光华的《询问笔录》壹份，以证实兰海军、班玛央宗下落不明，本院依法予以公告送达。 根据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告兰海军、班玛央宗系夫妻。2017年2月20日，被告兰海军与原告小金信用社签订信个借（8680132017001640）号《个人借款合同》，合同约定：小金信用社借款给被告兰海军30,000.00元；借款用途为：生产经营（小额）；借款额度支用有效期间自2017年2月20日至2020上2月19日；借款利率为：固定月利率，即3.625‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告班玛央宗向原告出具《共同债务承诺书》，承诺书载明：“借款人兰海军因养殖业资金需求，借款人兰海军及共有人班玛央宗以兰海军为借款人向小金信用社申请贷款3万元整，本借款属共同申请人共有债务，在借款未全部清偿前，共同债务人之间关系无论发生任何变化，均属共同债务。并承诺按照《借款合同》相关约定，自觉履行合同义务，承担因借款人违约应承担的连带清偿责任。”原告小金信用社于当日向被告兰海军发放了30,000.00元借款。借款到期后二被告未按约还款,至2020年7月27日拖欠利息1,082.46元，2020年7月28日后的利息未支付，原告小金信用社主张按逾期的罚息利率，即月利率5.4375‰（固定月利率3.625‰上浮50%）计算。 本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告小金信用社与被告兰海军签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。被告班玛央宗作为共同债务人向原告小金信用社出具了《共同债务承诺书》，该承诺书亦为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。原告小金信用社按约发放了贷款，被告兰海军作为借款人、被告班玛央宗作为共同债务人应依约履行还款付息的义务。被告兰海军、班玛央宗未依约还款，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。故对原告小金信用社主张被告兰海军、班玛央宗偿还借款本金30,000.00元及利息（逾期月利率按5.4375‰计算）的诉讼请求,本院予以支持；被告兰海军、班玛央宗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰海军、班玛央宗于本判决生效后十日内，偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社借款本金30,000.00元及利息（截止2020年7月27日的利息1,082.46元，自2020年7月28日起以本金30,000.00元为基数，按照月利率5.4375‰计算），利息计算至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.00元、公告费600.00元（公告费原告已垫付，被告在支付案款时一并支付给原告），由被告兰海军、班玛央宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  高 兰 审 判 员  曹含芳 人民陪审员  汤世富 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  何志彪 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4357号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地青岛市市南区金坛支路8号1703户。统一社会信用代码：91370202MA3CG7JW28 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。 被告：东阿县新城小馋猫干果超市，地址：山东省聊城市东阿县阿胶街东段路南（门头“馋猫干果超市”），统一社会信用代码：92371524MA3HEQAD5H 经营者：刘淑桂。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司（以下简称“五铢钱公司”）与被告东阿县新城小馋猫干果超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，经调查，东阿县新城小馋猫干果超市已经被注销工商登记。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，作为被告的东阿县新城小馋猫干果超市已经被注销，应视为本案没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告青岛五铢钱网络科技有限公司的起诉。 案件受理费150元，退还原告。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑永彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马腾越
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10722号 原告：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。 负责人：陈洛琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被告：陈从歆，男，汉族，1971年8月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴秋燕，女，汉族，1976年8月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告陈从歆、吴秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国光大银行股份有限公司泉州分行于2020年11月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司泉州分行以欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  卢书琪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万冬妮
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2976号原告：中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行，住所地文山市普阳西路93号，统一社会信用代码91532600218170766W。负责人：肖正兵。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：李永进，男，1978年1月1日生，彝族，住云南省文山市。原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行（以下简称建行文山分行）与被告李永进不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行文山分行的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼，被告李永进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行文山分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告返还不当得利人民币12000；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永进于2016年10月12日在原告所有的智慧柜员机上申请借记卡并办理开户业务，同时申请开通电子银行服务，随后被告通过手机银行自助申请原告的个人龙商户业务（龙商户特指在手机银行渠道开立并绑定个人结算账号的收单商户。手机银行签约客户可通过手机银行的“龙支付——龙商户”模块绑定本行卡，在龙支付申请注册成为龙商户并将绑定银行卡作为结算账户，系统直接生成电子收款二维码，收款二维码生成4小时后商户展示给付款方扫描后可进行收款、对账），并在手机上签订《中国建设银行个人商户协议（手机银行与商户服务平台渠道）》。随后被告陆续多次以龙商户所生成收款二维码进行商户收款交易，但被告在收款交易完成后立即发起退货交易将客户的交易资金退回其消费账户，而原告用以消费退货的资金也已提前进入被告的账户，随即被告将客户的交易款及原告垫付用以退货的款项转走。因原告均按行业管理要求实行T+1清算模式（“T+1”是指交易所对客户和会员每笔交易所产生的盈亏及费用在第二个工作日内进行资金清算），故于次日清算时，原告方才发现该笔交易最终导致龙商户清算账户资金透支挂账。即：在被告发起退货交易时，原告根据协议约定提前垫付消费退货款项给被告用于退货交易，被告利用原告的该种结算方式将客户的资金及原告用于垫付的交易退货款一并转走，累计导致原告的资金损失人民币12000元。后原告通过多种方式向被告进行多次催收，但被告拒不归还，为此原告诉至法院。李永进未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。建行文山分行针对其主张，提供了以下证据：一、《智慧柜员机业务凭证》，证明被告于2016年10月12日在原告所有的智慧柜员机上申请借记卡并办理开户业务，账号为62×××40；二、《中国建设银行个人商户协议（手机银行与商户服务平台渠道）》，证明被告通过手机银行开通原告的龙商户业务，双方之间存在合法有效的服务合同关系；三、《中国建设银行卡客户交易明细清单》，证明自2017年11月27日起，被告陆续12次使用龙商户收款业务，每次收款均为1000元，但每次收款后均在当日发起退货交易，待原告的资金1000元进入被告的账户，被告随即将客户所支付的消费款及原告所垫付的清算退货款项转走；待原告清算商户款项后，被告累计取得原告的资金12000元，其取得该笔资金无任何合法依据。本院认为，建行文山分行提供的证据客观真实，与本案相关联，能证实本案事实，本院予以采信。李永进未到庭进行质证，也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年10月12日，李永进在建行文山分行的智慧柜员机上申请了账号为62×××40的借记卡，并通过手机银行开通个人龙商户业务。李永进于自2017年11月27日起，陆续13次以龙商户所生成收款码进行商户收款交易，在交易完成后立即发起退货交易的方式，致建行文山分行用以消费退货的资金进入李永进的账户，李永进再将客户的交易款及建行文山分行用以垫付交易的退货款项转走，导致建行文山分行次日清算时出现资金损失，共12000元，为此建行文山分行诉至本院。本院认为，李永进未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，李永进申请了建行文山分行的借记卡后开通个人龙商户业务，龙商户所生成收款码进行商户收款交易，在交易完成后立即发起退货交易的方式，致建行文山分行用以消费退货的资金进入李永进的账户，李永进再将客户的交易款及建行文山分行用以垫付交易的退货款项转走，导致建行文山分行次日清算时出现资金损失，共计12000元，而李永进获利12000元的情形属于不当得利，李永进依法应当向建行文山分行返还。综上所述，原告的诉请有法律和事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由李永进于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行不当得利12000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李永进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 周 宏 浴审判员 赵  玲审判员 朱 应 洪二〇二〇年十一月二日书记员 胡柏雨佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6884号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号，统一社会信用代码915203006884410659。负责人：周树华，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：高宏伟，男，1980年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：朱久伟，男，1981年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人高宏伟、朱久伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。太平财保公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案实际抬班时间为13天，而非一审判决认定的18天。高宏伟、朱久伟均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。高宏伟向一审法院起诉请求：1．判令朱久伟、太平财保公司赔偿车辆租金（抬班费）、误工费共计17,100元；2．本案诉讼费用及其他费用由朱久伟、太平财保公司承担。一审法院认定事实，2020年5月4日14时49分，朱久伟驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在贵州省仁怀市交汇路口处未按规定让行与原告高宏伟驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相接触，造成两车不同程度受损的交通事故。同日，经仁怀市公安局交通警察大队作出机动车交通事故快速处理协议书，认定朱久伟在本次事故中承担全部责任，高宏伟在本次事故中不承担责任。事故发生后，高宏伟车辆在仁怀市申众汽车销售服务公司进行维修共计花去维修费10496元，太平财保公司已支付。高宏伟车辆因维修停运18天（2020年5月4日至2020年5月22日）。另查明，1．朱久伟驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人为案外人余玉丽，余玉丽与朱久伟系夫妻关系；2.贵Ｃ×××××号小型轿车在太平财保公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内；3．高宏伟驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车系案外人刘明强所有，刘明强于2020年1月17日与仁怀市酒都汽车运输有限公司签订《城市出租汽车入户经营协议书》，高宏伟于2020年3月9日与刘明强签订《租车合同》从事车辆出租业务，并约定租金为150元／班，一天分两班共计每天租金为300元，租赁期限为一年；4．庭审中，太平财保公司对高宏伟主张的误工费同意按照贵州省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业年收入标准每天235元予以计算18天，而不能按每天两班470元计算，另对高宏伟主张的租金由法院审查裁判；5．本案在诉讼过程中，朱久伟于2020年6月10日向申请追加太平财保公司作为被告参加本案诉讼。一审法院认为，朱久伟在本次事故中承担全部责任，双方对仁怀市交通警察大队作出的机动车交通事故快速处理协议书不持异议，本院予以确认。本次事故因贵Ｃ×××××号小型轿车（出租车）维修，造成高宏伟停运18天，对高宏伟主张的损失项目，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，即第三项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。对高宏伟主张的租金和误工费属此次事故给原告造成的合理停运损失，予以支持。但对高宏伟主张的车辆租金的计算天数，庭审中双方均同意计算18天，对此予以确认；对于租金问题，根据出租车行业的租车习惯规定，租金应按每天两班计算，每班150元，故高宏伟的租金损失应为5400元（18天×300元／天）；对高宏伟主张的误工费，发生事故后，由于车辆处于停运状态，其间原告并未实际经营车辆和产生实际损失，故只能每天按白班计算误工费较为符合本案的客观实际，其计算标准应按照贵州省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业年收入标准每天235元（取整）予以计算18天，即为4246元（86100元÷365天×18天，取整），故高宏伟所主张的上述损失应为9646元。朱久伟驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财保公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”。故对原告主张的上述损失应由被告太平财保公司在交强险限额范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告高宏伟因交通事故产生的损失（含租金和误工费）9646元。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审中，太平财保公司认可涉案车辆的维修天数为18天，并同意据此计算各项损失，一审法院据此作出判决并无不当，本院予以确认。现太平财保公司上诉主张实际维修天数为13天，所举证据不能证明其主张，且与一审认可的维修时间不吻合，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由中太平财产保险有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月十八日法官助理王薇书记员胡汝静
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5094号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住所地河源市东城西片区×××××××××。负责人：黄锦。委托代理人：王雪彬，该公司物业助理。被告：邓惠玲，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区××××××××***。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司诉被告邓惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日收案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年十一月三十日书记员  翟秀清
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1352号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人别云早，男，1968年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖北省仙桃市，2019年6月26日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人邓臣冬，陕西海普睿诚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1220号起诉书指控被告人别云早犯非法行医罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅、陈敏出庭支持公诉，被告人别云早及其辩护人邓臣冬到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人别云早在未取得医生执业资格证书的情况下，自2011年起在西安市雁塔区XX村老菜市场对面巷子内开办诊所。2019年6月25日，别云早给在其诊所内就诊的被害人魏某某进行静脉注射，当日魏某某出现休克状态，经抢救无效死亡。别云早于同日被公安机关抓获。经鉴定，魏某某系因药物不良反应合并吸入性窒息而死亡，别云早非法行医行为与魏某某死亡之间存在主要因果关系，建议参与度为70%至80%。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人别云早的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人别云早当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人辩称，别云早有一定的医疗经历，积极抢救被害人；有自首情节；医院和监管部门对被害人的死亡有部分责任，建议对别云早从宽处罚。经审理查明，被告人别云早在未取得医生执业资格、未在西安市雁塔区卫生行政管理机关取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在西安市雁塔区XX村老菜市场对面巷子内开办诊所。2019年6月25日，别云早给在其诊所内就诊的被害人魏某某进行输液治疗，当日魏某某出现休克状态，别云早抢救被害人，同时让人拨打120和110，现场有人报警后，别云早于同日在现场归案，魏某某经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，魏某某系因药物不良反应合并吸入性窒息而死亡，别云早非法行医行为与魏某某死亡之间存在主要因果关系，建议参与度为70%至80%。在本案审理过程中，被告人与被害人亲属达成和解协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、指认笔录及照片、急诊抢救病历、西安市雁塔区卫生健康局出具的证明和相关调查材料、仙桃市毛嘴中心卫生院出具的证明、陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2019]病鉴字第133号法医病理司法鉴定意见书、证人孙某的证言、被告人别云早的供述、抓获经过、民事赔偿协议、收条、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人别云早在未取得医师资格的情况下从事医疗活动，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称别云早有一定的医疗经历，积极抢救被害人；有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，另鉴于被告人与被害人亲属达成和解协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，对被告人别云早依法可减轻处罚；其他辩护意见与事实不符或无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人别云早犯非法行医罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起执行至2025年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  陈 琳人民陪审员  田光坚二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执885号之二申请执行人：张明群，男，汉族，1963年4月28日出生，住泌阳县泌水办事处碧水江南小区二期51楼。被申请执行人：河南省宏胜钢结构有限公司，住所地泌阳县工业西路中段。被申请执行人：杨森，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省泌阳县河南省宏胜钢结构有限公司院内。被申请执行人：刘园园，女，汉族，1982年8月6日出生，住河南省泌阳县河南省宏胜钢结构有限公司院内。被申请执行人：刘国仁，男，汉族，1965年5月7日出生，住泌阳县泌水街道办事处原钢加工场院内。申请执行人张明群与被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森、刘园园、刘国仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省宏胜钢结构有限公司、杨森、刘园园、刘国仁偿还原告张明群共计1354617.00元。因被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森、刘园园、刘国仁未按上述生效法律文书履行义务，申请人张明群向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森、刘园园、刘国仁名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森、刘园园、刘国仁名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森、刘园园、刘国仁名下有河南省宏胜钢结构有限公司的机器设备及房屋建筑，本院已查封拍卖，二拍流拍后，拟以物抵债给申请人时，其他债权人提出了破产申请，现未出结果，暂无法处置。4.查明被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、刘国仁名下没有车辆登记信息，杨森名下有一辆豫QJR767奥迪牌汽车，现已被我院其他案件做查封处理，暂无法处置。被执行人刘园园名下有豫QYX123豪爵牌和豫QBK687长安牌汽车共两辆，查明豫QYX123豪爵牌系二轮摩托车，没有查封价值；另豫QBK687长安牌汽车，于2019年3月13日已登记过户，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森、刘园园、刘国仁持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余1354617.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执885号案件终结本次执行程序。被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森、刘园园、刘国仁负有继续向申请执行人张明群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十一日书记员  李 丛