重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3167号原告：重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街18号，统一社会信用代码91500000902870697K。负责人：张晓锋，重庆银行股份有限公司小龙坎支行行长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。被告:重庆端方机电有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村8社，统一社会信用代码91500225567893831T。法定代表人：黄长江，职务不详。被告：重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第39层，统一社会信用代码9150010355677727X5。法定代表人：冯晓冬，职务不详。被告：黄长江，男，1981年8月9日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市大足区。被告：汪燕，女，1983年10月27日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市大足区。被告：黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市大足区。被告：伍建春，女，1979年9月30日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市大足区。原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行与被告重庆端方机电有限公司（以下简称“端方机电公司”）、重庆汇聚融资担保有限公司（以下简称“汇聚担保公司”）、黄长江、汪燕、黄奔、伍建春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行的委托诉讼代理人黄刚到庭参加了诉讼，被告端方机电公司、汇聚担保公司、黄长江、汪燕、黄奔、伍建春经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告重庆端方机电有限公司立即归还原告借款本金1760545.10元及截至2020年1月15日的罚息272129.72元、复利18612.15元；并支付自2020年1月16日起至付清时止以剩余本金1760545.10元为基数按《流动资金贷款合同》约定利率加收（上浮）50%计算的罚息、以未支付利息272129.72元为基数按《流动资金贷款合同》约定利率加收（上浮）50%计算的复利，息随本清；2、请求判令被告重庆汇聚融资担保有限公司、黄长江、汪燕、黄奔、伍建春对被告重庆端方机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年，被告端方机电公司为用于结清（2016）年（重银小龙坎支贷）字第0294号已有贷款，与原告签订了（2017）年（重银小龙坎支贷）字第6189号《流动资金贷款合同》，该合同约定贷款金额为490万元，贷款期限自2017年4月26日至2018年4月25日，并约定了罚息和复利。在原告与被告端方机电公司签订贷款合同的同时，被告汇聚担保公司、黄长江、汪燕分别与原告签订了保证合同。同时，被告汇聚担保公司、黄长江、汪燕、黄奔、伍建春均承诺愿意对被告端方机电公司与原告签订的贷款合同项下490万元债务及其由此产生的全部利息、实现债权的费用等提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照贷款合同约定，向被告端方机电公司发放了流动资金贷款，履行了贷款合同约定的义务。但被告端方机电公司未按约偿还贷款本息，被告汇聚担保公司、黄长江、汪燕、黄奔、伍建春也未按约履行代为清偿、履行连带担保责任的义务。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告端方机电公司、汇聚担保公司、黄长江、汪燕、黄奔、伍建春均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告（甲方暨贷款人）与被告端方机电公司（乙方暨借款人）签订了编号为（2017）年（重银小龙坎支贷）字第（6189）号的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，合同第一部分“通用条款”第二条约定，本合同项下贷款具体金额由双方在专用条款第1条中予以约定，本合同项下的贷款按本合同专用条款第2条约定的期限及起止日期使用，如本合同约定贷款发放日期与实际发放日期不一致，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准，《借款借据》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；第三条3.2.1约定，本合同签订后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同项下实际执行利率为固定利率，不随之调整；第七条7.3.1约定，贷款资金采取全部受托支付方式，甲方在审核贷款资金符合本合同约定用途后，根据乙方《支付委托书》将贷款资金通过乙方账户直接支付给符合本合同约定用途的乙方交易对象；第八条8.1约定，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算；第十条10.1约定，贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利；第十一条11.1.7约定，发生乙方欠息超过一个月，或两次以上（含两次）逾期归还借款本息的情况的，视为贷款提前到期，甲方有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款。合同第二部分“专用条款”第1条约定，本合同项下的贷款金额为4900000元；第2条约定，贷款期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止；第3条约定，本合同项下中国人民银行贷款基准利率为4.35%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮30%，本合同实际执行贷款利率为5.6550%。如遇中国人民银行调整前述基准利率的，按通用条款3.2.1约定执行；第4条约定，乙方向甲方申请本次贷款用途为用于结清重庆银行股份有限公司小龙坎支行（2016）年（重银小龙坎支贷）字第（0294）号已有贷款；第5条约定，本贷款合同担保方式为保证担保，担保人必须与甲方签订保证合同，详见（2017）年（重银小龙坎支保）字第6190、6191号《保证合同》；第6条约定，本合同项下贷款，甲方通过通用条款7.3.1条约定的方式支付；第7条约定，依据通用条款第8.1条的约定，结息按照利随本清方式进行，若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行；第9条约定，甲方依据通用条款10.1条计收罚息和复利的，罚息和复利的利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行；第10条约定，依据通用条款第16.1条乙方开立的结算账户为，户名：重庆端方机电有限公司，账号：280101040015***。同日，原告（甲方暨债权人）与被告黄长江、汪燕（共同作为乙方暨保证人）签订了（2017）年（重银小龙坎支保）字第（6191）号《重庆银行股份有限公司保证合同》，合同约定乙方自愿作为主合同即（2017）年（重银小龙坎支贷）字第（6189）号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》债务人的保证人向原告提供连带保证责任担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金数额为4900000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算，保证期间为从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年。2017年7月12日，原告（甲方暨债权人）与被告汇聚担保公司（乙方暨保证人）签订了（2017）年（重银小龙坎支保）字第（6190）号《重庆银行股份有限公司保证合同》，合同约定乙方自愿作为主合同即（2017）年（重银小龙坎支贷）字第（6189）号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》债务人的保证人向原告提供连带保证责任担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金数额为4900000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算，保证期间为从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年。另查明，2017年3月24日，被告黄奔、伍建春分别向原告出具了《承诺书》，均载明该被告同意被告端方机电公司在原告申请490万元借新还旧业务提供全程连带责任保证担保，且同意被告端方机电公司用新贷款归还原贷款并为新贷款提供担保。上述合同签订后，被告端方机电公司向原告出具《支付委托书》，委托原告将（2017）年（重银小龙坎支贷）字第（6189）号的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》项下贷款资金4900000元支付至其账号为280101040015***的重庆银行账户。2017年7月19日，原告按约向被告指定的上述银行账户发放了贷款4900000元，被告端方机电公司在《借款借据》上加盖公章予以确认，并由其法定代表人黄长江加盖私章。2018年5月14日，原告就本案主合同项下债务及其担保责任向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告申请撤回该案诉讼，本院于2019年12月30日做出(2018)渝0106民初7110号民事裁定书，裁定予以准许。经查明，贷款发放后，被告端方机电公司未按合同约定履行还本付息的义务。截至2020年1月15日，被告端方机电公司尚欠原告贷款本金1760545.10元、罚息272129.72元、复利18812.15元。审理中，原告陈述复利金额是根据罚息金额计算得来的。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》、《承诺书》、《借款借据》、欠款明细表、民事裁定书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行与被告端方机电公司签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已按该合同约定向被告端方机电公司提供了借款本金4900000元，履行了借款合同约定的出借义务，被告端方机电公司负有在合同约定的还款期限内按期还本付息的义务。由于被告端方机电公司未按照合同约定履行还本付息的义务，根据上述合同约定，已构成违约，应当依约承担违约责任。现原告要求被告立即偿还截至2020年1月15日的借款本金1760545.10元、罚息272129.72元，并支付自2020年1月16日起至付清时止继续按贷款合同约定计算的罚息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息是否计收复利的问题。首先，《流动资金贷款合同》中约定“若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。”可见，计收复利的基数是“未及时支付的利息”，该利息根据贷款合同的约定应仅指在贷款合同期限内以贷款本金为基数根据贷款执行利率计算产生的正常利息，并不包括因贷款逾期而产生的逾期罚息；其次，罚息是对借款人未按合同约定期限归还借款本金情况下，以高于借期内利息标准计算的惩罚性利息，其性质属于违约责任的承担方式，若在罚息基础上继续计算复利，有违公平和补偿原则，故原告诉请中关于复利的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告汇聚担保公司、黄长江、汪燕、黄奔、伍建春自愿为被告端方机电公司所负上述债务承担连带保证责任，该保证担保不违反法律规定，合法有效。由于被告端方机电公司逾期未归还借款本息，故原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行要求被告汇聚担保公司、黄长江、汪燕、黄奔、伍建春对被告端方机电公司所负上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告端方机电公司、汇聚担保公司、黄长江、汪燕、黄奔、伍建春经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆端方机电有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行截至2020年1月15日的借款本金1760545.10元、罚息272129.72元，并支付自2020年1月16日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的借款本金为基数，按《流动资金贷款合同》约定的贷款执行利率加收（上浮）50%计算）。二、被告重庆汇聚融资担保有限公司、黄长江、汪燕、黄奔、伍建春对被告重庆端方机电有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23211.95元，公告费970元，合计24181.95元，由被告重庆端方机电有限公司、重庆汇聚融资担保有限公司、黄长江、汪燕、黄奔、伍建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 梁人民陪审员 吴 庆人民陪审员 李红波二〇二〇年十一月十日法官 助理 汪铁柱书 记 员 余雨霜