安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3906号 原告：谢奎，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 被告：赵功园，男，1989年3月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被告：李玲，女，1988年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县，现住安徽省濉溪县，系赵功园妻子。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北人网网络科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相南街道中泰广场天象大厦******，统一社会信用代码91340600MA2MWDJJ72。 法定代表人：岳磊，该公司经理。 被告：凌兵兵，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告谢奎与被告赵功园、李玲、淮北人网网络科技有限公司（以下简称淮北人网公司）、凌兵兵名誉权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢奎的委托诉讼代理人徐张骏，被告赵功园及其与李玲共同的委托诉讼代理人张明申到庭参加诉讼，被告淮北人网公司、凌兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵功园、李玲、凌兵兵立即停止侵害原告名誉权的行为；2.判令被告赵功园、李玲、凌兵兵对原告通过淮北本地市级以上报纸及淮北人论坛上刊登或发布公告的方式，向原告公开赔礼道歉，澄清事实，消除影响，恢复名誉；3.判令被告赵功园、李玲、凌兵兵赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4.判令被告赵功园、李玲、凌兵兵支付原告律师费5000元；5.被告淮北人网公司对被告赵功园、李玲、凌兵兵承担连带责任；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月1日，被告赵功园、李玲、凌兵兵在被告淮北人网公司创办的淮北人论坛中“淮北发展”板块中以用户名“1811983716”发布题为“李某楠利用房子骗取我40万，向她讨要抵押事实，却被殴打至住院，扬言要杀了我们”的帖子，在帖子及回复中，歪曲事实诽谤原告与李某楠之间存在不正当男女关系，李亚楠纠集谢奎等人去被告店中对其全家进行殴打恐吓，并称因为原告是濉溪的小混混，并且有后台，导致该事件未得到公安机关的公正处理，暗示原告涉黑涉恶并有保护伞保护。以上言论已经发布不但在网上引起轩然大波，导致公众对濉溪扫黑除恶工作产生质疑和不满，而且对原告本人的工作和生活带来非常恶劣的影响。现在原告的单位领导及同事均已知晓此事，单位领导多次找原告严肃谈话，要求其立即消除影响。原告现在面临巨大的精神压力。 赵功园、李玲辩称：1.网上发帖是李玲所为，与赵功园无关。2.发帖内容属实，无任何侵犯谢奎名誉权之处。（1）帖子的标题和内容，均指向卖房人，与谢奎无关，谢奎所谓的侵犯其名誉权完全是臆想。帖子内容全部是买房人按照整个事情发生的顺序，陈述购房过程，即卖房人故意欺骗行径，文中即使提到谢某，也对其全名进行了隐藏，谢奎纠集多人在晚上20:00跑到答辩人经营的馄饨店，对答辩人及其母亲进行侮辱、殴打，导致答辩人的母亲因此住院治疗，在公众场合纠集多人对无辜购房受害人进行打骂，行为极其恶劣。上述事实公安机关的行政处罚决定书也进行了调查确认。（2）网友的回帖也看不出侵犯谢奎的名誉权，部分网友在回帖的过程中提到扫黑除恶的工作，都是对工作进行了个人的评价，没有直接针对谢奎，没有任何捏造虚构的事实，显然不构成侵犯谢奎的名誉权。3.本案不存在损害事实。（1）最高院民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释第八条，因侵权精神损害但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害赔偿的一般不予支持。人民法院你判令停止侵权，恢复名誉的规定，赔偿精神损失费的前提条件也是构成侵权。（2）没有造成严重的后果。该帖子内容无任何侵害谢奎名誉权的事实，对其不构成名誉侵权，更谈不上给其造成了严重的后果。谢奎主张精神抚慰金5万元，没有事实依据，也无法证明该损失实际存在。 综上，请依法驳回谢奎的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的谢奎所举证据1-3、5-7，赵功园、李玲所举证据2，本院予以确认并在卷佐证。 谢奎举证：1.身份证复印件。2.户籍信息。3.企业信用信息公示报告。证据1-3证明原、被告的诉讼主资格。4.淮北人论坛帖子。证明李玲发帖反映买房及其和家人被殴打情况。5.发票。证明支付律师费5000元。6.濉溪县公安局行政处罚决定书。证明谢奎等3人于2019年4月3日20时许到李玲的馄饨店，谢奎先辱骂赵功园，而后多人互殴等。7.本院（2019）皖0621民初3933号民事裁定书复印件。8.涉案帖子发布者2019年8月14日的回复。证据7-8证明兴盛公司起诉赵功园一案，濉溪县人民法院于2019年8月8日立案，帖子的发布者2019年8月14日前便已知晓，并在帖子中发布自己被兴盛公司起诉的情况。9.涉案帖子的截图（2020年10月18日）。证明涉案帖子截至本案开庭前，仍然可以在淮北人论坛上找到，且查看次数已经达到了170929次。10.本院（2019）皖062民初5238号民事判决书复印件。证明涉案手机号181××××7161登记在被告凌兵兵的名下，截至2019年7月4日，帖子的查看数为133231次。 赵功园、李玲举证：1.濉溪县公安局行政处罚决定书。证明谢奎因辱骂、殴打他人被公安机关处以行政拘留12日、罚款500元的行政处罚。2.法医学人体损伤程度鉴定书。证明赵功园的母亲赵玉侠被谢奎等人打成轻微伤。 赵功园、李玲认为谢奎所举证据4、8-9来源不明，证据10是未生效判决，达不到原告的证明目的。谢奎认为赵功园、李玲所举证据1来源不明，无当事人签名。 本院经审查认为，谢奎所举证据4、8-9系从相关论坛直接下载，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定，证据5已经发生法律效力，也应予认定。赵功园、李玲所举证据1与来源不明，不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告赵功园欲购买案外人李亚楠位于濉溪县房屋，经濉溪兴盛房地产经纪有限公司（以下简称濉溪兴盛公司）居间介绍，卖方李亚楠为甲方，买方赵功园为乙方，濉溪兴盛公司为丙方，三方于2018年4月13日签订房屋买卖合同，合同约定了房屋的价款、支付方式、交付时间等内容，合同约定：“乙方已对该房屋作了充分了解，不包括该合同第六条。甲乙丙三方共同约定，乙方支付佣金7000元整，甲方支付佣金0元。甲乙双方若需丙方提供其他服务应另行支付其相应的服务费用。乙方若需要丙方为其办理贷款，应向丙方支付贰仟元的附加费用，丙方收取该费用后可免费为其代办评估、缴纳税费等事项，所产生的费用由乙方承担。第六条甲方保证该房屋产权权属清楚，并保证产权共有人知晓并同意出售该房屋，如因产权共有人未按照本合同履行义务，导致合同无效的，由甲方承担违约责任，并负责赔偿义务。甲方如将该房屋抵押给第三方应如实告知乙方，若因此导致合同无效的由甲方按乙方已付房款的一倍向乙方作出赔偿。甲方保证在交接时该商品房没有产权纠纷和财务纠纷，保证在交接时已清除该商品房原由甲方设定的抵押权。如交接后发生商品房交接前即存在的财务纠纷，由甲方承担全部责任。”合同签订之日，赵功园支付定金20000元，2018年4月17日，赵功园将购房首付款38万元通过银行转帐给李亚楠。后至约定的交房日期，李亚楠不能交付房屋，双方产生纠纷，李亚楠未将购房款及定金退还给赵功园。2018年8月2日，赵功园以李亚楠、濉溪兴盛公司为被告提起诉讼，2019年9月9日，经本院主持调解，双方达成调解协议，解除了双方的房屋买卖合同，李亚楠返还赵功园购房款40万元（含定金2万元），并支付赵功园违约金、律师代理费、保全费计12万元，于2018年9月30日前支付10万元，剩余42万元于2018年12月31日前一次性付清。后李亚楠未按协议约定期限履行，赵功园遂申请强制执行。 另审理查明，2019年7月1日，被告李玲以注册户名为1811983716的用户，在淮北人论坛中淮北人首页淮北发展版块发表标题为“李某楠利用房子骗取我40万，向她讨要抵押事实，却被殴打至住院，杨言要杀了我们”的帖子，帖子内容为“2018年3月份我通过兴盛中介购买淮北市濉溪县六马路御溪美景2※栋70※，由濉溪兴盛中介制定了房屋买卖合同。该房屋以68万的价格买给我们，户主要求先支付40万，之后在户主李某楠收到赵某园首付款40万时，一直推脱，我们多次催促中介让其过户，可中介一直回复说她没时间，总之各种理由推脱，直到7月份中介人打来电话说房主不想卖房子……（现金该贴内容）”。在此帖后有大量跟帖、评论，2019年7月4日，濉溪兴盛公司对上述帖子内容及网友查看、回复情况进行了公证，办理公证时显示查看次数133231次、回复206次。181××××7161的手机号登记在凌兵兵的名下，由李玲使用。赵功园与凌兵兵系朋友关系。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：赵功园、李玲、凌兵兵、淮北人网公司是否侵害了谢奎的名誉权，是否应当承担责任，承担何种责任？ 本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条第：“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害他人名誉权。新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，名誉侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权；主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。”是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告李玲所发涉案帖子的内容对被告赵功园购买涉案房产过程中出现的问题及谢奎等人对赵功园及其家人辱骂、殴打进行批评、评论，依法不应当认定为侵害他人名誉权。原告谢奎所举证据不能充分证明被告李玲发帖内容存在诽谤、诋毁其名誉权，且发帖内容反映赵功园购买涉案房屋过程中出现的问题及其家人被辱骂、殴打基本属实，谢奎也未举证证明其名誉权损害的事实及其损害结果的存在。故对谢奎要求李玲、赵功园、凌兵兵、淮北人网公司承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等诉讼请求，本院不予支持。赵功园、李玲与本案审理查明的事实相符或于法有据的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢奎的诉讼请求。 案件受理费350元，由原告谢奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  余绍德 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》 第九条消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害他人名誉权。新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，名誉侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权；主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。