山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5506号原告：潘凤开，男，1963年3月30日出生，汉族，住山东省莱西市。原告：于文清，女，1962年6月2日出生，汉族，住山东省莱西市。上列二原告共同委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。被告：张某，女，2006年5月1日出生，汉族，住山东省莱西市。被告暨法定代理人：张为杰（系张某之父），男，1974年10月23日出生，汉族，住山东省莱西市。被告暨法定代理人：邹艳芬（系张某之母），女，1973年12月6日出生，汉族，住山东省莱西市。上列三被告共同委托诉讼代理人：张显亮（系张为杰叔父），男，1953年8月17日出生，住山东省青岛市市**。上列三被告共同委托诉讼代理人：赵丕业（莱西市院上镇永丰庄村村委会推荐），男，1956年7月20日出生，住山东省青岛市市**。原告潘凤开、于文清与被告张某、张为杰、邹艳芬见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤开、于文清及其共同委托诉讼代理人曲仕峰，被告张为杰、邹艳芬及三被告共同委托诉讼代理人张显亮、赵丕业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘凤开、于文清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失483094.19元，其中：死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年）、丧葬费38164元（76328元/年÷12月×6月）、误工费4391.47元（76328元/年÷365天×7天×3人）、交通费500元，三被告承担40%赔偿责任为453094.19元，另有精神损害抚慰金30000元；2.判令邹艳芬补偿原告经济损失483094.19元；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年5月30日13时许，被告邹艳芬、张某与死者潘俊源在莱西市院上镇堆金泊村村东大沽河河岸处因琐事发生争吵，后张某受不了其母亲邹艳芬的言语刺激而情绪激动，随后纵身跳入水中，邹艳芬为救女儿张某也跳入水中，由于母女二人均不会游泳，在水中挣扎过程中身体慢慢下沉，潘俊源在旁边见状快速跑向水塘，后跳入水中对邹艳芬母女二人进行施救，潘俊源舍己救人但因不习水性而溺水身亡。事故发生后，潘俊源因见义勇为行为被中共莱西市政法委员会、莱西市见义勇为协会授予见义勇为模范荣誉称号，并发放潘俊源家属现金3万元，但是原告的损失与因本次事故造成的损失相差甚远，且被告从事发至今不仅从未联系、慰问过原告，反而四处躲避企图逃避法律责任，请求依法判处。被告张某、张为杰、邹艳芬辩称，1、张为杰不是本案的主体，原告起诉张为杰没有法律依据，未提供张为杰与本案有关的证据，请求驳回对张为杰的起诉。2、本案原告所述的事实与当时的事实不一致，潘俊源出生于1995年4月28日，是成年人，张某出生于2006年5月1日，是未成年人（14周岁）、在校学生。2020年5月中旬潘俊源与张某网恋，通过QQ聊天记录可见潘俊源知道张某是学生、未成年人，仍称其为“老婆”，还与张某要点小钱，欺骗张某，骗张某出去玩耍。潘俊源的行为违背《婚姻法》、《妇女儿童保护法》、《未成年人保护法》的相关规定。5月30日潘俊源骗张某到离他们村十五六里远的荒郊野外大沽河边玩，证明潘俊源的目的不纯。邹艳芬几天前发现张某与潘俊源的QQ聊天记录，又见张某不告诉她到什么地方，就跟随张某到大沽河边，发现潘俊源抱着张某亲吻。邹艳芬去保护张某是法律赋予的责任，为保护张某的人身、身心健康安全，潘俊源知道骗局败落后，不仅不停止侵害，反而与邹艳芬厮打，是造成张某跳水的主要原因，也是造成邹艳芬跳水救张某的过错方，故本案的加害人是潘俊源。3、案发现场只有潘俊源、邹艳芬、张某，邹艳芬电话告知张娜，张娜报警后莱西市院上镇派出所接出警指令赶到案发现场，张娜与赵强亦到现场，到现场后只看到邹艳芬、张某在水中挣扎。公安机关第一时间未实施救人，联系蓝天救援队后由蓝天救援队将邹艳芬、张某救援上岸，因此原告没有直接证据证明潘俊源对邹艳芬、张某实施过救助行为，邹艳芬、张某在2020年5月30日的询问笔录中也未陈述潘俊源下河救人的过程，潘俊源溺死与邹艳芬、张某无关，故请求法院依法驳回潘凤开、于文清的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，张某（出生于2006年5月1日）与死者潘俊源（出生于1995年4月28日）经人介绍相识后发展成恋人关系，后被张某的母亲邹艳芬发现。同年5月30日12时40分许，邹艳芬跟踪张某，发现张某与潘俊源在莱西市院上镇堆金泊村村东临近大沽河河岸处会面，遂上前与潘俊源发生争执，继而相互厮打,期间邹艳芬通知其长女张娜，张娜与其男友赵强到大沽河河边寻找邹艳芬等三人并报警。在邹艳芬与潘俊源争执过程中，张某跑到河边欲用跳河自杀阻拦邹艳芬与潘俊源的肢体冲突,又受到邹艳芬的言语刺激后一时冲动便跳入河中,邹艳芬见状也跳入河中试图救援张某，随后潘俊源也跳入河中试图救援，张娜与其男友赵强到达现场后赵强亦跳入河中试图救援，但因均不习水性未能救援成功。最终莱西市院上镇派出所及蓝天救援队到达现场将邹艳芬、张某救起，而潘俊源、赵强均溺水死亡。另查明，2020年6月16日，中共莱西市委政法委员会、莱西市见义勇为协会授予潘俊源莱西市“见义勇为模范”荣誉称号。依潘凤开、于文清申请，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0285民初5506号民事裁定书，冻结张某、张为杰、邹艳芬银行存款40万元及房屋一套，并已执行。本院认为，见义勇为是指不负有法定或约定义务的自然人，为使国家利益、社会公共利益或他人的人身财产利益免遭侵害或免受损失，在面临危险的情况时冒着较大的人身和财产风险挺身而出，所实施制止侵害、保护合法权益的行为。本案中潘俊源与张某之间虽然是恋人关系，且与邹艳芬发生过争执，但当看到张某、邹艳芬相继跳河时，潘俊源亦跳入大沽河中，可以合理推断其主观上是基于防止张某、邹艳芬发生人身损害的善良动机，在客观上实施了意图保护张某、邹艳芬人身利益的行为才跳入河中的。潘俊源跳入大沽河的行为是在危急和紧迫的情况下冒着生命危险作出的，该救人行为符合见义勇为行为的特征。虽然潘俊源施救后最终并未将张某、邹艳芬救起,但是对于张某、邹艳芬最终的获救也作出了相应的努力，因本案没有侵权人，张某、邹艳芬作为受益人应对于潘俊源死亡后产生的损失承担适当的补偿责任。三被告关于张为杰不是本案主体，没有证据证明潘俊源营救过邹艳芬、张某，潘俊源系加害人等辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。潘凤开、于文清主张由张某、张为杰、邹艳芬补偿其经济损失合计966188.38元数额过高，考虑到死者潘俊源与张某年龄差距十一岁，且张某系刚满14周岁的未成年人，两人之间的恋情在道德上是不值得提倡的，其偷偷约会张某且与邹艳芬发生争执，是引起该事故发生的原因之一，存在一定的过错，故本院酌情认定由张某补偿潘凤开、于文清50000元，由邹艳芬补偿潘凤开、于文清50000元，因张某为限制民事行为能力的未成年人，其应承担的补偿责任由其监护人张为杰、邹艳芬承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条、第一百八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:一、被告张为杰、邹艳芬于本判决生效之日起10日内补偿原告潘凤开、于文清经济损失人民币50000元；二、被告邹艳芬于本判决生效之日起10日内补偿原告潘凤开、于文清经济损失人民币50000元；三、驳回原告潘凤开、于文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元、保全费5000元，共计11656元，由被告张为杰、邹艳芬负担1225元，由原告潘凤开、于文清负担10431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年十一月三日法官助理陈硕书记员逄淑雷