河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8362号上诉人（原审被告）：洛阳盘固混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市老城区后洞村。法定代表人：赵宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦光军，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：江云飞，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董军堂，男，汉族，1951年10月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：朱杏娥，女，汉族，1954年5月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：武振飞，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：潘子妍，女，汉族，2007年12月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：武子轩，男，汉族，2017年9月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。董军堂、朱杏娥、武振飞、潘子妍、武子轩的共同委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师。董军堂、朱杏娥、武振飞、潘子妍、武子轩的共同委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。上诉人洛阳盘固混凝土有限公司因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司及被上诉人董军堂、被上诉人朱杏娥、被上诉人武振飞、被上诉人潘子妍、被上诉人武子轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初87号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。洛阳盘固混凝土有限公司上诉请求：1、撤销一审判决或改判洛阳盘固混凝土有限公司不承担精神抚慰金10万元及交通费2万元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：洛阳盘固混凝土有限公司系肇事车辆的挂靠公司，并非本案实际侵权人，精神抚慰金应当由万洪政承担，但本案并未将其列为共同被告，一审认定洛阳盘固混凝土有限公司承担相应责任错误，且精神抚慰金10万元及交通费2万元判决明显过高，应当予以调整。中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司答辩称，同意洛阳盘固混凝土有限公司的上诉意见。中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，重新核对五被上诉人主张的精神抚慰金、交通费（争议金额69000元）；2、本案二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的精神抚慰金10万元及交通费2万元明显过高，请求二审法院予以调整。洛阳盘固混凝土有限公司答辩称，同意中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的上诉意见。董军堂、朱杏娥、武振飞、潘子妍、武子轩针对洛阳盘固混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的上诉共同答辩称，本次事故给董军堂、朱杏娥、武振飞、潘子妍、武子轩带来极大的精神伤害，一审法院对精神抚慰金的认定正确。关于交通费的问题，事发时，董利肖的丈夫武振飞一直在法国打工，武振飞在事发后从法国巴黎飞回洛阳，其产生交通费系客观事实，应当予以支持。董军堂、朱杏娥、武振飞、潘子妍、武子轩向一审法院起诉请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在较强险及商业第三者责任保险范围内现行赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等共计1238420.3元；2、被告洛阳盘固混凝土有限公司对超出较强险及商业第三者责任保险范围的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。一审法院认定事实：2019年10月10日8时51分许，在310国道孟津县麻屯镇小浪底专线交叉口处，驾驶员万洪政驾驶豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车由南向东右转弯时，撞住前方由南向北行驶董利肖驾驶的白色雅迪牌二轮电动车，造成董利肖死亡及双方车辆损坏的交通事故。孟津县公安交通警察大队出具事故认定书，认为驾驶员万洪政负事故全部责任。肇事车辆豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车系被告洛阳盘固混凝土有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投保有交强险及商业险，驾驶员万洪政系洛阳盘固混凝土有限公司的职工。事故发生后被告洛阳盘固混凝土有限公司于2019年10月14日向原告方支付了3万元赔偿，收款人武振飞，庭审中原告武振飞对此予以认可。庭审中，原告方提交[2019]第111903号结论书证明董利肖驾驶的两轮电动车车损价值605元，评估费150元，[2019]第111902号结论书证明董利肖因本次交通事故损失的OPPO手机一部价值2400元。事故发生时，死者董利肖的父亲董军堂68岁，母亲朱杏娥65岁，其兄妹三人均已成年；死者董利肖育有两个孩子，女儿潘子妍12岁，儿子武子轩2岁。另查明，原告方提交2020年9月2日洛阳市洛龙区人民法院民事调解书一份，载明，“武振飞婚生子武子轩有武振飞抚养，潘子妍与董军堂、朱杏娥共同生活，武振飞不承担抚养费”。庭审中，原告方要求对赔偿款进行分配，庭后提交了分配协议，载明，“被扶养人生活费有各被扶养人所有，武子轩的被扶养人生活费由武振飞领取，潘子妍的被扶养人生活费由董军堂领取，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他费用五原告均分”。五原告于2020年8月7日撤回对万洪政的起诉。一审法院认为：1、死亡赔偿金：河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年=684019.4元。2、丧葬费：6个月的上一年度职工平均工资67268元/年÷12×6=33634元。3、被抚养人生活费：儿子武子轩（2岁）21971.57元/年×16年÷2人=175772.56元，女儿潘子妍（12岁）21971.57元/年×6年÷2人=65914.71元；父亲董军堂（68岁）21971.57元/年×12年÷3人=87886.28元；母亲朱杏娥（65岁）21971.57元/年×15年÷3人=109857.85元，合计439431.4元。4、精神抚慰金：100000元。5、鉴定费：150元。6、车损及财物损失：3005元7、交通费：酌定20000元。综上，原告方各项损失认定数额共计为1280239.8元。关于五原告主张的近亲属误工费缺少证据支持，该院不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在交强险限额内承担112000元，在商业险限额内承担1000000元，共计1112000元。仍不足的168239.8元由被告洛阳盘固混凝土有限公司承担，应扣除预先支付的30000元，实际赔偿数额为138239.8元。五原告向法庭提出要求分割赔偿，根据法律规定，应当支持原告方的分割协议。原告董军堂、原告朱杏娥及原告潘子妍的生活费由原告董军堂和原告朱杏娥负责领取，原告武子轩的生活费由原告武振飞负责领取。其他各项五原告平均分配。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等各项损失共计1112000元；二、被告洛阳盘固混凝土有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等各项损失共计138239.8元；三、原告董军堂、原告朱杏娥及原告潘子妍的生活费共计263658.84，由原告董军堂和原告朱杏娥负责领取；原告武子轩的生活费175772.56元由原告武振飞负责领取；其他各项赔偿共计810808.4元（已扣除被告洛阳盘固混凝土有限公司预付的30000元）均分五份（每份162161.68元），由原告董军堂和原告朱杏娥负责领取三份（即董军堂、朱杏娥、潘子妍三人，合计为486485.04元），由原告武振飞负责领取两份（即武振飞、武子轩二人，合计为324323.36元）；四、驳回五原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8000元，由被告洛阳盘固混凝土有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后七日内向该院缴纳，逾期该院将移交执行。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：一审法院结合本次事故责任划分、损害后果以及此次事故给受害人董利肖的亲属董军堂、朱杏娥、武振飞、潘子妍、武子轩等人带来的精神痛苦等情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，对精神抚慰金赔偿数额认定并无不当，本院对洛阳盘固混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的该项上诉主张不予支持。另，一审法院根据武振飞等人提交的飞机票等交通费票据，对其交通费认定亦无不当，洛阳盘固混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，洛阳盘固混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的上诉主张均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元，由洛阳盘固混凝土有限公司负担2700元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担8000元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十一月十七日法官助理南志丹书记员刘阳