wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初6137号 原告：漳州市群海木业有限责任公司，住所地漳州市芗城区南坑北路19号市木材公司内，统一社会信用代码913506027890427684。 法定代表人：郑春松，执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟雄，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶泽鑫，福建联合信实（漳州）律师事务所实习律师。 被告：王国清，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市群海木业有限责任公司与被告王国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市群海木业有限责任公司的委托诉讼代理人杨伟雄、叶泽鑫到庭参加诉讼，被告王国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市群海木业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付木材货款人民币127567元及自起诉之日起按全国银行业间拆借中心公布的市场贷款报价利率计付至实际付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告连续多次向原告购买木材，双方没有签订书面合同，没有约定付款期限，被告不定期支付部分货款。至2013年12月31日，被告共拖欠原告木材货款127567元。被告在原告提供的《销售核算清单》和《对账单》上签名确认欠款。之后，被告没有再还款，至今共欠原告货款127567元。鉴此，原告特具状起诉，请求贵院立案审理，判准原告如上所请。 被告王国清未提供答辩意见及证据。 原告漳州市群海木业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国清拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告漳州市群海木业有限责任公司的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2013年，被告王国清多次向原告漳州市群海木业有限责任公司购买木材。2013年12月31日，被告王国清向原告漳州市群海木业有限责任公司出具一张对账单，确认其结欠原告漳州市群海木业有限责任公司木材货款127567元。原告漳州市群海木业有限责任公司于2020年7月8日诉至本院要求被告还款。 本院认为，被告王国清向原告漳州市群海木业有限责任公司购买木材，双方成立买卖合同关系。被告王国清结欠原告漳州市群海木业有限责任公司木材货款127567元，有对账单为凭，被告王国清应当予以支付，并支付从2020年7月8日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告漳州市群海木业有限责任公司的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告王国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国清应于本判决书生效之日起十日内支付原告漳州市群海木业有限责任公司货款127567元及从2020年7月8日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851.3元，由被告王国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  郭黎玲 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4650号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，女，1954年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人范雪妮，湖北共合律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]7746号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人范雪妮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人沈某某于2020年5月29日11时40分许,至本区上海迪士尼世界商店内，窃得商店内迪士尼款式毛巾4条。被告人沈某某于2020年8月28日14时许,至本区上海迪士尼乐园旋转木马对面的童车停放区,窃得被害人吴某某停放在该处的童车内的白色帆布包一只(价值人民币46元)及化妆品等物。被告人沈某某于2020年8月31日18时30分许,至本区上海迪士尼乐园明日世界星露台餐厅门口,窃得被害人袁某某停放在该处的童车内的迪士尼购物袋一只，内有蓝色女式碎花防晒衣一件(价值人民币133元)、白色遮阳帽一只(价值人民币33元)等物。2020年9月2日，被告人沈某某被抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某某、袁某某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，收据、刑事谅解书，案发经过，被告人沈某某的供述、辨认笔录、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人沈某某系坦白，可以从轻处罚；赔偿了损失，取得了谅解，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的5日已折抵，即自2020年9月2日起至2020年11月26日止。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年十一月五日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢365号之三申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李思亚，总经理。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：周碧友，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九龙乡。被执行人：代晓群，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九龙乡。关于乐山三江农村商业银行股份有限公司与周碧友、代晓群金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4288号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，上述二被执行人偿还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息185.76元、罚息；支付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司律师费5000元；承担案件受理费2239元、执行费3125元。执行中，本院依法对上述被执行人的财产进行查询，除查封了被执行人周碧友名下位于乐山市市中区房产一套、被执行人周碧友、代晓群名下位于四川省乐山市市中区房屋一套外，未查到上述被执行人有车辆登记等其他可供执行的财产信息。被执行人周碧友名下位于乐山市市中区房产正在拍卖，需等待拍卖结果；被执行人周碧友、代晓群名下位于四川省乐山市市中区房屋另案首查封，并已设定抵押，抵押权人为中国工商银行乐山分行，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月三十日书记员 梁彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24756号原告韦玉花。被告王飞。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告返还借款人民币5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款本金人民币4000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞应于本判决生效之日起十日内向原告韦玉花归还借款本金人民币4000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月十日书记员  黄晓晴书记员  陈靖怡
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路**。 诉讼代表人吉林延大律师事务所，延边国际贸易大厦有限责任公司破产管理人。 委托代理人池永哲、金香兰，吉林延大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市自然资源局，，住所地吉林省延吉市天池路** 法定代表人金峰，局长。 一、二审第三人延吉市国际会展艺术中心，住所地，住所地吉林省延吉市天池路**iv> 法定代表人卢星光，主任。 再审申请人延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称国贸公司）因诉被申请人延吉市自然资源局土地行政登记一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 国贸公司申请再审称：被诉注销登记行为违反了法定程序，导致了国贸公司未得到充分补偿，仍承担该土地农民的生活安置费用760万元。延吉市人民政府2017年3月24日会议纪要，不是政府的决定文件，不具备收回申请人土地使用权的效力。请求依法再审。 本院经审查认为：根据本案业已查明的事实，国贸公司2001年6月18日与延边国际会展中心工程指挥部签订《土地使用权转让合同书》，已将涉案土地的土地使用权（租赁）及地上建筑物、构筑物所有权一并转让，该合同已经履行完毕。因此，被诉注销登记行为作出前，国贸公司实际上已经失去案涉土地的租赁使用权，注销登记行为在程序上虽有不妥，但结果并无不当，一审确认注销登记行为违法，驳回国贸公司其他诉讼请求正确，二审驳回上诉，亦无不当。国贸公司提出的案涉土地农民的生活安置费问题不属于本案审查范围。综上，国贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回延边国际贸易大厦有限责任公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  于淞合 审判员  卢增鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈佳玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16786号原告：李宝龙，男，1963年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇。被告：张立平，女，1978年2月21日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：王存雨，男，1979年7月21日生，汉族，住河南省。被告：李良才，男，1945年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。上述两被告共同委托诉讼代理人：沈浩。原告李宝龙与被告上海悦怡餐饮管理有限公司、张立平、王存雨、李良才追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张明浩二〇二〇年十一月三十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16190号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：曾中珠，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省开江县××××××××××，身份证号码：513××××××××××××415。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金17256.79元以及暂计至2019年10月25日的利息14278.65元、违约金0元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为31535.44元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金17256.79元以及计至2019年10月25日的利息14278.65元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××693。二、尚欠金额：暂计至2019年10月25日，本金17256.79元，利息14278.65元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾中珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金17256.79元；二、被告曾中珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588.39元（原告已预交），由被告曾中珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月二十日书记员  袁沛全
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢549号之一 申请执行人:崔锦荣，男，1978年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区, 委托代理人：潘慧娟，广东金本色律师事务所律师。 被执行人:荘惠红，女，1978年8月16日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 被执行人:苏庆华，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 申请执行人崔锦荣与被执行人荘惠红、苏庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第981号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1320000元及利息，并承担诉讼费20632元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已冻结被执行人在广州市番禺区大龙街罗家村的集体分红。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢549号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖 云
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初873号 原告：李书敬，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，住广宗县，系死者王敬召之妻）。 原告：王海余，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住广宗县，系死者王敬召长女）。 原告：王海付，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住广宗县，系死者王敬召次女）。 原告：王海娟，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住广宗县，系死者王敬召三女）。 原告共同委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司广宗分公司，地址广宗县和平路中段，统一社会信用代码91130531723371593P。 法定代表人：王华伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李帆，男，1994年4月21日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。 原告李书敬、王海余、王海付、王海娟诉被告中国人寿保险股份有限公司广宗分公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书敬、王海余、王海付、王海娟委托诉讼代理人祝照选，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张佳熙、李帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告基本医疗保险保险款99148.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日晚上王敬召在女儿王海余家中不慎摔伤，第二天送往广宗县医院检查治疗，于当天被送往邢台市人民医院住院治疗，医治无效死亡，共住院80天，花去医药费184414.89元。王敬召及其全部家庭人员于2016年都缴纳了农村基本合作医疗保险费，原告按照相关规定就死者王敬召的医疗费用向广宗县农村合作医疗部门进行报销，广宗县医疗保险事业管理中心将报销手续全部办完，确定报销数额为99148.1元，将手续移交被告理赔，但是被告拒不理赔。2017年10月原告向广宗县人民法院提起请求赔偿的诉讼，诉讼期间双方达成和解，被告答应赔偿原告5万元，原告撤诉。原告撤诉后，被告拖延至今没有赔偿，故再次起诉，请依法裁决，支持我的诉讼请求。 被告人寿保险公司答辩：1、据我公司了解，死者王敬召事故发生前存在酗酒及打架斗殴的情况，该情况属于保险合同约定免赔事由；2、根据保险合同约定，因原告未及时报案并办理备案手续，如果我公司理赔，则应按照实际花费医疗费扣除非医保用药项目，在扣除免赔额3000元之后乘以40%比例计算。 当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交证据：病历、医疗费票据、诊断证明、东董里村委员证明，并申请本院调取广宗县医疗报销结算单，拟证明其主张事实。被告人寿保险公司提交证据：1、保险协议书1份，证明我公司2016年与医保局签订保险协议，其中第十条约定，被保险人存在以下情形不予赔偿，包括打架斗殴、酗酒等情形，第十一条第二项规定，被保险人在县外住院的，应先电话报案，住院5天内到医保局办理备案手续，逾期未办理的，一律按照邢台市城乡居民基本医疗保险实施意见的有关规定，按照免赔额3000元，补偿比例为40%计算；2、董建硕举报信一份，证明2018年5月21日董建硕向我公司举报，王敬召在事故发生前已经醉酒，后去其长女王海余家进行吵闹，并与其女婿孔范兴动手打架，后被孔范兴推倒，导致受伤，不治身亡。 人寿保险公司质证意见：对诊断证明、医疗费票据、病历、村委会证明均没有异议，对本院调取的广宗县城乡居民医疗保险住院报销明细表认为是我们单位通过农合系统计算，因当时需要理算具体理赔金额，在系统内计算后，存在理算记录，但是实际应按协议理赔金额。 原告质证意见：原告参保是新农合保险，是社会保险，应该按照法律规定和邢台市城乡居民基本医疗保险实施意见来办理。举报信真实性有异议，是不是举报人举报和书写的，是不是举报人出具的，被告没有证据加以证实，举报内容不是事实，真实性有异议。 另，原告申请证人董某、孙某出庭作证，证明王敬召系摔伤死亡。被告对证人证言没有异议。 本院对证据的分析认定：对原、被告双方无异议的书面证据及证人证言本院予以确认，并在卷佐证。本院调取的广宗县城乡居民医疗保险住院报销明细表，显示应保险数额为99148.1元，入院疾病为自行摔伤，该证据系广宗县医疗保险事业管理中心出具，其真实性本院予以认定；对被告提供广宗县城乡居民基本医疗保险意外伤害保险协议书，其真实性本院予以认定，但被告依据协议条文辩解，没有其他证据佐证，并不能作为不予报销医疗费的依据，对此本院不予采信；对于举报信，被告没有其他证据佐证，原告也不予认可，故本院不予支持。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李书敬系王敬召妻子，原告王海余、王海付、王海娟系王敬召女儿，王敬召生前参保了农村基本合作医疗保险。广宗县医疗保险事业管理中心与被告人寿保险公司签订城乡居民基本医疗保险意外伤害保险协议书，由被告负责投保人医疗保险赔偿。2016年11月22日晚上王敬召不慎摔伤，第二天送往医院治疗，后因治疗无效死亡。王敬召在住院期间共计花费医疗费184414.89元，广宗县医疗保险事业管理中心，确定报销数额为99148.1元。事后原告因与被告协商报销医疗费产生争议，原告诉讼来院。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。本案中，四原告作为王敬召的亲属主张王敬召住院期间应报销的医疗费，依据的是广宗县医疗保险事业管理中心确定报销数额为99148.1元，该数额是被告人寿保险公司上报广宗县医疗保险事业管理中心后确定，被告人寿保险公司应以该报销数额赔偿原告。被告人寿保险公司依据提交证据及辩解理由的主张，没有其他证据佐证，不足以对抗广宗县医疗保险事业管理中心已经确定的报销数额。故原告要求被告赔偿王敬召医疗保险报销款99148.1元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司广宗分公司自本判决生效之日起十日内支付原告李书敬、王海余、王海付、王海娟医疗报销费99148.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告中国人寿保险股份有限公司广宗分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李飞达 二〇二〇年十一月二日 书记员  薛战聘
74北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6298号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭冬祥，男，1981年2月21日出生，住天津市红桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭冬祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3338号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郭冬祥支付本金135877.20元及息费、一审案件受理费1509元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3338号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5857号 原告：刘云飞，男，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 原告刘云飞与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘云飞委托诉讼代理人朱家欢、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘云飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金47410.7元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4#803室，房屋总价款为564413元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月16日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4#楼803号房屋，建筑面积为105.61平方米，房屋总价款为564413元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金47411.28元（564413*0.0005*168）。原告请求47410.7元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付刘云飞逾期交房违约金47410.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5970号 原告：吉林省水利水电工程局集团有限公司，住所地长春市朝阳区宽平大路1346号。 法定代表人：赵立新，董事长。 委托代理人：陈冠男、刘法鑫，吉林敦宜律师事务所律师。 被告：秦宝宏，男，1959年5月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省水利水电工程局集团有限公司（以下简称水电集团）诉被告秦宝宏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水电集团的委托代理人陈冠男到庭参加诉讼，被告秦宝宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告水电集团诉称，被告系原告单位职工，自2006年9月起至今一直在原告下属单位第一分局处参保。2004年8月9日，吉林省人民政府印发了《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》[吉政发（2004）29]文件，根据上述文件精神，原告制定了《吉林省水利水电工程局改制方案》，此方案己得到上级主管单位批准。根据改制方案改制之后原国有职工全部与原告解除劳动关系，退出国有身份，并由原告发给职工相应的经济补偿金，为保障经济补偿金的发放，原告将经济补偿金暂时发至被告开立的银行账户中。后因原告没有完成企业所有制改革，仍属于国有企业，且未与被告解除劳动关系，故不需要向被告发放经济补偿金。但因经济补偿金仍原数存在被告个人银行账户中，没有被告本人配合原告无法独自取回该笔款项，原告多次要求被告配合返还该笔款项，但被告却拒绝配合。基于以上事实，原告认为被告取得经济补偿金无合法原因，其取得利益致使原告遭受损失，双方之间形成了不当得利之债，被告理应将经济补偿金返还原告。诉讼请求：1、判令被告向原告返还其名下开立中国银行存折内款项23724元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告秦宝宏未到庭，提交书面答辩状称，被告系原告单位职工。原告称将经济补偿金发放至被告中国银行账户，被告并不知情，被告从未开立过该账户。原告是何时将所谓的经济补偿金发放至银行账户，被告不知道，该银行存折被告从未见过，从未使用过，现在该银行卡在哪被告根本不知道。该银行账户一直应该在原告处，故假设原告所称的不当得利成立，被告也应属于善意和无过错的受益人。原告诉状所述事实存在矛盾，原告称是按照改制方案发放的经济补偿金，而该改制方案己经过上级主管单位批准，那么发放该经济补偿金的行为就是有依据的，该补偿金应当是被告所有，就不存在不当得利的情况，但为什么改制没有完成，经济补偿金发放视为改制程序完全履行完毕，为何出现原告说的改制没有完成的说法，简直自相矛盾。原告主张的利息没有法律依据，被告对设立中行账户及经济补偿金的存在根本不知情，直到2018年末原告才告知上述情况，故被告属于善意受益人，所以假设原告主张的不当得利成立，作为善意受益人的返还义务的范围仅以现存利益为限，不包括利息部分，故原告的利息主张没有事实和法律依据。原告己经超过诉讼时效，原告称是2004年改制时将经济补偿金存入被告名下账户，直至2018年通知被告，己经超过14年，而民事诉讼法规定的诉讼时效3年，原告己经远远超过该诉讼时效，即使主张成立也不应得到法律保护。原告单位领导存在滥用职权、渎职、挪用公款等违法犯罪行为，原告应当提供当年改制的文件，以证明改制的合法性，应提供私自给被告开户并将改制款转入私开账户的相关文件或会议纪要，还应当提供终止改制的文件，以及将要回钱款的文件，在提供上述证据后，建议法院查明事实真相，依法对相关责任人提出司法建议，追究刑事责任。根据被告近期了解，出现本案这种情况的职工还有很多，涉及上百人涉及金额几百万，这些款项应属公款，而按照原告起诉描述，单位对公款随意支配，在发现错误后长达十多年时间不闻不问，造成国有资产失去控制，应当属于严重的犯罪行为，正在进行的扫黑除恶专项斗争赋予法院的特殊职责就是发现违法犯罪应当向相关司法机关出具司法建议。请求驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。 经审理查明，原告原名吉林省水利水电工程局，2019年经主管部门批准改制更名为吉林省水利水电工程局集团有限公司。被告系原告单位职工，与原告存在劳动关系。原告2018年向主管部门上报《关于2005年下岗人员经济补偿金资金安全有关情况的报告》，载明“吉林省水务投资集团：吉林省水利水电工程局2005年经省政府批准进行所有制改革[吉水人(2005)666号文件]。2005年7月28日被吉林省试点办省中直组认定为国有困难企业(第00002000500149号)。2005年12月9日，经省水利厅审核，吉林省完善城镇社会保障体系试点工作领导小组批准，有415人被认定为三类人员，666人被认定为四类人员，解除这两类人员(1081名)劳动关系需经济补偿金2050.7058万元。根据吉林省人民政府《关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》[吉政发(2004)29号]，该笔经济补偿金50%由中央和省级财政负担，50%由企业自筹。按照要求，中央和省级财政补贴的1025.3529万元以及水工局自筹的1025.3529万元都已转至省财政厅在中国银行统一开设的吉林省社会保障资金管理中心专用账户，并已打入1081名下岗人员的个人银行账户中。因吉林省水利水电工程局没有完成企业所有制改革，至2009年暂停体制改革，仍属国有企业。到目前为止，1081名三、四类人员未也与单位解除劳动关系，经济补偿金仍原数存在个人账户中。……”2006年3月14日，原告为被告开设中国银行存折（尾号6110），并存入24024元。上述事实有方案、文件、函、报告、申报表、审批表、存折、笔录等附卷佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，不当得利之债是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实（事件）而发生。根据民法总则规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告以被告名义开立账户并将经济补偿金存入被告账户，因此，判断被告是否构成不当得利，应否返还案涉存款，关键在于其取得诉争款项是否具有合法依据。通过对全案证据的审查，已查明在案涉存款发生时原、被告之间存在劳动关系，原告因企业改制需要欲与被告解除劳动关系并给付经济补偿金，基此，原告以被告名义开设账户，将经济补偿金存入被告账户。上述事实证明原告将经济补偿金存入被告账户，存在一定的合法依据，原、被告之间的关系不符合不当得利的法定要件，非属不当得利，原告以不当得利为由起诉被告，依法不予支持。本案涉及的款项，相关当事人可通过另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吉林省水利水电工程局集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取197元由吉林省水利水电工程局集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  张大伟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2205号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行，住所地河北省廊坊市香河县新华大街87号。 负责人：庄维宝，行长。 被告：王利利，女，1987年9月1日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。 被告：张正光，男，1988年11月13日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与王利利、张正光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行撤诉。 —2— 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行负担。 审判员  王金生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张宗杰
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初213号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方旭，男，1980年7月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌开设赌场于2019年10月30日被刑事拘留；同年12月6日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人郑向毅，福建云章律师事务所律师。 云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人方旭犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月21日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄文滨出庭支持公诉，被告人方旭及其辩护人郑向毅到庭参加诉讼。期间，因辩护人申请调取新的证据，扣除审限二个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年下半年，被告人方旭向参赌人员周某提供“时时彩”“六合彩”网络赌盘进行赌博，从中赚取水点。其中涉嫌赌资共544.01万元。被告人方旭分别从两项网络赌盘中非法获利7.5万元、2万元。 2019年10月30日，被告人方旭主动到云霄县公安局投案。 公诉机关认为，被告人方旭以非法营利为目的，利用网络赌博平台开设赌场，赌资合计人民币544.01万元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。方旭自动投案，如实供述，系自首，可以减轻处罚；方旭自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对方旭判处有期徒刑一年二个月以上一年九个月以下，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的到案经过、张某2及周某在厦门农村商业银行的账户与方旭账户交易明细、周某账户交易信息、户籍证明，前科（劣迹）查询表、本院预缴罚金及退缴违法所得票据；手机电子数据（Ｕ盘）；辩认笔录及照片；福建征安会计师事务所福征安专审字〔2020〕第004号专项审计报告；证人周某、张某1、张某2、方某1、柳某、汤某、张某3、方某2、罗某、方某3、郑某、叶某、何某的证言；被告人方旭的供述和辩解等证据证实。 被告人方旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出其具有自首、认罪认罚、积极预缴罚金及退缴违法所得等法定、酌定从轻或者减轻处罚情节，建议对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人方旭通过其家属向本院退缴违法所得人民币9.5万元及预缴罚金5万元。 本院认为，被告人方旭的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。案发后，方旭主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以减轻处罚。方旭积极预缴罚金，退缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第一项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人方旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年7月29日止）。 二、被告人方旭已退缴违法所得共计人民币九万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  林克达 人民陪审员  董亚茹 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  陈宇新 书 记 员  汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《最高人民法院最高人民检察院公安局关于办理 网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 第一款利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6107号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵新全，男，汉族，1980年2月23日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告赵新全保证合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月六日书记员 余清净
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初105号本院于2020年3月10日对肖志俊与谢于胜民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0725民初105号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0725民初105号民事调解书中调解协议第一条“被告谢于胜欠原告肖志俊借款220000元，利息30000元，合计250000元，由被告谢于胜于2020年11月3日前全部付清”补正为“被告谢于胜欠原告肖志俊借款220000元，利息30000元，合计250000元，由被告谢于胜于2020年11月30日前全部付清”审判员  邱远忠二〇二〇年十一月三日书记员  罗 凌
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3181号原告:李铁斌，男，汉族，1972年6月15日生,住吉林市龙潭区。被告:李文君，女，汉族，1970年3月17日生，住吉林市船营区。被告:李维忠，男，汉族，1968年8月16日生，住吉林市船营区。被告:李鲲鹏，男，汉族，1975年8月23日生,住吉林市船营区。第三人:孙红梅，女，汉族，1974年1月15日生，住吉林市船营区。第三人:李鸿绅，男，汉族，1997年4月13日生，住吉林市船营区。第三人:陈强，男，汉族，1952年8月19日生，住吉林市龙潭区。原告李铁斌与被告李文君、李维忠、李鲲鹏及第三人孙红梅、李鸿绅、陈强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李铁斌于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李铁斌撤诉。案件受理费100元，由原告李铁斌负担。审判员  南相禄二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 晓
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2635号 原告：颜如山，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：郑佳进，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：何小娇，女，1996年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告颜如山与被告郑佳进、何小娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告颜如山的委托诉讼代理人康琼红到庭参加诉讼，被告郑佳进、何小娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜如山向本院提出诉讼请求：1.判令郑佳进、何小娇立即偿还颜如山借款2万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的拆借利率的四倍支付自2019年7月13日起至实际还款日止的利息（暂计至起诉时利息为3612元）；2.判令郑佳进、何小娇承担颜如山为此支出的律师费2000元；3.由郑佳进、何小娇承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑佳进与何小娇系夫妻关系，颜如山与郑佳进系朋友关系。2019年7月13日，郑佳进、何小娇以生活困难需要资金为由共同向颜如山借款2万元，双方约定每月利息600元。郑佳进、何小娇共同出具了《借款合同》一份，颜如山将借款转账到其指定的郑佳进银行账户。至今，郑佳进、何小娇不仅没有偿还本金，利息也未支付。颜如山催讨无果后诉至法院，请求法院判决支持颜如山的诉讼请求。 郑佳进、何小娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，郑佳进、何小娇共同签具《借款合同》载明，郑佳进、何小娇向颜如山借款2万元，并约定每月利息600元，按月还息，每月出借日为付息日，若郑佳进、何小娇拒不履行还款义务，导致颜如山采取相关措施的，应支付颜如山全部费用（包括律师费）等，双方未约定借款期限。同日，颜如山通过银行转账2万元至郑佳进银行账户。郑佳进、何小娇尚未偿还颜如山上述借款本息。颜如山因本案诉讼支付了律师费2000元。 本院认为，郑佳进、何小娇向颜如山借款2万元，有郑佳进、何小娇签具的《借款合同》、颜如山提供的业务凭证予以证实，双方之间借贷关系成立。双方未约定借款期限，颜如山随时可要求郑佳进、何小娇偿还借款，郑佳进、何小娇作为借款人应当履行偿还颜如山借款的义务。现颜如山要求郑佳进、何小娇偿还借款2万元，合法有据，予以支持。双方约定的借款利息偏高，颜如山请求的利息依法可支持自2019年7月13日起至还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。双方约定了实现债权的费用由郑佳进、何小娇承担，颜如山因本案诉讼聘请律师支付了律师费2000元，系颜如山的合理损失，故颜如山主张郑佳进、何小娇支付该律师费，合法有据，予以支持。 综上所述，颜如山的诉求合法合理，本院予以支持。郑佳进、何小娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、郑佳进、何小娇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜如山借款2万元，并支付自2019年7月13日起至还款之日止按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、郑佳进、何小娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付颜如山律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由郑佳进、何小娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2494号 原告：薛小亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人，张建军，男，河北滦天律师事务所律师。 被告：高忠良，男，1963年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市。 原告薛小亮与被告高忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小亮的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告高忠良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛小亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款17185元，并支付资金占用利息从立案之日起按照年利率6%计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月份被告在唐山东海钢铁集团有限公司的工地施工。因施工过程中需要焊接所需气体，于是其便向原告购买。原告按照被告要求陆续向其施工的该工地供货，双方曾经结算部分货款。完工后经双方核对被告拖欠原告货款17185元，其在2020年6月3日给原告写下欠条。现经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判决。 被告高忠良未做答辩。 原告薛小亮提交欠条一份证明被告欠款事实。 被告高忠良未做质证也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份被告高忠良在唐山东海钢铁集团有限公司的工地施工过程中，陆续从原告处购买焊接所需气体，完工后经双方核对被告尚欠原告货款17185元，被告高忠良为原告薛小亮出具了欠条“欠条本人高忠良身份证号：1302031963××××××××，现住丰润区们201室，手机号137××××8903，因在东海钢铁集团有限公司施工欠薛小亮气体费用（人民币）17185元。（大写：壹万柒仟壹佰捌拾伍元）经双方协商，因该笔欠款引发的法律纠纷在唐山市滦州市人民法院起诉。欠款人高忠良2020年6月3日”。此款经催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告高忠良从原告薛小亮处购买焊接用气体，欠原告货款17185元的事实清楚，证据确实充分，被告高忠良应及时足额支付货款，长期拖欠无理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告高忠良于判决生效后十日内给付原告薛小亮欠款17185元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年10月21日起至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元由被告高忠良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹广娟 ——
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3069号上诉人（原审被告）：中房集团开封房地产开发总公司，住所地开封市丁角街79号。统一社会信用代码91410200170661143Y。代表人：王磬扬，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：谢宏伟，男，1969年8月20日生，回族，住开封市顺河回族区，现住开封市。上诉人中房集团开封房地产开发总公司因与被上诉人王利民劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中房集团开封房地产开发总公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在中房集团开封蓝天实业公司工作，后该公司改制为开封市蓝天房地产开发有限公司,该公司为独立法人，自负盈亏,其与上诉人不存在任何隶属关系。被上诉人为改制后的公司提供劳动，并由改制后公司发工资，双方存在劳动关系。其与上诉人并不存在劳动关系。一审判决错误，请求二审法院改判支持上诉人的请求。谢宏伟辩称，一审判决认定事实正确，应予维持。谢宏伟向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告1990年8月退伍后被分配至被告中房公司（原为事业单位性质）处参加工作，后又被分配到被告下属的中房集团开封蓝天实业公司（集体性质，以下简称为“蓝天实业公司”），并由蓝天实业公司发放工资，但其人事档案一直在被告处保存。2000年6月13日，蓝天实业公司向其隶属的中房公司即被告提交了《关于中房集团开封蓝天实业公司进行股份制改制的申请》，同日，被告向开封市国有企业改革领导小组办公室提交了《关于同意的申请》。2000年6月23日，开封市国有企业改革领导小组办公室作出汴国企改办（2000）25号《关于同意中房集团开封蓝天实业公司进行改制的筹建批复》，同意蓝天实业公司进行改制。2000年9月26日，蓝天实业公司通过了《中房集团开封蓝天实业公司股份制改制方案》。该方案主要内容为：关于公司名称，确定不再保留中房集团开封蓝天实业公司的名称（后注册登记为开封市蓝天房地产开发有限公司，以下简称为“蓝天有限公司”）；关于产权界定，明确了该公司资产100%为本企业劳动者集体所有；关于股权设置，新公司将集体所有制企业50%的集体净资产按职工工龄、岗位和贡献量化给职工个人（只享受分红权，终极所有权仍属集体所有），剩余50%为集体发展基金；关于新公司承担的责任，包括：1、依法缴纳职工各项社会保险金；2、为职工缴纳住房公积金；3、承担原中房集团开封蓝天实业公司的一切债权债务；4、承担新公司在职职工的社会统筹金；5、按照国家规定，接受政策性安置人员。2000年11月6日，蓝天实业公司通过了《中房集团开封蓝天实业公司股份制改制补充方案》，内容为：据审计，公司净资产为268535.61元，该资产由蓝天有限公司工会持股，作为股金投资到蓝天有限公司，作为法人股。2000年11月18日，中房集团开封蓝天开发有限公司召开创立大会；2000年11月22日蓝天实业公司向被告提交中房汴蓝（2000）39号《关于设立开封市蓝天房地产开发有限公司的请示》；2000年11月28日，被告作出中房汴（2000）54号《批复》，同意蓝天实业公司改制为股份制民营企业。2000年12月26日，开封市蓝天房地产开发有限公司注册成立（后于2004年3月变更公司名称为开封市蓝天发展集团有限公司，以下简称蓝天集团公司），法定代表人为王志梅。蓝天实业公司改制后，原公司已不再经营。原公司的资产、人员均转至新成立的民营企业“蓝天有限公司”。原告谢宏伟继续在蓝天有限公司工作，并由新公司向其发放工资。庭审中，原告提交了由被告盖章审批的《开封市机关事业单位工作人员正常晋升工资审批表》，证明截至2002年2月，仍由被告对原告的工资晋升进行审批，双方仍存在劳动关系。另查明，2004年2月，时任蓝天集团公司工作人员的罗一梅将包括原告在内的原蓝天实业公司16名职工的人事档案从被告处提走。2019年6月25日，原告要求确认与被告之间的劳动关系，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月26日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字[2019]0411号《不予受理通知书》：不属于规定的争议范围，不予受理。原告不服仲裁，向法院提起诉讼。还查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书和（2018）豫02破8号民事决定书，裁定受理了被告的破产清算申请并指定了管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告被告中房集团开封房地产开发总公司破产。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告双方劳动关系存续的期间。原告于1990年8月被分配到被告处工作，后被分配到被告下属的中房集团开封蓝天实业公司，中房集团开封蓝天实业公司改制后，原告的人事档案仍由被告管理，工资由被告审批，且被告未提交证据证明已将改制方案相关内容书面告知原告，故应视为双方劳动关系仍处于存续状态。因被告已于2019年5月16日被开封市中级人民法院宣告破产，故原、被告双方劳动关系存续时间应为1990年8月至2019年5月。关于被告辩称原告主张已超过诉讼时效的问题，因本案属于企业改制遗留问题，故对此不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告谢宏伟与被告中房集团开封房地产开发总公司自1990年8月至2019年5月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告自行负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，谢宏伟经分配至中房集团开封房地产开发总公司工作，后到中房集团开封房地产开发总公司下属的中房集团开封蓝天实业公司。虽中房集团开封蓝天实业公司被改制，但中房集团开封房地产开发总公司未举出谢宏伟与其解除劳动关系的任何证据，亦未举出充分证据证明谢宏伟与被改制后的公司建立新的劳动关系，故一审法院认定谢宏伟与中房集团开封房地产开发总公司存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中房集团开封房地产开发总公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年十一月三日书记员  张琳琳
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12841号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：沈红秀，女，1992年7月26日出生，彝族，住，住址云南省昆明市宜良县/p>                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金10977.23元、利息9317.36元、违约金1571.15元、其他手续费286.67元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告沈红秀在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为52×××91的信用卡，该信用卡开户时间为2015年3月31日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金10977.23元，利息、复利9317.36 元，其他手续费286.67元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1571.15元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告沈红秀于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金10977.23元，其他手续费286.67元，利息、复利9317.36元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费177元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担20元，被告沈红秀负担137 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7960号上诉人（原审原告）：洛阳慧邑网络信息服务有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号三号楼302。法定代表人：戴玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南君邦电子商务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林南方服装城2期负一楼B区3号。法定代表人：殷光兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦德，该公司员工。上诉人洛阳慧邑网络信息服务有限公司（以下简称慧邑公司）因与被上诉人河南君邦电子商务有限公司（以下简称君邦公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。上诉人慧邑公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被上诉人君邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。慧邑公司上诉请求：1.依法撤销洛阳市西工区人民法院作出的（2020)豫0303民初4207号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的《仓库租赁合同》真实有效，被上诉人应当履行支付租金的义务。一审庭审中上诉人提交了与被上诉人签订的《仓库租赁合同》，被上诉人在一审庭审中认可该租赁合同系被上诉人公司股东马军与董蕊蕊签订，双方均在合同盖章，并提交了《仓库租赁合同》的原件，虽然上诉人提交的系合同复印件，但被上诉人进行了确认，证实了合同的真实性，至于租赁合同中无签订时间，代表人签字处为空白，不影响合同的真实性和有效性。二、双方签订的《仓库租赁合同》合法有效，且已实际履行，被上诉人应当履行支付租金的义务。上诉人公司股东董蕊蕊、员工高瑞出具的证人证言证实上诉人和被上诉人签订有租赁合同，并向被上诉人的实际控制人马军催要过房租。同时上诉人提交了河南省电子商务示范基地申报表、洛阳网商园园区建设情况、关于推荐洛阳网商园为“电商、物流快递协同发展”试点园区的请示、洛阳市西工区商务局出具的证明、洛阳网商园入驻企业名单、《仓库租赁合同》，能够充分证实洛阳网商园是洛阳市委、市政府和西工区重点支持项目，政府对园区入驻企业都进行了核实，被上诉人是入驻企业之一，双方签订的《仓库租赁合同》在政府部门进行了备案并实际已履行。三、洛阳腾野汽车运输有限公司、洛阳慧邑网络信息服务有限公司、洛阳中创网络技术有限公司、戴玉清四方签订的《协议书》内容马军私自进行了更改，合同原件也是马军私自拿走的。综上，上诉人与被上诉人签订了《仓库租赁合同》,一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。君邦公司经本院合法传唤，未到庭发表辩论意见。慧邑公司向一审法院起诉请求：1.判令君邦公司向慧邑公司支付租金435456元及滞纳金（分段计算：其中217728元租金的滞纳金自2016年10月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止；剩余217728元租金的滞纳金自2017年10月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由君邦公司承担。一审法院查明事实：2016年9月1日，腾野公司与慧邑公司签订《房屋租赁合同》，腾野公司将腾野物流园3号仓库租赁给慧邑公司，建筑面积1272平方米，租赁期限为2016年9月1日至2026年8月31日。2015年10月26日，慧邑公司与君邦公司签订《仓库租赁合同》，慧邑公司将位于洛阳市西工区汉宫路51号洛阳网商园3号仓库租赁给君邦公司使用，建筑面积2268平方米（以产权记载面积为准），租期为2015年10月26日至2017年10月25日，月租金18144元。逾期支付租金，逾期一日，按拖欠租金总额的1%向慧邑公司支付滞纳金，逾期交付租金超过15日以上，慧邑公司有权解除合同。双方均认可该仓库租赁合同系马军、董蕊蕊签订，马军、董蕊蕊时任慧邑公司股东。庭审过程中，君邦公司称其与慧邑公司签订仓库租赁合同是为了申报政府补贴所用，该合同并未实际履行，原件已退回给马军。慧邑公司称合同是马军趁戴玉清不注意私自拿走的。2017年7月29日，腾野公司、慧邑公司、中创公司、戴玉清签订四方协议，约定：1.（仓库租赁费）慧邑公司租腾野公司仓库，之后慧邑公司将3号仓库转租给中创公司，截止到2017年9月1日中创公司应付慧邑公司租赁费总计91584元；中创公司已付4万元整，未付51584元，马军未付款转给戴玉清，2017年9月1日以后产生的房租，中创公司直接给腾野公司结算，再与慧邑公司无关。2.中创公司将51584元直接交付给腾野公司之后，中创公司、君邦公司、洛阳九邑家居用品有限公司、河南老马哥电子商务有限公司给慧邑公司签署的4份合同原件退还马军，马军向戴玉清支付148416元借款。被告提交中国工商银行电子回单两份，分别显示2017年7月29日马军向戴玉清转款51584元、148416元。一审法院认为，第一，慧邑公司向法院提交的《仓库租赁合同》系复印件，且该合同中代表人签字处均为空白。双方均认可该合同系马军、董蕊蕊签订，马军陈述该合同未实际履行且原件已被收回，该意见与2017年7月29日签订的四方协议相互对应，予以采信。对于慧邑公司主张解除合同的诉讼请求，予以支持。第二，四方协议中对2017年9月1日前慧邑公司转租给中创公司的3号仓库租赁费进行了结算，中创公司未付租金51584元由马军将未付款转给戴玉清，2017年9月1日以后产生的房租，中创公司直接与腾野公司结算。慧邑公司对案涉合同3号仓库租赁的具体情况并不清楚，慧邑公司称君邦公司自租赁后一直未付租金，也未提交租金催收等证据，与理不符。因此，慧邑公司提交的证据不足以证明合同实际履行，其要求被告支付租金及滞纳金的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除洛阳慧邑网络信息服务有限公司与河南君邦电子商务有限公司于2015年10月26日签订的《仓库租赁合同》；二、驳回洛阳慧邑网络信息服务有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5380元，由洛阳慧邑网络信息服务有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。慧邑公司主张君邦公司应向其支付租金及滞纳金，应就该主张提供相应证据，现有证据不能证明该合同已经实际履行，故慧邑公司主张君邦公司支付租金、滞纳金的上诉理由证据不足，不予支持。关于腾野公司、慧邑公司、中创公司、戴玉清四方签订的《协议书》，四方均在协议上加盖公章或者签字，现有证据证明马军已按该协议约定向戴玉清转账51584元、148416元，慧邑公司认为该协议经马军私自修改的上诉理由无证据证明，本院不予支持。综上所述，慧邑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7832元，由上诉人洛阳慧邑网络信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡美丽二〇二〇年十一月九日法官助理石昕书记员王洋洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7518号申请执行人北京子祺信息咨询有限责任公司，住所地：北京市丰台区，统一社会信用代码91110106MA007E1Q2D。法定代表人提元媛，董事长。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人北京子祺信息咨询有限责任公司与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）京0113民初6734号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，未找到可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）京0113民初6734号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十一月三日书记员  陈 冶
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4833号 原告：钱传权,男,1966年5月13日生,汉族,住合肥市庐阳区。 被告：长丰岗集驾驶员培训有限公司，住址：长丰县岗集镇合淮路西侧，统一社会信用代码：91340121MA2MQ41R0N。 法定代表人：范红波，执行董事兼总经理。 原告钱传权诉被告长丰岗集驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告长丰岗集驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性退还原告学车费9400元并承担诉讼费。事实与理由：2016年11月份，原告到被告处报名学习驾驶技术，先后分三次向被告支付了9400元。原告交费后，被告一直未安排原告上车学习。从2017年4月份后，原告多次找被告，要求安排学车或是退还学车款，被告均不予理睬。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告长丰岗集驾驶员培训有限公司未作答辩，针对原告起诉也未提交证据。 本院查明和认定的事实为：2016年11月5日、2016年11月6日、2017年2月23日，原告分三次向被告支付培训费9400元，被告向原告出具了收据。原告交费后，被告一直未安排其学习驾驶，故原告诉至法院，要求被告退费。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告注册信息查询单、收据三张在卷佐证，本院对相关事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告举证证明 向被告支付了培训费9400元，被告在接收到本院依法送达的起诉状副本等应诉材料后，未对原告陈述的事实提出抗辩，故本院认定被告存在原告诉状中陈述的未安排其上车培训的违约行为。被告在收费后3年多时间未按合同约定对原告进行驾驶员培训，因此，双方之间的合同关系因被告不履行合同义务已实际解除，原告要求其退还培训费用，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长丰岗集驾驶员培训有限公司在本判决生效后十日内退还原告钱传权培训费9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元，由被告长丰岗集驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员 程 红 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑文婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1764号 原告：李会科，男，1982年5月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武姿岐，河北中原律师事务所律师。 被告：武建军，男，1973年11月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李会科与被告武建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年11月2日，原告李会科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李会科撤诉处理。 案件受理费538元，减半收取计269元，公告费560元，共计829元，由原告李会科承担。 审 判 长  李如科 人民陪审员  米书庆 人民陪审员  赵利英 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  赵娅晨
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3737号 原告：林鹏杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：福建省万华电子科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路**。 法定代表人：傅锦青。 原告林鹏杰与被告福建省万华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，林鹏杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林鹏杰以双方欲协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林鹏杰撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由林鹏杰负担。 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月十日 书记员 王彩霞 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审151号申请执行人北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人李先忠，主任。委托代理人罗承财，北京市交通运输综合执法总队工作人员。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人王有顺，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。申请执行人北京市交通委员会向本院申请强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900347《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通委员会诉称，原北京市交通执法总队于2020年2月10日作出京交法（9）字09FXY1900347《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达，要求被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内到就近银行缴纳罚款50000元。该决定现已发生法律效力，被执行人逾期未按要求缴纳罚款。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900347《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。经催告后，被执行人仍未履行相应的义务。另查明，2020年7月14日，中共北京市委机构编制委员会作出京编委[2020]15号《关于北京市交通运输综合执法总队职责机构编制事项的通知》，不再保留北京市交通执法总队，设立北京市交通运输综合执法总队，为北京市交通委员会管理的副局级行政执法机构，以北京市交通委员会名义执法。综上，北京市交通委员会的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900347《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 褚凤杰审 判 员 王凤琴审 判 员 胡 亮二〇二〇年十一月十九日法官助理 杜明哲书 记 员 霍云蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26933号原告：钟岱言，女，1969年3月11日出生，汉族，住**********，公民身份号码************。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-24219（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4W2WLJ0M。法定代表人：卢某1。原告钟岱言与被告佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）、珠海市昶大装饰工程有限公司（以下简称“昶大公司”）租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查完毕。原告钟岱言向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告向原告退还280000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，原告、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于佛山市**********出租予原告，因被告资金链断裂，该房产停建无法按时交付使用，被告造成原告财物及经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院认定如下事实：本院于2020年10月10日向佛山市公安局南海分局发函询问盛明广场涉刑事案件情况[发函案号：（2020）粤0605民初22199号]，佛山市公安局南海分局西樵派出所复函本院，已于2020年6月14日决定对佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司等经营者“销售”盛明广场9座的行为立合同诈骗案侦查。本院认为，公安机关已于2020年6月14日决定对佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司等经营者“销售”盛明广场9座的行为立合同诈骗案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告钟岱言的起诉。本案不交纳案件受理费，原告钟岱言已预交的受理费2750元，在本裁定发生法律效力后经原告钟岱言申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十一月十九日书记员 孙王成欣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5950号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****，统一社会信用代码：91350700705273391D。 负责人：孙绳全，总经理。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所。 被告：薛正平，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告薛正平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。 审 判 员  唐 人 二〇二〇年十一月三日 法官助理  郑丹敏 书 记 员  林 铃
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1542号原告：章善清，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。被告：张昌法。原告章善清与被告张昌法劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告章善清及其委托诉讼代理人易刚到庭参加诉讼。被告张昌法经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告章善清向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清原告劳务报酬55000元。事实和理由：2014年原告经彭红介绍与被告相识，当时被告是金銮名苑工程承包人，彭红是施工员，原告是瓦工。原被告经过协商，被告决定聘用原告为工地瓦工，约定工价为110元每天，另外杨家湾工地杂工200元每天。工程完工后，双方办理了结算，被告计欠原告报酬55194元。此后几年，原告每年都催问此事，被告总是推诿，事后得知，被告早已将工程款领完。2019年2月11日，在原告再三追问下，被告出具欠条一份。又过去了一年多，被告仍然没有支付该款。原告现提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。被告张昌法未到庭。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告未付清劳务报酬，于2019年2月11日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到金銮名苑附属仓库工程人工工资55000元（含工程工资款、杨家湾工地瓦工工资2400元、金銮名苑仓库卫生间整体1500元）。欠款人张昌法”。此后，原告向被告多次催要未果。上述事实，由当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间劳务协议合法有效，被告出具的欠条可以证明原告已提供劳务，而被告未付清报酬，被告的行为是违约行为，原告有权要求被告承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张昌法经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张昌法于本判决生效之日起十日内向原告章善清支付劳务报酬55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告张昌法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇二〇年十一月三十日书记员  杨玉芳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2185号之二 申请执行人：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇东埔口百德畔山****，统一社会信用代码9135052659348007X3。 负责人：陈仁肇，该行行长。 委托代理人：涂世钊。 委托代理人：陈文娜。 被执行人：林文坚，男，1971年3月6日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司德化支行与被执行人林文坚银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1769号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款本金99192.69元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人林文坚的银行存款5480元，本案收取执行费1426元、案件受理费1167.4元，申请人受偿2886.6元。被执行人林文坚在福建省德化第三中学的工资已被本院依法扣留、提取。双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执2185号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑耀城
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5406号 原告：王某，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱某，女，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月11日，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王某撤回起诉。 案件受理费2553元，减半收取计1276.5元，由王某负担。 审判员  张月华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2049号   原告：忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司，住所地，忻州市忻府区云中北路宁秀苑小区门面房5号。   法定代表人：侯某，职务，总经理。   委托诉讼代理人：李某，男，1985年6月3日生，汉族，忻州市忻府区紫岩乡各单位东南宋村人，住本村。系该公司职工。   被告：余某，男，1983年7月21日生，汉族，住忻州市。   被告：周某，女，1978年12月16日生，汉族，住忻州市。系被告余某之妻。   委托诉讼代理人：余某，基本信息同上。   原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司与被告余某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告余某并作为被告周某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余某、周某清偿借款本金64万元。2、判令被告余某、周某归还借款本金64万元的利息117333元（2020年1月1日起至2020年3月1日止的利息23040元，按月利率18‰计算；2020年3月2日起至2020年10月9日止的利息94293元，按月利率20‰计算）。3、判令被告余某、周某归还借款本金64万元的利息（2020年10月10日起至履行完毕止按月利率20‰计算）。事实及理由：2019年9月1日，被告余某、周某向原告申请办理倒贷手续并签订《忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司借款合同》及《忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司抵押合同》，抵押忻府区公园街恒隆帝景3号楼2单元7层003西户房屋产权。合同约定：被告向原告借款64万元，借款用途：倒贷（借新还旧）。借款期限六个月，从2019年9月1日起至2020年3月1日止，借款利率18‰，按月结息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之五十计收利息等条款。   原告于协议签订当日为被告办理了相关的倒贷手续。被告在借款到期后只将利息结至2020年1月1日，之后的利息及本金分文未还。原告在多次派人向被告催收无效的情况下，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告余某、周某辩称，原告所述借款事实属实，计划从本月开始分三次给原告还清欠款。2020年12月2日前还原告25万元，2020年12月18日前还原告20万元，剩余的19万元于2021年1月15日前还清。利息希望原告能适当减免。   经审理查明，2019年9月1日，被告余某以忻府区公园街恒隆帝景3号楼2单元7层003西户的房屋作为抵押物向原告借款64万元，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》各一份，其中《借款合同》约定：借款金额64万元；借款用途倒贷（借新还旧）；借款期限自2019年9月1日至2020年3月1日；贷款利率18‰/月，结息方式按月结息；逾期借款罚息利率为本合同载明的借款利率水平上加收50%，即逾期借款利率27‰/月。原告于协议签订当日为被告办理了相关的倒贷手续。借款到期后，被告只将利息结至2020年1月1日后再未归还借款本息。原告遂诉讼本院。   另查明，双方未办理抵押物登记。   本院认为，原告与被告余某签订的《借款合同》双方意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。被告余某未按合同约定支付原告借款本息，应承担的违约责任。关于原告方主张的利息，因原告主张的借期内月利率18‰及逾期月利率20‰均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第一款规定的合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告要求被告余某支付符合上述法律规定的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超出上述法律规定限度的利息主张不予支持。关于原告要求被告周某共同承担还款责任的诉讼请求，本案民间借贷关系中,以余某名义对外所负债务,虽发生在其与周某夫妻关系存续期间,但超出家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:   一、被告余某在本判决生效后10日内返还原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司借款64万元，并以64万元为基数，按2019年9月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付从2020年1月2日起至款项清偿完毕之日止的利息；   二、驳回原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司的其它诉讼请求。   如被告余某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11374元，减半收取5687元，由被告余某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   ???   审判员 宁彦华     二0二0年十一月二十七日   书记员 白 荣
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执624号申请执行人：雷某某。被执行人：熊某某。本院执行的申请执行人雷某某与被执行人熊某某买卖合同纠纷一案，需执行标的为82470元及利息，已执行10000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执624号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十七日书记员 张志贤
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2979号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组仙桃大道中段37号1幢。 负责人：任永卿，该行行长。 委托诉讼代理人：邵萌，湖北慎之宪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：魏尚才，湖北慎之宪律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：袁静，男，1983年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行仙桃分行）与被告袁静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃分行的委托诉讼代理人邵萌到庭参加了诉讼，被告袁静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告，自2014年9月29日起至2019年6月30日止的，信用卡透支本金64989.21元、利息2837.94元、逾期还款违约金3550.66元、手续费1939.02元，共计73316.83元，并从2019年7月1日起至清偿之日止，按所欠本金的万分之五支付利息；2、判决被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，被告在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡，之后原告核准并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。然而截至2019年6月30日，被告却长期违约拖欠原告信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计73316.83元，原告已多次派人催讨未果。 被告袁静未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，不能进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告袁静申办中国农业银行金穗贷记卡相关资料及被告袁静的信用卡账户明细、交易明细清单等，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡《领用合约》，该合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款期限、所有权、有效期、收费项目、收费标准等双方的权利义务均作了明确约定，其中对利息的约定是按日利率万分之五计息；之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡；被告激活该信用卡后，多次使用该卡透支取现及透支消费，但却未能按期归还透支款；截止至2019年6月30日，被告违约拖欠原告信用卡透支本金64989.21元、利息2837.94元、逾期还款违约金3550.66元、手续费1939.02元，共计73316.83元，经原告多次催讨未果。 本院认为，原告农行仙桃分行与被告袁静签订金穗贷记卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。原告按约向被告发放了金穗贷记卡，履行了义务，被告使用该卡透支消费后，未按约归还本金及利息，属于违约，应承担相应的责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费并承担后期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告袁静偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行金穗贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费等共计73316.83元（其中，透支本金64989.21元、利息2837.94元、逾期还款违约金3550.66元、手续费1939.02元）并支付后期利息（后期利息以透支本金64989.21元为基数从2019年7月1日起按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）。 上列应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告袁静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  王建亮 人民陪审员  朱厚勇 人民陪审员  王先美 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李 婧
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2894号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖雷，女，1969年1月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。负责人：举贺成，该支公司总经理。再审申请人肖雷因与被申请人阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险四平支公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终25号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肖雷申请再审称：原裁定认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：一、事实认定错误。原裁定认为肖雷购买的理财产品为中融民信资本管理有限公司（以下简称中融民信公司）的理财产品是错误的。肖雷购买该理财产品是在阳光保险四平支公司的办公场所、办公时间，由其人员推荐购买。二、适用法律错误。阳光保险四平支公司对理财产品承诺保本保息，与肖雷形成了事实上的投资理财合同关系。涉嫌刑事犯罪的是中融民信公司，其并非本案被告，肖雷的诉讼请求应予支持。本院经审查认为：根据原裁定查明，肖雷经阳光保险四平支公司毛某某推荐购买中融民信公司“年年利”理财产品。中融民信公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。鉴于，肖雷购买中融民信公司理财产品的事实，与中融民信公司涉嫌犯罪事实属于同一事实，且涉嫌非法吸收公众存款犯罪波及人数众多，根据先刑后民的原则，原裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，驳回肖雷的起诉并无不当。肖雷申请再审的理由，不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖雷的再审申请。审 判 长 林丽艳审 判 员 薛 淼审 判 员 刘 岩二〇二〇年十一月二十日法官助理 潘明琳书 记 员 赵志慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3796号 原告：中康互联网（福建）有限责任公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区安泰路**营业楼，统一社会信用代码：91350502MA32YWNG4A。 法定代表人：黄炳福，总经理。 委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖竞凯，福建泉中律师事务所律师。 被告：黄加级，男，汉族，1980年2月12日出生，住福建省南安市。 原告中康互联网（福建）有限责任公司与被告黄加级合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月27日，中康互联网（福建）有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中康互联网（福建）有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中康互联网（福建）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中康互联网（福建）有限责任公司负担。 审判员  王清波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。