广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1673号原告：汕头市××××信用合作联社，住所地汕头市澄海区×××××××××。负责人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：陈创鹏，系汕头市××××信用合作联社员工。委托诉讼代理人：王洽毅，系汕头市××××信用合作联社员工。被告：陈少群，男，1979年12月22日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××被告：林芝仕，男，1980年10月21日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××原告汕头市××××信用合作联社（下称“农信联社”）与被告陈少群、林芝仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托诉讼代理人王洽毅到庭参加诉讼，被告陈少群、林芝仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈少群偿还原告借款本金50000元及该借款自2010年12月7日起至还清之日止利息（包括逾期罚息，暂计至2020年6月17日为38980.35元）；2、判令被告林芝仕对被告陈少群拖欠原告的上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈少群因向原告借款需要，要求被告林芝仕为其向原告借款提供保证担保。被告林芝仕应被告陈少群的要求，于2010年12月7日与原告签订编号为“湾头农信（2010）高保字第222号”《最高额保证担保合同》，约定被告林芝仕为被告陈少群自2010年12月7日起至2012年11月20日止与原告发生的全部债权债务提供保证担保，担保的主债权本金最高余额50000元，保证担保范围包括每份主合同项下被告陈少群应承担的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、原告为实现债权、担保权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。基于上述保证担保合同，被告陈少群于2010年12月7日与原告签订了“湾头农信（2010）借字第297号”《个人借款合同》，约定：被告陈少群向原告借款50000元，借款期限从2010年12月7日至2011年11月20日；借款利率为月4.635‰，若逾期还款，罚息利率在借款利率水平上上浮50%；被告陈少群若违约，应承担原告为实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等。上述合同签订当日，原告将50000元借给被告陈少群。上述借款期满后，被告陈少群没有按约定还款，至今未付还原告分文本金，且拖欠原告利息。综上述，被告陈少群作为借款人，依法应承担还款责任及违约责任；被告林芝仕作为被告陈少群借款保证担保人，依法应在其保证担保范围内对被告陈少群拖欠原告的借款及利息、原告为实现债权、担保权的费用、包括诉讼费、律师代理费等承担担保责任。被告陈少群、被告林芝仕未作答辩。原告农信联社围绕其诉讼请求提交了证据：营业执照、金融许可证、借款人身份证、结婚证、担保人身份证、自然人借款申请表、借款合同、保证担保合同、借款借据各1份，以及催收逾期借款通知书6份。被告陈少群、被告林芝仕没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。本院视为二被告自动放弃抗辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2010年12月7日，原告农信联社（即债权人）与被告林芝仕（即保证人）签订了湾头农信（2010）高保字第222号《汕头市××××信用合作联社最高额保证担保合同》，约定：本合同所担保的债权为2010年12月7日起至2012年11月20日止被告陈少群（即债务人）与原告之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额50000元；保证范围为每份主合同项下被告陈少群应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；合同还约定了其它的内容。2010年12月7日，原告与被告陈少群签订了湾头农信（2010）借字第297号《汕头市××××信用合作联社个人借款合同》，约定：被告陈少群向原告借款50000元，借款类型为借新还旧，借款期限从2010年12月7日至2011年11月20日；贷款月利率为4.635‰，逾期还款（被告陈少群未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；合同还约定了其它的内容。同日，原告依约将款项50000元借给被告陈少群。借款期届，被告陈少群没有付还借款本金，也没有付还利息。截至2020年8月20日，被告陈少群尚欠原告借款本金50000元、期限内利息2688.3元，以及逾期罚息没有付还。借款期届后，原告多次向被告陈少群发出催收逾期借款通知书，被告陈少群均在相关催收逾期借款通知书上签名予以确认，被告林芝仕在2012年11月16日、2014年2月20日的催收逾期借款通知书上签名予以确认。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。原告农信联社与被告陈少群订立的《汕头市××××信用合作联社个人借款合同》及原告与被告林芝仕订立的《汕头市××××信用合作联社最高额保证担保合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，依法应确认为有效合同，当事人应按约履行义务。合同签订后，原告已按约定向被告陈少群发放贷款，履行了出借义务。被告陈少群借款后，没有依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告陈少群付还借款50000元及相应利息，依据充分，请求合法，本院依法予以支持。原告关于被告林芝仕对被告陈少群拖欠原告的上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告已提供证据证实其在合同约定的保证期间（即2014年2月21日）向被告林芝仕主张权利，故被告林芝仕应按合同约定的保证方式和保证范围向原告承担连带保证责任，因此，原告该项诉讼请求依据充分，理由成立，本院依法予以支持。被告陈少群、林芝仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少群应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市××××信用合作联社借款50000元、借款期限内利息2688.30元及以借款50000元自2011年11月21日起至还清之日止按年利率8.343%计算的逾期利息。二、被告林芝仕对被告陈少群上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告陈少群负担。被告陈少群应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1012元，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林树全二〇二〇年十一月十一日书记员  李育川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。