湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4183号原告：何克奎，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告：千里马机械供应链股份有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇油纱路7号（15），统一社会信用代码91420112733578141A。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，公司员工。被告：武汉青天资产管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街田园大道1196号，统一社会信用代码914201127819962681。法定代表人：胡小艳，董事长。委托诉讼代理人：项玉杰，公司员工。原告何克奎与被告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）、武汉青天资产管理有限公司（以下简称青天资产公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告何克奎及其委托诉讼代理人余坤月，被告千里马公司的委托诉讼代理人陈杰，被告青天资产公司的委托诉讼代理人项玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何克奎提出诉讼请求，判令：1、被告青天资产公司返还原告所有的斗山牌挖掘机（DH80）或者由二被告赔偿等价的全部设备款；2、二被告赔偿原告自2017年6月18日拖车之后的经营损失，按照每月18000元计算至归还设备之日；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月联系被告千里马公司的销售人员，沟通购买了挖掘机。2015年3月21日，原告向被告千里马公司支付了定金24806元，随后双方签订了一份《工程机械买卖合同》，合同号HBSW20150217。原告以银行按揭320000元的方式购买了总价406000元的设备。自2015年3月至2017年4月，原告共向被告千里马公司支付了492506元，超过了设备总价，同时也还清了银行贷款。2017年3月起，原告的设备依约（月租金18000元）在湖北省××××村施工。2017年6月8日凌晨，原告购买的设备被被告千里马公司拖走。原告现诉至法院，请求依法判决。被告千里马公司辩称，第一，据被告千里马公司的记载，截止2017年6月原告设备被取回之时，原告应还分期款项259974元，但原告实际偿还169522.25元，尚欠人民币90451.75元。原告所说的大部分款项都是代案外人陈光中的还款。第二，被告千里马公司取回设备并处置的行为合理合法。双方合同中约定在原告不能按时足额偿还分期款项时，被告千里马公司需要向贷款银行垫付款项。当原告不能偿还金额的时候，被告千里马公司有权取回设备。第三，被告千里马公司不应当承担赔偿责任。原告向被告出具过承诺函，在原告无法还款时，被告千里马公司有权取回设备。请求驳回原告诉讼请求。被告青天资产公司辩称，被告青天资产公司是受被告千里马公司的委托收回设备，且设备已经交付被告千里马公司，被告青天资产公司不应当向原告返还设备。其他意见与被告千里马公司的意见一致。本院经审理认定如下事实：千里马工程机械集团股份有限公司于2015年5月4日更名为千里马机械供应链股份有限公司。青天资产公司系千里马公司的全资子公司。2015年4月14日，千里马公司（甲方）与宜昌晶鑫建设工程有限责任公司（乙方）签订编号为HBSW20150217的《工程机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买一台斗山牌型号为DX80的挖掘机，设备总价款406000元；交付时间为2015年4月14日；价款支付方式为银行按揭方式，即乙方提取设备前支付首付款84000元及代收的各项杂费34592元（包括履约保证金10000元、财产保险费9600元、融资管理费9600元、印花税192元、调查费1000元、公证抵押费1200元、GPS通讯费10000元、运费2000元），合计118592元，并向银行申请办理按揭贷款320000元，同时授权银行将此按揭贷款直接划至甲方账户，此后，乙方每月依照银行的还款计划书如期向银行支付银行按揭贷款。乙方提取设备后，银行还款总额为359936元，其中本金320000元，利息为39936元；还款计划为自2015年5月12日至2018年4月12日，每月偿还9999元；履约保证金在乙方没有逾期记录的前提下，结清时全部退还或冲抵还款；若有逾期，每逾期一次，甲方有权扣除或代扣履约保证金的三分之一，直至扣完为止；在乙方付清所有款项前，本合同所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款、分期付款、任何欠款或垫款、银行按揭贷款或融资租金本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方；乙方逾期付款或违反本合同约定的，该设备所有权方可以行使对设备的所有权，包括但不限于在事先不通知乙方的情况下停止售后服务、锁机、停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行出租、评估、变卖、乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的一切损失由乙方承担；设备拖回后，乙方须在设备拖回之日起15日内一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用，甲方如未在前款约定的期限内收到设备全部款项时，甲方有权单方委托评估机构对该台设备进行评估，甲方以不低于评估价的80%对设备进行变现处置，变现所得款项首先用于抵付乙方应向甲方支付的所有款项及甲方拖回设备及拍卖所发生的所有费用，变现款如果足以支付上述款项并有余额，余款部分归乙方所得，如果变现款不足支付上述款项，不足部分由乙方向甲方补齐；乙方指定接受人为何克奎。千里马工程机械集团股份有限公司在甲方、出卖方处加盖公章，宜昌晶鑫建设工程有限责任公司在乙方、买受方处加盖公章，同时，何克奎亦在乙方、买受方处签名捺印还加盖其个人印章。2015年4月15日，千里马公司（甲方、垫款方）与何克奎（乙方、设备买方）签订《垫款协议》，鉴于乙方在向银行的还款过程中，可能出现逾期欠款，若乙方对银行产生逾期欠款，乙方申请甲方在15天内对乙方的上述欠款进行垫款，并办理垫款手续；乙方同意向甲方支付上述垫款产生的利息，利率按照日万分之八计算；乙方在向甲方偿还上述垫款及利息的过程中，同意甲方按照“先扣划利息然后再扣划本金”的方式进行扣划。同日，双方还签订了《融资服务协议书》、《履约还款协议》等。何克奎在签订上述协议后，向中国光大银行股份有限公司武汉分行申请了320000元的按揭贷款，并提取了设备。截止2017年6月，何克奎应偿还的垫款银行按揭及千里马公司的代垫款项总额为259974元（共26期），但其实际偿还169522.25元，尚欠90451.75元未偿还。2017年6月8日，因何克奎未按照合同约定向千里马公司支付垫付款，千里马公司委托青天资产公司将设备拖回。千里马公司收回设备后，委托湖北长江求实资产评估有限公司对设备残值进行评估。2017年10月15日，该公司出具鄂长江评字[2017]118号《资产评估报告书》，结论为截止评估基准日2017年9月30日，在公允市场前提下，千里马公司已售给客户何克奎的斗山牌挖掘机的市场价值为174528元。千里马公司将设备取回后已将设备进行了变卖处置。另查明，2015年4月22日，千里马公司将其从原客户陈光中处收回的一台型号为DH225-9、机号为25711的斗山牌挖掘机转卖给何克奎。何克奎于当日向千里马公司和青天资产公司出具《承诺函》，承诺其向千里马公司支付221040元后将上述设备提走。同时，陈光中与千里马公司就上述设备签订的合同编号为WHP20130047《工程机械买卖合同》项下的全部权利义务转让给何克奎。该《工程机械买卖合同》中约定的每月应付分期付款额为21302元。何克奎主张其除支付首付款外已向千里马公司支付430551元，但从其提供的银行交易明细中可知，上述款项中有部分系何克奎向个人账户的转账，不能证明该款项系向千里马公司的付款；还有部分金额为21302的转账不能证明支付的是本案所涉设备的款项，故对何克奎主张其已支付430551元的诉称意见本院不予支持。本院认为，虽然编号为HBSW20150217的《工程机械买卖合同》中约定的买受方为宜昌晶鑫建设工程有限责任公司，但该合同亦有何克奎的签名确认，且与该合同相关的《垫款协议》、《融资服务协议书》、《履约还款协议》等均是由千里马公司与何克奎签订，且何克奎实际履行了付款义务，故可以认定上述《工程机械买卖合同》的主体是千里马公司和何克奎。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。根据双方合同的约定，合同总价款应为478556元。截止千里马公司收回设备时，何克奎已支付的款项仅为288114.25元，其已支付的款项未达到设备总价款的75%，因此，千里马公司依据合同约定收回设备未违反法律规定及合同约定，对何克奎主张返还设备或赔偿全部设备价款的请求本院不予支持。如前所述，何克奎虽主张其除首付款外已支付430551元，鉴于其在同时间段在千里马公司有两台设备需要偿还分期款项，故其支付的款项无法进行区分，对其上述主张本院不予支持。因千里马公司收回设备符合双方合同约定，故何克奎主张设备收回后的损失的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告何克奎的诉讼请求。案件受理费12360元，由原告何克奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 姚 慧人民陪审员 胡秋梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 高 敏