广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5460号原告：比亚迪汽车销售有限公司，住所广东省深圳市坪山区坪山街道比亚迪路3005号，统一社会信用代码914403007604674476。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢亮亮，比亚迪股份有限公司公司律师。被告：榆林市晶鑫汽贸有限责任公司，住所陕西省榆林市横山区白界乡草海则村生产路东，统一社会信用代码916108007836590897。法定代表人：李宏飞。原告比亚迪汽车销售有限公司与被告榆林市晶鑫汽贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢亮亮到庭参加诉讼，被告榆林市晶鑫汽贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付垫款共计2930300元及利息，利息以2930300元为基数，按年利率12％自2019年3月13日起计算至实际清偿之日止；2.被告向原告支付26台未如期上牌车辆的新能源国家补贴差额共计1573000元；3.被告承担本案的案件受理费及财产保全申请费（含担保保险费）等全部诉讼费用。事实和理由：原告、被告及中国银行股份有限公司深圳龙岗支行（以下称“银行”）三方于2018年11月6日签订《比亚迪汽车销售有限公司·中国银行·汽车经销商融资服务三方合作协议》（协议编号：2018圳中银融协字第3000112号，以下称“三方协议”)，约定由银行根据被告申请开具相应信用证，用于向原告支付购车款。2018年11月2日，原、被告签订《市场开发合作合同》，约定被告向原告采购40台车辆（型号：比亚迪／E5／网约型BYD7005BEV8),合同总价5180000元，后被告以信用证方式向原告支付了购车款，原告已按合同约定向被告交付了车辆。然信用证到期后，被告未能按约向银行偿还信用证项下到期债务，致使原告银行授信额度被长期占用。为避免该授信风险的发生，双方于2019年3月4日签订《补充协议》，约定由原告为被告向银行垫付3030300元，用于偿还信用证项下到期债务，同时，如被告未能在2019年3月31日前对《市场开发合作合同》项下26台未上牌车辆完成上牌，被告还应按《市场开发合作合同》的约定，向原告支付前期已预扣的新能源国家补贴（国补：60500元／台）差额部分。《补充协议》签订后，原告已按约为被告向银行垫付3030300元，但被告未能在《补充协议》约定的期限内对上述26台车辆完成上牌。原告为被告向银行垫款，被告应按《补充协议》的约定在2019年3月31日前向原告支付3030300元垫款及利息，扣除被告前期已支付的网约车保证金100000元后，被告仍需向原告支付2930300元垫款及利息。同时，因被告未能按约对26台车辆完成上牌，被告还应向原告支付新能源国家补贴差额1573000元（26台×6O500元／台）。但直至起诉之日，被告仍未履行上述义务。被告的违约行为已严重损害原告的合法利益，为维护原告合法权益，特诉至法院提出上列诉讼请求。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，被告系原告的汽车经销商。2017年11月20日，原告、被告及案外人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行（以下简称中国银行）签订《融资服务三方合作协议（国内信用证版本）》，三方就汽车产品销售及账户资金管理汇划管理达成一致的协议。2018年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签署合同编号为QCMM-WQ-2018-105的《市场合作开发合同（新能源车）》，确定乙方为甲方的合作经销商，乙方向甲方订购车辆销售给特定终端客户（榆林市永昌汽车贸易有限责任公司预约汽车出租分公司）。合同1.4条约定，本合同项目所签订价格是扣除新能源补贴后的价格，即国家补贴60500元/台，乙方同意上述补贴由甲方申领。乙方需在车辆上牌后3个工作日内，按照甲方要求向甲方提供相应的国、地补资料并配合甲方申领国、地补。如因乙方未能在规定时间内在《新能源整车服务平台》完成行驶里程2万公里或未能按时提供相关资料或者提供的资料不合格等乙方原因造成国地补无法申领或者未能全额申领的，甲方有权从乙方在甲方以及甲方关联公司账户的车款中扣除相应的补贴金额或者保证金，如上述金额不足以抵扣甲方无法申领的补贴，乙方需在3个工作日内补足相应金额。合作期限从2018年11月1日至2018年12月31日。车辆为比亚迪/E5/网约型，颜色为天山白，数量为40台，已扣减国补60500元，含税价格为129500元/辆。付款方式为车款总价的30%的现金+承兑期限为3个月的银行承兑汇票，乙方应当自本合同签订后3个工作日内向甲方支付标的物总价5180000元（含16%税价）。甲方在收到乙方支付的全额购车款且发车后，按照本合同每台标的物对应的单价向乙方开具增值税专用发票。合同签订后，原告按照合同约定向乙方交付了40台车辆，乙方以信用证的方式向甲方支付了购车款5180000元。信用证到期后，被告未能及时偿还信用证项下的到期债务，致使原告银行授信额度被占用。2019年3月4日，原被告双方签订《补充协议》，合同编号：BCXY-WQ-2018-023,鉴于甲乙双方已于2018年11月2日签署了合同编号为QCMM-WQ-2018-105的《汽车买卖合同》（简称原合同），原合同约定乙方向甲方采购车辆并向甲方支付车款。截止本协议签订时，甲方已经按照原合同约定向乙方完成40台车辆的交付，但乙方未完成全额车款的支付。基于以上买卖合同关系，乙方向银行申请开具了三方承兑汇票（3个月）支付给甲方，并将40台车辆对应的《车辆合格证》交由承兑银行保管，且支付了汇票票面金额10%的保证金。待乙方偿还承兑银行相应款项后，承兑银行将《车辆合格证》返还乙方。截止本协议签署之日止，乙方已经向银行偿还了14辆车辆对应的款项1813000元，余下26台车辆对应的3367000元仍未偿还。扣除乙方已向承兑银行支付的10%保证金外，乙方的三方汇票逾期金额为3030300元。后经甲方乙方协商一致，由甲方代乙方向承兑银行先行垫付乙方三方汇票逾期款项3030300元。原合同9.6条约定，原合同项下的40辆车辆乙方须在2018年12月31日完成车辆上牌，如无法完成，甲方有权取消订单或者要求乙方补足已经预扣补贴与甲方实际领取补贴的差额部分。截止本协议签署之日，乙方尚未在签署约定期间内完成其中26辆车辆的上牌。基于以上事实，现甲乙双方经过平等协商，在真实、充分表达各自意愿的基础上，对原合同作出以下变更或者补充，以资共同遵守：1.甲方代乙方向三方承兑汇票的承兑银行垫付的款项3030300元及利息（月息1%计算，按照实际占用天数计算），乙方需在2019年3月31日前支付至甲方在本协议项下指定的收款账户。2.因乙方未在原合同项下约定的期限内（2018年12月31日）前完成车辆上牌，现甲、乙双方经协商一致，确认：原合同项下未在2018年12月31日完成上牌的26台车辆，乙方如在2019年3月31日前完成上牌的，车辆单价仍按原合同项下约定的单价执行；如未能在2019年3月31日前完成上牌的，乙方同意按原合同约定，向甲方支付原合同已经预扣补贴与甲方实际领取补贴的差额部分，补贴差额为甲方实际领取的补贴和国家出台的新能源车辆补贴的规定两者之间的差额。乙方需要在本协议签署之日起3日内支付至甲方在本协议项下指定的收款账户中。3.甲方账户信息（略）。4.本补充协议的签署并不代表甲方放弃追加乙方在原合同签署后，乙方未按照原合同的约定向甲方履行合同义务应承担的违约责任。2019年3月1日，原告向被告账户转账支付699300元，2019年3月13日，原告向被告账户转账支付2331000元，代为偿还被告信用证项下的款项。另被告于2018年11月26日向原告支付100000元的网约车保证金，原告主张该保证金在相应款项中进行扣减。被告在对账单中确认尚欠原告购车款2930300元。本院认为，原被告之间签订《市场合作开发合同（新能源车）》，双方之间成立买卖合同关系，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付车辆，但被告未按照合同约定履行其义务。经双方签订的补充协议确认，原告代被告偿还了承兑汇票款项3030300元，被告应当支付原告该款项及利息，扣减被告所支付的保证金100000元后，被告应当支付原告垫付款2930300元及利息，利息自2019年3月13日起按年利率12%计算至实际清偿之日止。根据《市场合作开发合同》及补充协议的约定，因被告未对26台车辆进行上牌，导致原告无法申领国家补贴，按照双方的约定，被告应当支付原告已经预扣的补贴款差额1573000元（60500元/台×26台）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆林市晶鑫汽贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告比亚迪汽车销售有限公司垫付款2930300元及利息，利息自2019年3月13日起按年利率12%计算至实际清偿之日止；二、被告榆林市晶鑫汽贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告比亚迪汽车销售有限公司26台未上牌车辆的新能源国家补贴款差额1573000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23279元，保全费5000元，原告已预交，均由被告榆林市晶鑫汽贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 卢 好二〇二〇年十一月十一日书记员 朱宏谊