吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初6785号 原告：徐庆玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇阚庄村9组69号。 委托诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：柳林，女，1990年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区重庆街道新发路委1组。 委托诉讼代理人：柳在强，系柳林父亲。 被告：柳在强，男，1960年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区临河街热电小区一区5栋1门401号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司，住所地吉林省吉林市恒山西路148号。 负责人：房洪雨，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座6层。 责任人：董永波，总经理。 委托诉讼代理人：李萌，公司员工。 原告徐庆玲与被告柳林、柳在强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司（以下简称人保公司）、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆玲的委托诉讼代理人曲利民、被告柳在强并作为被告柳林的委托诉讼代理人、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，被告人保公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐庆玲向本院提出诉讼请求：1.判令柳林、柳在强、人保公司、天安保险公司赔偿徐庆玲各项经济损失合计107,093.22元（其中医疗费38,601.26元、外购药品989.87元、住院伙食补助费7900元、误工费22,551.72元、护理费17,650.37元、营养费10,900元、交通费500元、律师代理费8000元）；2.判令人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.判令被告天安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费、公告费等相关费用柳林、柳在强、人保公司、天安保险承担。事实和理由：2019年3月23日17时15分许，柳林驾驶吉AN5666号小型轿车沿谊民路人民大街由东向西行驶至南湖中街东街100米处时与阙久华驾驶的三轮电瓶车碰撞，碰撞后失控三轮电瓶车又与路边停放刘利的车辆左侧剐蹭，致三轮车驾车人阙久华、乘车人徐庆玲，三车受损的道路交通事故。事故发生当日，徐庆玲被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗16天，发生门诊费1191.02元，住院费20012.1元，出院后继续药物治疗，定期复查，全休一个月。2019年4月11日至2019年5月6日间因伤情复查发生门诊费为2162.3元。2019年5月20日，徐庆玲为治疗伤情，在中国人民解放军陆军第七十一集团军医院住院治疗63天，花费门诊费76.5元，医疗费14,579.34元。2019年10月16日、2019年10月21日因伤情门诊复查费为580元。2019年4月2日，长春市公安局交通警察支队南关区大队作出道路交通事故认定书，认定柳林承担事故全部责任，阙久华无责任。刘利无责任。徐庆玲无责任。经查，柳林驾驶的吉AN5666号小型轿车为柳在强所有，该车在天安保险公司处投保了交强险和商业三者险；吉AL22C1在人保公司处投保了交强险。本次事故发生时，上述保险均在保险期间内。 柳林、柳在强辩称，肇事车辆已投保，应由保险公司承担。 人保公司提交答辩意见称，同意在交强险无责赔付限额内予以赔偿。 天安保险公司辩称，本案肇事车辆吉AN5666在我司投保了机动车交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，天安保险公司同意在保险责任范围内赔偿徐庆玲的合理合法损失，因本案涉及两名伤者，各伤者应按各自受伤比例在保险责任限额内赔偿且本次事故涉及一辆无责车，赔偿应在有责和无责限额内予以赔偿，三费不属于保险责任，天安保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日17时15分许，柳林驾驶吉AN5666号小型轿车在长春市南关区沿谊民路人民大街由东向西行驶至南湖中街东街100米处时与阙久华驾驶的三轮电瓶车碰撞，碰撞后失控三轮电瓶车又与路边停放刘利的车辆左侧剐蹭，致三轮车驾车人阙久华、乘车人徐庆玲，三车受损的道路交通事故。事故发生后，徐庆玲被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗16天，发生门诊费1191.02元，住院费20012.1元，出院后继续药物治疗，定期复查，全休一个月。 2019年4月11日至2019年5月6日间因伤情复查发生门诊费为2162.3元。2019年5月20日，徐庆玲为治疗伤情，在中国人民解放军陆军第七十一集团军医院住院治疗63天，花费门诊费76.5元，医疗费14,579.34元。2019年10月16日、2019年10月21日因伤情门诊复查费为580元。 2019年4月2日，长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第220102120190000033号道路交通事故认定书，认定柳林承担事故全部责任，阙久华无责任，刘利无责任，徐庆玲无责任。 另查，柳林驾驶的吉AN5666号小型轿车为柳在强所有，该车在天安保险公司处投保了交强险和限额100万元的商业三者险并投保不计免赔；吉AL22C1在人保公司处投保了交强险。本次事故发生时，上述保险均在保险期间内。 再查，徐庆玲本次诉讼花费律师代理费8000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。柳林的过错行为与徐庆玲身体受到的伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。因吉AN5666号车辆在天安保险公司投保了交强险及商业三者险，吉AL22C1在人保公司处投保了交强险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故天安保险公司、人保公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按责任比例予以赔偿，不足部分天安保险公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿予以赔偿。仍有不足部分由柳林负责赔偿。柳在强已为吉AN5666号车辆购买交强险，且不存在过错，故不承担赔偿责任。 关于律师代理费、诉讼费、鉴定费，天安保险公司未能举证证明就免责条款已尽提示和说明义务，故律师代理费、诉讼费、鉴定费由天安保险公司承担。 本次交通事故给徐庆玲造成的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下： 1.医疗费：为徐庆玲治疗合理费用，经庭审确认为38,601.26元，外购药花费989.87元，为遵医嘱购买，予以保护，一并计入医疗费，医疗费共计39,591.13元； 2.营养费：徐庆玲未举证证明营养费的必要性，故该主张本院不予支持； 3.护理费：徐庆玲并未鉴定护理期，但是其住院期间必定需要护理，可保护住院期间的护理费，住院两次共79天，参照每月3358.08的标准，护理费保护8842.94元（3358.08元/月÷30天×79天）； 4.住院伙食补助费：徐庆玲住院79天，按照每天100元的标准，确定为7900元； 5.误工费：徐庆玲受损时已达到法定退休年龄，徐庆玲主张其在长春市金金打包服务有限公司工作，但其不能提供用工合同、收入流水等证据，故该项主张证据不足，本院不予支持； 6.交通费：徐庆玲提供的交通费票据无法与门诊手册对应，但考虑徐庆玲出入院的实际情况，交通费酌情保护300元。 7.律师代理费：系徐庆玲为主张本次诉讼所实际支出的费用，依据律师费发票，保护8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起立即在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿徐庆玲医疗费10,000元、护理费8039.04元、交通费273元，共计18,312.04元； 二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司于本判决生效之日起立即在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿徐庆玲医疗费1000元、护理费803.9元、交通费27元，共计1830.9元； 三、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起立即在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿徐庆玲医疗费28,591.13元、住院伙食补助费7900元、律师代理费8000元，共计44,491.13元； 四、驳回徐庆玲其他的诉讼请求。 以上款项合计64,634.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由徐庆玲负担484元，由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担737元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  商 淼