云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2221号上诉人（原审被告）：梅州金冶顺建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91441423MA4UTW04XD。住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇东山路**综合大楼。法定代表人：徐行，总经理。委托诉讼代理人：张林，男，汉族，生于1989年7月30日，河南省安阳县人，住河南省安阳县（，一般授权）。委托诉讼代理人：康红刚，男，汉族，生于1981年6月27日，河南省内黄县人，住河南省内黄县（，一般授权）。被上诉人（原审原告）：王昌绪，男，汉族，生于1976年9月12日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原审被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码：91500105768882717F。住所地：重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。法定代表人：丁威，董事长。委托诉讼代理人：郭林博，男，汉族，生于1986年11月3日，西安市蓝田县人，西安市蓝田县普化镇陈家滩村第三村民小组52号（，特别授权）。上诉人梅州金冶顺建筑安装有限公司（以下简称梅州公司）与被上诉人王昌绪、原审被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（以下简称中建二局）劳务合同纠纷一案，不服云南省昭通市鲁甸县人民法院（2020）云0621民初913号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭书面对本案进行了审理，本案现已审理终结。梅州公司上诉请求：1.重新认定王昌绪贴砖劳务费为18,162.5元；2.撤销一审判决，改判由第三人李明江承担王昌绪的喷浆、抹灰劳务费149,660元；3.本案一、二审诉讼费由王昌绪承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.梅州公司因资质原因并未承包到中建二局鲁甸县卯家湾安置区建设项目一标段（一工区）中空内模金属网水泥墙工程，而承包到该工程的是广东泽瑞建设工程有限公司。因签订的公司名称变更，梅州公司卯家湾现场负责人马相斌通过微信方式通知李明江更换合同，但李明江未更换。事实证明李明江和梅州公司签订的合同已经更换为广东泽瑞建设工程有限公司；2.梅州公司现场管理人员马相斌并未将3号地块的1、2、6栋的喷浆、抹灰工程分包给王昌绪，跟王昌绪没有合同关系。该工程梅州公司是分包给李明江的。王昌绪是李明江的管理人员龚富贵、赵旭联系施工的。马相斌是有通过微信联系王昌绪针对1号楼喷浆、抹灰工作施工进行商谈，但因王昌绪已经和李明江现场负责人龚富强、赵旭谈好价格达成协议进场施工了就未再联系王昌绪。王昌绪提供的其与马相斌的微信聊天记录只能证明我公司管理人员马相斌对现场分包组的工人施工区域内容统一协调管理。李明江的管理人员马狄、张松、龚富贵确认的王昌绪喷浆、抹灰工程款149,660元与梅州公司没有直接关系，应由李明江承担付款责任；3.王昌绪主张的贴砖劳务费涉及的工程是王昌绪与梅州公司签了合同的。该劳务费经梅州公司管理人员任金录进行了确认，共计25,662.5元，扣除梅州公司已支付的7500元，还余18,162.5元未付。王昌绪二审答辩认为，根据梅州公司二审中提供的证据收款收据，能证明梅州公司代王昌绪支付的贴砖工人工资为2500元不是一审中认定的2000元，对此，王昌绪予以认可，即王昌绪主张的金额为一审判决中确定的金额减去500元为172,825元。对于梅州公司主张还支付了5000元，是一名工人因病去世后梅州公司出于人道主义支付的钱，且该款的支付情况王昌绪并不知晓，与王昌绪无关。中建二局二审未答辩。王昌绪一审诉讼请求：1.判令梅州公司向王昌绪支付拖欠的工程款173,325元；2.判令梅州公司支付自2020年2月5日起至履行完毕之日止的逾期违约金，按日3‰计算；3.本案诉讼费由梅州公司承担；4.中建二局对上述款项承担连带责任。一审法院确认如下法律事实：2019年8月13日，梅州公司与案外人李明江签订了鲁甸县卯家湾易地扶贫搬迁安置区建设项目一标段（一工区）总承包工程，钢网现喷轻质隔墙工程专业分包合同，工程施工内容包含喷浆、抹灰等工程。2019年11月，梅州公司为了在工期内完成工程，由其公司在鲁甸县卯家湾易地扶贫搬迁安置区建设项目的项目部负责人马相斌通过微信联系王昌绪，将公司承包的一工区3号地块1、2、6栋的喷浆、抹灰工程分包给王昌绪，由王昌绪组织工人实际施工。2020年1月9日，王昌绪班组完成的喷浆、抹灰工程，经现场施工的管理人员马狄、张松、龚富贵认可及核算，王昌绪班组的喷浆、抹灰劳务工资149,660元。2019年11月27日，梅州公司与王昌绪签订了鲁甸县卯家湾易地扶贫搬迁安置区建设项目一标段（一工区）装饰、装修工程专业分包合同，工程范围包含3号地块、5号地块的贴砖等工程，王昌绪组织工人施工并按合同约定完成项目，贴砖方量经梅州公司的管理人员任金录进行了确认，王昌绪班组的贴砖劳务工资25,665元。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中梅州公司承包鲁甸县卯家湾易地扶贫搬迁安置区建设项目一标段（一工区）的部分建设项目后，公司项目部负责人马相斌通过微信等方式与王昌绪约定，由王昌绪组织工人为其公司的工程实施喷浆、抹灰。施工期间，梅州公司又将其承包的贴砖的工程分包于王昌绪施工，并与王昌绪签订书面的装饰、装修工程专业分包合同，王昌绪施工班组已经按约定完成了承包工程的施工任务，经梅州公司工作人员及现场施工管理人员核实劳务费为173,325元，马相斌作为梅州公司项目部负责人实施的法律行为，其法律效果归属于梅州公司承担，故梅州公司与王昌绪施工班组系劳务分包关系，梅州公司应当向王昌绪支付拖欠的喷浆、抹灰、贴砖劳务费173,325元。王昌绪与梅州公司未对支付逾期工资的违约金进行约定，故其主张梅州公司支付违约金的诉请，原审法院不予支持。对于王昌绪要求中建二局承担其主张款项的连带责任，王昌绪未提供证据证明中建二局与其存在劳务合同关系，亦未提供证据证明中建二局与梅州公司存在喷浆抹灰及贴砖等的工程合同关系，故其主张原审法院不予支持。对于梅州公司的答辩意见要求在王昌绪主张的款项中扣除其公司为垫付工人的医药费7000元，其答辩主张属另一法律关系，本案不予解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梅州金冶顺建筑安装有限公司于本判决生效之日起15日内支付王昌绪劳务费173,325元。二、驳回王昌绪对中国建筑第二工程局有限公司西南分公司的诉讼请求。三、驳回王昌绪对梅州金冶顺建筑安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3766元，减半收取1883元，由梅州金冶顺建筑安装有限公司负担。本案二审中，对一审认定事实，梅州公司上诉提出异议认为：1.梅州公司未与王昌绪建立案涉喷浆、抹灰劳务合同关系，应向王昌绪支付该费用的为李明江；2.一审认定梅州公司为王昌绪代付的贴砖劳务费错误，应为7500元。其余事实，当事人无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于梅州公司是否与王昌绪建立案涉喷浆、抹灰劳务关系的问题。王昌绪一审中用以证明其与梅州公司建立案涉喷浆、抹灰劳务关系的主要证据为王昌绪与马相斌的微信聊天记录、2020年1月9日的具体工程量及价款计算单（以下简称劳务计价单）、王昌绪备注时间为2020年1月18日案涉劳务工资表、王昌绪备注时间为2020年3月7日案涉劳务农民工已签字的工资表。结合梅州公司在一审中对上述证据的质证意见及上诉状中的陈述，梅州公司对王昌绪与马相斌的微信聊天记录的真实性予以认可，但只认为该证据只能证明马相斌系作为梅州公司在卯家湾工地的负责人对其公司所有承包过来的工程进行协调管理，而不能证明梅州公司与王昌绪建立了案涉喷浆、抹灰劳务合同。对于劳务计价单、两份工资表的真实性梅州公司未予否认，只是认为因上述三份证据没有案外人李明江的签字，所以梅州公司不予支付该款项。对于上述证据的证明内容，本院认为，第一，梅州公司认可马相斌是其公司在卯家湾工地上的总负责人。据此，马相斌在工地上所从事的与梅州公司承包项目有关的业务均应依法认定为梅州公司的行为；第二，马相斌与王昌绪的微信聊天记录显示，对上述劳务马相斌对王昌绪发了电子版合同并有具体的联系和工作安排。特别是劳务完成后，王昌绪将上述劳务计价单、两份工资表发给马相斌后，马相斌并未对工程量及价款提出异议，只是多次提到要等中建二局拨款后才能支付；第三，梅州公司主张上述劳务是其从广东泽瑞建设工程公司转包过来后又全部转包给李明江的，所以该劳务费应由李明江承担。对此，本院认为，梅州公司与广东泽瑞建设工程公司的关系与本案的审理无关。对于李明江，梅州公司没有证据证明该劳务是由李明江承包给王昌绪的，且王昌绪也陈述其不认识李明江，也未见过李明江。据此，李明江与梅州公司之间对案涉劳务之间存在的转包关系不影响王昌绪基于合同的相对性原则及王昌绪实际进行施工的事实而向梅州公司主张该劳务费用的合法权利。所以，梅州公司与广东泽瑞建设工程公司、李明江之间的关系与本案的审理无关，梅州公司在二审中申请广东泽瑞建设工程公司、李明江作为本案第三人参加诉讼没有合法的依据，本院不予准许。综上分析，王昌绪与马相斌的微信聊天记录、劳务计价单、两份劳务工资表能充分证明王昌绪与梅州公司就案涉喷浆、抹灰工程形成劳务合同关系，梅州公司应向王昌绪支付的该部分劳务费用为149,660元。一审判决对此事实认定并无不当，梅州公司提出的异议不成立。2.关于一审认定梅州公司为王昌绪代付的贴砖劳务费是否错误的问题。案涉贴砖劳务费总费用经双方核对为25,665元，双方只是对梅州公司代付的金额有异议。一审中，梅州公司主张代付金额为7000元，由两部分组成，一是直接代付的工资2000元，该部分王昌绪没有异议；二是施工中有位工人因病去世后梅州公司支付了5000元的费用，该部分王昌绪不予认可。一审判决只确认了梅州公司代付的工资为2000元，对另外的5000元没有确认为代付工资而予以扣减。即一审判决确认的梅州公司应向王昌绪支付的案涉贴砖劳务费为23,665元（25,665元扣减去代付的2000元）。对于梅州公司支付的5000元费用是否应扣减的问题，梅州公司在一、二审中均主张予以扣减。本院认为，该5000元因具体支付的情况、原因等王昌绪并不知晓，梅州公司也未举证证明经过王昌绪的同意，故不应予以扣减。二审中，梅州公司提供新证据证明其直接代付的工资应为2500元，对此王昌绪予以认可，本院予以确认。据此，梅州公司应向王昌绪支付的案涉贴砖劳务费本院确认为23,165元（25,665元扣减去代付的2500元）。综上所述，王昌绪案涉劳务费共计为172,825元。综合双方的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：梅州公司是否应向王昌绪支付案涉的劳务费用？本院认为，本案中王昌绪向梅州公司主张的劳务费由两部分构成：一是贴砖劳务费，对此双方没有争议，本院予以支持。只是一审判决确认的金额经二审中梅州公司提供的新证据证明有误，本院据实改判为23,165元，梅州公司对此上诉请求部分成立；二是案涉喷浆、抹灰劳务费149,660元。该部分劳务费所涉劳务是由梅州公司在卯家湾工地上的总负责人马相斌与王昌绪进行联系和安排的，在劳务完成后，王昌绪将上述劳务计价单、两份工资表发给马相斌后，马相斌并未对工程量及价款提出异议，只是多次提到要等中建二局拨款后才能支付。据此，案涉喷浆、抹灰劳务费149,660元应认定为马相斌代表梅州公司与王昌绪联系并由王昌绪组织实施产生的，应由梅州公司向王昌绪进行支付，梅州公司不予支付的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实部分有误，梅州金冶顺建筑安装有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持昭通市鲁甸县人民法院（2020）云0621民初913号民事判决第二项；二、撤销昭通市鲁甸县人民法院（2020）云0621民初913号民事判决第一项、第三项；三、梅州金冶顺建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王昌绪劳务费172,825.00元；四、驳回王昌绪对梅州金冶顺建筑安装有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3766.00元，由梅州金冶顺建筑安装有限公司承担3716元，王昌绪承担50元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  李恩鹏审判员  肖荣蓉审判员  王正云二〇二〇年十一月六日书记员  刘苗苗