wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）冀0111民初1962号 蒋海英、蒋海皓： 你与郭仕强、崔艳伟合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案案号为（2020）冀0111民初1962号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本案审判组织成员为审判员李坚强、书记员裴航航。 联系人：李坚强裴航航 联系电话：8866×××6 联系地址：栾城区惠源路33号人民法院 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2328号 原告：张国琦，男，1964年3月12日出生，汉族，教师，住滦南县。 被告：郝雨，男，1988年6月12日出生，汉族，住滦南县。 被告：王宝成，男，1982年6月19日出生，汉族，住滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200935959989J。住所地：唐山市路北区259号。 法定代理人：黎明，该公司经理。 原告张国琦与被告王宝成、郝雨、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国琦到庭参加诉讼，被告王宝成、被告郝雨、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失7700元；2、被告承担本案诉讼费用。2020年9月4日 —2— 8时许，在滦海公路与××西行交叉路口北侧，原告驾驶冀Ｂ×××××轿车与被告郝雨驾驶的冀Ｂ×××××大挂车追尾，发生交通事故。事故发生后，经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告郝雨承担事故的全部责任，原告张国琦无责任。经滦南县公安交通警察大队调解，由被告承担原告全部修车费用，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认定原告张国琦车辆损失共计7700元。 被告郝雨未作答辩。 被告王宝成未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交书面答辩状辩称，事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔免赔的情况下，被告同意对原告合理合法的经济损失在保险限额内承担赔偿责任；依据保险条款规定，被保险机动车发生交通事故时违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月4日8时10分许，被告王宝成雇佣的司机被告郝雨驾驶被告王宝成所有的违法安全装载规定的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车，沿滦海公路由北向南行驶至滦海公路与××线路口处时，与前方同向行驶的原告驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车相撞，致车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告郝雨承担事故的全部责任，原告无责 —3— 任。2020年9月4日，原告所有的冀Ｂ×××××牌号车辆的实际损失被被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司核定为7700元，并出具了定损报告。原告所有的冀Ｂ×××××牌号车在滦南县荣川朗基伦汽车销售有限公司进行了修理，原告支付维修费7700元，并向本院提交了配件明细及维修费发票。被告郝雨驾驶的冀Ｂ×××××牌号车登记在被告王宝成名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万，附加不计免赔险），双方签订的保险合同约定，违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，事故发生在保险有效期间内。 另查，车牌号为冀Ｂ×××××牌号车的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶员在该事故中无故意、逃逸等免赔情形。 以上事实，有原、被告陈述、机动车交通事故责任强制保险单抄件复印件、机动车综合商业保险保险单抄件复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、修理费发票、配件明细予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均未向上一级 —4— 公安机关申请复核，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告郝雨应承担全部的赔偿责任。被告郝雨系被告王宝成雇佣的司机，被告郝雨应承担的赔偿责任应由被告王宝成负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。＊＊＊”，因车牌号为冀Ｂ×××××车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故对原告合理、合法的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司根据保险合同的约定在保险限额内直接给付原告理赔款，履行替代责任，因双方签订的保险合同约定，违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故车辆违法安全装载规定保险免赔部分的损失，应由被告王宝成承担赔偿责任。原告的车辆损失经被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司核定为7700元，且原告提交了维修发票及配件明细予以佐证，本院予以确认。本院认定原告的车辆损失为7700元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交强险财产损失赔偿限额内直接给付原告理赔款2000元，在机动车第三者 —5— 责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款5130元[（7700元-2000元）*90%]，合计给付原告理赔款7130元，被告王宝成应赔偿原告超出交强险的经济损失570元【（7700元-2000元）*10%】。被告郝雨应承担的责任已由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告王宝成代为负担，故其不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内直接给付原告张国琦理赔款2000元，在机动车第三者责任险赔偿限额内直接给付原告张国琦理赔款5130元，合计7130元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告张国琦个人账户，账户由原告张国琦自行向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供； 二、被告王宝成于判决生效十日内赔偿原告张国琦车辆损失570元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告张国琦预交，执行中由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中 —6— 心支公司直接打入原告张国琦个人账户，账户由原告张国琦自行向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾亭亭
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初272号原告：闵祥会，女，1983年4月14日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：千海玉，女，1953年10月12日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：庞圆圆，女，1987年4月16日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。原告闵祥会与被告千海玉、庞圆圆合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵祥会撤诉。本案受理费175元，减半收取计78.5元，由原告闵祥会负担。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  郭秀利人民陪审员  迟 英二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐 博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34780号原告：天津磊然科技有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室。法定代表人：秦磊，总经理。被告：唐山雾博房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇工业区。法定代表人：刘孝伟。被告：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳大道20号中泰大厦918室。法定代表人：张国严。原告天津磊然科技有限责任公司与被告唐山雾博房地产开发有限公司、廊坊市上城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告天津磊然科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津磊然科技有限责任公司撤诉处理。审判员  刘玉春二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 昊
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2821号 原告：黄攀，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邓彬，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄攀与被告邓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄攀到庭参加诉讼,被告邓彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄攀向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日被告做生意缺少周转资金，向原告借款95000元，被告向原告书写了借条，并约定此借款于2020年1月30日前偿还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告无故推诿，借款至今未还。综上所述，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告应按时偿还，但是被告却拒不履行还款义务，损害原告利益，为维护原告合法权益，特具此诉状，望人民法院判如所请。 被告邓彬未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄攀与被告邓彬系朋友关系。据原告陈述：“自2015年起原告陆续通过现金及微信的方式借款给被告，其中现金分两次出借给被告，分别为2万元和5万元。期间,被告偿还过部分借款。2018年12月30日经双方结算,被告尚欠原告95000未偿还。”同日被告邓彬出具借条一张，载明：“借条借款人:邓彬511121197402××××出借人:黄攀513822199110××××因生意周转于2018年12月30日向出借人黄攀借到现金人民币95000元（玖万伍仟元整）期限为2020年元月30归还.如不能按时归还愿承担一切法律责任.邓彬2018年12月30日。”期满后被告未履行还款义务。经原告经催收无果，2020年7月8日诉来本院要求依法支持其诉讼请求。 诉讼过程中，原告黄攀申请证人陈某出庭作证，证人证实其中有2万元的借款是自己陪同原告在仁寿县步行街的农业银行存入被告账户的。 另庭后，苏文基到庭陈述，在2015年底2016年初的时候，自己和原告一起到仁寿县仁寿大道龙水河综合市场上面邓彬的办公室，由原告出借了5万元的现金给邓彬。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条一张、微信转账电子凭证若干、证人证言及原告的陈述等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,经本院询问，原告陈述自己的现金来源系自己在成都市武侯区金偶大成珑熙郡承包了三栋楼做钢筋于年底结算时的薪资。且证人证实原告出借现金给被告的事实，结合原告微信转账的电子凭证及借条，应认定原告出借款项的事实。经双方结算后，被告邓彬向原告黄攀借款95000元并出具借条一张，系被告的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在原告履行了出借义务后，被告应按借条约定承担偿还责任。被告未按时还款，酿成纠纷，应承担违约责任。故原告黄攀请求被告邓彬承担偿还借款95000元的请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓彬于本判决生效后十日内偿还原告黄攀借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2176元，由被告邓彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  毛婷 人民陪审员  杨菊 人民陪审员  杨莉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蒋静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26164号原告：上海泰阁保安服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马朝龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李心军，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：路璇，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：上海悦色演艺经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任宇清。原告上海泰阁保安服务有限公司(以下简称泰阁保安公司)与被告上海悦色演艺经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告泰阁保安公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。泰阁保安公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海泰阁保安服务有限公司撤诉。诉讼费合计2,088.89元，由上海泰阁保安服务有限公司自行负担。审判员  孙建伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5455号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：高亚祥，男，1968年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：赵雪梅，女，1969年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告兴业消费金融股份公司与被告高亚祥、赵雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 黄细芬 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7410号申请执行人刘浩，男，汉族,1986年4月25日出生，住河北省保定市。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人刘浩与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第3716号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,找到被执行人银行财产共计八十六万元，按比例分配后，发还申请人一万八千四百九十一元，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第3716号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十一月三日书记员  陈 冶
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初2758号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 法定代表人：高洪亮，行长。 委托诉讼代理人：李天，中国农业银行股份有限公司通榆县支行客户经理。 委托诉讼代理人：段长太，中国农业银行股份有限公司通榆县支行客户经理。 被告：刘庆云，男，1987年4月10日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：陈福田，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：张美军，男，1991年9月20日生，汉族，农民，住通榆县。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行与刘庆云、陈福田、张美军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人李天、段长太到庭参加诉讼，被告刘庆云、陈福田、张美军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还贷款本金28883.11元及相关利息。事实和理由：2016年5月17日，刘庆云在中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款人民币30000元，用于购买种子、化肥等农用物资，贷款利率为6.525％，期限3年。保证人陈福田、张美军承担连带保证责任，约定按年结息一次性利随本清。刘庆云已偿还前两年贷款，第三年用信贷款到期后多次向刘庆云、陈福田、张美军索要未果，故诉至法院，请求判令三被告偿还贷款本金28883.11元及利息。 刘庆云、陈福田、张美军未到庭答辩。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行围绕诉讼请求依法提交农户贷款借款合同一份，借款凭证一份，农户小额贷款业务申请表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘庆云、陈福田、张美军未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：中国农业银行股份有限公司通榆县支行与刘庆云签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思的表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，刘庆云应当履行给付欠款的义务。陈福田、张美军在刘庆云与中国农业银行股份有限公司通榆县支行签订的农户贷款借款合同上担保人处签字，故陈福田、张美军与刘庆云之间的担保关系成立。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，陈福田、张美军应该对刘庆云所欠中国农业银行股份有限公司通榆县支行的28883.11元贷款承担连带保证责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘庆云偿还原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金28883.11及利息（利息自第三年还款日期到期起至贷款全部偿清之日止按年利率6.525％支付利息）。 二、陈福田、张美军对以上款项承担连带偿还责任。 上述本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告刘庆云、陈福田、张美军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘绍军 人民陪审员  刘 欢 人民陪审员  韩喜权 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  徐 波
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5757号原告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：范钦磊，男，1991年9月5日出生，汉族，住南通市海安市。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）与被告范钦磊、王瑶保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险南通公司于2020年11月3日申请撤回对王瑶的起诉，本院依法予以准许。原告平安保险南通公司委托诉讼代理人陈烨磊到庭参加诉讼，被告范钦磊经本院依法送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险南通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失代偿款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2020年4月30日，被告范钦磊驾驶王瑶所有的豫Ｂ×××××小型轿车途经南通市崇川区由东向西行驶时，所驾车的右前侧与案外人孙德军停放在路边的南通市通耀设备安装工程有限公司所有的苏Ｆ×××××小型轿车的右前角碰撞，发生交通事故，致两车受损，范钦磊驾车逃逸。经交警认定，范钦磊全部责任，孙德军无责。苏Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期内。原告于2020年8月6日按约向南通市通耀设备安装工程有限公司支付了车辆损失代偿险200000元，并取得了追偿权，现依法向范钦磊追偿。诉讼过程中，原告申请对其交强险范围内赔付的2000元在本案中不作处理，将诉讼标的变更为198000元，本院照准。被告范钦磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。因被告范钦磊未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告平安保险南通公司提交的被告范钦磊的驾驶证、豫Ｂ×××××小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆保险定损报告及账单、江苏增值税专用发票、机动车辆保险权益转让书、平安付科技服务有限公司客户电子回单、机动车综合商业保险保险单（电子保单）等证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，南通市通耀设备安装工程有限公司（以下简称通耀公司）为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在原告平安保险南通公司处投保了机动车损失保险（保险金额1315819.20元）、机动车第三者责任保险（保险金额1500000元）、玻璃单独破损险（进口玻璃）、发动机涉水损失险及相应不计免赔险，保险期间自2019年11月9日00时起至2020年11月8日24时止。2020年4月30日21时20分左右，被告范钦磊驾驶案外人王瑶所有的豫Ｂ×××××小型轿车途经南通市崇川区由东向西行驶时，所驾车的右前侧与案外人孙德军停放在路边的苏Ｆ×××××小型轿车的右前角碰撞，发生交通事故，致两车受损，事故发生后，范钦磊驾车逃逸。南通市公安局交通警察支队四大队于2020年5月25日作出道路交通事故认定书，认定范钦磊承担该起事故的全部责任，孙德军无责任。原告于事故当日接到报案，后对苏Ｆ×××××小型轿车的车辆损失进行评估，将损失金额确定为200000元。南通之星汽车维修服务有限公司对苏Ｆ×××××小型轿车进行维修，于2020年7月31日向原告开具劳务维修费发票共计200000元。原告于2020年8月12日向南通之星汽车维修服务有限公司支付了保险理赔款200000元，支付凭证“摘要”一栏中载明“苏Ｆ×××××”。本院认为，《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告在事故发生后已向被保险人通耀公司赔付了保险理赔款200000元，依法取得在赔偿金额范围内代位行使通耀公司请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”案涉事故中，被告范钦磊系豫Ｂ×××××车辆的实际使用人，负事故的全部责任，现原告撤回对交强险理赔款2000元的诉请，剩余部分应当由被告范钦磊承担全部赔偿责任，故原告要求范钦磊支付扣除交强险的保险理赔款200000-2000=198000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范钦磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范钦磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付保险理赔款198000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告范钦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 晶二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陶心怡书 记 员  葛玥延
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4596号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行,住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼,统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈燮元，该行行长。委托代理人：裴新定，该行客户经理。被执行人：陆龙，男，1978年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨学伟，男，1981年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨伟善，男，1963年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人陆龙、杨学伟、杨伟善借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）甘0702民初7936号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陆龙偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，承担利息13139.25元，合计63139.25元，于2018年12月20日前付20000元，2019年3月20日前付10000元，2019年6月20日前付33139.25元，并利随本清。被告杨学伟、杨伟善对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费免交。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司于2020年8月7日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年8月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月10日，本院查询发现被执行人杨学伟、杨伟善在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。被执行人陆龙名下有位于张掖市甘州区，现抵押于甘肃银行股份有限公司西大街支行，抵押金额为280000元，抵押届满期为2030年5月30日，申请人表示现在市场经济不景气，不动产拍卖成功的可能性较小，且被执行人陆龙名下的不动产已抵押于甘肃银行股份有限公司西大街支行，没有实际处置意义，因此，不要求法院对该房屋进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付房屋评估、拍卖过程中产生的费用。3.2020年8月10日、2020年9月2日、2020年10月9日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨伟善名下有存款481.39元，杨学伟名下有存款203.43元，上述款项已扣划至本院账户，且已发放。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。另查明，被执行人陆龙名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，申请人表示该车本身价值不大，且已使用了十一年，无实际处置意义，不要求法院进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付车辆评估、拍卖过程中产生的费用，现本院已依法冻结了被执行人名下银行、支付宝、财付通等账户。4.2020年10月21日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该村村民委员会向本院出具证明一份，证明被执行人陆龙、杨学伟、杨伟善长期不在该村居住，具体下落不明。5.2020年10月21日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该村村民委员会主任陈述被执行人陆龙因诈骗被判刑，刑满释放后不知去向，杨学伟长期不在该村居住，家中只有其母亲一人，杨伟善长期不在该村居住，具体下落不明。6.2020年10月26日，被执行人杨伟善陈述，被执行人陆龙因刑事犯罪被判刑，刚出狱不久，不在张掖居住生活，被执行人杨学伟患有心脏病，于2019年3月做了心脏搭桥手术，花费220000元，其妻子离家出走，儿子在职教中心上学，生活困难。7.2020年11月18日，被执行人杨伟善向本院交来案件款10000元，本院已向申请人发放。8.2020年11月11日，本院依法将被执行人限制高消费。9.2020年11月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。10.2020年11月24日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其陈述被执行人陆龙、杨伟善欠债较多，经常外出躲债，确实不在申请人提供的地址居住，申请人多次寻找未果，现在也无法提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。被执行人杨伟善在申请人处还有贷款，杨伟善收入每月用于偿还银行贷款，申请人也无法提供杨伟善其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。本案执行标的72516.39元，执行到位10684.82元，未能执行到位61831.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2020）内0822民初1222号之一   原告（反诉被告）:李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某2，系李某1的丈夫。   被告（反诉原告）：贾某，现住北京市海淀区。公民身份号码×××。   原告李某1与被告贾某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，贾某于2020年6月11日提出反诉，本院依法进行了审理。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告六个月租金50000元；2.要求被告承担违约责任50000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原告与被告贾某、代理人安某签订了《饭店承包合同》，约定将原告所属的的位××县一间门店（面积316平方米）租赁给被告，租期为2019年2月15日至2022年2月15日止，每年租金100000元。同时约定在租期内，如因特殊情况不能继续履行合同，在没有下任承包人承租的情况下，期间产生的费用由承租人承担；违约方承担年租金50%的违约金。现被告只向原告支付了六个月的房租50000元，2019年度尚有50000元租金未付，被告已构成违约，现诉讼法院处理。   反诉原告贾某向本院提出反讼请求：1.确认双方签订的合同于2019年5月底终止；2.判令反诉被告李某1赔偿反诉原告装修费42600元；3.判令反诉被告李某1退还反诉原告多付的租金29165元；4.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与李某1签订租赁合同之前口头约定了租金的付款方式，即先付20000元，2019年2月15日后付30000元，剩余50000元在2019年5月底付清。后来签订的租赁合同中约定的付款方式和口头约定的不一致，签订合同后向李某1支付20000元租金后开始装修，2019年2月15日其装修完毕后又给李某1支付了30000元的租金。2019年3月30日李某1让反诉原告支付剩余的50000元租金，反诉原告不同意，李某1便进行辱骂，反诉原告报警后李某1离开。2019年5月17日，李某1将反诉原告租的门店上锁，几天后反诉原告向李某1发出终止合同的信函。2019年8月4日，李某1的爱人通过警察通知反诉原告拉东西。现诉至法院，请求人民法院支持反诉原告的诉讼请求。   本院认为，经审查，涉案房屋所有权人为李某，并非李某1，故本案李某1作为原告起诉主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，“反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围。”，本案中，贾某在本案诉讼中以李某1作为反诉被告，反诉的主体亦不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：   一、驳回原告李某1的起诉。   二、驳回反诉原告贾某的反诉。   案件受理费2300元，退还原告李某1；反诉案件受理费847元，退还反诉原告贾某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 宁军   审判员 王璐   人民陪审员 柴源   二〇二〇年十一月十日   书记员 黄雯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1315号 原告:熊峻，女，汉族，生于1970年6月1日，住通川区。 被告:卢发全，男，汉族，生于1964年11月20日，住渠县。 原告熊峻与被告卢发全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用普通程序公开审理。原告熊峻到庭参加诉讼，被告卢发全经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告熊峻向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息自2013年9月15日起,按年利率24%计算至付清时止），并承担本案案件受理费。事实及理由：原、被告曾系要好的朋友，2013年被告因承包渠县新市乡三堡新村项目时，由于无资金兑现民工工资，原告向朋友筹借了13万元现金出借给了被告，被告向原告出具了借条，同时口头约定，利息按年利率24%计算。2017年5月被告向原告出具一份不可撤销的授权委托书，授权原告直接在渠县××乡××村收取其工程款，以抵消借款。此后，原告收到渠县新事乡三堡村转账的2万元借款利息，其余本息再未支付，原告多次催收未果，特诉至法院。 审理中，原告围绕诉讼请求提交了借条一份、不可撤销授权委托书一份。 经审理查明:2013年9月15日,被告卢发全向原告出具借条一份,载明”今借到熊峻现金130000元,大写此款用于渠县××乡××村新农村项目。借款人：卢发全，2013年9月15日，身份证，513030196411××××，电话183××××9768”。原告熊峻出借款项后，未如期偿还；2017年5月14日。被告卢发全书立不可撤销的授权委托书，载明“唐书记：本人曾借熊峻（女，身份证号513027197006××××）用于支付新市三堡新村项目人工、材料费，现委托你从我的应收工程中优先直接支付给熊峻，本人委托为不可撤销的授权委托书。委托人卢发全”；后熊峻持本委托书在××乡××村收到现金2万元，其余本息未支付，原告熊峻为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判准如上所请。 本院认为，原告主张被告偿还借款，有被告向原告出具的借条、2017年5月出具不可撤销的授权委托书在案佐证，本院予以支持；关于原告自认收到渠县××乡××村转账的2万元，是否是偿还利息的问题，因本案借条未约定利息，只能认定偿还的借款本金；故被告尚有11万元借款本金未予归还。原告熊峻主张被告卢发全应当承担利息的偿还责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当承担原告自主张之日按照年利率6%计算支付利息的偿还义务，综上，依照《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告卢发全于本判决生效后十日内偿还原告熊峻借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，自2020年5月12日起，按照年利率6%计算至付清时止） 案件受理费2900元，由被告卢发全负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，本案对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  谭建华 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李琳子
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61587号原告:北京宽客网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院****-1519。法定代表人：刘正恕。委托诉讼代理人：张妍，女，北京宽客网络技术有限公司员工。被告：王莹洁，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告北京宽客网络技术有限公司（以下简称宽客网络公司）与被告王莹洁（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宽客网络公司之委托诉讼代理人张妍，王莹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽客网络公司向本院提出诉讼请求：判令我公司不支付王莹洁解除劳动关系经济补偿238320元。事实和理由：王莹洁于2012年5月入职，担任艺人合作总监岗位，2019年5月31日离职。我公司因融资出现问题，经营陷入严重困难，双方经友好协商一致，于2019年5月31日解除劳动关系。我公司并没有主观过错，确实因经营十分艰难，已无力支付，故不同意支付解除劳动关系经济补偿。综上，我方不同意仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。王莹洁辩称，我方不同意宽客网络公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2012年5月14日。2、月工资：35000元。3、劳动关系解除情况：2019年5月31日双方协商一致解除劳动关系，并签订《解除劳动关系协议书》。《解除劳动关系协议书》载明“甲乙双方于2015年5月14日签订了《劳动合同》，现因甲方原因，乙方同意解除劳动关系。经双方协商，对相关事宜达成以下和解协议，并承诺共同遵守：1、甲乙双方的劳动合同自2019年05月31日解除……4、甲方在上述交接手续办理完毕后，工资福利、经济补偿金等发放顺序如下：4.1工资、福利待遇、报销款：376350.13元……4.2各项经济补偿金共计5个月175000元……款项最晚将在2019年11月30日前支付完毕……5、本协议书签署后……若遇到重大问题或不可抗拒因素……导致付款计划出现变动，则甲方将于最晚支付日前30日与乙方进行沟通新的解决方案。如双方无法协商一致，则乙方有权单方解除本协议，本协议书中免除甲方义务的条款自始无效，乙方仍享有作为甲方员工所应享有的所有权利……作为甲方员工获得相应补偿或赔偿”。王莹洁称因宽客网络公司未履行上述解除协议，其主张应按照法律规定计算其解除劳动关系经济补偿金额。二、劳动仲裁情况王莹洁就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第04085号裁决书，裁决：一、宽客网络公司支付王莹洁二〇一八年七月一日至二〇一九年五月三十一日期间工资三十三万三千三百九十六元七角五分；二、宽客网络公司支付王莹洁解除劳动关系经济补偿二十三万八千三百二十元；三、驳回王莹洁的其他仲裁请求。宽客网络公司不服，诉至本院。本院认为：双方均未对仲裁裁决的“宽客网络公司支付王莹洁二〇一八年七月一日至二〇一九年五月三十一日期间工资三十三万三千三百九十六元七角五分”一节提起诉讼，本院对此予以确认。根据本院查明事实，宽客网络公司未按照其公司与王莹洁签订的《解除劳动关系协议书》履行，王莹洁起诉要求该公司按照法定标准支付解除劳动关系经济补偿，符合双方签订的上述协议，亦符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，仲裁裁决金额不高于法定标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京宽客网络技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王莹洁二〇一八年七月一日至二〇一九年五月三十一日期间工资333396.75元；二、原告北京宽客网络技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王莹洁解除劳动关系经济补偿238320元；三、驳回原告北京宽客网络技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京宽客网络技术有限公司负担（于本判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年十一月十一日书记员  冯 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22018号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋海林。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蒋海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告蒋海林准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十一月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4239号 原告：邵洋洋，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告：刘艺婷，女，1991年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 二原告委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。 被告：孙克强，男，1989年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，现羁押在石家庄第四监狱。 被告：张宇，女，1990年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人：李现军，河北德公律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。 原告邵洋洋、刘艺婷与被告孙克强、张宇不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺婷、邵洋洋、二原告的委托诉讼代理人刘旭腾、被告张宇、二被告的委托诉讼代理人李现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵洋洋、刘艺婷向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告不当得利款12万元，并支付该款自2017年11月2日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告刘艺婷与被告张宇系姑舅表姐妹关系。被告得知原告预定了一辆丰田牌17款陆地巡洋舰汽车，便要求原告方将该辆汽车转卖给被告方。被告方于2017年6月、8月，分多次通过被告张宇的账户向原告刘艺婷的账户支付了40万元购车款。后由于购车不成功，被告方要求原告方退还购车款。由于被告要求原告转卖的汽车价值53万元，原告错误地认为被告向原告支付的购车款为52万元，因而在2017年11月2日原告向被告退还购车款时向被告支付了52万元。后被告孙克强在一次询问时称“我找邵洋洋买一辆车，并打给他大约45万元……2017年11月初的时候邵洋洋称可以还我钱，我就和刘艺婷一起到了银行，刘艺婷给了我52万元现金。”原告得知这一信息后随即调取了张宇向刘艺婷的银行转账记录，查明被告方仅向原告方支付了40万元购车款，而原告方向被告方返还了52万元购车款。原告因记忆错误多向被告支付12万元，根据《中华人民共和国民法总则》第122条的规定，被告理应将多收取原告的12万元返还给原告，并承担相应的利息。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告张宇、孙克强辩称：1、本案不属于不当得利，原、被告之间有多次经济来往，被告多收取的4万元是原被告针对购车协商退款补偿事宜的结果，原告自愿处分、自愿退款并补偿利息、差旅、住宿、误工等损失。现在又不承认出尔反尔是不诚信的行为；2、原告是经营平行进口车的经销商，其收取多人车款未能交车已被裕华法院判决生效。当时退款时，作为受害人的孙克强提出多余补偿也属合情合理；3、被告经过初步举证及合理解释后，原告应就其主张进一步举证；4、当时收取52万元时，是一手交钱一手交付的欠条，原告当场撕毁，但是被告拍照留存应作为证据，原告不可能不看欠条就撕毁。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告刘艺婷与被告张宇系姑舅表姐妹关系。2017年6月2日，原告邵洋洋与天高众晟商业发展有限公司签订了《汽车定金合同》，合同约定原告邵洋洋购买车辆为丰田牌17款陆地巡洋舰汽车一辆，车辆全款为53万元，提车日期为2017年6月12日。原告邵洋洋于当日付款53万元，有两张收据为凭。被告得知原告预定该车，便有意购买该车辆，便将自己的奔驰车卖掉，原告称需交30%的订金。2017年6月19日和2017年8月17日，被告张宇通过尾号0104的光大银行账户分三笔向原告刘艺婷尾号6609中国银行账户分别转款25万元、15万元和5万元，共计转款45万元。2017年7月14日，被告张宇通过尾号0104的光大银行账户向原告邵洋洋尾号0958的工商银行账户转款3万元。后被告多次去天津、上海等地提车均未提到车，被告孙克强在一次去提车的过程中被警察抓捕。2017年11月2日，二原告从银行支取现金退还给二被告现金52万元。 原告称，被告所称的为买车转给原告48万元均收到，但是被告张宇称需要预留部分生活费要求原告刘艺婷返还其5万元，2017年6月19日原告刘艺婷通过中国银行卡转给张宇民生银行账户5万元，2017年7月14日，被告张宇转给原告邵洋洋3万元，是被告孙克强帮原告邵洋洋获取的卖车利润钱，并非购买陆地巡洋舰车的钱，故与本案无关，实际原告收到被告40万元，2017年11月2日，二原告从银行支取现金退还给二被告现金52万元，多支付的12万元为不当得利，应予以返还。 被告称，总共向原告支付了48万元车款，并非原告所说的40万元。至于我转款给原告的3万元，并非是原告声称的卖车利润钱，而是购车款的一部分，银行流水也显示3万元的来源是张宇从理财产品中赎回的款项。原告称我需要预留生活费这件事情不真实。原告所说2017年6月19日原告刘艺婷通过中国银行卡转给张宇民生银行账户5万元，没有收到这5万元，该5万元与我没有关系，本人也没有在民生银行开户。二原告退给被告52万现金时，原告刘艺婷当场撕毁原告邵洋洋打的协议原件，被告当时留存了照片，现在手里只有协议复印件。原告多支付4万元是原告补偿被告孙克强为了提车而被抓以及整个提车过程中被告孙克强产生的误工费、差旅费、住宿费等各项损失。 本院为查清事实，于2020年10月12日到中国民生银行股份有限公司石家庄分行调取6226181018899669卡号是否为本案被告张宇名下，查询结果为张宇，男，身份证号1301061987××××××××。身份信息非本案张宇。 原告称，原告刘艺婷于2017年6月19日将5万元退还被告张宇提供的账户，虽非本案张宇账户，但结合时间连贯性可以认为转款账户是由本案张宇提供的。 上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的。原告认可收到被告48万元转款，但称2017年6月19日原告刘艺婷通过中国银行卡转给张宇民生银行账户5万元，虽非本案张宇账户，但结合时间连贯性可以认为转款账户是由本案张宇提供的，证据不足，本院不予采信；原告称2017年7月14日，被告张宇转给原告邵洋洋3万元，是被告孙克强帮原告邵洋洋获取的卖车利润钱，并非购买陆地巡洋舰车的钱，对此被告予以否认，原告无足够的证据证明其主张，故对原告的主张本院不予采信。被告主张原告多支付4万元是原告补偿被告孙克强为了提车而被抓以及整个提车过程中被告孙克强产生的误工费、差旅费、住宿费等各项损失，合情合理，本院予以采信。故原告的诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邵洋洋、刘艺婷的全部诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告邵洋洋、刘艺婷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：043058，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在递交上诉状之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高双志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李俊华 ——
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7939号申请执行人李鑫，男，汉族，1995年12月14日出生，住江西省九江市武宁县。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人李鑫与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出的京顺劳人仲字[2020]第4149号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，未找到可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出的京顺劳人仲字[2020]第4149号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十一月三日书记员  陈 冶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12162号申请人：北京深微文化传媒有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街**院**楼805。法定代表人：罗军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭正华，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包瑞雪，北京大成律师事务所实习律师。被申请人：北京传智天际营销咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D827。法定代表人：王蔚。原告北京深微文化传媒有限公司与被告北京传智天际营销咨询有限公司广告合同纠纷一案，北京深微文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：1.冻结北京传智天际营销咨询有限公司名下开户行为中国工商银行北京光华路支行、账号为×××的账户20000元；2.冻结北京传智天际营销咨询有限公司名下开户行为中国建设银行北京光华支行、账号为×××的账户10000元；3.冻结北京传智天际营销咨询有限公司名下开户行为光大银行北京姚家园路支行、账号为×××的账户10000元；4.查封北京传智天际营销咨询有限公司名下的×××的别克牌汽车（保全金额30000元）；5.查封北京传智天际营销咨询有限公司名下的×××的宝马牌汽车（保全金额40000元）。申请人北京深微文化传媒有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任险保单提供担保。本院经审查认为，北京深微文化传媒有限公司申请诉讼财产保全并提供相应财产担保，该申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结北京传智天际营销咨询有限公司名下开户行为中国工商银行北京光华路支行、账号为×××的账户20000元；二、冻结北京传智天际营销咨询有限公司名下开户行为中国建设银行北京光华支行、账号为×××的账户10000元；三、冻结北京传智天际营销咨询有限公司名下开户行为光大银行北京姚家园路支行、账号为×××的账户10000元；四、查封北京传智天际营销咨询有限公司名下的×××的别克牌汽车（保全金额30000元）；五、查封北京传智天际营销咨询有限公司名下的×××的宝马牌汽车（保全金额40000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张舒二〇二〇年十一月十三日书记员  杜颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8405号原告：王忠元,男,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：王翠女,女,现住呼和浩特市。原告王忠元诉被告王翠女所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，王忠元于2020年11月6日提出撤诉申请。申请撤回对王翠女的起诉。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王忠元作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王忠元撤回起诉。案件受理费2525元（原告已预交），由王忠元负担。审判员 张俊青二〇二〇年十一月六日书记员 刘 慧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2012号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩献华，男，汉族，1965年12月18日出生，户籍地安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海亚顾货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：顾伟琦。再审申请人韩献华因与被申请人上海亚顾货物运输代理有限公司(以下简称亚顾公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。韩献华申请再审称，原审认定事实错误，亚顾公司原审中提交《告知函》称其账号被冻结，导致工资推迟下发。事实上该《告知函》为后期制作，亚顾公司当时并未向员工履行告知义务，对此财务人员陆春燕的证言可以证实。因此《告知函》是不真实的，亚顾公司给员工发放工资属于事后补救措施，其拖欠工资的主观恶意明显，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，韩献华以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金，合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院进行再审。本院经审查认为，在案证据显示，亚顾公司的银行账户于2019年6月被上海市浦东新区人民法院冻结，后亚顾公司筹措资金向大部分员工发放了工资，原审据此认定亚顾公司不存在拖欠员工工资的主观恶意，有相应事实依据。韩献华以亚顾公司拖欠工资为由解除劳动合同并诉求经济补偿金，事实依据不足，原审不予支持于法有据。综上，韩献华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩献华的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年十一月三十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1697号之二 申请执行人：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司磴口支行。住所地：磴口县。 负责人：刘楷，系河套农商行磴口支行行长。 被执行人：乔丽芬，女，汉族，1976年8月3日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：贾云飞，男，汉族，1973年7月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：王海成，男，汉族，1982年3月3日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：王和杰，男，汉族，1952年8月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司磴口支行与被执行人乔丽芬、贾云飞、王海成、王和杰借款合同纠纷一案中，经审查（2020）内0822民初2072号民事判决书正在上诉期间，该法律文书未发生法律效力。现申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司磴口支行向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 昊
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3705号蔡世珍：本院移送执行的蔡世珍缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金1000元。经本院立案执行，蔡世珍已缴纳罚金1000元，至此本院（2019）川1521刑初244号刑事判决书判决蔡世珍缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初803号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人杨雪娟，女，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业，河北省邢台市临城县，现住。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人杨雪娟犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人杨雪娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年8月1日00时许，被告人杨雪娟酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色思威牌小型汽车，沿107国道由北向南行驶至石家庄市桥西区胜利南警务站外延点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨雪娟静脉血液中乙醇含量为131.74ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人杨雪娟的供述，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，现场笔录，查获及抽血视频，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨雪娟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨雪娟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。故提请本院依法判处。 被告人杨雪娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 被告人杨雪娟如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨雪娟的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，现场笔录，查获及抽血视频，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雪娟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨雪娟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》并当庭自愿认罪，公诉机关的量 刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨雪娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王博雅
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4563号 原告：尹登国,男,1971年1月25日出生,汉族,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：黄小华，女，1973年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告尹登国与被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹登国的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼，被告黄小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹登国向本院提出诉讼请求：1.判令黄小华偿还尹登国借款17700元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），2.诉讼费由黄小华承担。事实与理由：黄小华以经营缺乏资金为由，于2020年8月15日-16日向尹登国共借款17700元（其中8月15日微信转借400元，16日连续三次分别转借5000元、6000元、500元，并16日在花呗转接5800元）。借款时，黄小华口头承诺二天内还款，尹登国多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。 黄小华未到庭应诉，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日、16日，黄小华向尹登国借款，尹登国遂于2020年8月15日通过微信向黄小华转账400元；次日通过微信转账5000元、6000元、500元，并通过支付宝转账5800元，合计17700元。其后，黄小华至尹登国起诉之日一直未偿还，故成讼。 上述事实，有尹登国提交的尹登国、黄小华身份证复印件、微信转账账单详情4页打印件、支付宝转账账单详情1页打印件、户名图打印件及微信聊天催款截图，在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案尹登国有权要求黄小华在合理期限内返还，黄小华至尹登国起诉后仍未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。故对尹登国要求黄小华偿还欠款17700元的诉讼请求，依法予以支持。黄小华迟延支付欠款，客观上造成了尹登国资金流通损失，尹登国要求黄小华支付自起诉之日（2020年10月10日）起至实际还清之日止按照借款时（2020年8月）一年期的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，予以支持。黄小华不到庭应诉，视为放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。 综上，对尹登国的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小华于本判决生效之日起五日内偿还原告尹登国借款本金17700元及利息（按照借款时即2020年8月一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月10日起计算至实际偿还之日止）。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告黄小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行初114号原告侯宝军，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人王树南，北京万典律师事务所律师。委托代理人李阳，北京万典律师事务所实习律师。被告虞城县人民政府，住所地虞城县滨河路新行政中心。法定代表人白超，该县县长。委托代理人张芳芳，该政府工作人员。委托代理人周洁，河南木兰律师事务所律师。原告侯宝军诉虞城县人民政府强制拆除行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告侯宝军及其委托代理人王树南、李阳，被告虞城县人民政府委托代理人张芳芳、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告侯宝军起诉称，原告是虞城县城郊乡周庄村村民，在本村合法拥有宅基地和住房。2020年5月4日，被告虞城县政府作出《关于对城郊乡周庄城中村改造项目实施房屋征收的决定》，原告房屋位于征收范围内，因本次征收补偿严重不合理，原告一直未与被告签订补偿协议。2020年9月24日，被告虞城县人民政府组织人员使用大型挖掘机采取极其恶劣的暴力方式将原告房屋强制拆除。原告认为，被告强制拆除原告房屋的行政行为严重违法，具体事实与理由如下：一、涉案被拆除房屋为原告所有且受法律保护，被告无权对其进行强制拆除。二、被告实施强制拆除既没有作出任何的行政决定、且没有进行任何的告知、没有给与原告陈述、申辩等救济程序，也未申请人民法院强制执行，被告直接实施被诉强制拆除行为严重违反法定程序，应当确认违法。三、被告的强制拆除行为剥夺了原告救济权利。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，强制执行必须是在诉讼期限结束后方可进行，本案中，被告直接以突然袭击的方式强制拆除原告房屋以及相关设施，没有给予原告任何起诉救济的机会，严重剥夺原告的救济权利。综上所述，原告认为：行政机关应依法行政、文明执法，而非依仗国家公权力肆意侵犯公民合法权益，被告作为一级人民政府，本应依法行政、文明执法，其却知法犯法，擅自在未履行任何法定程序的情况下，强行拆除原告房屋建筑物及构筑物，该行为严重违法，故原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定向贵院提起行政诉讼，望贵院依法确认被告强制拆除行为违法，切实维护原告的合法权益。原告侯宝军为证明其主张向本院提供证据有：1、原告身份证复印件；2、虞城县政府《关于对城郊乡周庄城中村改造项目实施房屋征收的决定》；3、原告房屋被强制拆除前后的照片及视频；4、虞城县政府承诺，证明原告拥有合法宅基及房屋，被告虞城县政府作出房屋征收决定后，未与原告达成协议即强拆原告房屋违法。被告虞城县政府答辩称，其在2020年8月5日已经对涉案房屋作出征收补偿决定书，决定对涉案房屋征收并补偿。2020年9月24日在拆除原告涉案房屋时，是由多个部门参与，原告起诉被告虞城县政府属于起诉对象错误，强拆行为并非被告实施。被告请求驳回原告的起诉或诉讼请求。经庭审质证及本院当庭询问，本院查明如下事实：原告侯宝军系虞城县城郊乡周庄村村民。2020年5月4日，被告虞城县政府作出虞政（2020）14号《关于对城郊乡周庄城中村改造项目实施房屋征收的决定》，涉案房屋位于征收范围内。2020年8月5日已经对涉案房屋作出虞政征补（2020）22号房屋征收补偿决定书，决定对涉案房屋征收并补偿。2020年9月24日，涉案房屋被强制拆除，原告侯宝军认为该强拆行为系被告虞城县政府实施，并提供房屋被强拆前后的照片及视频，指出现场人员包括虞城县城郊乡乡长和副书记吴云智及虞城县委办公室主任张刚峰，并称在视频中吴云智称是“县政府统一拆迁”，应认定虞城县政府是强拆主体，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，关于强拆主体的认定，原告侯宝军涉案房屋位于被告虞城县政府作出的房屋征收决定范围内，被告虞城县政府同时已经对涉案房屋作出了征收补偿决定。原告侯宝军提供强拆现场照片及视频，现场出现虞城县城郊乡乡长及副书记，和虞城县委办公室主任，庭审时被告虞城县政府又答辩称系多个单位参与了拆除。综合判断，能够确定强拆行为的组织者系虞城县政府，故虞城县政府是应当承担责任的主体。关于被告虞城县政府拆除原告涉案房屋行为是否合法的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告虞城县政府未提供证据证明其实施拆除原告房屋行为经原告同意或经人民法院裁定准许，其强制拆除原告涉案房屋，违反法定程序，侵犯了原告合法权益，应当确认其强制拆除行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告虞城县人民政府强制拆除原告侯宝军位于虞城县城郊乡周庄村的涉案房屋的行为违法。一审案件受理费五十元，由被告虞城县人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 何 彬审判员 冯 明审判员 牛 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 张妍妍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1696号 申请执行人：河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地河北省石家庄市裕华区西京北村东，统一社会信用代码91130185551877984E。 负责人：杜连文。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码109261087。 法定代表人：邓池良，总经理。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1005号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人给付申请执行人货款2610774.5元及逾期付款违约金，自2013年10月1日起按照年息24%计算，直至履行完毕止，但被执行人至今未履行，另负担案件受理费13843元、保全费5000元，本案执行费28508元。于2020年10月13日对被执行人采取限制消费令措施，于2020年11月3日对被执行人纳入失信人名单。 执行中，本院对被执行人在银行存款、支付宝、财付通、证券、收益类保险、不动产登记、工商登记、车辆登记、土地登记等进行线上线下查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月16日本院冻结被执行人在第三人河南圆方商贸城开发有限公司的债权现不宜处理（原告中太建设集团有限公司与被告河南圆方商贸城开发有限公司的诉讼还未终结）。2020年11月3日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，通过线上线下查控，未发现被执行人有可供执行财产，且冻结的到期债权现不宜处理，本案申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110民初1005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  牛 乔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21598号申请人：上海农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地上海普陀区新村路XXX号。负责人：王丽芳，行长。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：虞荣华，女，1975年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：董杰，男，1968年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人上海农村商业银行股份有限公司普陀支行与被申请人虞荣华、董杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人虞荣华、董杰银行存款XXXXXXX.31元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人虞荣华所有的位于上海市松江区洞泾镇洞塔路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3644号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市北一环财富广场B座东楼19层，统一社会信用代码91340000774953366C。 法定代表人：李山。 被执行人：杜阿敏，女，1990年01月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周丽，女，1975年04月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北欧克派食品香料销售有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆大道东金沙路南侧，统一社会信用代码91340621574401356Y。 法定代表人：李青举。 被执行人：周小敏，女，1975年09月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初448号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人杜阿敏、周丽、淮北欧克派食品香料销售有限公司、周小敏追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人周小敏名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 查封被执行人周小敏所有的坐落于九瑞大道南侧“鹤问湖一号”商住小区房屋，期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十一月九日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4594号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人杜茂凤，上海三越律师事务所律师。被告人陈某某，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人朱琦，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人刘达，上海善法律师事务所律师。被告人杨某某，女，1993年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县夏桥镇罗洋村东王海**(暂住上海市浦东新区。被告人章某某，男，1984年6月24日出生，汉族，户户籍地上海市浦东新区。/div>上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7472号起诉书指控被告人夏某某、陈某某、朱琦、杨某某、章某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人杜茂凤、被告人陈某某、被告人朱琦及其辩护人刘达、被告人杨某某、章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月10日0时50分许，被告人夏某某在上海市浦东新区东明路永泰路路口“安城KTV”3楼大厅内酒后滋事，随意殴打陈某某。随后被告人陈某某伙同被告人朱琦、杨某某、章某某与被告人夏某某进行互殴，且经保安多次劝阻仍不停手，造成双方不同程度受伤。期间，被告人夏某某并将上前拉架的被害人魏某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人魏某某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；被告人夏某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被告人陈某某遭受外力作用致头皮挫伤等，构成轻微伤。2020年7月10日，被告人夏某某、陈某某、杨某某、章某某被公安机关抓获到案；同日，被告人朱琦主动至公安机关投案。五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人夏某某家属帮助其赔偿了被害人魏某某人民币5万元，被告人陈某某、朱琦、杨某某、章某某家属帮助其共同赔偿了被害人魏某某人民币1万元，双方五名被告人各自表示谅解。上述事实，被告人夏某某、陈某某、朱琦、杨某某、章某某在开庭审理中无异议，并有被害人魏某某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、案发及抓获经过、户户籍资料证据证实，以认定。本院认为，被告人夏某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，被告人陈某某、朱琦、杨某某、章某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。夏某某、陈某某、杨某某、章某某具有坦白行为，朱琦具有自首行为；五名被告人均自愿认罪认罚，对五名被告人依法分别从轻从宽处罚。五名被告人对被害人魏某某进行了经济赔偿，并取得了谅解，双方各自表示互相谅解，酌情从轻处罚。对夏某某的前科情节酌情予以考量。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某、朱琦的辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月9日止。)三、被告人朱琦犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月9日止。)五、被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月9日止。)被告人朱琦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十一月五日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2665号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区，该公司员工。 被执行人欧阳明，男，1986年3月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人李和杰，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人欧阳明、李和杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）闽0502民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月9日向被执行人欧阳明、李和杰发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币91515.64元及相应的利息，并承担本案受理费人民币1466.5元及执行费人民币1273元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月8日、2020年9月9日、2020年11月5日先后对被执行人欧阳明、李和杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人欧阳明名下有闽ＣＣ××××号车辆及少量存款，被执行人李和杰名下有闽Ｃ5××××号车辆及少量存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月14日、2020年9月15日先后依法冻结二被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。本院于2020年10月28日依法冻结被执行人欧阳明名下闽ＣＣ××××号车辆以及被执行人李和杰名下闽Ｃ5××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限均为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人欧阳明、李和杰的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月22日，本院依法向被执行人欧阳明、李和杰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人欧阳明、李和杰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人欧阳明、李和杰各司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年11月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初248号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执563号之二 被执行人：唐晓蓉。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐晓蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐晓蓉在农业银行尾号2576××××账户内存款人民币616387.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                         审判员肖海军                                                                                      二〇二〇年十一月五日                                                                                       书记员黄迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督97号   申请人：王国开，男，1986年11月16日出生，汉族，住广西百色市右江区汪甸瑶族乡塘兴村那暮屯91号，公民身份号码4526281986××××××××。   委托诉讼代理人：张念稳，男，1983年5月18日出生，汉族，住广西乐业县花坪镇浪筛村龙刀屯003-2号，公民身份号码4526291983××××××××。   被申请人：广西××建筑工程有限公司，住所地北流市北流镇一环北路。   法定代表人：廖××。   被申请人：广西××投资有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中3号。   法定代表人：廖××。   被申请人:廖××，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西北流市六站镇那排村，公民身份号码4525261968××××××××。   被申请人:吴××，男，1967年11月17日出生，汉族，住广西北流市清湾镇中龙村。公民身份号码4525261967××××××××。   申请人于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资5283元，要求被申请人向申请人支付工资5283元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人广西××工程有限公司、广西××投资有限公司、廖××、吴××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王国开工资5283元。   申请费17元，由被申请人广西××有限公司、广西××投资有限公司、廖××、吴××负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员  黄夕彬   二〇二〇年十一月十七日   书记员  沈  利   — —
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4325号 原告：冯云，男，1987年10月3日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：吕学荣，女，1987年6月2日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告冯云与被告吕学荣合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告冯云于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯云的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯云撤诉。 案件受理费4546元，减半收取计2273元，由冯云负担。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  程桂芳 书 记 员  李晓婷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢477号 严华、德阳美威汽车有限公司： 严华与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本次恢复执行标的9576.32元，经本院立案执行已执行到位9576.32元。至此，严华向本院申请执行的德劳人仲裁（2020）104号仲裁调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4410号 上诉人（原审被告）：胡国登，男，1985年8月7日出生，汉族，住江西省万年县。 被上诉人（原审原告）：石狮市万豪嘉弘纺织布行，住所地福建省石狮市鸳鸯池德辉文化大厦****。 经营者：林云腾，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：花志煌，福建纬瀚律师事务所律师。 上诉人胡国登因与被上诉人石狮市万豪嘉弘纺织布行（以下简称万豪嘉弘布行）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡国登上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或在查清事实的基础上作出正确的判决；2.本案一审、二审诉讼费由万豪嘉弘布行承担。事实与理由：第一、一审法院未全面查清案件客观事实，认定事实和判决结果错误。胡国登提交了答辩状及证据，一审法院未对胡国登提交的证据予以查明。第二、万豪嘉弘布行接受胡国登退货的单价应当按照原销售单价进行计算抵扣货款。万豪嘉弘布行自认有收到胡国登的布料退货，但是万豪嘉弘布行计算的单价错误，应当按照原来销售单价进行计算。第三、万豪嘉弘布行在和胡国登的微信沟通中自认一根布料会少码3-4码，这些少码的货款不应当予以计算，应当根据买卖双方交易的根数计算所有的少码数量，少码部分的货款应当判决免予货款，并且万豪嘉弘布行还应当承担违约责任。胡国登提交的微信聊天记录能够充分证明万豪嘉弘布行多次自认一根布料下去打码会少码3-4码，因此送货单中显示的布料码数和结算金额不能认定为最终结算依据，根据《合同法》的相关规定，这部分少码的货款应当予以免除货款，胡国登还有权追究万豪嘉弘布行缺斤少两的违约责任。 万豪嘉弘布行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。胡国登在第三点理由在一审并未提出，且万豪嘉弘布行提交的销售清单上对货物的数量及金额质量均有胡国登签字确认。 万豪嘉弘布行向一审法院起诉请求：1.判令胡国登立即支付万豪嘉弘布行货款74256元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由胡国登承担案件的诉讼费用。 一审法院查明事实：胡国登向万豪嘉弘布行购买布料。2018年5月至2018年12月，胡国登在销售清单的客户签名处签字，确认收到销售清单上的相应布料及货物金额，全部销售清单的货物金额为392245元。2020年5月28日，万豪嘉弘布行向法院提起诉讼。 一审法院认为，胡国登抗辩认为销售清单显示的债权主体是万豪嘉弘公司而非万豪嘉弘布行，故原告主体错误，因销售清单上载明的地址为万豪嘉弘布行的住所地，且万豪嘉弘布行持有该销售清单，胡国登未提供其他证据证明案涉买卖合同的相对方为万豪嘉弘公司，故应认定原告的主体资格适格，对胡国登的抗辩主张，不予认可。万豪嘉弘布行与胡国登之间的买卖合同关系，有胡国登签字的销售清单为据，双方主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。胡国登抗辩认为万豪嘉弘布行提供的布料存在质量问题，双方存在退货，应扣除退货部分的款项，由于胡国登未提供充分证据证明其主张，对其抗辩意见，不予采信。万豪嘉弘布行自认交易过程中胡国登陆续支付货款共计259000元，并且胡国登退回部分布料，退货部分的款项为58989元，系万豪嘉弘布行对自己权利的处分，属于原告的自认，予以确认，故胡国登尚欠万豪嘉弘布行货款74256元（392245元-259000元-58989元=74256元）。双方未约定还款期限，万豪嘉弘布行有权随时要求胡国登还款，胡国登经万豪嘉弘布行起诉催讨未能还款，应承担违约责任，万豪嘉弘布行有权要求胡国登按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年5月28日起至实际还款之日止的逾期付款利息。胡国登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：胡国登应于判决生效之日起十日内支付万豪嘉弘布行货款74256元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月28日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，因适用简易程序减半收取计828元，由胡国登负担。 二审中，胡国登为证明其主张，向本院提交如下证据：微信聊天记录，拟证明万豪嘉弘布行提供的布料缺斤少两。万豪嘉弘布行为证明其主张，向本院提交如下证据：微信聊天记录，拟证明退货情况已经得到双方的同意和确认，胡国登对于拖欠货款并无异议。 对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审当事人的争议焦点为：胡国登是否尚欠万豪嘉弘布行货款74256元及相应利息？ 本院认为，胡国登对于万豪嘉弘布行提交的销售清单真实性没有异议，且确认其上的签字系其本人所签，故该销售清单可以作为定案依据，双方之间的买卖合同关系成立。根据销售清单所记载的货品金额及双方均认可胡国登已偿还的部分款项和存在退货的情况，胡国登尚欠万豪嘉弘布行货款74256元的事实可以确认。至于胡国登上诉称存在部分退货及布料少码，本院认为，对于退货，万豪嘉弘布行承认有退货并在结算金额中已作扣除，胡国登虽要求按原销售价格计算，但没有提交相应证据证实双方对此达成一致；对于布料少码，胡国登仅提供微信聊天记录，但该微信聊天记录内容无法证实其相应主张，不能作为定案依据，本院不予采信。因此，胡国登的前述主张，均缺乏事实依据，无法成立。胡国登就此应承担偿付货款74256元并支付迟延履行期间利息的义务。 综上所述，胡国登的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1656元，由上诉人胡国登负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 王佳华 审 判 员 林海峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赖世耀 书 记 员 赖俊杰 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7056号 原告：周英勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：沈惠娟，女，1968年12月26日出生，汉族，住海宁市。 原告周英勇诉被告沈惠娟著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周英勇撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。 审判员  周群新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江 澍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9920号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：邓开区，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西灵山县。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告邓开区信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。在本案审理过程中，原告广州农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2687元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 迎二〇二〇年十一月三日书记员 张滢倩附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初22053号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄玉平，汉族，1968月12月11日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄玉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告黄玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告黄玉平填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020月7月1日，被告已累计拖欠透支本金47113.52元，透支利息6135.59元。原告工行重庆市分行多次催款，被告黄玉平仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告黄玉平立即向原告工行重庆分行支付截止2020月7月1日的透支本金47113.52元、透支利息6135.59元；并支付自2020月7月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金47113.52元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告黄玉平承担。被告黄玉平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2011月12月5日，黄玉平向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄玉平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄玉平发放了卡号为某某的信用卡。黄玉平从其信用卡账户中透支，截至2020月7月1日，黄玉平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47113.52元、透支利息6135.59元。2020月7月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金47113.52元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄玉平与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向黄玉平发放了信用卡，黄玉平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄玉平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告黄玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉平在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020月7月1日的信用卡透支本金47113.52元、透支利息6135.59元及;并支付自2020月7月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金47113.52元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告黄玉平承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年十一月二日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22848号原告：东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区××××××××××××××××××****楼****，统一社会信用代码：914×××××××××××499D。负责人：吴雪峰，行长。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被告：潘春花，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇珊美社区珊美路**0009，公民身份号码：452×××××××********。原告东莞银行股份有限公司中心区支行与被告潘春花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖绍衡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告归还信用卡欠款本金65148.66元、分期手续费7053.82元、暂收短信通手续费8元及透支款利息（含复利）、违约金共计21791.1元[透支款利息(含复利)按日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年6月5日为18073.24元，违约金按最低还款额未还部分5%收取，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年6月5日为3717.86元]；2.由被告承担本案诉讼费用和保全费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡卡号：6228××××********。二、利息、复利、违约金、分期手续费、短信续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；2017年3月20日，被告向原告申请非循环额度分期业务，申请分期本金为95000元，期数为36期，总手续费费率为12.15%，总手续费为11542.5元，每期应归还本金为2638.89元、手续费320.62元；短信续费2元/月。三、违约情况：未按时归还欠款。四、尚欠金额：原告主张暂计至2020年6月5日，被告尚欠本金65148.66元、分期手续费7053.82元、利息15915.83元、复利2157.41元、违约金3717.86元。五、违约责任：被告如发生延滞还款或出现逾期1期以上的，原告可以要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用(含剩余的分期款项应付的分期手续费)、利息等。本院认为，原告关于本金65148.66元及短信续费8元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、复利、分期付款手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘春花应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞银行股份有限公司中心区支行欠款本金65148.66元、短信续费8元；二、被告潘春花应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞银行股份有限公司中心区支行分期手续费7053.82元及利息、复利、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、复利、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告东莞银行股份有限公司中心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075.02元、保全费960.02元，共计2035.04元(原告已预交)，由被告潘春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年十一月十六日书记员 黄才玲