wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4967号之一申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西自强路10号。法定代表人：刘志华。被执行人：马腾，男，1979年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人马腾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4315号民事判决书已经发生法律效力，在执行中本院依法查封了被执行人马腾名下位于石家庄市桥西区，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马腾名下位于石家庄市桥西区。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇二〇二〇年十一月十日代书记员 乔晓珺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初420号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：洛阳市老城区尊尚厨卫商行，经营场所河南省洛阳市老城区邙山镇道北七路北郊建材大世界A2F-27号。经营者：陈龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐静，河南乐观律师事务所实习律师。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告洛阳市老城区尊尚厨卫商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十一月十日法官助理杨帆书记员王雅琪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1747号申请执行人张清蓉、熊陆云、唐清兰、朱明等439人。申请执行人代表张清蓉，女，1978年9月22日生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人代表熊陆云，女，1974年9月14日生，汉族，住丰城市。申请执行人代表肖阳春，男，1980年10月25日生，汉族，住丰城市。申请执行人代表唐清兰，女，1981年4月19日生，汉族，住丰城市。申请执行人代表朱明，男，1989年2月21日生，汉族，住丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。被执行人江西瑞隆锂能科技有限公司，住所地：丰城市高新园区高新大道19号。统一社会信用代码：91360981MA38655B8N。法定代表人：梁柏年，系公司执行董事。本院在执行申请执行人张清蓉、熊陆云、唐清兰、朱明等439人与被执行人江西瑞隆锂能科技有限公司劳动争议纠纷的丰荣人仲字（2020）第92号仲裁调解一案中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西瑞隆锂能科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2228053元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王仕昕二〇二〇年十一月二十六日书记员  任普庆
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢459号申请执行人：魏晓荣，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：谭云龙，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：贺庆龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人魏晓荣与被执行人谭去龙、贺庆龙民间借贷纠纷一案，申请执行人魏晓荣于2020年12月24日申请恢复执行，现已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘晋强二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙文海
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执837号 申请执行人：李涛，男，汉族，生于1991年3月22日，住四川省盐亭县，。 被执行人：何政轩，男，汉族，生于1994年7月13日，住四川省盐亭县。 本院在执行李涛和何政轩合伙协议纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额5188.32元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 计晟涵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6433号原告：东方富邦科技发展（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王珊珊，执行董事。委托诉讼代理人：陶艳红，女，1972年11月6日出生，汉族，东方富邦科技发展（北京）有限公司员工，住西城区。委托诉讼代理人：李春光，男，1971年11月23日出生，汉族，东方富邦科技发展（北京）有限公司员工，住西城区。被告：北京中泰兆盛投资有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼******。法定代表人：崔梦男，经理兼执行董事。被告：北京天润凯旋投资有限公司，住所地，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼******iv>法定代表人：于洋，经理兼执行董事。被告：于洋，女，1974年3月22日出生，汉族，北京天润凯旋投资有限公司经理兼执行董事，住北京市西城区。三被告共同委托诉讼代理人：王洋，北京市京师律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：任丽华，北京市京师律师事务所律师。原告东方富邦科技发展（北京）有限公司（以下简称：富邦公司）与被告北京中泰兆盛投资有限公司（以下简称：中泰公司）、北京天润凯旋投资有限公司（以下简称：凯旋公司）、于洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，本案涉案租赁房屋为北京市西城区XXXXXX房屋，但富邦公司实际与中泰公司、凯旋公司及北京蓝云之鹰教育科技有限公司（以下简称：蓝云公司）就北京市西城区XXXXX号楼101-XXXX、101-XXXX、101-XXXX号房屋共同成立房屋租赁关系，且审理中经双方当事人确认101-XXXX、101-XXXX、101-XXXX号房屋实际为联通一体的房屋，三间房屋并无物理区分。原告富邦公司诉被告凯旋公司、中泰公司、于洋房屋租赁合同一案，与富邦公司诉凯旋公司、中泰公司、蓝云公司、于洋房屋租赁合同纠纷一案，及富邦公司诉凯旋公司、中泰公司、于洋房屋租赁合同纠纷一案属于基于同一事实发生的纠纷。经本院释明后，各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0102民初6177号案件审理。审 判 员 方晓晨二〇二〇年十一月五日法官助理 彭 瑜书 记 员 胡玉亚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4430号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人凌某，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市浦东新区。辩护人陈胜，上海大吉律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]7254号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人凌某及辩护人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日9时20分许，被告人凌某驾驶牌号为沪FAXXXX重型厢式货车(该凌准驾车型为C1)沿本区川六公路由西向东行驶至凌空路路口遇绿灯以23km时速右转弯时，适遇被害人朱会军(男，1972年生)驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿川六公路南侧路边由西向东遇绿灯以约22km时速直行通过该路口，重型厢式货车右前侧与电动自行车左侧相撞，致朱会军及电动自行车倒地遭重型厢式货车车轮碾压，造成朱会军受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏(物损人民币1,354元)的道路交通事故。事发后凌某弃车逃逸并唆使李某1(另处)为其顶包，李某1被带往公安机关后即坦诚系受真正的肇事司机凌某指使顶包。被告人凌某接电话后于当日11时许至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定，被告人凌某负本起事故主要责任，被害人朱会军负本起事故次要责任。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安内网凌某驾驶证信息、机动车行驶证、牌号为沪FAXXXX的机动车以及“上海XXXXXXX”电动自行车车辆信息，被害人朱会军的身份证、公安内网朱会军信息、户口簿复印件、结婚证、朱会军之妻肖某某的身份证，验伤通知书、居民死亡医学证明书、司鉴院[2020]病交鉴字第258号司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、尸体处理通知书和遗体火化证明，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片，上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、沪FAXXXX重型厢式货车立面图和碰撞痕迹照片、牌号为上海XXXXXXX的两轮电动自行车立面图等，上海市公安局浦东分局交警支队工作情况、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、上海市公安局浦东分局交警支队川六公路凌空路路口交通事故视听资料情况说明，证人段某、李某1、李某2、余某、肖某某的证言，上海市公安局浦东分局交警支队出具的道路交通事故认定书，受案登记表、接警单(系路人报警)、查获经过，被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌某交通肇事后逃逸，加重处罚；被告人凌某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人凌某系自首，可以从轻处罚；被告人凌某在交通肇事逃逸后指使他人顶包，酌情从重处罚；被告人凌某无驾驶重型厢式货车的资格而驾驶，酌情从重处罚；被告人凌某在交通肇事后拨打120急救电话及赔偿被害方部分损失，量刑时酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2025年4月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  周雅娟人民陪审员  宋丽君二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1929号申请执行人:王君权，男，1967年08月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:王凤举，男，1969年10月05日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人王君权与被执行人王凤举合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王君权于2020年11月24日向本院申请执行,要求被执行人王凤举向申请执行人王君权支付16500.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年11月24日向被执行人王凤举送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年11月25日对被执行人王凤举银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王君权也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人王凤举未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年11月25日，本院依照法律规定，已对被执行人王凤举所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人王凤举未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人王凤举现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5318号原告：徐杰，女，汉族，1995年6月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：施家良，贵州新瑞林阳律师事务所执业律师，执业证号：15201201910114249。委托代理人：何羚榕，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师。被告：毛龙，男，汉族，1988年3月13日生，住河南省漯河市源汇区。原告徐杰诉被告毛龙民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰及委托代理人施家良、何羚榕参与诉讼，被告毛龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付使用原告信用卡产生的消费金额18,000元及逾期还款利息2,500元，共计20,500元；二、判令被告以20,500元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至债务履行完毕之日止。事实与理由：2018年8月，在被告声称资金周转困难的情况下，原告将其在光大银行办理的信用卡交由被告使用，并约定由被告按时偿还信用卡消费金额及利息。在2018年9月至2019年9月期间，被告先后使用原告信用卡消费18,000元，且未按规定时间偿还消费金额，因逾期偿还消费金额产生逾期利息2,500元。2020年1月22日，原告在光大银行多次催收下，主动向光大银行支付了被告使用信用卡产生的消费金额及逾期利息。原告认为，被告逾期偿还使用原告信用卡所产生的消费金额及利息，严重侵害原告的合法权益。被告毛龙未到庭参加诉讼，但其向本院递交答辩状称，双方原系恋爱关系，因原告看上一款大众高尔夫两厢车，需要套现购买，故当回老家看望儿子时，原告让我顺便帮她套现，我从许昌回贵阳后，在宿舍将套现款18,000元以现金的方式给了徐杰，双方根本不存在借贷关系。经本院审理查明：原、被告原系男女朋友关系，2018年9月，原告将其在光大银行办理的信用卡（账号：62×××43）借给被告使用。双方于2019年分手，分手后原告要求被告偿还利用该信用卡消费的金额及违约金并退还该信用卡未果，原告遂于2019年9月将该卡办理了挂失，并于2020年1月22日向光大银行偿还了被告在2018年9月至2019年8月期间产生的借款本息及违约金合20498.76元，还清了该信用卡的借款。上述事实有原、被告陈述，信用卡对账单、银行流水、微信聊天记录等在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，本院认为原告将其名下办理的信用卡支配权给予被告时起，双方借款合同成立。被告毛龙对于其使用该信用卡资金18,000元的事实无异议，仅提出使用该款是为了帮原告套现，已将套现金额18,000元交给了原告的抗辩意见，被告提交的周四强的证人证言，首先，证人未到庭，对于该证人证言的真实性存疑，其次，原告提交了与周四强之间的微信聊天，周四强与原告之间的聊天内容与为毛龙出具的证明内容相左，故本院对周四强的证人证言不予采信。最后，被告也未提供其他证据证实其确实向原告交付过现金18,000元。综上，本院对被告的抗辩意见依法不予采信。被告作为该信用卡金额的实际使用人，应当承担清偿义务。原告主张代偿本息20,500元，但实际清偿的金额为20,498.76元，本院据实予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，根据信用卡的管理规定，信用卡只限申领人持有并使用，而原告违规出借该卡给被告使用，存在过错，对于原告主张的资金占用损失，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛龙于本判决生效之日起三日内向原告徐杰偿还信用卡消费本息20,498.76元；二、驳回原告徐杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费161元，由原告承担3元，被告毛龙承担158元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月三日书记员  姚文勇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许俊兴，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告许俊兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告许俊兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告许俊兴归还原告截止2020年7月6日的本金110,489.02元、利息6,820.14元、逾期还款违约金23,613.76元、分期付款手续费8,530.45元，合计149,453.37元，同时承担以本金为基数自2020年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年7月6日，被告累计欠款本金110,489.02元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告许俊兴未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年7月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金110,489.02元、利息6,820.14元、逾期还款违约金23,613.76元、分期付款手续费8,530.45元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许俊兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年7月6日止的信用卡欠款本金110,489.02元；二、被告许俊兴应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年7月6日止的利息6,820.14元、分期付款手续费8,530.45元、逾期还款违约金23,613.76元；三、被告许俊兴应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,289.07元，减半收取计1,644.53元，由被告许俊兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭嘉欢，女，1992年1月17日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告谭嘉欢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕、被告谭嘉欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35429.37元，其中本金30207.01元，利息1720.39元，逾期还款违约金2854.49元，分期付款手续费647.48元，以上欠款暂计至2020年10月19日；自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其它手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年10月12日，账户号：33×××83，卡号：49×××77。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告谭嘉欢答辩称，由于现在未能还款，申请延迟分期还款。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。谭嘉欢向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向谭嘉欢签发卡号为49×××77的信用卡一张。谭嘉欢使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称谭嘉欢在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日谭嘉欢尚欠本金30207.01元、透支利息1720.39元、还款违约金2854.49元、分期付款手续费647.48元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向谭嘉欢核发涉讼信用卡后，谭嘉欢作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现谭嘉欢使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求谭嘉欢清偿所欠本金30207.01元、分期付款手续费647.48元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为1720.39元、逾期还款违约金为2854.49元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。谭嘉欢答辩称因无力还款而申请延迟还款，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谭嘉欢应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金30207.01元、分期付款手续费647.48元及利息、逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息为1720.39元、逾期还款违约金为2854.49元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告谭嘉欢承担。本判决为终审判决。审?判员???王宏平二〇二〇年十一月二十三日书?记员???冯婉仪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2717号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：周均志，男，1978年6月22日出生，汉族，住山东邹城市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周均志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2717号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7274号原告：天津市蓟州区州河湾镇西十百户村村民委员会，住所地天津市蓟州区州河湾镇**村。法定代表人：苏秀艳，主任。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：吴汉平，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴艳青，吴汉平之子，1980年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区州河湾镇西十百户村村民委员会（以下简称西十百户村委会）与被告吴汉平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2018）津0119民初9926号民事判决书，被告吴汉平不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）津01民终2244号民事裁定书，撤销了本院（2018）津0119民初9926号民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西十百户村委会法定代表人苏秀艳及其委托诉讼代理人李秀云、被告吴汉平及其委托诉讼代理人吴艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西十百户村委会向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即将其已承包到期的原告村集体土地村南牧羊沟荒坡65亩、荒地30亩交回给原告；2．依法判令被告按照每年每亩1,000元的标准给付原告土地使用费，自2016年1月2日起至被告将占用的土地全部交回给原告之日止。事实和理由：1986年6月1日，原告与被告的父亲吴鹤南签订荒山荒地造林承包合同书，约定原告将本村村南牧羊沟荒坡65亩、荒地30亩发包给被告的父亲吴鹤南经营，期限三十年，自1986年1月1日起至2016年1月1日止，承包期间，子女有承包继承权。收益分配为：果品分配从订立合同之日起，七年后所产果品，原告与承包方按3比7分成；树木分配在承包期满时，松树和柴树原告与承包方按3比7分成，果树原告与承包方按5比5分成，其他内容详见合同书。在上述承包合同期履行期间，因吴鹤南病逝，由被告吴汉平继承承包权。被告吴汉平经营至2016年1月1日承包期满。因蓟州区人民政府新城建设，原告村属于新城建设规划范围内，政府要求承包到期的集体土地均不再延包。随后原告多次找被告协商，要求被告将其占用的原告村集体土地交还给原告，但一直协商未果。鉴于上述事实，原告认为，原被告之间的土地承包合同合法、有效。按照合同约定，承包期满，被告理应将其承包到期集体土地交回村集体，但被告拒绝交回的行为，严重违反合同约定和法律规定。故此，原告为维护村集体合法权益，依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。吴汉平辩称，原、被告合同已经于2016年到期属实，被告同意把土地交还原告，造成土地没有归还的责任不在被告，是原告没有按照合同约定履行树木分配，原告应尽快按合同约定进行林木分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年1月1日，西十百户村委会（甲方）与被告吴汉平之父吴鹤南（乙方）订立《荒山荒地造林承包合同》，内容为：为绿化荒山荒地，发展水果生产，满足人民生活的需要，增加集体和个人的收入，根据中央（83）（84）（85）一号文件精神，经群众大会讨论，甲乙双方充分协商，一致达成协议，特订本合同，供双方共同遵守。一、订立合同双方：蓟县翠屏山乡西十百户村村民委员会（简称甲方），蓟县九百户乡十百户村吴鹤南（简称乙方）。二、承包地点和数量：甲方将坐落在九百户乡十百户村庄南牧羊沟荒山坡六十五亩、荒地三十亩；荒山坡种松树（空白）棵，荒地种植大枣树五百棵、柿子树五百棵，一切开支费用完全由乙方负责。原有松树七十二棵，也由乙方管理，树权仍属甲方。三、承包时间：承包期三十年，从一九八六年一月一日起，至二〇一六年一月一日止。承包期间，乙方子女有承包继承权。四、收益分配：1．果品分配：从合同订立之日起，七年后所产果品，甲乙双方按3∶7的比例分成；2．树木分配：承包期满时，松树和柴树甲乙双方按3∶7的比例分成，果树按5∶5的比例分成。五、在承包期间，国家需要征用拟作他用，在五年内征用，给的补偿费归乙方，五至十年内征用，给的补偿费甲乙双方按2∶8的比例分成，十年后征用，甲乙双方按3∶7比例分成。六、承包山场四至：东至马各庄、西十百户两村地界小道，西至西山顶，南至南山顶，北至北山头小道。七、在承包期满时，甲乙双方都不准砍伐树木，如果砍伐一棵，罚款四十元。八、甲乙双方必须坚守合同信用，如由违约者，交付违约金2,000元。合同订立后，西十百户村委会按约将荒山荒地交付吴鹤南。1996年2月15日，吴鹤南病故。吴鹤南病故前，已将其承包的荒山荒地交由其子吴汉平、吴汉忠经营。自2007年春开始，吴汉忠不再参加该承包地的经营管理，由吴汉平管理至今。西十百户村委会曾于2008年3月4日起诉吴汉平、吴汉忠，要求解除涉案承包合同，并给付果品收益，后经本院（2009）蓟民二重字第13号民事判决书判决，由吴汉平给付西十百户村委会2007年果品收益款381元，驳回了西十百户村委会的其他诉讼请求。西十百户村委会不服提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2010）一中民二终字第312号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。承包期满后，西十百户村委会曾先后于2016年1月和2017年8月起诉吴汉平要求收回承包地，后因吴汉平拒不配合评估鉴定，西十百户村委会先后撤回了起诉。本案成讼后，经本院释明，双方当事人同意由法院对涉案承包地的林木进行评估鉴定，但双方均不同意自己预交鉴定费用，致使评估鉴定工作无法进行。本院认为，原告与被告之父吴鹤南签订的荒山荒地造林承包合同合法有效，双方均应按约履行。双方合同约定承包期满时树木按比例分配，根据“树随地走”的原则，被告交回承包地时，原告应同时对被告栽植的树木作价补偿，现双方对补偿方案无法达成一致意见，故应当通过评估将涉案的树木作出价格，然后依照合同约定一并处理，做到不偏不倚案结事了。本案依照举证责任，评估树木价格的鉴定费用应当由原告预交，由于原告不预交鉴定费用，致使评估工作无法开展。因涉案承包地上的树木价格不能确定，致使本院无法确定原告给予被告补偿金额，因此，现对于原告要求被告单方返还承包土地、支付土地占用费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市蓟州区州河湾镇西十百户村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由天津市蓟州区州河湾镇西十百户村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文元审 判 员  王 涛人民陪审员  曹振宇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李浩淼附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1391号原告：田志军，男，1980年9月12日出生，汉族，无职业，现住肇州县，被告：徐福波，男，1983年2月28日出生，汉族，职业个体，现住肇州县，被告：朱玉凤，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，现住肇州县，被告：徐丽丽，女，1989年11月2日出生，汉族，无职业，现住肇州县，被告：徐加旭，男，1989年4月3日出生，汉族，无职业，现住肇州县，被告：张晓辉，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，现住肇州县，被告：潘海涛，男，1980年10月7日出生，汉族，职业肇州县运管站职工，现住肇州县，原告田志军与被告徐福波、朱玉凤、徐丽丽、徐加旭、张晓辉、潘海涛、朱玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志军、被告徐福波、张晓辉、潘海涛到庭参加诉讼，被告朱玉凤、徐丽丽、徐加旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志军向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐福波、朱玉凤立即给付借款本金伍万元整人民币(50000.00元）,自2019年9月8日起按月利率2%计算违约金及利息至实际给付之日止及诉讼费；二、被告徐丽丽、徐加旭、潘海涛、张晓辉对上述款项承担连带担保责任；三、诉讼费由以上被告承担；四、要求被告给付延迟履行金。事实及理由：2019年9月8日被告向原告借款叁拾伍万元人民币(350，000.00元），分4期给付，第1期定于2020年9月1日前还款，被告并未按约定时间给付，徐福波以无钱为由屡次推脱，严重影响原告的经济利益，故原告请求法院判决被告等六人立即给付本金及违约金，被告徐丽丽、徐加旭、潘海涛、张晓辉负连带给付责任。被告徐福波辩称，对事实无异议，同意给付。被告张晓辉辩称，我们做担保只是针对这个车，没有现金，我们既然担保就承担责任，如果不给钱就扣车，顶我们担保的钱，所以我不承认担保。车扣完了，担保就应该解除。被告潘海涛，我们做担保只是针对这个车，没有现金，我们既然担保就承担责任，如果不给钱就扣车，顶我们担保的钱，所以我不承认担保。车扣完了，担保就应该解除。被告朱玉凤、徐丽丽、徐加旭未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日被告徐福波、朱玉凤借款35万元但因第一次还款时间为2020年9月1日前应偿还5万元故本次主张第一期偿还5万元，并约定担保人张晓辉、徐丽丽、徐加旭、潘海涛对此笔借款承担连带担保责任。并主张违约金按月利率2%计算利息。以上有原告的当庭陈述，并提供借条在卷为凭，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案原告举出证据后，被告朱玉凤、徐丽丽、徐加旭若有实体抗辩权之行使，也应举出相应反证，经本院合法传唤，其未到庭的法律后果是推定其放弃该实体抗辩权。据此，本院综合原告提交的证据，认为原告的请求权成立。原告与被告的民间借贷关系事实清楚，合法有效，原告已履行了给付款义务，因此原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告主张的利息的给付，在审理过程中借据中原告同意按照借款的24%计算，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，在2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日后的规定，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。故对原告主张的利息损失予以调整，对于原告主张担保人徐丽丽、徐加旭、张晓辉、潘海涛承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐福波、朱玉凤于判决生效后三日内偿还原告田志军借款本金5万元及利息，（以5万元为基数按2019年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告徐丽丽、徐加旭、张晓辉、潘海涛对上述债务负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐福波、朱玉凤徐丽丽、徐加旭、张晓辉、潘海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年十一月九日书记员 于姗姗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9430号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚卫，该公司职员。被告：季先游，男，1974年6月10日生，汉族，，住邳州市被告：宋银平，女，1973年10月3日生，汉族，，住邳州市被告:张拥军，男，1974年3月15日生，汉族，，住邳州市被告：王强，男，1981年1月1日生，汉族，，住邳州市被告：耿德利，男，1971年2月10日生，汉族，，住邳州市被告：孟伟，男，1980年11月9日生，汉族，，住邳州市被告：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，，住邳州市被告：满建文，男，1973年1月20日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告季先游、宋银平、张拥军、王强、耿德利、孟伟、宋大徐、满建文借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人尚卫到庭参加诉讼，被告季先游、宋银平、张拥军、王强、耿德利、孟伟、宋大徐、满建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告季先游、宋银平偿还贷款本金20万元及利息（2013年3月21日至2014年3月20日按年利率13.386%计算，2014年3月21日起按年利率20.079%计算至实际给付之日止，扣减已付19722.7元）；被告张拥军、王强、耿德利、孟伟、宋大徐、满建文对上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告季先游、宋银平系夫妻关系，其于2013年3月29共同向邳州农商行出具用信申请书申请贷款。同日，被告季先游与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定：被告季先游向原告贷款20万元，被告张拥军、王强、耿德利、孟伟、宋大徐、满建文在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2013年3月31日，原告按照合同约定向被告季先游的账户发放贷款20万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告季先游、宋银平、张拥军、王强、耿德利、孟伟、宋大徐、满建文均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告季先游、宋银平共同向原告邳州农商行提交用信申请书，申请贷款20万元。同日，被告季先游与原告邳州农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额20万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告张拥军、王强、耿德利、孟伟、宋大徐、满建文在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时，，被告季先游、张拥军、王强、耿德利、孟伟、宋大徐、满建文分别向原告确认了其住所地及联系电话2013年3月31日，原告邳州农商行按照合同约定向季先游的账户发放贷款20万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2014年3月20日；结息方式为每季21日结息；年利率为13.386%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还利息19722.7元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2016年1月20日、2017年12月29日、2019年12月27日分别向借款人季先游、担保人张拥军发出贷款催收通知。上述事实，有原告提供的用信申请书、结婚证、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告季先游签订的最高额个人担保借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告季先游的账户发放了贷款20万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，被告季先游、宋银平共同向原告申请贷款，应共同承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告张拥军、王强、耿德利、孟伟、宋大徐、满建文在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告举证能够证明其在保证期间内按照被告确认联系方式向连带责任保证人张拥军发出贷款催收通知书，向保证人主张权利。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。原告已在保证期间内向部分保证人主张了权利，其效力及于所有保证人。被告季先游、宋银平、张拥军、王强、耿德利、孟伟、宋大徐、满建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季先游、宋银平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年3月21日至2014年3月20日按年利率13.386%计算；自2014年3月21日起按年利率20.079%计算至实际给付之日止，扣减已付19722.7元）。二、被告张拥军、王强、耿德利、孟伟、宋大徐、满建文对被告季先游、宋银平的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人季先游、宋银平追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告季先游、宋银平、张拥军、王强、耿德利、孟伟、宋大徐、满建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月二十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初10779号原告：骆世太，男，汉族，1955年5月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向红阳，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：骆大琴，女，汉族，1987年3月29日出生，住重庆市涪陵区，特别授权。被告：谭晓洋，男，汉族，1968年1月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般授权。原告骆世太与被告谭晓洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告骆世太撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  单雪芬书 记 员  郎春莉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终3053号 上诉人（原审被告）：王先静，女，1994年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：费飞龙，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 上诉人王先静因与被上诉人费飞龙买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）皖1503民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审中费飞龙诉讼请求：1．判令被告返还原告货款65800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于疫情期间准备购买口罩。2020年2月8日，经朋友介绍认识被告，双方约定原告以93800元的价格购买被告3万只口罩，当天原告通过支付宝和微信转账方式向被告全额付款，被告答应于2020年2月9日发货。2020年2月9日，被告未按约定时间发货，经原告催促后，被告推脱说自己被骗无法发货，并陆续退还38000元，余款至今未退还。 原审中王先静辩称：原告的陈述属实，但尚欠55800元。被告现无偿还能力。 原审查明：原、被告经人介绍认识。2020年2月8日，双方口头约定原告以93800元的价格向被告购买3万只口罩，被告承诺于2020年2月9日发货；当天，原告通过支付宝和微信转账方式向被告付清全部货款。2020年2月9日，被告因故未能按约向原告发货。此后，被告同意退还货款并已陆续退还38000元，余款55800元至今未退还。 另查明，2020年2月8日合同订立当天，原告明知被告本人不生产口罩也无现货可以提供。 原审认为：被告因故不能按约提供货物致使原告合同目的不能实现，被告已退还原告部分货款，现原告亦要求被告继续退还剩余货款，双方买卖合同关系事实上已经解除。法律规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告要求被告退还剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告应返还的货款数额应以查明的55800元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，作出判决：被告王先静于本判决生效之日起三日内一次性返还原告费飞龙货款55800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元，由被告王先静负担。 王先静上诉称，原审判决未查清本案基本事实，上诉人也是受害人，且本案并非买卖合同纠纷，买卖交易对于出卖方来说，要从中赚取差价获得利益，否则就不成立买卖。本案中通过上诉人举证的微信转账记录等可以看出，上诉人将被上诉人支付的货款全部转给案外人，据实帮助被上诉人购买口罩，上诉人在本案中并未赚取任何差价牟取任何利益。由于双方之前是朋友，上诉人有渠道可以购买口罩，不仅自己购买，也应被上诉人要求帮助其购买，这种行为是一种委托和受托关系，而且本案中还是一种无偿受托行为。因受托人的故意或者重大过失行为给委托人造成损失，委托人可以要求赔偿损失，而本案根本不存在这种情况。上诉人不可能与案外人串通故意损害被上诉人利益，同时上诉人已经尽到审慎的义务。上诉人在本案中不应承担责任。请求二审依法改判或将本案发回重审。 二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审对一审查明案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是本案双方当事人之间是买卖合同关系还是委托关系，原判王先静付款责任是否正确。 本案中，双方虽未订立书面的买卖合同，但从双方的微信聊天记录看，费飞龙为购买口罩向王先静汇款93800元，王先静也予以接收,双方行为符合买卖合同的法律特征,合同成立。此后，王先静因故未能提供货物，期间王先静也退回部分货款。由此可见，王先静以自己的行为明确表示不再履行供货义务。双方买卖合同关系事实上已经解除。原审对于费飞龙要求退还剩余货款的请求予以支持并无不当。对于王先静上诉所称“双方不存在买卖合同关系，而是委托关系，不应承担退还剩余货款的责任”，由于未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由王先静负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年十一月二十日 法官助理鲍芳 书记员芦婕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10237号 原告：蒋治海，男，1973年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市康，公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师。 被告：苏鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：XXXX 原告蒋治海与被告苏鹏买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认双方签订的《二手车交易协议书》无效;2.请求依法判决被告苏鹏返还原告鲁X**重型半挂车或折价补偿71100元；3.请求依法判决被告赔偿原告损失5万元;4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月20日,被告苏鹏购买原告的车号为鲁X**的重型半挂车,双方约定:购车款为12万元,合同签订之日支付2万元,下剩10万元分10期10个月付消，被告保证,每月按时打款,如果被告违约原告有权扣车。合同签订后,被告苏鹏给原告出具了借条,借条注明:借款10万元,借期10个月,2019年元月30日到期时本息一次性还清,后原告多次催要，被告苏鹏支付了28900元，下欠款项至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原被告的住所地均不在银川市金凤区，且该案买卖合同的履行地在宁夏回族自治区青铜峡市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十三条、第三十五条、第一百一十一条规定裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院处理。 案件受理费525元，退还原告蒋治海。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十一月九日 书记员  马 蕊 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6194号申请执行人：曹小珊，女，1987年5月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人：赵峥屹，男，1987年10月31日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。申请执行人曹小珊与被执行人赵峥屹民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）京0113民初2038号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币407300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2038号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年十一月十九日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4020号 原告：张正春，女，1966年6月27日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：李永清，男，1995年6月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。系原告之子，代理权限：特别授权。 被告：邱德玉，女，1967年10月21日生，汉族，教师，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：李永军，男，1969年10月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，现在贵州省海安监狱服刑。 原告张正春与被告邱德玉、李永军民间借贷纠纷一案，本院2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正春的委托诉讼代理人李永清、被告邱德玉、李永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张正春向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金人民币20万元，支付自2017年6月15日至2019年9月14日期间的利息108000元，共计人民币308000元；2、判决二被告仍以尚欠款项20万元为基数，按月利率2%支付2019年9月15日起的月息，直到本金20万元清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与被告系寨邻关系，二被告称其亲友承包工程投入资金紧缺于2015年4月15日到原告处借款23万元，约定月息2%，二被告共同出具借条一张。此后，被告在2016年8月15日偿还了本金30000元，支付了2017年6月15日前的利息，2017年6月15日起尚欠本金20万元及利息未偿还。2018年6月起，原告因急于用钱而向其催要，其以经济困难为由一拖再拖，未果。综上所述，公民的合法债权应受法律保护，被告应当按约定履行偿还义务，其久拖不付的行为已构成违约，其依法应当承担民事责任，故根据《合同法》及相关司法解释的规定提起诉讼，请求依法判决为谢！ 被告邱德玉辩称，本金20万元我是认可的，现在我的家庭情况也是困难，李永军在服刑，我们无法支付利息了，本金我想办法偿还给原告，利息希望原告方放弃。 被告李永军辩称，事实是存在的，当时是给我亲戚向原告借的钱，这个钱是拿给我亲戚的，现在我那个亲戚死亡了，无法偿还这个钱，我们与原告写了借条，这个钱我们是认可的，但是我没有能力承担利息了，本金20万元我出来后与邱德玉一起挣钱还。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告邱德玉、李永军向原告张正春借款本金人民币230000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定月利率为2%，借款期限为二至四年，如原告方有特殊情况可提前要求被告偿还借款本息。借款发生后，被告方在2016年8月15日偿还借款本金30000元并支付利息至2017年6月15日，之后经原告多次催要，二被告至今未履行偿还剩余借款本金200000元及支付利息的义务。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张正春与被告邱德玉、李永军之间借款事实清楚，证据充分，被告邱德玉、李永军应承担偿还借款的义务。故原告张正春请求由被告邱德玉、李永军偿还其借款本金人民币200000元，于法有据，本院予以支持。针对原告诉请由被告按月利率2%支付月息，其请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告邱德玉、李永军偿还原告张正春借款本金人民币200000元，并以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算利息，从2017年6月16日起计算至借款本息清偿完毕时止。前述款项限本判决生效后十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告邱德玉、李永军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘金尧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5690号上诉人（原审被告）：娄某1，男，1969年10月7日出生，汉族，住原阳县。上诉人（原审被告）：娄某2，男，1982年8月4日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：程某，女，1938年6月4日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：娄某3，男，1939年5月7日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：程新领，男，1962年3月12日出生，汉族，住原阳县。上诉人娄某1、娄某2因与被上诉人程某、娄某3赡养纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2464号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。娄某1、娄某2预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  都学敏审 判 员  马 宁审 判 员  张军委二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘冬明
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2020）吉0102刑初573号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张晓赫，女，1993年6月19日出生于吉林省东辽县，满族，初中文化，系熊先生餐饮店业主，住长春市高新区。因本案于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月4日由长春市安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人张晓赫犯合同诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人张晓赫到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：2020年9月份至2020年10月16日，被告人张晓赫先注册“鸡说了算老式韩国炸鸡”“鸡排超人”“芊芊牛排饭”等店铺，后分别以店铺的操作者、注册者，利用“美团”的商业规则（对于商家：一般三天自动结算；对于消费者：先行赔付），采用虚假消费订单、再申请退款等手段的方式诈骗天津三快科技有限公司长春分公司(长春分公司地址：长春市××区、通钢国际大厦B座17层1702室)42869.68元人民币。案发后，赃款已退还被害单位。上述事实，被告人张晓赫在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、银行卡交易记录、扣押清单、钱袋宝商户服务协议、证人冯某证言、被害单位控告材料、电子数据账单明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓赫以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控张晓赫犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张晓赫在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。张晓赫在案发后赔偿了被害单位的经济损失，可酌定从轻处罚，且对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人张晓赫犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张大石 二〇二〇年十一月二十五日书记员 柳明欣
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526证保24号 申请人：福建省德化县鸿英陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇民营科技园区。 法定代表人：陈两坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀丽，福建瓷城律师事务所律师。 被申请人：德化县华珍工艺品厂，经营场所：福建省泉州市德化县龙浔镇宝云路**。 经营者：许国津。 申请人福建省德化县鸿英陶瓷有限公司认为被申请人德化县华珍工艺品厂侵犯其美术作品《顶香牛简易泡茶器》、《一鹿顺风易泡茶架》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2020年11月30日向本院提出诉前证据保全申请：1.对被申请人住所地涉嫌侵权产品的成品、半成品等进行清点、拍照、录像；2.对被申请人的办公电脑中与涉嫌侵权产品相关数据进行复制、拷贝保全；3.对被申请人所在地与涉嫌侵权产品相关的账册，包括但不限于销售发票、销售清单、销售合同、销售记录、会计凭证、入库单、出库单、仓储记录、客户名册等进行复制保全；4.提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。 经审查，美术作品《顶香牛简易泡茶器》（闽作登字-2020-F-00047038）、《一鹿顺风易泡茶架》（闽作登字-2020-F-00047039）已进行版权登记，登记时间均为2020年5月27日，作者均为陈两坚，著作权人均为福建省德化县鸿英陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款规定，裁定如下： 采取拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人德化县华珍工艺品厂处与本案有关的证据予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏 懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1160号申请执行人：孟小勇，男，1986年9月15日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：刘世鹏，男，1996年1月11日出生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人孟小勇据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初986号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人刘世鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，本案申请执行人申请执行12000元及迟延履行利息，案件受理费75元、执行费80元，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统及其他方式调查，现没有查到被执行人还有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  严建勇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14208号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，该公司员工。被告：高斌，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地址陕西省汉中市勉县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告高斌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼，被告高斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令高斌向阳光保险公司支付代偿款32393．43元及应付未付保费2260．25元；2．判令高斌向阳光保险公司支付违约金（以34653．68元为基数，自2018年11月20日起算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；3．本案诉讼费用以及因诉讼产生的公告费由高斌承担。事实和理由：高斌向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于高斌向中国光大银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，高斌每月应支付保费625元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，高斌应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按约定向阳光保险公司支付违约金及利息。高斌基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定向高斌指定账户放款。后因高斌未按期偿还贷款，阳光保险公司依据以上保险单约定于2018年11月20日向光大银行赔偿32393．43元，且截至理赔日，高斌尚欠阳光保险公司保费2260．25元未付。上述欠款经阳光保险公司多次向高斌催讨无果，故阳光保险公司特诉至法院。高斌未答辩，亦未到庭参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，高斌向阳光保险公司投保个人贷款保证保险。2017年5月27日，阳光保险公司向高斌出具保险单，载明被保险人为光大银行，投保人为高斌，个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，高斌每月交纳保费625元，缴费日期与贷款合同约定还款日相同，并约定投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。保险单中还约定了其他内容。2017年6月1日，光大银行（贷款人）与高斌（借款人）签订贷款合同，约定贷款人向借款人发放个人小额信用贷款50000元；贷款用途为个人消费；贷款期限为36个月，自2017年6月1日至2020年6月1日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4．75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6．65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同日，光大银行向高斌发放贷款50000元。贷款发放后，高斌并未按时偿还贷款本息，阳光保险公司于2018年11月20日代高斌偿还光大银行贷款本息32393．43元。2019年9月10日，光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，将对于高斌追偿的全部权益转让给阳光保险公司。高斌亦未按照约定每月交纳保险费，截至阳光保险公司代偿之日尚欠保费2260．25元。上述事实，有投保单、保险单、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、系统截图还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据本案的查明事实，高斌为其向光大银行的贷款向阳光保险公司投保个人贷款保证保险，阳光保险公司与高斌之间形成的保证保险合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。基于上述保险单高斌与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向高斌发放贷款。高斌应按时向光大银行偿还借款本息并向阳光保险公司交纳保费。但高斌并未按照约定履行还款义务和交纳保费的义务，阳光保险公司代高斌偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给阳光保险公司，阳光保险公司有权在其代偿的范围内向高斌进行追偿。故高斌应给付阳光保险公司代偿的赔偿款32393．43元、保费2260．25元。保险单约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按照日千分之一向保险人缴纳违约金。故阳光保险公司要求高斌给付违约金，合法有据，现阳光保险公司自愿调整为按照日万分之五标准主张违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高斌给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款32393．43元以及违约金（以32393．43元为基数，自2018年11月20日起至实际付款之日止，按照日万分之五标准计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告高斌给付原告阳光财产保险股份有限公司尚欠保费2260．25元及违约金（以2260．25元为基数，自2018年11月20日起至实际付款之日止，按照日万分之五标准计算），于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告高斌负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告高斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年十一月九日书记员 渠守彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15064号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王纪兵，男，1963年4月15日出生，住，住浙江省玉环县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告王纪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 俞雄艳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初140号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曹梅财（绰号阿六、老六、六少），男，1981年7月21日出生，居民身份证号码450************456，汉族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县*****************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月16日被羁押，2018年11月17日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕,后因患严重疾病不适宜羁押，于2018年12月29日被东莞市公安局取保候审,2019年12月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审，2020年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5705号起诉书指控被告人曹梅财犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年9月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人曹梅财及指定辩护人黄敬涛到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年2月10日至2020年9月4日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人曹梅财出资通过与其同住的农远彬（绰号十二，已判刑）从他人处购买毒品海洛因后，将其中部分分装出售给吸毒人员洪某锡（另案处理），有时通过农远彬与洪某锡联系，并由农远彬代其收取贩卖毒品的毒资，被告人曹梅财则向农远彬免费提供毒品吸食。2018年11月期间，被告人曹梅财共6次（分别是2018年11月6日、11月8日、11月10日、11月11日、11月13日、11月16日）贩卖毒品海洛因给洪某锡，每次200元约0.5克，最后3次是与农远彬共同实施。2018年11月16日9时许，公安机关在东莞市**********意成玻璃店抓获吸毒人员洪某锡。洪某锡交代其所吸食的毒品海洛因是向绰号为阿六和十二的2名男子购买，并于当天11时许，协助公安机关在东莞市*******成坊一路边,将与洪某锡谈好贩卖毒品，并前往交易的被告人曹梅财与农远彬抓获，现场扣押毒品海洛因2小包（净重0.39克和0.4克，经鉴定含海洛因成分）。据此，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获毒品海洛因、手机等物证，扣押物品清单，检验鉴定报告，电话清单，微信聊天记录、流水及截图，到案经过，原籍材料，称重笔录及照片，提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，说明材料，疾病材料，证人洪某锡的证言，同案人农远彬的供述，被告人曹梅财的供述等相关证据，认定被告人曹梅财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人曹梅财对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。被告人曹梅财的指定辩护人提出，被告人曹梅财认罪认罚，涉案毒品数量小等从轻意见，请求对被告人曹梅财从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人曹梅财的行为贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹梅财无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹梅财犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹梅财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹梅财的指定辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人曹梅财在三年六个月至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人曹梅财的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹梅财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,逮捕前羁押1个月14日，折抵刑期1个月14日，即自2020年10月16日起至2024年3月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年十月二十六日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3200号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人欧楚吉，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省普宁市***********，公民身份号码：445************450。曾因非法买卖储存危险物品于2019年11月27日被东莞市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区刑诉[2020]98号起诉书指控被告人欧楚吉犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人欧楚吉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年8月9日0时30分许，被告人欧楚吉无证、醉酒驾驶一辆冒用“粤S*****号牌”小型客车，途经东莞市***********遇交警查车，欧楚吉驾车冲卡后被民警驾车拦停抓获。经鉴定，被告人欧楚吉血液乙醇含量为134.58mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人欧楚吉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。欧楚吉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对欧楚吉判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人欧楚吉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2020年8月9日0时30分许，被告人欧楚吉醉酒驾驶一辆与“粤S*****号牌”登记不符的小型客车，途经东莞市***********遇交警查车，欧楚吉驾车冲卡后被民警驾车拦停抓获。经鉴定，被告人欧楚吉血液乙醇含量为134.58mg/100ml。上述事实，有经法庭举证质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人陈朝龙的证言，驾驶人信息查询结果单等书证，视听资料执法记录仪录像，被告人欧楚吉的供述等证据足以证实，足以认定。本院认为，被告人欧楚吉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧楚吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但对于公诉机关指控被告人欧楚吉系无证驾驶的事实，经查，被告人欧楚吉的驾驶证状态为违法未处理、注销，依法不属于无驾驶机动车资格的情形，公诉机关的该指控本院不予支持。被告人欧楚吉醉酒驾驶与登记号牌不一致的机动车上路，且以冲卡的方式逃避公安机关的检查，依法应当从重处罚。被告人欧楚吉主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人欧楚吉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人欧楚吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审 判 员 崔成民二〇二〇年十月三十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2066号原告：罗菊花，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。被告：郎溪县乾坤商贸有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418217885758455。法定代表人：丁进良。原告罗菊花与被告郎溪县乾坤商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，因被告郎溪县乾坤商贸有限公司关闭，无法送达，本院依法适用普通程序进行审理。2020年11月9日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告罗菊花的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告郎溪县乾坤商贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎溪县乾坤商贸有限公司支付原告罗菊花拖欠劳动报酬4708元；2、诉讼费由被告郎溪县乾坤商贸有限公司承担。事实与理由：罗菊花于2015年1月至5月在郎溪县乾坤商贸有限公司从事餐饮服务工作，后因该公司关闭而离职，但工资未全额支付。经罗菊花索要，在郎溪县开发区管委会协助下，2017年7月，该公司出具欠条一张，载明拖欠工资4708元。该款经罗菊花催要无果，特根据相关规定，具状法院，诉请支付。郎溪县乾坤商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告罗菊花主张的事实与理由予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，罗菊花在郎溪县乾坤商贸有限公司工作，公司支付工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。郎溪县乾坤商贸有限公司未能按时足额支付罗菊花工资，现仍拖欠罗菊花工资4708元，有郎溪县乾坤商贸有限公司出具的欠条为证，事实清楚，郎溪县乾坤商贸有限公司应予以支付，故对罗菊花诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县乾坤商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告罗菊花工资款4708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郎溪县乾坤商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  乔 瑞审 判 员  李大财人民陪审员  岑冬梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁墨君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督96号   申请人：张碧富，男，1999年12月8日出生，汉族，住广西乐业县甘田镇九洞村九洞屯1号，公民身份号码4526291999××××××××。   委托诉讼代理人：张念稳，男，1983年5月18日出生，汉族，住广西乐业县花坪镇浪筛村龙刀屯003-2号，公民身份号码4526291983××××××××。   被申请人：广西××建筑工程有限公司，住所地北流市北流镇一环北路。   法定代表人：廖××。   被申请人：广西××投资有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中3号。   法定代表人：廖××。   被申请人:廖××，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西北流市六站镇那排村，公民身份号码4525261968××××××××。   被申请人:吴××，男，1967年11月17日出生，汉族，住广西北流市清湾镇中龙村。公民身份号码4525261967××××××××。   申请人于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资8592元，要求被申请人向申请人支付工资8592元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人广西××建筑工程有限公司、广西××投资有限公司、廖××、吴××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张碧富工资8592元。   申请费17元，由被申请人广西××建筑工程有限公司、广西××投资有限公司、廖××、吴××负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员  黄夕彬   二〇二〇年十一月十七日   书记员  沈  利
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初7740号原告：柴某，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：左某，甘肃方联律师事务所律师。被告：张掖市金丰种业有限责任公司。统一社会信用代码：9162070256111848XD。法定代表人：保某。被告：保某，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。原告柴某与被告张掖市金丰种业有限责任公司（以下简称“金丰种业”）、保某、张某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托诉讼代理人左某、被告金丰种业的法定代表人保某、保某、被告张某的委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付玉米制种款310652元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，原、被告签订《玉米种子生产合同》一份，合同约定：收购价格为2400元/亩，收购结束后于2019年12月30日前兑付不低于70%的种子款，最迟于2020年1月31日付清全部种子款。2020年1月6日，经原、被告双方结算，并由被告保某、张某向原告出具结算单一份，其承诺：共计欠原告玉米制种款370652元未付，并承诺于2020年3月20日前付款。结算单出具后，被告张某陆续通过微信向原告支付60000元，下剩310652元至今未付。金丰种业的法定代表人辩称，原告所诉的被告金丰种业欠原告制种款310652元属实。保某辩称，原告起诉属实，但他和原告进行结算并出具结算单的行为是公司行为，他是作为公司的法定代表人在结算单上签字。张某的委托诉讼代理人王某辩称，被告张某作为公司的执行董事，代表公司在结算单上签字，其行为属于公司行为，与个人无关。原告柴某围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.2019年3月13日，被告张掖市金丰种业有限责任公司作为甲方，原告柴某作为乙方，双方签订的《甘州区玉米种子生产合同》一份，拟证明原告为被告金丰种业进行玉米制种，双方约定：玉米种子收购价格为2400元/亩，最迟于2020年1月31日付清全部种子款；2.2020年1月6日，被告向原告出具的《柴某计算清单》一份，拟证明原告为被告种植制种玉米200亩，收购总价为480000元；扣除前期投入100000元（保某支付35000元、张某支付65000元）、亲本款11920元，外加运费2572元，被告共计拖欠原告玉米制种款370652元；3.通话录音两份，证明被告回收了原告种植的玉米种子，且该种子已经进行了出售；另外，该证据证明被告张某愿意承担支付玉米制种款的责任。需要说明的是，结算以后，被告张某于2020年1月20日通过微信向原告转账10000元，于2020年1月25日转账10000元，于2020年4月通过银行转账向原告转账40000元。被告金丰种业质证后对上述证据无异议，但其认为应该由公司承担，被告保某、张某不承担责任。被告保某质证后对该证据无异议。被告张某的委托诉讼代理人质证后对上述证据无异议，但其认为张某是作为执行董事的身份在结算单上签字，该行为属于公司行为，应当由公司承担责任。对原告提交的上述证据，被告质证后未提出异议，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告张掖市金丰种业有限责任公司作为甲方，原告柴某作为乙方，双方签订《甘州区玉米种子生产合同》一份，合同对生产的玉米种子品种、面积、质量标准及价格、双方权利义务、种子收购及质量检验、种款结算、违约责任等作出了明确约定。合同内容载明“品种名称：JF19-119；质量指标（品种纯度≥97%，净度≥98%，发芽率≥95%，水分≤13%）；收购价格：2400元/亩；亲本材料（亲本名称：JF119；品种纯度≥98%，净度≥99%，发芽率≥98%，水分≤13%；价格：16元/公斤）；收购结束后于2019年12月30日前兑付不低于70%的种子款，最迟在2020年元月31日付清乙方全部种子款”。合同签订后，原告柴某按照合同约定为被告种植制种玉米200亩，并由被告金丰种业对玉米种子进行了回收。2020年1月6日，经原、被告双方进行结算，被告下欠原告玉米制种款370652元。结算以后，被告张某分别于2020年1月20日通过微信向原告转交玉米款10000元，于2020年1月25日转账10000元，于2020年4月通过银行转账向原告转账40000元，下剩玉米种子款310652元至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告柴某与被告金丰种业签订《甘州区玉米种子生产合同书》，由原告为被告进行玉米制种，双方之间因此形成种植回收合同法律关系。在原告依被告的要求进行玉米制种并经被告验收后，即已履行了应履行的种植义务。被告作为种植回收合同的回收方，收受原告交付的经检验合格的种子后，按约定支付种子款，是其应履行的主要义务。但被告金丰种业未按约定向原告支付种子款，其行为有违民事活动应遵循的诚信原则，应当承担继续向原告支付种子款的民事清偿责任，故对原告柴某要求被告金丰种业支付玉米制种款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告保某、张某的责任问题，被告保某作为金丰种业的法定代表人、被告张某作为金丰种业的执行董事在结算清单上签字，应当视为公司行为。况且，我国法律明确规定，未取得种子生产经营许可证资质，不能擅自进行经营和生产，显然，本案被告保某、张某并不具备种子生产经营的资质，故本院认定被告保某、张某在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告张掖市金丰种业有限责任公司支付原告柴某玉米制种款310652元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告保某、张某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告张掖市金丰种业有限责任公司负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 崔琳二〇二〇年十一月十八日法官助理 雷毅书记员 辛旺
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执330号 申请人胡南，男，生于1968年6月17日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。 被执行人：蒋勇，男，生于1970年11月30日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1822民初259号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。我院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经双方协商自愿达成分期付款协议。协议如下：蒋勇收到四川睿胜集团等拖欠的工程款后，按判决内容全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院(2019)川1822民初259号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二年十一月二十六日 书记员 马 捷
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230民初4709号 申请保全人：秦鹏，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 被保全人：秦杰，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：廖晓波，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。 申请保全人秦鹏与被保全人秦杰、廖晓波公路货物运输合同纠纷一案，申请保全人秦鹏为了判决生效后的顺利执行，向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人秦杰、廖晓波在银行的存款89009元或者冻结、查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全人秦鹏向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请保全人秦鹏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人秦鹏的财产保全申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初257号原告：杨某1，男，1949年4月15日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：杨某2，女，1955年3月18日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。被告：杨某3，女，1958年7月19日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：杨某4，男，1960年9月6日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：杨某5，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。被告：杨某6，男，1964年6月26日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年11月13日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。本案受理费2050元，予以退回审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  韩树森人民陪审员  郭秀利二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐 博
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4147号申请执行人：秦庆仁。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人秦庆仁与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初4043号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4147号。本院在执行申请执行人秦庆仁与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4147号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1867号之一 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动;，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：惠州市和信达线路板有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区小金口镇金鸡管理区高亚工业城，统一社会信用代码91441300733101634E。 法定代表人：龚跃华。 被执行人：郴州市沃特玛电池有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地8栋，统一社会信用代码91431000MA4L7MRX3R。 法定代表人：李金林。 被执行人：安徽夏禹新能源科技有限公司。住所地：安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人：夏立忠。 原告深圳市志永翔科技有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司、惠州市和信达线路板有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初118号民事判决已发生法律效力，该判决判令被告应承担案件受理费8800元（人民币，下同）。因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人彭志春、深圳市欣昌盛包装制品有限公司收到上述法律文书后已主动缴纳8850元（含执行费50元）并划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初118号民事判决所确定的案件受理费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  钟泽光 审判员  罗伟锋 审判员  黄真光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9999号 原告：安徽群康药业科技有限公司。住所地安徽省亳州市经济开发区文采路678号。统一社会信用代码：91341600MA2NC6K000。 法定代表人：汪宗齐。 委托诉讼代理人：李义，安徽重信重合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧，安徽重信重合律师事务所律师。 被告：贵州黔兴医药销售有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区顺海大坡路8号顺海旅游综合楼2单元5层1号。统一社会信用代码：91520100750184718B。 法定代表人：何坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：高连江，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，贵州公达律师事务所律师。 原告安徽群康药业科技有限公司与被告贵州黔兴医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，安徽群康药业科技有限公司于2020年11月26日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，安徽群康药业科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告安徽群康药业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽群康药业科技有限公司负担。 审判员  冯占领 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许萌萌