湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1851号原告：重庆跨越劳务开发有限公司。住所地：重庆市彭水县保家镇鹿山居委。统一社会信用代码：91500243678679977K。法定代表人：王珍兵。委托诉讼代理人：孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。被告：张祥，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：胡斌，男，1972年11月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。张祥、胡斌的共同委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。一般代理。被告：王胜章，男，1953年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：谭召凤，女，1953年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：王宇欣，女，2008年3月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。法定代理人：杨某，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。系王宇欣之母。被告：王宇焱，女，2000年6月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。法定代理人：杨某，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。系王宇焱之母。被告：王**，男，1995年6月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：王小萌，女，2008年3月9日出生，住重庆市彭水县。法定代理人：苟某，女，1987年11月8日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。系王小萌之母。原告重庆跨越劳务开发有限公司（以下简称跨越公司）诉被告张祥、胡斌、王胜章、谭召凤、王**、王宇欣、王宇焱、王小萌合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告跨越公司的法定代表人王珍兵及其委托诉讼代理人孙向阳，被告张祥、胡斌及二被告的共同委托诉讼代理人李方剑，被告王**到庭参加诉讼。被告王胜章、谭召凤、王宇欣、王宇焱、王小萌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告恩来恩黔高速公路K71+410-K71+936段返工整改工程款940430元，《检测报告》鉴定费20000元，《建设工程造价咨询报告》鉴定费9000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月10日，被告王**、王宇欣、王宇焱、王小萌之父王珍奎以跨越公司的名义与中铁大桥局七公司湖北恩来恩黔高速公路第六合同段项目经理部签订《劳务分包合同》，后与张祥、胡斌二人合伙共同承建该高速公路一期土建工程TJ-6路基防护工程。2017年1月20日，中铁大桥局七公司向跨越公司发出《返工通知书》，要求跨越公司对部分工程进行返工处理，跨越公司组织进行了返工整改，并于2018年7月6日出具了《检测报告》，检测结论为合格。2017年原告与各被告向咸丰县人民法院起诉，要求中铁大桥局支付工程款，咸丰法院作出（2017）鄂2826民初1596号民事判决支持了诉讼请求。中铁大桥局不服，上诉，后恩施中院发回重审，咸丰法院以（2019）鄂2826民初1105号民事判决再次支持了诉讼请求。中铁大桥局不服，上诉，恩施中院维持原判。张祥、胡斌一起答辩。本案中跨越公司起诉属于捏造事实，提起虚假诉讼，应当驳回。关于本案中高速公司一期土建工程在施工完后，张祥、胡斌已经向法院提起（2019）1105号诉讼，判决认定跨越公司不是本案的实际施工人，跨越公司对该项目从未实际组织施工，同时真正的施工人是张祥、胡斌及王珍奎，如果整改也是张祥、胡斌及王珍奎进行整改。然而在接到发包方整改通知后，跨越公司自始至终没有通知张祥、胡斌整改。跨越公司在该项目中如果有整改施工，也并非是因张祥、胡斌施工的工程质量问题引发。跨越公司在（2019）1105号诉讼中就整改通知的发出时间及整改费用金额均与本案的金额不一致。跨越公司在（2019）1105号诉讼中自始至终完全否认张祥、胡斌是案涉工程实际施工人，在本案中又称张祥、胡斌是本案的实际施工人。综上跨越公司是为了达到自身的目的而进行的虚假诉讼。即使跨越公司进行了工程整改，那么也是跨越公司自愿进行的，与张祥、胡斌无关。张祥、胡斌参与的工程已经验收合格。该项目工程的缺陷责任期应从2014年12月25日起算。根据缺陷责任期最长24个月的规定，该项目应该在2016年12月25日期满，跨越公司称2017年6月收到整改通知，已经不在缺陷责任期内。根据跨越公司与中铁大桥局的工程劳务承包合同约定及建设工程施工领域的施工习惯，应由承包方进行无偿返修，只有承包人拒不返修的情况下，才进行施工。跨越公司不告知张祥、胡斌而擅自进行施工，跨越公司擅自返修产生的费用应由跨越公司承担。跨越公司请求张祥、胡斌承担整改费用没有事实和法律依据，请求驳回跨越公司的诉讼请求。王**辩称，起诉金额是如何得来，具体单价多少。中铁公司通知跨越公司整改，跨越公司没有向被告发出整改通知，与被告无关。在上一案件的终审判决中，中铁大桥局扣除了相应的费用。王珍兵作为施工人，又是跨越公司的法定代表人，王珍兵与跨越公司损害被告利益，请求驳回跨越公司的诉讼请求。王胜章、谭召凤、王宇欣、王宇焱、王小萌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：王珍奎以跨越公司名义与中铁大桥局七公司湖北恩来恩黔高速公路第六合同段项目经理部签订《劳务分包合同》，合同对工程名称、劳务分包内容、工程价款等进行了约定。王珍奎与张祥、胡斌系合伙关系，王珍奎、张祥、胡斌系该工程的实际施工人，该工程于2014年12月25日经验收合格并交付使用。王珍奎于2015年12月死亡，王珍奎的父母为王胜章、谭召凤，王珍奎的子女为王**、王宇欣、王宇焱、王小萌。2017年1月20日，中铁大桥局七公司向跨越公司发出《返工处理的通知》，要求跨越公司对K71+410-K71+936段左侧路基边坡喷锚防护工程检测不合格的锚杆进行返工处理，返工完成后请具有资质的检测单位出具检测报告。跨越公司组织进行了返工整改，并于2018年7月6日出具《检测报告》，检测结论为合格。本院认为，跨越公司组织对案涉工程进行了返工整改，但跨越公司未提交证据证明中铁大桥局七公司要求跨越公司返工整改与王珍奎（或王胜章、谭召凤、王**、王宇欣、王宇焱、王小萌）、张祥、胡斌有关，且未提供证据证明跨越公司告知了王珍奎（或王胜章、谭召凤、王**、王宇欣、王宇焱、王小萌）、张祥、胡斌关于整改的相关事宜，并要求王珍奎（或王胜章、谭召凤、王**、王宇欣、王宇焱、王小萌）、张祥、胡斌进行整改，跨越公司亦未提供证据证明该返工整改工程应由王珍奎（或王胜章、谭召凤、王**、王宇欣、王宇焱、王小萌）、张祥、胡斌负责整改。跨越公司主张张祥、胡斌、王胜章、谭召凤、王**、王宇欣、王宇焱、王小萌支付K71+410-K71+936段返工整改工程款及因返工整改工程产生的鉴定费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王胜章、谭召凤、王宇欣、王宇焱、王小萌经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回重庆跨越劳务开发有限公司的诉讼请求。案件受理费13494元，减半收取计6747元，由重庆跨越劳务开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年十一月十八日书记员  向晓丽