福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1830号 原告：潘东伟，男，1996年8月10日出生，汉族，蔬菜配送员，群众，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：肖伟皓，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：魏援朝，男，1983年1月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：安徽省宿州市宏顺道路运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区北杨寨乡后付村（206国道金安驾校对面），统一社会信用代码913413005744013649。 法定代表人：杨梅，执行董事兼总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧，统一社会信用代码91341300057016812H。 负责人：范景志，总经理。 委托诉讼代理人：刘天一，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：蒋堃，总经理。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告潘东伟与被告魏援朝、安徽省宿州市宏顺道路运输有限公司(以下简称宿州宏顺运输公司)、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司(以下简称大地财险宿州公司)、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司(以下简称人保财险宿州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘东伟的委托诉讼代理人肖伟皓、大地财险宿州公司的委托诉讼代理人刘天一、被告人保财险宿州公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告魏援朝、宿州宏顺运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘东伟向本院提出诉讼请求：1.判令魏援朝、宿州宏顺运输公司共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计151870.98元，并保留后续治疗请求权。2.判令大地财险宿州公司、人保财险宿州公司分别在皖ＬＢ××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ××××号挂车保险责任限额范围内对第一项承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月21日晚，潘东伟驾驶的电动三轮车行驶至名城冷库门口路段时与魏援朝驾驶的宿州宏顺运输公司所有的皖ＬＢ××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｌ××××号挂车）违法停放在道路上发生碰撞。2020年6月23日，三明市公安局交通警察支队三元大队作出道路交通事故认定书，认定魏援朝负事故次要责任、潘东伟负事故主要责任。潘东伟受伤后，先后在三明市第一医院、福建医科大学附属第一医院治疗，花去医疗费116107.45元，被诊断为颅脑开放性损伤、左侧额部硬膜外血肿、双侧额叶脑挫伤、多发性骨面骨折等。出院后至今，多处活动受限，生活不能自理。2020年9月3日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，潘东伟因本起交通事故构成伤残九级一处、十级二处；评定误工期180天、护理期60天、营养期60天；损伤后易引发外伤性癫痫，后续治疗费以实际发生为准。本起事故给潘东伟造成各项损失合计为499677.44元，扣减大地财险宿州公司已支付的120000元，按次要责任计算还需支付151870.98元。 魏援朝未作答辩。 宿州宏顺运输公司答辩状称，1.答辩人与皖ＬＢ××××、ＬＰ685挂实际车主魏援朝系挂靠关系，签订的《挂靠合同》明确了双方的权利和义务，答辩人不是本次事故的侵权人也不是车辆的实际所有人，对事故无赔偿义务。对事故发生及认定无异议，潘东伟合理合法的要求应当得到相应的支持，但如潘东伟的要求超过了法定标准的部分，请法庭依法重新核定；2.皖ＬＢ××××、ＬＰ685挂以答辩人的名义分别在大地财险宿州公司和人保财险宿州公司投保了交强险、商业第三者险、公路货物运输定期定额保险。事故均发生在保险期间内，且均属于保险责任，潘东伟的合理诉求应由法院按照法律规定判决由保险公司直接支付。 大地财险宿州公司辩称，1.对事实真实性、交警的事故责任划分没有异议，认定书认定皖ＬＢ××××号重型半挂牵引车负事故次要责任，该案是机动车之间发生的交通责任，其仅承担商业险30%的责任；2.事故车辆皖ＬＢ××××号重型半挂牵引车在其处投保交强险商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。挂车在人保财险宿州公司投保商业三者险50000元，其商业三者险在赔偿责任范围内，应与人保财险宿州公司按承保比例分担。其已赔付交强险人伤损失120000元，财产损失1600元，请法庭后续判决中予以扣除；3.对医疗费用总金额无异议，要求扣除10%的非医保费用；营养费及伙食补助费按30元／天确定，期限无异议；误工费、护理费按150元／天标准确定，期限认可鉴定意见；交通费未见发票，仅认可500元；残疾赔偿金无异议；被抚养人生活费认可潘毅德14年，认可潘诗涵13年；精神损害抚慰金按责任认可3600元，即12000元×30%；不承担鉴定费；4.本案为侵权纠纷，其不是侵权人，不承担诉讼费用。 人保财险宿州公司辩称，1.事故的发生经过责任划分无异议，认定书中交警部门委托中联司法鉴定所，对潘东伟驾驶的电动三轮车进行鉴定，认为不符合机动车安全条件，交警部门按机动车相关的标准进行责任认定，其对超过交强险的部分承担30%赔偿责任；2.挂车在其处投保商业三者险50000元和不计免赔，同意在保险期间与大地财险宿州公司按各自承保比例赔偿。医疗费扣除10%的非医保用药，变更诉请增加的门诊费639.89元不予认可；住院伙食补助费按30元每天标准确定，期限27天；不认可住宿费308元；营养费按30元每天标准确定，期限60天；误工费潘东伟未提供实际误工损失，由法院按当地最低工资标准进行核定；护理费按150元每天标准确定，期限60天；交通费未提供发票，认可270元；残疾赔偿金按城镇标准无异议，应按12%系数，因为三处十级伤残；被抚养人生活费年限与大地财险宿州公司一致，系数为12%；精神抚慰金认可3600元；不承担鉴定费、诉讼费用。 本院经审理，认定事实如下： 2020年5月21日21时许，潘东伟驾驶的无牌电动三轮车沿三元长安路自东向西行驶至名城冷库门口路段时与由魏援朝停放在道路北侧路边的宿州宏顺运输公司所有的皖ＬＢ××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｌ××××号挂车）发生碰撞，造成双方车辆受损，潘东伟、曹丽南（另案处理）受伤的后果。2020年6月23日，三明市公安局交通警察支队三元大队作出道路交通事故认定书，认定魏援朝负事故次要责任、潘东伟负事故主要责任、曹丽南无责任。 潘东伟受伤后，先后在三明市中西医结合医院、三明市第一医院、福建医科大学附属第一医院(2020年5月22日-6月18日)治疗，被诊断为颅脑开放性损伤、左侧额部硬膜外血肿、双侧额叶脑挫伤、多处骨折、肺部感染等。出院医嘱：带药，术后二周返院复查，保持创口卫生等。出院后潘东伟于2020年6月27日、7月20日、8月19日、8月26日、9月10日、9月13日在三明市第一医院就诊或复查，于2020年9月8日、9月29日在福建医科大学附属第一医院就诊，于2020年10月27日在三明市中西医结合医院就诊，共支出医疗费116107.45元(含出院后639.89元)，住宿费308元。 2020年9月3日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，潘东伟因本起交通事故构成伤残九级一处、十级二处；评定误工期180天、护理期60天、营养期60天；损伤后易引发外伤性癫痫，后续治疗费以实际发生为准。 另查明，皖ＬＢ××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ××××号挂车为宿州宏顺运输公司所有，由魏援朝挂靠宿州宏顺公司经营。皖ＬＢ××××号重型半挂牵引车在大地财险宿州公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔险；皖Ｌ××××号挂车在人保财险宿州公司投保商业三者险50000元；大地财险宿州公司和人保财险宿州公司同意在商业三者险责任范围内按承保比例对潘东伟进行赔付。 再查明，潘东伟与妻子曹丽南共生育儿子潘毅德(2017年9月3日出生)、女儿潘诗涵(2015年10月17日出生)。大地财险宿州公司已赔付交强险人伤损失120000元，财产损失1600元。 上述事实，有潘东伟提交其身份证复印件，道路交通事故责任认定书、交通事故车辆检验鉴定报告，门诊病历、门诊收费票据、发票明细清单，住院收费票据、费用清单、疾病诊断证明书、磁共振、放射、CT检查报告单、出院记录，护理费发票，住宿费发票，福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书及其鉴定费发票，户口簿、居住证、结婚证、出生医学证明、学籍证明、残疾儿童康复训练协议书及其补助申请表等证据予以证实，与当事人双方在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：潘东伟主张的各项赔偿费用的核算问题。 1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。潘东伟主张医疗费为116107.45元，有其提供的医疗费发票、费用清单、出院后到有关医院就诊或复查的报告、票据等为证，本院予以确认。人保财险宿州公司不认可潘东伟出院后到相关医院就诊或复查费用639.89元的主张，不符合客观事实，且未提交证据证明其主张，本院不予采纳。大地财险宿州公司、人保财险宿州公司没有证据证明非医保用药与本案交通事故损伤治疗无关，其关于应扣减10%非医保用药赔付范围的辩解，于法无据，不予采纳。 2.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。潘东伟受伤后在福建医科大学附属第一医院住院治疗27天，其主张100元/天，符合三明当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故本院确认住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天）。 3.住宿费。住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，其数额参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算。潘东伟于2020年9月28日前往福建医科大学附属第一医院就诊，9月29日取得磁共振检查报告单，其提交的住宿费发票显示9月28日158元、9月30日150元。由于潘东伟的经常居住地在三明市区，其前往福建医科大学附属第一医院就诊且未住院的情况下，花费的住宿费属情理之中，且未超出国家机关一般工作人员的出差住宿标准，故本院确认住宿费308元。 4.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本起交通事故造成潘东伟受伤并致九级伤残一处、十级伤残二处，从改善伤情来说适当加强营养也有必要，各方当事人对司法鉴定意见书确定的营养期60天没有异议，本院予确认；潘东伟主张按60元/天计算尚处情理之中，故对潘东伟主张的营养费予以支持，即营养费为3600元（60元/天×60天）。 5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。潘东伟未提供证据证明其实际误工损失，其陈述受伤前从事蔬菜配送员工作，主张按农林牧渔业年工资标准计算误工费，本院予以确认；各方当事人对司法鉴定意见书确定的误工期180天没有异议，故潘东伟的误工费为30469.32元（61785元/年÷365天×180天）。 6.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据潘东伟的伤情确需他人护理，但潘东伟只提交了雇请专人护理12天花去护理费2640元的发票，未提供其他护理人员的收入情况证明，其主张按居民服务业年工资标准计算住院期间的护理费，本院予以支持；各方当事人对司法鉴定意见书确定的护理期60天没有异议，本院确定护理费11426.63元(2640元+66815元/年÷365天×48天)。 7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。潘东伟居住于三明市区，未提供就诊相应的交通费票据，无法认定实际发生的交通费。结合潘东伟在福州住院治疗27天、出院后又多次到相关医院就诊或复查的情况，本院酌定交通费2000元。 8.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。潘东伟主张200728元(45620元/年×20年×22%)，大地财险宿州公司和人保财险宿州公司无异议，本院予确认。 9.被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。潘东伟提交的证据显示潘毅德属于语言发育迟缓，但没有法定部门颁发的残疾证，故认定潘毅德为残疾人的证据不足；大地财险宿州公司、人保财险宿州公司仅对被扶养人的扶养年限提出异议，潘东伟于2020年9月3日定残时，潘毅德已满3周岁，其扶养年限为15年，潘诗涵已满4周岁，其扶养年限为14年，潘东伟构成伤残九级一处，十级伤残二处，其赔偿系数为22%，故被扶养人生活费为98717.74元(30946元/年×29年÷2×22%)。 10.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害抚慰金应考虑侵权行为所造成的后果、当地的经济水平及侵权人承担责任的经济能力等因素确定。潘东伟主张12000元，大地财险宿州公司和人保财险宿州公司同意按3600元计算。本院认为，本起交通事故造成潘东伟伤残十级二处，九级伤残一处，给其身体及心灵都造成一定伤害，虽其本身具有重大过错，但魏援朝仍应赔偿一定数额的精神损害抚慰金才能抚慰潘东伟心灵受到的创伤，结合各方当事人的经济情况及当地的平均生活水平等因素考虑，精神损害抚慰金确定为6000元。 11.鉴定费。潘东伟主张鉴定费2600元。各方当事人对金额没有异议，仅对赔偿主体提出不同意见。本院认为，鉴定费用是潘东伟为确定自己因交通事故造成受伤程度而支出的必要费用，属于合理的费用支出，根据鉴定费发票确定鉴定费2600元。 综上所述，本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，并有权在遭受不法侵害时要求赔偿义务人给予相应的赔偿。魏援朝、宿州宏顺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。各方当事人对三明市公安局交通警察支队三元大队作出的事故认定书不持异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。宿州宏顺运输公司与魏援朝签订的《挂靠合同》仅在合同当事人间产生法律效力，不能对抗第三人，故对宿州宏顺运输公司关于其与实际车主魏援朝系挂靠关系，不是本次事故的侵权人也不是车辆的实际所有人，对事故无赔偿义务的答辩意见，本院不予采纳。大地财险宿州公司、人保财险宿州公司同意在商业三者险责任范围内按承保比例对潘东伟进行赔付，本院予确认。三明市公安局交通警察支队三元大队在《道路交通事故认定书》中已明确，潘东伟驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，故对潘东伟要求义务人多赔付10%份额的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的赔偿金额未超过交强险和商业三者险责任限额范围，故由大地财险宿州公司在交强险责任限额范围内对潘东伟进行赔付，由大地财险宿州公司、人保财险宿州公司同意在商业三者险责任范围内按承保比例对潘东伟进行赔付。由于魏援朝承担本次事故的次要责任，本院酌定其承担30%的民事责任。大地财险宿州公已赔付交强险人伤损失120000元应在赔偿总额中予以扣除。潘东伟要求在交强险限额范围内优先赔偿精神抚慰金的诉求本院予以支持。潘东伟的后续治疗费可在实际产生后向有关义务主体主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本院确认潘东伟的损失为：医疗费116107.45元、住院伙食补助费2700元、住宿费308元、营养费3600元、误工费30469.32元、护理费11426.63元、交通费2000元，残疾赔偿金200728元、被扶养人生活费98717.74元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，合计474657.14元； 二、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿潘东伟精神损害抚慰金6000元； 三、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险责任范围内赔偿潘东伟残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计215330.61元，其中在交强险限额范围内赔偿114000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿101330.61元(474657.14元-120000元)×30%/21×20)； 上述第二、三项赔偿款总额中扣除中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司已赔付交强险人伤损失120000元，余款101330.61元限于本判决生效之日起十日内支付； 四、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿潘东伟残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计5066.53元(474657.14元-120000元)×30%/21×1)； 五、驳回潘东伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，减半收取计1661元，由潘东伟负担261元，由魏援朝、安徽省宿州市宏顺道路运输有限公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。