内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初2840号原告：包某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：扎赉特旗荷丰农业有限公司，统一社会信用代码：91152223097034652U。法定代表人：穆某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古有初律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，男，住山东省青岛市崂山区，公民身份号码：×××。原告包某与被告扎赉特旗荷丰农业有限公司（以下简称荷丰公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人曹某，被告荷丰公司的委托诉讼代理人张某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失100万元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告经济损失2124000元（1180亩×3吨/亩×600元/吨）。事实和理由：2018年4月8日原告与原扎赉特旗荷马糖业有限公司（现更名为扎赉特旗荷丰农业有限公司）签订一份甜菜种植及回收合同，按合同约定原告种植地点海拉尔鄂温克旗，实际种植地点牙克石乌尔旗汉西日特其林场，共种植1180亩。根据合同约定原告种植甜菜所需种子、化肥、农药、农机具、农机设备、农机作业服务等全部由被告提供，并由被告负责有偿耕种。因被告提供的种子、化肥及耕种服务存在瑕疵，导致耕种的1180亩甜菜未出苗，给原告造成重大经济损失，经协商未果诉至法院。被告辩称，一、被告未向原告提供种子、化肥、农药等农用物资，合同中未约定提供农机设备、农机作业服务；二、合同中约定的种植地点为呼伦贝尔市鄂温克旗，没有证据证明合同约定的种植地点有绝收的情形，没有证据证明损失的存在；三、合同约定的种植地点在鄂温克旗，原告在牙克石范围内种植与原告无关；四、没有证据证实被告存在合同违约或侵权行为；五、按法律及政策规定，因种子等农用物资导致农作物受损产生纠纷应进行测产和产量减少的成因鉴定，原告没有这方面的有效证据。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交甜菜种植及收购合同一份，欲证实以下问题：①原、被告之间存在种植及收购合同关系；②种植面积约定是1500亩，预计产量4500吨，每亩3吨；③被告回收价格每吨600元；④原告种植甜菜过程中被告提供农资贷款（第三条第六款），贷款没有发放给原告，是用贷款给原告购买种子、化肥、农药；⑤被告负责向原告提供甜菜种植、田间管理等技术服务；⑥原告所使用的种子等必须被告提供给原告。被告对合同的真实性、合法性、关联性无异议。其质证意见是：①合同中约定的种植地点与原告实际种植地点不一致，原告擅自变更未经被告方同意。另外甜菜产量是有浮动的；②合同的第三条第六款约定的是受托支付款项，从这里看出买卖不是原、被告之间形成，合同第五条第一款只是合同的一项约定，是否履行应按实际确定。合同第四条第一款约定被告只是提供全程技术咨询，并非强制性管理，合同中没有被告应提供种子的约定。对该合同本院予以采信，作为认定事实的依据；2.原告申请证人李全中出庭作证，拟证实①证人介绍原、被告之间进行种植业务及合同签订地点；②被告当时承诺有贷款；③证实被告种植的甜菜没出苗，录制了手机视频。被告的质证意见是：证人只是中间介绍人，其陈述不客观、不真实，且大多为听说，不是其亲身经历，其未能证实变更种植地点已经被告方同意。证实种子、化肥等由被告提供是属证人自己的分析判断，效力低于原告与其他公司所签订的合同。对该证据将结合其他证据予以综合认证；3.原告与王金虎的电话录音资料（附光盘），拟证实是王金虎提供的种子、化肥。庭后再次组织双方对手机中通话录音进行确认，被告的质证意见是：通话中证实不了原、被告之间存在种子、化肥、农资买卖关系，电话中也未明确通话人的身份。对该证据将结合其他证据予以综合认证；4.农资拉运明细一份（复印件），拟证明王金虎给原告提供种子、化肥数量。被告的质证意见是：该证据是复印件，真实性、合法性、关联性不予认可，无任何人签字证明不了王金虎将这些农资转交给原告。该证据形式存在瑕疵，本院不予采信；5.视频录像，拟证实地里播种的种子没出芽，地已经绝收。被告的质证意见是：该视频录制时间不明确，录制地点不能确定为合同中约定的种植地点，所有的内容均属个人理解，无法律效力可以证实种子存在问题。该证据反映甜菜籽未发芽，地里没有苗，对该视频本院予以采信；6.科右前旗惠邦农机专业合作社民事诉状（复印件）一份、（2019）内2221民初1237号民事判决书（复印件）一份，拟证明原告种植面积1180亩及损失计算依据，损失计算是1180亩×3吨/亩×600元/吨=2124000元。被告向该合作社承诺代扣农机服务费。被告对该组证据的真实性无异议。该组证据可以证实原告种植甜菜是雇佣科右前旗惠邦农机专业合作社进行种植作业及种植面积。对该组证据本院予以采信；7.科右前旗人民法院（2019）内2221民初1237号民事案件庭审笔录，拟证明协议上的签字不是原告本人签署。被告的质证意见是：该案被告已败诉。对该证据本院予以采信。被告提交以下证据：1.种植及收购合同，欲证实合同上只约定收购，种子问题与被告无关。原告的质证意见是合同的名称是种植及收购合同，种植与收购都是合同内容，原告不懂种植技术，均得听从被告的指示，没出苗绝产应该是被告的责任。该证据已在原告举证时给予采信；2.农资销售合同一份、发货单两枚、欠据两枚、（2019）内2221民初3262号民事判决书一份，欲证明原、被告之间不存在农资买卖关系。原告的质证意见是：判决书未生效，其他证据均不是原告本人签字，都是王金虎操作的。所用农资都是通过被告准入。（2019）内2221民初3262号民事判决尚未生效，对该组证据本院不予采信；3.关于种子与化肥的检验报告、种子标签及动植物苗种进（出）口审批表，拟证明荷马农业开发公司经营的种子质量没问题且来源合法。原告的质证意见是：该组证据与本案无关。对该组证据本院不予采信。依据以上已经认证的证据及其他未予认证的证据，经综合认证，本院认定事实如下：2018年4月8日经李全中介绍，原告与原扎赉特旗荷马糖业有限公司（现更名为扎赉特旗荷丰农业有限公司）签订种植及收购合同一份，被告的授权代表为王金虎。该合同约定原告在海拉尔鄂旗种植甜菜1500亩，预计产量4500吨，同时对交售方式、价格、质量标准、结算、权利、义务、违约责任等均做出了明确约定。合同第四条第一款约定：甲方（被告）负责向乙方（原告）提供甜菜种植、田间管理、收获保藏等全程技术咨询服务，或为乙方提供《甜菜种植技术手册》，但因甜菜种植产量、质量受灌溉条件、田间管理水平、土壤、气候、病虫害等多种自然或人为因素的影响，甲方不对乙方种植甜菜的产量和质量负责。合同第五条第一款约定：乙方严禁使用或接受未经甲方准入的甜菜专用农机设备或农机作业服务，以及种子、化肥、农药等甜菜专用农业生产资料，以保证甜菜质量，否则甲方有权拒收乙方种植甜菜。2018年5月，原告种植甜菜时雇佣科右前旗惠邦农机专业合作社进行机耕作业。原告在播种后出现未出苗的状况，经李全中与被告代表人王金虎联系解决该问题未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于被告是否存在违约行为。原告称在合同履行过程中被告存在违约，导致其种植甜菜绝收，其主要依据是：根据合同约定，种植所用的种子、化肥等农资及机耕作业服务均是被告方提供，由被告负责耕种。从该合同第四条第一款、第五条第一款条文的表述上看，被告在种植过程中向原告提供的是技术支持。关于原告所使用的农资及机耕作业应该得到被告准入的问题，原告种植甜菜时雇佣科右前旗惠邦农机专业合作社进行机耕作业，原告称种子、化肥由被告提供，并提交其与王金虎的通话录音，但根据录音内容无法确定种子、化肥系由被告提供。根据原告所提交的证据中无法确定该农机专业合作社是被告指定的机耕作业单位。另外，原告购进种子、化肥时虽然有与王金虎的电话录音，但通过该录音无法确定种子、化肥是被告所提供。因合同中没有明文约定种子、化肥等农资由被告提供，或原告必须使用被告指定的农资，且原告提交的证据不足以证明被告在履行合同过程中有违约行为，从而导致所种植甜菜绝产。综上所述，原告证据不足以证明被告方在履行合同过程中存在违约行为，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告包某的诉讼请求。案件受理费23792元，由原告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审判长 孟祥萍审判员 王效华人民陪审员 刘向男二〇二〇年十一月二十日书记员 包雪竹