辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4021号原告（反诉被告）：杨胜利，男，1953年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李祎琳，北京盈科（沈阳）律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：代天震，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：史晓光，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告（反诉被告）杨胜利与被告（反诉原告）代天震民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年5月15日作出（2020）辽0302民初76号民事判决，后代天震上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）辽03民终2630号民事裁定，撤销本院（2020）辽0302民初76号民事判决并发回本院重新审理，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨胜利及其委托诉讼代理人李祎琳、被告代天震及其委托诉讼代理人史晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判令代天震偿还杨胜利借款15万元；2、请求判令代天震承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月22日，代天震因急用钱向杨胜利借款，截止到2016年12月24日，经代天震确认尚欠杨胜利15万元未归还。杨胜利多次向代天震主张还款，代天震以各种理由拒绝还款。综上所述，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，依法提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。代天震辩称，2008年3月17日，代天震向杨胜利借款100万元。截至2011年4月18日，代天震陆续还清100万元。2010年10月22日，代天震以借条形式同意支付杨胜利30万元利息。2011年9月2日，代天震妻子在代天震不知情的情况下将30万元还清。2012年4月10日，因代天震不知其妻已将借款及利息全部还清，又为杨胜利出具还款协议，协议中约定代天震仍需偿还杨胜利28万元，同时代天震给杨胜利2万元现金。2013年1月24日，2014年1月26日，代天震分别又给付杨胜利共计13万元，据此代天震多给付杨胜利15万元，不同意原告的诉讼请求。代天震向本院提出反诉请求：1、请求判令杨胜利返还多支付的欠款共计15万元；2、请求判令杨胜利承担反诉费用。事实和理由：2008年3月17日代天震向杨胜利借款100万元，截止至2011年4月18日代天震陆续还清100万元。2010年10月22日代天震以借条形式同意支付杨胜利30万元利息，2011年9月2日代天震妻子在未与代天震沟通的情况下将30万元利息还清，2012年4月10日因代天震不知其妻已将所有借款及利息全部还清，又为杨胜利出具还款协议，协议中约定代天震仍需偿还杨胜利28万元，同时代天震给杨胜利2万元现金，2013年1月24日、2014年1月26日代天震分别又给付杨胜利共计13万元，具此代天震多给付杨胜利15万元。代天震提出反诉，请求法庭依法支持反诉人的反诉请求。杨胜利辩称，反诉状中所述的2012年4月10日其妻子在代天震不知情的情况下所偿还的30万元，其事实不符，不属实。首先这30万元实际上是在偿还2008年3月代天震欠杨胜利的100万元，而且根据往来账目显示代天震以现金和转账形式共计还款85万元，因此并不存在代天震所述的多还款15万元的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月17日代天震向杨胜利出具借条，写明：今用杨胜利现金壹佰万元整（1，000,000）（人民币），代天震在借款人处签字。2020年5月20日杨胜利出具说明，写明：2008年的壹佰万借条无效。杨胜利在说明人处签字。2010年5月20日代天震出具借条，写明：从杨胜利手中借现金肆拾万元整（40,0000元）年末还清，代天震在借款人处签名。2010年9月6日，代天震工商银行账号向杨胜利转款30万元，2011年4月18日，代天震工商银行账号向杨胜利转款10万元。2010年10月22日代天震出具借条：今从杨胜利手中借现金叁拾万元整（3,000,00元）无息，待天震经济好转后尽快还清，代天震在借款人处签字。2011年9月22日，代天震工商银行银行账号向杨胜利转款30万元。2012年4月10日，代天震与杨胜利签订还款协议一份，写明：由于杨胜利与戴天振之间原来存在多次民间借贷及还款行为，经双方确认，现戴天振尚欠杨胜利现金合计人民币贰拾捌万元整（计280000元），没有利息。经双方协商，对戴天振尚欠杨胜利的该贰拾捌万元款项如何偿还达成如下协议：1、戴天振于2013年1月31日前偿还杨胜利人民币捌万元整。2、戴天振于2014年1月31日前偿还杨胜利人民币拾万元整。如经济好转，戴天振应于2014年1月31日前一次性还清全部余款。3、如经济没有好转，其余款项人民币拾万元整戴天振最迟2015年1月31日前还给杨胜利。双方一致认可本协议内容，如有一方违约，对方可诉至法院。代天震、杨胜利在协议人处签字。协议签订当天，代天震现金给付杨胜利2万元，2013年1月24日代天震工商银行账户向杨胜利转款8万元，杨胜利出具收条，写明：今收到人民币现金捌万元整。2014年1月26日，代天震工商银行账号向杨胜利转款5万元，杨胜利出具收条，写明：今收到代天震现金伍万元整。2016年12月24日，杨胜利与代天震签订《续签还款协议》，写明：由于杨胜利与戴天振在2012年4月10日签的还款协议已经快到两年诉讼期，戴天振还有现金壹拾伍万元整（150,000元）款未还。杨胜利每年都多次给戴天振打电话催要欠款，由于戴天振的外欠款未要来，暂时没有资金，故经双方多次商确，戴天振对上述欠款本金15万元予以确认，杨胜利可随时主张权利。同时注明：将2010年10月22日原条作废，后延续为2012年4月10日条同时作废，延续至此协议生效。经协商将小四平煤矿欠款追回后，优先还协议款。（小四平欠款有杨胜利壹拾伍万元整）。原、被告对上述借条、收条及还款协议的真实性均无异议，均认可代天震共向杨胜利借款100万元及利息30万元，即：2008年3月17日代天震出具借条涉及100万元及2010年10月22日代天震出具借条涉及30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均认可借款总额为100万元本金，30万元利息，代天震于2008年3月17日向杨胜利出具100万元借条，在庭审过程中，杨胜利认可因代天震于2010年5月20日重新出具40万元的借条，代天震于2008年3月17日出具100万元的借条于2010年5月20日同日作废，故本院认定至2010年5月20日，原、被告剩余欠款金额为40万元，后代天震于2010年9月6日代天震向杨胜利还款30万元，尚欠10万元本金未还。2010年10月22日代天震另出具30万元借条，原、被告均认可该30万元系100万元借款的利息，2011年4月18日代天震以银行转账方式还款10万元，至此代天震尚欠30万元未还，2011年9月2日代天震工商银行卡再次向杨胜利转款30万元，双方债权债务关系结清。2012年4月10日原、被告签订还款协议（欠款金额为28万元），2016年12月24日续签还款协议（欠款金额为15万元），两份协议虽系原、被告签订，但在协议签订当时双方债权债务关系已结清，而代天震在债权债务关系已经结清的情况下，在2012年4月10日现金给付杨胜利2万元，2013年1月24日代天震向杨胜利转款8万元，2014年1月26日代天震向杨胜利转款5万元，故杨胜利应予返还，本院予以支持杨胜利返还代天震15万元。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨胜利于本判决生效之日起十日内给付代天震15万元；二、驳回杨胜利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3300元（杨胜利预交），由杨胜利负担。反诉案件受理费1650元（代天震已预交），由杨胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  胡志华人民陪审员  韩俊波二〇二〇年十一月三十日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣