河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2650号原告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人:李凯明，河南林虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志国，男，1982年7月4日出生，汉族，住林州市，该公司员工。被告：安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司，住所地高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角。法定代表人：李得元，经理。委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。被告：邓培亮，男，1959年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠建设公司）与被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园房地产公司）、被告邓培亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日、2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告红旗渠建设公司的委托诉讼代理人李凯明、王志国，被告安彩嘉园房地产公司的委托诉讼代理人张雪丽到庭参加诉讼，被告邓培亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗渠建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失281.21万元及资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月6日，被告邓培亮与原告签订了项目管理责任书，约定由被告邓培亮成立项目部，建设安阳安彩嘉园二期工程，项目部由被告邓培亮独立核算、自负盈亏、单独管理，如给原告造成经济损失，邓培亮承担全部经济损失和法律责任。2010年8月10日，被告安彩嘉园房地产公司给原告出具承诺书，其承诺我安彩嘉园房地产公司同意为邓培亮为河南红旗渠建设集团安彩嘉园二期工程项目部总负责人，全面负责该工程的安全、质量、施工等各项工作。任职期间发生的一切债权、债务、经济、法律、民事责任等，由我公司承担。在被告邓培亮施工期间，项目部租赁使用安阳市龙安区海光建材钢管、扣件、顶丝等建筑器材，由于未及时给付安阳市龙安区海光建材租赁费给原告造成了一系列诉讼案件，给原告造成了巨大的经济损失，除去被告安彩嘉园房地产公司给付的款项外，原告另行垫付安阳市龙安区海光建材281.21万元，原告给付安阳市龙安区海光建材款项后，根据协议约定向被告追偿，为此诉至法院，望判如所请。被告安彩嘉园房地产公司辩称，原告提交的项目管理责任书性质上属于转包合同，因承包人邓培亮没有承建资质，因此该合同因非法转包属于无效合同。关于承诺书性质和内容是，我公司同意被告邓培亮作为原告公司指定该工程的负责人，其次在邓培亮任职期间因个人违法行为或利用职务便利发生的债权债务纠纷我公司承担责任，而本案原告向邓培亮主张权益并非系邓培亮因个人违法行为或信誉不实问题而造成的债务纠纷。原告向被告邓培亮行使追偿权的基础是因为原告公司正常经营发生的纠纷，系公司之债，也是原告与邓培亮之间内部责任承担问题，作为被告安彩嘉园房地产公司对此公司之债不应承担责任。根据最高院关于审理建设工程施工合同解释2第24条规定，我公司作为发包方与原告及被告存在的法律关系仅在欠付工程款范围内对实际施工人邓培亮承担责任，对其原告向我公司行使追偿权无事实及法律依据。原告起诉的案由是追偿权纠纷，追偿权基于法定或约定，原告起诉邓培亮符合法定追偿权，而邓培亮是本案赔偿责任的最终承担者，本案的承诺与追偿无法律上的关系，起诉我公司既不符合法定也不符合约定追偿权，因此我公司不应承担责任。根据项目管理责任书第7条第1项约定，该合同自保修期满后合同无效，涉案工程在2014年已实际交付使用，保质期早已届满，根据约定该合同已无效，承诺也应无效。原告提供的判决书及和解协议等证据不能证明与我公司有关联，原告诉请没有证据支持，本案已超过诉讼时效。被告邓培亮未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了项目管理责任书、被告公司出具的承诺书、（2012）安中民二终字第593号判决书、（2019）豫0506民初562号民事判决书、（2013）安中民三终字第64号民事判决书、（2012）龙民一初字第87号民事判决书、（2019）豫0506执恢194号结案通知书、（2019）豫0506执恢202号结案通知书、2019年11月15日执行和解协议书、2019年12月7日协议书、安阳市龙安区人民法院执行款进账单2份、河南省行政事业性收费基金专用票据2张、工商银行转账回单1份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年8月6日，原告红旗渠建设公司作为甲方与被告邓培亮作为乙方（安彩嘉园二期商住小区工程项目部责任人）签订了“项目管理责任书”，责任书主要约定：乙方是公司下属独立核算、自负盈亏、单独管理的非法人营业机构，被告邓培亮任项目部经理；乙方有独立的人事权，对其选聘的所有人员负全部责任；乙方有相对独立的经济管理权；乙方有相对独立于公司的自由资金，用于投资相应的经营活动，对其以公司名义的投资活动，独立核算、自负盈亏、单独管理；甲方负责工程招标工作，参加中标会议及中标后与建设方的合同签订工作，甲方将与建设方签订的安彩嘉园二期工程项目委派乙方履行，由乙方全面承担投资和施工责任；对于乙方因经营不善造成的一切经济损失、债权、债务、民事刑事纠纷等，由乙方承担全部经济和法律责任，如甲方已经代乙方承担相应责任后，有权向乙方追偿；乙方全部承担甲方与建设方所签订的安彩嘉园二期工程合同中红旗渠建设公司承担的全部责任，享有甲方在上述合同中的所有权利。2.2010年8月10日，被告安彩嘉园房地产公司出具承诺书1份，主要内容为“我安彩嘉园房地产开发有限责任公司同意邓培亮为河南红旗渠建设集团安彩嘉园二期工程项目部总负责人，全面负责该工程的安全、质量、施工等各项工作。任职期间发生的一切债权、债务、经济、法律、民事责任等，由我公司承担。”3.原告提交（2012）安中民二终字第593号判决书，判决书查明部分记载，“2010年4月，被告（红旗渠建设公司）承建安彩嘉园二期建筑工程，邓培亮系工程负责人，刘忠系工程材料员，张小洪系工程仓库保管，原告（徐亚荣）系安阳市龙安区海港建材业主”，判令红旗渠建设公司支付原告徐亚荣租金、违约金等款项。提交（2019）豫0506民初562号民事判决书，判决书查明部分记载，“邓培亮、刘忠、张小洪以被告（红旗渠建设公司）名义与原告（安阳市龙安区海港建材，经营者徐亚荣）签订建筑施工物资租赁协议”，判令红旗渠建设公司支付安阳市龙安区海港建材违约金等。提交（2013）安中民三终字第64号民事判决书，判决书查明部分记载，“红旗渠建设公司承建安彩嘉园二期建设工程，邓培亮系工地负责人，游先桥负责7.9.11.12号楼工程。游先桥与徐亚荣签订《建设施工物资租赁合同》，邓培亮作为安彩嘉园二期工程工地负责人，以红旗渠建设公司名义为该合同担保”，判令游先桥支付徐亚荣租金、违约金等，红旗渠建设公司承担连带责任。提交（2012）龙民一初字第87号民事判决书，判决书查明部分记载，“红旗渠建设公司承建安彩嘉园二期项目工程。邓培亮系本案合同签订期间安彩嘉园二期项目工程负责人。原告徐亚荣以安阳市龙安区海港建材名义与被告朱大德签订《建筑施工物资租赁合同》，合同载明承租方全称为河南红旗渠建设集团有限公司、朱大德，承租方担保单位为邓培亮、河南红旗渠建设集团有限公司”，判令朱大德支付徐亚荣租金、违约金等，红旗渠建设公司承担连带担保责任。提交安阳市龙安区人民法院于2018年3月16日出具的15万元的执行款物四联单，交款人红旗渠建设集团有限公司，收款人徐亚荣。提交（2019）豫0506执恢194号及（2019）豫0506执恢202号结案通知书，通知书载明“关于徐亚荣与红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷、徐亚荣与红旗渠建设集团有限公司、朱大德租赁合同纠纷两案，双方达成执行和解协议，约定由红旗渠建设集团有限公司支付徐亚荣238万元为清。双方已按执行和解协议履行完毕，红旗渠建设集团有限公司已缴纳案件执行费”。以及安阳市龙安区人民法院于2019年11月20日出具的交款人为红旗渠建设公司的240.61万元的执行款物四联单【（2019）豫0506执恢194号案件申请费11550元、（2019）豫0506执恢202号案件申请费14550元、执行款238万元】。提交安阳市龙安区海港建材（经营者徐亚荣）与红旗渠建设公司于2019年12月7日签订的“协议书”，协议主要约定“红旗渠建设集团有限公司于2019年12月31日前一次性支付安阳市龙安区海港建材（徐亚荣）25.6万元后，双方确认三起案件再无纠纷”。以及2019年12月30日给徐亚荣转账25.6万元的转账清单。本院认为，原告与被告邓培亮签订的“项目管理责任书”约定，原告将其与建设方签订的安彩嘉园二期工程项目委派给被告邓培亮履行，由邓培亮全面承担投资和施工责任，如原告代替邓培亮承担责任后有权向邓培亮追偿。被告安彩嘉园房地产公司出具承诺书认可邓培亮为安彩嘉园二期工程项目部总负责人，全面负责该工程各项工作，任职期间发生一切债权、债务等均由该公司承担。故本院对原告要求被告邓培亮、被告安彩嘉园房地产公司支付原告公司所支付的涉案款项并支付占用期间利息的请求予以支持。本案原告向徐亚荣或安阳市龙安区海港建材支付款项均发生在2018年3月16日之后，故原告起诉不超诉讼时效，对被告安彩嘉园房地产公司抗辩意见均不予采纳。被告邓培亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司、被告邓培亮于本判决生效后十日内支付原告红旗渠建设集团有限公司281.21万元及利息（其中以15万元为基数自2018年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以240.61万元为基数自2019年11月20日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以25.6万元为基数自2019年12月30日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29296.8元，由被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司、被告邓培亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦振淮二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  许新伟