辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1028号原告：孙恩义，男，1950年8月28日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告：孙恩禄，男，1956年11月21日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告：孙恩福，男，1958年2月16日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告：孙桂贤，女，1948年6月8日生，汉族，退休工人，现住辽宁省鞍山市立山区。原告：孙亚贤，女，1963年9月1日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。五原告共同委托代理人：孙永波，男，1980年12月19日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。系五原告亲属。被告：国网辽宁省电力有限公司辽阳县供电分公司，住所地为辽宁省辽阳县首山镇人民街78号。负责人：李昌杉。委托代理人：董经宇，系辽宁弘旨律师事务所律师。原告孙恩义、孙恩禄、孙恩福、孙桂贤、孙亚贤为与被告国网辽宁省电力有限公司辽阳县供电分公司（以下简称：“辽阳县供电分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日、2020年9月29日公开开庭进行了审理。两次开庭原告孙恩义、孙恩禄、孙恩福、孙桂贤、孙亚贤共同的委托代理人孙永波、被告辽阳县供电分公司的委托代理人董经宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告孙恩义、孙恩禄、孙恩福、孙桂贤、孙亚贤诉称：2020年2月13日7时58分，由于被告辽阳县供电分公司所有的位于辽阳县房屋所有权证号为2010944081号三间砖瓦房上方的进户线被大风刮断，有电一侧的电线脱落到该房东侧的稻草垛旁边，电线将稻草垛引燃后连同将该房、打磨机1台（做鞋用）、电视机1台、桌子1张、50-60根木头、胶水2桶烧坏，共造成经济损失约5万元。该房屋为所有权人孙定荣、佰素珍的遗产，原告孙恩义、孙恩禄、孙恩福、孙桂贤、孙亚贤均系孙定荣、佰素珍的第一顺序继承人，因此原告孙恩义、孙恩禄、孙恩福、孙桂贤、孙亚贤具状起诉，请求被告赔偿因上述火灾给原告方造成的经济损失5万元。被告辽阳县供电分公司辩称：答辩人在孙恩义等五原告父母房屋失火案中无责任，不应承担其财产损害的赔偿责任，理由如下：1、从供电线路导线折断后的形态分析：本案中进户线的断点在大棚与受损房屋之间，从供电线路导线折断后形态的基本常识来看，只有两根进户线同时折断并有导体连接断点处才可能发生电火花，进而引燃稻草发生火灾。而从一般的生活常识看被大风刮断后进户线的火线或零线不可能在一处同时折断相连接而发生电火花，这是基本常识，且案发当天干燥无雨，本案中房屋东侧的大棚现场完好，没有火灾痕迹。因此本案中的火灾应排除电气线路故障引发火灾的可能。2、从辽阳县消防大队出具火灾事故认定书来分析：虽然辽阳县消防救援大队在认定书中列举了排除生活用火、认为放火引发火灾的可能，但不排除电气线路故障引发火灾的可能。答辩人认为，本案中除上述所列举的三种可能外，还有其他可能。案发当天的辽阳县的天气为14℃/-3℃,风力为西南风4-5级，经答辩人火灾后现场勘查，火灾现场外围西北侧有明显的焚烧秸秆的痕迹，案涉房屋北侧栅栏木杆有明显火灾痕迹，且当时正值备耕时节，因此不排除因焚烧秸秆风力过大处置不当引发火灾的可能。另外该院内养有大量家禽，因此也不排除因当天的温度过高引发稻草垛自燃的可能，更为重要的是辽阳县消防救援大队的火灾事故认定书并不具体、明确，而只是一种可能。综上所述，辽阳县消防救援大队火灾认定书并不具体、明确，没有穷尽排除引发本案火灾的其他可能，因起火原因不明，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：本案所涉房屋三间（房屋所有权证号为2010944081号）位于辽阳县，该房的登记房主为孙定荣，佰素珍是他的妻子。孙定荣（于2001年10月死亡）、佰素珍（于2006年3月死亡）夫妻生前共生育五名子女，即本案五原告。被继承人孙定荣的父母及被继承人佰素珍的父母均先于被继承人孙定荣、佰素珍死亡；因此，现该房应为原告孙恩义、孙恩禄、孙恩福、孙桂贤、孙亚贤共同继承所有。2020年2月13日7时58分，由于被告辽阳县供电分公司所有的负责为五原告共同继承所有的三间房屋供电的进户线折断所造成的线路故障引发火灾，给原告造成了一定的经济损失（包括房屋所受损失）。关于对引发火灾的认定，据辽阳市辽阳县消防救援大队火灾调查事故卷宗内火灾现场勘查笔录记载：着火民房（指上述五原告共同继承所有的三间房屋）的东北角约2米处有一堆稻草秸秆灰残留稻草灰上面有星点未燃尽的稻草秸秆残余，稻草灰旁边靠房子附近有一堆木头，木头已完全碳化，碳化的木头离房子约1米左右的距离；秸秆堆和木头堆附近没有发现倾倒炉灰的痕迹、也没有发现可疑的助燃物残留痕迹；进屋右侧有一灶台，灶台锅底有未燃尽的玉米秸秆残余、灰烬很少，灶台的南面有一炉子，烧炉子的物资是玉米胡子，炉子旁边及房子周围没发现取暖用的煤块；起火民房的入户线为双股绝缘铝制导线，由房子的东侧进入，稻草灰上方的入户线已经断开，断开处约有半米长的铝制导线电线裸露，断开处一端有拉伸的断裂面，另一端有熔断的断裂面，两处断头中间缺一段约1米长的入户线，未发现连续线路，其他部位的入户线未见异常；着火民房屋内的电闸开关处于闭合状态，且屋内的电闸保持原来的状态，无异常现象，屋外电线杆下的电表保持原来的状态，箱无异常现象。据此辽阳市辽阳县消防救援大队对原告房屋的起火原因认定如下：排除生活用火、人为放火引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。在原告遭受上述火灾损失后，由于原告方的经济损失未得到赔偿，导致原告诉至法院并提出前列诉求。本案在庭审中由于被告辽阳县供电分公司对原告所举证据辽阳市辽阳县消防救援大队火灾事故认定书中关于起火原因持有异议，而原告对其火灾损失又不明确，为此经本院询问原告方是否申请鉴定，而原告方当场表示申请鉴定，但原告方由于法律知识欠缺没有在本院限定的期限内提出鉴定申请。在原告方超期提出鉴定申请后，已明确告知原告方如将来采信因超过期限提出申请所形成的证据本院将对原告予以民事制裁。在本院收到原告方所提出的鉴定申请后，对原告的鉴定申请经本院委托辽阳市中级人民法院技术处进行司法鉴定，辽阳市中级人民法院技术处又委托辽阳市价格评估有限公司进行鉴定。辽阳市价格评估有限公司于2020年8月24日作出辽市价估字[2020]涉诉第065号关于孙恩义财产损失价格评估报告，评估结论为孙恩义财产损失价格为人民币44364元（包括房屋损失、木头损失、打磨机损失、电视损失等），为鉴定原告支出鉴定费人民币3000元。审理中，被告辽阳县供电分公司不同意赔偿原告的经济损失，认为原告方因火灾所遭受的损失与己无关，火灾的发生有可能是他人焚烧秸秆所致，但被告没有提供出证据证明。还有，庭审中被告辽阳县供电分公司虽然对辽阳市价格评估有限公司于2020年8月24日作出辽市价估字[2020]涉诉第065号关于孙恩义财产损失价格评估报告中的鉴定结论持有异议，但被告没有向本院提出重新鉴定的申请。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证《火灾事故认定书》、房屋所有权证、证实（辽阳县刘二堡镇王五道村民委员会出具）各1份，有本院出示的辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字[2020]涉诉第065号关于孙恩义财产损失价格评估报告1份、辽宁增值税普通发票（支出鉴定费）1份、辽阳市辽阳县消防救援大队火灾调查事故卷宗1册等证据在卷为凭，上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为：关于起火原因，被告对原告所述“由于被告辽阳县供电分公司所有的负责为五原告房屋供电的进户线折断所造成的线路故障引发火灾”的原因虽不予认可，并认为关于起火原因除辽阳市辽阳县消防救援大队火灾事故认定书中所列举的可能（排除生活用火、人为放火引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能）外，还存在农户“因焚烧秸秆风力过大处置不当引发火灾的可能”，但被告没有提供出相关证据证明；而按辽阳市辽阳县消防救援大队火灾调查事故卷宗内火灾现场勘查笔录所记载的内容和辽阳市辽阳县消防救援大队对原告房屋起火原因的认定情况，对原告所述的其房屋遭受火灾的原因予以认可，即系被告因对其所有管理的供电线路维护不到位、引发线路故障导致火灾，给原告原告孙恩义、孙恩禄、孙恩福、孙桂贤、孙亚贤造成经济损失，其数额按辽阳市价格评估有限公司于2020年8月24日作出辽市价估字[2020]涉诉第065号关于孙恩义财产损失价格评估报告中载明的损失即人民币44364元再加上为鉴定而支出的鉴定费3000元，合计47364元予以认定。被告辽阳市供电分公司对原告的上述损失虽然不予认可，但由于被告没有提供相应的证据证明，又未向本院提出重新鉴定申请，故应视为被告辽阳县供电分公司对原告因本次火灾所遭受损失47364元予以认可。原告上述所遭受的经济损失是由于被告辽阳县供电分公司对其所拥有和管理的输电线路管理不善所致，如果被告对其所拥有的输电线路勤于管理，及时发现隐患，就不会酿成本案的火灾事故，因此对本案的发生被告负有完全责任；五原告是因本次火灾直接遭受财产损失的人。故本院对原告所遭受到的合理的经济损失予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定判决如下：一、被告国网辽宁省电力有限公司辽阳县供电分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙恩义、孙恩禄、孙恩福、孙桂贤、孙亚贤经济损失人民币47364元。二、驳回原告孙恩义、孙恩禄、孙恩福、孙桂贤、孙亚贤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告孙恩义、孙恩禄、孙恩福、孙桂贤、孙亚贤负担55元，由被告辽阳县供电分公司负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 刘乃斌二〇二〇年十一月九日法官助理周旦旦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》节录第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》节录第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。