四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3089号 原告：郭庆德，男，1954年6月21日出生,汉族，住四川省叙永县。 原告：赵廷珍，女，1955年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：郭虎林，男，1999年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：郭唐苓，女，1998年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告郭庆德、赵廷珍、郭虎林、郭唐苓共同委托诉讼代理人：唐寅、岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 原告：晏某，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：郭某，男，2004年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：晏某（本案原告），系其母亲。 原告晏某、郭某共同委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 被告：郭超，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：胡桂红，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭雪梅，女，1996年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县龙凤物流有限公司，住所地：叙永县江门镇九江村二社新房子，统一社会信用代码：91510524570747552E。 法定代表人：蒲德洪。 诉讼代表人：泸州开元会计师事务所有限公司，系叙永县龙凤物流有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：潘源，女，1996年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所地：叙永县环城路水洞子，统一社会信用代码：91510524905003337G。 负责人：温波，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 原告郭庆德、赵廷珍、郭虎林、郭唐苓、晏某、郭某与被告郭超、胡桂红、叙永县龙凤物流有限公司（以下简称“龙凤物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称“人保叙永公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭庆德、赵廷珍、郭虎林、郭唐苓共同委托诉讼代理人唐寅，晏某、郭某共同委托诉讼代理人马丹，原告郭庆德、赵廷珍、晏某，被告郭超、被告胡桂红委托诉讼代理人彭雪梅、被告龙凤物流公司诉讼代理人潘源、被告人保叙永公司委托诉讼代理人吴昌军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆德、赵廷珍、郭虎林、郭唐苓、晏某、郭某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费等合计468000元；2.判决被告从2020年3月28日起按年利率6%支付468000元资金占用利息直至实际付清赔款为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日18时，被告郭超驾驶川Ｅ4××××号重型罐式货车从习水县二郎镇电厂方向驶往习水镇方向，车辆行驶至二郎镇外环线巴滩沟路段时，车辆翻下车行方向右侧河沟中，造成乘车人郭文当场死亡的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告郭超负事故全部责任，乘车人郭文无责任。郭超驾驶的车辆登记在被告龙凤物流公司名下，实际所有人为胡桂红，该车在被告人保叙永支公司投保了乘坐险等。原告要求被告赔偿未果，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向人民法院起诉。 被告郭超辩称，认可事故发生经过，是我的全责，我支付过原告58000元。 被告胡桂红辩称，认可事故发生情况和事故责任，车子是胡桂红的，挂靠在龙凤物流公司，胡桂红赔偿了原告60000元。 被告龙凤物流公司辩称，认可原告陈述的事故发生事实和事故认定书，案涉车辆是胡桂红实际所有，由他和他的兄弟共同经营，司机郭超是他们聘请，该车在被告人保叙永公司投保了相应责任保险，相应赔偿金额应由上述主体承担责任，龙凤物流公司是否承担赔偿责任由法庭审理认定。 被告人保叙永公司辩称，肇事车辆在我公司涉及的保险只有乘坐险200000元附加不计免赔。我们主张由被保险人龙凤物流公司赔偿后在我们这里处理，具体如何处理由法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日18时15分许，被告郭超驾驶川Ｅ4××××号重型罐式货车从习水县二郎镇电厂方向驶往习酒镇方向，车辆行驶至习水县二郎镇外环线巴滩沟路段时，车辆翻下车行方向右侧河沟中，造成乘车人郭文当场死亡的交通事故。被告郭超于交通事故发生当日18时52分向保险公司报案。习水县公安局交通警察大队于2019年11月22日作出道路交通事故认定书，认定被告郭超负事故全部责任，乘车人郭文无责任。被告郭超驾驶的川Ｅ4××××号重型罐式货车行驶证登记所有人为被告龙凤物流公司，该车系被告胡桂红挂靠于龙凤物流公司从事货运。川Ｅ4××××号重型罐式货车在被告人保叙永公司投保了车上人员责任险（附不计免赔险），每座限额200000元，本次事故发生在保险期间。 原告郭庆德、赵廷珍系死者郭文父母，原告晏某系死者郭文妻子，原告郭唐苓、郭虎林、郭某系死者郭文子女。原告郭庆德、赵廷珍有成年子女郭文、郭洪、郭艳。2019年10月18日，习水县道路交通纠纷人民调解委员会对原告郭庆德、赵廷珍、晏某、郭唐苓、郭虎林、郭某与被告郭超、胡桂红就郭文交通事故死亡赔偿进行调解，经调解双方达成习人交调［2019］696号《人民调解协议书》，双方自愿达成如下调解协议“一、由被申请人郭超、被申请人胡桂红赔偿给申请人郭庆德、赵廷珍、晏某、郭虎林、郭某、郭唐苓（死者郭文）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计268000.00元整。二、支付方式:2019年10月18日前支付80000.00元（由被申请人郭超支付20000.00元、被申请人胡桂红支付60000.00元），2020年3月28日前支付62667.00（由被申请人郭超支付38000.00元、被申请人胡桂红支付24667.00元），2020年6月28日前支付62667.00（由被申请人郭超支付38000.00元、被申请人胡桂红支付24667.00元），2020年9月28日前支付62666.00元（由被申请人郭超支付38000.00元、被申请人胡桂红支付24666.00元）。（此赔偿款不包含川Ｅ4××××机动车所承的保险公司应当承担的赔偿款）三、申请人郭庆德、赵廷珍、晏某、郭虎林、郭某、郭唐苓保留向川Ｅ4××××号机动车承保的保险公司主张赔偿的诉权。本协议一式五份，自双方当事人签字或盖章后生效，具有同等法律效力。且双方当事人在签订本协议之日起三十日之内可向习水县人民法院申请司法确认。上述内容系双方真实意思表示，不具有欺诈、胁迫等情形。”经本院询问，原告郭庆德、赵廷珍、晏某、郭唐苓、郭虎林、郭某与被告郭超、胡桂红均认可上述调解协议内容，双方确认调解时协商的赔偿金额共计468000元，其中被告郭超、胡桂红各自承担134000元，另外200000元由原告向保险公司主张车上人员责任保险。 至本案开庭审理之日，被告郭超按《人民调解协议书》约定赔偿了原告郭庆德58000元，被告胡桂红按《人民调解协议书》约定赔偿了原告60000元（郭庆德收到40000元，晏某收到20000元）。 上述事实有原、被告身份证复印件、户口簿、常住人口信息表、营业执照复印件、关系证明、道路交通事故认定书、车辆信息查询单、保险单、死亡证明、户籍注销证明、火化证复印件、鉴定意见书、郭庆德与赵廷珍子女情况证明、《人民调解协议书》、保险条款、保险报案记录单、决定书复印件、裁定书复印件及当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人意见，对原告郭庆德、赵廷珍、郭虎林、郭唐苓、晏某、郭某因亲属郭文死亡产生的合理损失认定如下：1.死亡赔偿金，郭文系农村户籍人口，原告未能提供证据证明郭文生前居住于城镇或收入来源于城镇，应按农村居民人均可支配收入计算为293400元（14670元／年×20年）；2.丧葬费34633.5元；3.被扶养人生活费，按农村人均生活消费支出标准计算郭庆德3人扶养15年、赵廷珍3人扶养16年、郭某2人扶养3年，年赔偿总额累计不超过上一年度村居民人均年生活消费支出额，共计159301元（14056元／年×3年＋14056元／年×12年÷3＋14056元／年×13年÷3）；4.精神抚慰金40000元；5.处理丧葬事宜误工费按3人3天计900元；5.交通费，酌情确定为1000元；以上共计529234.50元（293400元＋34633.50元＋159301元＋40000元＋900元＋1000元）。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭庆德、赵廷珍、晏某、郭唐苓、郭虎林、郭某主张总损失468000元，系原告与被告郭超、胡桂红经习水县道路交通纠纷人民调解委员会调解达成调解协议确定的损失金额，未超过依法计算的原告合理损失，且不损害被告龙凤物流公司、人保叙永公司的权益，本院对原告主张的468000元损失，依法予以确认。 关于原告郭庆德、赵廷珍、晏某、郭唐苓、郭虎林、郭某损失468000元的赔偿问题。本次交通事故被告郭超承担事故全部责任，郭超系被告胡桂红雇请的驾驶员，被告胡桂红系肇事车辆挂靠人，肇事车辆挂靠于被告龙凤物流公司从事货运经营，原告的损失依法应由被告郭超、胡桂红、龙凤物流公司承担连带赔偿责任，原告与被告郭超、胡桂红达成调解协议，双方约定468000元的损失中由原告向被告人保叙永支公司主张200000元车上人员责任保险，另外郭超、胡桂红各自分别赔偿原告134000元，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。扣除被告郭超、胡桂红已经赔偿原告的部分，郭超还应赔偿原告76000元（134000元-58000元），胡桂红还应赔偿原告74000元（134000元-60000元）。原告主张被告人保叙永公司向其赔偿车上人员责任保险200000元，符合肇事车辆投保的车上人员责任保险合同约定及保险限额，被告郭超、胡桂红对原告该主张认可，被告龙凤物流公司无异议，结合本案具体情况，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭庆德、赵廷珍、晏某、郭唐苓、郭虎林、郭某76000元； 二、被告胡桂红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭庆德、赵廷珍、晏某、郭唐苓、郭虎林、郭某74000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭庆德、赵廷珍、郭虎林、郭唐苓、晏某、郭某200000元； 四、被告叙永县龙凤物流有限公司对前述第一项、第二项承担连带赔偿责任； 五、驳回原告郭庆德、赵廷珍、郭虎林、郭唐苓、晏某、郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8600元，减半收取计4300元（原告已预交），由原告郭庆德、赵廷珍、郭虎林、郭唐苓、晏某、郭某负担1208元，由被告郭超负担1555元，由被告胡桂红负担1537元。被告郭超、胡桂红负担的部分，限于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑晓亮 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈万梅 书 记 员 刘 琴 书 记 员 周 云