wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：沈华勇，男，1978年10月19日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告沈华勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕、被告沈华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31044.72元，其中本金21152.33元，利息2533.82元，逾期还款违约金5503.49元，分期付款手续费1839.08元，其它手续费16元，以上欠款计至2020年3月26日止。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年9月20日，账户号：33×××92，卡号：49×××93。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告沈华勇答辩称，对于本金没有异议，违约金和利息计算标准超过相关规定。我近一年没有工作收入，现无法偿还欠款。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。沈华勇向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向沈华勇签发卡号为49×××93的信用卡一张。沈华勇使用该卡进行了透支消费。沈华勇还申请免还款、免盗刷、玩转全球等增值服务中的一项或多项。另外，沈华勇还申请了万用金。其中万用金可通过浦发信用卡APP、浦发银行信用卡微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选：我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准的选项，方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称沈华勇在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、其它手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年3月26日沈华勇尚欠本金21152.33元、透支利息2533.82元、还款违约金5503.49元、分期付款手续费1839.08元、其它手续费16元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向沈华勇核发涉讼信用卡后，沈华勇作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现沈华勇使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是沈华勇（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，沈华勇逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求沈华勇清偿所欠本金21152.33元、分期付款手续费1839.08元、其它手续费16元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，计至2020年3月26日利息为2533.82元、逾期还款违约金为5503.49元。被告沈华勇答辩称欠款违约金和利息计算标准超过相关规定，没有工作收入无法偿还欠款，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沈华勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金21152.33元、分期付款手续费1839.08元、其它手续费16元及利息2533.82元、逾期还款违约金为5503.49元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告沈华勇承担。本判决为终审判决。审?判员???王宏平二〇二〇年十一月二十三日书?记员???冯婉仪
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1199号 原告：中国银行股份有限公司卢龙支行，统一社会信用代码：91130324780824544W，住所地：卢龙县城恒祥龙泽城1栋2、3、4号商业房。 负责人：王晓明，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾华，该支行职工。 被告：孙叶平，男，1974年4月12日出生，汉族，住卢龙县。 原告中国银行股份有限公司卢龙支行与被告孙叶平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司卢龙支行的委托诉讼代理人贾华到庭参加诉讼，被告孙叶平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司卢龙支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙叶平偿还借款本金81300.25元并按合同约定支付利息、罚息。事实和理由：2018年9月月13日， 2 我行与被告孙叶平签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，合同约定贷款金额为82000元，贷款期限2018年9月13日至2019年9月12日，年利率6.3%，还款方式为规则还息，到期还本息。合同签订后，原告按约定向被告提供了全部贷款，但被告却连续7个月未按期偿还贷款本息。今提起诉讼，请支持我行诉讼请求。 被告孙叶平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国银行股份有限公司卢龙支行为支持其主张提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。 2、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，证明被告孙叶平与原告签订贷款合同，约定贷款金额为82000元，贷款期限2018年9月13日至2019年9月12日，年利率6.3%，还款方式为规则还息，到期还本息。 原告中国银行股份有限公司卢龙支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙叶平于2018年9月13日与原告中国银行股份有限公 3 司卢龙支行签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，合同约定贷款金额为82000元，贷款期限2018年9月13日至2019年9月12日，年利率6.3%，还款方式为规则还息，到期还本息。合同签订后，原告按约定向被告提供了全部贷款，但被告却未按约定偿还贷款本息。原告中国银行股份有限公司卢龙支行向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告中国银行股份有限公司卢龙支行与被告孙叶平签订的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告提供贷款后，被告应按合同约定及时偿还原告贷款本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙叶平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司卢龙支行本金81300.25元，并按合同约定支付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，由被告孙叶平 4 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王钰惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初251号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人蔡明华，男，1992年10月19日出生于广西壮族自治区鹿寨县，瑶族，初中文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。曾因犯开设赌场罪，于2017年12月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日被刑事拘留，2020年10月1日被取保候审。 被告人黄宇，男，1988年8月19日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月2日被刑事拘留，2020年8月14日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人卢郭俊良，男，2000年11月15日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地址柳州市柳**，现住柳州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人蔡明华、黄宇、卢郭俊良犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月9日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人蔡明华、黄宇、卢郭俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2020年8月1日，刘某欲购买毒品“Ｋ粉”，遂电话联系被告人黄宇，黄宇即电话联系蔡明华，蔡明华通过联系他人获知被告人卢郭俊良处有“Ｋ粉”。黄宇遂通过蔡明华以800元的价格从卢郭俊良购得两小包“Ｋ粉”。拿到毒品后，黄宇来到柳州市城中区旁路边，以950元的价格将该两小包“Ｋ粉”贩卖给购毒人员刘某。交易完毕后，二人在车上共同吸食毒品，黄宇从贩卖给刘某的一包毒品中刮出部分“Ｋ粉”留存，随后二人被公安机关抓获归案。公安民警依法从黄宇驾驶的车内扣押二人吸食剩余的少量残余固体（编号1）;从购毒人员刘某处扣押净重0.61克的“Ｋ粉”一袋（编号2）;从黄宇处扣押其刮出的净重0.16克“Ｋ粉”一袋（编号3）。经鉴定，从购毒人员刘某处和被告人黄宇处扣押的“Ｋ粉”中均检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人蔡明华、黄宇、卢郭俊良违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。三被告人均具有如实供述情节可以从轻处罚的情节的从轻处罚情节。被告人蔡明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人蔡明华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；建议判处被告人黄宇、卢郭俊良拘役五个月，并处罚金二千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押清单、户籍证明、微信聊天记录及转账记录、前科材料、证人刘某、蔡某的陈述、被告人蔡明华、黄宇、卢郭俊良的供述等证据证实，足以认定。 被告人蔡明华、黄宇、卢郭俊良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月24日、9月14日，公安机关分别将被告人蔡明华、卢郭俊良抓获归案。 本院认为，被告人蔡明华、黄宇、卢郭俊良构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪接受刑事处罚，可以从轻处罚；被告人蔡明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 一、被告人蔡明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年4月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄宇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年1月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人卢郭俊良犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年2月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人黄宇所获违法所得的一百五十元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 聪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86439号原告：宋新立，男，1953年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9，统一社会信用代码911201167128416410。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。原告宋新立与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司（以下简称泰达国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，适用简易程序于2020年1月13日开庭进行了审理。因案情疑难复杂，于2020年6月12日将本案转为普通程序，于2020年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋新立、被告委托诉讼代理人刘莎娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋新立向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告押金10000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年7月签订《团队出境旅游合同》、《担保函》一份，合同对路线、行程、时间、旅游费用等进行了约定，原告向被告缴纳定额滞留押金10000元，约定押金在原告正常回国后三个工作日退还。原告于2019年9月1日回国，回国后多次找到被告索要押金，但被告均以各种理由推脱，至今未退还押金。泰达国旅辩称，一、案外人张静的行为构成诈骗罪，被告并非诈骗案的退赃主体，亦不应承担相关的民事责任，本案应依法驳回原告的全部诉讼请求；二、在案外人张静诈骗案的判决结果未生效前，本案应中止审理；三、原告明知其财物被案外人张静骗取，仍提起民事诉讼，本案应当驳回原告的起诉；四、被告与张静系合作关系，张静是被告聘用的职业经理人，被告利用张静的旅游资源和渠道赚取利润即承包金，张静的报酬是超过承包金的那部分收益；如认定被告与张静系承包经营关系，也应与出借资质经营相区别；五、如本案判决被告承担赔偿责任，将给被告造成无可估量的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告（由孙林华作为代表）与被告签订《团队出境旅游合同》，约定行程出发时间2019年8月27日，结束时间为2019年9月1日，共计6天，该团为特惠团。另外，原告（由孙林华作为代表）作为乙方签订《担保函》，该担保函显示甲方为“天津开发区泰达国际旅行社有限公司”，载明：乙方自愿委托甲方代办其（赛琳娜号邮轮）签证，并保证随团进出，此抵押金在游客正常回国三个工作日内退还。该担保函下方“甲方盖章”处加盖了“天津开发区泰达国际旅行社有限公司业务确认章”字样的印章。原告及其他二人共计交纳30000元，每人10000元。原告按照约定参加了旅游行程，正常回国。事后,被告退还原告宋新立押金2000元。另查，2019年1月31日，泰达国旅（甲方）与张静（乙方）签订《旅行社门市承包合同》，内容有：经公司研究决定聘用张静同志为泰达国旅下属天津泰达国旅南丰路营业部经理，具体承包该部门的经营管理；承包时间为2019年2月1日至2020年1月31日；乙方对于承包部门所聘用的每一位员工（含临时工作人员）要首先到旅行社人力资源部门备案，并得到批准后方可聘用；乙方承包部门的职工劳动保险及公积金由甲方代为上缴，费用由乙方承担。再查，张静因涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施，刑事诉讼程序尚未完结。本院认为，泰达国旅对于其与原告签订《团队出境旅游合同》的真实性无异议，本院确认双方存在旅游合同关系。双方争议的焦点有二：一是泰达国旅是否收取原告的保证金；二是本案应否以张静刑事案件审理结果作为依据。关于第一个争议焦点，根据原告提供的《担保函》，明确记载保证金金额每人10000元，足以证实原告交纳保证金的事实，泰达国旅应当承担返还责任。泰达国旅虽辩称《担保函》上加盖的公章系张静私刻，并申请对该公章进行鉴定，但张静系泰达国旅聘用的经理人，经营其下属的营业部，该营业部对外展示的是泰达国旅的营业执照，其与原告签署的《团队出境旅游合同》加盖有该公司的印章，而且与《担保函》印章字样相同的印章确曾由泰达国旅交付给张静使用，原告作为普通客户无法通过肉眼辨别。即便该印章系张静私刻，原告亦有理由相信张静系代表泰达国旅收取保证金，张静收取保证金的行为，构成表见代理，泰达国旅亦应承担返还责任。泰达国旅提出的对《担保函》上“天津开发区泰达国际旅行社有限公司业务确认章”进行鉴定的申请，本院不予准许。同理，对于泰达国旅提出的对于收据上加盖“天津开发区泰达国际旅行社有限公司财务专用章”进行鉴定的申请，本院亦不予准许。关于第二个争议焦点，本案中张静作为泰达国旅下属营业部的经理人，其以泰达国旅的名义与原告签署《团队出境旅游合同》并收取保证金，虽然该收取保证金的行为涉嫌刑事犯罪，但原告请求作为法人的泰达国旅承担民事责任，民事案件和刑事案件应当分别审理。不应因张静的行为涉嫌刑事犯罪，而剥夺原告向泰达国旅要求返还钱款的权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋新立押金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 广审 判 员  石攀清人民陪审员  高东来二〇二〇年十一月三十日法官助理高嘉翎书记员李鑫附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭宗民，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告彭宗民信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计42454.58元，其中本金28360元、利息11684.06元、滞纳金2410.52元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭宗民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28360元、滞纳金2410.52元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告彭宗民负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              5245              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年11月12日                  申领人              彭宗民                  当前信用额度              29000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              28360元                  利息              11684.06元                  滞纳金              2410.52元（截至2016年12月31日）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5325号申请执行人：杨政权，男，1986年6月1日生，住河北省石家庄市豫华区。被执行人：曹崇奎，男，1983年4月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人杨政权与被执行人曹崇奎民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹崇奎未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹崇奎的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱广
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5957号原告：东莞市华鑫鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：方德斌，广东广田律师事务所律师。被告：谢长福，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区××××××××××××，身份证号码：513××××××××××××112。原告东莞市华鑫鞋材有限公司与被告谢长福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方德斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款96894元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月开始，原告根据被告的订单向被告出售各类橡塑鞋底，截止2019年3月10日，原告向被告供货总价值139894元，被告向原告付款43000元，尚欠96894元货款，被告对欠原告96894元货款在与原告股东微信联系中已予承认，只是被告想用3000多双鞋子抵销对原告的欠款，对此原被告没有达成一致意见，现被告一直不支付原告欠款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，被告以没有办理工商登记的东莞广福鞋业有限公司对外经营，原告从2017年7月开始向被告供应各类橡塑鞋底，约定付款方式为月结30天，原告根据被告的订单按约定向被告送货后，被告未能按约定付款，截止2019年3月10日，原、被告交易货款共计139894元，经原告多次催收，被告仅向原告支付43000元，至今仍欠货款96894元未付，为此，原告诉至法院请求解决。为证明上述主张，原告向本院提交订购单、送货单、对账单、微信聊天记录截图、工商查询信息截图予以证明，其中送货单显示：客户为“广福”，送货单上收货人处有张恒、谢长福、谢长智等签名。对账单显示：客户为“广福”，付款方式月结30天不扣%，2017年7月货款29080元、2017年8月货款22881元、2017年9月货款21212元、2017年10月货款11737元，2017年11月货款33816元、2017年12月货款10200元、2018年1月货款4632元、2018年3月货款6336元。对账单的“客户核对签名及盖章”处签有周某（签名潦草无法辨别）、谢长智、谢长福、Lisa。微信聊天记录截图显示：原告的员工向“Frank”（微信号“frxxx88”）发出对账单（该对账单载有：贵司应付我司139894元，贵司2017年10月1日付20000元，2018年1月31日付20000元、2018年10月21日付3000元，总计货款欠96894元）并称“你对一下这个金额对不对！”“Frank”回复“我也不想解释什么，我欠你老刘的，那天我有这个能力，我一定还上”。原告称，被告对原告发出的对账单没有异议，并提出想用3000多双鞋子抵销对原告的欠款，但原告没有同意。另，根据原告的调查微信号“frxxx88”实名认证信息的申请，本院向原告的委托诉讼代理人发出律师调查令，2020年4月29日，财付通支付科技有限公司向本院出具协助查询复函：微信号“frxxx88”实名认证信息如下：姓名谢长福，身份证号码513××××××××××××112。以上事实，有原告提交的订购单、送货单、对账单、微信聊天记录截图、合同打印件、工商查询信息截图，财付通支付科技有限公司向本院出具的协助查询复函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款96894元未付，并提交订购单、送货单、对账单、微信聊天记录截图、工商查询信息截图予以证明，结合财付通支付科技有限公司向本院出具的协助查询复函，原告提交的微信聊天记录截图显示，“Frank”（微信号“frxxx88”）即本案被告对于原告发出的对账单没有提出异议，并提出用鞋子进行抵销，而对账单的内容与送货单、对账单能相互印证，东莞广福鞋业有限公司没有办理工商登记，现被告没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，综上，本院认为，原告提交的证据已形成完整的证据链条足以证明的原告的主张，本院对于原告的主张予以采信。债务应当清偿，原告请求被告支付货款96894元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢长福于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华鑫鞋材有限公司支付货款96894元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2222.36元（原告东莞市华鑫鞋材有限公司已预交），由被告谢长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  卢润发人民陪审员  吴达权二〇二〇年十一月十六日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5011号之一申请执行人：李云萍，女，汉族，1958年6月22日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。委托代理人：邓玉梨，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明佳弼廉良友商贸有限公司。统一社会信用代码：9153011221673963XA。住所地：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心85幢第7层704号。法定代表人：李一琪。被执行人：李一琪，女，汉族，1947年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：彭颖，男，汉族，1972年3月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人李云萍与被执行人昆明佳弼廉良友商贸有限公司、李一琪、彭颖民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明佳弼廉良友商贸有限公司、李一琪、彭颖名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人彭颖名下有位于天怡峰景花园地下车库-1层车位Ａ266室（房产证号：20××93）、昆明市前兴路大商汇商贸中心85幢第7层704号的房屋（房产证号：20××03），本院依法轮候查封，查封期限为三年，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月十六日法官助理杨海曼书记员张峰诚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8340号申请人：袁雯，女，汉族，1970年11月4日出生，住湖南省长沙市天心区新开铺路114号29栋3门38房。委托诉讼代理人：刘富懿，男，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓磊，男，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：张卫平，男，汉族，1952年10月4日出生，住湖南省长沙市开福区开福寺路39号7栋208房。被申请人：李湘平，女，汉族，1952年12月30日出生，住湖南省长沙市开福区开福寺路39号7栋208房。申请人袁雯与被申请人张卫平、李湘平债权人撤销权纠纷一案，申请人袁雯向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人名下银行账户或其他等额价值财产2800000元及利息378345.21元，共计3178345.21元，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心分公司以其名下3178345.21元财产为申请人袁雯提供担保。本院认为，申请人袁雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人张卫平、李湘平的银行存款3178345.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周美华二〇二〇年十一月二日本件与原件核对无异代理书记员  宋 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1361号 原告：卢翠群，女，1963年8月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：谢秋凤，女，1959年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告卢翠群诉被告谢秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告卢翠群到庭参加诉讼，被告谢秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢翠群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款110000元及支付利息（利息计付：以110000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止）；2.案件诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过现金方式，分别于2018年1月19日向被告支付借款30000元，于2018年1月26日向被告支付借款80000元。被告出具3张借条交原告收执。借款后，被告未向原告归还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，原告因此向本院提 2 起诉讼。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条3张。 被告谢秋凤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利。本案被告谢秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年1月19日向原告借款，原告通过现金方式向被告支付借款30000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到卢翠群人民币叁万元正（30000元）。借款人：谢秋凤，2018年1月19日”。被告于2018年1月26日再次借款，原告通过现金方式向被告支付借款80000元。被告于当日向原告出具借条两张，一张借条内容为“今借到卢翠群人民币陆万元正（60000元）。今借人：谢秋凤，2018年1月26日”，另一张借条内容为“今借到卢翠群人民币贰万元正（20000元）。今借人：谢秋凤，2018年1月26日”。以上借款合计110000元。原、被告之间对上述借款均未明确约定还款期限及利息。借款后，被告于2018年3月向原告支付利息1200元，未归还借款本金，原告多次催收未果，特向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款的事实有原告提交的被告亲笔出具的3张借条予以 3 证实，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告向原告出具的三张借条对还款期限均未约定，现原告要求被告还款,符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案于2020年8月20日之前立案，因此关于借款利率部分仍适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告以110000元为基数，自起诉之日即2020年7月29日起按年利率6%计算利息至被告清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢秋凤应归还原告卢翠群借款110000元及支付利息（利息计付：以110000元为基数，自2020年7月29日起按照年利率6%计算至被告谢秋凤清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 4 本案受理费2500元，公告费600元，合计3100元（原告已预交），由被告谢秋凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 汪 敏 人民陪审员 尹 静 人民陪审员 黄秀莲 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 孔维星 书 记 员 彭昌富
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕07行审复2号复议申请人（原申请执行人）镇巴县自然资源局，住所地镇巴县。法定代表人甘兴贵，该局局长。被申请人（原被执行人）董超，男，1984年4月12日出生，汉族，住镇巴县。复议申请人镇巴县自然资源局不服镇巴县人民法院（2020）陕0728行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院审查查明：董超未经批准，于2018年5月20日，擅自占用镇巴县XX街道XX村XX组集体土地动工建仓储库房并投入使用。建成钢架结构仓储库房一层，建筑占地面积870.1平方米，院场地面硬化面积539平方米，合计占地面积1409.1平方米。经对照《镇巴县土地利用总体规划图(2006-2020年)》、《镇巴县土地利用现状图》，该宗地原地类为耕地(基本农田)，不符合土地利用总体规划。董超的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第三十六条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定，构成违法占地事实。镇巴县自然资源局于2019年3月25日依法向董超送达《行政处罚告知书》(镇自然资罚告字﹝2019﹞2号)和《行政处罚听证告知书》(镇自然资罚听告字﹝2019﹞2号),董超未提出陈述和申辩，也没要求举行听证。镇巴县自然资源局于2019年4月1日作出《行政处罚决定书》(镇自然资罚字﹝2019﹞2号),对董超破坏耕地建仓储库房的行为作出如下行政处罚：1.责令其一个月内改正或治理，恢复原种植条件；2.对破坏耕地(基本农田)1409.1平方米的行为处以耕地开垦费1倍(35元/平方米)的罚款，共计人民币49318元。行政处罚履行方式和期限：限董超在接到本处罚决定书之日起15日内将罚款交到中国邮政储蓄银行镇巴支行[用户名：陕西省非税收入待解缴科目，账号:XXXXXXXXXXXX0099]，逾期不交，每日按应缴罚款的3%加处罚款。镇巴县自然资源局于2019年4月2日向董超送达了《行政处罚决定书》(镇自然资罚字﹝2019﹞2号)。董超收到行政处罚决定书后，于2019年4月5日履行了对破坏耕地(基本农田)1409.1平方米的行为处以耕地开垦费1倍(35元/平方米)的罚款，共计人民币49318元。镇巴县自然资源局对董超破坏耕地建仓储库房的行为作出的《行政处罚决定书》(镇自然资罚字﹝2019﹞2号)中“1.责令其一个月内改正或者治理，恢复原种植条件”，因表述不具体，不利执行，镇巴县自然资源局于2019年11月12日向董超送达《行政处罚告知书的补正》(镇自然资罚告字﹝2019﹞2-1号)和《行政处罚听证告知书的补正》(镇自然资罚听告字﹝2019﹞2-1号),告知将《行政处罚决定书》(镇自然资罚字﹝2019﹞2号)中“责令其一个月内改正或者治理，恢复原种植条件”补正为“责令其在接到本处罚决定书之日起15日内拆除870.1平方米的钢架结构仓储库房，恢复1409.1平方米集体土地的原种植条件”。董超未提出陈述和申辩，也没要求举行听证。2019年11月15日，镇巴县自然资源局作出《行政处罚决定书的补正》（镇自然资罚字﹝2019﹞2-1号），对董超破坏耕地建仓储库房的行为作出的《行政处罚决定书》（镇自然资罚字﹝2019﹞2号）中“责令其一个月内改正或者治理，恢复原种植条件”补正为“责令其在接到本处罚决定书之日起15日内拆除870.1平方米的钢架结构仓储库房，恢复1409.1平方米集体土地的原种植条件”。镇巴县自然资源局于当日向董超送达了《行政处罚决定书的补正》（镇自然资罚字﹝2019﹞2-1号）。董超收到《行政处罚决定书》（镇自然资罚字﹝2019﹞2号）和《行政处罚决定书的补正》（镇自然资罚字﹝2019﹞2-1号）后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后也未拆除870.1平方米的钢架结构仓储库房，恢复1409.1平方米集体土地的原种植条件。镇巴县自然资源局在法定期限内向原审法院申请执行。原审法院认为，镇巴县自然资源局作出的《行政处罚决定书》（镇自然资罚字﹝2019﹞2号）中“责令其一个月内改正或者治理，恢复原种植条件”，因表述不具体，不利执行，之后又作出《行政处罚决定书的补正》（镇自然资罚字﹝2019﹞2-1号），将“责令其一个月内改正或者治理，恢复原种植条件”补正为“责令其在接到本处罚决定书之日起15日内拆除870.1平方米的钢架结构仓储库房，恢复1409.1平方米集体土地的原种植条件”。该行为是对原行为的具体化，镇巴县自然资源局对董超破坏耕地建仓储库房的行为所作出的行政处罚虽不严谨,但董超破坏耕地建仓储库房的行为客观存在,要求拆除870.1平方米的钢架结构仓储库房，恢复1409.1平方米集体土地的原种植条件的处罚行为正确。故镇巴县自然资源局作出《行政处罚决定书的补正》（镇自然资罚字﹝2019﹞2-1号），该行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，是合法的具体行政行为。现镇巴县自然资源局申请人民法院依法强制执行,根据“裁执分离”改革精神和本案实际，对不动产领域涉及的房屋拆除、土地腾迁等，由行政机关组织实施更为稳妥高效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定：准予强制执行镇巴县自然资源局作出的《行政处罚决定书的补正》（镇自然资罚字﹝2019﹞2-1号），由镇巴县自然资源局组织实施。其执行内容如下：拆除董超在镇巴县XX街道XX村XX组集体土地上建成870.1平方米的钢架结构仓储库房，恢复1409.1平方米集体土地的原种植条件。复议申请人镇巴县自然资源局向本院提出复议请求：撤销镇巴县人民法院（2020）陕0728行审2号行政裁定。事实和理由：对董超破坏耕地案，复议申请人镇巴县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请镇巴县人民法院强制执行。镇巴县人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定对该案作出“由镇巴县自然资源局组织实施”的裁定，不符合《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定，因此请求裁定由镇巴县人民法院强制执行镇巴县自然资源局作出的《行政处罚决定书的补正》（镇自然资罚字〔2019〕2-1号）。本院认为，复议申请人镇巴县XX镇巴县土地行政主管部门，对违法行为人擅自在耕地上建房等行为具有查处的职责。镇巴县自然资源局作出的《行政处罚决定书的补正》（镇自然资罚字﹝2019﹞2-1号）不存在明显缺乏事实根据和法律、法规依据的情形，亦无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，原审法院准予执行行政处罚决定，并裁定由镇巴县自然资源局组织实施不违反法律、法规的规定。镇巴县自然资源局在原审法院裁定准予执行的情形下，仅因对裁定由其组织实施不服而提起复议，无相应法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霖审 判 员  于云江审 判 员  刘际勇二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨 姝书 记 员  魏铭昊
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初596号 原告：厉国成，男，1984年3月21日出生，汉族，浙江省东阳市人，经商。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：旌德昌莹矿业有限公司，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇新庄村二组。统一社会信用代码：913418256973745465 法定代表人：丁兴明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 原告厉国成与被告旌德昌莹矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 厉国成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2019年7月31日结算确认所欠原告借款919,467元，及结算后的利息275,840元（注暂从2019年8月1日算至2020年10月31日计15个月，本金919,467元×月利2%×15个月=275,840元，但应计算至还清借款为止）合计1，195，307元。事实和理由：2014年被告资金周转困难，通过熟人介绍向原告借款400,000元，并约定了相应的利息，每年会结算一次，如果当年结算之后没归还借款本息的话，当年结算确认的本息合计数就作为下一年度的借款本金来计算利息。2014年3月3日原告通过银行转汇给被告公司借款400,000元。由于被告公司扩大经营生产业务需要资金周转，按照原约定，双方每年对帐结算确认后的本息转为下半年度借款本金来计算下一年度的利息。2019年7月份，由于被告公司的股权结构发生变动，2019年7月31日被告公司对公司社会借款本息进行了结算核对确认，并由公司盖章出具了书面的确认欠社会借款本息的文书，公司确认欠原告本息919,467元的事实。从法律上来说双方对2019年7月31日前的借款本息进行了结算确认。从2019年8月1日之后如果被告需继续借用原告919,467元，就依法要以919,467元作为本金来计算之后的利息。现原告也需资金使用，多次向被告催收借款协商不成，请法院判如所请。 本院经审查认为，被告旌德昌莹矿业有限公司是法人,住所地在安徽省宣城市旌德县,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厉国成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7951号上诉人（原审原告）：王好青，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：杨丽青，河南法治建设研究会推荐。被上诉人（原审被告）：吕风斌，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市。被上诉人（原审被告）：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地：河南省焦作市民主北路**。法定代表人：陈和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩知晓、柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。上诉人王好青因与被上诉人吕凤斌、河南宏程工程建设有限责任公司（以下简称宏程公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王好青上诉请求：1.撤销洛阳巿涧西区人民法院（2020）豫0305民初5027号民事判决，依法改判支持上诉人王好青的诉讼请求；2.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：原审法院没有査明事实，上诉人本次请求的是要求被上诉人支付2015年11月1日至2020年5月17日期间，以191809.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。这是最初上诉人在2015年起诉又发回重审时，最后洛阳市涧西区人民法院做出（2018）豫0305民初692号、洛阳市中级人民法院做出（2019）豫03民终1649号民事判决中，未判决的利息。可是，原审法院却以上诉人已同意结束以上判决的执行、同意结案为由，驳回上诉人的请求，属未查明事实。上诉人2015年第一次起诉时，要求除被上诉人支付上诉人欠付的工程款外，还按照建工解释第18条，要求支付自应付工程价款之日起计付的利息。由于法院正式受理案件交费时，要计算收取案件受理费的金额，必须让上诉人准确计算出截止交费之日的利息是多少，所以上诉人就写了工程款和利息合计金额是318111.74元。但并不是要求利息计算至2015年10月31日。洛阳市涧西区人民法院做出的（2018）豫0305民初692号民事判决，内容是：一、吕风斌于判决生效之日起十日内支付给王好青工程款147453.64元；二、吕风斌于判决生效之曰起十日内支付给王好青利息21380.78元；被告河南宏程工程建设有限责任公司对上述一、二项款项承担连带支付责任；四、驳回原告王好青的其他诉讼请求。上诉人不服整个判决又上诉，洛阳市中级人民法院最后做出的(2019)豫03民终1649号民事判决，却将利息判决为自2013年6月1日至2015年10月31日期间的利息。涧西法院将利息判为一个固定数21380.78元，而中院判决书的制作时间是2019年7月，却将利息判的截止时间是2015年10月31日。上诉人现在是对法院未判决的利息进行起诉，要求支付的是2015年11月1日至2020年5月17日期间的利息。原审法院在没有查明事实的情况下，就草率作出判决，显然有失公平。宏程公司辩称，上诉人与被上诉人之间的纠纷已经生效判决确认并且已履行完毕。现上诉人对同一纠纷再行起诉，明显违背民事诉讼及解释的规定。上诉人的起诉既无法律依据也属于重复起诉。因此一审法院在查明案件事实后，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定清楚，适用法律正确，公平公正。综上，上诉人的上诉请求没有任何依据，请求依法予以驳回。被上诉人吕风斌经本院合法传唤，未到庭发表辩论意见。王好青向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告支付逾期付款利息人民币57104元整（该利息以本金191809.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月1日起至2020年5月17日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。一审法院查明事实：王好青诉吕风斌、宏程公司等为建设施工合同纠纷一案，经洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终1649号民事判决书，判决吕风斌向王好青支付劳务工程款191809.15元以及2013年6月1日至2015年10月31日期间的利息，宏程公司承担连带支付责任。因吕风斌、宏程公司未履行生效判决确定的义务，王好青向人民法院申请强制执行；在执行程序中，王好青与宏程公司自愿达成执行和解协议，内容为“一、经双方协商，截止2020年4月22日本金及利息、延迟履行金、诉讼费、执行费等共计240000元整。二、申请人王好青同意结案。”后宏程公司将执行款项共计24万元履行完毕，法院于2020年5月21日作出结案通知书。王好青认为，吕风斌、宏程公司仍应向其支付自2015年11月1日起至2020年5月17日止的利息，引发本案。一审法院认为，王好青与宏程公司等为建设施工合同纠纷案已经二审终审。王好青与宏程公司在执行程序中达成和解协议，该协议明确约定：“一、经双方协商，截止2020年4月22日本金及利息、延迟履行金、诉讼费、执行费等共计240000元整。二、申请人王好青同意结案。”且宏程公司已经按照和解协议实际履行完毕；因此双方的债权债务关系已经消灭。原告再次主张自2015年11月1日起至2020年5月17日止的利息没有事实和法律依据，依法不予支持。吕风斌经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王好青的诉讼请求。一审案件诉讼费614元（已减半收取），由王好青负担。本院二审期间，王好青提交民事起诉状一份，拟证明王好青20**年10月9日起诉时要求判决的工程款和利息是318111.74元，并未要求利息判决至2015年10月31日。宏程公司质证意见：对以上证据的真实性无异议，证明方向有异议，该证据所涉及的案件已经法院执行完毕，在一审庭审时上诉人也对该事实进行了确认，并且也确定收到了执行款项，双方的权利义务已消灭。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，在王好青与宏程公司等建设施工合同纠纷案的执行程序中，双方已达成和解协议，该协议明确约定：“一、经双方协商，截止2020年4月22日本金及利息、延迟履行金、诉讼费、执行费等共计240000元整。二、申请人王好青同意结案。”宏程公司已经按照该和解协议实际履行完毕，因此双方的债权债务关系已经消灭。王好青主张自2015年11月1日起至2020年5月17日止的利息没有事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。王好青的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由上诉人王好青负担。本判决为终审判决。审判员  蔡美丽二〇二〇年十一月十二日法官助理石昕书记员王洋洋
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初628号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李利青，男，1971年5月12日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被大理市公安局取保候审，2020年11月6日被大理市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人李利青犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，大理市人民检察院指派检察员马仲双出庭支持公诉。被告人李利青到庭参加诉讼证。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2020年6月28日23时30分，被告人李利青醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿西澜线由南向北行驶至西澜线Ｋ2404＋100米处时，与前方同向行驶的王某驾驶的无号牌四轮电动车相撞后，又与尹凯华停放在道路东侧人行道上的云Ｍ×××××号车发生碰撞，造成王某受伤及三车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李利青血液中乙醇含量143.94ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门责任认定，被告人李利青负事故全部责任，王某、尹凯华不负事故责任。被告人李利青到案后自愿如实供述犯罪事实，并对王某、尹凯华进行了赔偿且获得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警证明、查获经过、证人证言、呼气酒精含量检验及照片、血样提取登记表、鉴定意见书、现场辨认笔录、行驶证、驾驶证、车辆查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、谅解书、协议书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人的户口证明及供述和辩解等证据予以证实，被告人在庭审中亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李利青违反交通安全管理法规醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人李利青醉酒驾驶车辆上路且发生交通事故，从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李利青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪行为且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李利青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24056号原告杨晓娟，女，汉族，1974年7月30日出生，住四川省广元市利州区兴安路519号，公民身份号码51081119740730022X。委托代理人张福林（特别授权），重庆厚善律师事务所律师。被告重庆三浩健身有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街59号附2号，统一社会信用代码91500108059881527X。法定代表人葛宇祥，总经理。被告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号富力海洋广场1栋2楼，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人胡纲治，经理。委托代理人韩海霞（特别授权），该公司员工。原告杨晓娟诉被告重庆三浩健身有限公司（下称三浩公司）、广州天力物业发展有限公司重庆分公司（下称天力公司）服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员周敏独任审判公开开庭进行了审理。原告杨晓娟的委托代理人张福林、天力公司的委托代理人韩海霞到庭参加诉讼，被告三浩公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓娟诉称，原告与被告三浩公司于2019年4月12日签订合同约定，原告支付1499元办理商务一年卡并加送一年，原告按合同约定履行了合同义务；被告三浩公司2019年6月16日开业，只开张了两个多月就关门，为此原告多方了解，发现三浩公司和天力公司合作经营的健身会所，二被告合作经营的健身会所现巳关门构成根本违约，应共同承担盈亏的责任，连带承担返还原告健身会费及支付资金占用损失的责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉来院要求：1、解除原告与三浩公司签订的健身服务合同；2、判决被告三浩公司退还健身会费1499元及资金占用损失，资金占用损失的标准以1499元为基数，自2019年4月12日起按中国人民银行同其贷款利率的四倍计算至本清为止；3、判决被告天力公司和三浩公司就上述1499元及资金占用损失承担连带返还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告三浩公司辩称，2018年12月1日前的办卡是真实的，但是要扣除相应的费用。从2018年12月开始三浩健身不是由三浩公司经营，2018年12月后健身房所有收款均不是三浩公司收，而是在重庆三十九度健康产业发展有限公司皮静账户上，2018年12月后的办卡不成立合同关系；关于我方与被告天力公司签订的协议，我不清楚该协议的性质，协议相应的约定是分红，而不是房屋租金。被告天力公司辩称，三浩健身和天力物业重庆分公司之间系租赁关系并非合伙关系。即三浩公司租赁天力公司的房屋经营健身项目。故原告与三浩公司间的健身服务合同与天力公司无关。且被告认为原告办理的健身卡价值均会随着或消费次数、办卡时间的增加而减少，原告按照办卡时缴费金额请求全部返还费用明显不合理。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月12日，杨晓娟与三浩公司签订会籍协议及会员章程，并约定以下主要内容：杨晓支付1499元办理健身一年卡，三浩公司出具收据一张。会员章程规定办卡时如果未出卡，于3月内带协议出卡，超出日期会所将自动计算有效期。该卡片的开卡时间（开始健身时间）为2019年6月16日。三浩公司储存于电脑中的会员信息载明：健身场馆为热度游泳健身，备注载明“加送一年”。会三浩公司于2019年1月至6月期间对健身场馆进行装修，2019年6月16日开始进行试营业。2019年9月1日至2日三浩健身因故被停电，9月3日停业至今。另查明，被告三浩公司与天力公司于2018年10月1日签订《现代广场会所合作经营协议》。天力公司诉三浩公司租赁合同纠纷一案已于2020年1月2日被本院立案受理，仍在审理中。庭审中，原告要求解除与被告签订的健身服务合同，并自愿撤回关于私教课服务的全部诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原、被告双方举示的协议、收据、会员信息记录表、等证据在卷证实，并经当庭出示，可以采信。本院认为，原告与三浩公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效，双方均应履行各自的合同义务。现被告三浩公司从2019年9月1日停业至今，未能再为原告提供相应的服务，巳构成违约，应承担违约责任。故对原告提出解除与三浩公司签订的健身服务合同和退还未消费健身费用（扣除原告已使用健身消费费用）的诉讼请求，本院予以支持。对于因原告在办理年卡时，三浩公司赠送的时限，本院认为不宜计算入年卡正常的时限内，故对原告的诉讼请求中将三浩公司赠送的时限也计算价值要求被告纳入应退还健身费，本院不予支持。关于原告要求以应退还健身费用为基数按银行4倍同期贷款利率计算资金占用损失，本院认为，由于原告与三浩公司的服务合同中未约定，原告与三浩公司亦未对应退还健身费用进行结算，原告也没有充足证据证明其的具体损失，故本院不予主张原告该请求。被告三浩公司辩称从2018年12月开始三浩健身不是由三浩公司经营，2018年12月后健身房所有收款均不是三浩公司收，而是在重庆三十九度健康产业发展有限公司皮静账户上，2018年12月后的办卡不成立合同关系。由于三浩公司并未提供证据证明，故本院不予支持。由于涉案健身服务合同的合同主体是杨晓娟与三浩公司，天力公司并非涉案合同的相对方，故天力公司与本案无关。三浩公司与天力公司之间系何种法律关系应如何处理不在本案的处理范围内，因此对原告要求天力公司承担连带责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨晓娟和被告重庆三浩健身有限公司签订的健身服务合同；二、被告重庆三浩健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨晓娟健身年卡费1182.7元；三、驳回原告杨晓娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告重庆三浩健身有限公司负担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审判员  周敏二〇二〇年十一月十三日书记员  陈璐
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3815号原告：周德花，女，1949年02月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：吴杰，系贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：罗仕桥，男，1968年12月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗仕洪，男，1984年2月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住浙江省象山县。原告周德花诉被告罗仕桥、罗仕洪确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告周德花及委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告罗仕桥、罗仕洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周德花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认2009年正月初八关于罗万明、罗仕桥、罗仕洪签订《分家协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年（乙丑）正月初八，原告丈夫罗万明在没有征得原告同意情况下，将夫妻共有的房屋、家具、牛栏、猪圈、柴山、土地等分配给二被告。原告丈夫罗万明去世后，被告罗仕桥未对原告尽赡养义务。最近几年更是对原告一直不管不问，甚至不予许原告到自家土地去耕种，也不允许原告居住在房屋内。2020年初不可调和的矛盾，被告罗仕桥拿出《分家协议》说，家庭的所有财产均已被父亲分配给被告，原告没有任何权利享用、使用上述财产。原告在知道该《分家协议》的存在。原告认为，其丈夫在没有征得自己同意的情况下，擅自处分了属于原告的财产，系无权处分，给协议无效。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如诉请。原告周德花向本院提交：1、原告身份证复印件；2、协议复印件；3、林权证、自留山土地证。被告罗仕桥、罗仕洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃举证及答辩的权利。经庭审质证，原告提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗仕桥、罗仕洪系原告周德花与罗万明（已故）共同生育。2019年农历正月初八，二被告与罗万明签订《分家协议》，约定罗万明将其家庭共有的房屋、家具以及共同承包的田、土、山林等分给二被告所有及管理使用，此后二被告应当每人每月支付二老赡养费300.00元，协议落款处由罗万明在“父母”处签字。现原告称被告罗仕桥未对其进行赡养，且不予准许其耕种自家土地，也不准其居住在自家房屋内，其遂向本院提起诉讼，要求判决确定二被告与罗万明签订的《分家协议》无效。本院认为：当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，罗万明与二被告签订的《分家协议》实为赠与合同，而赠与属于处分物权的行为，其前提需要行为人具有所处分物的完全权利人，或者经共有权人同意，其行为方可发生物权变动，而罗万明在《分家协议》中处分的有房屋的所有权、家具的所有权、山林土地的经营管理权，原告周德花与罗万明系夫妻关系，两人结婚多年并生育四个子女，上述财产应当属于其家庭共有财产，而罗万明在未经原告同意的情况下，私自将共有财产进行处分，事后未能得到原告周德花及其他权利人追认，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”以及《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，罗万明与被告罗仕桥、罗仕洪于2019年农历正月初八签订的《分家协议》因未能成就生效要件而自始无效。本案虽始于二被告与罗万明签订的分家协议，但究其原因，原、被告之间的实际矛盾实为二被告对原告周德花的赡养问题未做合理安排导致，对此原告周德花可另案主张，另二被告应当明白赡养老人不是以继承财产为前提，我们应当发扬中华民族的传统美德，使老人老有所依，老有所养，方是家庭幸福美满，社会和谐的长久之道。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗仕桥、罗仕洪与其父亲罗万明于2019年农历正月初八签订的《分家协议》无效。案件受理费减半收取30.00元，由被告罗仕洪、罗仕桥负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄秀玲书记员袁豪
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初100号公诉机关平陆县人民检察院。被告人卫兵，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市平陆县，家住本县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月3日被平陆县公安局刑事拘留，同年1月6日被平陆县公安局取保候审。2020年10月19日被本院取保候审。2020年11月13日被中共平陆县纪律检查委员会开除党籍。辩护人姜敏贤。平陆县人民检察院以平检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人卫兵犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员邓薇芳出庭支持公诉，被告人卫兵及其辩护人姜敏贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日18时许，被告人卫兵酒后驾驶×××号小型轿车沿平陆县茅津路由南向北行驶，行驶至茅津路与学苑路交叉口左转弯时，与由北向南行驶的刘红杰驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经运城市道路交通司法鉴定中心鉴定，被告人卫兵血液中酒精含量为136.11mg/100ml。在此事故中，被告人卫兵负全部责任。2020年6月6日被告人卫兵已赔偿对方当事人，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人卫兵的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处理；同时被告人积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚，建议对被告人卫兵在拘役一个月量刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、车物痕迹勘验照片、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、开除党籍处分决定、当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿情况说明、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、被告人的供述等证据。被告人卫兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪和量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卫兵到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。本院认为，被告人卫兵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卫兵到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可从轻从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨春云审 判 员  张青波人民陪审员  石 林二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭甜甜
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3358号 原告：刘海涛，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：王舒，女，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 共同委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：程慧，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区杨山路学林雅苑1楼2层，统一社会信用代码91341881078705377C。 法定代表人：邹丁祥。 委托诉讼代理人：焦念念，系公司员工。 原告刘海涛诉被告宁国市强联投资置业有限公司（以下简称强联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人谭尚军、程慧、被告强联公司的委托诉讼代理人焦念念到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案转为简易程序，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未能在规定期限取得房地权证书违约金4696元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系房地产开发企业。2019年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证证书的，双方同意按下列第3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已售房款1%向买受人支付违约金;3、按本条第1、2款执行”。原告购房款469654元，原告未在规定的期限内取得房地产权证书。为维护自己合法权益，原告特向贵法院具状起诉，恳请判如所请。 强联公司辩称，原被告之间签订的《商品房买卖合同》是政府部门制定的格式合同，其中第十五条办理权属登记的条款是格式条款，在该项条款中只有30日、60日、90日三个选项中选择。如不能按政府部门制定的格式合同和条款签订合同，被告的商品房合同就不能通过市场监督管理局备案，也不能进行房屋销售。故该约定属于格式条款，不是双方协商一致共同约定的条款，更不是被告自愿设定的格式条款，该条款应认定无效。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告在被告处购买房屋一套，总金额469654元。该商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证证书的，双方同意按下列第3项处理：1、……；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金;3、按本条第1、2款执行。由于买受人原因而未能如期办出房地产权属证书的，由买受人自行承担责任，则出卖人不承担违约责任”。上述《商品房买卖合同》签订后，原告付清了购房款469654元。2019年6月24日，被告向原告交付了房屋，2020年7、8月份通知两原告领取房地产权证，原告于2020年9月实际领取。 本院认为：本案原告方如系出卖人的责任未能在规定期限内取得房地产权证证书，应认定被告违约其理应承担相应的违约责任即按已付房价款1%向买受人支付违约金。然就现实而言，案涉《商品房买卖合同》第十五条又属政府部门规定的格式条款，合同双方因商品房预售备案登记无法选择变更，而本案被告房地产开发企业办理房屋综合验收因管理制度变革客观上无法在上述格式条款限定的时间内完成、房地产权证办证期限不能完全自行控制，造成对购房户的全体违约，类似情形在宁国市其他房地产开发企业亦普遍客观存在，故两原告未能在约定期限内取得房地产权证不能完全归责于被告，综上，对原告要求被告支付违约金4697元的诉讼请求，本院酌定支持70%即3288元，其余则不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第百一十四条规定，判决如下： 一、被告宁国市强联投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海涛、王舒违约金3288元； 二、驳回原告刘海涛、王舒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市强联投资置业有限公司负担20元，原告刘海涛、王舒自行负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2980号 原告：王作才，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：吕维东，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王作才与被告吕维东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王作才于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王作才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王作才撤诉。 案件受理费574元，由王作才负担。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年十一月五日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执30924号 被执行人施军民，男，汉族，1977年7月7日出生,住湖北省孝感市云梦县。 关于被执行人施军民罚金执行一案，（2019）粤1971刑初2725号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金100000元。本院于2020年11月2日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执30924号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘镇波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3456号之二申请执行人：罗松波，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：河南森源集团有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。组织机构代码证：××。法定代表人：楚金甫。被执行人：楚金甫，男，1957年4月9日出生，汉族，住河南省长葛市。上述申请执行人罗松波与被执行人河南森源集团有限公司、楚金甫合同纠纷一案，于2020年3月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初535号民事调解书已发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人河南森源集团有限公司名下的位于郑州市惠济区××号××号楼（权证号码：1×**）进行网络询价处置，根据网络询价报告，该房屋的处置参考价格为12263元／㎡，并在淘宝网以3134300元为起拍价对上述房屋予以公开拍卖，第一次公开拍卖中竞买人常艳（公民身份号码：41010519********）以5039300元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于适用》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、本裁定送达后，买受人常艳（公民身份号码：41010519********）即拥有郑州市惠济区××号××号楼房屋（权证号码：1×**）的所有权；二、将被执行人河南森源集团有限公司名下的上述房产过户至买受人常艳（公民身份号码：41010519********）名下；买受人可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房产的过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1692号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：泉港区涂岭镇春元食杂店，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇驿坂村街头**，统一社会信用代码：92350505MA2YB0BM1L。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉港区涂岭镇春园食杂店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74912号之一原告：鑫鹏家具(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海趣享企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号裙房501室。法定代表人：黄国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明诗，上海市海华永泰律师事务所律师。原告鑫鹏家具(上海)有限公司与被告上海趣享企业管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹闻佳人民陪审员  陈立民人民陪审员  黄艳麟二〇二〇年十一月十日书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初4998号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿;统一社会信用代码：91520000785466977G。住所地：贵州省金沙县源村乡。负责人：黄崇强，男。委托诉讼代理人：张和境，男，1986年07月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系该矿职工，特别授权。被告：纪明端，男，1965年09月09日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。委托代理人：兰登禄，男，金沙县石场法律服务所法律工作者，特别授权。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿（以下至主文前简称：回归煤矿）诉被告纪明端工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年09月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告回归煤矿的委托诉讼代理人张和境到庭参加诉讼，被告纪明端的委托诉讼代理人兰登禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回归煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决原告只支付被告停工留薪工资11天，住院期间的生活护理费等工伤待遇3168.00元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月23日在原告单位井下准备支护作业过程中不慎被斗车撞伤背部，伤后到金沙林东医院住院治疗11天出院。被告在原告处上班期间原告按照法律规定给被告购买了工伤保险，被告受伤出院后还在原告处上班，2019年04月26日经毕节市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2019年09月09日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级，停工留薪期240天。2020年07月19日经金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决作出金劳人仲案字【2020】第307号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告各项工伤保险待遇46789.00元。综上，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。被告纪明端辩称：原告的诉请无正当理由，也无法律依据，请求解除原、被告之间的劳动关系，并按解除劳动关系时上年度的社平工资6009.00元每月支付其一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，并判决离岗体检时产生的费用由原告负担，住院期间生活护理费按原裁决标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的第1组证据，仲裁裁决书，对其真实性，本院予以确认；对被告所举的第1组证据，离岗体检报告、收费票据、短信记录，经原告质证无异议，且该组证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认，经本院核实被告花费体检费471.6元。本院经审理查明事实如下：被告纪明端于2018年11月23日08时左右，在原告单位井下准备支护作业时，不慎被斗车撞伤背部，伤后到金沙县林东医院住院治疗11天出院，住院期间医疗费已由原告方支付，被告住院期间由家属护理。于2019年04月26日经毕节市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。于2019年09月09日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级，停工留薪期240天。被告系工伤保险参保职工。被告离岗体检复查为：一、职业相关结论及建议【复查】：高仟伏胸片（DR）：双肺小斑点影。半年后复查高仟伏胸片，复查期间不宜从事接粉尘作业。二、其他疾病或异常1、胸部CT：肝右叶可疑低密度影，建议专科诊疗。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出金劳人仲案字（2020）第307号仲裁裁决：1、保留原告与被告的劳动关系。2、原告支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计46789.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，被告离岗体检不合格，但庭审中原、被告均要求解除劳动关系，本院予以准许。被告在原告处工作过程中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残九级，停工留薪期8个月。原告应支付被告停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、体检费。被告住院期间由家属护理，原、被告均未向本院举证证明被告的实际工资收入，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952.00元/年计算。一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2019年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资72113.00元/年计算，被告请求按6009元每月计算本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，按8个月计算，为67952.00元/年÷12×8月＝45301.33元；2、一次性伤残就业补助金，按3个月计算，为6009.00元/月×3月＝18027.00元；3、住院期间生活护理费，被告住院共计11天，其住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43654元/年计算，为43654元/年÷365×11天=1315.6元；4、体检费471.6元。以上工伤保险待遇共计65115.53元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、体检费共计65115.53元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿与被告纪明端的劳动关系。二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿在本判决生效之日起10日内支付被告纪明端停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、体检费共计65115.53元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  何叶二〇二〇年十一月十日书记员  李勇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初444号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马兴燕，女，1995年7月14日出生于云南省寻甸县，回族，中专文化，农民，住云南省寻甸县。因本案于2020年8月19日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）413号起诉书指控被告人马兴燕犯开设赌场罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人马兴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人马兴燕在寻甸棋牌Ａｐｐ上通过帅某开通一个公会，用自己的微信建立公会群，以八局制、每1个积分代表5元的赌注拉人进群开房间打麻将。马兴燕多次向帅某、云南巨协网络科技有限公司购买玉石57488颗，共开19162次房间，每间房收取1.5元至3元不等的房费，共计收取房费38324元。案发后，被告人马兴燕主动退出违法所得人民币30,000元。2020年8月18日，被告人马兴燕接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马兴燕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人马某1、帅某、马某2、马某3证言，手机数据检查、提取笔录，扣押决定书，电子数据远程勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过，交易记录，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以证实。本院认为，被告人马兴燕以盈利为目的，在寻甸棋牌App上开公会房间供玩家赌博，获利人民币38,324元，情节严重，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马兴燕主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马兴燕主动退出违法所得，自愿认罪认罚，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人马兴燕判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人马兴燕的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马兴燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）。二、违法所得人民币38,324元予以没收（已退30,000元），继续追缴违法所得人民币8,324元，查获的赌博工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 璐
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终1324号上诉人（原审被告）：王麒凯，男，1982年10月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市福民街道福民新村综合楼**楼****。被上诉人（原审原告）：王静瑶，女，1990年4月9日出生，回族，公司经理，现住内蒙古呼和浩特市土默特左旗察素旗镇全胜中路2管区5小区**。上诉人王麒凯因与被上诉人王静瑶变更抚养关系纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王麒凯于2020年11月18日以“有利于女儿成长为原则。希望王静瑶能培养女儿良好的生活及学习习惯，让女儿身心健康发展”为由，向本院撤回上诉。本院认为，王麒凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王麒凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人王麒凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文立审判员  杨海山审判员  赵慧颖二〇二〇年十一月十八日书记员  张 航
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2929号之三 被执行人：罗智涛，男，汉族，1993年01月14日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 罗智涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人罗智涛在中国邮政储蓄银行6210××××7310 05592396账户内存款人民币813.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员张昕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18128号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李艳，女，1988年04月15日出生，汉族，住，住重庆市忠县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告李艳经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月7日的信用卡透支本金39110.54元、利息3681.77元、分期手续费1556.53元、违约金1202.43元，合计45551.27元，并从2020年9月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将诉讼请求中分期手续费金额由1556.53元变更为1539.07元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月18日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的费用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行信用卡各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为********的信用卡。5.被告于2018年1月5日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月7日，被告拖欠原告透支本金39110.54元、利息3681.77元、分期手续费1539.07元、违约金1202.43元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月7日的透支本金39110.54元、利息3681.77元、分期手续费1539.07元、违约金1202.43元，及从2020年9月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月7日的信用卡透支本金39110.54元、利息3681.77元、分期手续费1539.07元、违约金1202.43元，并从2020年9月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.78元，减半收取计469.39元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2246号原告：边连成，男，1981年7月14日出生，汉族，住所江苏省淮安市淮安区，委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。被告：陈映龙，男，1992年11月5日出生，汉族，住所武汉市武昌区，原告边连成诉被告陈映龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）鄂0106民初10344号民事判决，陈映龙不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）鄂01民终9253号民事裁定，认为：武汉东湖新技术开发区海关缉私分局于2018年9月26日就陈映龙涉嫌走私一案立案侦查。案涉手表交易是否与陈映龙涉嫌走私一案有关联，需等待刑事案件结果，且武汉市武昌区人民法院已先后受理因陈映龙与其他当事人标的物为手表的买卖合同纠纷多起，多起案件已裁定中止诉讼，为避免类案不同判，应发回重审，等刑事案件结果再行审判。本院于2020年6月2日重审立案后，依法进行审查。边连成向本院提出诉讼请求：1.判令陈映龙向边连成偿还货款人民币656,000元，并按同期人民银行贷款利息支付延期偿还货款利息,利率按年息4.35%计算，实际要求计算至实际还清货款之日止；2.本案的诉讼费、保全费、律师费（15,000元）等由陈映龙承担。事实与理由：边连成于2017年12月20日和2018年2月1日向陈映龙购买劳力士牌手表四块，共计支付货款276,000元，四块百达翡丽牌手表，共支付货款380,000元，约定陈映龙于2018年2月5日前交货，后陈映龙未能如约交货，2018年4月4日，陈映龙向边连成出具“情况说明”，陈映龙承诺于2018年7月1日24点前退还边连成全部656,000元的货款，然至今陈映龙分文未退。边连成认为，其按照约定向陈映龙支付购买手表的货款，陈映龙在约定时间内未能如约交货，也未能按照其承诺的期限退还边连成货款，其行为已构成违约，应当承担返还货款并赔偿边连成货款资金占用损失（按照同期人民银行贷款利息计算）。为此提起诉讼。本院经审查认为，2020年10月28日，武汉市中级人民法院对陈映龙走私普通货物一案作出（2020）鄂01刑初44号刑事判决。该判决书认定，2017年10月，陈映龙通过微信结识香港手表商人林立武（另案处理）。为谋取非法利益，陈映龙与林立武共谋，由陈映龙根据境内客户需要购买手表的品牌、型号，通过微信向林立武询价后订货，并支付货款到林立武指定的账户内。随后，林立武将陈映龙订购的手表交由“水客”，采取随身携带、不向海关申报的方式，逃避海关监管，将手表从香港走私入境至广东省深圳市。随后，“水客”根据陈映龙提供的地址及收件人信息，通过快递寄递的方式将走私入境的手表邮寄至境内买家。陈映龙采用上述方式走私手表共21块，偷逃应缴税额合计125.1215万元。判决，陈映龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100万元。该判决已发生法律效力。据此，边连成向陈映龙购买案涉手表的时间节点，正在生效的刑事判决确认的陈映龙走私普通货物的期间，边连成向陈映龙购买案涉手表的行为与上述已经被审判机关生效法律文书查明的犯罪方式如出一辙，边连成直接向走私人非法购买走私进口手表，违反海关法律、法规，涉嫌偷逃应缴税额，有刑事犯罪嫌疑，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案不属于经济纠纷案件，涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告边连成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王**叡人民陪审员  汪 源人民陪审员  周 鸣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 鑫