浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4108号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面，统一社会信用代码913304823299328903。 主要负责人：黄支义，行长。 委托诉讼代理人：许竹青、屠方园，公司法务。 被告：张玉林，男，1964年5月27日出生，汉族，住平湖市。 被告：郭爱娟，女，1964年11月10日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行为与被告张玉林、郭爱娟金融借款合同纠纷一案，于2020年10月10日起诉来院，原告请求判令：1.被告张玉林、郭爱娟在编号为（330900305180522）浙泰商银（借）字第（0134920065）号合同项下归还借款本金人民币100000元，归还利息、罚息24154.33元（利息暂计算至2020年9月8日）和之后的利息（以100000元为基数，按照合同约定的利率，以一年期贷款市场报价利率LPR的4倍为限，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止），本息合计124154.33元；2.被告张玉林在编号为（330902170525）浙泰商银（随贷通简）字第（0134920008）号合同项下归还借款本金人民币29999.15元，归还利息、罚息13583.85元（利息、罚息暂计算至2020年9月8日）和之后的利息、罚息（以29999.15元为基数，按照合同约定的利率，以一年期贷款市场报价利率LPR的4倍为限，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止），本息合计43583元；3.被告郭爱娟对被告张玉林的债务在编号为（330902170525）浙泰商银（随贷通简）字第（0134920008）号合同项下最高额8万元范围内承担连带清偿责任；4.被告张玉林、郭爱娟承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠方园、被告张玉林到庭参加诉讼，被告郭爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 被告张玉林答辩称，原告诉称属实，现经济困难，要求分期归还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告作为贷款人、被告张玉林作为借款人签订合同编号为（330900305180522）浙泰商银（借）字第（0134920065）号借款合同一份，约定被告张玉林向原告借款100000元，借款期限自2018年5月22日至2019年5月20日，借款月利率为8.50‰，还款方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期付息、存在诉讼或股权结构变化、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求借款人增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施。被告郭爱娟与被告张玉林系夫妻关系，2018年5月22日，被告郭爱娟向原告出具《夫妻关共同债务说明书》一份，载明：被告郭爱娟系借款人配偶，承认借款人自2018年5月22日至2020年5月21日期间向原告申请的各类授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意偿还，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。同日，原告按约向被告张玉林发放了贷款100000元。但被告张玉林未按约返本付息，截至2020年9月8日，被告张玉林欠原告借款本金100000元及利息24154.33元。 2017年5月25日，被告张玉林作为借款人，原告作为贷款人签订编号为（330902170525）浙泰商银（随贷通）字第（0134920008）号的“随贷通”借款合同一份，随贷通贷款是指贷款人事先为借款人核定授信额度和授信期限等要素，借款人可在授信有效期内，以特定借记卡作为载体，直接通过借记卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行取款、转账、消费等借记交易，以此自动触发并使用授信额度的信贷业务品种。原告同意向被告张玉林提供50000元的随贷通授信额度。双方约定借款月利率为12‰，授信期限为2017年5月25日至2020年4月，借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，合同项下的贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付。借款人如未能按约归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权计收复利。同日，原告作为债权银行，被告郭爱娟作为保证人，签订编号为（330902170525）浙泰商银（随贷通）字第（0134920008）号的最高额保证合同，合同约定保证人愿为债权银行与债务人在2017年5月25日至2020年4月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过80000元范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。原告依据合同约定向被告张玉林发放了50000元的随贷通授信额度，被告张玉林于2018年7月11日、同年7月25日、同年7月26日、同年8月8日2次、同年8月15日、同年8月20日、同年9月18日2次自助发生借款2600元、4800元、4660元、5900元、4100元、1200元、2000元、2100元、2688元，被告返还部分借款后尚欠29999.15元。上述借款使用期限已经超过三个月，至2020年9月8日，被告张玉林尚欠原告“随贷通”借款合同项下贷款本金29999.15元及按借款合同约定的利息，被告郭爱娟也未履行担保责任。 2018年5月22日，二被告向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书确认的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷款明细查询、送达地址确认书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告张玉林签订的二份借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告张玉林未按约返还借款、支付利息，被告郭爱娟也未履行共同还款义务和保证义务，二被告的行为已构成违约。故原告依据借款合同的约定要求被告张玉林归还借款本金、被告郭爱娟承担共同还款责任和连带清偿责任的诉请，本院予以支持。至于利息、罚息，在不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的限额内，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉林、郭爱娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行合同编号为（330900305180522）浙泰商银（借）字第（0134920065）号借款合同项下借款100000元，并支付按借款合同约定的利息和罚息（最高不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）； 二、被告张玉林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行合同编号为（330902170525）浙泰商银（随贷通）字第（0134920008）号的“随贷通”借款合同项下借款29999.15元，并支付按合同约定的利息和罚息（其中2019年8月19日之前，最高不超过中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍，2019年8月20日之后最高不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）； 三、被告郭爱娟对被告张玉林的上述第二项还本付息义务在最高额80000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，减半收取1827元，财产保全申请费1359元，合计3186元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈丽燕 7-