昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初2841号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：9153000091654733XB。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：孙继竑、李晖，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：陆会，女，汉族，1986年12月8日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行云南省分行）诉被告陆会保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行云南省分行的委托代理人李晖到庭参加诉讼。被告陆会经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行云南省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆会对（2015）五法民三初字第1570号民事判决书中所确定的借款人云南晟洲天工贸有限公司对原告交通银行股份有限公司云南省分行所负债务（借款本金4165415.67元，截至2015年4月7日的利息19125元，以及至借款清偿之日止的罚息及复利）在陆会与其配偶刘建志的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。二、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2014年4月3日，借款人云南晟洲天工贸有限公司（以下简称晟洲公司）与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币500万元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日，年利率为8.1%，按季结息；原告于2014年4月4日向晟洲公司放款500万元。《小企业流动资金借款合同》第2.3.2条约定逾期贷款的罚息利率为按合同约定利率上浮50%；第10.1条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对未付利息计收复利。2014年4月3日，刘建志与原告签订《保证合同》，为晟洲公司与原告签订的主合同提供保证担保，保证方式为连带责任担保；保证的范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，刘建志的配偶陆会签署了共有人声明条款，表明其知情并同意此保证担保，承诺担保的债务为夫妻共同债务，愿以夫妻共同财产予以清偿。借款合同到期后，借款人未能按时归还贷款本金及利息，各担保人也未能承担相应的担保责任。为此，原告起诉至五华法院，2016年5月15日作出（2015）五法民三初字第1570号民事判决书，判决书中确定原告与借款人之间的债权债务关系以及各保证人的保证责任。2016年10月27日案件进入执行程序后，原告向五华法院申请追加陆会为共同被执行人，五华法院经审查及前置程序后于2017年11月7日执行异议立案（案号：（2017）云0102执异74号）。2018年12月28日，五华法院认为追加被执行人请求不能成立，裁定驳回原告的执行异议请求。原告不服该裁定书，向昆明市中级人民法院申请复议。昆明市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）云01执复42号执行裁定书，驳回原告的复议申请。根据刘建志、陆会在向银行申请贷款时提供的结婚证复印件，刘建志与陆会于2013年5月31日登记结婚。依据陆会在保证合同中签订的共有人声明，陆会认可该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。因此，被告陆会应对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。被告陆会未到庭，亦未提交书面答辩状。本院依法确认以下案件事实：2014年4月3日，案外人晟洲公司作为借款人，与原告交通银行云南省分行签订《小企业流动资金借款合同》，约定案外人晟洲公司向原告交通银行云南省分行借款500万元，用于购买面粉；借款期限不超过12个月，自首次放款日期起算，到期日期为2015年4月4日；借款为固定利率，年利率为8.1%；借款按季结息，每季末月的20日结息，最后到期时利随本清；借款未按时足额偿还借款本金、支付利息，原告有权按逾期罚息利率计收利息并对应付未付的利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定的借款利率水平上浮50%计收；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等主要内容。同日，案外人刘建志与原告交通银行云南省分行签订签订《保证合同》，约定作为保证人为上述《小企业流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下的本金500万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告陆会作为共有人声明其系刘建志的配偶，其已认真阅读并确定了《保证合同》的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，原告交通银行云南省分行向案外人晟洲公司发放借款500万元。2015年4月4日，合同履行期限届满，案外人晟洲公司未按期还本付息。原告交通银行云南省分行基于上述事实，向案外人晟洲公司、刘建志、云南中竣融资担保公司提起诉讼，2015年7月16日昆明五华区人民法院立案受理该案。昆明市五华区人民法院于2016年5月15日作出（2015）五法民三初字第1570号民事判决书，判决：一、案外人晟洲公司于判决生效之日起十日内向原告交通银行云南省分行偿还借款本金4165415.67元及截止2015年4月7日的利息19125元，并承担以借款本金4183435.11元为基数自2015年4月8日起至2015年6月17日止的逾期利息及欠付利息的复利和以借款本金4165415.67元为基数自2015年6月18日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按《小企业流动资金借款合同》约定的利率上浮50%计算）；二、案外人晟洲公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行云南省分行支付律师代理费69362元；三、案外人刘建志、云南中竣融资担保有限公司对晟洲公司的上述债务承担连带清偿责任，案外人刘建志、云南中竣融资担保有限公司承担债务后，在其承担债务范围内，有权向案外人晟洲公司追偿；四、驳回原告交通银行云南省分行的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，2016年12月，原告交通银行云南省分行向昆明市五华区人民法院申请追加陆会为共同被执行人。昆明市五华区人民法院作出（2017）云0102执异74号执行裁定书，裁定驳回原告交通银行云南省分行的执行异议请求。原告交通银行云南省分行向昆明市中级人民法院申请复议。昆明市中级人民法院作出（2019）云01执复42号执行裁定书，驳回原告交通银行云南省分行的复议申请。上述事实，有庭审笔录、《小企业流动资金借款合同》、借款凭证、《受托支付委托书》、支票、进账单、保证合同、（2015）五法民三初字第1570号判决书、追加被执行人申请书、执行裁定书（2份）、执行复议申请书、云南省分行用章用印审批表、交通银行云南省分行用印登记簿等证据证明。本院认为，被告陆会在《保证合同》中签订的共有人声明条款系被告陆会的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有约束力。因共有人声明条款中载明“本人已认真阅读并确认合同的所有条款”，故保证合同条款中约定的保证种类、保证范围和保证期间适用于被告陆会。保证种类为连带保证责任。保证范围为《小企业流动资金借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即2015年4月5日至2017年4月4日。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条规定：“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因原告已于2016年12月向昆明市五华区人民法院提出追加被告陆会为被执行人的申请，应视为其已于保证期间向被告陆会提出要求其承担保证责任的请求。保证期间已转换为适用诉讼时效。故原告诉请要求被告陆会在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。关于保全费、公告费、律师费及实现债权而支出的全部费用，原告自认并未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆会对（2015）五法民三初字第1570号民事判决书中确认的借款人云南晟洲天工贸有限公司对原告交通银行股份有限公司云南省分行所负债务（借款本金人民币4165415.67元和利息人民币19125元，以及至借款清偿之日止的罚息及复利）在陆会与刘建志的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，被告陆会承担债务后，有权向云南晟洲天工贸有限公司追偿；二、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40276元，由被告陆会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年十一月三十日书记员  王怡荔