wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2389号 申请执行人：赵西举，男，1967年1月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇赵家庄。 法定代表人：赵瑞，主任。 申请执行人赵西举与被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，因已冻结被执行人账户但财产不足额，申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴兆磊
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初17049号                               原 告                       平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。             代表人：王涛，该分行行长。             委托诉讼代理人：徐子兆、陈铃,该分行员工。                               被 告                       俞亚萍，女，1964年8月28日出生（公民身份号码为330227196408XXXX），汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       原告于2020年10月20日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解未成，本案于2020年11月23日正式立案。                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       被告俞亚萍返还原告借款本金488 213.97元，并支付利息21 275.51元、罚息2 077.92元、复利750.39元（暂计算至2020年6月11日），之后的罚息、复利按年利率11%计算至实际履行之日止。                               法院认定             事 实                       一、借款人：俞亚萍；             二、借款金额：500 000元；             三、约定利息：固定年利率11%；被告未能按约偿还贷款的，原告有权按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；             四、款项交付：2019年11月27日，原告将 500 000元转入被告指定账户；             五、借款用途：经营周转；             六、贷款期限：36个月，到期日为2022年11月27日；             七、还款方式：等额还款；             八、尚欠本息：截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金488 213.97元，利息21 275.51元、罚息2 077.92元、复利750.39元；             九、其他约定：被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用。                               裁判理由                       涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告俞亚萍未按约还款，已构成违约。原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定的利息、罚息、复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告向本院申请诉前调解登记之日即2020年10月20日可视为宣布未到期借款到期之日。被告俞亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、限被告俞亚萍于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金 488 213.97元，支付暂计至2020年6月11日的利息 21 275.51元、罚息2 077.92元、复利750.39元，之后的利息、罚息、复利按年利率11%支付至实际清偿之日止（其中自2020年6月12日起至2020年10月20日止的利息按合同约定计收，罚息、复利分别以已到期本金及利息为基数按年利率11%计收，自2020年10月21日起至实际履行之日止的罚息以全部未还本金为基数按年利率11%计收，复利以计至2020年10月20日止的未付利息为基数按年利率11%计收）；             二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。             如被告俞亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费8 923元，减半收取计4 461.50元，由被告俞亚萍负担。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                                   审 判 员 王晓丹                         二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代书记员 袁 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘奇，男，1995年10月21日出生，汉族，住四川省江油市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘奇信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年3月28日向原告申领信用卡，卡号为49×××87。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金66433.25元、利息9559.39元、逾期还款违约金13632.91元、分期付款手续费1045.42元、增值服务费20元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90690.97元，包含本金66433.25元、利息9559.39元、逾期还款违约金13632.91元、分期付款手续费1045.42元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66433.25元、利息（截至2020年10月29日为9559.39元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为13632.91元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1045.42元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告刘奇负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21147号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：黄志军，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志军信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告黄志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月5日，欠本金93549.74元、利息23103.83元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款140118.63元（截止2020年3月5日，欠款本金93549.74元，利息23103.83元，滞纳金0元，违约金23465.06元，其他费用0元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄志军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金93549.74元、利息23103.83元及从2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1551元，原告负担259.74元，由被告负担1291.26元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执523号 申请执行人张万成，男，1979年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人张作侠，女，1957年12月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人张太贵，男，1980年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人张军太，男，1983年1月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人池文华，1962年12月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李斌，男，1978年2月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人赵俊杰，男，1972年6月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人山东龙宇集团有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路93号。 法定代表人：池文华，经理。 张作侠、张万成、张太贵、张军太与池文华、李斌、赵俊杰、山东龙宇集团有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终493号民事判决书已经发生法律效力。被执行人池文华、李斌、赵俊杰、山东龙宇集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月11日责令被执行人申报财产，于2020年11月20日发布了被执行人池文华、李斌、赵俊杰、山东龙宇集团有限公司法定代表人池文华的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年6月12日、2020年11月17日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有62747元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月3日现场调查了被执行人池文华、李斌、赵俊杰、山东龙宇集团有限公司的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人张作侠、张万成、张太贵、张军太亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人池文华、李斌、赵俊杰、山东龙宇集团有限公司确无财产可供执行，本院于2020年11月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张作侠、张万成、张太贵、张军太，申请执行人张作侠、张万成、张太贵、张军太同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人池文华、李斌、赵俊杰、山东龙宇集团有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终493号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张作侠、张万成、张太贵、张军太尚未实现的债权，应由被执行人池文华、李斌、赵俊杰、山东龙宇集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 卢 伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2634号之一申请执行人：董禄林，男，1957年10月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：程永保，男，1972年12月30日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人董禄林与被执行人程永保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程永保名下有位于盱眙县古桑街道石牛村上郢不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程永保名下位于盱眙县古桑街道石牛村上郢不动产（产权证号：**），期限为三年，查封限额为5050元及执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月五日书记员  张 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5245号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2732号之二申请执行人：胡培浩，男，1967年1月29日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：张友忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人胡培浩与被执行人张友忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张友忠名下有车牌号为皖Ｍ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张友忠下的车牌号为皖Ｍ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十日书记员  张 智
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3910号申请执行人：冯小燕，女，1983年7月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：包明华，男，1981年1月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于冯小燕与包明华民间借贷纠纷一案，由于被执行人包明华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人包明华银行存款人民币142000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 澍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14562号 原告：汪荣坤，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾钦坤，胡燕芳（实习），福建闽佑律师事务所律师。 被告：刘水生，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告汪荣坤与被告刘水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪荣坤的委托诉讼代理人曾钦坤，胡燕芳到庭参加诉讼，被告刘水生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪荣坤向本院提出诉讼请求：请求判令刘水生立即向汪荣坤一次性返还借款本金500000元整。事实与理由：汪荣坤与刘水生系朋友，刘水生因资金周转需要于2016年5月11日向汪荣坤借款500000元，汪荣坤当日通过银行转账方式将款项支付给刘水生。刘水生向汪荣坤出具《借条》，并约定利息为年利率10%，刘水生于2017年8月10日前一次性归还借款本息。《借条》签订后，刘水生依约向汪荣坤支付了借款利息，但未返还本金。现借款期限届满，汪荣坤多次催要借款，刘水生至今仍未有还款行为。 刘水生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，汪荣坤通过中国农业银行账户向刘水生账户转账500000元，刘水生向汪荣坤出具一份《借条》确认借到款500000元，刘水生承诺于2017年8月10日前一次性归还本息，并约定年利率为10%。汪荣坤自认刘水生依约向汪荣坤支付了借款利息，但未返还本金。汪荣坤遂诉至法院。 以上事实有：汪荣坤提供的《借条》、《银行流水清单》及汪荣坤的当庭陈述等证据为证。刘水生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，刘水生向汪荣坤出具《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。汪荣坤向刘水生实际提供了借款500000元，刘水生未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。汪荣坤请求偿还借款本金500000元，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘水生应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪荣坤借款本金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  符雪媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁志聪，男，1982年3月26日出生，汉族，住广东省封开县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁志聪信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁志聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年1月14日向原告申领信用卡，卡号为49×××99。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金63582.57元、利息13750.12元、逾期还款违约金8465.76元、分期付款手续费9365.39元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金63582.57元、利息18576.41元、逾期还款违约金8465.76元、分期付款手续费9365.39元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63582.57元、利息（截至2020年10月29日为18576.41元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金8465.76元、分期付款手续费9365.39元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告梁志聪负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1982号原告：杨某1，男，2006年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：刘某1（原告杨某1之母），1969年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：刘某1，女，1969年8月19日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：杨某2，女，1983年9月2日出生，住广东省深圳市福田区。被告：谭某3，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨某1、刘某1与被告杨某2、谭某3继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、刘某1及其委托诉讼代理人冉茂蔚，被告谭某3均到庭参加了诉讼。因被告杨某2下落不明，本院依法公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1、刘某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二原告享有对彭水县XX镇XX一组XX号房产占有、使用、收益、处分等权益的继承权及被告承担本案的诉讼费。事实和理由：谭某2与肖某1系二婚夫妻。双方重组家庭时，谭某2育有两子谭某3、谭某4，肖某1带有一子杨某3。1986年10月29日，双方从肖某2处购买位于XX镇二段一组的木房，并予以公证，但一直没有办理房屋产权证书。随着历史变迁，该门牌号变更为彭水县XX镇XX一组XX号。后谭某2过世，没有留下遗嘱。1994年2月8日，法定继承人肖某1、谭某3、谭某4、达成书面协议，涉案房屋归属肖某1所有。1998年11月，肖某1留下遗嘱，涉案房屋交由亲生子杨某3继承。其后，房屋一直由杨某3管理，2000年曾办理过出租房屋治安管理登记证。2006年2月27日原告刘某1与杨某3生育一子杨某1，2012年4月10日，双方办理结婚登记。2017年4月4日，杨某3去世。因杨某3与前妻王某育有一女杨某2，为免逝后子女为遗产发生争议，2017年2月18日，杨某3在两位朋友的见证下，亲笔手书遗嘱一份，将涉案房产留给二原告。综上所述，原告认为按照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国继承法》之规定，涉案房产应当由二原告继承，因此特诉至人民法院，希判决如前诉求。被告杨某2既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告谭某3辩称：被告是来签字的，不是来争辩的。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与刘某1系母子关系，杨某3（已故）系原告杨某1之父、原告刘某1之夫。杨某3母亲肖某1与被告谭某3之父谭某2系二婚夫妻，双方重组家庭时，肖某1、谭某2分别有子女杨某3、谭某3、谭某4。1986年10月29日肖某1与谭某2从肖某2处购买位于本县原XX镇二段一组的木房一栋，双方并就该房的“房屋买卖契约”在本县公证处进行了公证。经本县XX街道XX社区居民委员会证实，涉案房屋所在地于1987年11月26日变更为XX镇XX一组XX号，现门牌号变更为XX街道XX社区XX路XX号。该房至今没有办理房屋产权证。1990年谭某2病逝，没有留下遗嘱。1994年2月8日法定继承人肖某1、谭某3、谭某4达成书面协议，确定涉案房屋归肖某1所有。1998年11月肖某1立下遗嘱将本案涉案房屋确定由杨某3继承。其后该房屋一直由杨某3管理，2000年曾办理出租房屋治安管理登记证。原告刘某1于2005年8月9日与杨某3登记结婚，2006年2月17日生育一子即本案原告杨某1。2010年6月24日原告刘某1与杨某3离婚，2012年4月10日复婚。杨某3在与原告刘某1结婚前曾有一段婚姻，其与前妻王某于1983年9月2日生育一女名杨某2。2017年2月18日杨某3立下遗嘱将本案涉案房屋确定由原告刘某1、杨某1继承。2017年4月4日，杨某3去世。该份遗嘱还涉及另一处房产，2018年1月3日二原告向本院起诉，请求继承遗嘱涉及的房产，本院对该遗嘱的合法性、有效性进行了确认，并判令二原告继承相关房产。承办人认为，本案涉案房屋系原告刘某1之夫、原告杨某1之父杨某3从其母亲处继承得来，其在生前留下遗嘱将该房屋交由二原告继承，被告谭某3对原告提交的遗嘱也无异议且本院生效的裁判文书对该遗嘱的效力也作了确认，因此二原告应当享有继承权。虽该房屋未办理过户手续，但二原告享有对该房屋的占有、使用等权利，故二原告的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判如下：位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX路XX号（原XX镇XX一组XX号）房屋的相关权益由原告刘某1、杨某1继承享有。本案案件受理费240元（原告刘某1、杨某1已预交240元），由原告刘某1、杨某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 霞人民陪审员  张兴洲人民陪审员  王益平二〇二〇年十一月二日书 记 员  黄亚琴（院印）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9866号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人惠州富友驾驶员培训有限公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚村吴黄村民小组住宅区44号（仅限办公），统一社会信用代码91441300673111311N。 法定代表人朱运清。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD032714号《行政处罚决定书》。本院2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在机动车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD032714号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4927号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈燕银，女，1984年2月14日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈燕银信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈燕银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2019年1月19日向原告申领信用卡，卡号为62×××62。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金150234.60元、利息15903.05元、逾期还款违约金33856.80元、分期付款手续费14001.01元、增值服务费68元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕银于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金150234.60元、利息（截至2020年10月29日为15903.05元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为33856.80元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费14001.01元、增值服务费68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由被告陈燕银负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11837号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：姚向学，男，该行职员。 被告：陈山英，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈山英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4749号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：叶伟权，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告叶伟权信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年1月21日；二、账户号（卡号）：62×××52；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月24日，被告拖欠信用卡本金226644.66元、利息48823.79元、分期付款手续费1385.45元、增值服务费24元及逾期还款违约金48848.48元（自2017年6月24日起至2020年10月24日止）未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；六、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月24日信用卡本金226644.66元、利息48823.79元、分期付款手续费1385.45元、增值服务费24元、逾期还款违约金48848.48元（自2017年6月24日起至2020年10月24日止），以及自2020年10月25日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；七、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金48848.48元（2017年6月24日至2020年10月24日）缺乏事实依据，本院不予支持。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告叶伟权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月24日信用卡本金226644.66元、利息48823.79元、分期付款手续费1385.45元、增值服务费24元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；（2020）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担387元，被告叶伟权负担2194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9839号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西迅景运输有限公司，住所地柳州市柳江区南环路塘头松花岭68号，统一社会信用代码914502213485813525。 法定代表人覃坦。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037436号《行政处罚决定书》。本院2020年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037436号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4918号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张飞轮，女，1986年8月30日出生，汉族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张飞轮信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年9月11日；二、账户号（卡号）：62×××83；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年11月8日，被告拖欠信用卡本金50991.65元、利息8328.31元、分期付款手续费3375.06元、增值服务费56元及逾期还款违约金11656.28元（自2019年11月8日起至2020年11月8日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年11月8日信用卡本金50991.65元、利息8328.31元、分期付款手续费3375.06元、增值服务费56元、逾期还款违约金11656.28元（自2019年11月8日起至2020年11月8日止），以及自2020年11月9日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张飞轮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月8日信用卡本金50991.65元、利息8328.31元、分期付款手续费3375.06元、增值服务费56元、自2019年11月8日起至2020年11月8日止的逾期还款违约金11656.28元，以及自2020年11月9日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告张飞轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖祺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5095号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20771号原告：上海蓝应实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高瑞兵，总经理。委托诉讼代理人：王**，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海盈胜工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王长胜，总经理。委托诉讼代理人：张哲峰，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪根，上海申通律师事务所律师。第三人：青浦区华新镇华益村村民委员会，住所地上海市青浦区华新镇华纪路XXX弄XXX号。法定代表人：李忠良，村主任。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。本院在审理原告上海蓝应实业有限公司与被告上海盈胜工贸有限公司、第三人青浦区华新镇华益村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，本案的审理必须以另一案(2020)沪0118民4256号的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邸素琴二〇二〇年十一月十八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执恢79号 申请执行人：郑国习，男性,1950年3月13日生，汉族，住五华县。 被执行人：王叔明，男性,1964年4月17日生，汉族，住五华县。 郑国习与王叔明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）华法民初字第629号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，王叔明应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金2550元及利息给郑国习，负担案件受理费170元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日恢复立案执行，申请执行金额为2550.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王叔明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，扣划了其存款589.47元，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人王叔明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有1960.53元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人郑国习，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十一月十日 书记员  周利军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4995号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9850号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人北流市北城汽车运输有限公司，住所地北流市二环北路（富临瓷厂对面），统一社会信用代码9145098171516261XQ。 法定代表人林开桂。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039527号《行政处罚决定书》。本院2020年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039527号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：周一鸣（曾用名周文），男，1982年3月31日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周一鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年7月18日；二、账户号（卡号）：62×××32；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月19日，被告拖欠信用卡本金56064.39元、利息10874.95元及逾期还款违约金9904.15元（自2018年3月19日起至2020年10月19日止）未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；六、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月19日信用卡本金56064.39元、利息10874.95元、逾期还款违约金9904.15元（自2018年3月19日起至2020年10月19日止），以及自2020年10月20日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；七、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金9904.15元（2018年3月19日至2020年10月19日）缺乏事实依据，本院不予支持。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告周一鸣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月19日信用卡本金56064.39元、利息10874.95元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；（2020）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担90元，被告周一鸣负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖祺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5126号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3424号 原告：王正兰，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：洪雅虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：何振超，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告王正兰与被告何振超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正兰及其委托诉讼代理人洪雅虹到庭参加诉讼，被告何振超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正兰向本院提出诉讼请求：1.何振超立即偿还借款本金240000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.何振超向王正兰支付律师费8000元。事实和理由：何振超因资金周转需要陆续向王正兰借款，截止至2019年11月5日，何振超尚欠王正兰借款240000元，该事实有何振超出具的《借条》及《确认书》一份为凭。经王正兰多次催讨，何振超拒不履行还款义务。 何振超未作答辩。 本案在审理过程中，王正兰围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。何振超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王正兰分别于2013年9月2日、2013年10月30日通过银行向何振超支付借款294000元、49000元，合计343000元。借款后，何振超陆续向王正兰偿还了部分借款。2019年11月5日，何振超出具《借条》一份交由王正兰收执，内容载明：“今向王正兰借到人民币大写贰拾肆万元整（¥240000），如借款人未还款，由泉州市丰泽区人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（律师费）由借款人承担。”何振超在该《借条》中的出借人姓名、借款金额等内容处捺印，并在“借款人”落款处签名、捺印，还备注“原来向王正兰出具的2016年1月6日写的借条作废”。同日，何振超在上述《借条》下方的《确认书》中确认“本人已收到王正兰借给本人的人民币贰拾肆万元（¥240000）”，并签名、捺印。 另查明，2019年9月20日，王正兰就其与何振超民间借贷纠纷一案诉至本院，后提出撤诉申请，本院于2019年11月5日作出（2019）闽0503民初9980号民事裁定：准许王正兰撤诉。该案受理费4870元，减半收取计2435元，由王正兰负担。2020年5月18日，王正兰向本院提起本案诉讼，并委托律师作为其诉讼代理人，为此支出律师服务费8000元。 本院认为，何振超分别于2013年9月2日、2013年10月30日向王正兰借款294000元、49000元，合计343000元的事实，有王正兰提供的银行个人业务凭证、转账凭条、《借条》/《确认书》为证，本院予以确认。双方当事人成立合法的借贷关系，受法律保护。据王正兰的庭审陈述，截至2019年11月5日，何振超实际尚欠王正兰借款230000元未还，经双方协商一致，何振超就王正兰为催讨案涉借款而在（2019）闽0503民初9980号一案负担的受理费2435元以及产生的车旅费等损失，合计按10000元赔偿王正兰，并将该10000元计入尚欠的借款金额，出具了本案《借条》，何振超未对此提出抗辩，本院对王正兰的陈述予以采信。双方自愿将本案借款合同履行中，何振超因违约给王正兰造成的部分损失结算为借款，不违反法律规定，故《借条》中所载的借款金额240000元应予认定。《借条》出具后，何振超未再向王正兰还款，且《借条》中未载明借款期限及利息，现王正兰请求何振超偿还借款本金240000元，并支付自起诉之日（2020年5月18日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。王正兰因本案诉讼而支出律师服务费8000元，王正兰请求何振超向其支付该项费用，符合双方在《借条》中关于“债权人为实现债权的费用（律师费）由借款人承担”的约定，予以支持。何振超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何振超应于本判决生效之日起十日内偿还王正兰借款240000元，并应按年利率6%支付该款自2020年5月18日起至实际还款之日止的利息； 二、何振超应于本判决生效之日起十日内支付王正兰因本案诉讼而支出律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5128元，由何振超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  陈奕辉 审判员  郑丹红 审判员  黄达婧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1734号 原告：李世成，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：李世龙，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告李世成与被告李世龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世成、被告李世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告玉佩和金项链总价4968元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋院子围墙火砖柱头在几年前因各种原因已崩倒一部分，在今年政府城乡改造时欲恢复，原告母亲要求政府按原柱头位置加高恢复，被告哥哥李世军阻止施工人员恢复，称影响了其通行。为此原告母亲与被告哥哥发生了争吵，后李世军推打原告母亲，原告予 以制止，此时正值被告出门，被告不分青红皂白就准备打原告，被李世军拉住，但被告挣脱冲上扯掉原告身上的金项链就往地上摔，并反复摔了几次，导致原告项链上的玉佩被摔裂，金项链被严重摔变形。之后，原告报警，经阳朔县白沙派出所调解，双方未达成一致。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告李世成对其陈述事实提供的证据有：项链损坏照片、玉佩发票和鉴定证书，拟证明项链和玉佩受损情况。 被告李世龙辩称，一、被告不存在所谓摔坏原告玉佩及金项链的侵权行为。2020年9月25日16时许，被告在家正要开摩托车出门时，发现原告从其哥哥李世军身后锁喉李世军，两人扭打在一起，被告急忙劝架，没有必要摔坏原告的玉佩和金项链，至于玉佩和金项链是如何跌落开裂损坏，被告不清楚，且如果是被告故意摔坏，玉佩早应被摔成粉碎，而不是现在较为完整的分裂开的块状损坏，原告也未提供证据证明是被告摔坏的事实。二、原告诉请玉佩和金项链无客观真实证据证明其损失的真实价值。原告提供的玉佩鉴定结果单、保证单无法证实玉佩、金项链的真实价格，鉴定结果单没有价格标注、没有鉴定人签字和专业机构名称盖章，不符合鉴定报告的合法要件，不具有法律效力和证明力。因此，原告诉请要求赔偿金额于法无据。三、原告诉请要求被告对其玉佩和金项链财产损害赔偿的理由不成立。东西不是被告损坏的，原告无理由要求被告赔偿。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告全部诉请。 被告李世龙对其辩解未提供证据。 本院依职权调取李世成、李世龙、李世军、范桂英在阳朔县公安局白沙派 出所的询问笔录四份。 经开庭质证，被告对原告提供的证据有异议，认为玉佩及项链并非其弄坏，事实是原告自己掉下来踩坏的。对本院调取的证据，原告对其及范桂英的笔录无异议，对李世龙、李世军的笔录有异议；被告对其笔录中所记其弄掉原告的项链不予认可，其已在笔录中补充了原告的项链是原告自己弄掉而不是被告；对李世军的笔录无异议，对范桂英的笔录认为与本案无关，对李世成的笔录不认可。对原告提供的证据及本院调取的证据，可以证明本案相关事实，与本案具有关联性，本院将结合全案证据综合认定上述证据作为定案的参考依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2020年9月25日16时许，原告母亲范桂英与被告哥哥李世军因起围墙发生争吵，被告准备出门去接小孩时，发现原告及其哥哥裤腿上有泥巴，便询问双方是否打了架，之后原、被告便发生了肢体冲突，在双方拉扯过程中，原告的项链、玉佩掉在了地上。另查明，原告项链为黄金项链，配有一玉佩，经珠宝店检查，项链断变形裂无法修复只能以旧换新，项链重58克，每克工费60元，总计3480元，原告购买玉佩时支出1488元。 本院认为，根据诉辩双方意见，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿金项链、玉佩损失是否有合法依据，被告是否应赔偿原告损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告诉称是被告将其项链扯掉致其损坏，但原告并未提供证据证实，根据本案查明的事实，原、被告是在相互拉扯过程中致使项链、玉佩落地，对于原告项 链、玉佩的损失，双方应当承担同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条》规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，结合原告提供的证据，本院确认原告的金项链、玉佩的损失为4968元，原、被告各负担2484元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李世龙赔偿原告李世成损失2484元。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由被告李世龙负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王颜芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李陈灵 代书记员 秦冬英
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3825号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人乔志玮，曾用名乔志伟，男，1984年10月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省邵阳市，暂住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月18日被取保候审，于2020年11月17日被本院继续取保候审。      辩护人邹东梅，广东万哲律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2570号起诉书，指控被告人乔志玮犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年10月16日21时许，被告人乔志玮在宝安区附近的一家鸡煲店吃夜宵，期间喝了一瓶小郎酒牌白酒。2020年10月17日1时53分许，被告人乔志玮饮酒后驾驶粤SC9N48号牌小型汽车行驶至宝安区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人乔志玮进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人乔志玮血液检材中检测出乙醇成分，其含量为148.37mg/100ml。                  本院意见              被告人乔志玮的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人乔志玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十九日                  书记员  许        伦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5018号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐玉，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告唐玉信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳、被告唐玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年4月9日向原告申领信用卡，卡号为49×××99。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金130838.50元、利息18150.20元、逾期还款违约金29183.23元、分期付款手续费578.32元、增值服务费40元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金130838.50元、利息（截至2020年10月29日为18150.20元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为29183.23元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费578.32元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告唐玉负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4928号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈玉奎，男，1986年9月19日出生，回族，住河南省内乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈玉奎信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈玉奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年8月16日向原告申领信用卡，卡号为53×××64。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金84299.29元、利息13081.23元、逾期还款违约金8480.67元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉奎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84299.29元、利息（截至2020年10月29日为13081.23元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8480.67元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告陈玉奎负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8199号 原告：熊大雪，男，1971年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：刘名浩，福建温陵律师事务所律师。 被告：王泽华，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省达县，公民身份×××4919。 原告熊大雪与被告王泽华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊大雪及其委托诉讼代理人刘名浩到庭参加诉讼，被告王泽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊大雪向本院提出诉讼请求：判令王泽华立即支付加工款88000元及资金占用利息（自起诉之日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年10月左右，被告将泉州综合保税区（泉州出口加工区）厂房损坏的窗户交由原告进行修缮和加工定作。至2017年春节期间原告完成全部加工定作工作，但被告尚欠修缮、加工余款88000元未付。经原告多次催讨，被告在2017年7月14日向原告出具欠条，并于2017年7月25日出具还款计划，上述欠条凭证由被告亲笔出具并加盖手印。后原告要求被告支付欠款，但被告均拒不支付。故诉至贵院，望判如所请。 王泽华未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：王泽华是否欠熊大雪加工款88000元。 围绕审理焦点，熊大雪向本院提供以下证据加以证明：1.欠条一张，落款日期为2017年7月14日，欠款金额为88000元，欠款人处署有“王华”。欠条下方载明：按三期还，这周还2万元，十五天后还3万元，一个月后全部还清。第一次还2万元，第二次还3万元，第三次还38000元，还款人王泽华2017、7、25。还款人处署有“王泽华”并捺有指纹，以此证明至2017年7月14日王泽华尚欠其加工款88000元及2017年7月25日王泽华承诺于2017年8月25日前分三期付清全部欠款的事实；2.2020年6月19日熊大雪及刘名浩与王泽华的通话录音材料（并提供原始载体当庭播放），以此证明原告向被告催讨欠款的事实。 本院认为，王泽华未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对熊大雪的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。熊大雪提交的欠条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明至2017年7月14日王泽华尚欠熊大雪加工款88000元、2017年7月25日王泽华承诺于2017年8月25日前分三期付清全部欠款的事实，对其证明力，本院予以确认。熊大雪提供的上述通话录音材料，能体现熊大雪向王泽华催讨欠款及王泽华承诺下半年还款等，对其证明力，予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年7月14日，熊大雪与王泽华双方进行对账，王泽华写下欠条给熊大雪确认尚欠其加工款88000元。2017年7月25日，王泽华在欠条下方注明：按三期还，这周还2万元，十五天后还3万元，一个月后全部还清。第一次还2万元，第二次还3万元，第三次还38000元，并再次签名确认。后经熊大雪催讨，王泽华分文未还。 综上所述，本院认为，熊大雪与王泽华之间达成的承揽合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。王泽华尚欠熊大雪加工款88000元，证据充分，应及时偿还。双方约定付款期限，王泽华仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故熊大雪请求王泽华支付自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。王泽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王泽华应于本判决生效之日起十日内偿还熊大雪加工款88000元及资金占用利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月2日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由王泽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  蔡尚哲 人民陪审员  曾国辉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18121号 申请执行人单少芬，女，1994年8月9日出生，汉族，住东莞市， 委托代理人江旺顺，系广东砝码律师事务所律师。 被执行人何先坤，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人单少芬与被执行人何先坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民特1247号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付27000元，另本案执行费292元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何先坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人何先坤名下中国邮政储蓄银行、交通银行、中国银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2021年10月21日止；2.扣划被执行人名下财付通支付存款共996.68元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月16日向申请执行人单少芬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18121号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张顺权
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4990号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：曹海涛，男，1988年2月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹海涛信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告曹海涛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金66462.63元、利息17051.38元、滞纳金4481.47元、其他费用5260.64元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款105731.03元（截止2020年2月19日，欠款本金66462.63元，利息17051.38元，滞纳金4481.47元，违约金12474.91元，其他费用5260.64元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹海涛在本判决生效之日起十日内清还欠款本金66462.63元、利息17051.38元、滞纳金4481.47元、其他费用5260.64元及从2020年2月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1207元，原告负担142.41元，由被告负担1064.59元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3749号 原告：河北乐嘉物业服务有限公司，住所地河北省保定市高碑店市兴华街道幸福南路西侧14号。 委托诉讼代理人：王朝、张金英，河北金杯律师事务所律师。 被告：赵金花，女，1950年12月15日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 河北乐嘉物业服务有限公司与赵金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河北乐嘉物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北乐嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  周素青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 存
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1788号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。法定代表人：张翼。 被执行人：沈远辉，男性，1982年05月20日出生，汉族，住肇庆市。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与沈远辉信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1204民初1434号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项7306.43元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对申请执行人提交的被执行人财产线索进行核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人沈远辉发出限制高消费令。被执行人沈远辉在执行过程中因违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄杰初 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  伍振业
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4673号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1547号 杨月群、范桂祥、肇庆市高要区中天恒基置业有限公司： 杨月群、范桂祥与肇庆市高要区中天恒基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的41536.63元及利息。在执行过程中本院扣划了被执行人银行存款61081.19元（含执行费523元，案件受理费414元，暂计至2020年5月28日违约金为41122.63元，2020年5月29日至2020年11月4日违约金为12825.77元，加倍利息为6195.78元）履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执445号之三 申请执行人：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县。 法定代表人：陈玉春。 被执行人：张艺术，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈航艇，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院受理执行申请执行人福建源玖物流有限公司与被执行人陈航艇、张艺术追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院(2019)闽0121民初3189号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过“总对总”系统扣划被执行人张艺术名下存款，并发还申请人44393.38元。经申请人提供线索，本院已依法查封、冻结案外人高惠茹名下坐落于厦门市集美区的房产。本院依法将被执行人限制高消费。现申请人以与被执行人自行协商为由，请求暂不处置查封房产，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执445号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。