江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20727号原告：昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路**，统一社会信用代码9132058355022202X3。法定代表人：黄龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏六能律师事务所律师。被告：苑斯曼，男，1988年10月3日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:唐明华，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。原告昆山市信元农村小额贷款有限公司与被告苑斯曼借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年11月2日公开开庭进行审理。被告及双方各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市信元农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1000000元，并支付自2012年10月22日起至实际履行之日的利息（以本金1000000元为基数，按银行同期贷款利率计算)。2.判令被告承担律师费84697元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月22日，被告向原告借款1000000元，原告依照被告要求将款项全数支付给被告。被告收到上述款项后，迟迟不予归还，原告多次向被告催讨借款，被告均拒不归还。原告为维护自身合法权益，为此提起诉讼院。被告苑斯曼辩称，1.我是不久前才知道本案纠纷的，当时我在徐大从公司（昆山市格林科五金机电有限公司）做员工，徐大从向我借银行卡，我出于对他的信任就借给他了，具体用来做什么我不清楚，我当时只是毕业不久的普通员工，当时工资也就每月3000多元，不可能借款100万元，这两天我和徐大从沟通，徐大从承认和我没有关系；2.我仅是出借银行卡，和原告之间不存在借款关系，同时100万元资金到账户后的当天就转走了，收款方是徐大从和昆山市神农农村小额贷款有限公司，我与收款人之间没有经济往来也没有借款关系；3.本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理查明：2012年10月22日，原告通过中国银行网上银行业务向被告62×××11账户付款1000000元，未备注用途。原告认为被告向其借款1000000元未付，遂向本院提起诉讼。另查明，2012年10月22日，被告的62×××11账户分别向徐大从账户付款271000元，向昆山市神农农村小额贷款有限公司付款729000元，以上合计1000000元。再查明，2020年11月2日，被告和徐大从的录音显示，被告称钱不是我用的，徐大从回复“嗯，对啊”；被告称希望在法庭上讲清楚，徐大从称“你怕万一，不保险，那是你的事，我反正和你说过了，这个和你没有关系，……你的钱打给神农去了啊，为什么打给神农去了，你也要和法院讲哪，对不对，你给我打了二十几万，还有七十几万打给神农了嘛”，被告称“因为当时我都不记得是不是我打了，我不记得这回事了”，……，徐大从称“因为你是我的员工，但是是你的卡给我公司在用的，跟你本来也没有一点关系的，然后信元诉讼你的话，书面借款合同有没有提供”。原告在庭审中陈述，1.我司实际上是徐磊经营的，徐磊是总经理，徐磊和徐大从共同从事了很多借款，我司后来发现他们有违法犯罪行为，就向公安机关报案，公安机关说在调查，没有正式立案通知，我司的证据材料比较少，未找到借款合同，查账时才发现资金没有回笼；2.我司与被告之间无其他交易往来。以上事实，有原告提交的中国银行存款交易明细对账单，被告提交的农业银行沭阳建陵支行流水、被告与徐大从录音及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间虽存在1000000元的资金往来记录，但原告并未提交证据证明双方之间曾达成借款的合意，且被告明确否认该款系借款。原告称其公司很多交易是徐磊与徐大从在操作，现徐大从认可该款实际并非由被告使用，且该款从原告转至被告后，又于当日从被告账户转出。原告仅凭资金流水主张其和被告间存在借款合同关系、该资金往来系其出借的款项并以此向被告主张权利，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山市信元农村小额贷款有限公司的全部诉讼请求。案件受理费17534元，公告费300元，合计18224元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  李建川人民陪审员  刘金荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。