广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22523号原告：广州百信商业有限公司，住所地广东省广州市白云区新市广花公路西侧百信广场负一层自编04号铺。法定代表人：周修颖。委托代理人：梁镇南，系广东永航律师事务所律师。被告：广州粤利他防护用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1601-1603号之九第三层301-310房。法定代表人：陈永昌。委托代理人：熊雪宇，系广东天穗律师事务所律师。原告广州百信商业有限公司（以下简称百信公司）诉被告广州粤利他防护用品有限公司（以下简称粤利他公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告百信公司的委托代理人梁镇南，被告粤利他公司的法定代表人陈永昌及委托代理人熊雪宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百信公司诉称，原、被告于2020年2月签订《买卖合同》，约定原告以350300元的价格向被告购买10万只口罩。原告于2020年2月21日将全部货款350300元支付给被告，但被告未向原告供货。故原告起诉要求：1、被告立即退还原告货款253000元；2、被告向原告支付逾期退款违约金（以应退货款为基数，按每日万分之五自2020年3月8日起计算至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费20000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告粤利他公司辩称，被告并未收到货款。该笔交易发生于2020年2月21日，当时被告的实际控制人为徐某，该款项由徐某收取，本案应追加徐某为共同被告。被告自2020年2月成立至今短短数月历经4次股权变更，因徐某个人行为使被告遭受严重损失，被告同样是受害方，也在积极向徐某主张权利。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告签订《买卖合同》，约定原告以350300元的价格向被告购买10万只口罩；原告支付全部货款后，被告安排生产排期；被告指定交货时间为2020年2月25日开始交货，分批交货，最迟交货日期为2020年2月29日；在合同执行过程中发生争议，双方协商不成应向被告方法院起诉解决，败诉方应承担胜诉方由此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；除原告违约的情况外，本合同任何情况下提前终止的，被告未提供或者未足额提供货物给原告的，则被告应当在本合同终止后7日内扣除已供货部分对应的货款后，将剩余货款一次性退还给原告，每逾期一日应按应退货款的万分之五向原告支付违约金；合同任一方发出的通知、声明等书面文件可按照协议列明的地址当面直接送达或通过挂号信/特快专递邮寄到对方，双方确认在地址书写无误、邮资足额支付、信件已被递达的情况下，在寄出的5天后视为已送达。该合同还约定了被告的银行账户信息。2020年2月21日，原告向上述《买卖合同》中约定的被告的账户转账支付350300元并备注“定购10万个独立包装一次性口罩”。原告主张被告未依约交付口罩，对此被告表示不清楚。原告于2020年4月2日向被告邮寄内为《律师函》的特快专递，该邮件于2020年4月4日妥投。该邮件收件地址与上述《买卖合同》约定的被告地址一致。原告在该《律师函》中表示其已依《买卖合同》约定支付全部货款，但被告未依约供货；双方协商后被告同意退还全部货款，但被告未依约退款；故通知被告必须于2020年4月10日前向原告退还全部350300元货款。被告于2020年4月10日向原告发出《还款计划》，称原告已按《买卖合同》约定向其支付全部货款，但其无法依约供货，故其决定向被告退还全部350300元货款，具体退款日期为2020年4月15日前退还5万元、2020年4月28日前退还300300元。其后，被告分别于2020年4月16日及2020年4月28日各向原告支付5万元。原告以被告未退还剩余货款为由提起本案诉讼。原告提供《民事委托代理合同》和律师费发票证明其为本案诉讼支出律师费2万元。被告表示《买卖合同》签订时其实际控制人为徐某，原告支付的货款均由徐某收取，其不确认与原告建立买卖合同，不确认收取原告货款。被告表示其对原告主张的违约金不予认可。另查，原告在本案审理过程中向本院申请财产保全。本院于2020年8月7日作出（2020）粤0105民初22523号民事裁定书，裁定对被告价值291020.5元的财产进行保全。本院认为：原、被告签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，已合法生效，双方均应依约履行。原告已举证证明其按合同约定的银行账户向被告转账支付350300元货款，即原告已履行完毕全部付款义务。则根据合同约定，被告负有按期向原告提供货物的义务。被告未依约提供货物已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张其对合同不予确认、未收到原告支付的货款，但被告未能提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告该意见不予采纳。被告亦未举证证明其曾向原告供货，应承担举证不能的不利后果，且被告在《还款计划》中亦已确认其未向原告供货，故认定被告并未向原告提供任何货物。根据合同约定，在合同终止的情况下被告才负有向原告退还货款的义务。原告在向被告邮寄的《律师函》中表示因被告未依约供货，故要求被告退还货款，该表示已有主张解除《买卖合同》的意思表示。原告并未举证证明其在邮寄该《律师函》前曾向被告主张退款或解除合同，故本院认定原告是以邮寄该《律师函》的方式向被告提出解除合同。被告作为《买卖合同》的供货方，负有依约向原告提供货物的义务。现被告未依约供货，应视为被告迟延履行主要义务，且经催告后在合理期限内仍不履行。则依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：”中的第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告享有主张解除合同的权利。因此原告以邮寄《律师函》的方式主张解除合同，合理合法，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原告以邮寄《律师函》的方式主张解除合同，则《买卖合同》应自《律师函》到达被告时解除。虽该《律师函》于2020年4月4日妥投，但根据合同约定，即使信件已被递达，仍按寄出后5天才视为送达。故根据《律师函》的寄出时间，应认定《律师函》于2020年4月7日才送达被告。因此涉案《买卖合同》应于2020年4月7日解除。根据合同约定，被告应在合同终止后7日内退还剩余货款，则被告向原告退还350300元货款的时间应为2020年4月14日。现该退款期限已过，被告仅退还10万元，故原告主张被告退还剩余250300元合法有据，本院对此予以支持。原告主张被告退还其余2700元货款缺乏事实依据，本院对此不予支持。如前所述，被告应在2020年4月14日前退还全部货款，则在被告未依约退款的情况下，依据合同约定被告应自2020年4月15日起按每日万分之五的利率向原告计付违约金。故原告主张被告支付自2020年4月15日起计算的违约金合法有据，本院对此予以支持。原告主张被告支付2020年3月7日至2020年4月14日期间的违约金缺乏依据，本院对此不予支持。结合被告付款的情况，可计得被告应支付2020年4月15日的违约金为175.15元（350300元×0.05%），应支付2020年4月16日至2020年4月27日期间的违约金1801.8元（300300元×0.05%×12天）。被告还应自2020年4月28日起对未付货款250300元按每日万分之五的利率计付违约金。关于律师费，合同约定双方因履行合同发生争议协商无果涉诉的，败诉方应承担胜诉方由此支出的律师费。因本院对原告主张的退款请求予以支持，故原告应属胜诉方，且原告已举证证明其为本案支出律师费2万元。故原告据此主张被告承担该2万元律师费合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告广州粤利他防护用品有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告广州百信商业有限公司退还货款250300元并支付违约金1976.95元，且自2020年4月28日起对未付货款按每日万分之五的利率向原告广州百信商业有限公司计付违约金直至货款付清之日止；二、被告广州粤利他防护用品有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告广州百信商业有限公司支付律师费20000元；三、驳回原告广州百信商业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5665元，由原告广州百信商业有限公司负担187元，被告广州粤利他防护用品有限公司负担5478元。本案财产保全费1975元，由原告广州百信商业有限公司负担65元，被告广州粤利他防护用品有限公司负担1910元。被告广州粤利他防护用品有限公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费和财产保全费直接支付给原告广州百信商业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓燕付璇