wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5810号 原告：刘斌，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：黄云梅，女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市广达置业有限公司，住所地四川省广安市广安区广宁南路2号1幢1001室。 法定代表人：包中山，董事长。 委托诉讼代理人：伍国媚，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系。 委托诉讼代理人：李华军，男，汉族，生于1980年9月12日，住四川省岳池县，特别授权。 原告刘斌、黄云梅与被告广安市广达置业有限公司（以下简称“广达置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、黄云梅的委托诉讼代理人黄沁雪，被告广达置业公司的委托诉讼代理人伍国媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌、黄云梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期交房违约金6920元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的广安市广安区××路××号××幢××单元××层××号房屋，房屋面积110.94平方米，总价473262元，付款方式首付223262元，剩余房款商业贷款，被告应于2019年11月30日交付房屋。合同签订后，原告向被告一次性支付了首付款，并立即办理了商业贷款，被告亦收到银行发放的剩余房款。房屋建成后，被告并未在约定的时间内交付房屋，并通知原告2020年5月18日-5月21日期间交付房屋。根据合同约定，被告逾期交付房屋的，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之0.1的违约金，合同继续履行。但该合同系被告单方面出具的格式合同，该违约责任的约定显示公平，原告认为，根据广安市中级人民法院作出的（2020）川16民终1211号判决书认定，逾期交房违约金为40元／日较为合理。自约定交房之日起，至被告通知交房的最后一天，即2020年5月21日止，被告逾期交房174天，则应向原告支付逾期交房违约金6920元。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持其诉求。 被告广达置业公司辩称，基本事实无争议，但是原告已接了房屋且他方都已经支付了逾期交房的违约金的，故不同意原告的诉讼请求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有商品房买卖合同、收据、接房通知书、四川增值税发票，被告提交的证据有邮寄单、及交接费用结算单，银联商务凭证。上述证据，经双方质证后，在卷佐证。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2018年3月16日，原告刘斌、黄云梅（买受人）与被告广达置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1.乙方购买的商品房位于四川省广安市广安区××路××号××号××幢××层××号，房屋建筑面积为110.94平方米，总价款为473262元；2.该商品房交付给买受人时符合下列条件：（1）该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；（2）该商品房已取得房屋面积实测报告书；（3）分期交房的，买受人同意不以第1.2目约定为交付条件，以单项工程竣工验收合格为交付条件。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；3.出卖人在2019年11月30日前向买受人交付该商品房；4.除不可抗力外，出卖人未在2019年11月30日前向买受人交付该商品房的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之0.1的违约金，合同继续履行。 2020年4月17日，被告广达置业公司向原告邮寄了接房通知书，通知原告2020年5月18日-5月21日期间接收房屋。原告刘斌、黄云梅于2020年4月18日签收。被告按照交接费用清算单向原告刘斌、黄云梅转款7238.87元，（其中逾期交房违约金按预售房屋总价日万分之0.1违约金标准支付866.07元），原告刘斌在广发叁号交接费用结算单上签字确认。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了支付购房款的义务，被告应当按照合同约定期限向原告交付房屋，逾期交付，应当承担相应的违约责任。对于原被告约定的违约金的计算标准问题，原告在交接费用清单上签字确认并接受被告支付的违约款项，应视为对违约金的计算标准予以认可，现原告起诉又要求支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘斌、黄云梅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘斌、黄云梅负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  詹 琳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4060号申请执行人：殷爱华，女，1963年10月5日出生。汉族，住海口市龙华区。被执行人：廖光琦，男，1983年12月6日出生。汉族，住贵州省盘县。被执行人：海南智者体育文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91460200056395881B，住所地：海口市秀英区海榆中线29号海口万达广场室内步行街二层2060-2061号商铺。法定代表人：廖光琦，该公司总经理。关于申请执行人殷爱华与被执行人廖光琦、海南智者体育文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）琼0271民初4238号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依据生效法律文书，被告廖光琦、海南智者体育文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷爱华偿还借款本金29760美元及利息（每月人民币4000元，从2019年4月25日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元，由被告廖光琦、智者公司负担。申请执行人殷爱华申请强制执行请求如下：1、强制被执行人履行（2020）琼0271民初4238号民事判决书，向申请执行人偿还借款本金29760美元及利息（每月人民币4000元，从2019年4月25日计算至实际付清之日止）。2、要求被执行人加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中，本院未发现被执行人有便于执行的财产，经查，被执行人开立了海南智者体育文化传媒有限公司五指山分公司（统一社会信用代码：91469001MA5T1DCL1U）、海南智者体育文化传媒有限公司定安分公司（统一社会信用代码：91469025MA5T2XQP3D）、海南智者体育文化传媒有限公司临高分公司（统一社会信用代码：91469028MA5RD2T443）、海南智者体育文化传媒有限公司澄迈分公司（统一社会信用代码：91469027MA5T6WQQ0R）、海南智者体育文化传媒有限公司海南解放西店（统一社会信用代码：91460100MA5TELWP4H）、海南智者体育文化传媒有限公司海口海师店（统一社会信用代码：91460100MA5TEFK66Y）等分支机构。本院认为,作为被执行人的法人,直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的,人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定,裁定如下:在本案标的范围内执行海南智者体育文化传媒有限公司五指山分公司（统一社会信用代码：91469001MA5T1DCL1U）、海南智者体育文化传媒有限公司定安分公司（统一社会信用代码：91469025MA5T2XQP3D）、海南智者体育文化传媒有限公司临高分公司（统一社会信用代码：91469028MA5RD2T443）、海南智者体育文化传媒有限公司澄迈分公司（统一社会信用代码：91469027MA5T6WQQ0R）、海南智者体育文化传媒有限公司海南解放西店（统一社会信用代码：91460100MA5TELWP4H）、海南智者体育文化传媒有限公司海口海师店（统一社会信用代码：91460100MA5TEFK66Y）的财产。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月九日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十五条作为被执行人的法人分支机构,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的,人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人,直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的,人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1401号 原告：李静，女，1985年9月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：颜波，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告李静诉被告颜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告颜波经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李静诉称：被告颜波因资金需要多次向原告借款共计20多万元，后被告偿还部分借款，现尚欠10万元未偿还。现依法提起诉讼要求被告颜波偿还原告借款本金10万元及利息。 被告颜波未提供答辩。 经审理查明，原告李静对其陈述的事实提供借条一份、转帐一宗予以证实，其中借条的内容为：借条，今借到李静人民币壹拾伍万圆整，不任何抵押最迟于2018年10月1日前还清，其于借条欠条无效，以此借条为准，发借人李静、身份证、日期2018年1月28日，借款人颜波、身份证、日期2018.1.28。2020年6月22日，原告李静提起诉讼。 本院认为：原告李静主张被告颜波尚欠其借款10万元的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故其要求被告颜波偿还借款10万元的主张本院予以支持。原告李静要求给付利息，因未提供双方有关利率约定的证据，该利息按有关规定认定。被告颜波对原告李静的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告颜波自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李静10万元，并自2018年10月2日起按按一年期贷款市场报价利率给付以本金10万元为基数至本判决指定履行期间的利息。 若被告颜波未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，由被告颜波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  姚 雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16571号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年10月21日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）。             法定代表人:郭立峰，该公司总经理。             委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师                               被告                       被告: 张晨晨,男,1991年01月23日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、被告支付担保代偿款29691.29元;2、被告支付资金占用利息损失直到还清全部担保代偿款之日止,其中截至2020年6月10日为13491.93元。以上暂合计:43183.22元。             事实与理由:2016年7月，被告通过向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行(以下简称“工行包河支行”)申请信用卡贷款的方式购买别克汽车一辆,车辆总价款为人民币16.5万元,贷款金额为人民币12.48万元,共分3年偿还。后来被告与工行包河支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,约定被告向包河支行申请信用卡贷款用于支付剩余购车款。合同签订后,工行包河支行要求被告提供担保,被告向我公司提出申请后,我公司与被告签订了《分期付款服务合同》,我公司同意为被告向工行包河支行的信用卡贷款提供担保,并出具担保承诺函。按照约定,被告每月应当按照贷款合同的约定向工行包河支行还款,但是被告提取车辆后并未按照合同约定向工行包河支行偿还贷款,工行包河支行遂要求我公司履行担保义务,代被告偿还逾期的贷款。我公司分别于2018年03月23日为被告向工行包河支行代偿人民币18585.74元、2018年06月29日代偿人民币11105.55元。我公司代偿上述款项后,要求被告偿还未损果。截至2020年6月10日,被告已经给我公司造成资金占用利息失暂计13491.93元【18585.74元×0.06%/天×794天(2018.04.08至2020.6.10)=8854.25元、211105.55元×0.06%/天×696天(2018.07.15至2020.6.10)=4637.68元】。             综上,为维护我公司的合法权益,请求贵院依法判如所请。                               被告答辩                       被告张晨晨辩称：答辩人通过向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行贷款购买别克汽车一辆，因资金周转问题，未能按照合同约定及时向银行偿还贷款。2018年3月，安徽尚睿淮北分公司工作人员孙笑与答辩人联系，称已代答辩人偿还 逾期贷款18585.74元，要求答辩人将已代偿的车款及时支付给公司，后其多次催要，并扬言要扣车。2018年4月，答辩人筹集资金19000余元（包含利息、滞纳金）交给张明，由张明转交给安徽尚睿淮北分公司。2018年6月，安徽尚睿第二次代偿车款11105.55元，答辩人于2018年8月，将钱交由张明，由张明微信转账13740元（包含利息、滞纳金）给安徽尚睿淮北分公司负责人孙笑。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。另查明：原告共为被告代偿了两笔，分别为：2018年3月23日代偿18585.74元、2018年6月29日代偿11105.55元,合计代偿29691.29元。被告张晨晨在《分期付款服务合同》中确认送达地址为：淮北市明珠花园小区2#2单元104室。再查明：安徽尚睿汽车销售有限公司于2018年3月27日更名为安徽尚睿汽车销售集团有限公司。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《分期付款服务合同》、担保承诺函、《机动车登记证书》、《机动车驾驶证》、银行扣款凭证、证明及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告张晨晨未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《担保承诺函》代被告张晨晨偿还了贷款本息合计29691.29元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。但原告主张的代偿款利息的计算标准过高，应调整为按年利率12%计算为宜。被告的辩解意见，因原告不予认可，且被告提供的证据无法达到其证明目的，故本院不予采纳。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定。                               裁判主文                       被告张晨晨于本判决生效之日起十日内支付原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司代偿款计人民币29691.29元及利息(利息计算方式：以代偿款18585.74元为基数，自2018年3月23日起；以代偿款11105.55元为基数，自2018年6月29日起均按照年利率12%的标准计算至代偿款实际付清之日止)。                               逾期付款责任                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取440元，由被告张晨晨负担。                本判决为终审判决。 审判员  黄玮 二0二0年十一月二十七日 书记员  陈姗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初18819号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。法定代表人：龙为民,该公司董事长。委托诉讼代理人:张群，江苏瑞生律师事务所律所被告：顾慧，女，1987年4月19日出生，汉族，住昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司（以下简称建屋公司）与被告顾慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张群、被告顾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建屋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013-7-1至2016-5-31期间的物业费共计5290元，并支付以上金额自逾期之日起按每日万分之二计算至实际给付之日止的逾期付款利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的自由都市小区的业主，面积94.46平，单价1.6元/平/月，根据合同约定，原告提供了合同约定的相关物业服务，故被告有义务向原告缴纳物业费，但被告自2013-7-1起无故拖欠物业费，原告多次催要无果。原告已向被告提供了物业管理服务，被告却拒绝支付物业费，被告的行为严重违反协议的约定。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告顾慧辩称，绿化已经破坏，但是没有及时维护；门禁损坏，未维修；热水器未给予调试；治安混乱；对业主装修管控混乱；服务态度差。电动车丢失。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据庭审质证意见，并经审核，对原、被均认可的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。经审理查明：2009年12月20日，原、被告及案外人昆山市建屋置业发展有限公司签订《物业服务合同》，约定：乙方（原告）为昆山市自由都市住宅小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业区域内的环境卫生和相关秩序，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅按1.6元/平方米/月的标准收取，业主每半年交纳物业服务费。被告顾慧系该小区业主，建筑面积为94.46平方米。被告按1.6元/平方米/月的标准计算被告的物业服务费，被告结欠2013年7月1日至2016年5月31日的物业服务费5290元，原告多次催讨无果，故诉诸法院。以上事实由原告提供的《物业服务合同》、被告产权信息以及原告在庭审中的陈述为证。本院认为：被告系涉案小区的业主，理应在原告提供物业服务期间按照与原告签订的《物业服务合同》缴纳物业服务费，被告未按时缴纳引发纠纷，对此应承担民事责任，但因被告的电瓶车丢失，原告对监控的维护存在问题，对被告电瓶车的丢失存在一定过错，故本院酌定被告的物业费打九折，根据合同约定的收费标准及被告房屋面积，被告应支付的物业费金额为4761元。关于利息，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张按照日万分之二支付逾期利息损失过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾慧于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司2013年7月1日至2016年5月31日的物业管理费4761元及逾期利息损失（以4761元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月5日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由顾慧负担。苏州工业园区建屋物业发展有限公司预交的案件受理费25元，本院予以退还；顾慧应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811164902；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决！审判员  王建勋二〇二〇年十一月三十日书记员  邵振华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2838号原告：石棚，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：杨涛，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被告：赵松宜，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：罗春桃，女，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告石棚与被告赵松宜、罗春桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。因被告赵松宜、罗春桃下落不明，本院在2020年8月30日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告石棚及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告赵松宜、罗春桃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石棚提出诉讼请求：1、判令被告赵松宜偿还原告借款410,000元；2、被告罗春桃承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告石棚将第2项诉讼请求变更为“被告罗春桃承担共同还款责任”。事实与理由：2015年原告经人介绍认识被告赵松宜。2018年初被告以资金周转为由累计向原告借款410,000元，并约定于当年还款。后原告催要借款未果，现诉至法院，望判如所请。被告赵松宜、罗春桃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：赵松宜、罗春桃系夫妻关系。赵松宜、罗春桃共向石棚出具《借据》六张。第一张载明：借款人赵松宜收到出借人石棚交付的人民币为拾万圆整（大写）100000-（小写），用于周转，借款期限共6个月，自2018年1月20日至2018年6月20日止等。赵松宜在借款人处签名并按捺手印。第二张载明：借款人赵松宜收到出借人石棚交付的人民币为伍万圆整（大写）50000-（小写），用于周转，借款期限共3个月，自2018年2月28日至2018年5月27日止等。赵松宜在借款人处签名并按捺手印。第三张载明：借款人赵松宜、罗春桃收到出借人石棚交付的人民币为拾伍万圆整（大写）150000-（小写），用于周转，借款期限共6个月，自2018年1月26日至2018年7月25日止等。赵松宜、罗春桃在借款人处均签名并按捺手印。第四张载明：借款人赵松宜收到出借人石棚交付的人民币为叁万圆整（大写）30000元-（小写），用于周转，借款期限共2个月，自2018年3月11日至2018年5月10日止等。赵松宜在借款人处签名并按捺手印。2018年3月29日的第五张《借条》载明：今借款人赵松宜由于家庭急用向出借人石棚借款人民币现金（大写）贰万圆整小写20000-元，定于2018年4月28日之前归还等。赵松宜在借款人处签名并按捺手印。第六张载明：借款人赵松宜、罗春桃收到出借人石棚交付的人民币为陆万圆整（大写）60000元（小写），用于周转，借款期限共3个月，自2018年2月10日至2018年5月9日止等。赵松宜、罗春桃在借款人处均签名并按捺手印。另根据石棚提供的中国民生银行个人账户对账单显示，石棚于2018年1月20日转账两笔50,000元、2月11日转账49,500元、1月26日转账三笔50,000元、2月28日转账46,500元、3月11日转账27,700元、3月29日转账16,500元至赵松宜银行账户。鉴于赵松宜、罗春桃未按约偿还借款，石棚诉至法院，要求如诉称。以上事实有《借条》、《借据》、中国民生银行个人账户对账单予以佐证，本院予以确认。因赵松宜、罗春桃未到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为，石棚向赵松宜借款并出具借条，双方借贷关系成立。鉴于赵松宜未按约偿还，石棚主张偿还借款的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。但借款金额应以实际转账为准，经核算为390,200元（50,000元+50,000元+49,500元+50,000元+50,000元+50,000元+46,500元+27,700元+16,500元）。石棚主张转账时扣除了部分利息，借款金额应以《借条》、《借据》载明为准，不符合法律规定。故本院对其主张不予支持。关于罗春桃的责任认定。一方面，罗春桃作为借款人在第三张、第六张《借据》签字并按捺手印；另一方面，本案六笔借款均发生在婚姻关系存续期间，两被告未举证证明借款不是用于家庭开支。故罗春桃应对上述借款390,200元承担共同偿还责任。赵松宜、罗春桃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵松宜、罗春桃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石棚借款人民币390,200元；二、驳回原告石棚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,725元（系减半收取，原告石棚已预缴），公告费560元，以上共计4,285元，由原告石棚负担180元，被告赵松宜、罗春桃负担4,105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二〇年十一月二十六日法官助理范静书记员吴迪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12737号 原告：韩兵彬，男，1984年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：吴明营，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告韩兵彬与被告吴明营买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵彬到庭参加诉讼，被告吴明营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩兵彬向本院提出诉讼请求：吴明营支付韩兵彬货款58400元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。事实和理由：因韩兵彬承接吴明营包袋生产业务订单，2019年5月20日，经双方结算，吴明营拖欠韩兵彬货款58400元。后经韩兵彬催讨，吴明营未能付款。 吴明营未作答辩。 韩兵彬向本院提供吴明营户籍证明、合同及欠条以证明其主张。 本院认为，吴明营未进行举证、质证，且未针对韩兵彬的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。韩兵彬所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。韩兵彬主张其系案涉合同主体以及讼争债权人，但结合其所提供的合同供方落款为“泉州康信包袋有限公司”以及其系该公司股东兼监事的事实，可以认定韩兵彬在讼争合同上签字系履行泉州康信包袋有限公司的职务行为，即讼争合同的主体应为泉州康信包袋有限公司与吴明营，而现又无证据证明泉州康信包袋有限公司将讼争债权转让给韩兵彬享有，故应对韩兵彬的该主张不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩兵彬系泉州康信包袋有限公司的股东兼监事。2018年8月13日，泉州康信包袋有限公司与吴明营签订产品购销合同一份，约定由吴明营向泉州康信包袋有限公司购买双肩背包共计72000元。2019年5月20日，吴明营出具欠条一份以确认结欠货款58400元。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。韩兵彬虽主张吴明营应支付货款58400元，但其并非讼争合同的主体，亦未提供证据证明讼争债权已为其所享有，故应对韩兵的本案诉求不予支持。吴明营经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 驳回韩兵彬本案的诉讼请求。 案件受理费1260元，减半收取630元，由吴明营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9687号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托代理人：吴艺林、梁双贤，该公司员工。 被告：赵银洪，男，1996年5月14日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称：南安农商银行）与被告赵银洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行的委托诉讼代理人吴艺林到庭参加诉讼，被告赵银洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告赵银洪于2018年10月25日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告赵银洪立即偿还借款人民币40000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年08月20日，尚欠利息、罚息、复利860.46元，自2020年08月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2018年10月25日，因欠缺资金，被告赵银洪通过手机银行自主向原告申请借款，经协商一致，与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2018年10月25日起至2021年10月24日在贷款本金最高额4万元内，一次或者分次向被告赵银洪发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2021年10月24日，借款月利率为11.100000‰，按月结息。合同签定后，被告赵银洪通过手机银行分别于2018年10月25日支用2000元，于2018年10月26日支用38000元。贷款发放后，被告赵银洪未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截至2020年8月20日尚欠原告借款本金40000元及利息、罚息860.46元未还。根据原告与被告赵银洪签订的合同约定，借款人违约，贷款人有权提前收回贷款。 被告赵银洪未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年10月25日，赵银洪（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》一份，合同约定：自2018年10月25日起至2021年10月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额4万元内，一次或者分次向借款人赵银洪发放贷款，每笔贷款最后还款日不超过2021年10月24日；借款用途为个人经营；贷款利率为月利率11.1‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。 合同签订后，赵银洪分多笔通过手机银行借款4万元。赵银洪自2020年6月21日开始未能依约偿还借款利息，截至2020年11月20日，被告赵银洪尚欠借款本金4万元及利息、罚息、复利2187.63元。 上述事实，有南安农商银行提供《最高额借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《电子签名验证报告》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，赵银洪向南安农商银行借款，之后未能按照合同约定还款，且已逾期10日以上，南安农商银行有权根据约定解除合同，收回贷款。截至2020年11月20日，赵银洪尚欠借款本金4万元及利息、罚息、复利2187.63元，应予偿还。赵银洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告赵银洪于2018年10月25日签订的《最高额借款合同》； 二、被告赵银洪应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年11月20日尚欠利息、罚息、复利2187.63元）。 本案受理费822元，减半收取计411元，由被告赵银洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省姚安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云2325刑初152号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：姚安县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：王加和，男，1971年5月11日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2020年7月20日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被姚安县森林公安局决定取保候审。2020年11月12日经本院决定，被姚安县森林公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。指定辩护人罗谢锋，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人王加和犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人姚安县人民检察院于同日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，姚安县人民检察院于2020年7月23日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕、任宝轩出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告王加和及其辩护人罗谢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年3月至5月期间，被告人王加和在大河口乡大白者乐村委会马拉冲自己的农地内使用铁夹捕获疑似白腹锦鸡2只，后被告人王加和将疑似白腹锦鸡带回家中用开水烫后将肉放在冰柜内保存。2020年3月24日被姚安县森林公安局在被告人王加和户冰框内查获。经鉴定，送检的疑似白腹锦鸡死体2只来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家二级保护动物，经济价值为10000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受理案件登记表、查获经过、扣押物品清单、扣押笔录等书证、被告人王加和的供述和辩解、证人杨某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人王加和非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡两只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王加和犯罪后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王加和自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王加和判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。同时认为，野生动物资源属于国家所有，禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物。任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务。禁止违法猎捕野生动物，破坏野生动物栖息地。被告人王加和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的违法行为破坏了国家野生动物资源，造成野生动物资源损失，损害了社会公共利益，应承担民事侵权责任。为保护野生动物，维护生物多样性和生态平衡，维护生态安全，请求判令被告人王加和赔偿国家野生动物资源损失费10000元；当庭赔礼道歉，并在姚安县大白者乐村委会辖区张贴赔礼道歉书。被告人王加和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。对刑事附带民事公益诉讼人提出的诉讼请求亦无异议，愿意承担民事责任，赔偿国家野生动物资源损失，并向社会公开赔礼道歉。辩护人罗谢锋的辩护意见是：被告人王加和的行为虽然已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，但其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并自愿认罪认罚。建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2019年3月至5月期间，被告人王加和在大河口乡大白者乐村委会马拉冲自己的农地内使用铁夹捕获疑似白腹锦鸡2只，被告人王加和将疑似白腹锦鸡带回家中用开水烫后将肉放在冰柜内保存。2020年3月24日被姚安县森林公安局查获。经鉴定，送检的疑似白腹锦鸡死体2只来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家二级保护动物，经济价值为10000元。另查明，被告人王加和犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。上述事实，被告人王加和在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人王加和质证无异议的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公告、行政处罚决定书等书证、物证照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人杨某的证言、被告人王加和的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，保护野生动物不仅关乎大自然的生态平衡，也关乎国家的生态安全，对人类的生存与发展有着重要的意义。维护生态平衡及生物多样性，保持人与动物和谐共处，既是每个公民的责任与义务，更是不可逾越的法律红线。被告人王加和无视国家法律，非法杀害国家二级保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡二只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王加和犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王加和犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人王加和自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。被告人王加和的犯罪行为对国家野生动物资源造成破坏，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，依法应承担民事侵权责任。公益诉讼起诉人要求被告人王加和赔偿二只白腹锦鸡的经济价值10000元，并公开赔礼道歉的诉讼请求于法有据，且被告人王加和亦无异议，本院予以支持。综上，为维护社会管理秩序，保护国家野生动物资源不受非法侵害，根据被告人王加和犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人王加和犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年5月11日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、由被告人王加和赔偿国家野生动物资源损失费10000元。三、由被告人王加和当庭向社会赔礼道歉（已履行），并在姚安县大白者乐村委会辖区张贴向社会赔礼道歉书。上述判决第二、三项，限判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  杜建培审 判 员  朱丽娟人民陪审员  夏 鸿人民陪审员  关志武人民陪审员  向光亮人民陪审员  周学兰二〇二〇年十一月四日书 记 员  马加余
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初259号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层(论岘洞，YangjinPlaza)。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 被告：固安县乐选商贸有限公司香河分公司，营业场所中华人民共和国河北省廊坊市香河县安平镇103国道西侧香安宾馆南侧花香小镇底商5-6号商铺。 负责人：宛兴昌。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告固安县乐选商贸有限公司香河分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月30日以双方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审判长  刘德璋 审判员  于 颖 审判员  张建民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  帅同欣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15317号原告：陈霏，女，1988年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苏运，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陈斌，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：方贤丽，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。两被告共同委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告陈霏与被告陈斌、方贤丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霏的委托诉讼代理人苏运，被告陈斌、方贤丽的共同委托诉讼代理人徐惠忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霏向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款242,286.98元；2、判令两被告支付原告以242,286.98元为基数，自2019年3月31日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；3、判令两被告支付原告律师费12,000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告经人介绍相识。2019年1月15日，两被告以需要资金归还贷款为由向原告借款46万元。双方签订借款合同，约定月利率为2%，还款期限为2019年1月23日。如逾期不还，则两被告应按月利率3%支付逾期还款利息，并承担原告为实现债权支出的费用。合同签订当日，原告向被告陈斌转账46万元。借款后，两被告归还了部分借款本息，剩余借款两被告至今未还。被告陈斌、方贤丽辩称，两被告通过小贷公司向原告借款，对原告主张的借款事实及还款情况，两被告不持异议。但两被告已支付的利息超出法定标准，超出部分应从借款本金中予以扣除。至于逾期还款利息，双方约定过高，希望法院根据本案的实际情况，按最新司法解释确定的标准进行调整。关于律师费，对原告提供的聘请律师合同及律师费发票的真实性无异议，律师费金额由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原、被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款46万元。借款期限自2019年1月15日起至2019年1月23日止，利息按月利率2%计算。如合同约定的借款期限到期后，两被告未能按时清偿全部债务，则应以未归还借款为基数，按月利率3%支付原告逾期利息至实际清偿全部债务之日止，并应支付原告实现债权发生的费用。合同签订当日，原告通过招商银行向被告陈斌转账46万元。借款后至2019年3月30日，两被告陆续归还了部分款项。因剩余借款两被告未按约归还，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，经组织双方重新核算，双方一致确认两被告尚未归还的借款本金为239,000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，原告通过银行转账方式交付借款，即双方的借贷关系成立且已履行。两被告理应按约还款，现两被告归还部分借款后，剩余借款逾期不还，显属不当，故原告要求两被告归还剩余借款本金，本院予以支持。对双方重新核算确定的剩余本金金额，本院予以确认。关于逾期还款利息，双方约定过高，原告调整为按月利率2%计算，于法不悖，本院亦予支持。关于律师费，根据双方约定，原告有权要求两被告支付其为实现债权支出的律师费，但金额由法院结合诉讼标的、案件难易程度酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告陈斌、方贤丽应于本判决生效之日起十日内归还原告陈霏借款239,000元；二、被告陈斌、方贤丽应于本判决生效之日起十日内支付原告陈霏以239,000元为基数，自2019年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告陈斌、方贤丽应于本判决生效之日起十日内支付原告陈霏律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告陈斌、方贤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10958号原告：北京方嘉彩色印刷有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄15号院1号楼3单元502室。法定代表人：虞明，董事长。委托诉讼代理人：宁延召，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律服务工作者。被告：孙维亚，男，1959年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告：孙溟，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告：陈红，女，1967年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市西津办事处绿宝都市家园B区。原告北京方嘉彩色印刷有限责任公司诉被告孙维亚、孙溟、陈红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷属于侵权纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地确定管辖法院。本案中，原告以侵权行为地在昌平确定管辖连接点向本院提起诉讼，但经本院审查，北京市昌平区科技园区火炬街23号203室仅为原告营业执照登记的注册地，原告实际并未在此经营，其主要办事机构所在地为北京市海淀区北太平庄15号院1号楼3单元502室，应以其主要办事机构所在地作为住所地，从而确定侵权行为地。综上，本案的侵权行为地并非昌平，且各被告住所地亦非昌平，故本院对本案无管辖权，应将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条的规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经做出就生效。审判员 杨 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 刘洋洋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4768号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄有清，男，1996年4月20日出生，身份证号码532************017，瑶族，文盲，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县*********。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z4110号起诉书指控被告人黄有清犯敲诈勒索罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人黄有清到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月4日22时许，被告人黄有清和其妻子盘某芬、陆某花、陆某花老公（后三人另案处理）等人，发现黄有清表嫂邓小妹与被害人邓某亮在东莞市******万丰公馆1502房开房，遂动手殴打了邓某亮。后被告人黄有清等人将邓某亮带至万丰公馆楼下，向邓某亮索要5000元作为“洗脸钱”，并对邓某亮的身份证进行拍照，威胁要扣邓某亮的手机及身份证。邓某亮因手机没钱，遂联系其堂妹邓某珍过来，邓某珍到达现场后，从附近的银行柜员机取款5000元交给了被告人黄有清等人。2020年6月16日，被告人黄有清被抓获归案，未起回赃款。公诉机关并提供了现场勘验材料，缴获手机等物证，扣押物品清单，司法鉴定意见书等鉴定意见，到案经过，微信聊天记录、流水及截图，监控录像及截图，证人邓某珍、盘某光等人的证言，被害人邓某亮的陈述，被告人黄有清的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄有清对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪认罚，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄有清犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄有清无视国法，以非法占有为目的，采用要挟方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄有清犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄有清庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人黄有清认罪认罚，建议对被告人黄有清判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人黄有清的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄有清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄有清于本判决生效后十日内退赔受害人邓某亮5000元。三、随案移送被告人黄有清的手机1部，如被告人黄有清按期退赔受害人损失及缴纳罚金的，予以退还给其本人，如被告人黄有清未按期退赔受害人损失及缴纳罚金的，予以移送执行，先予折抵退赔款项，如有盈余再折抵罚金，再有盈余退还给被告人黄有清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年十一月十七日书记员  林贞桦书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初528号 原告：丁浩，男，汉族，1985年8月28日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江利，陕西银博律师事务所律师。 被告：丁增库，男，汉族，1983年12月11日生，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 原告丁浩与被告丁增库民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王江利到庭参加诉讼，被告丁增库经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告丁浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2017年6月5日计算至起诉之日即2020年2月29日，按月息2%计算，共60466.67元）；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担，包括且不限于诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年6月5日被告因需资金周转，向原告提出借款，并出具借条一张，借条载明：借现金10万元，借期3个月。现债务已过清偿期，被告至今仍未履行还款义务，原告多次向被告索要无果。现原告向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告丁增库经依法传唤未到庭，亦未作答辩。 庭审中，原告提供的证据有：1、2017年6月5日欠条一张，2、2017年6月1日原告转账记录四张，证明被告向原告借款100000元的事实，及原告向原告转款30000元的事实。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实客观，与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明，原告丁浩与被告丁增库系朋友关系。2017年6月1日至2017年6月3日期间，被告向原告借款共计100000元，其中30000元系支付宝转账、70000元系原告借贷的现金给付被告。2017年6月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今丁增库身份证号（61043XXXXXXXXXXXXX）从丁浩身份证（61043XXXXXXXXXXXXX）处借款人民币100000元整，人民币大写拾万元整，利息及费用为每日333元，采用日结方式，期限为3个月到期本息一次付清，如到期未还除归还本息外每天本息1／100的罚金。特立此据。借款人丁增库2017年6月5日。”借款到期后，原告向被告催要借款无果，2020年4月16日原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁增库向原告丁浩借款共计100000元，并有欠条为凭；被告丁增库经本院依法传唤未到庭，亦未作书面答辩，应自行承担对其不利的后果；原告与被告之间建立民间借贷关系，被告至今未偿还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中因原、被告约定借款利息已超过年利率24%，对于超出部分不予支持，故被告应从借款之日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 一、被告丁增库于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁浩借款100000元及利息（利息从2017年6月5日起按年利率24%计算至实际付款之日）。 二、驳回原告丁浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3509元（原告已预交），由被告丁增库负担；公告费560元（原告已预交），由被告丁增库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 徐 萌 审判员 张艳萍 审判员 王丹萍 二◯二◯年十一月二十四日 书记员张帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1726号申请执行人：张发国，男，1968年10月6日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人：海南军海建设有限公司湖北安超分公司，住所地：襄阳高新区春园路4号火炬大厦8楼。负责人：刘安学，该公司经理。被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司，住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天1幢B单元9层2室。负责人：刘军秋，该公司经理。被执行人：王道明，男，1965年7月26日出生，汉族，住宜城市。关于申请执行人张发国与被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、王道明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出[2018]鄂0691民初2884号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、王道明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司在银行的存款360000元或查封扣押其同等价值的其他财产；二、冻结、划拨被执行人王道明在银行的存款4万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1737号原告：赵万**，男，1973年12月21日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：张静，女，1976年2月11日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：索江辉，女，1983年3月2日出生，达斡尔族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：于娟，女，1983年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。三被告共同委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。原告赵万**与被告张静、索江辉、于娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万**委托诉讼代理人王淑清、被告张静、被告索江辉、被告于娟及三被告共同委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵万**向本院提出诉讼请求：1.请求被告张静和索江辉共同偿还借款本金150,000元及利息9,750元（自2019年7月27日起至2020年8月19日止，按照本金150,000元，年息6%计算，利息为9,750元）共计为159,750元，被告张静和索江辉自2020年8月19日起至全部借款给付完毕之日止，按照年息6%计算给付利息；2.请求被告于娟对上述款项承担连带还款责任；3.请求三被告承担本全部诉讼费用。事实与理由：原告与张静和索江辉系朋友关系，2019年5月27日张静和索江辉向原告借款150,000元，借款期限为2个月，至2019年7月27日止，没有约定利息。担保人为于娟。张静和索江辉借款后至起诉之日止，一直没有偿还任何本金和利息。现在还款期限已过，被告张静和索江辉没有还款，因此担保人于娟应该承担还款责任，故原告诉至法院。张静、索江辉、于娟共同辩称，不同意偿还原告所诉称的借款本金以及利息，对于于娟担保人身份，被告于娟认为其担保期间已经过六个月，因此于娟不同意承担连带保证责任。该案件实际出借人为老王也就是王忠孝，实际借款人为程杨，原告与被告张静、索江辉并没有见过面。原告所称的事实张静与索江辉系朋友关系，也与实际情况不符。张静与索江辉在签署借款合同之前并不相识，两人是分别前往王忠孝处签订的借款合同，借款合同虽然已经签署了两位被告的姓名以及捺印，但是该笔借款是王忠孝交付到程杨手中，因此借款协议并没有履行，借款合同系实践合同，并非诺成性合同，也没有实际履行交付，该合同不成立。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，张静、索江辉作为借款人签订《借款协议》，协议约定：借款金额150,000元，借款期限自2019年5月27日至2019年7月27日。未约定借款利息。于娟在借款协议底部书写“如借款人还不上款或联系不上，由担保人偿还全部欠款”并在担保人后签字捺印确认。张静、索江辉在借款人处签字捺印确认。同日，张静、索江辉出具收据，证实收到借款150,000元现金。借款到期后，赵万**未在保证期间内要求于娟承担保证责任，张静、索江辉亦未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张静、索江辉向原告借款150,000元的事实清楚，有《借款协议》及收据予以证实，被告张静、索江辉应予偿还。因《借款协议》中未约定借款利息，原告主张被告张静、索江辉支付以150,000元本金为基数，自2019年7月27日起至2020年8月19日，按照年利率6%支付利息无法律依据，应调整为按照原告起诉之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算利息，故原告主张利息的合理部分6,154.73元本院予以支持。关于原告主张被告于娟承担连带保证责任的诉讼请求，因其未在保证期间内（2019年7月28日至2020年1月28日）要求被告于娟承担保证责任，故被告于娟的保证期间已过，其不再承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张静、索江辉关于案涉借款实际出借人为案外人王忠孝的辩解理由，因被告张静、索江辉向法庭提交证据不足以证实上述主张，故被告张静、索江辉的上述辩解理由本院不予采信。被告张静、索江辉提出借款合同虽然已经签署了被告张静、索江辉的姓名以及捺印，但是该笔借款是交付到程杨手中的，因此借款协议并没有履行，因被告张静、索江辉均为完全民事行为能力人，其二人亦在收到借款本金的收条上签字确认，故对上述辩解理由，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张静、索江辉共同给付原告赵万**借款本金150,000元、利息6,154.73元，以上共计156,154.73元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以150,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息自2020年8月20日起至本金实际清偿之日止；驳回原告赵万**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1,747.5元，由原告赵万**负担39.33元，由被告张静、索江辉共同负担1,708.17元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年十一月十八日书记员 马吉莹
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1804号   原告：胡某1，住甘肃省张掖市高台县。   被告：胡某2，男，汉族，住甘肃省金塔县。   原告胡某1与被告胡某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某1到庭参加了诉讼，被告胡某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令胡某2给付胡某1拖欠工资50000元；2、胡某2承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，胡某2在敦煌市××镇线环境整治门面改造工程时，胡某1带领农民工为胡某2工程施工，施工完毕后，合计人工工资130000元。2017年1月23日付50000元，剩余工资经多次催要，2018年11月胡某2支付30000元，下剩50000元工资至今未付，后经胡某1多次索要未果，诉至法院。   胡某2未到庭亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   胡某1提交的2017年1月23日胡某2书写的工程结算清单，拟证实经双方结算胡某2欠胡某1农民工工资50000元的事实。本院认为，该工程结算单能够证实经结算，胡某2剩余50000元未付的事实，本院予以采信。   根据上述有效证据及胡某1的陈述，本院确认以下事实：   2016年7月26日，胡某2在敦煌市××镇线环境整治门面改造工程时，胡某1带领农民工为胡某2工程施工。施工完毕后，经双方结算，胡某2应支付胡某1人工工资130000元，后胡某2于2017年1月23日支付50000元，同日，胡某2向胡某1出具工程结算清单一份，载明下欠工程款80000元于2017年2月底前还清。工程结算清单书写后，胡某2于2018年11月向胡某1支付30000元，下剩50000元至今未付，后经胡某1多次索要未果，于2020年10月21日诉至法院。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。现胡某1要求胡某2支付所欠的50000元工资，本院应予支持。胡某2经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   胡某2清偿胡某150000元工资，限于本判决生效后十五日内履行。   案件受理费1050元（胡某1已交纳），由胡某2负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 张晓婧   人民陪审员 张为明   人民陪审员 王海玲     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 马艳霞   书记员 刘 洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1689号上诉人（原审原告）：刘必胜，男，生于1972年1月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁学成，男，1978年9月30日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，上诉人刘必胜为与被上诉人袁学成健康权纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院(2020)鄂2822民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘必胜上诉请求：上诉人不服建始县人民法院(2020)鄂2822民初197号民事判决，特上诉要求二审法院依法改判或发回重审。上诉事实和理由：(2020)鄂2822民初197号民事判决书未保护上诉人的合法权利、一审法院认定事实错误。2018年6月18日晚上6时许，上诉人与被上诉人因交通事故发生争议，上诉人下车问被上诉人怎么开的车，可被上诉人第一句话就话“老子车里有行车记录仪”，上诉人与被上诉人引发纠纷的起因就是这句话，凭这句话被上诉人过错责任在先也应承担责任，另外双方在发生争吵时，被上诉人下车时有预谋的拿着（匕首），上诉人发觉被上诉人手里拿着（匕首），是为了保护自身抢夺匕首才将被上诉人摔倒地。上诉人的伤也是被上诉人故意所致，这一切事实建始县公安局长梁派出所的出警询问笔录足以证实。(2020)鄂2822民初197号民事判决认定的事实与建始县公安局认的事实相反。所以一审法院认定事实错误，严重损害上诉人的合法权利，该判决未尊重事实严重损害了上诉人的利益，所以上诉人要求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人袁学成未向本院提交书面答辩状。刘必胜向一审法院起诉请求：1.被告赔偿住院医疗费、误工费、护理费、住院生活费等各项损失共计32782.56元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月18日下午6时许，原告驾驶鄂Ｑ×××**号皮卡车行驶至下坝农场时遇车辆拥堵而暂停行驶，被告驾驶的鄂Ｑ×××**号面包车跟随原告车后。当车流缓缓向前移动时，原、被告亦启动各自车辆前行。在此过程中，两人的车辆发生碰擦，原告车辆后保险杆有擦痕，被告车辆前牌照凹陷。原告下车指称被告追尾，责问被告怎么开的车，被告则称系原告车辆启动后车辆后滑造成。言语冲突中，被告说“老子车里有行车记录仪，可以喊交警来看”，原告边说看看被告的行车记录仪边走到被告车前伸手拉扯被告的衣服要求被告下车查看现场，被告从车上下来时顺手将放置在车上的一把折叠刀揣入裤袋。二人继续争吵中，原告扬起右手打了被告耳光，然后双手抓住被告的肩膀用力摔倒被告，致使被告摔伤。因被告摔倒时抓住了原告的衣服，原告亦随惯性直接压在了被告身体上，原告爬起后骑坐在被告身上。被告右手抽出折叠刀刺伤原告左大腿，原告随即抓住被告的手并按压在地上。僵持间案外人黄金胜跑来从被告手中将刀拿到后又要求原告从被告身上站起来。原告站起来后，被告一直躺在地上，声称脚已经不能活动，并拨打报警电话报警。原、被告当天至建始县人民医院住院治疗损伤。经诊断，原告的损伤为左膝关节锐器伤：1.左股四头肌内侧肌断裂；2.左腿大收肌部分断裂；3.左膝皮肤裂伤。经法医鉴定，原告之损伤为轻微伤。原告住院治疗14天后出院，支付医疗费7427.60元。被告的损伤为左股骨转子间粉碎性骨折。经法医鉴定，被告之损伤为九级伤残。另，被告系残疾人，残疾类别为肢体四级残疾。本案争议焦点：被告刺伤原告的行为是否构成正当防卫。一审法院认为，正当防卫是指为了使公共利益、本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人所实施的不超过必要限度的行为。从本案事实看，原、被告最初的争执是因二人各自驾驶的车辆相距较近而发生碰擦引起。被告辩解他有行车记录仪能够证明原告车辆后滑导致碰擦时口称“老子”固然有错，但这并非原告随后实施拉扯被告、扇被告耳光等行为的合法理由。从车辆碰擦情况来看，原告的车辆受损程度轻微，原告完全可以通过与被告协商或者报警等正当合法形式解决车辆碰擦事故从而避免本案纠纷发生。被告为肢体残疾人，其身体素质弱于原告，当原告将被告摔倒在地，致被告左股骨转子间粉碎性骨折后，原告还将被告控制在身下，在这种情况下被告拿出折叠刀刺向原告，致原告轻微伤，依法应当认定被告的行为构成正当防卫。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任”的规定，被告因实施正当防卫行为致原告损害，不构成侵权，依法不承担侵权责任，原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘必胜的诉讼请求。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘必胜负担。二审期间，当事人均未向本院提交证据。二审查明：一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，正当防卫是指为了使公共利益、本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人所实施的不超过必要限度的行为。本案中，上诉人刘必胜与被上诉人袁学成因所驾驶的车辆发生碰擦发生争执，袁学成在辩解其有行车记录仪时口称“老子”错误，但不能成为刘必胜实施拉扯、殴打袁学成的合法理由。袁学成系肢体残疾人，其身体素质明显弱于刘必胜，刘必胜将袁学成摔倒在地，导致袁学成左股骨转子间粉碎性骨折后，还将袁学成控制在其身下，袁学成出于防卫目的拿出折叠刀刺向刘必胜，致刘必胜轻微伤，袁学成的行为依法应当认定为正当防卫，且没有超过必要的限度，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任”的规定，袁学成对刘必胜的损害不承担侵权责任。刘必胜认为袁学成的行为非正当防卫应承担责任的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人刘必胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘必胜负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  胡 明审判员  覃恩洲二〇二〇年十一月二十六日书记员  方天文
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1601号申请执行人：李化胜,男。被执行人：屈红卫，男。本院在执行李化胜与屈红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈红卫应履行案款527210.56元、执行费7672元，但被执行人屈红卫未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人屈红卫银行存款534882.56元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十一月四日书记员  谢丽丽
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初634号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐礼旺，男，1954年7月20日出生，，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因为赌博提供条件，于2009年7月18日被福州市公安局晋安分局处以罚款五百元；因吸食毒品，于2017年3月3日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯介绍卖淫罪，于2001 年10月16日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2004年4月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月8日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元， 2013年11月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年11 月17日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年3月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月18日被福州市公安局晋安分局决定刑事拘留（未实际执行刑事拘留），次日被福州市公安局晋安分局变更为监视居住，同年9月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检一部刑诉[2020]367号                               指控事实:             2020年7月13日，被告人唐礼旺租赁福州市晋安区世欧王庄xx区x座xx单元，通过介绍嫖客并容留卖淫女黄某、 林某在上述地点进行卖淫活动，其从嫖资中抽取人民币20 元至100元不等的提成。同年8月17日公安机关在福州市晋安区世欧王庄xx区xx座xx单元抓获被告人唐礼旺及卖淫女黄清萍，并从唐礼旺处提取扣押涉案手机两部。经审计，被告人唐礼旺容留、介绍卖淫次数达114人次、从中非法获利人民币 4190元。案发后，卖淫女黄清萍、林雪云和嫖客柯甫燚、林支钦均已被行政处罚。被告人唐礼旺到案后对其犯罪事实供认不讳。                               指控罪名                       容留、介绍卖淫罪                               量刑建议                       判处被告人唐礼旺有期徒刑一年四个月并处罚金。                               被告人意见                       被告人唐礼旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐礼旺犯容留、介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐礼旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐礼旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条。                               判决结果                       一、被告人唐礼旺犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年12月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）             二、扣押在案的作案工具手机等依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。             三、被告人唐礼旺违法所得人民币4190元予以没收,依法上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  赵建英                                     二〇二〇年十一月二十二日                                     法 官 助 理  游夏叶             书 记 员  俞亚妹                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8357号原告：陈某1，女，1976年2月11日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。被告：陈某2，女，1947年9月3日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：陈某3，男，1971年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：朱敬，上海九泽律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、陈某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人钟高德、被告陈某2、陈某3及其共同委托诉讼代理人朱敬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人陈彬名下的嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称603室)由原告、被告共同继承并依法分割，原告享有1/6的产权份额。事实和理由：603室系陈彬与被告陈某2的共有财产，现陈彬已去世，因陈彬生前未立遗嘱，故涉讼。被告陈某2、陈某3辩称，603室虽然登记在陈彬名下，但603室实际是由陈彬和两被告的家庭财产出资购买，因当时农村户口购房有免契税的政策，故该房屋登记在陈彬名下，该房屋中有被告陈某3的贡献，家庭内部一致认为该房屋的实际权利人为被告陈某3，陈彬只是挂名；603室由被告陈某3一家居住使用，该房屋内也只有被告陈某3一家的户籍；不动产登记对外是有公示效力，但对内要充分尊重所有利害人的意思表示，同时区分善意第三人；被告陈某2系老年残疾人，收入低微应予更多照顾，被告陈某3系603室的实际使用人，陈彬和被告陈某2购买603室的目的就是给被告陈某3使用的，故被告陈某3应得到更多份额。本院经审理认定事实如下：陈彬与被告陈某2夫妇共生育了原告陈某1和被告陈某3两名子女。陈彬之母于1990年12月去世，陈彬之父先于陈彬之母去世。陈彬于2013年2月9日去世。陈彬生前与被告陈某2共同生活。603室的权利人登记为陈彬，但实际由被告陈某3及其妻子、子女3人居住使用。经被告陈某2、陈某3申请，由上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司评估，确认603室(不含装修)的价值为人民币2,100,000元。被告陈某2、陈某3预付评估费6,900元。又查，被告陈某2系视力肆级残疾，被告陈某2每月有养老金2,400元，自2年前起，被告陈某2与被告陈某3共同生活。审理中，原告认为：购买603室时，被告陈某3尚未恋爱，故不存在603室系陈某3婚房之说，且户籍与产权没有关系；陈彬去世后的丧葬费用、购买墓穴费用均是陈彬的交通事故赔偿款支付；被告陈某2有退休工资，原告也愿意赡养被告陈某2，故被告陈某2不具备生活困难缺乏劳动能力需要特殊照顾的条件，不能多分财产；被告陈某3没有照顾陈彬和被告陈某2，被告陈某3称其与系争房屋有紧密联系需多分财产没有法律依据。两被告认为：陈彬去世后的丧葬费用、购买墓穴费用均是被告陈某3支出，被告陈某3对陈彬尽了较多赡养义务；原、被告已失去共有基础，要求对603室进行彻底分割；603室与被告陈某3有高紧密度，且被告陈某3系长子，在分割时要求予以多分；被告陈某2年逾70，生活上困难，缺乏劳动能力，在分割时要求多分；原告系出嫁女，按照农村习俗应不分或少分遗产，因此原告陈某1只能分得10%；两被告的权利要求共同共有。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据不动产登记簿记载，603室的权利人为陈彬，基于603室房屋系陈彬和被告陈某2婚姻关系存续期间获得，故603室应为陈彬和被告陈某2的夫妻共同财产，属于陈彬和被告陈某2共同共有。陈彬去世后，603室内的一半为陈彬的遗产，另一半为被告陈某2的财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。因陈彬生前未立遗嘱，原、被告作为陈彬遗产的第一顺序法定继承人，有权继承陈彬的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。陈彬生前与被告陈某2共同生活，且被告陈某2系残疾人，年事已高，故被告陈某2在分配遗产时可以适当多分。被告陈某2、陈某3关于因购房时有农村户口购房免契税的政策，故603室登记在陈彬名下，陈彬只是挂名，603室的实际权利人应为被告陈某3及被告陈某3系长子，在分割时要求予以多分，原告系出嫁女，应不分或少分遗产的观点，因缺乏事实和法律的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第(二)项、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款及第二十六条第一款之规定，判决如下：一、上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陈某2、陈某3所有；被告陈某2、陈某3应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某1人民320,000元；二、原告陈某1应于本判决生效之日起十日内协助被告陈某2、陈某3办理上述房屋的变更登记手续。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费人民币23,600元，减半收取11,800元，评估费6,900元，共计18,700元，由原告陈某1负担2,849.5元，被告陈某2、陈某3负担15,850.5元。被告陈某2、陈某3负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十一月六日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。…….对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。…….第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1548号解除保全申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，该公司董事长。被申请人：彭海云，女，1969年8月出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被申请人彭海云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）吉0102民初3926号民事裁定，冻结被申请人彭海云名下银行账户存款95027元或查封相应等值财产。申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人彭海云名下车辆（车牌号：吉JF09959）的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨相力
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1296号申请执行人刘涛，男，1982年10月22日出生，汉族，山西宏源达建筑装饰有限公司法定代表人，住太原市。被执行人樊志鹏，男，1982年2月4日出生，汉族，山西孑辰一诺科技有限公司员工，住太原市。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人樊志鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0108民初2399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人樊志鹏名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1056400元为限。审判员 张俊生 二〇二〇年十一月二日书记员 薄晓东
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2798号 原告：王天成，男，汉族，1971年7月7日出生，住重庆市大渡口区。 被告：张杰权，男，汉族，1973年6月15日出生，住重庆市涪陵区。 原告王天成诉被告张杰权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因被告张杰权下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员廖光洁担任审判长，与人民陪审员雷敬渝、杨久海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天成到庭参加了诉讼，被告张杰权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告王天成向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款本金124000元。事实和理由：被告于2015年向原告借款124000元。原告通过银行向被告转账100000元，另支付现金24000元，共计124000元。此后被告未偿还借款。2017年被告向原告出具借条一张，并承诺于2019年2月23日偿还。但经多次催收，被告至今未付，故原告就此诉至法院。 被告张杰权未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要向原告借款。原告于2015年4月1日通过银行向被告转账100000元，并另向原告支付现金24000元。2017年2月23日，被告向原告出具借条一张。该借条载明：“现因张杰权（512301197306151917）手头不便，今向王天成共借现金124000元。借款期限为2017年2月23日至2019年2月23日还清。如不能按期归还借款，愿付违约金2000元，并同意以实物抵债。” 上述事实有原告的陈述及其提交银行转账凭证、借条一张在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告达成口头借款协议，被告向原告出具了借条，足以认定原、被告形成了借款合意。原告通过转账及给付现金的方式向被告提供了借款共计124000元，原告已经履行了出借义务，因此双方之间形成民间借贷合同关系，并已经产生法律效力。被告作为借款人在收到借款后，负有返还借款的义务。本案中原、被告约定的借款期限是2017年2月23日起至2019年2月23日。借款期限届满后被告未按约还款。故对原告主张判令被告返还借款的请求，本院应予支持。原告主张返还借款本金124000元，其提供了相应的转账记录及借条予以证明，故对原告主张被告返还借款本金124000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰权于本判决生效之日起三日内返还原告王天成借款本金124000元。 本案案件受理费2780元、公告费560元，共计3340（已由原告预交），由被告张杰权承担3340元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  廖光洁 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  杨久海 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李彦娇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1592号上诉人(原审被告)：宋红杰，男，1989年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人(原审原告)：李海望，男，1968年12月18日生，汉族，住河南省杞县。上诉人宋红杰因与被上诉人李海望装饰装修合同纠纷一案，不服开封市兰考县人民法院（2020）豫0225民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年10月30日通过EMS法院专递邮件向上诉人宋红杰寄送了传票，传票载明宋红杰应在2020年11月5日15时00分到达本院第二十号法庭接受询问，宋红杰无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋红杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋红杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年十一月五日书记员  王 迪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1511号 申请执行人桐城市公房经营管理所，社会统一信用代码123408814856751363，住所地安徽省桐城市沿河东路39号。 法定代表人：章松苗。 被执行人：殷忠，男1977年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市公房经营管理所与被执行人殷忠房屋租赁合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人殷忠发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人殷忠履行法律义务。 后在执行阶段，经过调查核实，殷忠名下的桐城市同安路化肥厂宿舍2号楼301室商品房原登记在其父亲名下，该套房屋目前由殷忠居住，其父亲殷文生居住于殷忠于2013年1月14日租住的桐城市碧峰小区27#2单元208室廉租房，殷忠和其父名下没有其他住房。经调查，其父年事已高，身体欠佳，强制搬迁将面临居多困难，经2020年11月30日桐城市公房经营管理所开会研究同意暂缓申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1511号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3035号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑，行长。 委托诉讼代理人：唐熙宏，男，1991年2月10日出生，汉族,系原告公司职工,住四川省成都市天府新区。 被告：燕松，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：周开珍，女，1984年3月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行与被告燕松、周开珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行委托诉讼代理人唐熙宏到庭参加诉讼，被告燕松、周开珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司达州通川支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，判令被告燕松、周开珍依约偿付其所欠原告贷款本金90370.23元及其利息5961.9元，本息合计96332.13元（此利息仅算至2020年7月15日止，后期利息应按照借款合同约定及人民银行利率政策有关规定计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2.请求人民法院依法确认原告可行使抵押权并享有该贷款抵押物折价或拍卖、变卖后所获价款的优先受偿权；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因购房向原告申请贷款，金额为17万元。双方于2010年7月24日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、利息、罚息、复利、抵押、宣布提前到期等内容。原告于2010年8月23日依约发放了贷款。被告未按约定偿还借款，现原告宣布借款提前到期，要求被告偿还下欠的借款本息等。 燕松、周开珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交二被告身份证和结婚证、共同债务人承诺书、《个人购房担保借款合同》、房他证、催收通知书、借款凭证复印件及还款明细等证据复印件。证明二被告借款、抵押及下欠借款本息的事实。二被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告燕松、周开珍于2007年2月15日登记结婚。被告燕松、周开珍因购屋向中国农业银行股份有限公司达州分行申请借款17万元。2010年7月16日被告周开珍向中国农业银行股份有限公司达州分行出具《共同债务人承诺书》，载明：“本人与借款人燕松是夫妻关系。经本人与借款人协商同意，向贵行提出贷款申请，申请个人二手住房贷款，贷款金额为人民币（大写）壹拾柒万元整，贷款期限为15年。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款······”。中国农业银行股份有限公司达州分行（贷款人、抵押权人）与被告燕松（借款人、抵押人）、周开珍（抵押人）于2010年7月24日签订《个人购房担保借款合同》，主要约定被告燕松在中国农业银行股份有限公司达州分行处借款17万元；借款期限180个月；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础下浮20%后确定，执行年利率4.752%，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款，等额本息，按月还款；借款逾期的，从逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮30%计收罚息；复利：借期内应付未付利息（含罚息），在借款期内按借款利率计算复利，借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款担保：用所购住房设定抵押；抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权等。合同当事人各方于2010年8月19日就前述合同约定的抵押房屋办理了抵押登记，房屋坐落为达州市达川区南外（原达县南外镇）西环路草街子巷210号（利民小区Ｄ栋综合楼）Ｄ幢1-7-3号房屋，产权证号：Ａ××5。2010年8月23日，中国农业银行股份有限公司达州分行发放借款，借款凭证记载明放款金额17万元、正常执行利率4.752%、到期日期2025年8月22日。 在合同履行过程中，被告燕松未按约定期限偿还借款。截止2020年11月18日，被告燕松下欠借款本金90367.47元，利息、罚息、复利合计7646.33元。 同时查明,2011年5月30日，中国农业银行股份有限公司达州分行下达农银达发（2011）79号《关于调整市分行营业部隶属关系通知》，明确中国农业银行股份有限公司达州分行营业部暂时直接使用达州分行营业执照，并将中国农业银行股份有限公司达州分行营业部交由通川支行统一管理。 本院认为，中国农业银行股份有限公司达州分行与被告燕松、周开珍签订的《个人购房担保借款合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司达州分行按照合同约定履行了出借义务，被告燕松、周开珍未按合同约定履行还款义务，构成违约，其应承担相应的违约责任。被告未按期足额偿还借款，根据合同约定，中国农业银行股份有限公司达州分行有权提前收回借款。现中国农业银行股份有限公司达州分行已将案涉贷款交由原告管理，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。根据原告方提交证据，截止2020年11月18日，被告下欠借款本金金额为90367.47元，本院予以确认。同时，根据法律规定和合同约定，原告对抵押财财产折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下： 一、限被告燕松、周开珍在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行偿还借款本金90367.47元及利息、罚息、复利（截止2020年11月18日的利息、罚息、复利金额为7646.33元，此后按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至付清时止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行对被告燕松、周开珍名下位于四川省达州市达川区南外（原达县南外镇）西环路草街子巷210号Ｄ幢1-7-3号房屋（产权证号：Ａ××5）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，由燕松、周开珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  庞 通
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初23461号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被告：曹来民，男，1979年3月16日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省廊坊市香河县。被告：王艳秋，女，1978年3月1日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省廊坊市香河县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）诉被告曹来民、王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告曹来民、王艳秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金77362.05元，并支付自2019年11月15日起至欠款实际付清日止的利息、罚息和逾期违约金（按年化24%的利率标准计算）；2.判令二被告给付兴业金融公司律师费1000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：曹来民向原告申请贷款，王艳秋向原告承诺承担共同还款责任，原告依约发放贷款后，曹来民还款出现逾期，故原告诉至法院，要求借款人和共同还款人共同偿还剩余贷款本息及原告为实现债权支付的费用。兴业金融公司向本院提交以下证据：1.贷款申请表；2.贷款核准确认书；3.共同还款承诺书；4.放款凭证；5.还款明细表及截屏；6.委托代理协议及律师费发票。曹来民和王艳秋均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。曹来民和王艳秋均未向本庭提交证据材料。经审查，本院对兴业金融公司提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，以上证据均在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月31日，曹来民向兴业金融公司提交了《贷款申请表》，后双方确认并签署《贷款核准确认书》。合同要素如下：贷款金额200000元，期限24个月，还款日为每月15日，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额本息，贷款结算账号为×××；借款人未按规定足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费以及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际清偿之日止的罚息；同时按照实际逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；借款人逾期还款构成违约，则兴业金融公司有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿并承担兴业金融公司为实现债权发生的费用。同日，王艳秋向兴业金融公司提交了《共同还款承诺书》，承诺对曹来民的上述债务承担共同还款责任。2018年6月11日，兴业金融公司向曹来民发放贷款200000元。合同履行过程中，曹来民自2019年11月15日起出现逾期，截至2020年11月18日，被告尚欠兴业金融公司借款本金77362.05元。另查，兴业金融公司为实现本案债权支付律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。曹来民与兴业金融公司签订的借款合同以及王艳秋向兴业金融公司出具的共同还款承诺书，均是各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。兴业金融公司依约向借款人发放了贷款，已履行了合同义务，而借款人未按照合同约定还本付息，构成违约。兴业金融公司要求被告偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息和违约金，因三者合计超过年利率24%，属明显过高，现兴业金融公司主动降低计算标准，本院不持异议。兴业金融公司主张自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（以实际拖欠本金为基数，合并按年利率24%计算），既不违反法律强制性规定，也不超过合同约定的金额，故本院予以支持。关于1000元律师费，该费用为兴业金融公司为实现本案债权支付的合理费用，根据合同约定应由违约一方当事人负担，本院对兴业金融公司的该项诉讼请求予以支持。王艳秋自愿为曹来民的涉诉债务承担共同还款责任，现借款人逾期未还款，兴业金融公司要求王艳秋承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹来民和王艳秋于本判决生效后十日内偿还兴业消费金融股份公司剩余贷款本金77362.05元，以及自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（以实际拖欠本金为基数，以年利率24%为标准计算）；二、曹来民和王艳秋于本判决生效后十日内支付兴业消费金融股份公司律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由曹来民和王艳秋负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年十一月十九日书记员  梁 颖-2--1-
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1253号 原告：苏浩，男，1994年11月12日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司，住所地卢龙经济开发区新型建材园。 法定代表人：潘志钢，经理。 原告苏浩与被告卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告苏浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏浩撤回起诉处理。 审判员  郭万金 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 爽