四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5831号 原告：祁茂莲，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郁忠，南充市顺庆区同舟法律服务所法律服务工作者。 被告：孙勤，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律服务工作者。 第三人：尹万椿，男，1943年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告祁茂莲与被告孙勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。案件审理中，本院依职权通知尹万椿作为无独立请求权的第三人参加诉讼后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告祁茂莲及其委托诉讼代理人郁忠、被告孙勤及其委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，第三人尹万椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁茂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及所欠2015年1月1日前的利息4000元；2、判令被告以30000元借款本金为基数自2015年1月1日起向原告按月息1000元的标准支付利息至本清；3、由被告承担本案案件受理费；4、判令被告承担原告催款发生的交通费、误工费、生活费。事实和理由：2014年，孙勤找到祁茂莲的干爹（尹万椿）借款，尹万椿无钱借给孙勤，但向孙勤告知祁茂莲存放了30000元在他家里，孙勤可向祁茂莲要求借款。经征得祁茂莲同意，尹万椿将祁茂莲的30000元现金代为出借给了孙勤，后孙勤于2015年1月1日向祁茂莲出具了30000元的借条，并载明每月利息1000元，同时还出具了一份欠2015年1月1日前利息4000元的欠条。自2015年1月1日出具借条后至今，孙勤一直未还款付息，祁茂莲多次催促还款，孙勤都东躲西藏不予见面，导致祁茂莲不仅耗费了打工挣钱的时间，还造成了交通费、住宿费等的损失。祁茂莲为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 孙勤辩称，2014年，我在尹万椿处借款30000元属实。2015年1月1日，我与尹万椿结算借款本息并出具借条和欠条，尹万椿承诺在本次结算后不再计算借款利息，之后还款仅按借款本金进行偿还，此后对借条、欠条载明款项我已向尹万椿偿还完毕。借款时我与祁茂莲并不认识，祁茂莲在2019年向我催款时我才认识她，而借条、欠条上载明债权人为祁茂莲是按照尹万椿的要求所写。综上，我不下欠祁茂莲任何款项，请求驳回祁茂莲的全部诉讼请求。 尹万椿在人民法院向其送达法律文书时陈述，我与祁茂莲相识多年，祁茂莲是我认的干女儿。我与孙勤原来并不认识，是孙勤需要借款时通过其他人介绍认识，除了代祁茂莲出借案涉30000元借款之外，我与孙勤之间无其他经济往来。2014年，我作为中间人，将祁茂莲的30000元现金出借给孙勤，孙勤在收款当日出具借条，载明向祁茂莲借款30000元。借款后，孙勤陆续支付了部分利息。2015年1月1日，我与孙勤结算已付利息后，对下欠的利息4000元由孙勤出具了欠条。此后，孙勤向我还款两万元左右，其中转账支付一万余元，现金支付2000元。祁茂莲委托我出借款项后，未委托我收取本金及利息，对孙勤所付款项，除现金2000元我转交给祁茂莲之外，其他款项均已由我自行开支使用。 本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，孙勤因资金周转所需，通过尹万椿借款30000元，尹万椿受祁茂莲的委托将款项出借给孙勤，并由孙勤出具一份借条，载明“借条今借到南部县铁佛塘镇贾家店村祁茂莲现金叁万元正。（小写30000.00）（每月利息1仟元正。）借款人：孙勤2014.2.1.”；同日，尹万椿向孙勤交付现金30000元，完成借款交付事实。2015年1月1日，尹万椿与孙勤结算下欠借款本息后，由孙勤将借条落款时间更改为“2015.1.1.”，并出具一份欠条，载明“欠条今欠到祁茂莲利息肆仟元正。欠款人：孙勤2015.1.1”。此后，孙勤陆续向尹万椿支付了部分款项。2019年7月16日，尹万椿向孙勤出具收款说明，载明“收到新政司法所孙勤现金壹万贰仟元整.并在原来还的现金大约的有贰万左右.孙勤借钱本说利息伍分，我尹万椿利息0.03分大写叁分硬算为准尹万椿字亲笔2019.7.16日”。 2019年9月5日，原、被告及第三人就案涉借款进行调解，并形成调解记录，载明“调解记录时间：2019年9月5日地点：新政司法所调解室参加人员：孙勤、钟志、尹万椿、鲜某、祁茂莲调解事项：祁茂莲与孙勤借款纠纷调解员：钟志钟：孙勤你先说一下你们的借款纠纷及应还多少钱？孙勤：我一共还了肆万肆仟元人民币，当时我借款30000元（叁万元整）是在尹万椿处借得现金；后面我还款都是还给尹万椿的，共计44000元；还款方式有银行转账和现金给付两种方式。钟：尹万椿你就孙勤上述所说是否认同？尹万椿：孙勤一共还给我32000元（叁万贰仟元）整；其中银行转账收入29000元，收现金3000元。钟：祁茂莲你发表一下意见？祁：尹万椿借给孙勤的30000元是我女儿回来交给尹万椿的，尹万椿借钱给孙勤通过电话告知我，我同意出借的。钟：就上述孙勤与尹万椿就还款争议由银行流水帐单为准。现调解暂时停止，时间另行通知调解。钟：大家都没有异议嘛！祁茂莲：没有意见。尹万椿：没有意见。孙勤：没有意见。当事人：尹万椿孙勤记录人：钟志见证人：鲜某2019年9月5日.”。双方当事人对案涉借款纠纷未能达成一致调解意见，祁茂莲未在调解记录上签名。 另查明，原告祁茂莲与被告孙勤、第三人尹万椿民间借贷纠纷一案，本院曾于2020年6月1日立案。2020年7月10日，因原告祁茂莲或其委托诉讼代理人郁忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于同日作出（2020）川1321民初2746号民事裁定书，裁定该案按祁茂莲撤诉处理。 本院认为，孙勤因资金周转所需通过尹万椿借款30000元，尹万椿向孙勤交付借款本金并披露实际出借人为祁茂莲后，由孙勤出具债权人为祁茂莲的借条作为债权凭证，祁茂莲亦以该债权凭证向孙勤主张权利，故祁茂莲与孙勤之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经祁茂莲催要后，孙勤未在合理期限内返还借款本息，属违约行为，理应承担相应的民事责任，故对祁茂莲诉请孙勤返还借款本息的主张，本院予以支持。关于祁茂莲诉请的交通费、误工费、生活费，未提交相应证据予以佐证，对其该部分主张不予支持。 关于孙勤还款金额的认定，2015年1月1日，经结算借款本息后由孙勤出具下欠利息4000元的欠条，结合借款时间为2014年2月1日，以及借条中约定的每月利息为1000元，认定孙勤已付款项为7000元。2019年9月5日，原、被告及第三人就案涉借款纠纷进行调解，虽未能达成调解协议，但当事人就借款金额及还款金额的陈述是针对借款事实的真实意思表达，祁茂莲虽未在调解记录上签名，但并未否认调解记录的真实性，故调解记录中原、被告及第三人关于已支付款项金额的陈述可以作为本案认定事实的依据；尹万椿在本案中陈述孙勤还款金额约为20000元，孙勤辩称还款金额为44000元，但未举出相应证据予以佐证，结合2019年7月16日由尹万椿出具的收款说明、2019年9月5日的调解记录中尹万椿认可孙勤还款32000元，祁茂莲亦未否认该还款事实，本院认定孙勤还款金额为32000元（含2015年1月1日之前结算的已支付利息7000元）；因原、被告及第三人均不能说明具体的还款或支付利息日期，被告亦未举出任何证据证明支付日期，故被告应承担举证不能的法律后果，本院综合认定为2015年1月1日支付7000元，2019年9月5日支付25000元。祁茂莲陈述仅委托尹万椿出借借款，未委托尹万椿收取借款本息，孙勤辩称与祁茂莲并不相识，通过尹万椿借款后通过尹万椿还款；案涉借款出借时间为2014年2月1日，孙勤支付部分借款利息后，于2015年1月1日与尹万椿进行结算并出具利息欠条，祁茂莲从尹万椿处取得借条、欠条原件后据此向孙勤主张权利，视为祁茂莲对尹万椿代为收取利息的行为表示认可；祁茂莲与孙勤在出借借款时并不认识，孙勤通过尹万椿借款后向其支付借款利息，符合一般交易习惯，故对祁茂莲的该部分陈述不予采信，孙勤通过尹万椿还款的32000元应依法在案涉借款本息中予以扣减。孙勤辩称2019年9月5日后，分三次向尹万椿还款共计5000元，但其举证提交的银行票据不能证明收款人姓名，尹万椿亦不予认可，且孙勤陈述2019年与祁茂莲相识并由祁茂莲本人向其催款，故2019年9月5日后孙勤理应向祁茂莲直接履行还款义务，对孙勤的该部分抗辩不予采信。 关于案涉借款利息的认定，孙勤辩称借贷双方于2015年1月1日约定不再计付资金利息，祁茂莲对此不予认可，孙勤亦未举出相应证据予以佐证，应自行承担举证不能的法律后果，对其该部分抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，案涉借款有关借款利率的约定过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计付。案涉借款还款明细详见下表：                            借款             时间                       借款本金（元）                       借款利率（年利率）                       还款             时间                       还款金额（元）                       计息期限（天）                       应付利息（元）                       下欠利息（元）                       下欠本金（元）                               2014年2月1日                       30000元                       3.85%的四倍                       2015年1月1日                       7000元                       335天                       4240.27元                       0元                       27240.27元                               2015年1月1日                       27240.27元                       3.85%的四倍                       2019年9月5日                       25000元                       1707天                       19618.82元                       0元                       21859.09元                综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙勤在本判决生效后十日内返还原告祁茂莲借款本金人民币21859.09元并支付资金利息（资金利息的计算方法：以本金21859.09元为基数，自2019年9月6日起至款项付清之日止按年利率3.85%的四倍计付）； 二、驳回原告祁茂莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由原告祁茂莲负担75元，由被告孙勤负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇二〇年十一月十六日 书记员 沈文媛