广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初19817号原告：中山市三乡镇佳之轩家具厂，住所地广东省中山市×××××××××××****首层，统一社会信用代码92442000MA5451F13E。经营者：刘健，职务厂长。委托诉讼代理人：葛敏,广东谷都律师事务所律师。被告：侯红佳，男，1986年3月20日出生，瑶族，住广西河池市金城江区××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。被告：蒙春艳，女，1986年6月6日出生，瑶族，住广西河池市金城江区××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告中山市三乡镇佳之轩家具厂（以下简称佳之轩家具厂）与被告侯红佳、蒙春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告佳之轩家具厂及其委托诉讼代理人葛敏到庭参加了诉讼，被告侯红佳、蒙春艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳之轩家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯红佳向原告支付货款10300元并从起诉之日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2.判令被告蒙春艳对被告侯红佳上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告常年在中山市三乡镇古鹤做木材销售、家具销售生意。两被告系夫妻关系共同在中山市坦洲镇开办中山市坦洲镇老侯家具加工厂（个体工商户），原告租用古鹤村松毛埔8-10号首层用作木材销售。2018年7月4日至2018年8月15日期间，被告侯红佳到原告处采购白蜡木板等家具原材料。截止2018年8月15日，被告侯红佳向原告采购货物共计32365元，期间被告侯红佳向原告支付货款22065元，此后原告请求支付货款尾款10300元，但被告对拖欠原告的货款不闻不问。原告多次找到被告请求支付货款，被告以各种借口相互推诿。综上所述，原告为维护自身权益，保障自身利益，故起诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告各项诉求。原告佳之轩家具厂就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.2018年7月4日、2018年7月9日、2018年7月20日、2018年7月30日、2018年8月15日送货单；2.个体户机读档案登记资料；3.借条；4.河池市金城江区民政局结婚登记审查处理表；5.2020粤中桂山第1427号公证书；6.协助调查复函。被告侯红佳、蒙春艳在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告称，被告开办中山市坦洲镇老侯家具加工厂，2018年7月4日起，原告佳之轩家具厂与被告侯红佳、蒙春艳有交易往来，被告在原告处购买木材，双方没有签订书面合同，约定月结货款，每月15日前把前面货款结清。被告到原告看货并下单，原告按照被告要求送货至被告处。被告收货后在《送货单》上签“侯洪佳”或“侯红佳”名确认，该送货单载有材料名称规格、数量、单价及金额，备注处有“未付”或“8月22号付一部分，月底结清”字样。2018年7月4日与2018年8月15日期间，原告向被告送货货值共计32365元。其后，被告仅向原告支付货款22065元，尚欠10300元。2020年5月11日，“侯洪佳”出具《借条》，内容为：总欠刘健10300元，经协调，5月18日开始每月付3000元，付完为止。另查，2020年3月22日，原告向微信名为“侯洪佳，135××××****”（微信号为www188××××****）发送消息“14600减4300还余10300未付，你还欠我10300，帮我快点做货做了”，回“做了开料，拉开料啦，你要拿过来了，就是这两天没有工人做，我自己做应该到月底，这样我做出来给你们，刚才你发信息给我没有注意看”；2020年5月15日，“侯洪佳，135××××****”向原告发送消息“老板，你最好18号过来，我这两天把这些垃圾货或材料全部处理掉了，想办法把那个钱给你好吧……想办法凑凑3000块钱”。原告对上述微信聊天截图在中山市桂山公证处进行了公证。2020年10月23日，财付通支付科技有限公司复函，载微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：微信号www188××××****，姓名侯红佳，身份证号452×××××××********。再查，2009年9月7日，被告侯红佳与被告蒙春艳于广西河池市金城江区民政局婚姻登记处登记结婚。2019年7月10日，中山市坦洲镇老侯家具加工厂登记成立，经营者为侯红佳，经营范围为加工、生产、销售家具、木制品。个体户目前状态为登记成立。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的送货单、借条等形成较为完整的证据链，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性合法性，可以综合佐证原告佳之轩家具厂与被告侯红佳之间存在买卖合同关系。被告收到原告提供的货物后，其应按法律规定和双方约定向原告支付货款，但被告尚有10300元未支付，并向原告出具借条予以确认，现原告要求被告侯红佳支付货款10300元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告未按时按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张从起诉之日即2020年7月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。关于被告蒙春艳的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告侯红佳、蒙春艳系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告侯红佳以个人名义向原告购买涉案货物，货款金额较小，应认定侯红佳的该债务符合家庭日常生活范围，即侯红佳为家庭日常生活所负的债务。被告蒙春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩及质证的权利。故本院认定本案债务属于被告侯红佳、蒙春艳的夫妻共同债务。原告主张被告蒙春艳对侯红佳的本案债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告侯红佳、蒙春艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯红佳于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇佳之轩家具厂支付货款10300元及利息（利息计算方式：以货款10300元为基数，从2020年7月17日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告蒙春艳对被告侯红佳的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交），由被告侯红佳、蒙春艳承担，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 伟人民陪审员  林炎分人民陪审员  程震冬二〇二〇年十一月三日书 记 员  何丽钊梁丽萍