江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3715号原告：邳州市鸿瑞置业有限公司，住所地邳州市官湖镇官湖街。法定代表人：郑中影，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王道鑫，江苏水杉律师事务所律师。被告：吴作军，男，汉族，1972年12月9日生，住邳州市。被告：江苏恒成建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河街道万邦盛世嘉园10幢一单元一楼东户。法定代表人：张成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。原告邳州市鸿瑞置业有限公司（以下简称鸿瑞置业公司）与被告吴作军、江苏恒成建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告鸿瑞置业公司诉讼代理人王道鑫、被告吴作军，被告江苏恒成建筑安装工程有限公司的诉讼代理人刘云棣、孙会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿瑞置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告交付金额为18503179.4元的建筑增值税专用发票；2、被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告向原告交付金额为18503179.4元的建筑增值税发票。事实和理由：2013年，被告江苏恒成建筑安装工程有限公司承包原告在官湖镇开发的阳光佳苑（镇南佳地）小区1号楼（含裙楼）和2号楼（含裙楼中轴以南的部分)，由原告和被告江苏恒成建筑安装工程有限公司签订建筑工程施工合同并进行备案，具体由被告吴作军负责施工。双方之间的工程款纠纷经法院审判，且原告己经支付给被告吴作军18503179.4万元工程款（含2号楼裙楼中不是吴施工的部分)。根据法律规定，被告应向原告提供相应金额的建筑工程发票，但被告至今未向原告提供。如被告因国家税收政策改革而不能提供建筑工程发票，则应向原告提供发票金额为18503179.4万元的建筑增值税专用发票。现依法诉至贵院，望判如所请。被告吴作军辩称：依法驳回原告诉讼请求。吴作军依据规定就本案的工程款项已在税务部门开具工程款建筑增值税普通发票，原告不认可并拒收合法的建筑增值税普通发票，恶意索要违反规定的建筑增值税专用发票。涉案工程的开工日期为2013年8月16日，属于营改增政策规定的老项目，且2014年12月28日双方工程交接，合同解除，吴作军作为实际施工人起诉，法院判决工程款支付给吴作军个人，吴作军持法院判决书在税务部门开具并且经原税务稽查部门稽核认可的工程款建筑增值税普通发票，请求法院依法驳回原告恶意要求的建筑增值税专用发票的诉讼请求，诉讼费由原告承担，原告并且依法赔偿被告机械设备等施工设施及恶意查封300万元执行款的损失合计43.98万元。被告江苏恒成建筑安装工程有限公司辩称，一、本案不属于人民法院受理的民事案件的范围，应裁定驳回原告起诉；二、答辩人不是开具发票的义务主体，也不是交付发票的义务主体；三、根据公平原则，答辩人也不是开具发票的义务主体；四、案涉工程施工时国家税收制度还没有实施建筑增值税制度，当时只有营业税发票，故原告诉请客观上也不能实现；五、本案应由被告吴作军承担开票交付义务。经审理查明，本院认定事实如下：2013年8月6日，被告吴作军以被告恒成公司名义与原告鸿瑞公司签订《建设工程施工合同》一份，约定了工程概况、承包范围、合同工期、合同价款等内容。2013年8月16日，被告吴作军与被告恒成公司签订《承包协议》一份，约定吴作军以恒成公司名义与建设单位签订建设工程施工合同，并以恒成公司名义进行工程的施工建设，并对双方的责任、权利、义务等进行了约定。2015年3月30日，吴作军因鸿瑞公司未按时支付工程款等，以鸿瑞公司、刘永军为被告、恒成公司为第三人，向徐州市中级人民法院提起诉讼。该院于2016年12月26日作出（2015）徐民初字第00098号民事判决，判决：一、鸿瑞公司于判决生效后十日内给付吴作军工程款9021179.4元及利息(以9021179.4元为本金，自2015年2月3日起至工程款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、鸿瑞公司给付吴作军保证金27.12万元及利息(以60万元为本金，从2013年2月1日起计算至2013年11月26日止；以27.12万元为本金，从2015年3月30日起计算至实际付清之日止；均按中国人民银行同期同类借贷利率计算)；三、刘永军对鸿瑞公司所欠吴作军债务承担连带偿还责任；四、吴作军有权以涉案工程折价或者以拍卖、变卖涉案工程的价款优先受偿；五、驳回吴作军其他诉讼请求。鸿瑞公司不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2018年3月9日作出（2017）苏民终332号民事判决，内容为：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民初字第00098号民事判决；二、鸿瑞公司于判决发生法律效力之日起十日内支付吴作军工程款8891179.4元及利息（以8624444元为基数，自2015年5月4日起计算至实际给付之日止，以8891179.4元为基数，自2018年2月4日起计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、刘永军对鸿瑞公司上述债务承担连带偿还责任；四、吴作军在鸿瑞公司欠付工程款范围内就其承建的涉案工程折价拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回吴作军其他诉讼请求。该判决书认定涉案工程的总工程款为18503179.4元。本院于2020年11月2日到邳州市税务局咨询开具增值税发票事宜，税务局工作人员称，2016年营改增之前的工程只能开具增值税普通发票，不能开具增值税专用发票。诉讼过程中，吴作军提交了票面金额为18503179.4元的工程款增值税普通发票，庭审中，本院要求鸿瑞置业公司于庭后两日内将发票领走，但原告至今未领取发票。以上事实，有当事人庭审陈述及（2017）苏民终332号民事判决书、发票、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，第八次全国法院民商事审判工作会议纪要第34条规定：承包人不履行配合工程档案备案、开具发票等协作义务的，人民法院视违约情节，可以依据合同法第60条、第107条规定，判令承包人限期履行、赔偿损失等。根据合同法第174条规定，法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。该法第136条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关规定单证和资料。”根据最高人民法院买卖合同司法解释第7条规定，“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括普通发票、增值税专用发票等。因此，根据上述规定，建设工程施工合同的发包人可以单独请求判令承包人开具发票。原告的诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围。原被告之间已形成建设工程施工合同关系，施工合同中虽未对施工人应否开具发票进行约定，但根据国家政策及法律规定，施工人收取工程款后，应当出具相应金额的发票，即使合同没有约定，开票也应当作为合同的附随义务由施工方履行。但本案原告起诉后，被告吴作军已经按要求开具了相应金额的工程款增值税普通发票，该发票符合法律规定，庭审中，本院要求鸿瑞置业公司到庭领取发票，但直至判决，原告鸿瑞置业公司一直未来法院领取，应视为吴作军完成了开具工程款发票的义务。原告坚持开票的诉讼请求，已无任何意义，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百七十四条、第二百六十九条规定，判决如下：驳回原告邳州市鸿瑞置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邳州市鸿瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  聂忍忍人民陪审员  杨楠楠二〇二〇年十一月三十日书 记 员  胡 冰