福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终4643号 上诉人（原审被告）：项东锋，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：杨青，湖南中兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:南安市爱图儿童用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇彭林村东升**。 法定代表人：黄意育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳阳，福建达业律师事务所实习律师。 上诉人项东锋因与被上诉人南安市爱图儿童用品有限公司（以下简称爱图公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 项东锋上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、爱图公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：项东锋于2020年5月20日收到福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05民辖终127号民事裁定书后，就一直等待一审法院正式开庭的通知，并抓紧收集相关证据积极应诉。但直至2020年7月25日，却收到了福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1360号判决书。项东锋分别于4月5日收到起诉状副本等应诉材料；4月19日收到南安市法院管辖权异议裁定书；5月20收到泉州市中级人民法院管辖权异议裁定书，及7月25日收到本案一审判决书。从始至终项东锋没有收到过任何关于正式开庭的通知，项东锋在未收到开庭传票的书面通知、电话告知、短信通知、微信、邮件、传真等任何通知的情形下，一审法院竟然以“项东锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”为由，缺席审判该案。项东锋早在本案提出管辖权异议期间就添加了南安市法院法官的专门邮寄通知的私人微信，管辖权异议期间还保持联系。但后期竟没有任何形式通知项东锋参加诉讼。项东锋远在千里之外，不论从法律的明文规定，还是从办案的一般程序而言，一审法院都应尽到起码的职责，项东锋对正式开庭一事却毫不知情。一审法院存在严重程序违法，从而导致项东锋被剥夺了我国法律赋予的一审阶段一切的诉讼权利。 爱图公司辩称，一、一审判决程序合法。在爱图公司与项东锋买卖合同纠纷一案审判程序中，自爱图公司起诉之日起，法院对项东锋的送达一直为有效送达。项东锋曾于2020年4月5日收到南安市人民法院有效送达的起诉状副本等应诉材料，2020年4月19日收到南安市人民法院有效送达的管辖权异议裁定书，2020年5月20日收到泉州市中级人民法院有效送达的(2020)闽05闽辖终127号民事裁定书，在这之后于2020年7月25日收到南安市人民法院(2020)闽0583民初1360号判决书，该期间法院对项东锋送达的所有法律文书均为有效送达，项东锋声称该期间仅仅未收到南安市人民法院的传票显然是不符合常理，不能使人信服。且项东锋在南安市人民法院审理与爱图公司买卖合同一审案件程序中，在明知南安市人民法院具有管辖权的情况下仍然向南安市人民法院提出管辖权异议，并在收到驳回的裁定书后再次提起上诉，最终终审裁定驳回上诉，该行为显然是恶意的拖延诉讼时间，浪费司法资源。一审法院在案件事实清楚，证据充分的情况下做出(2020)闽0583民初1360号判决书，要求项东锋支付所拖欠货款111870元及2020年2月6日起至实际给付之日止的资金占用费利息，项东锋以南安市人民法院未有效送达开庭传票为由提起上诉，明显具有拖延一审判决生效时间，浪费司法资源、侵害爱图公司合法利益的嫌疑。二、一审案件事实认定清楚，法律适用正确。且项东锋仅以一审法院程序违法为由提起上诉，二审法院审理范围应当依据项东锋的上诉请求来确定。 爱图公司向一审法院起诉请求：1.项东锋立即支付爱图公司货款lll870元及资金占用费（资金占用费自起诉之日起算至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由项东锋承担。 一审法院认定事实：爱图公司系生产、销售儿童用品、鞋帽、服装产品的有限责任公司，项东峰自2018年5月1日起至2019年1月13日期间多次向爱图公司购买上述产品。双方交易方式开始是项东锋先支付预付款给爱图公司，然后爱图公司进行发货，后来项东锋边付款购买货物边结欠爱图公司货款。2019年1月份，双方共同对2018年5月1日至7月31日、2018年8月1日至11月30日、2018年12月1日至2019年1月15日三个时间段的货款进行对账，自2018年5月1日起至2019年1月13日期间，双方交易货款的总金额为442870元，其中，项东锋已支付的款项为281000元，未支付的款项为161870元。项东锋并在爱图公司提供的三份《销售对账单》上亲笔签名确认。2019年1月28日，项东锋支付给爱图公司50000元，尚欠爱图公司货款111870元至今未付。爱图公司经向项东锋催讨未果，提起本案诉讼。 一审法院认为：爱图公司与项东锋之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，买卖合同成立并生效。项东锋结欠爱图公司货款111870元未付，有项东锋签名的《销售对账单》三张以及爱图公司委托诉讼代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。项东锋经爱图公司催讨未能还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现爱图公司要求项东锋支付欠款111870元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，爱图公司要求项东锋支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的资金占用费利息，具有事实和法律依据，予以支持；但资金占用费利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。项东锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，爱图公司请求项东锋支付货款111870元及资金占用费利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。爱图公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：一、项东锋应于判决生效后十日内支付给爱图公司111870元及资金占用费利息（自2020年2月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回爱图公司的其他诉讼请求。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由项东锋负担。 本院二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院另审理查明，项东锋在本案一审过程中，提出管辖权异议，管辖权异议上诉状中所载明的经常居住地为湖南省株洲市芦淞区九天国际。 本案二审当事人的争议焦点为：一审送达程序是否违法？ 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；……”，本案中，项东锋没有提交送达地址确认书，但在提出本案管辖权异议时，确认了其地址为湖南省株洲市芦淞区九天国际，根据上述规定，该地址应认定为项东锋的送达地址。且一审法院按照该地址送达管辖权异议裁定书、本案一审判决书，也均能够送达，在本案审理过程中，其仍确认该地址为其现居住地址，故一审法院按照该地址送达开庭传票等材料，并无不当。项东锋未签收该法律文书，应当自行承担相应法律后果，其主张一审送达程序违法，本院不予支持。 综上所述，项东锋的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2538元，由项东锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林良楷 书 记 员 杨雅真 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。