江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3496号原告：张毅，男，1987年12月11日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。被告：李娜，女，1983年5月21日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炜。原告张毅诉被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后又转为普通程序审理，并分别于同年9月15日、11月17日二次公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托诉讼代理人卞煜波，被告李娜及其委托诉讼代理人徐炜二次均到庭参加了诉讼，被告李娜的委托诉讼代理人沙国伟第一次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告货款8200000元，并承担自起诉之日起至上述款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2020年4月8日，原告通过微信向被告订货热风棉15吨，约定被告于2020年4月12日、15日、18日分别供货3吨、4吨、3吨，另行加订的5吨于2020年4月23日前发货完毕，总价款1200000元。同日，原告通过万某的银行账户向被告转账1200000元。2020年4月16日，被告要求加价380000元，否则不向原告供货，该加价部分，原告已履行完毕，该部分加价款应当予以返还。订货前及履行期间，原告多次与被告确认供货时间，但是均未按照上述约定的期限供货。至今，原告已经收到被告供应的热风棉7吨左右，暂按7吨计算，计560000元，后期由被告对履行数量进行举证。2020年5月8日，被告同意退还货款，但未达成一致，仅向原告退还200000元，故被告应当向原告返还820000元。其后，双方多次就退款事宜进行协商，但始终未达成一致。原告提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求：请求判决被告返还原告货款1046879.66元并承担自起诉之日起至上述款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告李娜辩称，一、请求驳回原告的诉讼请求，被告已履行完毕供货义务。二、原告诉状上第一段描述的付款金额是1200000元，第二段变成2182080元，原告怎么算出来的不清楚，收货金额935200.34怎么算出来的也不清楚。三、关于200000元的退款，原、被告之间最后一次订单共订4吨、单价130000元/吨，共计520000元，原告提出由他直接将货退给厂家，让被告到厂家办理，双方应该是委托关系，最终在原告和厂家之间形成一个新的法律关系，由厂家将4吨货物收回，退还200000元经被告交给原告，该4吨货物最后法律关系的变化由原告引起，相应的法律后果由原告承担。原告张毅为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告与周某的微信聊天记录，证明2020年4月19日周某代原告向被告支付购热风棉差价2080元的事实；2、原、被告的微信聊天记录，证明双方交易过程的事实及2020年4月8日原告第一次订购的规格17.5热风棉1吨，单价80000元/吨，没有约定交付时间，该货收到了，款也付了的事实；3、转账凭证，证明原告向被告共计支付货款2182080元的事实；4、录音光盘，证明原告已向被告退货4吨的事实。被告李娜为证明其辩称主张提交了其与原告的微信聊天记录。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。原告对被告提交的证据的真实性无异议。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，认定如下事实：原、被告因办理车辆保险相识。原告通过微信于2020年4月8日向被告订购17.5热风棉1吨，单价80000元/吨，原告于当天通过周某向被告付款80000元，被告于2020年4月9日即向原告交付热风棉1.00758吨，原告通过周某于2020年4月19日向被告支付2080元，其中支付2020年4月9日多交付的0.007.58吨的热风棉货款606.40元，其余的款项为无纺布款。原告通过微信于2020年4月8日下午5：08分向被告再订购17.5热风棉10吨，单价80000元/吨，约定2020年4月12日交3吨、2020年4月15日交4吨、2020年4月18日交3吨；原告随即通过万某于当天下午5：58分向被告转账800000元。原告于2020年4月8日下午6：16分又向被告订购17.5热风棉5吨，单价80000元/吨，约定后面陆续交货，分5天完成交货，原告即通过万某于当天下午7：19分向被告转账400000元。原告订货并付款后，被告于2020年4月12日向原告交付热风棉1.0165吨、4月13日向原告交付热风棉1.02204吨。被告于2020年4月16日向原告提出要求加价380000元，原告于2020年4月16日又向被告转账380000元。原告于2020年4月16日向被告订购17.5热风棉3吨、单价130000元/吨，原告当天通过周某向被告转账390000元。被告于2020年4月16日交货1.09946吨、4月17日交货1.9867吨、4月18日交货1.99547吨。2020年4月20日，原告再向被告订购17.5热风棉1吨，单价130000元/吨，原告当天通过周某向被告指定的李某账户转账368000元，其中130000元用于支付订购的17.5热风棉1吨的货款，其余为无纺布款。2020年4月22日被告分二次向原告交付热风棉1.72988吨。2020年4月23日原告微信联系被告，告知被告“你的货价格不对，礼嘉市场一模一样的东西别人进价真便宜，同样的厂家跟我们一样时候定的，别人没有要加价”，被告回复原告“不可能，我再来问问厂家”。原告回复被告：“直接退几吨吧，我换个厂家合作，这个厂家不行”。2020年4月24日，原告又发微信给被告，告知被告“4吨13万/吨计52万，6228XXX张毅，农行常州前黄支行，原卡返还”，被告回复“把我的补给你的7.6万贴给我”，原告回复“不可能…，我跟你说了18号10吨，你到昨天才9.7吨，还要算上厂里订的1吨，这属于违约伐？我先不讲加价的事，你要跟厂家讲这个情况，我收了别人款子，现在只能退货。…明天不要来卸货，这事不解决我总归不接收，不要来，放你仓库，卸你那里，我放不下”，被告回复“人明天货到了，我就过去”。2020年4月25日被告交货到原告仓库1221.32公斤，还有1760公斤存被告仓库，4月25日热风棉到货2794.82公斤存被告仓库。原、被告因交货迟延及退货问题进行协商未能达成一致意见，被告于2020年4月28日即往热风棉生产厂家办理最后订购的热风棉退货事宜，但热风棉生产厂家只同意按市场价30000元/吨接受退货，对于订购价与市场价的差价由被告与生产厂商各半负担，被告为了减少损失于2020年5月17日同意了生产厂商的要求，共退货7346.18公斤，退还货款470155元。被告退货后于2020年5月18日返还原告货款200000元，原、被告为此产生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告订立的热风棉买卖合同系原、被告的真实意思表示，对原、被告有约束力。本案中，原告于2020年4月8日先向被告订购热风棉1吨，单价80000元/吨，原、被告第一次订购的1吨热风棉，原、被告双方均确认该订单已货款两清。同日，原告又向被告订购热风棉15吨，单价80000元/吨。原告于当日向被告支付了货款1200000元，但在合同履行过程中，因热风棉属于防疫物资，受市场价格影响，被告要求加价380000元，原告又于2020年4月16日向被告支付货款380000元，且被告在合同履行过程中，因受疫情影响迟延交货，双方确认直到2020年4月23日被告向原告交货8.85005吨。2020年4月25日，被告又向原告仓库卸货热风棉1.22132吨，该事实由被告提供的码单及运输驾驶员予以证明；由于原告仓库当时堆放不了，余下热风棉4.55482吨至今仍存放在被告的仓库。现原告即以被告迟延履行交货义务为由要求退货，并要求被告返还相应的价款。对此，本院认为，本案中，原、被告买卖的村的物是防疫物资，由于受疫情防控措施影响导致被告未能按期交货的事实客观存在，且在2020年4月23日前，被告虽然已经迟延履行交货义务，但原告仍是继续收取被告延期交付的热风棉；同时，受疫情防控影响，防疫物资的市场价格波动较大，在合同履行过程中，被告提出要加价380000元，原告同意后随即向被告支付380000元。因此，应当认定，原、被告在当时情形下，对合同约定的15吨热风棉加价380000元和迟延交付达成了一致意见，且仅是因原告仓库暂时堆放不了而经原告同意将余下热风棉4554.82公斤暂存放在被告的仓库而已。后因案涉合同标的物热风棉突然大幅降价，继续履行合同，显然影响原告的利益，原告在此情形下，可以与被告协商再次调整热风棉价款后继续履行合同，而现原告直接以被告迟延履行交货义务为由拒绝收货并要求被告返还相应货款的行为，既没有法律依据，又不符合合同约定，且原子核告的该行同样使被告的利益受到损害，并有违公平、诚信原则，因此，本院对原告要求被告退还2020年4月8日第二次订购的15吨热风棉中尚未交付的部分货款的诉讼请求不予支持。关于原告于2020年4月16日向被告订购的单价为130000元/吨的3吨热风棉及2020年4月20日向被告订购单价为130000元/吨的1吨热风棉，合同签订后，原告即通过周某向被告支付了货款520000元的事实，双方无异议。合同签订后在被告交货前，原告当即于2020年4月23日即与被告提出解除合同要求被告退款，被告也同意退款，且被告也于2020年5月17日与其发生买卖关系的热风棉生产商达成了退货退款协议，并办理了退货7.34618吨、退款470155元的手续，被告从热风棉生产商取得退款后于2020年5月18日即返还原告200000元。因此，应当认定原、被告于2020年4月16日及2020年4月20日签订的热风棉买卖合同，经原、被告协商一致同意解除，由被告退还原告已支付的货款。对于被告辩称，被告与发生买卖关系的热风棉生产商办理退货退款事宜是受原告委托办理，原、被告是委托法律关系的意见，本院认为，被告的该辩称意见与事实不符，首先，原告要求被告退货是4吨，单价是130000元，而被告与生产商间退货7.34618吨，退还货款470155元；其次，被告与生产商退货的订购单价与原、被告间的订购单价也不一致，导致退货时订购单价与市场价30000元/吨的差价损失不一致，其三，原告也没有同意被告与生产商间的退货退款协议内容；因此，被告的该辩称意见不成立，本院不予采信。鉴于，原告订购该4吨热风棉已支付被告货款520000元，被告已返还原告200000元，还应返还原告320000元，因此，本院对原告要求被告返还货款320000元的部分的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李娜于本判决生效之日起十日内返还张毅320000元，并向张毅交付17.5热风棉4928.63公斤；二、驳回张毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14221元，财产保全费4620元，合计18841元，由张毅负担8121元，由常李娜负担10720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  姜丽君人民陪审员  胡建新二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  徐一丹