北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4758号原告：程爱红，男，1976年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭海英，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京万瑞振鑫建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2105。法定代表人：王媛，总经理。委托诉讼代理人：傅雷，男,北京万瑞振鑫建筑工程有限公司职员。原告程爱红与被告北京万瑞振鑫建筑工程有限公司（以下简称万瑞振鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程爱红及其委托诉讼代理人郭海英，被告万瑞振鑫公司的法定代表人王媛及其委托诉讼代理人傅x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程爱红向本院提出诉讼请求：1、判令万瑞振鑫公司向程爱红支付工程款差额404354元；2、案件受理费由万瑞振鑫公司承担。事实与理由：2016年9月，中国x工程局承包了x一号项目，同年发包给北京x建筑装饰工程有限公司，北京x建筑装饰有限公司又将该项目的外墙保温及涂料工程分包给了万瑞振鑫公司，万瑞振鑫公司的项目总负责人朱x及项目管理人方x又将该项目发包给了程爱红带领的劳务队。工程完工后，经过朱x及方x确认该项目工程款总额为1965268元，期间方x及朱x代万瑞振鑫公司向程爱红支付工程款143万元，用于发放部分工人工资和材料款，后来由于万瑞振鑫公司不再向程爱红支付工程款，工人讨要工资到大兴区劳动监察大队后，北京x建筑装饰有限公司经过朱x同意向程爱红支付了130913.5元工程款。现万瑞振鑫公司还欠工程款404354元，经程爱红多次催要至今未能支付。为维护程爱红自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。万瑞振鑫公司辩称，不同意程爱红的全部诉讼请求。涉案项目是万瑞振鑫公司分包给朱x，朱x承包。x公司与朱x商量结算金额，计算单上没有万瑞振鑫公司的任何签字或盖章。万瑞振鑫公司不清楚程爱红与朱x是什么关系，亦不清楚程爱红的工资表是否有效，程爱红主张的费用应该由朱x承担。诉讼前，程爱红向朱x主张工程款90多万元，因为程爱红认为朱x是万瑞振鑫公司的员工，为防止工人闹事，万瑞振鑫公司先行向程爱红支付了质保金13万元，不清楚为何诉讼中程爱红主张40多万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，北京x装饰工程有限公司（甲方，发包方）与北京万瑞振鑫建筑工程有限公司（乙方，承包方）签订《x一号项目外装饰工程专业分包协议》（以下简称专业分包协议），约定工程名称为x一号项目外装饰工程（以下简称涉案项目），工程地点位于北京市大兴区。本合同分包范围及劳务作业内容为根据合同清单及图纸要求部位外墙基面处理、保温、面层真石漆喷涂：包括但不限于剔凿洞口加气块砌筑、砂浆灌浆、嵌缝、找平及材料装卸车、搬运，装拆吊篮、脚手架，承包范围内需进行检测试验的材料费及安装和拆除发生的人工费（不包括试验检测费）合同范围内零工及现场临时发生配合总包或业主的临时用工、乙方现场临设的搭拆、现场垃圾的清理等与之相关的一切工作内容。工程承包方式为固定单价合同，包括完成承包范围内全部工程内容的安装主要和辅助材料、机具及人工费、措施费等所有费用（包工包料包质量包安全）。其中门卫墙面保温用挤塑板材料由甲方供应，乙方限额领料，包定额消耗，材料用量如超出上述约定，由乙方全部赔偿、价格按甲方购买价格加价10%收取，在进度款中扣除。合同总价款为2270120元。第三部分专用条款约定：甲方现场负责人为曾x，代行项目经理职权；劳务乙方委派的担任驻工地履行本合同的施工负责人为朱x；现场施工队长为方x。乙方委派的分包合同价款收取负责人为朱x。2016年9月30日，万瑞振鑫公司（甲方）与朱x（乙方）签订《工程施工劳务承包代开发票、代收款项协议》，约定x一号项目外装饰工程是由乙方与北京x建筑装饰工程有限公司合作项目，由于业务需要甲方与北京x建筑装饰工程有限公司签订劳务分包合同，但甲方只负责提供劳务发票和代收款项，不享有上述项目的权利和承担责任；甲方按合同价款的1.2%收取乙方服务费；甲方在收到x装饰支付的工程款后，于5个工作日（法定节假日除外）内扣除服务费划拨到乙方指定的账户上。另查，万瑞振鑫公司曾向朱x出具授权委托书，载明授权朱x为万瑞振鑫公司的代理人，以万瑞振鑫公司的名义参加北京x建筑装饰工程有限公司的工程，投标、开标、评标、合同谈判、工程施工、结算、工程维修等过程中。代理人在以上过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，万瑞振鑫公司均予以承认。针对上述授权委托书，万瑞振鑫公司主张授权委托书用于招投标，不是合同的一部分。另查，傅x于2019年1月17日在北京市大兴区人力资源和社会保障局接受询问并签署询问笔录，在笔录中傅x称其系万瑞振鑫公司的法定代表人的委托代理人,万瑞振鑫公司承揽了大兴区x村x一号项目外装饰工程,该项目系通过朱x以万瑞振鑫公司名义承揽,朱x有万瑞振鑫公司授权委托,在该项目处理与之有关的一切事务。2019年1月19日，朱x签署承诺函，载明“本人朱x，承接《x一号项目外装饰工程》的施工。现工程款249万余元已完全结清，我（朱x）与方x、程爱红之间的经济纠纷等相关问题与北京x装饰工程有限公司及北京万瑞振鑫建筑工程有限公司无关，若产生工人讨薪等问题由本人（朱x）自行解决。承诺人：朱x，时间：2019年1月19日。此承诺书看见过了，方x，2019年1月19日”。另查，x公司是涉案项目的承包方，朱x以个人名义和x公司洽谈的涉案项目，并以万瑞振鑫公司名义与x公司签订劳务分包合同（轻功加辅料）。朱x与x公司就涉案项目结算后，x公司支付工程款到万瑞振鑫公司账户，万瑞振鑫公司扣除1%的管理费后，再支付给朱x。现场施工队长为方x，方x是程爱红的实际管理者。经询，程爱红主张其与万瑞振鑫公司没有签订劳务合同，与朱x和方x亦没有签订过劳务合同，只有口头协议。程爱红从万瑞振鑫公司的朱x、方x处承接工程，程爱红与方x、朱x协商每月支付80%劳务费，朱x给付程爱红劳务费。万瑞振鑫公司和程爱红均认可朱x已去世。程爱红向本院提交方x于2018年8月10日确认的《程爱红班组结算单》，结算金额总计1965268元，证明结算款已经方x签字确认。万瑞振鑫公司对此不予认可，其主张结算单上没有朱x的签字和万瑞振鑫公司公章。经询，程爱红主张劳务费共计1965268元，减去方x转账的1030000元、朱x转账的400000元和x公司代万瑞振鑫公司支付的130913.5元，得出404354元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱x系没有劳务分包企业资质的个人，其借用万瑞振鑫公司的劳务分包企业资质与x公司签订劳务分包合同，后又将涉案项目的劳务分包给程爱红。朱x作为万瑞振鑫公司在涉案项目的现场负责人，并持有万瑞振鑫公司的授权委托书，万瑞振鑫公司未提供证据证明程爱红明知朱x与其公司的挂靠关系。据此，程爱红主张朱x代万瑞振鑫公司与其口头约定由程爱红对涉案项目提供劳务施工，证据充足，本院予以采信。万瑞振鑫公司与程爱红形成事实上的劳务分包合同，因万瑞振鑫公司将涉案项目的劳务分包给不具有相应资质的个人，违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合同关系应属无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。方x作为现场施工队长对涉案项目进行结算，结算金额总计1965268元。方x作为涉案项目现场施工队长，实际管理程爱红，程爱红有理由相信该结算单对朱x及万瑞振鑫公司具有约束力。程爱红主张万瑞振鑫公司向其支付工程款404354元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：北京万瑞振鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付程爱红工程款404354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7365元，由北京万瑞振鑫建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 爽人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  郑 红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  高 奡