天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24365号原告：邵某1，男，1951年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。原告：邵某2，女，1960年6月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。原告：邵某3，女，1953年11月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。原告：邵某4，男，1963年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。原告：邵某5，男，1955年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。原告：邵某8,男,汉族,1984年3月4日出生,住滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。原告：李某，女，1959年9月6日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：邵某8（系李某之子），男，1984年3月4日出生,汉族，住滨海新区。被告：邵某6，男，1970年5月10日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：邵某7，女，1975年7月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某8、李某与被告邵某6、邵某7法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某8及其共同委托诉讼代理人侯宝波，原告李某及其委托诉讼代理人邵某8、被告邵某6、邵某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求六原告依法继承被继承人名下不动产产权字第080027910号房屋50%,即每人继承平米4.69平米。《房屋总建筑面积56.36平米》房屋整体估价人民币250000元。2.原告邵某4与二被告共同继承高桂芸剩余50%的遗产。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:五原告与邵学彭系父子关系，原告邵某8系邵学彭孙子,邵学彭于1995年4月29日病故，邵某8父亲邵义先2014年病故,原告邵某8代位继承其父亲继承权。邵学彭生前后续老伴高桂芸,高桂芸带二被告进邵家,二被告邵某6与邵学彭系继父子女关系。被告邵某6、邵某7和其母弄虚作假,从汉沽公证处骗取公证文书,取得产权证,该公证文书于2019年6月5日经（2019）津汉沽撤宇第3号文件撤销。原告父亲所有房产,被二被告及高桂芸弄虚作假非法侵吞,故应依法剥夺二被告及高桂芸继承原告父亲的遗产权利。原告为了维护自己的合法权益,特具状至贵院，望判如所请。被告邵某6辩称，对原告方所述的双方当事人之间的家庭成员关系没有异议。不同意原告的诉请，理由如下：1.继父生前有两套房，1995年有分家协议，已经做了处分，诉争房屋是我们所有，营城房子给原告。2.诉争房屋是继父生前购买一半产权，继父去世后，母亲购买了另一半产权，系母亲赠与自己，就是自己所有，且产权证登记在自己名下，与原告没有关系，故应驳回原告的诉请。被告邵某7辩称，继父生前有两套房产，当时分家说过，营城房子没有我和邵某6的事，诉争房屋给我和邵某6。继父购买了半产权，另一半产权是我哥哥邵某6出资购买，继父过世后变更成我母亲名字。同意邵某6的意见，诉争房屋为邵某6所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高桂芸与邵学彭系夫妻关系，二人于××××年××月结婚，二人均系再婚，在二人结婚登记时，高桂芸有子女二人为被告邵某6、邵某7，邵学彭有子女六人，为邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵义先六人。邵学彭于1995年4月去世，高桂芸于2014年6月去世，邵义先于2014年10月去世，邵义先与李某系夫妻关系，邵某8系邵义先与李某之子。1993年10月，邵学彭与天津化工厂签订《公有住房买卖协议书》，购买了汉沽区××段××号房屋。1994年11月18日，天津市房地产管理局颁发的《土地所有权证》显示汉沽区河西五方块天化平房南六段30号房屋所有权人为邵学彭，为房改购房，共有人为天津化工厂。1994年11月18日天津市房地产管理局颁发的《房屋共有权证》显示汉沽区河西五方块天化平房南六段30号房屋共有人为天津化工厂，天津化工厂占40%份额。1997年4月21日，卖方天津化工厂与买方高桂芸（邵学彭）就天化河西五方块平房南六段30号房屋签订了《续购公有住房全部产权协议书》，确认高桂芸（邵学彭）续购后享有该房屋的全部产权。1997年4月30日高桂芸向天津化工厂支付了1765元购买××房××段××号房屋剩余40%产权。1999年11月19日，天津市汉沽区公证处作出（99）津汉证民字第321号公证书，载明高桂芸立有遗嘱，将名下汉沽区××段××号房屋在其百年之后由长子邵某6继承。2004年11月29日，天津市汉沽区公证处作出（2004）津汉沽证字第862、863、864、865号公证书，其中第862号公证书载明高桂芸：“我是高桂芸，我丈夫邵学彭于1995年4月29日因病死亡，我丈夫生前与我共同出资购买了坐落于天津市汉沽区××段××号房屋的部分产权，我丈夫去世后，我自己又单独出资购买了上述房屋的全部产权。上述房产部分产权的二分之一是我丈夫的遗产，我丈夫生前无遗嘱。…自愿放弃继承上述遗产中我应继承的遗产份额的权利。”第863号公证书载明：邵某7自愿放弃继承上述遗产中应继承的份额的权利。第864号公证书，载明高桂芸、邵某7对汉沽区××段××号房屋表示放弃继承权，故被继承人遗产汉沽区××段××号房屋由邵某6一人继承。第865号公证书，载明高桂芸将坐落在汉沽区××段××号房屋中享有的二分之一产权附条件赠与邵某6。所附条件为高桂芸在有生之年享有该房屋的使用权。根据天津市滨海新区不动产登记第二中心出具的材料显示，邵某6于2005年3月21日凭（2004）津汉沽证字第864号公证书及其他相关材料申请对涉诉房屋进行权属登记，领取房屋权属证书。《天津市不动产登记簿查询证明》显示涉案房屋滨海新区汉沽五羊里平房南六段30号2005年6月22日登记在邵某6名下。2019年6月5日，天津市汉沽公证处作出（2019）津汉沽撤字第3号《撤销公证书决定》，撤销了（2004）津汉沽证字第864号公证书。原、被告均确认未遗漏其他继承人。现原告认为二被告及高桂芸弄虚作假非法侵吞自己父亲财产，被告认为该房屋登记在邵某6名下，应为邵某6单独所有。本院认为，公民的继承权受法律保护，子女享有对父母遗产的继承权，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案的争议焦点为涉案房产是否为遗产予以继承及各继承人之间应继承的份额。关于涉案房屋是否为遗产问题，虽然现涉案房屋登记在被告邵某6名下，但被告邵某6系根据（2004）津汉沽证字第864号公证书在房屋登记部门办理了产权变更登记手续，现（2004）津汉沽证字第864号公证书被撤销，证明该公证书的内容自始不再具有法律效力，故依据该公证书做的产权登记手续应予撤回。且该房屋在登记之前为邵学彭购买了一部分产权，由高桂芸以邵学彭的名义购买了另外一部分产权，故该房屋应为邵学彭与高桂芸的夫妻共同财产。现邵学彭和高桂芸均已去世，故应为邵学彭与高桂芸的遗产。关于各继承人继承的份额问题。高桂芸在（2004）津汉沽证字第865号公证书中将坐落在汉沽区××段××号房屋中享有的二分之一产权附条件赠与邵某6。所附条件为高桂芸在有生之年享有该房屋的使用权。现高桂芸已经去世，所附条件已经完成，该公证书应为高桂芸的真实意思表示，故高桂芸享有的涉案房屋的二分之一的产权应由邵某6一人继承。故对原告邵某4主张其与高桂芸有抚养关系存在，应继承高桂芸应份额的主张难以支持。关于邵学彭享有的涉诉房屋的二分之一产权问题，邵学彭与邵某6、邵某7形成了继子女关系，邵某6和邵某7应有权继承邵学彭享有的二分之一的产权。但2004年邵某6与邵某7及高桂芸在公证处做公证时明知邵学彭尚有其他子女存在，有故意隐瞒其他子女存在的情形，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定：人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的份额。邵某7在公证书中表示自愿放弃继承涉诉房屋应继承的份额，该公证书系其真实意思表示，不违反法律规定，庭审中亦表示该房屋应为邵某6所有。综合考虑本案情况，本院认为邵学彭的份额应由邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵义先六人继承为宜。作为继承人之一的邵义先在其父亲邵学彭去世之后遗产分割前去世，发生转继承，故邵义先之子邵某8和邵义先的配偶李某作为邵义先的第一顺位继承人继承邵义先应继承的份额。审理中李某自愿将自己应继承的份额部分给儿子邵某8，故邵学彭遗产中应由邵义先继承的部分由邵某8一人继承。综上，涉诉房屋滨海新区汉沽五羊里平房南六段30号房屋应由邵某6一人继承二分之一产权份额，房屋剩余的二分之一产权份额由邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某8六人均等继承，每人继承十二分之一份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、第59条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、位于天津市滨海新区××房××段××号房屋由原告邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某8每人各自继承十二分之一的产权份额，由被告邵某6继承二分之一的产权份额。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某8每人各负担211元，由邵某6负担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  甄 程附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2.《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条:同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。3.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。第59条：人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。