山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12930号 原告:陈某某,男,1987年3月2日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:张洪亮,临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告:临沂聚众物流有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区临西九路与育才路交汇处凯运物流园****。统一社会信用代码:91371301MA3NPF6Y71-1。 法定代表人:张芬芬,经理。 委托诉讼代理人:任广银,山东略韬律师事务所律师。 被告:费县成达运输有限公司,住,住所地:山东省费县经济开发区泉子山村一中斜对过)。统一社会信用代码:91371325571662809T。 法定代表人:刘辉,经理。 被告:祝某某,男,1988年5月13日生,汉族,住山东省滕州市。 以上两被告共同委托诉讼代理人:田汉斌,山东铭星律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人:于辉,山东铭星律师事务所律师。 原告陈某某与被告临沂聚众物流有限公司（以下简称聚众物流公司）、费县成达运输有限公司（以下简称成达运输公司）、祝某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张洪亮，被告聚众物流公司的委托诉讼代理人任广银，被告成达运输公司、祝某某的共同委托诉讼代理人田汉斌、于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告经济损失共计96078.7元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月3日晚22时13分许，被告祝某某电话联系原告（专门从事劳务工作）,表示愿意以60元的酬劳雇用原告为其在被告聚众物流公司处装满货物的鲁Ｑ-×××××车辆盖篷布,原告同意并赶到被告聚众物流公司经营的位于临沂市兰山区的银基物流园处的新联合（聚众）物流,原告按照被告祝某某的要求开始为装满了货物的车辆加盖篷布,同时被告祝某某在车辆下方与原告相互配合。因车辆上装载的货物不牢固。且被告聚众物流公司处的厂房无安全绳设施,导致站在车辆尾部货物上方的原告随货物跌落,原告受伤。原告被120急救送往临沂商城医院抢救。后转院到山东医学高等专科字校附属医院治疗,为此,原告支付医疗费数万元。后经我方多方查证,鲁Ｑ-×××××车辆为被告成达运输公司所有,鲁Ｑ-×××××车辆所载货物为被告聚众物流公司所有,被告祝某某与原告相互配合为货物加盖篷布。三被告作为原告提供劳务的受益者，对原告损失应承担赔偿责任。原告受伤后,多次找三被告协商解决未果,为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请,以维护原告的合法权益。 祝某某辩称，一、本案中原告与答辩人之间形成的是承揽关系,答辩人不承担赔偿责任。雇佣关系是劳务提供者向劳务接受者提供劳动力以从事某种工作,由劳务接受者提供劳动条件和支付劳动报酬的合同关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作任务,交付工作成果,定作人给付报酬的合同关系。本案中原告陈某某以自己的劳力，完成答辩人祝某某指派的盖篷布工作,工作过程具有独立性,不受答辩人祝某某的控制与支配,不存在人身依附关系，完成盖篷布工作后答辩人支付报酬60元,双方之间符合承揽合同的构成要件,应认定为承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定,“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”的规定，原告对于自身损害应当承担主要责任。二、原告作为专业从事盖篷布工作的专业技术人员,在提供劳务过程中未尽到注意义务,导致受伤,其应当承担本案损失。 成达运输公司辩称，涉案车辆是由祝某某在我公司分期购买，实际车主是祝某某,该车由祝某某实际营运,自负盈亏,不是我公司员工,因此我公司不具有被告身份,不应承担任何责任。 聚众物流公司辩称，一、原告陈某某不是给我公司提供劳务,我公司不是本案的适格主体,依法不应承担赔偿责任。我公司和临沂其他物流公司的经营模式一样,货主有货物运输，就找物流公司，物流公司找车队,物流公司或车队再找装卸队,劳酬都是包干制。即车队把货物运到目的地,物流公司付多少运费是定数。车队派什么样的车,走哪条路是车队说了算。但必须按约定的时间和地点完好无损地把货物交付收货人,否则就是车队违约,就得按照合同依法赔偿。至于要不要蓬布、围栏、雨布、拉锁等保护措施,是车队或司机的事,物流公司不再过问。装卸队也是这样,不管是流物公司找的还是车队找的,劳酬都是包干制,装或者卸这车货给多少钱也是定数,装完了或者卸完了拿钱走人，至于装卸队用多少人,用什么机器,物流公司和车队管不着。2020年4月3日这天也是这样,有31吨货要发往海南省海口市。我公司联系了车队的祝某某,讲好了运费是12500元包干,我公司负责装货。下午时许,祝某某把车开来，我公司找的装卸队把车装完就都撤了。只有祝某某在做防护措施。至于陈某某怎么来的，又怎么受的伤害,我公司一点也不知道。原告陈某某在诉状中明确陈述:2020年4月3日晚22时13分许，祝某某电话联系原告，表示原意以60元的劳酬雇用原告为其在被告聚众物流公司处装满货物的鲁Ｑ-×××××车辆盖蓬布,原告同意并赶到原告按照被告祝某某的要求开始为装满货物的车辆加盖蓬布，同时被告祝某某在车下方与原告相互配合。根据原告诉说的事实和《证据规定》第三条规定,原告不是给我公司提供劳务,与我公司不存在劳务关系的事实已经能够确认,我方已无需举证证明。《侵权责任法》第三十五条规定,“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到侵害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”我公司与原告不存在劳务关系,所以我公司不是本案的适格主体,依法不应当承担赔偿责任。 另外，一、原告诉称我公司是“原告提供劳务的受益者,对原告的损失应承担赔偿责任”无法律依据,应予驳回。通过原告诉称可知,原告与我公司不存在劳务关系,之所以要求我公司承担赔偿责任,就是因为我公司是原告提供劳务的受益者。原告的这一诉求根本不能成立。现行民法中,涉及受益人的法条不多。我们知道的,就是有关无因管理和见义勇为的法条涉及受益人。该案既不是无因管理,也不是见义勇为，而是提供劳务者受害责任纠纷。在提供劳务者受害责任纠纷的相关法条中,根本就不存在受益人之说。所以原告诉称我公司是“原告提供劳务的受益者.对原告的损失应该承担赔偿责任”,无法律依据,应予驳回。二、原告滥用诉讼权利,非诚信诉讼,给我公司造成损失,应当对我公司给予赔偿。原告明知道自己的受伤与我公司没任何关系,还把我公司列为第一被告。我公司收到法院送达的材料后,非常害怕,怎么无缘无故的就当被告了。我公司不懂法,就得停下手中的活找人咨询。别人说不好办,你快找律师吧。我公司就去找律师,律师说至少得交伍仟元代理费,我公司只好交了伍仟元代理费。这样算起来,我公司为了诉讼损失了柒仟多元。我们要求原告给予赔偿。最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定:“引导当事人诚信理性诉讼,加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用,促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利,拖延承担诉讼义务等不当行为,造成诉讼对方或第三人直接损失的,人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”原告对我公司的起诉,就是滥用诉讼权利,给我公司造成的律师费等直接损失应当赔偿。最高人民法院发布的案例中就有支持赔偿律师费的,如(2018)最高法民终1214号。综上,原告与我公司不存在劳务关系,我公司不是本案的适格主体,原告要求我公司承担赔偿责任无法法律依据,应当驳回原告对我公司的诉讼请求。原告滥用诉讼权利,给我公司造成律师费、诉讼费等损失,应当对我公司给予赔偿。 本院经审理认定事实如下：祝某某从成达运输公司处分期付款购买了鲁Ｑ-×××××货车一辆，并登记在成达运输公司名下从事运输经营。2020年4月3日，聚众物流公司需向外发送货物，就联系了祝某某，祝某某将车开到聚众物流公司经营处，由聚众物流公司负责将货物装在车上。因车辆运输前需要加盖篷布，祝某某于当晚22时13分许，就联系了陈某某加盖篷布，双方并商定酬金为60元。陈某某踩在车上盖篷布过程中不慎跌落地上受伤。后陈某某至临沂商城医院治疗，医院诊断其伤情为左侧3－9肋骨骨折，陈某某在该院住院3天，于2020年4月6日转入山东医专附属医院住院治疗14天，后于2020年4月20日出院。陈某某支出医疗费18261.6元，后在保险公司报销5000元。住院期间由其姐姐陈明华护理。2020年6月15日，陈某某委托山东医专附属医院对其伤情进行鉴定，该所出具医专司鉴所［2020］临鉴字第672号司法鉴定意见书，鉴定：1、陈某某的损伤构成十级伤残；2、其误工期为120日，护理期60日，营养期60日。 2020年7月27日，陈某某诉至本院，主张其损失总额为132969.58元，要求三被告赔偿其各项损失96078.7元。 根据原告主张的数额及本院查明的事实，本院核对原告的损失数额为：1、医疗费13261元（保险公司报销5000元）；2、护理费6958.2元（60天*108.35元）；3、误工费8581.78元（74天*115.97元）；4、住院伙食补助费510元（17天*30元）；5、营养费1800元（60天*30元）；6、交通费300元；7、伤残鉴定费84658元；8、鉴定费1700元。以上损失共计117768.98元。 本院认为，原告陈某某在给被告祝某某案涉车辆盖篷布时不慎跌落致身体受伤的事实，有在案证据予以证实，各方亦无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是：原告陈某某受伤的责任主体及如何担责问题。综合分析在案证据及当事人的陈述来看，原告陈某某受被告祝某某指派，以自己的劳力为被告祝某某加盖篷布，加盖篷布仅系单纯劳务。而《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。承揽合同以完成一定工作为目的，定作人订立合同的目的是取得承揽人完成的一定工作成果。在承揽合同中，定作人所需要的不是承揽人的单纯劳务，而是通过一定的技术、劳力等物化的劳务成果。陈某某与祝某某之间不符合承揽关系的构成，双方之间应系提供劳务与接受劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在从事劳务作业中，未尽到谨慎的注意义务，应承担相应的责任。被告作为接受劳务的一方，系本次劳务活动中的受益者，未在劳务作业中提供安全的劳务条件，致原告受伤，本身亦有一定的过错，亦应承担一定的赔偿责任。本院根据本案实际及各方的过错程度，合理确定各方的责任。对于本院核定的损失数额，本院予以认定。关于另两被告应否承担责任问题。被告成达运输公司仅是案涉车辆的挂靠方，与本案劳务活动并无直接联系，其不应承担责任。被告聚众物流公司与原告亦无合同及侵权的法律关系，其亦不应承担责任。原告要求二被告承担责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告陈某某在从事劳务活动中身体受伤所受各项损失117768.98元，由被告祝某某赔偿70661元，于本判决生效后十日内履行完毕。其他由原告自行负担。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告祝某某负担660元，由原告负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘晓光