wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3778号原告：李继海，男，汉族，1975年6月30日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：薛阳、李海泳（均为特别授权），均为山东长明阳律师事务所律师。被告：李敬，男，汉族，1973年2月9日出生，住枣庄市薛城区。原告李继海与被告李敬民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛阳、李海泳到庭参加诉讼；被告李敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款余款18,000元及利息（自2020年8月1日起至实际付清之日止，按2020年10月份一年期LPR的4倍即年利率15.4%计算）；2、案件受理费125元、保全费220元、保全保险费500元由被告承担。事实和理由：2020年5月31日，被告李敬向原告借款30,000元，约定于2020年7月31日还清，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告尚欠原告18,000元未偿还。李敬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，被告李敬为原告出具借条一份，约定由李敬向原告借款30,000元，于2020年7月31日还清，未明确约定借款利息。原告通过微信转账和现金交付借款30,000元。被告李敬已经还款12,000元，尚欠原告18,000元未偿还。本院认为，原告李继海与被告李敬之间形成的借款合同成立并合法有效。被告李敬欠原告借款18,000未付事实清楚应予偿还。关于原告主张的利息，借贷双方既未约定借期内的利率也未明确约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬偿付原告李继海借款18,000及利息（自2020年8月1日起至判决给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李继海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取125元、保全费220元、保全保险费500元，由被告李敬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 彤二〇二〇年十一月二十三日书记员 王晓雪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初7791号原告：翟某某，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被告：李某某，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。原告翟某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告翟某某的委托诉讼代理人术洪彬到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。翟某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款35000元及利息（以35000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际付清之日）；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告分别于2013年12月28日、2014年5月11日、2014年5月18日向原告借现金10000元、20000元、5000元，为经营周转资金急用，原告出借后，被告同时为原告出具借条，并签捺印，后原告多次索要未果，具状至贵院，望判如所请。李某某辩称，在出具借条后，偿还了部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，翟某某提交李某某于2013年12月28日、2014年5月18日出具的借条2份，李某某无异议。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、翟某某提交2014年5月11日李某某出具的借条，主张李某某向其借款20000元，翟某某在交付20000元后，李某某为其出具了借条；李某某对借条有异议，要求进行字迹鉴定，但其未在法院规定的期限内提交书面申请，也没有提供其他证据证实不是其出具的，故本院认定该借条符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。2、李某某提交其和靖秋玲的结婚证以及靖秋玲中国农业银行股份有限公司济南相公庄支行出具的中国农业银行个人明细对账单，主张其妻子靖秋玲于2014年11月6日偿还翟某某10000元，翟某某不予认可，但其没有证据否认该还款10000元，故本院认定该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日、2014年5月11日、2014年5月18日，李某某分别向翟某某借款10000元、20000元、5000元，共计35000元，翟某某依约向李某某交付借款后，李某某分别给翟某某出具了借条，后经催要，李某某的妻子靖秋玲于2014年11月6日代其偿还10000元，余欠借款25000元，至今李某某未还，翟某某诉至本院。本院认为，出借人翟某某与借款人李某某因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。李某某不能及时归还借款，应当承担民事责任，翟某某要求李某某偿还借款及利息，符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告翟某某借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年10月14日起按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由原告翟某某负担97元，被告李某某负担241元。本判决为终审判决。审 判 员 王广玺二〇二〇年十一月十九日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1187号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层536号。 法定代表人：吴莎。 委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 被告：临安丽花歌厅，经营场所浙江省杭州市临安区锦城街道天屹路146号。 经营者：柳祥成。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告临安丽花歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初45905号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：吴辉，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月三日书记员  黄业舜
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1837号原告：孙利，男，汉族，1966年7月14日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：潘国平，女，汉族，1966年3月25日出生，住辽宁省法库县，系原告妻子。被告：孙占才，男，汉族，1993年2月7日出生，住辽宁省法库县。法定代理人：孙义，男，蒙古族，1960年2月21日出生，住辽宁省法库县。被告：孙义，男，蒙古族，1960年2月21日出生，住辽宁省法库县。原告孙利与被告孙占才、孙义排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利及其委托诉讼代理人潘国平、被告孙占才、被告孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵害，立即将在原告房屋内的物品搬出，恢复房屋原状；2、请求判令二被告将原告集体土地建设用地（14410号）范围内的土地面积返还；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系法库慈恩寺乡汪家沟村**村民，为亲属关系。被告孙占才系原告孙利（老四）与被告孙义（老三）的侄儿，孙义系原告三哥。孙占才为智力四级残疾，其父亲孙忱（老二）去世后，经法定程序孙义被指定为孙占才监护人。原告于1994年6月向慈恩寺乡汪家沟村委会申请集体土地建设用地，证号委法库集建（1994）字第14410号，地号412，土地类别7，用地面积475.6㎡，其中建筑占地48.2㎡，用途：住宅，四至：东：孙振祥、西：孙召林；南：道路；北：道路。原告家东侧为孙振祥（原告父亲）宅基地，集体土地建设用地使用证号为14411号，用地面积771.7㎡，范围内建设有房屋3间，面积70㎡。孙振祥去世后1998年3月20日其房产证更名为孙忱（孙占才父亲）名字，之后一直由孙占才、孙忱父子居住。孙忱于2019年10月1日去世，去世前因患脑血栓生活不能自理，孙忱与孙占才生活均由原告一家进行照料。原告家因住房面积较小另行在本村购房居住，将与孙忱相邻的2间房屋48.2㎡暂时让孙忱、孙占才父子使用，原告集体土地建设用地（14410号）范围内的土地面积允许孙忱、孙占才父子耕种。2020年5月20日，孙忱去世后孙义被指定为孙占才监护人，原告要求孙义进行交接原本保管在自己处的孙占才低保等相关材料，并要求将孙占才占用的自己2间房屋48.2㎡腾出，将原告集体土地建设用地（14410号）范围内的土地面积返还自行使用，经多次与二被告提出，因孙占才属于智力四级残疾无法正常沟通，被告孙义作为孙占才监护人，拒不履行监护人职责，强行占用原告2间房屋48.2㎡及原告集体土地建设用地（14410号）范围内的土地面积拒不返还，无奈原告诉至法院要求被告停止侵害，立即将在原告房屋内的物品搬出，恢复原告房屋原状，并将原告集体土地建设用地（14410号）范围内的土地面积返还，由被告承担本案诉讼费用。请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告孙占才辩称，房子是我爸（孙忱）花3,500.00元买的，地是我爸给拨过去的，我不能腾房，也不能腾地，原告没有房照。被告孙义辩称，孙利买了徐绍庭在我村东街的房子，原告孙利就把涉案的两间房屋卖给孙忱了，金额为3,500.00元,因为这两间房屋前后有大概0.46亩的地，所以孙忱用自己承包的南截子地块给徐绍庭补0.46亩土地，因为孙忱支付了3,500.00元，所以这两间房子应该属于孙忱了，因为我是孙占才的监护人，由我和孙忱的儿子，即本案被告孙占才管理。因为房子和地都由孙忱买下了，所以房前屋后的地也不属于原告，该地块由孙占才及我作为监护人管理，原告无权要求我们腾退房屋及土地。原告的土地使用确权证是原有的1994年颁发的，我的农村土地承包经营权证是2019年下发的，他的证已经应该作废了，现在都用的是新下发的农村土地承包经营权证。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年6月，法库县人民政府为原告孙利颁发法库集建（1994）字第14410号《集体土地建设用地使用证》，载明：土地使用者为孙立，用地面积475.6平方米，其中建筑占地48.2平方米，用途为住宅，四至分别为东：孙振祥、西：孙召林、南：道路、北：道路。现该土地及房屋由被告孙占才、孙义使用。2020年8月5日，法库县慈恩寺乡汪家沟村民委员会出具《情况说明》，载明：法库集建（1994）字第14410号《集体土地建设用地使用证》475.6平方米内48.2平方米砖石结构平房为村民孙立享有有合法使用权及所有权，为其自建，现因政策原因暂时未能办理房证。另查明，原告孙利与法库集建（1994）字第14410号《集体土地建设用地使用证》中记载的孙立为同一人。本院认为，当事人合法权益受法律保护。对于争议房屋的所有权及所属土地的使用权，原告对自己的主张提供了法库集建（1994）字第14410号《集体土地建设用地使用证》及村委会《情况说明》予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告孙占才、孙义辩称涉案房产已经由孙占才的父亲孙忱购买，并用自己的耕替对原告进行了补偿，被告仅提供证人证言予以证明土地变更情况，并不能提供孙利与孙忱房屋买卖情况等证据，土地变更情况不能当然证明房屋所有权改变，故被告不能充分证明自己的主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告孙占才、被告孙义于本判决发生法律效力之日起三十日内将法库集建（1994）字第14410号《集体土地建设用地使用证》内的房屋（48.2平方米）及土地腾退给原告孙利。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙占才、被告孙义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年十一月五日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2772号 申请执行人：博罗县湖镇镇湖镇村村民委员会，住所地博罗县湖镇镇湖镇村委会。 法定代表人：胡文辉。 被执行人：惠州市和利牌印染有限公司，住所地博罗县湖镇镇湖镇围工业区。 法定代表人：林少文。 申请执行人博罗县湖镇镇湖镇村村民委员会与被执行人惠州市和利牌印染有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2263号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日，申请执行人博罗县湖镇镇湖镇村村民委员会向本院申请强制执行，要求被执行人支付258400.00元及利息（另计），并承担本案执行费3776.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市和利牌印染有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市和利牌印染有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市和利牌印染有限公司名下的财产。查明被执行人有机器设备一批，已由东莞市第三人民法院处置，我院发函至东莞市第三人民法院参与分配，分配得111267.92元、诉讼费5600元、执行费1653元，合计118520.92元。 三、本院已向被执行人惠州市和利牌印染有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市和利牌印染有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县湖镇镇湖镇村村民委员会。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市和利牌印染有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2772号申请执行人博罗县湖镇镇湖镇村村民委员会与被执行人惠州市和利牌印染有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 温慧珊 书记员  林建军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执2306号 祁丽英、钟燕平： 申请执行人祁丽英与被执行人钟燕平其他执行纠纷一案，执行案号：(2020)粤1971执2306号，执行依据为（2019）粤1971民初27478号民事调解书，因被执行人钟燕平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22106号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：徐骏，男，土家族，1984年9月1日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告徐骏信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告徐骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年6月17日的透支本金49435.23元、利息4074.54元、违约金2790.43元，合计56300.20元；二、被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金49435.23元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告徐骏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2018年1月8日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：某某）已产生透支透支本金49435.23元、透支利息4074.54元、违约金2790.43元等合计56300.20元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金49435.23元、利息4074.54元、违约金2790.43元以及自2020年6月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐骏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年6月17日的透支本金49435.23元、利息4074.54元、违约金2790.43元，共计56300.20元；二、被告徐骏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金49435.23元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1207元，减半收取603元，由被告徐骏承担，限被告徐骏于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年十一月三日书 记 员 刘明月
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9236号原告：邹某某，女，汉族，1950年10月10日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：钱军虎、石丹，贵州商同律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1976年10月23日生，住贵阳市南明区。原告邹某某诉被告魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人钱军虎、石丹，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉请:1、判令被告向原告支付各项损失人民币11096.26元（其中鉴定费700元、医疗费及担架费4281.81元、护理费2464.45元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元）；2、判决被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原告与被告在贵阳市南明区的顶楼因琐事发生口角，在争执过程中被告强行将原告推倒，导致原告头部瘀伤和左肩瘀伤。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因外伤致头皮裂伤属轻微伤。原告受伤后在贵阳市第一人民医院紧急科治疗共计9天，原告垫付医疗费及担架费3642.91元，后原告在南明区人民医院进行康复治疗，垫付医疗费用638.9元，共计垫付医疗费用及担架费4281.81元。2020年6月1日贵阳市公安局南明分局作出筑公（南）行罚决字［2020］3153号《行政处罚决定书》决定对被告行政拘留十日，并处罚款五百元人民币。但被告至今未赔偿原告各项损失，也未向原告道歉，综上所述，故诉至法院，诉请如前。被告魏某辩称：被告没有动手打原告，也没有推倒原告，是原告自己摔倒的，且被告受伤后，被告的家属于2020年3月19日至2020年3月23日一直在医院陪护照顾原告，原告实际住院天数为8天，产生的生活补助费、营养费、护理费应按照8天计算，原告做的伤残鉴定中提供的医疗发票638.9元与治疗的时间不符，医疗时间是5月20日，地点在南明区人民医院，交通费没有票据，应不予支持，护理费没有提交证据证明，也应不予支持。经审理查明：2020年3月19日约14时30分许，原告邹某某与被告魏某的父母因琐事在贵阳市顶发生口角继而发生争执。被告魏某听见双方的争吵声后，上楼顶与原告邹某某发生争吵，原告邹某某在与被告魏某争吵的过程中，拾起楼顶废弃的一块玻璃冲向被告魏某，并准备用该玻璃砸被告，被告魏某伸手阻挡，原告邹某某因此摔到在地，头撞在楼顶废弃的杂物上导致其头部受伤，后送贵阳市第一人民医院就诊，诊断其头皮裂伤。2020年4月10日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告邹某某因外伤致头皮裂伤属轻微伤。除上述认定事实外，原告还提交了以下证据：1、贵阳市公安局南明分局行政处罚决定书，拟证实被告因在争执过程中将原告推倒被行政拘留十日，并处罚款500元，被告应对本次事实承担全部责任。被告对真实性性无异议，但称并没有打或推原告，是原告脚滑自己摔倒的。2、医疗费发票和鉴定费发票，拟证明原告为此花去医疗费用4281.81元、鉴定费700元。被告对此无异议。3、工资证明，拟证实原告住院期间是由其女儿进行护理，原告女儿工资为8214.85元／月，原告住院期间护理费应当按照护理人的工资收入进行计算。被告对真实性无异议。4、照片，拟证明本次侵权事件原告受伤血肉模糊，给原告及家人造成了极大的精神伤害。被告对真实性无异议。5、原告邹某某、被告魏某及其父母，证人张某、姜某、雷某、康某在公安机关的询问笔录，拟证明原告受伤是因被告将其推倒的事实。被告对真实性无异议，但称对部分证人的证言有异议，讲的不是事实，我父母的笔录无异议。被告提交了以下证据：1、照片，拟证明原告在被告家门口毛张账辱骂被告，是原告摔玻璃在被告的身上。原告对照片三性均不认可。2、医院发票、护理费收款收据、手撕发票，拟证明3月20日至3月23日的费用是被告支付，手撕发票是被告给原告支付的早餐费用。原告对医疗发票无异议，护理费无异议，伙食是被告支付的，但是没有付那么多钱。本院认为：公民享有生命健康权,侵害他人身体的,应当承担民事责任。本案中，原、被告双方原系邻居关系,本应互谅互让、和睦相处,但原、被告因琐事发生纠纷后,双方均未注意方法、克制情绪、冷静处理,原告称是因被告推搡才摔倒，虽然有证人康某、雷某的证言称被告推搡原告，但康某、雷某系事发后事隔两个月所作，且经本院当庭向原告询问，该两名证人的证言在细节上与原告陈述相矛盾，故该两名证人的证言，本院不予采信，而证人姜某、张某在事发当天在公安机关的询问笔录证实，并没有看到被告魏某殴打或推搡原告邹某某，而是原告邹某某拿玻璃冲向被告欲砸被告时摔倒在地，原告摔倒在地后导致头部撞向其他杂物受伤，该受伤结果系因原告邹某某的行为直接造成，被告魏某并无过错，故被告不应承担侵权赔偿责任，原告邹某某的全部诉请，本院均不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告邹某某的全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月二日书记员  罗 元
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4579号 原告：刘飞,男,1993年1月14日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告：李明女,女,1995年2月5日出生,汉族,住甘肃省岷县。 原告刘飞与被告李明女民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘飞于2020年11月5日向本院提出对被告李明女的撤诉申请。 本院认为，原告刘飞的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤回对被告李明女的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞负担。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十一月六日 法官助理王英 书记员沈瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7295号 原告：长春市翼智通讯科技有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街******。 法定代表人：王岩。 被告：胡春水，男，1972年3月13日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：赵青，吉林常春律师事务所律师。 原告长春市翼智通讯科技有限公司诉被告胡春水财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告长春市翼智通讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因被告违规操作导致原告被扣的抵押金及损失共计27418元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月20日原告将联通店面出兑给被告，因被告的违规操作导致联通公司扣除了原告的抵押金及其他费用共计27418元，此损失应当由被告予以赔偿原告，后原告多次找被告让其支付此款项，而被告拒不返还，起诉至法院。 本院经审查认为，财产损害赔偿纠纷是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而提起诉讼要求加害人停止侵害并赔偿的案件。但根据原告诉状陈述，原告是将联通店面出兑给被告，由于被告经营中违规操作造成损失，原告将联通店面出兑给被告是双方合意合同行为，本案不能成立财产损害赔偿纠纷，现原告坚持以财产损害赔偿纠纷为由进行诉讼，其起诉属于事实理由不明确，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市翼智通讯科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张大伟
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1106号 申请执行人：杨道建，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人李张存，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人杨道建申请执行被执行人李张存民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）鲁1726民初1117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年9月7日、2020年11月11日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年10月30日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1726执1106号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年11月18日作出（2020）鲁1726执1106号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月31日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1117号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 汤占峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初13798号 原告：史宇涛，男，1982年5月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐任博凡，男，1992年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告史宇涛为与被告徐任博凡民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，请求判令：被告支付原告利息1.3万元和违约金2万元。 被告徐任博凡未作答辩。 本院查明的事实如下： 2019年9月10日，被告徐任博凡向原告史宇涛借款100万元，约定借款期限至2020年3月9日止，月利率为1.5%，逐月付息，到期一次性还清本金，还约定如被告徐任博凡未按协议约定归还借款或利息，每月需向原告史宇涛支付欠款总额的2%作为违约金等等。原告史宇涛分别于2019年9月10日、9月11日向被告徐任博凡交付了借款45万元、55万元合计100万元。被告徐任博凡于2019年10月11日向原告史宇涛支付了利息1.5万元，同年11月8日向原告归还了借款本金100万元，同年12月13日支付了利息2000元，其余利息至今未付。 以上事实可由本院认定的《法律意见书》、《房产抵押借款协议》、交易明细及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告徐任博凡向原告史宇涛借款，未按约支付利息，应承担违约责任。原告史宇涛主张的利息，按双方约定计算并扣除其已支付的利息应为11808元。原告史宇涛主张的违约金，按双方约定暂计算至2020年11月24日为3012元，以后的违约金应以未还利息11808元为基数，按月利率2%继续计算至被告徐任博凡履行上述付款责任之日止，但违约金总额不应超过原告史宇涛主张的2万元。本院对原告史宇涛合法的诉讼请求予以支持。被告徐任博凡未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐任博凡于本判决生效后五日内支付原告史宇涛利息11808元，并支付违约金3012元（暂计算至2020年11月24日，以后的违约金以未还利息11808元为基数，按月利率2%继续计算至被告徐任博凡履行上述付款责任之日止，违约金总额以不超过2万元为限）； 二、驳回原告史宇涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告史宇涛负担172.5元，由被告徐任博凡负担140元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 胡婕
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初4875号原告：李某，男，2003年2月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。法定代理人：罗某（系李某的祖母），女，1963年7月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：朱敏，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，2005年4月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告暨法定代理人：倪远英（系彭某之母），女，1981年11月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：张正宏，男，1965年5月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：杨清建，男，1967年12月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：李昌录，男，1980年9月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师。原告李某与被告彭某、倪远英、张正宏、杨清建、李昌录机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年9月14日立案。原告以还需收集证据为由于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费154元，予以免收。审判员  查龙江二〇二〇年十一月六日法官助理付琳书记员陈康
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异362号案外人：张树立，男，1960年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：刘松，北京恒略律师事务所律师。申请执行人：李**，男，1983年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：孟皓，男，1982年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李**与孟皓民间借贷纠纷一案中，案外人张树立提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张树立称：贵院在执行李**与孟皓民间借贷纠纷一案中过程中，查封了孟皓名下位于北京市海淀区x园x区x号楼x层x单元x号房屋。2019年5月7日，我与孟皓签订了《北京市存量房屋买卖合同》并将全部购房款227万元支付给了孟皓。2019年5月30日，孟皓将上述房屋交付给我居住。我认为该房屋的所有权属于张树立。故请求贵院中止对北京市海淀区x园x区x号楼x层x单元x号房屋的执行，解除对该房屋的查封。申请执行人李**称：我不同意张树立的异议请求。被执行人孟皓称：同意张树立的异议请求。经审查查明：李**与孟皓民间借贷纠纷一案，李**向本院申请财产保全，本院于2019年4月29日保全了孟皓名下位于北京市海淀区x园x区x号楼x层x单元x号房屋。后本院于2019年7月24日作出(2019)京0113民初10281号民事调解书，双方达成如下协议：一、孟皓偿还李**欠款本金及利息共计四百五十万元；分别于二〇一九年八月十五日前给付五十万元，于二〇一九年九月十五日前给付四十万元，于二〇一九年十月十五日前给付四十万元，于二〇一九年十一月十五日前给付四十万元，于二〇一九年十二月十五日前给付四十万元，于二〇二〇年一月十五日前给付四十万元，于二〇二〇年二月十五日前给付五十万元，于二〇二〇年三月十五日前给付三十万元，于二〇二〇年四月十五日前给付三十万元，于二〇二〇年五月十五日前给付三十万元，于二〇二〇年六月十五日前给付三十万元，于二〇二〇年七月十五日前给付三十万元；二、如孟皓逾期偿还前述欠款，则自逾期之日起，李**可就全部未偿还欠款申请强制执行；三、案件受理费由李**负担（已交纳）。孟皓未履行生效法律文书确定义务，李**向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案，执行案号为（2019）京0113执8264号。财产保全措施自动转为执行中的查封。2020年10月13日，本院作出（2020）京0113执恢1265号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孟皓所有的位于北京市海淀区x园x区x号楼x层x单元x号房屋。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属。本案中，孟皓未履行生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖孟皓名下位于北京市海淀区x园x区x号楼x层x单元x号房屋并无不当。本院查封该房屋的时间2019年4月29日，张树立与孟皓签订买卖合同的时间为2019年5月7日，签订买卖合同在本院查封之后。张树立所提供证据不能证明其对本院查封的孟皓名下位于北京市海淀区x园x区x号楼x层x单元x号房屋具有合法的所有权。综上，对张树立所提案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张树立的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康占北审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二〇年十一月四日法官助理  于晓琳
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1190号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人张胜元，性别：男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住，住址：鄄城县/div> 被执行人夏秀丽，性别：女，被执行人张胜元之妻，1991年4月1日出生，汉族，住，住址：鄄城县/div> 被执行人孙长远，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住，住址：鄄城县/div> 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行张胜元、夏秀丽、孙长远金融借款合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2017年9月7日作出的菏泽市中级人民法院（2017）菏仲裁字第659号裁决书已发生法律效力，因被执行人张胜元、夏秀丽、孙长远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年9月17号申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2017）菏仲裁字第659号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  银可
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执712号 申请执行人：付长华，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省德阳市绵竹市。 被执行人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。 法定代表人：周金虎，该公司董事长。 本院在执行付长华与宏盛建业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人付长华于2020年11月16日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 微
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特180号 申请人：潍坊申通快递有限公司，住所地潍坊经济开发区民通路669号。 法定代表人：王晓芹，执行董事。 委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国俊，山东瀚晖律师事务所实习律师。 被申请人：张磊，男，1989年10月30日出生，汉族，住昌乐县。 申请人潍坊申通快递有限公司与被申请人张磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 申请人潍坊申通快递有限公司称，请求撤销潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字(2020)第340号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：作为快递公司的特殊工作性质，被申请人张磊在申请人处工作期间所在的是财务岗位，其中一项工作便是对接、收取客户月结款，被申请人张磊工作期间因其重大失误导致客户与申请人之间的月结款迟迟未能结算清楚，涉及数额较大，给公司造成了巨大经济损失，扣发被申请人的工资有相关法律依据，也经过被申请人同意。被申请人故意隐瞒被申请人隐瞒了其与申请人已经就拖欠工资事宜在仲裁前达成了和解，并已经处理完毕的事实，双方之间已无任何纠纷。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规确有错误，依法应予撤销。 被申请人张磊辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。 经审查查明：2020年8月31日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字(2020)第340号仲裁裁决：潍坊申通快递有限公司支付张磊工资共计7711元。 2018年5月，张磊到潍坊申通快递有限公司奎文南分部工作，双方建立劳动关系。 张磊向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊申通快递有限公司支付2019年6月-11月剩余工资7913元，2019年12月工资4798元，共计12711元。经该仲裁委审查，作出上述终局裁决。潍坊申通快递有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，双方对2019年6月至2019年11月申请人向被申请人张磊只发放了部分工资，2019年12月工资未发，后申请人向被申请人张磊支付5000元工资的事实均无异议。申请人主张被申请人张磊工作期间存在重大失误，且申请人与被申请人张磊已就拖欠工资事宜在仲裁前达成了和解，并已处理完毕，双方之间已无任何纠纷。但根据查明的事实，申请人并未提交相应确实有效的证据证明其已向被申请人张磊及时足额支付劳动工资，故对申请人的上述主张，本院不予采信。 综上，潍坊申通快递有限公司申请撤销奎劳人仲案字〔2020〕第340号仲裁裁决，因未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回潍坊申通快递有限公司关于请求撤销奎劳人仲案字〔2020〕第340号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由潍坊申通快递有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李朋朋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12387号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：白云飞、申湘琳，该行员工，特别授权代理。被告：黄启高，男，汉族，1970年2月3日出生，身份证住址重庆市垫江县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告黄启高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“原告”）的委托代理人申湘琳，被告黄启高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金642,000元，支付截止2020年8月12日的逾期利息23,830.83元、逾期罚息726.24元，以及2020年8月13日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，被告与原告签订《借款合同》，合同编号：HT2213201906170166，合同约定借款金额为人民币642,000元整，借款期限12个月。借款用途为归还借据号LN2213201802131089的贷款；贷款利率为年利率6.96%。如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同11条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第二部分第21条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，2019年12月12日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，但被告均拒绝还款。被告答辩称：对于原告的起诉无异议，确实是欠付贷款。在质证阶段，本院对当事人无异议的以下证据予以确认：原告提交的借款合同、借款支用申请书、借款凭证、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行还款计划表、民生银行客户罚息计算明细、身份信息、寄送照片。针对本案，被告无证据提交。经本院审理查明并确认如下法律事实：2019年12月11日，原告作为贷款人、乙方，被告作为借款人、甲方，双方签订编号为HT2213201906170166的《借款合同》，合同约定：甲方向乙方申请借款，金额为642,000元，借款期限自2019年12月11日起至2020年12月11日止，借新还旧，用于偿还借据号为LN2213201802131089的贷款本金，贷款利率为固定年利率6.96%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，在本合同履行过程中发生甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，合同还约定了其他事项。在合同签订后，原告于2019年12月12日向被告提供借款642,000元。被告在收到借款后，未偿还本息，自2019年12月21日开始产生逾期利息，自2020年3月21日开始产生逾期罚息，现原告诉至本院主张相应诉请。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换情况，将本案争议焦点归纳为是否应当支持原告的各项诉请？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告与被告之间签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法，有效，双方成立金融借款合同关系，原告已经按照约定向被告提供了642,000元的借款，履行了义务，被告未按期进行还款，已经构成了违约，原告有权宣布合同项下借款提前到期，根据双方书面约定的年利率、逾期及违约罚息利率，被告应当向原告偿还所欠本金642,000元，截至2020年8月12日的逾期利息23,830.83元、逾期罚息726.24元，以及自2020年8月13日起至款项还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利），同时对被告所承担利息之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于违约金主张，双方已书面约定了逾期罚息，已经包含了违约金的惩戒性质，且本院对逾期罚息予以支持，故对该项主张不予支持；对于原告主张的为实现债权的一切费用，未提交证据证实，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄启高自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金642,000元、截至2020年8月12日的逾期利息23,830.83元、逾期罚息726.24元，并支付自2020年8月13日起至款项还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利，按合同约定计，但利息不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费10,466元，由被告黄启高承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月九日书记员  杨玉池
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1956号申请执行人：李建平，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：易显伦，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人李建平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6025号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金10000元及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费126元、保全费150元。本院在执行申请执行人李建平与被执行人易显伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建平于2020年11月19日以双方当事人私下协商为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月十九日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3780号原告：崔志清，男，汉族，1985年7月17日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：崔亚阳，男，汉族，1978年12月24日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告崔志清诉被告崔亚阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔志清、被告崔亚阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志清向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付购车款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计至还清之日止）；二、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年8月26日，原、被告签订《旧机动车辆交易协议书》，该协议书约定原告将其名下的南骏牌湘07-N05**号拖拉机作价人民币40000元转让给被告。协议书签订后，原告依约将车辆交付给被告。在协议书签订前，被告于2019年8月11日、8月12日通过其微信分四次（每次转账5000元）向原告支付了车辆定金人民币20000元。2020年1月13日，被告再次通过微信向原告支付购车款人民币10000元。至此，被告共计向原告支付购车款人民币30000元，尚有10000元购车款未支付。经原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为，原告已经履行了交付车辆的义务，被告理应足额支付购车款，被告拒不支付剩余部分的购车款的行为构成违约。特诉至法院请求办理。被告崔亚阳辩称：只要原告配合办理过户手续，被告愿意将余款付清。原告要求我一次性将余款10000元付清，所以我要求原告为我办理车辆过户手续。原告崔志清就其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格适格；证据二、《旧机动车辆交易协议书》，证明原告将涉案南骏牌湘07-N05**号拖拉机作价人民币40000元转让给被告；证据三、微信支付交易明细证明共2页，证明被告共支付购车款30000元，尚欠原告购车款10000元未支付。被告崔亚阳的质证意见：对原告提供的上述证据均无异议。经审理查明，原、被告双方于2019年8月26日签订了《旧机动车辆交易协议书》，该协议书主要内容为：被告崔亚阳自愿购买原告崔志清自行拥有的南骏多功能拖拉机（厂牌型号：南骏NJP3607；发动机号：DO311723437；车牌号码：湘07-N05**；车架号码：LSID221B290244641），交易价格为4万元整。该协议书落款处有原告崔志清、被告崔亚阳的亲笔签名及按捺指印予以确认。同日，原告将涉案车辆交付给被告崔亚阳使用。截至2020年1月13日，被告已支付购车款共计30000元给原告，尚欠原告购车款10000元。庭审中，双方承认曾口头约定利息为每月600元。后经原告多次向被告崔亚阳追讨未果，故诉至本院请求办理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《旧机动车辆交易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书约定被告向原告购买涉案南骏多功能拖拉机，原告依约已将涉案骏多功能拖拉机交付给被告使用，原告已经履行了该协议书约定的义务，同时，按该协议书约定，被告应向原告支付购买涉案骏多功能拖拉机的价款4万元的义务，但被告未履行支付清购车款的义务，尚欠原告购车款10000元未付，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。在本案中，被告提出原告未办理车辆过户手续因此拒绝支付剩余购车款1万元的抗辩意见。首先，从该协议书的内容来看，双方并没有约定如何办理涉案南骏多功能拖拉机的过户手续，也没有约定在办理好过户手续后才支付剩余购车款1万元。再根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，如前所述，原告已经于2019年8月26日将涉案南骏多功能拖拉机交付给被告使用，被告应于2019年8月26日向原告支付清全部购车款。综上，被告的该抗辩意见之理由不成立，本院不予支持。综上，故原告请求被告支付尚欠剩余购车款1万元之理据充分，本院予以支持。关于被告提出的办理车辆过户手续问题，被告在支付清购车款给原告之后，因办理过户手续需要原告协助而原告不予配合的情况下，被告依法有权可以要求原告协助办理过户，但该问题属于尚未发生的问题，不属于本案审理的范围，若有争议，被告可另行处理。关于原告崔志清要求被告崔亚阳支付欠款利息的问题。如前所述，被告依法应于2019年8月26日向原告支付清购车款而未支付构成违约，应承担相应的违约责任。在本案中，根据查明的事实，被告承认双方曾口头约定逾期利息为每月600元并主张其已经支付利息作为承担违约责任和原告主张从起诉之日计算利息以及双方没有约定如何承担逾期支付欠款1万元的违约责任及违约金的计算方法的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已被取消，此后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准以及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%的规定，被告应向原告支付欠款10000元的利息（以10000元为基数，从起诉之日即2020年9月2日起计至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），原告超出部分的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告崔亚阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔志清支付购车款10000元及利息(以10000元为基数，按年利率3.85%计,从2020年9月2日起计至还清欠款之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告崔亚阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔亚阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 许志武二〇二〇年十一月二十四日法官助理 何雨潞书 记 员 容明君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7691号原告：吴霞萍，女，1962年8月22日出生，汉族，住江阴市。被告：徐星，男，1988年3月18日出生，汉族，住江阴市。第三人：徐士才，男，1962年4月29日出生，汉族，住江阴市。原告吴霞萍诉被告徐星、第三人徐士才共有物分割纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中发现本案事实比较复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任金花人民陪审员  祁平芳人民陪审员  夏明华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陶晓萍
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初251号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人陆成，男，1968年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省张掖市，现住甘肃省敦煌市，个体工商户。2019年3月6日因犯危险驾驶罪被敦煌市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月25日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）168号起诉书，指控被告人陆成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人陆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年8月15日1时许，被告人陆成未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶欢鸽牌正三轮轻便摩托车，沿G215线由南向北行驶至瑞德液化气站前道路时，与当事人胡举强停放在道路东侧的×××陕汽牌重型半挂牵引车后牵引×××昊洋牌重型自卸半挂车相撞，造成被告人陆成受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对被告人陆成的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为236.3mg/100ml，属醉酒。被告人陆成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人陆成在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚。并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、事故照片、证人证言、被告人供述、户籍证明、违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陆成无视交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆未确保安全行驶造成交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人无证、醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人陆成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月27日起至2021年1月18日止；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 褚生虎     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3865号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。被执行人：黄丽娜，女，汉族住所地吉林省敦化市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人黄丽娜民间借贷纠纷一案中，2020年11月9日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为：经双方和解本案标的额定为51,579.9元（申请执行费674元由被执行人黄丽娜负担），剩余执行款申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司放弃。今日，被执行人黄丽娜向申请执行人支付人民币1万元，剩余41,579.9元通过分期履行的方式支付给申请执行人，（被执行人每个月30日之前支付给申请执行人1万元截止到清偿为止），申请执行费由被执行人黄丽娜负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12331号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王树哲，男，1974年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰利民开发区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王树哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告王树哲经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币15000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年7月3日，扣除贷款手续费300元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款14700元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额14700元计算，去除被告已还本金5000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金9700元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告王树哲未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树哲于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王树哲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十一月十二日法官助理王莉秋书记员李红颖
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2906号原告：赵某，男，2015年12月31日生，汉族，儿童，住吉林省通榆县。法定监护人：赵某1（系赵某父亲），男，1995年1月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：沙某，女，1996年4月12日生，汉族，住吉林省通榆县。原告赵某与被告沙某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费25元，由赵某负担。审判员  石占清二〇二〇年十一月二十三日书记员  金 蒙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6602号 原告：陈江，男，汉族，1986年7月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（一般授权）：李雨希，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李实，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：梁诚，男，汉族，1991年6月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告陈江与被告梁诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈江的委托诉讼代理人李雨希、李实到庭参加诉讼。被告梁诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32000元并支付相应利息（利息的计算方式为：以借款本金4000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息，自2018年4月17日起计算至本息付清之日止；以借款本金1000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息，自2018年4月20日起计算至本息付清之日止；以借款本金1000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息，自2018年4月27日起计算至本息付清之日止；以借款本金15000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息，自2018年6月13日起计算至本息付清之日止；以借款本金1500元为基数，按照月利率2%的标准计算利息，自2018年6月25日起计算至本息付清之日止；以借款本金5000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息，自2018年10月3日起计算至本息付清之日止；以借款本金500元为基数，按照月利率2%的标准计算利息，自2018年10月26日起计算至本息付清之日止；以借款本金3000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息，自2018年11月11日起计算至本息付清之日止；以借款本金1000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息，自2018年11月30日起计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾共同经营演出设备租赁。在2018年至2019年期间，被告陆续向原告借款。被告借款后一直未偿还。原告考虑到双方朋友关系及被告资金周转不变的境况，对借款本金进行了部分减让。减让后被告仍需偿还原告借款本金32200元。2019年2月3日，被告向原告出具借条，将前述借款金额确定为32000元，承诺于2019年12月30日偿还。借款期限届满后，被告仍未偿还借款。双方于2020年3月22日约定如2020年3月31日前不能偿还借款，则按照月利息2%的标准计算利息至本金清偿之日止。被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告梁诚未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2018年至2019年期间，被告多次向原告借款。2019年2月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“因用于生意周转于2019年2月3日向出租人陈江借款人民币小写32000.00元（大写：叁万贰仟圆整）.期限为12个月，借款人与2019年12月30日归还所有借款额。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，因被告不能按期偿还借款，原、被告双方协商对借款进行了展期。2020年3月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人于2019年2月13日向陈江借人民币32000元（叁万贰仟元整）.原定于2019年12月30日前归还所借金额.现因资金困难未还.本人提出逾期归还，归还时间2020年3月3日本借条双方协商签订本借条.若到期借款未归还愿承担一切法律责任.若2020年3月3日前未还借款.则按月息百分之二计算利息直至清偿本金日至”。至今，被告未偿还原告借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。故对于原告主张被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。借款产生时，原、被告双方并未就借款利息进行约定。2020年3月22日被告出具的借条中虽有关于利息的承诺，但该承诺并未明确利息起算时间自借款实际产生之日起算。被告关于利息的表示，实际是对逾期偿还借款的逾期利息承诺。故原告除主张逾期利息外，不能主张借款利息。对于逾期利息，本院支持为：以32000元为基数，按照月利率2%为标准，自2020年3月3日起计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁诚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江借款本金32000元及逾期利息。利息的计算方式为：以32000元为基数，按照月利率2%为标准，自2020年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告梁诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡又凡 人民陪审员  冉荣华 人民陪审员  吴世琴 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李文婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22025号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：秦波，男，汉族，1992年11月1日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告秦波信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告秦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年7月1日的透支本金19677.21元、利息1332.88元、违约金1341.97元，合计22352.06元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金19677.21元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告秦波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2018年6月12日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户已产生透支透支本金19677.21元、透支利息1332.88元、违约金1341.97元等合计22352.06元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金19677.21元、利息1332.88元、违约金1341.97元以及自2020年7月2日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年7月1日的透支本金19677.21元、利息1332.88元、违约金1341.97元，共计22352.06元；二、被告秦波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19677.21元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，减半收取179元，由被告秦波承担，限被告秦波于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘惠敏二〇二〇年十一月二日书记员  张 笛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执976号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，该分行行长。被执行人陈军，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘丽霞，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人陈军、刘丽霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日冻结了被执行人刘丽霞在中国建设银行股份有限公司开设的账户，于2020年查封了被执行人刘丽霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。于2020年11月19日扣划了被执行人刘丽霞在中国建设银行股份有限公司开设的账户。现双方当事人达成执行和解协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额794253.11元，执行到位24557元，未执行标的额769696.11元，执行费10343元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执976号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟   令   志审判员 王世雄审判员张小悦二〇二〇年十一月二十六日执行员 宋   奎   星书记员 越   伟   伟
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1077号申请执行人:马耀军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人:高有志，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马耀军与被执行人高有志民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初3653号民事判决书确定，由被执行人高有志返还马耀军借款15000元，并负担案件受理费175元。判决书生效后，被执行人未主动履行该案义务，申请执行人于2020年7月21申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人高有志发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人高有志的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,发现被执行人高有志名下无可供执行财产。现因被执行人高有志下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二〇年十一月二日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2903号 申请执行人：惠州市潼湖奋发五金电镀制品厂有限公司，住所地惠州市仲恺区高新区陈江镇红星街四巷****。 法定代表人：罗来群。 被执行人：博罗县洪升五金厂，住所地博罗县罗阳镇梅花社区村委会博罗县洪升五金厂内。 被执行人：李金平，男性，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：李强平，男性，1979年09月26日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人惠州市潼湖奋发五金电镀制品厂有限公司与被执行人博罗县洪升五金厂、李金平、李强平加工合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初10751号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月2日，申请执行人惠州市潼湖奋发五金电镀制品厂有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付110400.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1556.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人惠州市潼湖奋发五金电镀制品厂有限公司与被执行人博罗县洪升五金厂、李金平、李强平达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执2903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  林建军
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执31号之一 申请执行人泉州迅昌盛化纤制品有限公司，住所地福建省泉州市清濛工业区**。 法定代表人黄建成，该公司执行董事兼总经理。 被执行人陈挺嗹（ＣＨＡＮ，ＴＩＮＧＬＩＮ），男，1949年10月24日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 本院在执行申请执行人泉州迅昌盛化纤制品有限公司与被执行人陈挺嗹买卖合同纠纷一案中，因陈挺嗹在本院申请执行泉州迅昌盛化纤制品有限公司法定代表人黄建成股权转让合同纠纷一案，本院已启动对黄建成名下房产的处置，拍卖款项足以清偿本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张丽聪 书 记 员 陈永敬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2837号 原告：刘远昌，男，1951年2月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所专职律师。 被告：莫先强，男，1987年3月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：岑溪市坚海建材有限公司，住所地岑溪市马路镇水平村容岑一级公路边。统一社会信用代码：914504XXXXXG39。 法定代表人：孙正猛。 原告刘远昌与被告莫先强、岑溪市坚海建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。原告刘远昌于2020年11月5日以被告已付清了劳动报酬为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其自由处分诉讼权利的行为，且是其真实意思表示，亦未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘远昌撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。 审判员  覃靖东 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟振宝
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1966号原告：赵月云，女，1976年2月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：姚建成，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：张楹梅（曾用名：张银梅、张艺馨），女，1974年2月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘志，江苏苏源律师事务所律师。原告赵月云与被告张楹梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月云及其委托诉讼代理人姚建成，被告张楹梅的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日被告向原告借款5万元，根据被告要求，原告将5万元借款汇入被告母亲账户，并由被告向原告出具5万元借条一张；2019年10月31日被告再次向原告借款7万元，基于原告仅有6.7万元，原告根据被告指定账户分两次出借6.7万元，2019年11月20日被告补7万元借条一张（其中3000元为利息算作本金）。在原告出借款项后，被告除支付利息外，本金至今未偿还。自2020年2月起原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，依《合同法》第206条、《民诉法》119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告张楹梅辩称，答辩人向原告两次借款11.7万元是事实，第一笔款于2019年9月21日借款5万元，虽然没有书面约定利息，但是口头有约定的利息是每月支付的；对于2019年10月22日所借的7万元，除了被砍头息拿了3000元之外，实际收到本金6.7万元，约定利息是月息4分。从借款至今，答辩人已向对方支付利息54010元，对此请求法院依照最高院关于民间借贷的有关规定依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告向原告借款5万元，并出具一张借条，约定期限自2019年9月21日起至2019年12月21日止，口头有约定利息为月息2.5分。同日，原告根据被告的指示将5万元汇入其母亲孙桂花账户。2019年10月31日，被告又向原告借款7万元，原告根据被告的指示，在预扣3000元利息后，分两笔将6.7万元汇入薛小翠账户。2019年11月20日，被告向原告出具一张欠条，约定期限自2019年11月20日起至2019年11月30日止。后被告归还部分本息，余款拖欠未还，致使原告诉至法院。被告向原告还款为：2019年10月22日还款1250元，2019年11月9日还款3360元，2019年12月1日还款1400元，2019年12月6日还款1400元，2019年12月9日两笔还款10000元，2019年12月11日还款1200元，2019年12月16日两笔还款6100元，2019年12月17日还款5000元，2019年12月21日两笔还款1750元，2019年12月22日还款500元，2019年12月26日还款1000元，2019年12月31日还款1000元，2020年1月7日还款1000元，2020年1月10日还款1000元，2020年1月15日还款1000元，2020年1月16日还款5000元，2020年1月17日还款5000元，2020年1月18日还款800元，2020年1月21日还款5000元，2020年1月22日还款1250元，上述合计54010元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、欠条、微信聊天记录、银行转账凭证，被告提供的微信转账凭证、微信聊天记录、银行交易明细等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，因原告在借款时预扣了3000元利息，故原告的实际借款本金应为117000元。关于借款利息，因双方约定借款利息超过法律规定，超过部分不受法律保护。关于被告所还款项，根据还款时间和金额，按先息后本的原则，经计算，截止到2020年1月22日，被告尚欠原告借款本金为：72482.89元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张楹梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵月云支付借款本金72482.89元；二、驳回原告赵月云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元（原告已预交），由原告负担1020元，被告负担2800元，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年十一月十日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执933号辽源市龙山区人民法院、刘海鹏：辽源市龙山区人民法院与刘海鹏罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2019）吉0402刑初137号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9419号 申请执行人广西农业信贷融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路**财政厅综合楼。 法定代表人：魏福军。 被执行人萧芳永，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人支小明，女，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司，，住所地南宁市武鸣区宁武镇伏唐村5队 法定代表人：萧芳永。 本院在执行广西农业信贷融资担保有限公司与萧芳永、支小明、广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人萧芳永、支小明、广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币864804.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  李东晓
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8645号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清市唐园镇前卜头村村民委员会，住所地山东省临清市唐园镇前卜头村。 法定代表人：张林江，村委会主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔凡江，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。 再审申请人临清市唐园镇前卜头村村民委员会（以下简称前卜头村委会）因与被申请人孔凡江民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 前卜头村委会申请再审称,村民委员会进行民事行为时应该加盖印章或由村民委员会主任和会计共同签字确认。原审被告单清贵虽曾短期担任过前卜头村党支部书记，但是再审申请人在被申请人诉称的1995年从未因购买棉花和其他事由向被申请人借款，也未因此授权他人向任何人借款。据此被申请人赖以主张权利的“证明”因未加盖村委会印章，且没有会计签名，所以并不具备证据的形式要件，不能作为有效证据使用。二审法院仅根据证明条就认定再审申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，判决再审申请人偿还被申请人的借款，属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据孔凡江提交的证明条、证人证言、通话录音及一审被告原前卜头村党支部书记单清贵庭审中的陈述，能够证明前卜头村委会于1995年因购买棉花向孔凡江借款14000元的事实。二审法院认定前卜头村委会与孔凡江之间的借贷关系成立，判决前卜头村委员会偿还孔凡江借款14000元及利息，认定事实清楚，适用法律并无不当。前卜头村委会的申请理由均不成立。 综上，前卜头村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临清市唐园镇前卜头村村民委员会的再审申请。 审 判 长 王继鹏 审 判 员 吴海波 审 判 员 孔祥雨 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李超光 书 记 员 卢欣悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5219号原告：东港市大东区万家信息咨询中心，住所地：东港市大东区大东街锦江小区30号楼楼下车库。统一社会信用代码：92210681MA0U5QB29L。经营者：田树彬，男，1978年7月19日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：许莉、刘宏伟，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：盛希琴，女，1972年8月26日出生，汉族，无业，户籍地庄河市，现住东港市。被告:宋广龙，男，1974年2月17日出生，汉族，渔民，户籍地庄河市，现住东港市。被告盛希琴、宋广龙的共同委托诉讼代理人：李久家，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告:杨鹏，男，1976年4月有15日出生，满族，无业，现住东港市。原告东港市大东区万家信息咨询中心与被告盛希琴、宋广龙、杨鹏居间合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许莉、被告盛希琴、宋广龙及其共同委托诉讼代理人李久家、被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东港市大东区万家信息咨询中心向本院提出诉讼请求：判决被告双倍返还定金37699元。事实和理由：被告盛希琴、宋广龙系夫妻关系，二人在东港市大东区九诚富贵园小区购买一套房屋。被告杨鹏系该小区物业公司经理。2019年被告盛希琴、宋广龙委托并授权被告杨鹏将该房屋出售，双方于2019年3月26日签订了书面的授权委托书。被告杨鹏找原告洽谈将涉案房屋交由原告进行销售，约定房价为40万元，给付原告3500元中介费，并要求原告先交付30000元定金。2019年3月29日，原告通过微信转账的方式给被告杨鹏转账30000元定金。在此过程中，被告杨鹏用原告支付的定金给被告盛希琴、宋广龙的涉案房屋交付了6349元维修基金和税费、80元办证费、1270元物业费等过户前的准备手续。原告联系买主购买涉案房屋时，被告盛希琴、宋广龙以各种理由拒绝卖房，并于2019年7月将涉案房屋出售给他人。原告多次要求被告盛希琴、宋广龙返还定金，被告杨鹏仅返还给原告定金22301元。原告认为，被告将涉案房屋出售给他人行为构成违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告盛希琴、宋广龙辩称：第一，被告盛希琴、宋广龙根本没有收到原告的定金。第二，原告的诉讼事实与实际不符，导致合同无法履行的原因是原告或案外人马万鹏（购房者）造成的，导致马万鹏不购买涉案房屋，原告没有证据证明被告盛希琴、宋广龙有违约行为，也没有约定违约责任的处理，因此不同意返还定金。第三，即使被告盛希琴、宋广龙收到购房定金也是马万鹏交付的，原告是否返还给马万鹏被告盛希琴、宋广龙不清楚。被告杨鹏辩称：第一，被告杨鹏系被告盛希琴、宋广龙的委托代理人，对房屋销售的结果不承担责任，不应列杨鹏为被告。第二，涉案房屋出售失败的原因系被告盛希琴、宋广龙行为导致的。第三，被告杨鹏对出售涉案房屋时没有违法违规操作，涉及出售该房屋事项均经委托人，即被告盛希琴、宋广龙同意。第四，收取原告30000元定金，被告盛希琴、宋广龙对此是知情的，经被告盛希琴、宋广龙同意，被告杨鹏用此款交纳涉案房屋的相关费用。第五，被告杨鹏将定金剩余款项返还给了原告。经审理查明：被告盛希琴、宋广龙系夫妻关系，二人在东港市大东街道办事处九诚富贵园小区3号楼购买一套住房。被告杨鹏系该小区物业公司经理。被告盛希琴、宋广龙欲出售该房屋，2019年3月26日，被告盛希琴、宋广龙与被告杨鹏签订《授权委托书》，委托被告杨鹏将该房屋出售。双方约定被委托人杨鹏可以代替委托人盛希琴、宋广龙收取该房屋的定金款。委托人盛希琴、宋广龙对上述行为均予以认可。授权期限至该房屋销售完毕为止，后补充为：在买卖双方积极配合的情况下，在2019年6月1日前办理该房屋交易手续。同时双方还在《授权委托书》中确定了房屋出售价格和总房款等事项。之后，被告杨鹏找到原告洽谈，将涉案房屋交由原告销售，约定中介费3500元，并要求原告先交付30000元。被告杨鹏用原告支付的款项给被告盛希琴、宋广龙的涉案房屋交付了维修基金、办证费、物业费等相关费用计7699元。后原告为被告联系了房屋购买者，在办理变更房屋产权时，购房者放弃了购房。被告杨鹏将余下款项22301元返还给原告。原告认为给付被告杨鹏30000元为定金，被告盛希琴、宋广龙构成违约，应双倍返还定金。本院认为，被告盛希琴、宋广龙与被告杨鹏签订《授权委托书》，委托被告杨鹏办理涉案房屋出售事宜，委托关系合法有效。被告委托原告为其办理房屋出售事宜,是委托原告提供被告与购房者订立房屋买卖合同的机会和服务,促成被告盛希琴、宋广龙以自己的名义出售房屋,被告向原告支付相应的中介服务费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定,“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同”。原、被告之间建立的是居间合同关系,双方当事人是真实意思表示,符合法律规定,居间合同有效。原告支付被告杨鹏30000元，被告杨鹏用该款交纳了涉案房屋的相关费用，并将剩余款项退还原告，维护委托人即被告盛希琴、宋广龙的利益，且在授权范围内并得到被告盛希琴、宋广龙的认可，被告杨鹏的代理行为有效。虽然原告支付被告30000元，双方在约定中表述的是“定金”,但本案系居间合同纠纷,原告系中介机构，是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务的，不是房屋买卖合同的其中一方，故原告支付被告杨鹏30000元，并不具有法律规定的定金性质。因此,被告盛希琴、宋广龙应将原告支付的款项全额退还,故对原告要求被告返还3万元的部分,本院认为,符合法律规定,予以支持。对原告认为是定金，要求被告双倍返还的请求,不予支持。庭审中，原告要求被告盛希琴、宋广龙承担给付责任，被告杨鹏不承担责任。被告杨鹏系被告盛希琴、宋广龙的受托人，其权利义务应由委托人承担，原告的的主张本院予以支持。被告杨鹏陈述返还原告23571元，没有提供证据予以证实。原告主张被告杨鹏返还了22301元的主张予以采信。该笔债务系被告盛希琴、宋广龙夫妻共同形成的债务，被告盛希琴、宋广龙应共同承担。综上，被告盛希琴、宋广龙应将已花销了的7699元返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四百二十四条的规定,判决如下：一、被告盛希琴、宋广龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东港市大东区万家信息咨询中心7699元。二、驳回原告东港市大东区万家信息咨询中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告承担290元、被告盛希琴、宋广龙承担80元。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年十一月十六日书记员  潘晓伟
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执2125号 申请执行人：王立国，男，1970年10月16日出生，汉族，昌邑市。 申请执行人：隋方，女，1972年11月21日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：曹祥兵，男，1968年5月23日出生，汉族，现住湖北省鄂州市鄂州区。 本院在执行王立国、隋方与曹祥兵买卖合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人曹祥兵发出了执行通知书，责令被执行人支付欠款1061320.00元，并承担迟延履行期间债务利息。2020年11月6日申请执行人王立国、隋方向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0786民初3546号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  元 斐
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3042号 申请执行人高东山，男，汉族，1981年10月02日出生，户籍地址河南省周口市淮阳县。 被执行人张建武，男，汉族，1979年11月04日出生，户籍地址湖北省孝感市孝昌县。 关于申请执行人高东山与被执行人张建武责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年8月10日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失1700元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丘爱琳