重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初4357号 原告：曾某，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。 原告：曾某1，女，1993年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。 原告：曾某2，女，1994年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。 原告：曾某3，女，1997年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。 四原告共同委托诉讼代理人：谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。 被告：罗春海，男，1971年5月23日出生，汉族,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 被告：罗某，男，1991年11月5日出生，汉族,住重庆市奉节县。 被告：柯亨有，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 原告曾某、曾某1、曾某2、曾某3与被告罗春海、罗某、柯亨有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、曾某1、曾某2及四原告共同委托诉讼代理人谭龙国、被告柯亨有的委托诉讼代理人余江**、被告罗春海及其委托诉讼代理人郑昌勇、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某、曾某1、曾某2、曾某3向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿四原告因邓顺碧死亡的死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年）、丧葬费43279.5元（86559元/年÷2）、交通费3000元、住宿费1000元、误工费和其他合理费用2000元、精神损失费50000元，扣除已经收取的150000元，共计708059.5元;2.诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原告曾某与死者邓顺碧系合法夫妻关系，共生育子女三人，分别是长女曾某1、二女曾某2、三女曾某3。2019年12月17日，被告柯亨有雇请邓顺碧、邓某共同前往湖北省秭归县为其采摘橙子，工资按天结算支付，并雇请驾驶员罗春海驾驶罗春海与罗某共同所有的车辆渝DXXX**为其运输橙子，运费按往返一次结算支付。当日凌晨1时许，罗春海驾驶车辆渝DXXX**搭载邓顺碧、邓某及被告柯亨有三人，从重庆市奉节县出发前往湖北省秭归县，当日凌晨3时57分，车辆行驶至湖北省巴东县官渡口镇神农大道11号门前，因雨天路滑，被告罗春海未降低行驶速度致车辆失控，与公路左边由易光鑫停靠的车辆鄂QXXX**相撞后，车辆继续滑行至公路右边与由周峰停靠的车辆鄂QXXX**尾部相撞，造成了邓顺碧死亡、邓某受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，巴东县中医院到现场对邓顺碧进行了抢救，但因伤情过重救治无效死亡。后经巴东县公安局交通警察大队委托，法医对邓顺碧进行了尸检鉴定，认定其死亡原因为:系车祸致失血性休克死亡。事故发生后，被告罗春海被巴东县公安局刑事拘留，罗春海妻子马某为了取得原告方的谅解，代表罗春海支付赔偿款15万元。2020年6月3日，被告罗春海因本次事故被巴东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告罗春海与罗某合伙购买车辆对外从事运输，应当对邓顺碧的损害承担连带赔偿责任。被告柯亨有在公安机关的笔录中也认可雇佣罗春海，因此柯亨有也应当承担赔偿责任。四原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告罗春海辩称，对案件基本事实没有异议，但是原告主张过高。从原告的诉状、巴东法院判决书认定，原告自己存在选车过失，被告罗春海应当免除过失责任。罗春海驾车属于雇员履行职务行为，雇主也有责任，柯亨有承担雇主责任。罗春海之前已经赔偿15万元，请求在本案中一并处理。 被告罗某辩称，车子是罗春海开的，我当时没有在场。车子是我们合伙买的，登记在我名下。我觉得罗春海一个人承担赔偿责任，我不承担。 被告柯亨有辩称，被告柯亨有不应当承担责任。柯亨有不是交通事故的责任人，与罗春海、罗某不是共同的侵权人。柯亨有与罗春海、罗某不是雇佣关系，是货物运输合同关系。罗春海是自主的，不受柯亨有的管理、控制的，双方没有人身依附关系。之前原告起诉柯亨有的案件已经生效，请求驳回原告对柯亨有的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月17日凌晨1时许，罗春海驾驶渝DXXX**重型仓栅式货车搭载柯亨有、邓顺碧、邓某从重庆市奉节县出发前往秭归。当日03时57分，行驶至巴东县官渡口镇神农大道11号门前，因天雨路滑，被告罗春海未降低行驶速度致使车辆失控，与公路左边由易光鑫停靠的鄂QXXX**号小型轿车相撞后，车辆继续滑行撞至公路右边由周峰停靠的鄂QXXX**号重型仓栅式货车的尾部。造成乘车人邓顺碧死亡，乘车人邓某受伤，三车受损的道路交通事故。巴东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定罗春海承担此事故的全部责任，易光鑫、周峰、邓顺碧、邓某不承担责任。罗春海妻子马某（甲方）与本案原告曾某、曾某1、曾某2、曾某3（乙方）达成《交通事故赔偿协议书》，约定“甲方预先赔偿原告安葬费、死亡赔偿金等费用15万元，还有没有赔偿的费用由原告向法院提起诉讼，甲方最终按照法院的判决支付原告的赔偿款，已付的15万元在最终支付赔偿款时予以抵扣。签订本协议时，甲方支付乙方预付赔偿款15万元，乙方为甲方出具谅解书。本协议一式三份，甲乙双方分执，交交警队一份。”该协议于2019年12月24日由马某交与巴东县公安局交通警察大队。2019年12月19日，曾某、曾某3收到罗春海支付交通事故赔偿费50000元。2019年12月20日，曾某收到罗春海交通事故赔偿款100000元。因罗春海在本次事故中涉嫌交通肇事罪，巴东县人民检察院提起公诉，巴东县人民法院于2020年4月21日立案受理。在诉讼过程中，曾某、曾某1、曾某2、曾某3以罗春海、罗某、柯亨有、易光鑫、周峰、渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司为附带民事诉讼被告人提起刑事附带民事诉讼，后曾某、曾某1、曾某2、曾某3于2020年5月26日申请撤回附带民事诉讼被告人柯亨有的起诉，于2020年6月2日申请撤回该案附带民事诉讼，法院均予以准许。巴东县人民法院于2020年6月3日作出刑事判决书，判决罗春海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该份判决中认定，2019年12月17日凌晨1时许，罗春海驾驶渝DXXX**重型仓栅式货车，搭载货主柯亨有及柯亨有雇佣的务工人员邓顺碧、邓某从重庆市奉节县前往秭归县采购柑橘。案发后，罗春海支付因邓顺碧死亡给被害人近亲属造成的经济损失死亡赔偿金、安葬费共计150000元，其行为取得被害人近亲属的谅解。2020年7月13日，原告曾某、曾某1、曾某2、曾某3以提供劳务者受害对被告柯亨有提起诉讼，本院认为原告已向侵权行为人主张了权利，并获得了部分赔偿，不能向雇主柯亨有主张权利，判决驳回了原告的诉讼请求。 在本案诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院对被告罗某名下的渝DXXX**重型仓栅式货车予以查封。 另查明，渝DXXX**重型仓栅式货车系由被告罗春海与罗某共同合伙出资购买从事货物运输，二人平均分配收益，该车登记在罗某名下。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、鉴定结论通知书（更正）、死亡注销证明、房产证、结婚证、奉节县公安局朱衣派出所证明、户口页、交通事故赔偿协议、刑事判决书、民事判决书、巴东公安局询问笔录、民事裁定书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案系罗春海驾驶重型仓栅式货车过程中因车速过快导致车辆失控、造成乘车人邓顺碧死亡的人身损害赔偿纠纷，本案应优先适用侵权责任纠纷项下的机动车交通事故责任纠纷案由，而非原告主张的生命权纠纷案由。本次交通事故经交警部门认定罗春海负全部责任，罗春海理应对原告因邓顺碧死亡造成的合理损失承担赔偿责任；事故车辆渝DXXX**重型仓栅式货车登记在罗某名下，该车由罗春海与罗某合伙购买、合伙经营，双方共享合伙收益，事故发生时，罗春海系履行合伙事务，故罗某对原告因邓顺碧死亡造成的合理损失承担连带赔偿责任；对于被告柯亨有，根据原告举示的证据显示，柯亨有请罗春海托运水果，托运一次向罗春海支付一次运费，柯亨有与罗春海之间系运输合同关系，而非雇佣关系，柯亨有也并非本次交通事故的过错方，故原告主张被告柯亨有赔偿的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的各项请求，本院评析如下：1、死亡赔偿金，死者邓顺碧虽户籍地属于农村，但其在奉节县城买有房屋，经常居住在城镇，故死亡赔偿金为37939元/年×20年=758780元；2、丧葬费，应按照2019年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资86559元计算，即86559元/年÷12个月×6个月=43279.5元；3、精神抚慰金，因被告罗春海已经由巴东县人民法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，故精神抚慰金本院不予支持；4、原告主张处理丧葬事宜的相关费用6000元（其中交通费3000元、住宿费1000元、误工费和其他合理费用2000元），均在合理范围内，本院予以支持。以上损失共计808059.5元，被告罗春海已支付的150000元在总赔偿数额中品除后，被告罗春海与罗某应连带赔偿原告658059.5元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告罗春海、罗某连带赔偿原告曾某、曾某1、曾某2、曾某3因邓顺碧死亡造成的各项损失共计658059.5元； 二、驳回原告曾某、曾某1、曾某2、曾某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告曾某、曾某1、曾某2、曾某3负担116元，被告罗春海、罗某负担1854元。保全费1270元，由被告罗春海、罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  舒 涛 二〇二〇年十一月六日 法官助理  杨 勇 书 记 员  向红玲