wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5467号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部，住所地海南省海口市大同路。 负责人：简小兵，总经理。 被执行人：陈朝赞，男，汉族，1984年5月2日出生，住海南省海口市美兰区海甸岛海达二横路。 申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人陈朝赞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为161007.89元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3146号之一 被执行人：张朋，男，汉族，1972年02月11日生，住阆中市村****。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张朋在中国农业银行6228××××804364账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  李林
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1322刑初1059号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孙刚，男，1984年2月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。曾因盗窃，于2008年被劳动教养一年；又因盗窃，于2011年11月被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2004年11月被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2007年5月被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2010年8月被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑一年，罚金四千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月20日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月1日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金四千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金八千元；又因犯盗窃罪，于2019年8月22日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元。2020年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月7日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]863号起诉书指控被告人孙刚犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。经征得被告人孙刚同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21曰4时许，被告人孙刚在沭阳县沂涛镇太平街步行街小区，盗窃被害人王某一辆蓝色大江牌电动三轮车，经认定，被盗车辆价值7320元。2020年8月23日20时许,被告人孙刚在沭阳县新河镇花都步行街小区，盗窃被害人姜某乙一辆红色牛电牌电动三轮车，经认定，被盗车辆价值2200元。案发后，上述被盗车辆均被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人孙刚的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人孙刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。结合其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人孙刚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“出监鉴定表”、被告人孙刚供述、被害人王某、姜某乙陈述、接受证据清单、发票、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙刚以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人孙刚归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、赃物已追回、累犯等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十五日起至二○二一年八月二十四日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  章安武人民陪审员  李桂红二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  姬永昊书 记 员  王一如书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更446号 罪犯李恩再，男，1956年8月23日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2017年7月13日作出(2017)冀09刑初32号刑事判决，认定被告人李恩再犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年12月11日作出(2017)冀刑核61811875号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯李恩再的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 沧州市人民检察院认为罪犯李恩再符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯李恩再因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年1月10日至2020年1月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯李恩再在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李恩再死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 鑫
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初1961号原告：杨长占，男，1957年7月10日生，汉族，农民，住吉林省四平市。被告：铁西区平西乡西条子河村经济联合社（原四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会），住所地吉林省四平市铁西区平西乡西条子河村六组。法定代表人：殷龙德，村长。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。原告杨长占与被告铁西区平西乡西条子河村经济联合社（以下简称平西乡联合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长占、被告平西乡联合社的法定代表人殷龙德及委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长占向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠原告本金6058.77元，并按信用贷款标准支付利息13813元，总计19871.77元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年农村第一轮土地承包时，原告父亲农业经营耕地承包人杨海涛与原告妹妹在一起按劳动分口粮田、责任田确定分地面积。我和父亲共分地1.76公顷。在1987年原告与父母分户时经村联队会计统计地面积入账，将我分户后实际面积写成9.7亩，多出1.8亩地，从1987年至1997年逐年多收1.8亩的上缴税费和各项相应的义务。通过本人多次查找，由村会计按多出的1.8亩承包地，统计年年多收账面费用。从1989年起至2001年村里总计多收我账面款6058.77元。因原梨树县大房身乡条子河村委会多年拖欠不解决。无奈向原梨树县农资局反映投诉。经县农资局审计调查情况属实，于2004年3月作出《审计结论和处理决定》强调，责成大房身乡农经站会同有关人员将几年来多收杨长占应得利息计算清楚退给杨长占。后来原告依据该审计结论和处理决定向村委会要求拖欠的本金和利息，被告以暂时村没钱，等有钱时给为由，至今未给，故诉至法院。平西乡联合社辩称，一、被告不欠原告任何款项，原告在诉状中所述事实不存在；二、假定原告所说属实，本案也已超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2004年3月3日，“关于大房身乡条子河村杨长占上访反映问题”梨树县农村集体资产管理局作出梨农审字【2014】1号《审计结论和处理决定》，具体内容为：一、反映问题的调查情况1、关于从1987年差地问题。经查，在1983年第一轮土地承包时，当时杨长占父亲杨海涛户头分地1.76垧，在1987年杨海涛子女成家分户时，经当时小队会计记账时，将杨长占实际耕种承包地7.9亩，误记为9.7亩，并且从87年至97年各种款项都按9.7亩收缴的；2……；二、审计结论和处理决定1、关于杨长占差地1.8亩，从87年至97年各项款项多交问题，责成大房身乡农经站会同村有关人员将几年来多扣杨长占各种款项，同时将杨长占应得利息计算清楚后退给杨长占；2……。杨长占在收到该文件后，一直未收到差价款和利息。以上事实的认定有原告提供的：杨长占差1.8亩地的地摊和利息及差价往来明细表三张、梨农审字【2014】1号《审计结论和处理决定》和原被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案原告在1987年就知道其“承包地少、村多收钱”的事实，在2004年3月3日之后接到梨农审字【2014】1号《审计结论和处理决定》后更应明确知道其向被告请求差地款的权利已经受到损害，其应在2007年3月4日前就该笔欠款主张其权利，但至2020年11月3日原告向法院起诉时也没有提供证据证实其在此期间对该项权利主张过，同时又不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，也未提供证据证实有“法律另有规定”的情形，故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告杨长占的诉讼请求。案件受理费148元，由原告杨长占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月十六日书记员  刘天娇
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初230号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人贺伟，男，1974年5月18日出生于本市，汉族，大专文化，个体劳动者，户籍所在地连云港市连云区，现住连云港市连云区。因本案于2020年7月14日被取保候审。辩护人宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人贺伟犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、检察员助理孔文瑞，被告人贺伟及其辩护人宋莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年6月25日21时许，被告人贺伟酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连云港市连云区中山中路由西向东行驶至中山中路与港四路路口处时，车辆前部与在此等候通行的夏某（男，47岁）驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车、田某（男，48岁）驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成三车损坏，苏Ｇ×××××号小型轿车乘坐人张某甲（女，45岁）、苏Ｇ×××××号小型普通客车乘坐人张某乙（女，48岁）受伤。经鉴定，被告人贺伟血液中检见乙醇成分，乙醇含量为293mg/100ml，被告人贺伟属于醉酒驾驶。案发后，被告人贺伟在事故现场投案。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人贺伟负本起事故全部责任，被害人夏某、田某、张某甲、张某乙无责任。公诉机关认为，被告人贺伟的行为构成危险驾驶罪；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚；其有自首情节、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人贺伟对起诉书指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人宋莹的辩护意见是，被告人贺伟系自首，及时赔偿了被害人的经济损失，被害人一致谅解被告人，被告人确有悔罪表现，请求法庭考虑对其适用缓刑，给其一次重新做人的机会。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人贺伟归案后，赔偿了被害人夏某、张某甲、田某、张某乙的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人贺伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示且经质证、认证的被告人贺伟的户口基本信息，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、机动车保险单复印件、机动车照片，血样提取登记表及抽取血样照片、录像，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，协议、谅解书，前科查询证明，被害人夏某、田某、张某甲、张某乙陈述笔录，被告人贺伟供述笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]1707号理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。控辩双方均提出被告人贺伟有自首、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚、从宽处理的意见，经查证属实，本院依法予以采纳。公诉机关提出被告人贺伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，均可以酌情从重处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人贺伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人贺伟所具备的量刑情节相适应，本院予以采纳。辩护人提出对被告人贺伟宣告缓刑的辩护意见，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贺伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月18日起至2021年4月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇二〇年十一月十八日书记员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9225号 申请执行人罗宁，男，1980年08月09日出生，汉族，住广西百色市田林县。 被执行人广西欣歌拉科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方C单元C1701。 法定代表人：刘汉平。 本院在执行罗宁与广西欣歌拉科技有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2019〕第601号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、提取被执行人广西欣歌拉科技有限公司名下银行账户存款72825.75元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1573号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄清笋，男，1983年7月14日出生于福建省晋江市,汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年4月9日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年8月25日、9月24日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被执行逮捕。 被告人苏文展，男，1988年3月26日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。曾因赌博，分别于2013年6月21日、2014年2月24日被晋江市公安局处以行政罚款人民币五百元、行政拘留二日。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年4月8日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年8月25日、9月24日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人黄清笋、苏文展犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官郭鸿森出庭支持公诉，被告人黄清笋、苏文展到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年7月份，被告人黄清笋、苏文展经预谋，在晋江市利用手机ＡＰＰ软件“闲聊”创建名为“速度与激情”的赌博群，组织群内人员在ＡＰＰ“067”棋牌室内以“十三水”方式进行赌博，从中抽头渔利。经审查，从2019年7月份至2019年12月份期间，该赌博群涉案赌资累计达人民币11371445.42元，参赌人员达到147人。 2020年4月7日，被告人苏文展主动到晋江市公安局投案，并从其处扣押到涉案手机1部；2020年4月9日，被告人黄清笋主动到晋江市公安局投案。 公诉机关认为，被告人黄清笋、苏文展以营利为目的，结伙利用网络信息技术手段开设赌场，供不特定人员赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，二被告人均认罪认罚，有自首情节，并建议对被告人黄清笋、苏文展均在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人黄某1、蔡某1、刘某、林某1、蔡某2、吴某、黄某2、陈某1、许某1、蔡某3、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10、黄某某、陈某2、李某、杨某1、郑某、陈某3、张某1、蔡某4、叶某、曾某1、杨某2、黄某11、黄某12送、黄某13、颜某、曾某2、陈某4、曾某3、王某1、王某2、林某2、林某3、许某2、陈某5、林某4、林某5、林某6、罗某、张某2、柯某、王某3、张某3的证言，投案报备表，调取证据清单，扣押决定书、清单、笔录及照片，财物入库清单，辨认笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，微信账号、聊天记录截图，微信账单明细，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚材料，工作说明，抓获、破案经过，投案证明，身份户籍证明等证据证实。 被告人黄清笋、苏文展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄清笋、苏文展分别抽头渔利逾人民币20000元、15000元。 本院认为，被告人黄清笋、苏文展以营利为目的，结伙利用移动通讯终端建立赌博群，传输赌博视频、数据，吸收并组织群成员赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄清笋、苏文展犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人苏文展有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄清笋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2024年3月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人苏文展犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2024年1月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），均予以没收，上缴国库。 四、分别继续追缴被告人黄清笋、苏文展的违法所得人民币20000元、15000元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  张淑专 人民陪审员  陈丽娜 二〇二〇年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5819号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码91130100MA08NDDH7W。 被执行人：柳哲，男，1990年07月15日出生，汉族，住河南省新安县。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与陈裕隆金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳哲名下人民币15358.95元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘郁郁
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初376号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人郭浩学，男，1988年1月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑一年。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2008年4月16日被湖南省益阳市赫山区人民法院合并执行有期徒刑三年六个月。因犯抢劫罪于2013年10月24日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2018年9月21日被湖南省赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2020年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年9月27日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人郭浩学犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人郭浩学到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年9月7日10时至12时左右，被告人郭浩学骑摩托车到本市资阳区××镇××村××组钟某家，从二楼窗户翻窗入室，后在一楼卧室的席梦思床垫下盗得钟某现金2100余元。2020年9月17日，被告人郭浩学主动到案。2020年9月18日，被告人郭浩学已赔偿被害人钟某人民币4500元并取得其谅解。上述事实，被告人郭浩学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频截图、刑事谅解书、湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初656号刑事判决书、湖南省汉涛县人民法院（2013）汉刑初字第148号刑事判决书、释放证明书、益阳市公安局沙新桥河派出所出具的情况说明、到案经过、户籍信息、被告人郭浩学的供述等证据证实。本院认为，被告人郭浩学入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭浩学主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；赔偿并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭浩学判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭浩学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭浩学的刑期自2020年9月17日起至2021年7月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛焱二〇二〇年十一月十三日法官助理张花书记员龚娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1321号 原告:廊坊泰土房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区东方大学城0001-24丘19幢A6007号。 法定代表人:胡学文，总经理。 委托诉讼代理人:刘东艾，北京保和律师事务所律师。 被告：沈兰英，女，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：任从坤，系被告丈夫。 原告廊坊泰土房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告沈兰英（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款257000元；2、判令被告向原告支付逾期支付房款的违约金23381元；3、判令被告承担本案律师费14000元；4、判令被告承担本案诉讼费、担保费等费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东艾到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人任从坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月25日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发建设的孔雀城大学里项目第GYS2幢2单元1301号房屋，建筑面积为70.5平方米， 2 总房款为874467元。《补充协议》第七条约定“（3）分期付款：①买受人2017年6月25日前向出卖人支付商品房总价款31.73%，计277467元；②买受人2017年12月10日前向出卖人支付商品房总价款19.44%”，计170000元；③买受人2018年6月10日前向出卖人支付商品房总价款19.77%，计170000元；④买受人2018年12月10日前向出卖人支付商品房总价款19.44%，计170000元；⑤买受人2019年5月10日前向出卖人支付商品房总价款9.95%，计87000元。”第九条约定“买受人如逾期支付购房款的，除本协议另有约定外，自应付款次日起至实际付清之日止，买受人应按逾期付款额的万分之二/日的标准向出卖人支付违约金；逾期超过60日，……，出卖人选择继续履行合同的，买受人应按逾期付款额的万分之二/日的标准向出卖人支付违约金直至付清全部款项。”自2018年12月10日，被告逾期未支付购房款共计257000元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院予以确认。买卖双方均应按照约定履行相应的权利义务。被告购买原告开发建设的房屋，应按期支付房款，故对原告诉请被告向其支付剩余房款257000元，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》原被告双方对逾期付款违约责任确定了计算方式，故对原告要求被告承担违约责任的意见，本院予以支持。对原告提出的要求被告支付律师费14000元的诉请，因其未向法院提交证据证明该笔费用，该项诉请无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民 3 事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈兰英于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊泰土房地产开发有限公司剩余房款257000元及逾期支付房款的违约金（自2018年12月11日起以170000元为基数按每日万分之二的标准计算违约金至实际付清之日止；自2019年5月11日以87000元为基数按每日万分之二的标准计算违约金至实际付清之日止）； 二、驳回原告廊坊泰土房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2857.86元，由被告沈兰英承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初727号原告：武汉宏运伟业商贸有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路12号第3商铺2层1-4号，统一社会信用代码914201045979451450。法定代表人：李国运，总经理。委托诉讼代理人：孙志军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强。北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市京珠物流有限责任公司，住所地武汉市东西湖区田园大道5563号，统一社会信用代码91420112562307960D。法定代表人：张永忠。被告：张永忠，男，1958年10月23日出生，汉族，户籍住所地湖北省公安县。原告武汉宏运伟业商贸有限公司（以下简称宏运伟业商贸公司）与被告武汉市京珠物流有限责任公司（以下简称京珠物流公司）、张永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告宏运伟业商贸公司的法定代表人李国运及委托诉讼代理人孙志军到庭参加了诉讼；因被告京珠物流公司、张永忠无法直接送达，本院在2020年9月1日的《人民法院报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告京珠物流公司、张永忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运伟业商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费45,900元；2、被告以45,900元为基数，从2018年5月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月20日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于武汉市东西湖区XXXX的场地租赁于被告使用。2018年1月份，双方对账后，被告签字确认尚欠45,900元租金未付。同年2月1日，被告出具欠条：“今欠到宏运伟业商贸有限公司（李国运）现金肆万伍仟玖佰元整￥45900元整（5月1号前付清）。欠款人：张永忠京珠物流”。但被告未按照欠条约定的时间还款。被告京珠物流公司、张永忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告武汉宏运伟业商贸有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了租赁合同、京珠物流租金欠款明细、欠条。本院组织当事人进行了质证。被告京珠物流公司、张永忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告宏运伟业商贸公司提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告宏运伟业商贸公司系2012年7月25日成立的有限责任公司。被告京珠物流公司系2010年9月20日成立的有限责任公司，法定代表人系被告张永忠。2016年8月20日，原告宏运伟业商贸公司（甲方、出租方）与被告京珠物流公司（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于武汉市东西湖区XXXX场地租赁给乙方使用，租赁期限为一年，自2016年9月1日至2017年9月1日，租赁期限满如未遇国家政策性规划或其他不可抗力因素，则延续本合同，一年一签（意向期五年）；租赁保证金10,580元，租金为每平米23元/月，每月合计10,580元；合同还对其他的权利义务进行了约定。原告宏运伟业商贸公司作为甲方加盖公章、被告张永忠作为乙方签字确认。2018年1月22日，被告张永忠及案外人樊某共同签署《京珠物流租金欠款明细》，载明：“2017年4月1日-2017年10月1日欠余款20,080元2017年10月1日-2018年2月1日库房月租10,780元×4个月=43,120元2017年12月1日-2018年3月1日住房租金2间900元×3个月=2,700元2017年12月5日付款10,000元2017年12月6日付款10,000元总金额：20,080+43,120+2,700=65,900元，65,900元-已付20,000元，欠款余下45,900元整。”2018年2月1日，被告张永忠出具欠条一张，载明：“今欠到宏运伟业商贸有限公司（李国运）现金肆万伍仟玖佰元整￥45900元整（5月1号前付清）。欠款人：张永忠京珠物流”。原告宏运伟业商贸公司诉讼至本院，要求如诉称。因被告京珠物流公司、张永忠未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宏运伟业商贸公司与被告京珠物流公司签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务，享有各自权利。被告张永忠就欠付租金出具欠条，欠款事实清楚，其应按约履行支付价款的合同义务。对于原告宏运伟业商贸公司要求被告京珠物流公司、张永忠共同支付租金45,900元的诉讼请求，本院予以支持。欠条载明“5月1日前付清”，本院认定2018年5月1日为逾期之日。现原告宏运伟业公司自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用的利息，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算资金占用的利息，并无不妥，本院予以支持。前述中国人民银行同期贷款利率认定为年利率4.35%。综上，被告京珠物流公司、张永忠应予共同支付原告宏运伟业商贸公司租金计人民币45,900元及逾期占用资金期间的利息[以45,900元为基数，按年利率4.35%自2018年5月1日计算至2019年8月19日计2,598元，2019年8月20日至款项实际清偿之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算]。被告京珠物流公司、张永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市京珠物流有限责任公司、张永忠共同支付原告武汉宏运伟业商贸有限公司租金计人民币45,900元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告武汉市京珠物流有限责任公司、张永忠共同向原告武汉宏运伟业商贸有限公司支付逾期占用资金期间的利息（2018年5月1日至2019年8月19日计人民币2,598元；2019年8月20日至租金实际清偿之日，以人民币45,900元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（系减半收取，原告武汉宏运伟业商贸有限公司已预交）、两次公告费560元，共计1,093元，由被告武汉市京珠物流有限责任公司、张永忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年十一月十八日书记员  王明
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2779号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。营业场所：河南省开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曹抗美，女，回族，1950年4月17日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封公司）因与被上诉人曹抗美机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险开封公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书，改判上诉人不应支付被上诉人曹抗美13549.54元。2.判决由被上诉人承担一审及二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”肇事车辆豫Ｂ×××××车辆驾驶员张某却没有合法的货运从业资格证，依照保险合同约定被保险车辆应当证照俱全，否则保险公司应当免责，对于商业险部分保险公司不承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。曹抗美辩称，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人以张某没有从业资格证为由拒绝赔偿，违反法律相关规定，肇事车辆在上诉人公司投有保险，上诉人就应该承担赔偿责任，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的诉求。曹抗美向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23576.93元、住院伙食补助费2400元、营养费960元、护理费5184元、交通费500元，合计32620.93元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2019年4月10日12时8分许，张某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在开封市××××由西向东行驶，原告曹抗美驾驶电动三轮车由南向北横过马路时，两车发生碰撞，造成原告曹抗美受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，张某负事故主要责任，曹抗美负事故次要责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险开封公司投保有交强险和商业险（20万且不计免赔），该事故发生在保险期间内。自2019年4月10日至2019年5月28日，原告曹抗美受伤后被送往开封市中心医院住院治疗48天，主要诊断：头部外伤、颅脑损伤、脑震荡、左面部外伤、右侧第5、6肋骨骨折等症状，原告曹抗美支付医疗费23576.93元。另查明，被告人保财险开封公司于2019年8月6日在交强险保险限额内赔付原告共计16944元（医疗费10000元、护理费、交通费6144元、车损费800元）。一审法院认为，曹抗美损失数额为：医疗费23576.93元（以医疗费票据为凭），伙食补助费2400元（50元／天×48天）、营养费960元（20元／天×48天）、护理费5184元（45677元／年÷365天×48天，原告诉请在其范围内），交通费500元（原告诉请在其范围内），以上共计32620.93元。被告人保财险开封公司交强险已赔付的护理费、交通费，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费16936.93元（23576.93元＋2400元＋960元-10000元）按照事故责任比例，由被告人保财险开封公司在商业险内承担80％的赔偿责任即13549.54元（16936.93元×80％）。被告人保财险开封公司辩称驾驶人员无从业资格证拒赔的意见，但其未提供证据加以证明，故该院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告曹抗美各项损失共计13549.54元；二、驳回原告曹抗美的其他诉讼请求。上述第一项，于判决书生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告曹抗美名下中国工商银行开封金明池支行6217211703000062982号账户上。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，在本案中，人保财险开封公司未提供充分的证据证明其对其主张的免责事项作出足以引起投保人注意的提示及明确说明，该免责条款不发生法律效力。故人保财险开封公司称对商业险部分其公司不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，人保财险开封公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 月
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3344号 原告：福建欧鸟国际贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号406室，统一社会信用代码：91350104MA3461QC55。 法定代表人：余钰涓,执行董事。 委托诉讼代理人：王悦韩，福建元一律师事务所律师。 被告：上饶市信州区太平洋万国百货有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道与广信交叉口东侧星河国际6号楼,统一社会信用代码：91361102MA367YGHX9。 法定代表人：陈琴，执行董事兼总经理。 原告福建欧鸟国际贸易有限公司与被告上饶市信州区太平洋万国百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王悦韩到庭参加诉讼，被告上饶市信州区太平洋万国百货有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建欧鸟国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款42924.7元，并赔偿从2019年4月11日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告口头约定原告向被告供货，但被告未按合同约定向原告支付货款。2019年4月11日，被告法定代表人与原告签订确认函、对账单等资料，证明被告尚欠原告42924.7元。对账单签署后，被告仍然迟迟拒不归还欠款。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告上饶市信州区太平洋万国百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了《确认函》《供应商结算对账单》、其他同类型合作合同与判决书等证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告口头商订：由原告提供货物给被告销售，被告销售后扣除点数后与原告进行结算。2018年12月6日-2019年3月4日原告出具四份《供应商结算对账单》，显示：销售额扣除扣点及抽成后实际结算金额共计为42924.7元。被告法定代表人在四份对账单上签名确认。 2019年4月11日，被告向原告出具《确认函》，确认截至2019年4月11日，被告尚欠原告未支付货款为42924.7元。被告法定代表人陈琴在《确认函》中签字并按手印确认。 被告未能依约支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但结合原告陈述及提交的《确认函》《供应商结算对账单》等证据，可确认原、被告间存在货物销售的合作关系。原告依约提供了货物，被告向原告出具《确认函》后未能支付尚欠货款，构成违约，故原告诉请被告支付货款42924.7元，有事实和法律依据，予以支持。被告未能依约支付货款，造成原告利息损失，故原告诉请被告支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，但双方未约定付款时间，原告亦未能提交催讨证据，故本院支持自起诉之日即2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告上饶市信州区太平洋万国百货有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上饶市信州区太平洋万国百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建欧鸟国际贸易有限公司货款42924.7元及利息（以42924.7元为基数，自2020年6月10日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告福建欧鸟国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由原告福建欧鸟国际贸易有限公司负担32元，由被告上饶市信州区太平洋万国百货有限公司负担880元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费由被告负担，原告凭发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 王永校 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5333号 原告：庄荣新，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈桄，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄荣新与被告陈桄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄荣新的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告陈桄经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1.被告支付原告水电材料款28033.6元；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费、公告费等必要费用。事实与理由：被告向原告购买水电材料，双方于2020年1月28日进行结算，被告确认尚欠原告水电材料款共计38033.6元，有被告亲笔签字并交由原告收执的结算凭证为凭。后经原告多次催款，被告仍未足额还清材料款，至今仍尚欠原告水电材料款28033.6元。另，根据《结算凭证》的约定，被告将承担原告为实现本案债权产生的律师费4000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；2.户籍证明，拟证明被告的身份信息及主体资格；3.结算凭证，拟证明被告尚欠原告水电材料款的情况；4.发票，拟证明原告为实现本案债权支付律师费4000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的证据，来源形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认。 综上，根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实作如下认定： 被告向原告购买水电材料，双方于2020年1月28日结算，被告确认尚欠原告水电材料款38033.6元。后被告还款10000元，现尚欠原告水电材料款28033.6元。原告于2020年5月20日诉至本院，并为此支付律师代理费4000元。 综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款28033.6元未还，未约定付款期限，现原告要求被告履行付款义务，本院予以支持。双方在结算凭证中约定由被告承担原告为实现债权所产生的律师费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费并无相关证据证实，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈桄应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄荣新货款28033.6元； 二、被告陈桄应于本判决生效之日起十日内支付原告庄荣新律师费4000元； 三、驳回原告庄荣新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告陈桄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  吴煌标 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  郭 蕾 书 记 员  张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2154号 原告：张军祥，男，1986年12月27日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：陈进朝，男，1983年6月17日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告张军祥与被告陈进朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月6日，原告张军祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张军祥撤诉处理。 案件受理费4256元，减半收取计2128元，由张军祥负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年十一月六日 书记员 杜晓建
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1951号 原告：宋桂贤，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：赵合，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住梨树县，现下落不明。 原告宋桂贤与被告赵合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，2020年11月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。宋桂贤到庭参加诉讼，赵合经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋桂贤诉称，2017年11月9日，赵合因家庭生活用钱在我处借款60000元。赵合为我出具60000元欠据一张，口头约定按照月利率1.5分计算利息。因我患病急需用钱，多次找赵合催要此款，赵合以各种理由推拖拒不还款。故我提起诉讼，要求赵合偿还借款本金60000元，利息27000元（暂计算至2020年5月9日），并按照月利率1.5分给付利息至借款清偿完毕止，案件受理费由赵合负担。 赵合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 经审理查明：2017年11月9日，赵合因欲养鸡、孵鸡雏，在宋桂贤处借到现金60000元，口头承诺只用十余天。到期后，宋桂贤乘坐其朋友仵术驾驶的车辆，去向赵合索要借款。因赵合未予给付借款，经双方协商，此笔借款继续借给赵合使用。由仵术代笔书写欠条（据），并将欠款日期书写为实际借款日期2017年11月9日，赵合在该欠条（据）欠款人处签名。现赵合下落不明，赵合未予偿还上述借款。 认定上述事实的证据有：欠条（据）一份、利息计算清单、仵术的证人证言、梨树县孤家子镇两家子村村民委员会出具的证明一份、赵国兴出具的证明一份及宋桂贤的相关陈述。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，适用相关法律予以裁判。本案中，赵合因经营所需在宋桂贤处借款，宋桂贤与赵合之间形成民间借款的法律关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，在宋桂贤主张赵合偿还借款后，赵合应予偿还。宋桂贤要求其偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，宋桂贤提供的债权凭证上未载明利率，虽有仵术证明宋桂贤与赵合口头约定了利率，但仵术的证言未有其他证据佐证，未与其他证据形成证据链条，故本院认定双方未约定利息。宋桂贤主张自2017年年末、2018年年初向赵合索要借款，未提出证据证明，本院对此不予确认。2020年5月15日，宋桂贤在吉林电子法院系统中申请网上立案，视为向赵合主张权利，此后赵合应给付宋桂贤资金占用期间利息损失。赵合未到庭参加诉讼，未提出反驳证据，由其承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及相关法律的规定，判决如下： 一、被告赵合偿还原告宋桂贤借款本金60000元。 二、自2020年5月15日起至借款本金清偿完毕止，被告赵合按年利率6%支付资金占用期间利息损失。 三、上述两项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元由被告赵合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  毕红凯 人民陪审员  张亚君 人民陪审员  徐金艳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  韩永乐
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行审50号申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路**。法定代表人马立文，局长。委托代理人刘建林，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杜月东，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京北菜直通便民超市有限公司,住所地北京市平谷区谷丰路**院**楼****2-11。法定代表人郭健姣。申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局（以下简称平谷人社局）于2020年10月30日向本院申请执行其对北京北菜直通便民超市有限公司（以下简称北菜直通便民超市）作出的京平人社劳监理字[2019]19号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷人社局于2019年12月3日作出京平人社劳监理字[2019]19号《行政处理决定书》，主要内容为：2019年10月22日，平谷人社局接到朱强英等9人投诉北菜直通便民超市拖欠2018年-2019年10月期间部分月份工资。平谷人社局于2019年10月22日立案调查。经查，北菜直通便民超市承认拖欠9人工资，由于罗凤霞、马凤苹二人拖欠工资行为发生时已达到法定退休年龄，闫浩在本案处理中申请劳动争议仲裁，因此最终确认北菜直通便民超市未按时发放朱强英工资11748元、王艳梅工资8866元、张国强工资5400元、何淑军工资13176元、魏红工资2000元、李卫红工资11836元。有北菜直通便民超市法定代表人调查笔录、工资结算欠条、身份证复印件、投诉人笔录等为证。2019年11月22日，平谷人社局向北菜直通便民超市下达了《责令限期改正通知书》（京平人社劳监责字[2019]第342号），要求北菜直通便民超市于2019年11月25日前支付拖欠的朱强英等人的工资并以书面材料报送改正情况。北菜直通便民超市在规定的期限内没有支付拖欠的职工工资。北菜直通便民超市经平谷人社局责令限期支付工资，逾期仍未足额发放的行为构成了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定的违法行为。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，平谷人社局于2019年12月3日决定责令北菜直通便民超市支付朱强英等6人工资并按应付金额50%加付赔偿金，即：朱强英工资11748元、赔偿金5874元，王艳梅工资8866元、赔偿金4433元，张国强工资5400元、赔偿金2700元，何淑军工资13176元、赔偿金6588元，魏红工资2000元、赔偿金1000元，李卫红工资11836元、赔偿金5918元，工资及赔偿金合计79539元。北菜直通便民超市收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处理决定所确定的义务。平谷人社局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处理卷宗一套作为证据。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。平谷人社局作出的京平人社劳监理字[2019]19号《行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。北菜直通便民超市在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。但，当公民权利遭受侵害时，可以要求相关行政机作出行政处理或向法院提起诉讼，本案中何淑军、李卫红、朱强英、王艳梅、张国强五人向平谷人社局投诉北菜直通便民超市拖欠工资后，又分别于2020年5月向本院提起民事诉讼，要求北菜直通便民超市直接支付拖欠的工资，经本院调解，本院对该五人的诉讼分别作出了（2020）京0117民初2571号、（2020）京0117民初2572号、（2020）京0117民初2578号、（2020）京0117民初2520号、（2020）京0117民初2575号民事调解书，该五案现已生效，且何淑军、李卫红、朱强英、王艳梅、张国强五人已分别申请执行该民事调解书，因此，现北菜直通便民超市拖欠何淑军、李卫红、朱强英、王艳梅、张国强五人工资的纠纷已经民事调解解决，并进入执行程序，现平谷人社局申请执行《行政处理决定书》属于重复执行。另，在平谷人社局作出行政处理决定后，北菜直通便民超市已全额支付了魏红工资2000元，经本院询问魏红，其明确表示放弃追偿赔偿金。综上，平谷人社局申请执行北菜直通便民超市拖欠上述六人的工资，没有事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局申请执行京平人社劳监理字[2019]19号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 郑淑君审 判 员 查金枝审 判 员 何雨亭二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初1592号原告：郝忠林，男，1950年5月4日生，汉族，无职业，现住四平市。委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。委托代理人：郝艳平，女，1972年7月25日生，汉族，无职业，现住四平市。被告：吉林省中盛路桥工程有限公司，住所地四平市铁**英雄大街**。法定代表人：赵万福，董事长。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。原告郝忠林诉被告吉林省中盛路桥工程有限公司（以下简称中盛路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，由吉林省高级人民法院指令本院进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告郝忠林向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付所欠工程款100000元和应返还工程质保金260000元，并承担上述欠款自应给付时至2018年2月1日同期银行贷款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原告作为实际施工人从被告处承包了国道京哈公路四平绕越线一级公路02段建设工程。原告如期完成工程，经验收合格后该公路也早已投入使用。被告自2005年至2007年分多笔与原告结算并给付了大部分工程款，但尚欠工程款100000元，以及应返还工程质保金260000元未给付。被告的行为已构成违约，依据相关的法律规定，除应当承担继续履行给付义务外，还应按银行同期贷款利率给付利息。据此依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付上述欠款及利息并承担诉讼费用。被告中盛路桥公司辩称，根据民事诉讼法及最高院审理建设工程司法解释一、二规定，本案应依法追加泛华工程长春有限公司第二分公司为本案第三人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，二、本案原告没有证据证明被告欠付其工程价款，应依法驳回其诉讼请求，三、本案超过诉讼时效，被告请求依法审查时效问题。经审理查明，2004年9月20日，吉林省中盛路桥工程有限公司四平绕越线02标段项目部与泛华工程长春有限公司第二分公司签订国道京哈公路四平绕越线一级公路02合同段合同协议书。同日，原告郝忠林与泛华工程长春有限公司第二分公司签订协议书，约定由郝忠林负责施工，工程款由郝忠林进行结算。2005年至2007年，被告中盛路桥公司为原告结算大部分工程款。上述事实，有原告提交的吉林省中盛路桥工程有限公司四平绕越线02标段项目部与泛华工程长春有限公司第二分公司签订合同协议书、原告郝忠林与泛华工程长春有限公司第二分公司签订协议书，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，2004年9月20日，吉林省中盛路桥工程有限公司四平绕越线02标段项目部与泛华工程长春有限公司第二分公司签订国道京哈公路四平绕越线一级公路02合同段合同协议书。同日，原告郝忠林与泛华工程长春有限公司第二分公司签订协议书，约定由郝忠林负责施工，工程款由郝忠林进行结算。双方当庭也承认已经结算了大部分工程款，足以认定原告郝忠林是该合同标段的实际施工人。本案中，实际工程量远远超过了合同约定工程量，工程款结算也超过了合同约定价款，原、被告之间没有直接的建设施工合同及后续的补充合同，亦没有工程结算的原始账目及会计凭证，更没有拖欠工程款及保证金的直接证据，仅凭借合同条款的约定及原告当庭陈述，不足以认定原告主张事实的存在。故原告主张拖欠工程款及质保金的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告郝忠林的诉讼请求。案件受理费6700元，已减半收取3350元，由原告郝忠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈超 二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18908号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张某1。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：许鹏升，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省电白县×××××××，公民身份号码为440×××××××********，系原告员工。被告：罗要军，男，1986年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区××××××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告罗要军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏升到庭参加诉讼，被告罗要军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金16543.39元，贷款利息1814.04元，前述共计18357.43元（利息暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金4801.82元；3.判令原告对被告所有的车牌号为湘A×××**、车架号为LFMAY86C8G0503909的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年1月19日签订了编号为PHXCS0990179的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为60000元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2017年1月24日起至2020年1月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为湘A×××**、车架号LFMAY86C8G0503909的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年1月24日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年2月24日至2019年4月24日共还贷款本息51715.27元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。被告罗要军在举证期限内没有向本院提交书面答辩意见或任何证据，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，2017年1月19日，被告为购买汽车与原告签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），该贷款合同约定：被告向原告贷款60000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率；起息日为2017年1月24日，到期日为2020年1月24日，每月24日还款，还款方式为“一汽丰田卡罗拉1.2T田园贷标准型贴息20161015号”，具体数额以附件《还款计划表》记载为准；贷款合同2.2逾期利率条款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%；9.1严重违约条款约定，严重违约包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项；9.2违约责任条款约定，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失；9.3宣布立即到期条款约定，借款人严重违约，或本合同其他条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款合同还约定其他权利义务。原告如约发放了贷款。原告主张，被告从2019年5月24日那期开始逾期未还款；被告共欠原告贷款本金合计16543.39元，违约金16543.39×15%=2481.51元。另查，被告将其所购的丰田牌小汽车（车牌号为湘A×××**）为案涉债务向原告设定抵押担保，并办理抵押登记。贷款合同第5条5.1项约定担保范围为该合同项下全部债务。以上事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、地址、地址确认通知单（复印件）、还款计划表及核算账户（打印件）、归还全部贷款通知及邮寄单（复印件）、机动车登记信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告签订的贷款合同之内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能依约按时偿还贷款，属于双方约定的严重违约情形，现原告要求被告归还尚欠的全部贷款本金16543.39元及按照合同约定支付利息至全部款项清偿时止，合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据贷款合同约定,因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的,借款人应向贷款人支付违约金以弥补贷款人损失。逾期利息和违约金都是逾期归还贷款的违约责任承担方式,本院已经支持了上述利息，原告提供的现有证据并不足以证明被告的逾期还款行为给原告造成了其他经济损失,因此原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。被告自愿以其车牌号为湘A×××**车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，因此，原告主张对上述车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗要军应于本判决生效之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金16543.39元，并按照《汽车抵押贷款合同》的约定支付利息；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告罗要军提供的抵押车辆（车牌号为湘A×××**）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决范围内享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378.98元，原告已预交，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元,由被告罗要军承担328.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  雍 维人民陪审员  游润林人民陪审员  欧少玲二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  关观银书 记 员  黎美君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6266号原告：宋丽云，女，1955年11月28日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市和平区。被告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。原告宋丽云与被告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员赵跃洲、杨帆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽云，被告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽云向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告在其银行丢失的储蓄存款15万元，并按中国人民银行同期贷款年利率1.95%支付2017年至全部赔偿日止的利息；2、依法责令被告承担举证责任，确认被告履行对监控等原始证据有3年保存义务；3、请求确认被告系依法属于“占用即所有”的所有人身份不要将自家丢失的损失推给原告。事实与理由：原告曾存于被告银行424000元，是基于原告生母过世继承家业卖款所得，原告先后购置新房等以及其他花销，尚存有15万元不翼而飞，本人查过被告的流水账，有多笔款项系莫名支取自除被告之外的其他银行，原告记得很清楚，由于被告银行来自于上海，非本市银行，而被告与本市银行不同，很多都渗透了私企，所以才到被告银行存钱，基于该点信任，所以原告没有去外行取过几笔钱，不管买什么，都到被告本家银行取钱，所以本人发现钱不对后，到被告理论，找到分行，但是只是敷衍我，就没有动静了。原告自知这笔钱被人偷了，因为首先除本人没有在外行几笔钱外，且由于初次掌控如此大额的存款，不敢不小心，就连买房子也家中兄弟姐妹知晓，离婚的老公都没有告诉，密码也没有机会泄露，所以本人可以认为被告银行属于科技手段所致才使他人有机可乘，复制了我的银行卡将钱取走。之所以认为被告银行卡外行所取钱的责任需要被告承担，是因为钱的占有人操控在银行手里，学理上有一种说法，即占有即所有，即是所有人也就是自己的钱丢了，应该自己去找，而不是从原告处扣。试想一下，如果不认可钱占有即所有的解释，也就是丢钱的人是持卡人，而这个卡是可以被动手脚的，可以被科技手段复制的，复制卡会满天飞，所以银行流水账显示是有多元因素的，也就成了盗款人的保护伞，国家早已知晓诸多的因素，才会规定了公民银行卡密码被窃取复制这样的案件按照民事案件处理，也就是说公民的钱是由于国家法律人民法院作靠山的，所以原告当然会起诉，法律还明确规定，电子证据是间接证据，不能单独作为证据，所以即便被告今天法庭上拿出的也是电子证据，不能单独作证，原告知道一个事实，原告的钱丢了，需要法律维护。被告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行辩称，第一、被告已经调取了原告在我行全部存取款记录，均是由原告本人签字确认操作或使用密码进行的存取款，要求被告返还15万元及利息的请求没有任何事实和法律依据；第二、公安部门和中国人民银行对于监控保存时间的规定是30天并无原告主张的3年保存义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋丽云在被告处开立卡号62×××87的银行卡一张。该账户历史明细打印清单显示截至2017年10月3日该银行账户余额9.45元，自2017年10月4日起该账户存款情况为：2017年10月4日存入17000元，2017年10月31日存入4500元，2017年11月11日存入50000元，2017年11月13日存入214000元，2017年11月25日存入120000元，2018年2月1日存入40000元，上述共计445500元。同时，历史明细显示自2017年10月13日起通过ATM本行取现取款100700元、ATM银联取现47000元、支取38000元、消费260080元，上述共计445780元。现原告主张在被告处丢失储蓄存款15万元，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中原告确系在被告处开立银行账户并使用。该银行账户历史明细清单对账户内款项存入及支取的情况有明确记载。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿储蓄存款15万元及利息，其应就案涉银行卡系被盗刷完成初步举证责任。首先，原告于庭审中陈述其“从本行一共取了8.4万元，银联取了9.2万元”，与银行卡交易流水显示并不一致。原告陈述其不认可通过ATM银联取现的部分，交易流水显示该部分金额为47000元与原告诉请的数额亦不一致。现原告在对银行卡被复制并盗刷未尽任何初步举证义务的情况下，仅以“不怎么在外行取钱”及银行卡存在盗刷可能的新闻报道主张其银行卡同样被盗刷缺乏依据。其次，原告于庭审中陈述案涉银行卡一直在其谨慎控制之下，仅有其本人掌握密码，可见原告对以自己名义开立的银行账户具有足够的掌握及控制能力，案涉取款行为集中发生在2017年10月至2018年3月期间，原告在账户金额变动两年后仅以其个人陈述否认取款为本人操作显然依据不足。现原告就其主张未能完成相应的举证责任，应承担相应的法律后果，故对原告要求被告赔偿15万元存款及利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告保存监控三年的诉讼请求。本案系储蓄合同纠纷，被告监控录像保存时长并非储蓄合同纠纷审查的范围，且银行就监控录像的保存时长系其自身经营及相关监管部门管理的范畴，原告要求于本案中确认保留监控的时长缺乏依据，对此项请求本院不予审理。对原告请求确认被告系依法属于“占用即所有”的所有人身份，不要将自家丢失的损失推给原告的诉讼请求，本院认为，原告此项诉请的实质与其第一项请求一致，且名词概念无需判决确认，现本院对原告的第一项诉讼请求已作出裁决，故对此项请求不再处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋丽云的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告宋丽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 杨 帆人民陪审员 赵跃洲二〇二〇年十一月二十日书 记 员 徐明月本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0382执5614号温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂:你（或你单位）与华东控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）浙0382民初981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华东控股集团有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（或你单位）立即履行下列义务：（1）向华东控股集团有限公司支付执行款人民币92700元及利息。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）承担本案受理费2117.5元、公告费200元及执行费1290.5元。并于收到执行通知书之日起7日内主动到法院接受谈话二、如不能立即履行义务的，应当在收到本通知后三日内向本院报告当前以及之前一年内的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。特此通知。附：开户单位：乐清市人民法院执行款专户开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂,6228580399913738493。二〇二〇年十一月九日浙江省乐清市人民法院执行通知书（2020）浙0382执5614号郭正明:你（或你单位）与华东控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）浙0382民初981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华东控股集团有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（或你单位）立即履行下列义务：（1）向华东控股集团有限公司支付执行款人民币92700元及利息。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）承担本案受理费2117.5元、公告费200元及执行费1290.5元。并于收到执行通知书之日起7日内主动到法院接受谈话二、如不能立即履行义务的，应当在收到本通知后三日内向本院报告当前以及之前一年内的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。特此通知。附：开户单位：乐清市人民法院执行款专户开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部郭正明,6228580399913738501二〇二〇年十一月九日浙江省乐清市人民法院报告财产令（2020）浙0382执5614号温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂:本院于2020年11月4日立案执行申请执行人华东控股集团有限公司与被执行人温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂、郭正明买卖合同纠纷一案，已向你（或你单位）发出执行通知书。你（或你单位）未履行生效法律文书所确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（或你单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇二〇年十一月九日附被执行人财产申报表一份联系人：郑建财联系电话：05776160××××本院地址：乐清市人民法院执行局浙江省乐清市人民法院报告财产令（2020）浙0382执5614号郭正明:本院于2020年11月4日立案执行申请执行人华东控股集团有限公司与被执行人温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂、郭正明买卖合同纠纷一案，已向你（或你单位）发出执行通知书。你（或你单位）未履行生效法律文书所确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（或你单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇二〇年十一月九日附被执行人财产申报表一份联系人：郑建财联系电话：05776160××××本院地址：乐清市人民法院执行局浙江省乐清市人民法院限制消费令（2020）浙0382执5614号温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂、郭正明：本院受理申请执行人华东控股集团有限公司与你（或你单位）买卖合同纠纷一案，因你（或你单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第十一条规定，在你（或你单位）履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅。2、置办高档电器、家具。3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车。4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具。5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。二〇二〇年十一月九日浙江省乐清市人民法院风险告知书根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇二〇年十一月九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4434号原告：盐城市大丰区西团镇人民政府，统一社会信用代码11320982743120855X，住所地盐城市大丰区西团镇工业园区东塘路1号。法定代表人：丁卫伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：江苏奥美汽车有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NBGCG0N，住所地盐城市大丰区西团镇龙城大道西侧。法定代表人：郝玉芳，该公司经理。被告：郝跃中，男，1974年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郝玉芳，女，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：孙海艳，女，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告盐城市大丰区西团镇人民政府诉被告江苏奥美汽车有限公司、郝跃中、郝玉芳、孙海艳合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春银人民陪审员  张宏霞人民陪审员  徐仕玲二〇二〇年十一月三日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4523号 原告：刘阳，男，汉族，1984年9月4日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：刘育兵，男，汉族，1984年5月6日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。 原告刘阳与被告刘育兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人黄茜菲，被告刘育兵的委托诉讼代理人董敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告支付原告违约金60000元；3.诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月27日，被告找到原告表示因资金周转向原告借款370000元，原告于7月1日委托其母亲欧昌静向被告转账该笔借款。2019年2月17日，被告向原告出具借条以及还款协议，经结算被告欠原告650000元，分三期归还，如未按约还款，应支付未还款部分30%的违约金。借款期间，被告仅支付了部分款项，对尚欠借款本金及利息经原告催收未果。 被告刘育兵辩称，1.本案的借款金额650000元并未实际交付，其中包含高额的利息；2.截止至2019年2月25日被告通过银行转账和以物抵债的方式向原告支付了495700元，希望法院对借款本金和归还金额进行扣除后依法判决，现在被告尚欠原告借款本金130269元；3.原告方的违约金过高，要求以130269元为基数参照年利息6%计算违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2014年6月27日，被告刘育兵向原告借款370000元，向原告出具借条一份，载明“今借到刘阳370000元，按月息三分付息，每月20日前付息，该笔款项于2014年12月31日前归还，如到期未还，则愿意承担相关责任”。原告委托其母亲欧昌静于2014年7月1日向被告刘育兵转款370000元。此后被告于2014年8月5日向欧昌静转款11700元，2015年2月16日向原告转款34000元元。2019年2月17日，经双方协商，被告向原告重新出具借条一份，载明“借到原告650000元，具体还款计划及违约责任见还款协议”。同日，双方签订《还款协议》，协议载明：刘育兵于2014年8月4日从刘阳处借款370000元，刘阳母亲欧昌静转账至刘育兵，双方约定利息为年利息30%，还款时间为2014年12月31日。后因刘育兵单方原因，无法连本带息还清，进支付了部分利息，双方经核算后，截止至2019年2月9日，刘育兵共欠刘阳650000元，现达成以下协议：1.刘育兵于2019年2月18日前一次性向刘阳还款100000元；2.刘育兵于2019年4月9日前将其2015款奥迪Ａ6Ｌ轿车车牌号川ＱＳ××××过户给刘阳或其家人，折抵350000元。但刘育兵需保证该车车况经过泸州本地第三方检验无问题，公里数不得超过15万公里，且评估价值不得低于230000元；3.刘育兵于2020年2月9日前归还剩余250000元。违约责任：刘育兵如未按以上协议还款，刘阳要求刘育兵还款的同时并支付未还款部分的30%的违约金，并因刘育兵未按时还款导致刘阳维护权利所产生的律师费、交通费、诉讼费等所有费用由刘育兵承担。2019年2月19日，被告向原告转款100000元。2019年2月25日，原告刘阳向被告出具收条一张，载明收到刘育兵路虎车一辆车牌川ＥＤ××××,折抵借款350000元。此后被告未再向原告还款至原告向本院提起诉讼。 上述事实，有身份证明、借条、还款协议、转账凭证、银行交易明细、收条、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需要资金向原告借款370000元，原告已实际向被告交付，双方借贷关系成立，被告应按约定支付借款。双方发生借款时约定借款利息为月息三分，后双方签订还款协议时约定年利息为30%，双方将利息结转后被告并向原告出具650000元的借条，后被告陆续还款，庭审中被告请求按照年利率15.4%计算利息。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因本案借贷行为发生在2019年8月20日前，双方约定利息已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对被告的主张本院予以采信。根据被告陆续还款情况，本院逐额分段计算资金利息，并对被告还款时超出利息部分予以折抵本金。双方借款于2014年7月1日发生，本金370000元，后被告分别于2014年8月5日还款11700元、2015年2月16日还款34000元、2019年2月19日还款100000元、2019年2月25日还款350000元。利息分段计算为：2014年7月1日至2014年8月5日36天，以本金370000元计算利息5620元（取整数，下同），被告还款11700元折抵本金6080元，剩余本金363920元；2014年8月6日至2015年2月16日193天，以363920元为基数计算利息29634元，被告还款34000元，折抵本金4366元，剩余本金359554元；2019年2月17日至2019年2月19日1462天，以359554元为基数计算利息221789元，被告还款100000元尚欠利息121789元；2019年2月20日至2019年2月25日6天，以359554元为基数计算利息910元，被告还款350000元，折抵本次利息以及欠息122699元，剩余227301元折抵本金。故被告尚欠原告借款本金为132253元，应向被告支付，同时被告应自2019年2月26日起继续支付利息。对原告主张被告应归还200000元本院不予采信，同时原告主张被告应支付违约金60000元，因前述计算资金利息已超过一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告的该项请求本院不予支持。 另外，庭审中，原告主张实现债权的费用（律师费）6000元要求被告承担。因根据双方在还款协议中约定，被告未按时还款导致刘阳维护权利所产生的律师费、交通费、诉讼费等所有费用由刘育兵承担，故对原告的该项请求本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘育兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘阳借款本金132253元及利息（利息计算方式为：以132253元为基数自2019年2月26日起按照年利率15.4%计算至款项付清之日止）； 二、被告刘育兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘阳律师费6000元； 三、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2600元，诉讼保全费1820元，共计4420元，由原告刘阳负担1676元、被告刘育兵负担2744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2610号 申请人：贵池区腾达电器经营部,经营地址:池州市贵池区商之都二期8幢107室，统一社会信用代码:92341702MA2QHF3C5W。 经营者:陈卫星,男,汉族,1979年11月29日出生,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘小泉,男,汉族,1985年12月21出生，安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人贵池区腾达电器经营部与被执行人刘小泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执2610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  藕璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31665号原告：张媛，女，1983年02月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘业信，男，1980年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师。被告：李伟，男，1978年07月08日出生，住上海市闵行区。原告张媛、潘业信诉被告李伟相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张媛、潘业信及共同委托诉讼代理人曹洪，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张媛、潘业信向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害，即拆除在原告上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道**号*室房屋独用屋顶设置的铁栅栏、铺设的地砖、移除摆放的花盆等杂物，封闭通往原告独用屋顶的门，重做屋顶防水，恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实理由：两原告为夫妻关系。两原告与被告是垂直上下的邻居关系，原告是上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道43号***室的业主，被告是上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道43号201室的业主。原告房屋的结构为地上一层、地下**，地上**到地下**的楼梯间为原告独有独用且位于整套房屋的正北部，楼梯间的屋顶与被告房屋楼面的北沿相连接且高度齐平。被告封闭了其房屋的北阳台，并在北阳台的外墙上开设门洞，以通向原告房顶。被告还在原告楼梯间的房顶设置铁栅栏、铺设地砖、摆放大量硕大的花盆和杂物，不时有多人在原告屋顶嬉闹玩耍，大量增加屋顶承重。楼梯间屋顶的设计是不承重的，被告的前述行为，显著增加了屋顶的承重，破坏防水设施，造成原告的屋顶、墙体渗水，多次维修仍会渗水的严重后果。楼梯间为原告独有独用，楼梯间的屋顶也属于原告且独有独用。被告不应在原告的屋顶上安装铁栅栏，摆放花盆、并在楼顶走动、嬉闹。多次与被告协商未果，特诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。李伟辩称，1.被告的露台是原告独有的，但原告的房产证上没有说明此点，请原告拿出证据来。2.屋顶的承重问题，原告拿出鉴定报告来，承重是没有问题，原告觉得承重有问题可以鉴定。3.破墙开门，本来是不存在墙的，是因为原告私造阳光房，被告房屋因为阳光房导致小偷偷窃。4.被告平时出差，家中人少，无人嬉戏。5.被告铺设瓷砖，但是没有漏水，漏水是2019年4月底因为被告水管破裂所以导致的，被告出了2,000元给原告维修。6.一楼外墙水滴印是因为梅雨季节，小区内都是这样的。外墙漏水可以找物业维修和被告无关。经审理本院认定如下事实：两原告系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道43号***室房地产权利人。被告系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道43号**室房地产权利人。两原告房屋存有地下室，地下室通过楼梯与原告室内相连。楼梯间的房顶系一凸出的平台，因该平台相邻于被告室外，被告私自将家中窗户改成门，在楼梯间定铺设了瓷砖，摆放了花盆等，并楼梯间顶四周安装了护栏。双方因此发生争议，协商未果。两原告庭后向本院补充提交了物业要求被告整改的告知单。以上事实，由上海市房地产权证及登记信息、照片、整改告知单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告将在两原告家中楼梯间顶扩展为自家空间供其占有使用，并在楼梯间顶上铺设瓷砖及护栏，造成两原告家中有水渗漏，理应排除妨害，因此对于两原告要求被告拆除在原告上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道43号101室房屋楼梯间屋顶设置的铁栅栏、铺设的地砖、移除摆放的花盆等杂物，修复楼梯间顶的防水，恢复原状，本院予以支持。对于两原告要求被告将门封闭的请求，由于并非门造成原告家中损害，该请求目前理由尚不充分，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内拆除上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道43号101室房屋楼梯间屋顶设置的铁栅栏、铺设的地砖、移除摆放的花盆等杂物，修复楼梯间顶的防水，恢复原状；二、驳回原告张媛、潘业信的其余诉请。案件受理费减半收取40元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年十一月十六日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。