贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3736号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李毅、刘伟，委托代理权限为特别授权代理。被告：任清海，男，1990年11月12日生，汉族，住贵州省。被告：何丽，女，1980年4月21日生，汉族，住贵州省。被告：吴道荣，男，1973年1月9日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告任清海、何丽、吴道荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的委托诉讼代理人刘伟，被告何丽、吴道荣到庭参加了诉讼。被告任清海经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告任清海、何丽、吴道荣向原告清偿所欠原告借款本金99618元，借款期间内的利息6802.08元（按月利率8.9063‰的标准，从2018年12月21日起计算至2019年8月7日止）以及逾期利息（按月利率13.3594‰的标准，从2019年8月8日起计算至债务清偿完毕之日止），截止2020年4月21日，未付贷款期间内利息6802.08元，逾期利息11445.2元，尚欠本息合计117865.28元；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2017年8月8日，原告与被告任清海签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年8月8日，被告任清海向原告提出贷款申请，根据原被告于2017年8月8日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放10万元贷款，现贷款余额为99618元。被告任清海在《借款借据》上签字确认。借款借据上约定该笔贷款的期限从2017年8月8日至2019年8月7日止，贷款月利率为8.9063‰，还本付息方式为按季结息，一次还本。被告何丽、吴道荣在个人无限连带保证责任书上签字确认为该笔贷款提供无限连带保证。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2018年12月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请！何丽辩称：担保属实，我为我侄子任清海的贷款担保，还替任清海代付了5425.37元的利息。我认为逾期利息一万多元不应给付，因为我们连本金都还不起。吴道荣辩称：起诉的金额是对的，但是我们没有能力替任清海还款。任清海未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月8日，被告任清海与原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行在授信额度内向被告任清海提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告任清海没有完全履行协议约定义务，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行有权终止向任清海发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。同日，被告何丽、吴道荣向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行出具《个人无限连带保证责任书》，承诺对任清海2017年8月8日壹拾万元的贷款提供无限连带保证，保证期间为主债务履行期限届满后的两年，对债务人任清海未按规定偿还的贷款本息，承诺全部偿还。同时，任清海向贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行书面申请借款100000元，借款期限为24个月。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向被告任清海发放借款100000元，借款日期：2017年8月8日、到期日期：2019年8月7日，借款利率为月利率8.9063‰，并约定按季结息一次还本。被告任清海获得借款后未按约定给付利息。2018年12月，被告何丽代任清海支付借款利息5425.37元。利息付至2018年12月20日。现借款到期被告也未归还全部借款，尚欠借款本金99617.64元。上述事实，有当事人的陈述，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、《个人无限连带保证责任书》、身份证复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与任清海签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行依约向任清海发放贷款100000元，履行了协议约定。而任清海未按约定支付借款利息，借款到期也未归还全部借款属违约行为。被告何丽、吴道荣书面承诺对任清海在原告处的该笔借款本息承担连带偿还的保证责任，在任清海未按约定偿还时，何丽、吴道荣应承担连带保证责任。故对原告请求被告任清海、何丽、吴道荣清偿借款本金99618元及所欠利息（按月利率8.9063‰的标准，从2018年12月21日起计算至2019年8月7日）及逾期利息（按月利率13.3594‰，从2019年8月8日计算至债务清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院根据双方的约定和查明的事实予以支持；对原告诉讼请求超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告任清海于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金99617.64元及借期内利息（按借款本金99617.64元、月利率8.9063‰，从2018年12月21日起计算至2019年8月7日止）和逾期利息（按月利率13.3594‰，从2019年8月8日起按借款本金99617.64元计算至债务实际清偿之日止）；二、被告何丽、吴道荣对被告任清海的上述债务承担连带偿还的保证责任；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告任清海、何丽、吴道荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇二〇年十一月十三日书记员 管依晓