湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3413号原告：袁本军，男，1964年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：金守兰，女，1968年12月23日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴修春，男，1978年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层、19层02-08号。法定代表人：刘萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨，该公司员工，代理权限为特别授权。原告袁本军、金守兰与被告吴修春、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁本军、金守兰的委托诉讼代理人马国飞，被告吴修春及其委托诉讼代理人吴兴兵、被告人寿襄阳中支公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁本军、金守兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告的各项损失846055.30元，由被告人寿襄阳中支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，超出交强险限额部分724055.30元，由被告人寿襄阳中支公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任即217216.59元，以上合计339216.59元；被告吴修春对被告人寿襄阳中支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2019年12月10日14时9分，袁奎驾驶无号牌农用三轮车沿襄谷线由卧龙镇向谷城县方向行驶至襄城区××镇袁巷村××路段（襄谷线18KM+30M），因故向右失控并向左侧翻滑行中，与吴修春停放非机动车道内的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。致袁奎、乘坐农用三轮车的袁本兴受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出事故认定书，认定袁奎负此事故的主要责任，吴修春负此事故的次要责任。袁奎经襄阳市中心医院抢救无效于当日死亡。二原告因袁奎死亡造成的各项诉讼损失计算如下：医疗费4197.20元、死亡赔偿金752020元（2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元×20年）、丧葬费32330.50元（2020年度湖北省在岗职工平均工资64661元÷2）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员支出误工费3507.60元（116.92元/天×15天×2人）、交通费2000元、财产损失2000元。吴修春驾驶的肇事车辆在被告人寿襄阳中支公司投保有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴修春辩称，1.事故发生的事实无异议，所驾驶的车辆投保有保险，应当由被告人寿襄阳中支公司理赔。2.垫付丧葬费30280.50元，请求予以返还。3.自身车辆损失花费5000元。被告人寿襄阳中支公司辩称，1.不承担本案的诉讼费；2.原告诉求过高部分请求予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日14时9分许，袁奎无驾证,饮酒后驾驶无号牌农用三轮车沿襄谷线由卧龙镇向谷城县方向行驶至襄城区××镇袁巷村××路段（襄谷线18KM+30M），因故向右失控并向左侧翻滑行中，与被告吴修春停放非机动车道内的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。致袁奎、乘坐农用三轮车的袁本兴受伤（已另案处理）、两车受损的交通事故。袁奎后经襄阳市中心医院抢救无效于当日死亡。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2019年12月26日作出第420602120190000229号道路交通事故认定书，认定袁奎无机动车驾驶证饮酒后（44.57mg/100ml）驾驶机动车，未确保安全驾驶是造成此事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及第二十二条第二款之规定，袁奎负此事故的主要责任；被告吴修春未按规定停放机动车是造成事故的次要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一、二款的规定，负此事故的次要责任，袁本兴无责任。事故发生后，袁奎被送至襄阳市中心医院经抢救无效于当日死亡，二原告花费抢救费用4197.20元。襄阳市中心医院出具的《死亡医学证明》载明死亡原因为：闭合性颅脑损伤重型。襄阳源进石材商贸有限公司于2020年9月7日出具《收入证明》一份，载明：兹证明袁奎，性别男，身份证号码：，是我单位员工，自2019年1月入职至2019年12月一直在本公司上班。每月工资为6500元，其于2019年12月10日发生交通事故死亡，特此证明。此证明加盖该公司公章以及经办人即该公司法定代表人赵静签名。襄阳市襄城区卧龙镇黄河村村民委员会于2020年7月3日出具《证明》一份，载明：兹有我村袁本军，身份证号码为：，与金守兰，女，身份证号码为：，该二人系夫妻关系，婚后生育俩个儿子，分别是长子袁奎未婚，身份证号码：，次子袁赛，身份证号码：，无其他子女。袁奎于2019年12月10日因车祸去世。以上情况属实，特此证明。该村委会加盖公章和法定代表人刘超签名。该村委会于2020年8月12日又出具《证明》一份，载明：兹证明袁奎，男，身份证号码：，自2019年1月起一直在外务工、居住，未在本村从事农业劳动，未在本村居住。2019年12月10日不幸因交通事故死亡。以上情况属实，特此证明。该村委会加盖公章和经办人熊付丽签名。被告吴修春持有准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶的鄂Ｆ×××××牌小型轿车系其本人所有，在被告人寿襄阳中支公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，保险期间为2019年7月19日起至2020年7月18日。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴修春先行支付二原告30280.50元。本案事故还造成袁本兴受伤，其已向本院提起诉讼，本院已另案处理。本院依法确定另案原告袁本兴因本案事故遭受的损失在交强险医疗费用项下104300.58元，在交强险伤残费用项下271979.96元，鉴定费1500元。本院认为：本案事故发生属实。被告吴修春驾驶机动车在道路上行驶时，因过错行为造成袁奎死亡，应当承担相应的赔偿责任。交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告吴修春承担次要责任，袁奎承担主要责任，事实清楚，且双方当事人不持异议，本院予以采信，本院酌定被告吴修春对二原告因袁奎死亡遭受的损失承担30%的赔偿责任。肇事车辆在被告人寿襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，依法应当由被告人寿襄阳中支公司在交强险有责险范围内承担赔偿责任；不足部分，由人寿襄阳中支公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任；仍有不足部分由被告吴修春承担赔偿责任。因本次事故还造成袁本兴受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”二原告已向本院作出声明，放弃本案交强险医疗费项下的分配权力，另案原告袁本兴向本院作出声明放弃本案交强险伤残项下的权利。对二原告主张的各项损失，本院评析如下：1.主张的医疗费4197.20元，有相关正规医疗费发票予以证实，本院予以支持；2.主张的死亡赔偿金752020元（2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元×20年），根据原告提供的证据，可认定死者袁奎其生前收入主要来源于城镇，故对二原告主张的死亡赔偿金本院予以支持；3.主张的丧葬费32330.50元（2020年度湖北省在岗职工平均工资64661元÷2），符合相关规定本院予以支持；4.主张的精神损害抚慰金50000元，根据本案事发原因、损害后果以及双方当事人的过错，本院酌定支持15000元；5.主张的处理丧葬事宜人员支出误工费3507.60元（116.92元/天×15天×2人），原告并未举证证实，本院不予支持；6.主张的处理丧葬事宜支出的交通费2000元过高，根据本地交通实际以及原告提供的票据，本院据实支持140元；7.主张的财产损失2000元，原告并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，本院支持二原告因袁奎死亡遭受的损失为：1.交强险医疗费用项下：医疗费4197.20元；2.交强险死亡伤残项下：死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.50元、精神损害抚慰金15000元，合计为799350.50元；3.办理丧葬事宜支出的交通费140元。以上损失共计803687.70元。二原告损失在交强险医疗费用项下4197.20元，因其自愿放弃在有责交强险医疗费用限额内分配的权利，被告人寿襄阳中支公司在有责交强险医疗费用限额内对此项不予赔偿。二原告在交强险伤残费用项下损失为799350.50元，超出有责交强险在该项下的限额110000元，另案原告袁本兴放弃在交强险伤残费用项下分配的权利，应当由被告人寿襄阳中支公司在有责交强险伤残项下的限额内赔偿二原告110000元，该项下剩余损失689350.50元。在有责交强险限额外，二原告剩余损失693687.70元，应当由被告赔偿30%即208106.31元。另案原告袁本兴交强险之外应由被告赔偿110334.16元，两案共计318440.47元。未超过商业三者险责任限额1000000元，应当由被告人寿襄阳中支公司在商业三者险内赔偿二原告208106.31元。被告吴修春先行垫付的30280.50元，包含在二原告的诉讼请求中，二原告获得赔偿后应当予以返还。被告吴修春的赔偿责任已经由被告人寿襄阳中支公司赔偿完毕，被告吴修春不再承担实际赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额和商业三者险限额内一次性赔偿原告袁本军、金守兰各项损失共计318106.31元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿后，由原告袁本军、金守兰领取287825.81元，由被告吴修春领取30280.50元；三、驳回原告袁本军、金守兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取998元，由原告袁本军、金守兰负担62元，被告吴修春负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜昊冉书记员黄浩