山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2594号原告：王宝义，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：于晓英，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博文，山东海桥律师事务所律师。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路108号，法定代表人：于忠福，董事长。委托诉讼代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇巧弟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：龚建军，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍江西省瑞金市。被告：江兵林，男，1957年10月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告王宝义与被告青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称：新华友公司）、被告龚建军建筑施工合同纠纷一案，本院立案后，依法成立合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中原告申请追加江兵林作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告王宝义的委托诉讼代理人于晓英、王博文，被告新华友公司的委托诉讼代理人李超、嵇巧弟，以及被告江兵林到庭参加诉讼，被告龚建军经本庭公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝义向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告剩余板房款117000元及利息；２.判令被告支付原告拆装板房人工费32465.25元及利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：华融蓝海洋.望海项目一期工程位于青岛市市北区，由被告新华友公司施工，龚建军代理其团队负责具体施工工作。在施工中，原告应被告龚建军要求在该工地建造板房，后被告新华友公司又安排原告将该批板房拆装移至另一工地继续使用至今。被告在支付原告部分货款后，被告龚建军离职，被告互相推诿拒绝支付尾款，且拖欠工人拆装迁移板房工资。原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。被告新华友公司辩称，1.新华友公司未与王宝义签订过任何合同，王宝义也未曾向新华友公司履行过任何合同义务，王宝义无权向新华友公司主张任何权利；2.龚建军不是新华友公司的工作人员，与新华友公司无任何关系，龚建军所实施的行为与新华友公司无关，龚建军无权代表新华友公司；3.新华友公司从未与王宝义进行过工程结算。被告龚建军未答辩。被告江兵林辩称，被告江兵林当时受雇于龚建军，受龚建军委托签订上述合同，江兵林已经离职，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的事实和争议，本院认定如下：2015年5月15日，江兵林（甲方，以新华友公司名义）与原告王宝义（乙方，以潍坊市鑫旺钢结构工程有限公司的名义）签订《活动板房施工协议》，约定乙方为甲方的“华融蓝海洋望海”项目工地建设活动板房、宿舍、厨房、卫生间，面积约2000平方米，其中：活动板房单价215元/平方米，彩钢板屋面100元/平方米……合同总价约440000元。合同落款处由江兵林、王宝义分别签字，潍坊市鑫旺钢结构工程有限公司盖章，但无新华友公司盖章确认。2018年7月30日原告王宝义与被告龚建军签署《代付协议》，其中载明:“……以上欠款117000元(壹拾壹万柒仟元)不含税,此欠款项委托青岛新华友建工集团有限公司来付,特此说明!”2018年9月30日原告王宝义与被告龚建军签署《代付协议》其中载明:“……以上合计32465.25元(叁万贰仟肆佰陆拾伍元)不含税,此款项委托青岛新华友建工集团有限公司来付,特此说明!”原告王宝义提交由王宝义、曾剑锋、江兵林、曾锴、曾声玉签署的《华融蓝海洋望海一期项目施工结算单》、由原告王宝义及曾剑锋、曾锴、魏奇、曾声玉签署的《华融蓝海洋·望海项目一期2016年6月形象进度确认单》(复印件)两张、原告王宝义提交新式彩钢板房核验单3份(复印件),以证明原告履行了合同义务并且经被告新华友公司方曾锴等工作人员确认。原告王宝义向本院申请调查令,调查被告新华友公司投保记录,显示被告新华友公司曾为曾剑锋、曾锴、曾声玉、袁章辉、张坚、孙克超交过社保费。新华友公司对上述证据不予认可，称龚建军系赣州耀鼎贸易有限公司实际控制人，曾剑锋、曾锴、曾声玉、袁章辉、康宝奎等人并非新华友工作人员,与新华友公司无关,上述人员为被告龚建军雇佣人员,新华友公司系根据被告龚建军要求代龚建军交纳龚建军雇佣人员的社保费,张坚、孙克超系新华友公司工作人员。原告王宝义提交与新华友公司孙经理的通话录音,该录音中新华友公司孙经理并未认可新华友公司与龚建军存在合同关系，但表示同意帮助原告协调被告龚建军将劳务费支付原告,同时录音中也体现新华友公司代被告龚建军交纳龚建军所雇佣管理人员的社保费。被告新华友公司提交新华友公司与赣州耀鼎贸易有限公司签订的《物资采购合同》(曾锴作为赣州公司代理人签字)、赣州耀鼎贸易有限公司向被告新华友公司出具的发票及收据,证明被告新华友公司实际上是与赣州耀鼎贸易有限公司建立板房采购及施工合同关系,且新华友公司已经付清全部款项。本合同履行过程中已经支付的工程款，系由龚建军直接向王宝义支付。另查明，潍坊市鑫旺钢结构工程有限公司于2017年8月1日变更为山东剑桥钢结构有限公司,该公司委派代理人向本院确认：涉案业务实际是王宝义的个人业务,板房款及人工费均归王宝义个人,山东剑桥钢结构有限公司不主张相关权利。案件审理过程中，原告申请追加赣州耀鼎贸易有限公司参加诉讼，本院未予准许。本院认为，《活动板房施工协议》的乙方山东剑桥钢结构有限公司明确表示不主张合同权利，相关权利由原告王宝义主张，因此本案原告王宝义有权主张相关权利；合同中标志的甲方为新华友公司，但新华友公司未盖章确认，原告也未证明新华友公司授权江兵林与其签订该合同，而代表甲方签字的江兵林称系受龚建军雇佣并按照龚建军的要求签订合同，因此该合同的甲方不明确，需结合合同的履行进行确认。2018年7月30日、2018年9月30日原告王宝义与被告龚建军签署两份《代付协议》，其中记载“此欠款项委托青岛新华友建工集团有限公司来付”的内容，可以证明：1.相关债务应由被告龚建军承担；2.新华友公司不是《代付协议》中的债务人，而是债权债务双方当事人协商确认的代付款人，且未经代付款人确认。结合合同履行过程已付款项均由龚建军直接向王宝义支付的事实，可以认定债务人为被告龚建军，因此原告要求被告龚建军支付欠款及利息的诉讼请求应予以支持。原告要求新华友公司承担支付欠款的责任，但没有相应的证据证明，本院不予支持。上述事实，与被告江兵林关于受雇于被告龚建军、按照被告龚建军要求签订合同的辩解相对应，因此被告江兵林不应承担责任。赣州耀鼎贸易有限公司不是涉案合同的当事人，即使赣州耀鼎贸易有限公司从原告履行本合同的成果中获取利益，也与本案合同纠纷无关，因此原告申请追加赣州耀鼎贸易有限公司参加诉讼本院裁定不予准许。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告龚建军于本判决生效之日起十日内支付原告王宝义板房款117000元及利息（以实际欠款数额为本金，2018年7月31日至实际偿还之日，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告龚建军于本判决生效之日起十日内支付原告王宝义人工费32465.25元及利息（以实际欠款数额为本金，2018年10月1日至实际偿还之日，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王宝义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，保全费1520元，由被告龚建军负担。被告龚建军应在本判决生效之日起十日内直接支付原告王宝义。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张立桢人民陪审员  吴 伟人民陪审员  张丽霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙闻林