安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3703号原告（反诉被告）：宁波翔速运力物流有限公司，住所地浙江省宁波市高新区梅墟街道梅墟村2幢309室，统一社会信用代码91330201MA282QC81D。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：王洋,安徽深蓝律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽优挂供应链管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖社区办公室二楼，统一社会信用代码91340700MA2TNXCJ4X。法定代表人：孙崴，总经理。委托诉讼代理人:侯斌，北京腾凯律师事务所律师。被告：浙江中交兴路信源科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区东升西路1700号，统一社会信用代码911103023991836453。法定代表人：刘雅轩，总经理。委托诉讼代理人:侯斌，北京腾凯律师事务所律师。原告宁波翔速运力物流有限公司（以下简称：宁波翔速公司）诉被告安徽优挂供应链管理有限公司（以下简称：安徽优挂公司）、浙江中交兴路信源科技有限公司（以下简称：浙江中交公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波翔速公司委托诉讼代理人，被告安徽优挂公司及浙江中交公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波翔速公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽优挂公司支付运费692756元和违约金（以692756元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令浙江中交公司对安徽优挂公司的债务承担连带责任。事实和理由：2019年10月1日，宁波翔速公司与安徽优挂公司签订《运输合同》，协议约定宁波翔速公司为安徽优挂公司提供汽车运输服务，合同有效期为2019年10月1日至2020年2月28日。在整个合同履行过程中，宁波翔速公司依约提供服务，在最终结算时总运费为7355397.7元，但是安徽优挂公司总是以各种理由克扣宁波翔速公司的运费，总扣款金额为692756元。宁波翔速公司多次表示扣款没有事实和法律依据，并要求安徽优挂公司提供扣款的证据，但安徽优挂公司最终都未能予以答复。另查明，安徽优挂公司作为浙江中交公司的全资子公司，根据《公司法》第63条规定，应对上述债务承担连带责任。安徽优挂公司辩称及反诉，一、请求驳回宁波翔速公司的全部诉讼请求。二、请求宁波翔速公司返还安徽优挂公司多支付的运费6518.23元。事实和理由，根据双方确认的对账单，双方应结运费，在宁波翔速公司不产生各类罚款的前提下，为6713050.32元，扣除各类发货款共计人民币348909.18元外，应支付宁波翔速公司的实际运费为6364141.14元，鉴于安徽优挂公司实际支付宁波翔速公司的运费金额为6370659.37元，安徽优挂公司不仅不存在欠付宁波翔速公司任何运费，反而安徽优挂公司多支付了宁波翔速公司运费6518.23元。因此请求法院驳回宁波翔速公司的全部诉讼请求，并请求法院判令宁波翔速公司返还安徽优挂公司多支付的运费6518.23元，并承担本案的全部诉讼费用。浙江中交公司辩称，我公司不属于合同主体，也就不是本案的适格被告，不应当承担连带责任。宁波翔速公司针对安徽优挂公司反诉辩称，安徽优挂公司提供的对账单只是为开具增值税专用发票而暂时确认的账单金额，并不是真实金额。另安徽优挂公司提出的关于扣款，没有事实与法律依据，其反诉都无法得到相应的支持。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，宁波翔速公司与安徽优挂公司签订《运输服务合同》及附件一《线路明细》，附件二《单边产品部供应商管理制度》。合同约定宁波翔速公司为安徽优挂公司提供汽车运输服务，合同有效期为2019年10月1日至2020年2月28日。结算方式：1.乙方（宁波翔速公司）凭甲方（安徽优挂公司）或甲方合作企业开具的《货物运输凭证条》结算运费。运费结算周期为3个月，如2018年1月实际发生运输业务的，2018年1月的运费在2018年4月份结算。2.乙方当月运费在次月进行对账，须根据甲方结算通知要求提供对账单，配合甲方结算对账，处理对账异常。3.次月25日之前乙方必须把对应的当月所有运输凭条、增值税专用发票（或过路费发票、加油费发票）等票据交至甲方财务结算部门（具体根据甲方结算通知），乙方若其未能在本合同约定的期间内将相关单据交至甲方，则当月运费推迟至几期后的下一个月进行结算（推迟时间根据乙方票据实际提供时间），乙方由此遭受的损失自行负责，甲方不承担相应的责任，乙方不向甲方要求利息等任何孳息。4.乙方必须按照甲方要求提供与运费金额相同的运输业增值税专用发票（税点9%），乙方未按照甲方要求开具的（包括但不限于抬头错误、内容瑕疵、票种错误、开票人不符等）应当负责重新开具，重新开具发票不得超过规定时间提供至甲方。5.甲方针对乙方未及时提供增值税专用发票进行处罚（推迟结算账期、扣除税金），延期的第1个月（如1月运输的业务，实际3月提供至甲方发票）只推迟结算账期，自延期的第2个月起，除推迟结算账期外，扣除应开票金额的5%金额，累计扣除的税金不超过应开票金额的10%，直至乙方正常提供正确的发票为止。承运要求第5款规定，乙方承诺在其所有运输车辆投入运输经营之前，已经全部从甲方合作保险公司处购买好货物运输保险，其中9.6米50元／趟保额50万、12.5及17.5米100元／趟保额100万。同日，双方签订《变更补充协议》，对原合同内容作了如下更改：1.对原合同中第二款第一条，“乙方凭甲方或甲方合作企业开具的《货物运输凭证条》结算运费。运费结算周期为3个月，如2019年1月实际发生运输业务的，2019年1月的运费在2019年4月份结算。”现变更补充为“乙方凭甲方或甲方合作企业开具的《货物运输凭证条》结算运费。运费结算周期为半月结算，如2019年1月1日至15日实际发生运输业务的运费，应在2019年1月16日进行核对并开具对应金额的增值税专用发票，收到发票后打款运费金额的80%半月结，运费金额的20%等收到”上游客户“回款后，再支付。2019年11月1日，双方基于汇款和发票抬头问题签订《运输服务合同补充协议》。合同签订后，宁波翔速公司共计运输527趟，产生运费7355397.7元。其中10月份运费4556827.3元、11月份运费1689552.4元、12月份运费927268元、1月份运费181750元。宁波翔速公司为此开具了6734211.78元增值税专用发票。此后，安徽优挂公司在付款过程中，按5.5%扣除利息404546.8元、扣除保险费52700元及罚款288209元。宁波翔速公司认可安徽优挂公司扣除的保险费52700元，但对安徽优挂公司扣除的利息404546.8元、罚款288209元不予认可。另查明，安徽优挂公司由浙江中交公司独资设立。本院认为，案涉《运输服务合同》及附件一《线路明细》，附件二《单边产品部供应商管理制度》、《运输服务合同补充协议》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应切实履行。根据安徽优挂公司提供的公证书可知双方经过对账确认总运费金额为7355397.7元。关于按5.5%扣除利息，系安徽优挂公司工作人员在与宁波翔速公司对账过程中所表述，但宁波翔速公司工作人员并未对此予以认可，其表述为“先对罚款跟趟路，扣点的这个我要去跟财务核对“，据此，可知双方并未就此达成合意，安徽优挂公司据此按5.5%扣除利息404546.8元，没有事实及法律依据。安徽优挂公司依据《运输服务合同》《单边产品部供应商管理制度》主张”背靠背扣罚“，但其并未提供证据证明其上游公司对其进行扣款的事实及扣款金额。故其对宁波翔速公司扣除罚款288209元没有事实依据。宁波翔速公司要求安徽优挂公司支付上述扣除的利息及罚款共计692756元及利息的诉求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任“。因浙江中交公司未提供证据证明安徽优挂公司的财产独立于浙江中交公司，故应对安徽优挂公司的债务承担连带责任。基于上述事实，安徽优挂公司的反诉请求没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽优挂供应链管理有限公司于本判决生效后十日内给付宁波翔速运力物流有限公司运费692756元及利息（利息计算：以692756元为基数，自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、浙江中交兴路信源科技有限公司对上述判决承担连带给付责任。三、驳回安徽优挂供应链管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10728元，减半收取5364元，反诉费25元，合计5389元，由安徽优挂供应链管理有限公司、浙江中交兴路信源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈耀鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。