广东省东莞市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）粤19刑初264号 公诉机关广东省东莞市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王运崧，女，汉族，1938年11月28日出生，公民身份号码：442××××××××××××521，广东东莞人，住东莞市××××××××××，系被害人王伟湘的妻子。 附带民事诉讼原告人王润华，女，汉族，1958年5月14日出生，公民身份号码：442××××××××××××521，广东东莞人，住东莞市××××××××××××，系被害人王伟湘的长女。 附带民事诉讼原告人王润秋，女，汉族，1961年6月27日出生，公民身份号码：442××××××××××××524，广东东莞人，住东莞市×××××××××××××××，系被害人王伟湘的二女。 附带民事诉讼原告人王汉良，男，1962年7月26日出生，香港永久居民身份证号码：H139684(8)，港澳居民往来内地通行证号码：H05236702，系被害人王伟湘的长子。 附带民事诉讼原告人王润凤，女，汉族，1965年8月15日出生，公民身份号码：442××××××××××××525，广东东莞人，住东莞市××××××××××××××，系被害人王伟湘的三女。 附带民事诉讼原告人王永良，女，汉族，1968年3月10日出生，公民身份号码：442××××××××××××512，广东东莞人，住东莞市××××××××××，系被害人王伟湘的二子。 附带民事诉讼原告人王沛良，男，汉族，1970年6月7日出生，公民身份号码：442××××××××××××511，广东东莞人，住东莞市××××××××××，系被害人王伟湘的三子。 以上七原告人共同诉讼代理人崔芸庆、叶梓炜，广东今久律师事务所律师。 被告人梁承志，化名：杨彬，外号：小不点、小电工，男，1974年2月8日出生，居民身份号码：513××××××××××××297，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省达州市达川区×××××××××，无业。因涉嫌抢劫罪于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押在东莞市看守所。 辩护人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。 被告人蒋清才，化名：陈竹芳、谭明国、谭必国，外号：大电工，男，1961年11月25日出生，居民身份号码：513××××××××××××271，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省达州市达川区××××××××，无业。因涉嫌抢劫罪于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押在东莞市看守所。 辩护人刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。 被告人梁承志、蒋清才涉嫌犯抢劫罪一案，由广东省东莞市人民检察院于2020年8月30日以东检刑检刑诉〔2020〕Z263号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王运崧、王润华、王润秋、王汉良、王润凤、王永良、王沛良向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭合并进行了审理。广东省东莞市人民检察院指派检察员姚凤玲出庭支持公诉。原告人王运崧、王润华、王润秋、王汉良、王润凤、王永良、王沛良的诉讼代理人崔芸庆、叶梓炜，被告人梁承志及其辩护人翁一菊、被告蒋清才及其辩护人刘彤彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广东省东莞市人民检察院指控：1995年上半年至1997年1月，被告人梁承志、蒋清才在东莞市××镇寮厦107国道边永发汽修厂从事电工修理工作。1997年1月1日19时许，梁承志、蒋清才二人在永发汽修厂办公室内盗窃保险柜财物时，被汽修厂老板被害人王伟湘（又名王惠湘，男，东莞市××人，殁年61岁）外出回来发现，因害怕事情暴露，便随手拿起汽修厂内的汽车配件及铁棍击打王伟湘头部，致王伟湘受伤倒地。梁承志、蒋清才偷走汽修厂二楼保险柜内人民币约4000元后逃离现场。王伟湘被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王伟湘符合被他人使用钝器多次击打头部致颅脑损伤死亡。 公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医学尸体检验报告书等鉴定意见，铁棍等物证，王沛良等证人的证言，到案经过等书证，被告人梁承志、蒋清才的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人梁承志、蒋清才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人王运崧、王润华、王润秋、王汉良、王润凤、王永良、王沛良诉称：被告人梁承志、蒋清才将被害人王惠湘殴打致死，除应追究其刑事责任外，请求本院依法判令被告人梁承志、蒋清才赔偿原告人以下经济损失：丧葬费31827.5元、交通费10000元、住宿费10000元、误工费10000元，合计61827.5元。原告人向法庭提交了身份证、亲属关系证明等。 法庭上，被告人梁承志对公诉机关指控其犯抢劫罪没有异议，提出蒋清才是他师傅，平时由蒋清才发工资给他，是蒋清才提议去偷钱，蒋清才是主谋，其和蒋清才都有动手打老板，蒋清才拿铁棍打了老板，记不清自己有无拿工具打。其辩护人提出梁承志具有以下从轻或减轻处罚的情节：1.盗窃被害人的财产是由被告人蒋清才提出；2.被害人的死亡出于被告人意料之外，梁承志的主观恶性较小；3.梁承志悔罪态度好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.梁承志愿意赔偿被害人家属。 被告人梁承志及辩护人没有向法庭提供任何证据。 被告人蒋清才对公诉机关指控其犯抢劫罪没有异议，提出其和梁承志二人没有商量去偷钱，是梁承志在室内叫其进去，其看见梁承志和老板扭打在一起，其没有动手打老板，梁承志叫其上二楼看保险柜有没有钱，其看见保险柜上挂着钥匙，就拿了钱，并在现场脱掉了带血的衣服，然后跑了。其辩护人对公诉机关指控蒋清才涉嫌抢劫致死的情节证据不足，建议在有期徒刑3到10年间量刑，理由如下：1.本案犯罪时间节点应为先对被害人进行压制然后再实施的窃取财物行为。蒋清才拿到钱后比梁承志早离开汽修厂；2.公诉机关所提供的证据无法确认被害人死亡时间，公安机关现场搜查的凶器没有让犯罪嫌疑人进行过辨认，没有对凶器上的指纹或者血迹做过鉴定，无法证明该凶器曾被嫌疑人使用过，并且是被害人致死的凶器；3.蒋清才和被害人没有任何矛盾，蒋清才本身抢劫2000元的动机不足，按照常理，更不应对被害人实施致死行为。 被告人蒋清才及辩护人没有向法庭提供任何证据。 经审理查明：1995年上半年至1997年1月，被告人梁承志、蒋清才在东莞市××镇寮厦107国道边永发汽修厂从事电工修理工作。1997年1月1日19时许，梁承志、蒋清才二人在永发汽修厂办公室内盗窃保险柜财物时，被汽修厂老板被害人王伟湘（又名王惠湘，男，东莞市××人，殁年61岁）外出回来发现，因害怕事情暴露，二人使用汽修厂内的汽车配件及铁棍击打王伟湘头部，致王伟湘受伤倒地。梁承志、蒋清才偷走汽修厂二楼保险柜内人民币约3000元后逃离现场。王伟湘被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王伟湘符合被他人使用钝器多次击打头部致颅脑损伤死亡。 以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实： 一、勘验、检查笔录 现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市××寮厦107国道边永发汽修厂内，该厂由东向西，门口向着107国道。 中心现场位于永发汽修厂内的一间靠西南的房间内，即汽修厂入口右手边的一楼房间，在此房间的北墙上有一单扇内开的铁门，呈开启状态。一进门即见房内门口处的地面上有一卷带血迹的封口胶；在房的中间南北向竖放着一个货架，在货架的旁边距门口60CM处有一滩100*70cm2的血泊，血泊及货架旁边地面上放着多个机油罐，罐上有大量的喷溅状血迹。在血泊上面挨着货架的东北角处发现有一个倾斜的铁盆，盆里有一个带有大量血迹和毛发和血迹的汽车零配件，该配件上亦发现有血印痕。货架中间的西侧地上面发现有一张倾倒的长条木凳，凳旁边有一只拖鞋；长条凳与货架之间放有一个30*30*40CM纸箱，纸箱有上大量血迹和一件灰色的长袖有领的血衣，血衣下发现有一条长45CM、直径2.5CM的蓝色铁管，在铁管的上面发现有大量血迹毛发，其上方亦发现有血印痕；同时亦发现有两把分别为15*3CM及10*3.8CM的铁凿。房内靠近门口的东墙上及铁门的里侧可见有大量喷溅状血迹，有的高达200CM。在门口西侧靠着北墙放有一个货架，挨着货架东部的南面有一个电动气泵，气泵旁边发现有一只拖鞋；挨着货架西部的南面竖着一个货柜，在货柜的南端处放有一张铁质办公桌，桌面上发现有一件带有血迹的工作服（血衣），办公桌的几个抽屉均被拉开，在抽屉侧面发现有少量血迹。在办公桌旁边有一条通上二楼的楼梯，顺着楼梯上到二楼，里面西北角有一张床，床南面靠着西墙放有一长形南北向的货架，货架北端靠着床着处有一个保险柜，在保险柜的把手上发现有一些血印痕。在现场提取了血衣两件，铁管一支、汽车零配件一件。 二、鉴定意见 法医学尸体检验报告书及尸检照片（莞公刑技法尸[1997]7号）： 解剖检验见：头皮下广泛出血，双内里颞肌挫碎，额骨见多处骨折线，双侧蝶骨粉碎性骨折，部分骨质缺损。 分析说明：根据死者损伤特征，尸体头面部及左手见多处创口，创口均创角圆钝，创缘不整，右眼周见皮下出血，左耳廓挫碎，右耳轮见皮瓣形成等情况分析，损伤可由钝器打击形成。 根据死者解剖检验所见，头皮下广泛出血，双侧颞肌挫碎，额骨见处骨折，双侧蝶骨粉碎性骨折，部分骨质缺损。结合死者头面部多处钝器击打创伤综合分析，死者符合被他人使用钝器多次击打头部致颅脑损伤死亡。 结论：王惠湘符合被他人使用钝器多次击打头部至颅脑损伤死亡。 三、书证 1.到案经过：证实被告人梁承志、蒋清才是被动到案的，无自首情节。 2.户籍证明、常住人口登记表：证实被告人蒋清才、梁承志的身份情况，案发时两人均已达刑事责任年龄。 3.拘留证：证实侦查机关于1997年1月8日决定对蒋清才、梁承志刑事拘留。 4.在逃人员登记表：证实侦查机关于2020年4月9日对被告人蒋清才网上追逃。 5.协查：证实侦查机关于1997年1月1日对蒋清才（安）、梁承志发出协查函。 四、证人证言 1.证人颜邦建的证言：证实1997年1月1日20时35分，颜建邦一个老乡梁承志及蒋清安（“安”字可能不太准，化名叫新娃，四川省达县大树区碗厂月双桥8组，父亲叫蒋官权）来找颜邦建，两人身上都染有血迹，要求颜邦建给衣服他们换，说是跟人打架了。后蒋清安拿了一件深灰色西装，梁承志拿了一件绿色衬衣。颜邦建觉得情况可疑便报警。梁承志是颜邦建老婆哥哥的儿子，两人曾打电话给颜邦建说在厚街汽车修配厂打工。 2.证人李志明的证言：证实永发汽修厂共有十三名员工，两名电工，大电工谭明国（四川省达县人）、小电工（大电工侄子，四川省达县人）。1997年1月1日7点40分左右，李志明看到小电工从汽修厂出来往厚街三屯区方向跑去，并在厂门口斜坡处掉了两个打火机。小电工当时穿一件大红色厚的花衣，一条牛仔裤，一双皮鞋。李志明喊小电工捡打火机，但小电工没有理会，后来打火机被汽修厂另一员工向发远捡了。1997年1月1日18时左右，李志明见过大电工谭明国去外面，还给了一支烟给李志明。晚上19时左右，汽修厂老板来了厂里，李志明当时在汽修厂大门右边修车，一直到19时40分修好车也没有见过老板出来。 3.证人钟荣华的证言：1997年1月1日19时45分左右，钟荣华回到永发汽修厂看到小电工匆匆忙忙出厂，当时还掉了两个打火机，钟荣华叫小电工捡但小电工没理会，最后向发远捡起来了。汽修厂一共有两个电工，大电工和小电工，都是四川的，两人关系很好。案发当晚没有碰到大电工。大电工在工作上经常与老板“富仔”（被害人的小儿子）发生矛盾，有时“富仔”叫他翻工，大电工就不听他的话。 4.证人尹用红的证言：证实1997年1月1日19时30分左右，尹用红与莫仕增回到汽修厂发现大门没有关上，买配件的店后门也没有完全关闭。尹用红两人接着离开汽修厂出去吃饭并于20时40分左右回到汽修厂，发现门还是跟前一次一样没有关上。因为老板晚上看店或结算时会把所有门关闭，尹用红觉得奇怪就上前查看，通过门缝发现老板倒在地上，旁边还有一滩血。尹用红接着到汽修厂后面的小卖部打电话给老板的家人，同时还跑旁边江海酒店将该情况告诉酒店老板。老板儿子到场并将老板送去了方树泉医院抢救。 5.证人莫仕增的证言：证实1997年1月1日20时许，莫仕增在永发汽修厂吃完饭出去玩，当时发现工厂大门以及办公室的门没有关好，当时觉得异常。20时40分左右，莫仕增回来发现汽修厂的门并没有锁上。莫上前查看，发现老板躺在办公室地上，头朝地，身边满地鲜血。莫仕增叫来汽修厂所有员工并吩咐都不能进办公室，好保护现场。后莫打电话给老板儿子，老板儿子五分钟后到场将老板送至医院抢救。21时左右，医生证实老板抢救无效死亡。 6.证人温绪全的证言：证实1994年5月份，温绪全在昌发汽修厂打工时认识的谭必国，谭必国在昌发汽修厂和永发汽修厂几进几出。 7.证人徐勇的证言：证实1997年1月1日中午，徐勇与温绪权从新塘到东莞厚街永发汽修厂来找谭必国即蒋清才，问他是否要去德祥汽修厂上班。 8.证人曾华波的证言：证实1997年1月1日20时40分左右曾华波回到汽修厂，永发汽修厂技工莫仕真发现老板躺在办公室地上，身上很多血，后莫仕真联系老板儿子过来将老板送医院抢救。曾华波19时30分从汽修厂出去时，工厂里只有大电工谭必国与小电工两人，当时曾华波从谭必国的房间经过，看见谭必国和小电工在房间说话，但听不到他们在说什么。案发后，留在现场的两件带血的衣服其中一件是工作服，是大电工谭必国的，另外一件带血的衣服是毛线衣，不知道是谁的。 9.证人胡高明的证言：证实1997年1月1日21时，胡高明回到永发汽修厂得知老板被人伤害致死，其辨认出现场遗留的其中一件血衣是外号为小电工的。 10.证人王沛良的证言：证实1997年1月1日20时50分左右，王沛良与其母亲接到永发汽修厂莫仕增电话，说其父亲在永发汽修厂出事了。王沛良赶到永发汽修厂发现其父亲俯卧在地，地上好大一滩血，其将父亲送至医院经抢救无效死亡。王沛良父亲是被案犯打伤了头部破裂而致命的，对方用的是水管和汽车的油泵盖。王沛良怀疑是汽修厂的两个电工做的，因为案发后除了两个电工离开外，汽修厂其他员工都还在厂里，且现场遗留的带血的两件衣服是属于两个电工的，王沛良在当日下午四点左右看到小电工穿过其中一件衣服，是一件毛线衣。经检查，汽修厂共丢了叁仟元左右。父亲王惠湘与当时离开的电工没有矛盾，亦未拖欠电工工资，两名电工入职时没有入职登记。 辨认笔录：王沛良辨认出被害人王惠湘是其父亲；辨认出当时在汽修厂工作的年龄较大的电工（蒋清才）。 11.证人蒋清秀的证言：证实蒋清秀于2000年到广东打工，多年未与蒋清才联系过。2020年４月份，蒋清秀接到一个号码为135×××××513的电话，该人自称是蒋清才的女朋友，说蒋清才在东莞厚街出事了。蒋清秀到东莞厚街公安分局了解情况，才知道蒋清才因涉嫌抢劫被抓。蒋清才女朋友称不知道蒋清才涉嫌抢劫的事情。 12.证人陈健齐的证言：证实1997年１月份，陈健齐在汽修厂老板遇害的第二天才知道，他听老板的儿子说是被两个电工师傅打死的。 辨认笔录：陈健齐辨认出8号男子即为当年年龄大的大电工（蒋清才）。 13.证人王永良的证言：证实被害人王伟湘出生于1936年3月4日，东莞市××××××××５号，被害时是61岁。王伟湘的丧事是由其姐夫刘锦全（已过世）料理的，不知道有没有办理户口注销手续，家里也没有保留公安部门或医院部门开具的死亡证明等材料。其本人有保留其父亲的身份证复印件，已提供给公安人员。 辨认笔录：王永良辨认出其父亲王伟湘的身份证复印件。 五、被告人的供述与辩解 1.被告人梁承志的供述：供述其是蒋清才的学徒，平时由蒋清才发工资给他。其于1997年1月1日伙同蒋清才盗窃永发汽修厂财物时被老板发现，遂持汽车配件打伤汽修厂老板的犯罪事实。具体内容如下： 工作经历：1991年到东莞厚街玩具厂务工半年，1992年开始跟随蒋清才在厚街镇做电工，1995年上半年左右和蒋清才在厚街永发汽修厂工作至1997年，案发后潜逃至福建福州市务工至被抓获。 案发经过：1997年1月1日前的一两天左右，蒋清才约梁承志到餐馆吃饭，吃饭期间与梁承志商量要将汽修厂二楼的保险柜撬开并偷走里面的钱。刚开始梁承志不同意，后蒋清才说如果不同意就不要再留在永发汽修厂做事，梁承志就同意了。 1月1日17时30分左右，汽修厂老板骑着摩托车回家吃饭，梁承志与蒋清才吃完晚饭等到天黑之后，蒋清才叫梁承志在汽修厂一楼看风，蒋清才一个人到二楼去撬保险柜。20多分钟后，蒋清才从二楼下来时正好碰到老板从外面回汽修厂，因为二楼是老板自己住宿和办公的地方，平时不允许其它人上二楼。老板大声质问蒋清才干什么。蒋清才看到老板怀疑他，就从身上拿出一瓶喷雾（汽修厂一楼当时没有开灯，梁承志模糊看到是使用喷雾，具体情况不详）往老板面部喷去，老板就往门口方向跑。梁承志一直在门口守着，蒋清才见状要求梁承志拦住。梁承志先将一楼的铁门带上，并上前从后面将老板抱住，当时老板还在大声喊叫。外面当时还有别的员工在修车，但由于修车声音比较吵闹，员工没有发现异样。蒋清才怕别人听见，就想用胶布封住老板嘴巴，但他反抗很激烈，根本无法控制。接着蒋清才就随手拿起一个铁质配件（梁承志没有具体留意是什么配件）往老板身上打去，老板一下子就被打倒在地上，梁承志也随手从地上捡起一个铁质汽车配件往老板头部砸去，后两人一起用工具一直殴打老板，不清楚打了多少下，直到老板完全不动了之后才停手。 殴打完，蒋清才与梁承志看见两人身上的衣服都沾有很多血，就将带血的衣服脱掉丢弃在汽修厂的一楼现场，梁承志当时穿是一件灰色的毛线衣，沾有很多血迹，至于当时蒋清才当时丢弃什么衣服没注意。两人丢弃衣服后先后逃离现场，蒋清才先走，梁承志逃离汽修厂门口不远时掉了一个打火机，有一名汽修厂员工叫梁承志捡起来，但梁承志没有理会。离开汽修厂后两人再度碰面，在厚街大道与莞太路交汇处附近路边搭上一台长途客车（不记得车牌），蒋清才付的车费。两人离开东莞去到一个陌生地方（具体地名不记得），蒋清才给了梁承志100多元，叫梁承志自己打车走，并说自己要去湖南，两人就分开了，后面没有再联系了。 细节：蒋清才与梁承志都是拿的铁质汽车配件殴打老板的头部和上半身，具体部位不清楚，且一直打，打了很多下，直到老板昏迷不醒才停手。蒋清才具体从保险柜偷了多少钱梁承志不清楚，因为是蒋清才去撬的保险柜，逃离后，蒋清才也没有告诉梁承志偷了多少钱，只是分给梁承志100多块钱的车费。 两人逃离现场后去了梁承志一个姓颜的亲戚那，想找对方给他们衣服更换，因为两人在打被害人时衣服沾了血。最后，梁承志去了四川开江找女朋友。 检察笔录：被告人梁承志在审查起诉阶段辩称其没持工具打被害人，只是用拳头打了被害人腰部。两人从梁承志姓颜的亲戚那里拿了衣服后，还坐摩托车去了茶山蒋清才的妹妹那里，然后两人当天晚上就离开东莞了。 庭审笔录：被告人梁承志陈述1997年1月1日下午，蒋清才让其在汽修厂一楼门口看风，蒋清才说自己去二楼搞一点钱，梁承志开始没有答应，5点多吃晚饭时，蒋清才给了梁承志一支香烟，梁承志怀疑香烟里有麻醉的东西，因为在案发前两天蒋清才往烟里打了一些麻醉的东西，梁承志就答应了。蒋清才从二楼下来时，被老板回来看到，老板问蒋清才干什么，蒋清才拿了麻醉的东西对老板吹了一下，后来蒋清才就拿铁棍打了老板一下，蒋清才叫梁承志拦住老板，梁承志就抱住老板，蒋清才又继续打老板，梁承志发现有员工从外面拉工具进来路过门口的声音，因为害怕，就和蒋清才不停地打老板，梁承志是用拳头打老板的，不记得有没有拿工具打。梁承志转身后，看到蒋清才走出门口了，梁承志也跟着走出去了。梁承志离开现场时，因为天黑，看不到老板什么状态，只看到流血。蒋清才在押运车上让梁承志承认蒋清才说的是事实，让梁承志与蒋清才一人承担一半的责任，蒋清才说会用金钱补偿梁承志。 辨认笔录：证实被告人梁承志辨认出师傅蒋清才。 指认笔录：证实被告人梁承志指认出东莞市××××××××××××××在建房子即为当年的厚街永发汽修厂，该处即为梁承志与蒋清才实施盗窃伤人的地方。 2.被告人蒋清才的供述：辩解其只是听从梁承志的话上前抱住老板，并未持工具殴打被害人，且提议盗窃的人是梁承志。具体内容如下： 工作经历：1979年10月在成都军区服兵役，1983年12月退伍回家务农，1992年5月份至1997年1月先后在东莞虎门港龙汽修厂、厚街永发汽修厂工作，之后去了浙江三年，然后又去了湖北荆州市公安做汽车维修和汽车美容工作至今。 第一、二份笔录：拒不供认犯罪事实，供述当时是梁承志跟汽修厂老板借钱时发生争执，之后其在梁承志的要求下一起离开了汽修厂。梁承志在逃离东莞后告诉蒋清才偷了2000元，梁承志给蒋清才800多元，蒋清才没要。 第三份笔录：1997年1月份案发前两三天，蒋清才与梁承志在永发汽修厂宿舍聊天时商量要在永发汽修厂偷钱，梁承志就说到汽修厂二楼保险柜偷钱，当时没有说具体哪天去偷。大概两三天后的傍晚18时许，蒋清才在汽修厂外面修车听到梁承志叫他叫得很急，蒋清才猜到梁承志可能动手了就跑到汽修厂办公室。进去后，蒋清才看到梁承志与老板扭打在一起，梁承志叫蒋清才从后面抱住老板，老板双手不停反抗，蒋清才就用手打老板的手臂和后背，后面老板就没有怎么动了，梁承志就在办公室里面拿了一卷透明胶将老板的嘴巴封住和双手绑住，之后梁承志就叫蒋清才到二楼去偷保险柜的钱。蒋清才到二楼后看到保险柜没有锁，拉开看到里面只有两三张面额百元的，其他的都是面额10元的，最后用手抓了一把就下楼了。下楼后蒋清才看到老板平躺在地上不动了，梁承志见状就说要马上离开，蒋清才由于当时穿的黄色工作服上留有血迹就将衣服扔在现场，然后就跟梁承志跑了。 逃跑过程中，在汽修厂门口听到同事说东西掉了，但两人没有回头去捡，也不知道是什么东西。之后两人先去了梁承志姑父那里，之后又去了蒋清才小妹那里，通过小妹联系上二妹，最后坐回四川达县的车回了四川，但蒋清才中途在湖南衡阳下车，之后从湖南衡阳坐车到浙江宁波。在梁承志姑父处，两人都洗了脸和手，之后拿了外套就离开了。蒋清才只是跟自己妹妹说跟别人打架了，其他的没有说。后面蒋清才数了一下偷来的钱，大概2000元，除了坐车每人分了700多元。 蒋清才原来的户籍地址是四川省达县大树区碗厂乡双桥8组，后面更换成四川省达州市达川区××××××××。 检察笔录：被告人蒋清才在审捕阶段与审查起诉阶段的供述与在侦查阶段第三份笔录的供述基本一致。 庭审笔录：被告人蒋清才陈述，梁承志在案涉汽修厂跟蒋清才做学徒，老板给蒋清才工资，蒋清才再给梁承志，每月500元。梁承志与蒋清才均没有提议去抢老板的钱，在案发当天晚上，晚饭过后，蒋清才在修车，有4个机修叫蒋清才，说梁承志叫其，蒋清才就跑过去，看见老板与梁承志在一楼的材料室扭打在一起，两人全身都是血，梁承志叫蒋清才把老板抱住，蒋清才就抱住老板，梁承志就拿了塑料袋绑住老板的手，梁承志叫蒋清才去二楼看保险柜有没有钱，蒋清才就上去了，看见保险柜上挂着钥匙，蒋清才拿了钱就下来，梁承志问蒋清才有没有钱，蒋清才说有一点，梁承志就叫蒋清才快走，蒋清才看见自己衣服上有血迹，就脱下了丢在现场，两个人就跑了。蒋清才上二楼时，梁承志与老板是站着的，蒋清才下来时，老板是倒在地上了，看不清楚老板哪里受伤，看见老板一身和脸部、脖子都有血。。 辨认笔录：证实被告人蒋清才辨认出被告人梁承志。 指认笔录：证实被告人蒋清才指认出一栋在建的房子为永发汽修厂。 六、物证： 现场提取铁棍一根、铁制工具两把（汽车零配件），水果刀一把。 另查明，被告人梁承志、蒋清才抢劫致被害人王伟湘死亡，给附带民事诉讼原告人王运崧、王润华、王润秋、王汉良、王润凤、王永良、王沛良造成了经济损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》和参照广东省相关人身损害赔偿计算标准,本院对附带民事诉讼原告人的经济损失作如下认定： 1.丧葬费31827.5元。丧葬费应按本地区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。附带民事诉讼原告人诉请31827.5元，未超过该标准，本院予以支持。 2.误工费5000元、交通费5000元、住宿费4000元：酌情支持。 以上2项共人民币45827.5元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证、亲属关系证明等证据为证，足以认定。 关于被告人梁承志及其辩护人所提之意见。经查，被告人梁承志与蒋清才关于犯意提出者的供述相互矛盾，现有证据无法证实犯意是由谁先提出，梁承志与蒋清才共同殴打王伟湘，并导致王伟湘死亡，辩护人提出其主观恶性较小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人蒋清才及其辩护人所提之意见。经查，本案证人曾华波证实案发前，只有被告人梁承志和蒋清才在汽修厂内，并辨认出现场遗留的一件带血的工作服就是蒋清才的衣服；被告人梁承志供述其和蒋清才均有持工具殴打被害人王伟湘；蒋清才供述是由其上二楼盗窃钱财；证人颜邦建看见被告人梁承志、蒋清才身上均有血迹。蒋清才身上染有血迹并在现场脱掉带血工作服的行为，均证明被告人梁承志积极参与作案。蒋清才的供述避重就轻，拒不如实供述自己的罪行，认罪态度差，其辩护人提出应在有期徒刑3到10年间量刑的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人梁承志、蒋清才无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，当场劫取他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。被告人梁承志、蒋清才共同殴打王伟湘，盗得财物后共同分赃，二人在共同犯罪中作用相当，在此不区分主从犯。 公诉机关指控被告人梁承志、蒋清才犯抢劫罪，罪名成立，本院予以确认。 被告人梁承志、蒋清才的犯罪行为除应当承担刑事责任之外，对附带民事诉讼原告人王运崧、王润华、王润秋、王汉良、王润凤、王永良、王沛良造成的经济损失，依法还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王运崧、王润华、王润秋、王汉良、王润凤、王永良、王沛良提出赔偿丧葬费、误工费、交通费、住宿费的诉讼请求，鉴于其属于必然发生的费用，本院酌情予以支持。附带民事诉讼原告人王运崧、王润华、王润秋、王汉良、王润凤、王永良、王沛良应获得人民币45827.5元的赔偿。 案经本院审判委员会讨论决定，视被告人梁承志、蒋清才二人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，并参照相关赔偿计算标准的有关规定，判决如下： 一、被告人梁承志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人蒋清才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 三、被告人梁承志、蒋清才共同赔偿附带民事诉讼原告人王运崧、王润华、王润秋、王汉良、王润凤、王永良、王沛良丧葬费31827.5元、误工费5000元、交通费5000元、住宿费4000元，共计人民币45827.5元（须在本判决生效之日起一个月内赔付完毕）； 四、驳回附带民事诉讼原告人王运崧、王润华、王润秋、王汉良、王润凤、王永良、王沛良的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姚渠旺 审判员  李远伦 审判员  邓晓畅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢嘉伟