汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2456号 原告：李德和，男，1939年05月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李小明，系李德和之子。 被告：王汉俊，男，1961年01月29日出生，汉族。 原告李德和与被告王汉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德和及委托诉讼代理人、被告王汉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元；2、归还利息13万元（从2018年6月1日起至2020年10月30日，本金100万元×月息2％×29个月减去已还45万元，但应以收据为准）；3、后期利息仍按月息2％计算至本金全部归还为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日邬良斌叫原告去被告王汉俊的办公室认识了王汉俊，当时邬良斌说王汉俊在本村移民安置区搞开发缺少资金，有钱了借给王汉俊几十万。接着经三人协商，先由原告借给被告30万元，月息4％，借期三个月，并用被告在草堰安置区一套房屋作抵押，由邬良斌担保还款，当场被告出具了借条及承诺和邬良斌的担保说明，当天也将借款转账给了被告。2018年3月29日，被告又向原告借条了60万元，借期两个月，同年5月9日又借款10万元，借期20天，后两笔借款月息均为4％，且被告均用草堰村路口十亩土地使用权作抵押。同年5月29日原告和被告对前面的利息全部进行了清算，且已全部结清，此后被告又分次付给原告利息45万元。2018年8月5日下午原告打电话要求还款，被告说没钱还，同年冬天原告得知被告抵押给原告的房屋已私自卖掉，抵押的土地使用权证件不全，不能抵押，2019年12月13日原告去被告办公室要款，被告骂原告并用开水泼原告，原告空手而归，以后再无往来，现提出上述诉讼请求。 原告提交了下列证据：1、原告及被告的身份证复印件；2、2017年9月19日借款30万元的借条一张；3、2018年3月29日借款60万元的借条一张及还款计划一份；4、2018年5月9日借款10万元的借条一张及被告身份证复印件一张；5、原告记载被告归还利息的记账凭证一张；6、2018年5月29日之前利息已结清，被告签字认可的凭证；7、2019年4月5日、4月6日、10月28日被告三次分别向原告之子李恒转账5万元，共计15万元的银行转账凭证。 王汉俊辩称：三张借条是被告出具的，借款100万元的总额是对的，但其中有10万元是邬良斌用了的，邬良斌用了的10万元被告不认可。30万元借款约定的月利率4％，后两笔约定的月利率5％。2019年5月29日之前的利息是分别按月利率4％、5％还清了，2019年5月29日之后，被告支付了原告9个月的利息45万元，后经双方协商，原告同意之后只还本金，不还利息了，原告记账凭证记载的被告还款45万元就是之后归还的本金，请求人民法院按最高人民法院的规定计算利息。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原、被告通过邬良斌介绍，被告向原告借款300000元，被告给原告出具了借条，借款期限3个月，从2017年9月19日至2017年12月19日，口头约定月利率4％，原告也将300000元借款交付给了被告，当日被告向原告支付利息12000元，后被告按照月利率4％支付了2018年5月29日之前的利息，本金未偿还。2018年3月29日，被告又向原告借款500000元，连同此前邬良斌持原告署名的借条在原告处取走的借款100000元，给原告出具了一张600000元的借条，借款期限2个月，从2018年3月29日至2018年5月29日，口头约定的月利率为4％，原告将邬良斌持被告署名取走的100000元的借条还给了被告，被告按照月利率4％支付了截止2018年5月29日的利息，本金未偿还。2018年5月9日，被告再次向原告借款100000元，期限20天，并出具了100000元的借条，从2018年5月9日至2018年5月29日，口头约定的月利率4％，被告按月利率4％支付了截止5月29日的利息，本金未偿还。之后双方商定，从2018年5月29日之后，被告按照三张借条的总额1000000元支付利息，2018年10月6日，被告向原告支付利息100000元，2018年12月6日被告向原告之子李小明支付利息50000元，2019年1月3日被告向之子李小明支付利息50000元，2019年2月2日，被告向原告之子李恒支付利息65000元，次日又向李恒支付利息35000元，2019年4月5日被告向原告之子李恒支付利息50000元，次日向原告之子李恒支付利息50000元，2019年10月28日又向李恒支付利息50000元，以上共计支付利息450000元，之后被告未再向原告还款。 上述事实有原告在诉状中的陈述、双方在庭审中的陈述、原告提交的借条三张、被告给原告出具的还款计划、原告的记账凭证及银行转款150000元的凭证载卷，形成了完整的证据链，予以采信。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告也应按照约定的期限偿还借款。被告在庭审中认可了三次向原告借款1000000元的事实，虽认为邬良斌持被告署名的借条所借的100000元不应该由被告偿还，但原、被告双方均陈述邬良斌持被告署名的100000元借条已归还给了被告，同时原告陈述将邬良斌持被告署名的借条取走的100000元，连同2018年3月29日的借款500000元，被告向原告出具了600000元的借款，上述事实证实被告认可了邬良斌持被告署名的借条取走的100000元的事实，该借款也计算在2018年3月29日的600000元借条中，故对被告辩称邬良斌取走的100000元借款不应由被告偿还的意见不予采纳。2017年9月19日被告的300000元借款，借款当天原告就收取了一个月的利息12000元，属于提前收取利息，不符合利息清偿的一般习惯，应从借款本金中扣减，故对该笔借款本金按288000元认定，本院对被告向原告借款总额认定为988000万元。借款利率的约定，原告在诉状中陈述三笔借款约定的月利率均为4％，故对原告庭审中陈述后两笔借款月利率为2％、被告陈述后两笔借款月利率5％的陈述均不予采信，对双方约定的借款月利率均按4％认定。但借款利率的约定超过了法律规定的民间借贷允许的最高限额，根据最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，对借款的利率按照2020年10月原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍、即年利率15.4％计算，超过部分不予支持。原告在诉状中陈述，三笔借款约定的月利率4％，被告已结清了截止2018年5月29日的利息，对原告在庭审中陈述的只支付了2018年5月29日之前的部分利息的陈述意见不予采信。2017年9月19日的288000元借款，被告按照借款本金300000元，月利率4％计算利息，到2018年5月29日被告已支付的利息的期间，共8个月零10天，被告支付利息100000元，而按照年利率15.4％计算，借款本金288000元，应付利息为30800元，超出年利率15.4％部分的69200元认定为偿还了本金，故2017年9月19日的借款288000元，截止2018年5月29日的借款本金尚欠218800元；按照上述方法计算，2018年3月29日的借款600000元，截止2018年5月29日共两个月，被告按月利率4％支付的利息为48000元，按照年利率15.4％，被告应支付利息15400元，超出部分为32600元，超出部分认定为偿还了本金，故截止2018年5月29日，该笔600000元借款尚欠本金567400元；2018年5月9日的100000元借款，截止5月29日共20天，按照月利率4％支付的利息为2667元，按照年利率15.4％，应支付利息856元，超过部分1811元认定为偿还了本金，截止2018年5月29日，该笔借款尚欠本金98189元。综上，截止2018年5月29日，被告共欠原告借款本金为884389元。 2018年5月29日之后的还款情况，双方对2018年10月6日至2019年10月28日期间归还的450000元的金额无异议，被告认为是偿还的本金，原告认为是利息，本院按照先利息后本金的原则，按还款日期，按照年利率15.4％计算利息，超出部分认定为本金，2018年10月6日还款100000元，按照本金884389元，根据原告诉状中主张从2018年6月1日起计算，共4个月零6天，按照年利率15.4％应支付利息47669元，超过部分的52331元认定为偿还了本金；2018年12月6日还款50000元，从2018年10月7日起，按832058元为本金，期间一个月应支付利息10678元，超过部分39322元认定为偿还了本金；2019年1月3日还款50000元，按792736元为本金，共28天，应支付利息9495元，超过部分40505元认定为偿还了本金；2019年2月2日还款65000元，按752231元本金，期限一个月，应支付利息9654元，超过部分55346认定为偿还了本金；2019年2月3日被告还款35000元，按696885元本金，一天的利息为298元，超过部分的34702元认定为偿还了本金；2019年4月5日还款50000元，按662183元本金，期间2个月零2天，应支付利息17563元，超出部分32437元认定为偿还了本金；2019年4月6日还款50000元，按629746元本金，应支付一天的利息269元，超过部分的49731元认定为偿还了本金；2019年10月28日还款50000元，按580015元本金，共6个月零22天，应支付利息50120元，被告支付了50000元，截止2019年10月28日尚欠120元利息未支付。原告主张的后续利息，从2019年10月29日起，以剩余借款本金580015元，按年利率15.4％继续计算至本金580015元还清日止。庭审中被告陈述除上述450000元外，还支付了原告9个月的利息450000元，但未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告王汉俊在本判决书生效后二十日内偿还原告李德和借款本金580015元及截止2019年10月28日的利息120元，从2019年10月29日起，以剩余借款本金580015元，按年利率15.4％继续支付利息至借款本金还清日止。 二、驳回原告李德和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，减半收取7485元，由王汉俊承担3842元，李德和承担3643元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 静