湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1832号原告：黄志杰，男，汉族，1951年9月23日出生，住邵阳市双清区。原告：车美英，女，汉族，1950年5月8日出生，住邵阳市双清区，系黄志杰之妻。委托诉讼代理人：黄海明，男，汉族，1984年6月1日出生，住湖南省邵阳市双清区，系黄志杰与车美英儿子。委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：江松柏，男，汉族，1956年12月1日出生，住邵阳市双清区。法定代理人：江林，男，汉族，1984年1月8日出生，住湖南省邵阳市双清区，系被告江松柏儿子。委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：黄彩云，女，汉族，1961年3月24日出生，住邵阳市双清区。原告黄志杰、车美英与被告江松柏、黄彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志杰、车美英及其委托诉讼代理人黄海明、蔡松柏，被告江松柏的法定代理人江林及其委托诉讼代理人覃建中，被告黄彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志杰、车美英请求判令：1.两被告返还原告借款本金290000元及利息139200元（利息计算至2020年8月31日止，以后利息仍按月息1.5%的标准计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江松柏答辩要点：对于借款江松柏家人均不知情，起诉事实不符；江松柏现无行为能力，对原告的借款真实性无法核实。第一笔借款10万元，原告只提供8万元的证明，因此只能认定为8万元。第二笔借款没有转款凭证，4万元不能证明，不排除是利滚利的可能。第三笔只有149000元打入江松柏账户，其它款项均未打入其中。我方只认可226900元。关于利息没有明确约定，应按年利率计算，超过一年不能按1.5%计算，只能按1.2%计算。被告黄彩云答辩要点：对于江松柏的借款不知情，江松柏的借款完全超出家庭日常生活开支，不属于夫妻共同债务，黄彩云不承担偿还责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告黄志杰、车美英与被告江松柏、黄彩云系亲属关系。被告江松柏三次向两原告借款，分别于2017年9月25日借款10万元，同年9月28日借款4万元，同年12月31日再次借款15万元，以上借款共计29万元，均由被告江松柏向原告出具了借条，均约定利息按月利率1.5％计算，其中2017年12月31日所借的15万元在借条上载明：超过1年按月利率1.2%计算。之后，被告共偿还了原告2500元。现原告多次要求被告还本付息未果，遂向本院提起诉讼，酿成本次纠纷。另查明，江松柏与黄彩云于2018年8月1日离婚。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点是：一、对于借款金额的认定及利息计算问题；二、黄彩云对江松柏的借款是否应当承担还款责任。一、关于借款金额的认定及利息计算问题。原告认为其以银行转账与支付现金的方式，共计向被告提供借款29万元，约定的利息按月利率1.5%计算；而被告认为第一笔借款10万元，原告只提供8万元的银行转账凭证，因此只能认定为8万元。第二笔借款没有转款凭证，不能证明有4万元借款，不排除是利滚利的可能。第三笔只有149000元打入江松柏账户，其他款项均未汇入其中，故只认可借款本金为226900元。而关于利息没有明确约定，应按年利率计算，超过一年不能按1.5%计算，只能按1.2%计算。本院认为，原告提交了江松柏出具给原告的借条三份，借条上均载明了借款金额及利息的计算方式，原告还提供银行取款记录和转账记录，证据之间相互印证，结合原告的陈述，可以证明被告江松柏三次向原告借款29万元的事实，本院予以采信。对于利息，三份借条上均载明了按月利率1.5%计算，其中2017年12月31日的15万元借款超过1年按月利率1.2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，2017年9月25日的10万元及2017年9月28日的4万元约定的利率高于法律保护的利率上限，故利率本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%予以支持。而2017年12月31日的15万元，借期超过1年，按月利率1.2%计算符合法律规，本院予以支持。利息计算至2020年11月20日为131296.27元（48604.93元+19391.34元+63300元），扣除被告已支付的2500元，被告尚应支付原告利息128796.27元。之后的利息按上述标准计算至借款全部还清之日止。二、关于黄彩云是否承担还款责任的问题。原告在庭审中陈述江松柏向其借款时，告之所借款项系用于江松柏儿子做二手车生意，但其没有提交证据予以证明。黄彩云没有在借条上签名，原告也未提供证据证明黄彩云对江松柏借款知情且用于家庭共同生活。而原告提交的视频资料系原告向被告催收借款，从内容来看并不能证明江松柏的所借款项符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的应认定为夫妻共同债务的情形，因此，江松柏向原告的借款只能认定为其个人债务，而不能认为与黄彩云的夫妻共同债务，原告要求黄彩云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江松柏于本判决生效之日起10日内偿还原告黄志杰、车美英借款本金29万元及利息128796.27元（利息暂计算至2020年11月20日止，此后的利息，其中14万元的利息按年利率3.85%的四倍即15.4%计算至借款全部还清之日止；15万元的利息按月利率1.2%计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告黄志杰、车美英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元，由原告黄志杰、车美英负担79元，被告江松柏负担3790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王堂堂二〇二〇年十一月二十日法官助理陈敏书记员刘洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。