浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初343号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈灵康，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2017年4月11日因危险驾驶罪被浦江县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年6月17日被浦江县公安局刑事拘留，于同年7月23日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人周磊，浙江良友律师事务所律师。 被告人王剑胜，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2009年6月30日因开设赌场罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2020年6月17日被浦江县公安局刑事拘留，于同年7月23日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 被告人张国坚，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2012年1月12日因故意伤害罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年9月26日因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因缓刑期间再犯罪，撤销原判缓刑部分，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月24日刑满释放。因本案于2020年6月17日被浦江县公安局刑事拘留，于同年7月23日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人黄婷婷，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人陈灵康、王剑胜、张国坚犯诈骗罪于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人陈灵康从缅甸小勐拉环球科技公司购买了“永利国际”赌博网站用于开设赌场。2020年3月底至2020年5月底期间，被告人陈灵康先后招募祝壮壮（另案处理）、彭煜（另案处理）、黄群龙（另案处理）、余秀飞（另案处理）四人在浦江县××街道××路××号使用其提供的电脑、手机、银行卡及支付宝账号等，帮助其经营、管理赌博网站。黄淏（另案处理）出资150000元作为股东，收取两成提成。被告人陈灵康又叫被告人王剑胜、张国坚、赵刚（另案处理）、王文龙（另案处理）四人介绍赌博人员到该网站进行赌博，并给予相应提成或进行赔付。直至案发，该赌博网站赌资数额为人民币1300万余元。被告人王剑胜、赵刚二人介绍的参赌人员，其二人与被告人陈灵康按照3:3:4的比例进行提成或赔付，后被告人王剑胜介绍傅某1到该网站赌博，直至案发被告人王剑胜未有盈利，尚亏损人民币10000余元。被告人张国坚介绍蒋某等人到该网站赌博，如果其介绍的参赌人员输钱，其就从被告人陈灵康退还给参赌人员30%的赌资中收取二成提成，被告人张国坚获取盈利共计人民币20000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈灵康、王剑胜、张国坚的供述与辩解，另案处理同案犯祝壮壮、彭煜、余秀飞、黄淏、赵刚、王文龙、黄群龙的供述与辩解，证人陈某、蒋某、傅某1、傅某2、黄某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单、银行交易明细、支付宝账单，刑事搜查笔录、人员辨认笔录、前科材料，被告人陈灵康、王剑胜、张国坚的户籍证明及归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人陈灵康伙同被告人王剑胜、张国坚以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，三被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究三被告人刑事责任。被告人陈灵康、王剑胜、张国坚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系共同犯罪，被告人陈灵康在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王剑胜、张国坚在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人陈灵康、王剑胜、张国坚归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；被告人张国坚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。建议判处被告人陈灵康有期徒刑三年六个月年，并处罚金。建议判处被告人王剑胜有期徒刑一年六个月，可缓，并处罚金。建议判处被告人张国坚有期徒刑二年，并处罚金。 被告人陈灵康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周磊提出的辩护意见：对公诉机关指控的开设赌场罪没有异议，但认为不应当区分主从犯。三被告人在本次犯罪中所起的作用相当，只应在量刑上作区分，陈灵康在本案中不应认定为主犯。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上请求在三年以下量刑并适用缓刑。 被告人王剑胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人赵凯宏提出的辩护意见：对公诉机关指控的开设赌场罪没有异议。本案系共同犯罪，被告人王剑胜系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚。被告人具有坦白情节，可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，请求法庭从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人张国坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄婷婷提出的辩护意见：对公诉机关指控的开设赌场罪没有异议。本案系共同犯罪，被告人张国坚系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，请求法庭从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈灵康伙同被告人王剑胜、张国坚以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈灵康在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚。被告人王剑胜、张国坚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张国坚系累犯，依法应当从重处罚。被告人王剑胜、陈灵康、张国坚归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。三被告人的辩护人请求对三被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈灵康的辩护人关于本案不宜区分主从犯，被告人陈灵康不是本案主犯的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。三被告人的辩护人认为对三被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人陈灵康系本案主犯，情节严重；被告人张国坚，系累犯，依法不适用缓刑；被告人王剑胜，曾因犯开设赌场罪受过刑事处罚，不宜适用缓刑，故对三被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈灵康犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年12月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王剑胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年12月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人张国坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年6月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 四、继续向被告人张国坚追缴违法所得20000元，予以没收上缴国库。 五、扣押在案的作案工具（陈灵康的iPhoneXS玫瑰金手机一部；王剑胜的华为手提电脑、黑色华为手机、iPad各一件；张国坚的黑色iPhoneX手机一部），由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  吴 敏 人民陪审员  赵盛创 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  傅宇菲