山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初5396号 原告郝玉斋，男，1941年8月23日生，汉族，住寿光市。 原告郝钦圣，男，1995年3月15日生，汉族，住寿光市。 原告丁爱香，女，1968年2月4日生，汉族，住寿光市。 委托代理人李斌、苑秀逢，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告展延春，男，1977年4月18日生，汉族，住吉林省农安县。 被告刘长青，男，1980年12月21日生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告鞍山市金路通运输有限公司，驻辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。统一社会信用代码：91210311797673340G。 被告绥中县欣旺运输车队，驻辽宁省葫芦岛市绥中县清华园C区21号B106门市。统一社会信用代码：91211421397196071H。 负责人李春艳，经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，驻辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210100788730307U。 负责人王姝，经理。 委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，驻辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人李广研，经理。 委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告曹洪江，男，1982年4月13日生，汉族，住吉林省磐石市。 原告郝玉斋、郝钦圣、丁爱香诉被告展延春、刘长青、曹洪江、鞍山市金路通运输有限公司、绥中县欣旺运输车队、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（平安保险沈阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛分公司）的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理后，于2020年8月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝玉斋、郝钦圣、丁爱香的委托代理人李斌、苑秀逢，被告平安保险沈阳公司的委托代理人马庆法、被告人保葫芦岛分公司委托代理人高鑫、被告展延春、曹洪江到庭参加诉讼，被告刘长青、绥中县欣旺运输车队经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告赔偿原告损失820756.46元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日22时55分许，郝荣波驾驶鲁ＧＢ××××小型普通客车载乘员丁之亮沿省道309由北向南行驶至257ＫＭ＋918Ｍ处时，与由南向北行驶的展延春驾驶的辽ＣＢ××××吉ＡＡ3**重型半挂牵引车发生接触碰撞，后鲁ＧＢ××××小型普通客车又与由南向北行驶的刘长青驾驶的辽Ｐ7××××冀冀ＣＴ6**型半挂牵引车发生碰撞道路交通事故，辽Ｐ7××××冀Ｃ冀ＣＴ6**半挂牵引车驶入路西侧沟内，致使郝荣波、丁之亮受伤，车辆、电杆及树木受损，郝荣波经医院抢救无效死亡。寿光市公安局交通警察大队勘察后认为，该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定，无法确定郝荣波、展延春、刘长青的事故责任。展延春所驾驶的辽ＣＢ××××吉ＡＡ吉ＡＡ3**挂牵引车在平安保险沈阳公司投保交强险及商业险，刘长青驾驶的辽Ｐ7××××冀Ｃ**冀ＣＴ6**牵引车在人保葫芦岛市分公司投保交强险及商业险，且发生在保险期内，请求法院依法判令各被告承担赔偿责任。 被告人保葫芦岛分公司辩称：对事故发生无异议，根据事故证明及当事人供述，事故发生时本车在道路内正常行驶，且事故发生后我方车辆最大限度的躲让致使本车翻入路西沟内，因此我方认为本车对事故的发生无责任。保险公司不是侵权人，诉讼费等间接损失不予承担。对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金不同意给付；对于处理丧葬事宜误工费、交通费我方认为应计入丧葬费；对被抚养人生活费的计算年限无异议，请依法核实。 被告平安保险沈阳公司称：根据事故证明查明的事实，死者为无证驾驶，因此在本次事故中其应承担主要责任。死者驾驶车辆与我公司承保车辆仅仅发生接触碰撞，死者死亡不是我方车辆直接导致，因此展延春最多承担10%的责任。诉讼费等间接损失不予承担赔偿。其余意见同人保葫芦岛公司。 被告鞍山市金路通运输有限公司庭前提交了书面答辩状称：曹洪江是涉案车辆的实际车主，我公司仅是挂靠公司，我公司与实际车主就车辆交通事故或意外事故所造成的人员伤亡及财产损失已做出约定，即均由车主负责，我公司不承担任何赔偿责任。 被告曹洪江辩称：我方司机展延春正常行驶时与对方车辆相撞，我方不承担责任，不需承担损失赔偿。 被告刘长青、绥中县欣旺运输车队未到庭也未提交答辩意见。 案经审理本院查明以下事实：2020年5月27日22时55分许，郝荣波驾驶鲁ＧＢ××××小型普通客车载乘员丁之亮沿省道309由北向南行驶至257ＫＭ＋918Ｍ处时，与由南向北行驶的展延春驾驶的辽ＣＢ××××吉ＡＡ**吉ＡＡ3**引车发生接触碰撞后，后鲁ＧＢ××××小型普通客车又与由南向北行驶的刘长青驾驶的辽Ｐ7××××冀ＣＴ6**冀ＣＴ6**车发生碰撞道路交通事故，辽Ｐ7××××冀ＣＴ6**冀ＣＴ6**驶入路西侧沟内，致使郝荣波、丁之亮受伤，车辆、电杆及树木受损，郝荣波经医院抢救无效死亡。寿光市公安局交通警察大队勘察后认为，该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定，无法确定郝荣波、展延春、刘长青的事故责任。 辽ＣＢ××××吉吉ＡＡ3**吉ＡＡ3**驾驶人为展延春，登记车主为被告鞍山市金路通运输有限公司，实际车主为被告曹洪江，在被告平安保险沈阳公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。辽Ｐ7××××冀Ｃ冀ＣＴ6**冀ＣＴ6**驶人被告刘长青，登记车主为被告绥中县欣旺运输车队，在被告人保葫芦岛公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告因该事故造成的损失有：医疗费1636.5元、死亡赔偿金846580元（42329元／年×20年）、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费1043.7元（115.97元／天×3天×3人）、交通费600元、被抚养人生活费33413.75元（26731元／年×5年÷4人），以上共计920836.45元。 另查明，郝荣波生于1967年5月2日，其与妻子丁爱香育有独子郝钦胜。父亲郝玉斋出生于1941年。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、村委出具的家庭关系证明、结婚证复印件、户口本复印件、居民医学死亡证明书、火化证明及及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：郝荣波（驾驶证吊销）驾驶机动车与展延春驾驶的机动车发生道路交通事故后又与刘长青驾驶的车辆相撞，致使郝荣波死亡，车辆受损，经寿光市交警大队勘察现场、询问本案证人后认为此次事故原因无法查清，责任无法认定，本院结合案情，根据现有证据认定郝荣波、展延春、刘长青责任划分比例为5:4:1，丁之亮无责任。因郝荣波对事故的发生亦有一定过错，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。对于原告主张的被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。其余赔偿项目按照法律规定均应予以支持。被告刘长青驾驶的车辆投保交强险和商业险，人保葫芦岛公司应在交强险责任限额内赔付原告损失110327元（110000元+医药费327元）；剩余损失699200元（920836.45元-110327元-111309元）按照责任比例在商业险范围内赔付10%，即69920元。被告展延春所驾驶车辆投保的平安保险沈阳公司应在交强险限额内赔付原告111309元（伤残限额110000元+医药限额1309元），并按照责任比例在商业险范围内赔付40%，即279680元。因未超出保险限额，被告展延春、曹洪江、刘长青、鞍山市金路通运输有限公司、绥中县欣旺运输车队不承担赔偿责任。被告刘长青、绥中县欣旺运输车队未到庭，视为放弃诉讼和质证权利。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝玉斋、郝钦圣、丁爱香因交通事故造成的损失111309元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告郝玉斋、郝钦圣、丁爱香因交通事故造成的损失279680元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿原告郝玉斋、郝钦圣、丁爱香因交通事故造成的损失110327元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业险限额内赔偿原告郝玉斋、郝钦圣、丁爱香因交通事故造成的损失69920元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二、三、四项，均于判决书生效后十日内履行。 本判决生效后，被告将赔偿款及案件受理费打入与原被告确认的银行账户，户名：郝钦圣，开户行：中国工商银行，卡号：6212××××0318。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6004元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担3000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担2004元，由原告郝玉斋、郝钦圣、丁爱香负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 玥