山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2845号 原告：杨全贞，男，1951年4月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：马世民，山东元康律师事务所律师。 被告：刘兆鹏，男，1985年6月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊晟林铸造机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九马路**，统一社会信用代码913707046832454449。 法定代表人：刘成林，潍坊晟林铸造机械有限公司经理。 以上二被告委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地山东省潍坊市经济开发区**社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 原告杨全贞与被告刘兆鹏、潍坊晟林铸造机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨全贞委托诉讼代理人马世民、被告刘兆鹏、被告潍坊晟林铸造机械有限公司的委托诉讼代理人华丽花，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨全贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘兆鹏、被告潍坊晟林铸造机械有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨全贞因道路交通事故造成的损失医疗费184911.48元、伤残赔偿金65186.66元、误工费19533.54元、护理费30979.1元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、伙食补助费6600元、后续治疗费17000元、营养费3960元、车损3250元、评估费325元、复印费150元、鉴定费2800元，以上共计386695.78元；2.请求判令被告刘兆鹏、被告潍坊晟林铸造机械有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日06时50分许，刘兆鹏驾驶潍坊晟林铸造机械有限公司所有的鲁Ｖ9××××号小型普通客车沿北海路由北向南行驶至北海路与潍胶路交叉路交叉路口北处时，遇杨全贞驾驶无牌三轮电动车沿北海路由北向南行驶至此，两车发生追尾碰撞造成道路交通事故，致杨全贞受伤，两车受损。该事故经坊子交警大队认定刘兆鹏承担事故的全部责任。因刘兆鹏驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处入交强险和商业险，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由刘兆鹏、潍坊晟林铸造机械有限公司承担。 刘兆鹏、潍坊晟林铸造机械有限公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，我投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付，另外刘兆鹏系潍坊晟林铸造机械有限公司员工，超出保险部分由潍坊晟林铸造机械有限公司承担赔偿责任，发生事故时在履行职务行为，事故发生后刘兆鹏为杨全贞垫付医疗费用5300元，请求依法返还。 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，合理损失在交强险各分项限额内承担，超出部分应按照商业险合同约定承担，本次诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围，我方为杨全贞垫付147,445元要求予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院经审理对当事人无异议的证据及事实认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月22日06时50分许，刘兆鹏驾驶潍坊晟林铸造机械有限公司所有的鲁Ｖ9××××号小型普通客车沿北海路由北向南行驶至北海路与潍胶路交叉路交叉路口北处时，遇杨全贞驾驶无牌三轮电动车沿北海路由北向南行驶至此，两车发生追尾碰撞造成道路交通事故，致杨全贞受伤，两车受损。交警队出具的交通事故责任认定书认定，刘兆鹏在本次事故中负全责，杨全贞在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｖ9××××号小型普通客车车主已在保险公司处投交交强险和商业三者险及不计免赔险。 三、赔偿责任：刘兆鹏承担事故全部责任，杨全贞在本次事故中不承担责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在保险公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险（限额1000000）、不计免赔险。原告的损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿，其余部分由被告刘兆鹏、潍坊晟林铸造机械有限公司赔偿。 四、对原告主张损失中的医疗费、住院伙食补助费评估费、鉴定费的真实性，事故发生后被告刘兆鹏为原告垫付医疗费5000元，被告保险公司为原告垫付147445元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 对原告杨全贞主张的损失有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告主张的医疗费，被告保险公司虽然对证据真实性无异议，但支具、医疗器械、钙片、化学试剂助剂等费用支出无相应的医嘱，无法证实与本案具有关联性。原告坚持原告需要支具在原告住院病历，出院记录部分明确载明了支具外固定，且原告提交的费用清单中并没有支具费用，因此足以证明支具发生的费用与本案的关联性；医疗器械是原告自行购买的轮椅产生的费用，通过住院病历以及鉴定结论，足以看出原告受到的事故伤害足够严重，出院后购买轮椅辅助治疗，足以证明其合理性，用药试剂、化学助剂在临时医嘱单14页16页中载明。本院认为被告保险公司主张支具、医疗器械、钙片、化学试剂助剂等费用问题，原告提交的住院病历对原告需要支具、钙片、化学试剂助剂等有明确的记载，应视为原告的必要费用，对原告的主张应予支持，对原告主张的医疗器械，原告坚持为购买的轮椅产生的费用，从原告的伤情看，原告购买轮椅并无不当，应视为原告因交通事故产生的必要支出，应视为原告的损失。故对被告提出的异议本院不予支持。对原告主张的医药得予以确认。 被告保险公司对原告申请的本院委托的山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永鼎司法鉴定中心[2020]临鉴字第914号司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定报告没有通知被告保险公司参与鉴定的过程，程序违法，且该鉴定机构不能证实具有鉴定视力伤残的资质，因此我司对鉴定的结论伤残等级、误工时间、护理时间不予认可。法庭告知被告对原告提交的山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书，提出程序不合法，因该鉴定意见书系原告申请本院委托，由鉴定机构作出的，如果你坚持你的上述主张，应向本院技术室就鉴定的程序问题提出异议，如对鉴定结论有异议，应提出书面申请求鉴定机构派员出庭接受质询的申请书，但在规定的期限内，未对程序异议提出书面异议申请、未提出书面申请要求鉴定机构派员出庭接受质询的申请书，应视为被告放弃自己对程序异议及申请鉴定人出庭接受质询的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对司法鉴定机构所做出的司法鉴定意见书予以确认，对被告提出伤残等级、误工期、护理期、营养期限的异议本院不予支持。对鉴定机构确认的原告的伤残等级、误工期、护理期予以确认。对原告杨全贞依据鉴定机构作出的伤残等级主张的伤残赔偿金予以支持。 被告保险公司对原告主张的误工费提出异议，认为对于原告主张的误工费损失，因原告已经年满69周岁不应产生误工费损失，对村民委员会证明仅有虞舜社区盖章没有经办人负责人的签字，不符合证据形式，不予认可，对工资条不予认可，应当提供银行流水，单位的营业执照，停发工资证明等相应的证据证明其实际损失。原告提交居民委员会证明一份、工资条一份，主张原告长年在绿化公司打工，有相应的打工收入，虽然原告已达到退休年龄，但并不能证明原告已经丧失劳动能力，不能取得打工收入，原告提交的工资条，因原告是在上班途中遭遇到了事故伤害，原告所打工的公司为了避免工伤认定，而拒不为原告出具相应的证明，原告针对工资证明的问题曾经进行过报警处理，且根据最高院审理人身损害司法解释第20条第3款的规定，可以根据相同及相近行业而计算的规定，原告依据农村居民标准计算相关费用是合理的。本院认为，原告出具的工资条中派出所盖章证实原告的收入的真实性，证明原告在交通事故前一直为他人打工，故原告主张按司法鉴定确定误工时间（自受伤日2019年12月22日至鉴定日前一天2020年7月19日共计207天，加后续治疗30天，共237按），按农村标准每天82.42元计算误工费，并无不当，本院予以支持。 对原告主张的护理费，被告保险公司对护理人员的身份无异议，但对潍坊斐越工贸有限公司出具的证明仅有单位盖章没有经办人及负责人签字，不符合证据形式，对斐越工贸有限公司的营业执照无异议，对斐越工贸有限公司的工资银行流水真实性无异议，但其在事故发生以前就已经辞职，无法证明护理人员的真实损失；对潍坊市恒星机械有限公司出具的证明以及11月12月工资表也是仅有单位盖章，没有负责人签名，不符合证据形式，另外应当提供劳动合同、银行流水、社保缴纳证明，证实护理人员的真实损失；对两护理人的身份证真实性无异议，但护理人杨永波系农村户口，应按照农村标准计算护理费。原告提交护理人员杨永良潍坊斐越工贸有限公司证明一份、单位营业执照复印件一份，潍坊市恒鑫机械有限公司单位证明一份、工资表二份、银行流水五份、单位营业执照复印件一份。护理人员杨永波，亲属关系证明一份、两护理人身份证复印件各一份。庭后对提交的证据进行了补签。主张护理人员杨永良系原告次子，护理165天，按月平均工资5000元计算；护理人员杨永波系原告长子，按城镇标准每天115.97元护理30天[（150+15）天×5000元/月=27500元30天×115.97元/天=3479.1元，共计：30979.1元]。本院认为，原告提交了护理人员杨永良潍坊斐越工贸有限公司证明、单位营业执照复印件，潍坊市恒鑫机械有限公司单位证明、工资表、银行流水、单位营业执照复印件。护理人员杨永波，亲属关系证明、两护理人身份证复印件。主张杨永良的护理费按月平均工资5000元计算，杨永波护理费按城镇标准每天115.97元计算，并无不当，但因原告未提交张护理人员杨永良、杨永波的误工证明和扣发证明，原告要求的护理人员杨永良、杨永波护理时间与人们的日常习惯不服，本院不予采信，本院确认，护理人员杨永良护理费为5000元（30天×5000元/月=5000元），护理人员杨永波护理费为19135.05元（165天×115.97元/天=19135.05元）。 对于原告主张的精神抚慰金，被告保险公司不予认可，认为原告主张的数额过高。本院认为，原告在本次交通事故中受伤，经鉴定机构鉴定原告杨全贞之伤构成五处交通事故十级伤残，原告杨全贞在本次事故中不承担事故的责任，故对原告的主张，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌情支持20000元。 对原告主张的交通费，被告保险公司主张该交通费无票据支持，酌情认定。本院认为，原告主张的住院期间的交通费2000元，因未提交有关单据，但系护理人员陪护期间有正常费用支出，本院酌情支持住院期间每天10元，共计1320元。 对于原告依据鉴定报告确认的后续治疗费、营养费，并无不当，本院予以确认。原告主张的复印费，是原告在本次交通事故中受伤住院为复印住院病历的产生的费用，是原告因本次交通事故造成的损失，是原告的实际损失。 对于原告主张损车的《交通事故财产损失价格评估结论书》，被告保险公司提异议，认为价格评估结论书系杨永良单方委托，其鉴定结论具有一定的偏向性，不予认可。主张是否申请重新鉴定与公司沟通后有公司确定。但在法庭规定的时间内未提供书面重新鉴定申请书，应视为被告放弃重新鉴定的权力。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对评估机构所做出的杨全贞车损的评估结论书予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。对评估机构确认的原告杨全贞的车损价值予以确认；对原告杨全贞主张的损失价格予以支持。 本案的争议焦点为：本案的鉴定费由谁承担。 被告保险公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 综上所述,本院确认原告杨全贞在本次交通事故中造成的合理损失为349171.73元。 本院认为，原告与刘兆鹏发生交通事故，致杨全贞受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认刘兆鹏承担事故的全部责任，杨全贞不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。被告刘兆鹏应承担在该事故中给原告造成的合理损失的赔偿责任。因发生事故时被告刘兆鹏驾驶的车辆登记所有人为潍坊晟林铸造机械有限公司，刘兆鹏系潍坊晟林铸造机械有限公司雇佣的司机，发生事故时其驾驶车辆系履行职务行为，被告潍坊晟林铸造机械有限公司对原告在该次事故中造成的损失承担赔偿责任。 因被告刘兆鹏驾驶的鲁Ｖ9××××号小型普通客车投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告杨全贞因该次事故造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。其中被告在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、后续治疗费交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金。其中财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、后续治疗费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、复印费损失为110000元，共计122000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失224046.73元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的评估费、鉴定费3125元，共计227171.73元,该损失应由被告潍坊晟林铸造机械有限公司各承担赔偿责任。 因被告刘兆鹏驾驶的鲁Ｖ9××××号小型普通客车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了100万元商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失227171.73元应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨全贞因本次交通事故造成的损失122000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨全贞因本次交通事故造成的损失227171.73元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告杨全贞返还被告刘兆鹏垫付医药费5000元，于本判决生效后十日内付清； 四、原告杨全贞返还被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付医药费147445元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告杨全贞的其他诉讼请求。 六、上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款201726.73元（赔偿款349171.73元，扣除垫付款147445元）汇至原告杨全贞在中国银行潍坊坊子支行开户的6216606000009477302帐号中；被告潍坊晟林铸造机械有限公司判决生效之日起十日内通过银行将垫付诉讼3550元（原告杨全贞已垫付诉讼）汇至原告杨全贞在中国银行潍坊坊子支行开户的6216606000009477302帐号中；原告杨全贞于判决生效之日起十日内通过银行将赔款5000元汇至被告刘兆鹏指定账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7100元，减半收取3550元，由被告潍坊晟林铸造机械有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年十一月九日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞