wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1596号 申请执行人：王涛,男,汉族，1988年7月8日生，住山东省蒙阴县。 被执行人：山东程迪机械制造有限公司，住所地寿光市天成饲料院内。统一社会信用代码91370783344581005L。 法定代表人：尹秋媛。 本院在执行王涛与山东程迪机械制造有限公司劳动争议[寿劳人裁字（2019）第1739号]一案中，申请执行人于2019年03月18日向本院申请强制执行，本院于2020年07月1日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年08月11日通过留置送达形式向被执行人山东程迪机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年07月1日、2020年09月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东程迪机械制造有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年9月21日到协助机关寿光市行政审批服务局查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月23日到被执行人经营场所寿光市天成饲料有限公司院内调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院于2020年11月24日对被执行人山东程迪机械制造有限公司适用限制高消费措施。 6.本院于2020年11月26日短信约谈申请执行人，告知相关执行情况及信息，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示其提供不出可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4117号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工，住该行。 被告：李兆水，男，1974年12月19日生，汉族，住诸城市。 被告：罗永娟，女，1976年5月23日生，汉族，住诸城市。 被告：张瑞廷，男，1978年4月9日生，汉族，住诸城市。 被告：李雪，女，1977年3月9日生，汉族，住诸城市。 被告：贾续亮，男，1977年4月15日生，汉族，住诸城市。 被告：李爱香，女，1980年7月20日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李兆水、罗永娟、张瑞廷、李雪、贾续亮、李爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华、被告李雪到庭参加了诉讼，其他各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兆水、罗永娟偿付借款本金39999.17元、利息36665.58元，其中利息计算至2020年5月6日，2020年5月7日起至实际还清之日止的利息另行计算；2、被告贾续亮、李爱香、张瑞廷、李雪承担连带保证责任。诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2013年10月28日，原告与各被告签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告李兆水、罗永娟出借人民币40000元，借款用途为养猪购饲料，期间自2013年10月28日起至2014年10月27日止，同时对违约责任作了约定，其他被告对上述债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未按约偿还借款。原告诉至法院。 李雪辩称，当时办理贷款时系李爱香找到被告求被告在贷款材料中签的字，贷款实际由贾续亮使用了，应由贾续亮与李爱香承担还款责任。被告与张瑞廷也没有偿还能力。即便偿还自己名下的贷款也需要一段时间。 李兆水、罗永娟、张瑞廷、贾续亮、李爱香均未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告李兆水、罗永娟作为借款申请人，向原告申请贷款40000元。 2013年10月28日，原告作为贷款人，被告李兆水、罗永娟作为借款人，被告贾续亮、李爱香、张瑞廷、李雪作为多户联保担保人共同签订农户贷款借款合同。约定：借款金额40000元，采用一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为养猪购饲料。借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2013年10月28日，原告向李兆水发放贷款40000元，到期日为2014年10月27日，李兆水在借款凭证上签字。贷款到期后，被告李兆水、罗永娟未按约定偿还借款本息，截止2020年5月6日，被告李兆水、罗永娟尚欠原告借款本金39999.17元、利息36665.58元。 原告曾于2016年10月25日、2018年11月28日诉至本院，案号为（2016）鲁0782民初6871号、（2018）鲁0782民初8801号，后本院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告李兆水、罗永娟成立借款合同关系，原告与被告贾续亮、李爱香、张瑞廷、李雪成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李兆水、罗永娟发放贷款后，二被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告李兆水、罗永娟偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贾续亮、李爱香、张瑞廷、李雪自愿为上述借款承担连带责任保证，原告曾在保证期间内向各被告主张过权利，现原告再次起诉要求上述四被告对被告李兆水、罗永娟的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贾续亮、李爱香、张瑞廷、李雪履行保证责任后，可向被告李兆水、罗永娟追偿。本案开庭审理时，被告李兆水、罗永娟、张瑞廷、贾续亮、李爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李兆水、罗永娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金39999.17元、利息36665.58元（计算至2020年5月6日）及自2020年5月7日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告贾续亮、李爱香、张瑞廷、李雪对被告李兆水、罗永娟的上述债务承担连带偿付责任，被告贾续亮、李爱香、张瑞廷、李雪承担保证责任后，有权向被告李兆水、罗永娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由被告李兆水、罗永娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  孙 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 慧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17809号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吕亮，男，1980年8月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告中邮消费金融有限公司诉被告吕亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金70278.98元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年7月23日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吕亮于2017年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月27日解除；二、被告吕亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金70278.98元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月27日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月23日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月27日止。上述结果需扣除被告吕亮在2019年7月23日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月28日起的违约金、利息，合并以70278.98元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吕亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告吕亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年8月22日                  贷款人              吕亮                  贷款金额              160000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年8月23日                  首期还款时间              2017年9月23日                  逾期还款起始日              2019年7月23日                  尚欠本金总额              70278.98元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月27日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2044号 王志庆、王志勇： 申请执行人王志庆与被执行人王志勇农村土地承包合同纠纷一案，申请执行被执行人返还土地。经本院立案执行后，经本院开展执行行动，双方已经完成土地返还。申请执行人王志庆向本院出具书面申请，确认土地交接完成，申请结案。至此，申请执行人王志庆向本院申请执行的青农仲案（2018）第008号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4744号原告：徐某某，女，1950年12月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房某某（系徐某某之夫），男，1950年7月1日出生，汉族，住济南市。被告：中国铁路济南局集团有限公司济南站，住所地济南市。负责人：宗辉，站长。委托诉讼代理人：吕克杰、孔玲，中国铁路济南局集团有限公司律师。原告徐某某与被告中国铁路济南局集团有限公司济南站婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。徐某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国铁路济南局集团有限公司济南站的起诉。本院认为，徐某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由徐某某负担。审判员  马伯慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24093号 原告：青岛君东顺建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：孙连军，总经理。 被告：丁相东，男，1988年4月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛君东顺建筑装饰工程有限公司与被告丁相东不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 赵桂修 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 于云杰 书 记 员 韩德昊
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初92号 原告：王金燕，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：泉州福兴妇产医院有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安达路（尚东国际旁）。 法定代表人：林振山。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 原告王金燕与被告泉州福兴妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王金燕于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王金燕自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王金燕负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄书卿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19125号 原告：胡杰，女，1985年1月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师 被告：青岛鼎盛富强融资租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：王盈，职务经理。 原告胡杰与被告青岛鼎盛富强融资租赁有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、返还原告投资款500000元；2、支付原告利息40000元，并按年息16%计算支付自2020年8月29日至实际结清日利息；3、支付律师费35000元；4、诉讼费用由被告承担。原告胡杰及委托诉讼代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告青岛鼎盛富强融资租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实如下： 原告与被告于2020年2月29日签订《鼎盛新能源车辆融资租赁收益权转让计划》一份，约定被告（转让方、甲方）将其与武汉跃畅环达新能源科技有限公司（承租人）签署的《鼎盛·新能源车辆融资租赁合同》项下的融资租赁收益权转让给原告（受让方、乙方），受让金额500000元，期限为六个月，自2020年2月29日至2020年8月28日，预期受让收益率为8%，所转让的收益权为承租人应向甲方支付的租金以及承租人买断承租车辆所有权的购买款；因一方违约，守约方为追索收益权等而产生的损失及费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估鉴定费、执行费、拍卖费、差旅费），均由违约方承担；如承租人出现逾期支付租金或其他违法行为，导致甲方无法收取租金，甲方应当先行垫付租金，并按时交付给乙方。同日，被告向原告出具《不可撤销协议》，承诺被告于本合同约定到期日2020年8月28日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，回购价款为人民币500000元。2020年2月28日，原告向被告支付500000元认购款项。 上述合同签订后，被告未能在合同到期后按时回购上述收益权，且未能支付转让期内的租金收益。另，原告为本次诉讼委托山东洪筹律师事务所舒立杰律师作为代理人，并支出律师费35000元。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原被告之间签订的《鼎盛新能源车辆融资租赁收益权转让计划》，系双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的证据经本院审查未发现瑕疵，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以采信。本案中，原告已经向被告支付收益转让款项500000元，被告未能按照协议约定在限定时间内对收益权进行回购，原告要求被告返还投资款500000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因双方约定的预期受让收益率为8%，本院认为应理解为年利率，故原告主张的转让期间的利息收入应为20000元。原告主张转让期到期后至实际结清之日止的利息，本院认为因被告未能回购，应支付款项占用期间的利息，计算标准应以500000元为基数，自2020年8月29日起至实际给付之日止，按年利率8%计付。关于原告主张的律师费35000元，该律师费已经实际支付，且符合律师行业收费标准，因双方已经约定由违约方支付守约方该费用，故本院对于原告的该诉求予以支持。被告青岛鼎盛富强融资租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳之权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛鼎盛富强融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡杰款人民币500000元； 二、被告青岛鼎盛富强融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡杰利息人民币20000元； 三、被告青岛鼎盛富强融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡杰以500000元为基数，自2020年8月29日起至实际给付之日止，按年利率8%计付的利息； 四、被告青岛鼎盛富强融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡杰律师费35000元； 五、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元，保全费3395元，原告已预交，由被告青岛鼎盛富强融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台上诉（平台登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王沛沛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保442号之一申请人：梁广来，男，1946年05月26日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：马德昌，男，1986年01月07日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王敬，女，1985年12月23日出生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，申请人要求被申请人提车的保证金5万元，被申请人以已交纳提车保证金5万元为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查，被申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人马德昌家驾驶、王敬名下的鲁Ｐ×××**小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文举二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 晓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18707号 申请执行人：罗新训，男，1954年7月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：魏亚，男，1965年11月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人罗新训申请执行被执行人魏亚民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3615号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币242270元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏亚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 欧阳庆霖
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2185号 原告：王某，男，汉族，生于1976年11月29日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，生于1982年2月8日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：桑永稚，四川罡正律师事务所律师。 原告王某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人仲友昌、被告李某及其委托诉讼代理人桑永稚到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将把西充县双凤场镇3单元6楼2号的住房过户给原告；2、判令被告立即支付原告人民币5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年未办理结婚登记开始同居，被告随原告在广东料理家庭和照顾两个女儿（双方各自带一个女儿），原告务工的收入都交给被告管理，2012年下半年双方回到双凤镇生活，2014年4月7日，被告以个人名义购买了双凤镇场镇3单元6楼2号的住房。2014年以来，原告在西充县汇鑫花炮有限公司务工，被告仍然在家照顾家庭。2019年4月，被告和他人交往被原告发现，被告提出分手。经双方协商，被告将双凤镇场镇3单元6楼2号的住房赠予原告，被告另支付5万元给原告。后被告未按约定履行义务，原告无奈特起诉。 被告辩称：欠条是我受到原告胁迫的情况下所写，不是我的真实意思表示。房屋是我个人名义购买，原告曾打电话要求我从房屋搬出去，否则支付其10万元钱，并声称从今以后不再回来，不再纠缠我，我将10万元转给原告，原告收到钱后，又回来纠缠我，并居住在屋内，后原告又将10万元还给我。 本院经审理认定事实如下：原被告于2008年开始同居生活。2014年，被告以个人名义购买了双凤镇场镇3单元6楼2号的住房一套。2019年，双方经协商后分手，被告书写欠条一份，载明：李某欠王某伍万元正，每年年底支付一万。双方于2019年7月15日达成协议，约定：被告李某自愿将双凤镇场镇3单元6楼2号的住房一套赠予原告王某。2019年年底，双方商量房子仍归被告，被告支付10万元给原告，原告将10万元退还给被告。因被告未按约定履行义务，引发本案诉讼。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系同居关系，当事人就同居期间作出的内部财产处分应尊重当事人的意思自治，就同居期间的财产权益作出的书面协议应在当事人之间产生法律效力，双方均应依约承担相应的权利义务。在原、被告分手时，双方达成赠房协议，被告将房屋赠送给原告，被告另出具欠条认可欠原告50000元。被告虽辩称协议和欠条是受到原告的胁迫情况下书写，但未提供相应的证据证实，亦未向公安机关报案或向人民法院行使撤销权，故被告的抗辩理由不能成立。另外被告还于2019年年底支付10万元给原告，目的希望拿回房屋，后原告将10万元退回给被告，上述事实也说明被告认可其曾赠送房屋给原告。综上，本院认定被告赠送房屋和出具欠条系其真实意思表示，不违反法律规定和行政性强制规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决:，判决如下： 一、限被告李某于本判决生效后十五日内将其所有的位于西充县双凤场镇3单元6楼2号的住房过户到原告王某名下； 二、被告李某支付原告王某50000元（此款于2020年12月31日支付20000元，2021年12月31日支付10000元，2022年12月31日支付10000元，2023年12月31日支付10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告李某负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年十一月九日 书记员  苟豪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初5467号之二 原告：何明骋，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：李勤，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国胜，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：王志全，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：孙天锋，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 第三人：潍坊中普置业集团有限公司，住所地青州市民营工业园丰收二路167号。统一社会信用代码9137078167454563XD。 法定代表人：李凤娟，该公司董事长。 原告何明骋与被告王志全商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法追加潍坊中普置业集团有限公司为第三人。原告何明骋于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明骋撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，案件保全费1470元，由原告何明骋负担。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  隋海风
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3549号 原告：赵发孝，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 被告：广元东润房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区苴国路绿茵新城。 法定代表人：鲜鹏。 被告：王敏，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：曾小勇，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王志强，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 第三人：四川锐昌建筑工程有限公司（原名：广元利川建设有限公司），住所地：广元市利州区利州东路797号。 法定代表人：胡昌友。 委托诉讼代理人：韩丽平，该公司员工。 原告赵发孝与被告广元东润房地产开发有限公司（以下简称“东润公司”）、王敏、曾小勇、王志强以及第三人四川锐昌建筑工程有限公司（以下简称“锐昌公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵发孝及其委托诉讼代理人华平、被告东润公司的法定代表人鲜鹏、被告王敏及曾小勇，第三人锐昌公司的委托诉讼代理人韩丽平到庭参加诉讼。被告王志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵发孝向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告支付工程款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月原告借第三人锐昌公司的资质与被告东润公司签订了建筑施工合同，承建了被告东润公司开发的乾元公寓B区工程项目，原告为该项目的实际施工人和合同履行人。乾元公寓B区工程项目系另三被告王敏、王志强和曾小勇挂靠东润公司进行开发，为该项目的实际开发人和投资人。2012年，被告承诺将案外人何帮均100万元购房款作为工程进度款支付给原告，在支付过程中，作为合伙人的王敏以内部清算为由截留50万元，截止目前，原告多次向上述被告催要该款项均无果，故原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告东润公司辩称，乾元公寓B区系被告王敏、王志强和曾小勇挂靠东润公司开发。根据协议，该工程系三实际施工人自负盈亏，东润公司对所有工程资金仅负有监管职责，工程结束后，所有的工程款已经结清，签订了结算说明。东润公司对合伙人内部之间的债务关系不知情，对原告诉称的债务不应当承担责任。 被告王敏辩称，原告诉称的事实不属实，原告赵发孝租用了其设备，租金未付清，故其将何帮均支付的34万元抵扣了赵发孝未付的租金。 被告曾小勇辩称，工程款已经全部结清，其与原告之间不存在账务往来。 被告王志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人锐昌公司辩称，锐昌公司已经将其收到的全部工程款支付给了原告，案涉经济纠纷与被告没有关系。 本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，被告王敏、曾小勇和王志强签订《合作协议》约定三方共同出资购买广元市川北贸易有限公司位于广元市利州区东坝雪峰街道办事处办公楼及附属楼，三方共同达成合作开发协议,由三方共同借用被告东润公司的资质开发乾元公寓B区。2011年8月25日，被告赵发孝挂靠第三人锐昌公司与被告东润公司签订《建设施工合同》，约定将乾元公寓B区发包给第三人锐昌公司施工。2011年9月25日，第三人锐昌公司向原告出具书面委托书，委托原告作为锐昌公司的代理人，负责乾元公寓的施工。 2012年5月10日，案外人何帮均购买乾元公寓营业房，需支付购房款100万元，被告王志强、曾小勇和王敏同意其将100万元支付给原告作为工程进度款。赵发孝向何帮均出具收条一张，载明其收到何帮均人民币现金100万元整，用于乾元公寓B区新建项目工程进度款。被告王敏在该借条上备注：同意在乾元公寓B区工程款中扣除此款抵扣何帮均购买二层营业用房款。同日，何帮均将该100万元中的50万元支付给了原告，余下50万元应被告王敏的要求支付给了王敏。2012年5月12日，被告王敏向原告转款16万元。 2013年11月27日，被告东润公司与第三人锐昌公司签订《乾元公寓B区工程款结算及支付方式协议》约定双方同意乾元公寓最终结算价为590万元。2016年1月21日原告赵发孝代表锐昌公司出具书面情况说明，载明乾元公寓B区工程款共计590万元，已经全部由东润公司支付给了第三人锐昌公司。 本院认为，原告赵发孝挂靠第三人锐昌公司对乾元公寓B区进行实际施工，被告王敏、王志强和曾小勇共同借用被告东润公司的资质开发了乾元公寓B区，上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、欠付工程款的金额以及被告王敏可否用本应支付给原告的工程款抵扣原告欠付的租金；二、被告王志强、曾小勇、东润公司是否应当承担支付责任。 关于焦点一：在庭审中，被告王敏认为原告欠付其租金，故将何帮均支付的部分购房款予以抵扣，本院认为，如双方存在租赁纠纷，被告王敏应当另行主张，本案中，其欠付的原告的工程款应当予以支付。关于欠款金额，2012年5月12日，被告王敏向原告转款16万元，在庭审中，原告否认该笔款项与本案的关联性，但是未提供证据予以佐证，故原告应当承担举证不力的责任，本院对原告的该辩解意见不予采纳。综上所述，本院对欠付工程款的金额确认为34万元，应当由被告王敏向原告支付。 关于焦点二：原告诉称的款项系修建乾元公寓B区产生的工程款，该款作为被告王敏、王志强和曾小勇在合伙期间产生的债务，本应由三合伙人承担连带支付责任，但原告赵发孝已经向东润公司出具说明，承认该590万元已经全部由东润公司付清。原告的该行为表明原告认可三被告作为合伙共同体应当承担的债务已经履行完毕，其仅与合伙人之一即王敏之间存在债权债务关系。亦即被告王敏、王志强、曾小勇和东润公司对原告的连带债务转化为被告王敏个人对原告的债务。故原告无权再向王志强、曾小勇和东润公司主张付款责任，案涉债务应当由被告王敏向原告履行支付责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告赵发孝支付工程款34万元； 二、驳回原告赵发孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告赵发孝负担2816元，由被告王敏负担5984元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  刘 蓉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 萌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6054号 原告：周利敏，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所专职律师。 被告：陈健虎，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。 原告周利敏诉被告陈健虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周利敏的委托诉讼代理人丁高峰到庭参加诉讼。被告陈健虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周利敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金19700元；2.诉讼费、邮寄费、律师费等费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃律师费的主张，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2019年9月22日，被告因资金周转所需向原告提出借款，原告转账将19700元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借款19700元，借期6个月，2020年3月22日归还。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 案经送达，被告陈健虎未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告周利敏向本院提交了如下证据：证据1、借条一张，证明被告收到原告借款19700元。 证据2、微信转账截屏6张，证明原告通过微信向被告转账19400元，另外300元支付的现金。 被告陈健虎未到庭质证，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上述证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交借条一张，载明：借款人陈健虎（身份证号：5115271993××××××××）因资金周转于2019年9月22日向出借人周利敏（身份证号：3623221985××××××××）借到人民币19700元（大写：壹万玖仟柒）整，借款期限为6个月，2020年3月22日到期还本付清，借款利息为月利率2.5%。借款由出借人……等其他费用。被告陈健虎在借款人处签名并捺印。 2019年8月26日，原告通过微信向被告转账2400元；2019年8月28日，原告通过微信给被告转账8000元；2019年8月29日，原告通过微信给被告转账500元；2019年9月2日，原告通过微信给被告转账500元；2019年9月2日，原告通过微信给被告转账5000元；2019年9月2日，原告通过微信给被告转账3000元。另外，原告主张通过现金交付给被告300元，没有交易记录。 诉讼中，原告陈述其与被告是生意上的合作关系。原告是优后美业理发店的老板，被告为原告招募学员，被告向原告借款是招募员工所需的费用。被告未偿还过借款，双方未约定利息。 诉讼中，原告陈述与被告有多笔借款，但是只有一张借条，另外还有多笔借款，但因被告没有出具借条，故原告未主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,通过原告提交的借条，可以看出原、被告对涉案借款达成了借贷合意，通过微信转账向被告交付借款，对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。借款到期后被告没有按期偿还借款。对于原告主张要求被告偿还借款19700元的诉讼请求，通过微信转账记录可以证实原告向被告交付19400元，对于该交付金额，本院予以确认；对于原告主张的现金交付300元，原告未提交证据证实，考虑到原被告之间微信转账的便利性及双方的交易习惯，对于原告主张现金交付的事实，本院不予认可，故被告应偿还原告借款本金19400元，剩余部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈健虎于本判决生效之日起十日内偿还原告周利敏借款本金19400元； 二、驳回原告周利敏本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.50元，由被告陈健虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  李秀君 人民陪审员  辛本光 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  匡姗姗
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保689号申请人张随旺，男，汉族，1964年12月22日生，住河南省尉氏县。被申请人郑双超，男，汉族，1986年6月14日生，住河南省尉氏县。申请人张随旺于2020年11月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人郑双超驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郑双超驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张亚琳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4190号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：张某某1，女，1980年11月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：张某某2，男，1975年1月28日生，汉族，住河南省方城县。被告：李某，女，1990年9月13日生，汉族，住河南省镇平县。被告：王某某，女，1987年5月14日生，汉族，住河南省方城县。被告：赵某某，男，1976年10月16日生，汉族，住河南省方城县。被告：郭某某，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告张某某1、张某某2、李某、王某某、赵某某、郭某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰到庭参加了诉讼，被告张某某1、张某某2、李某、王某某、赵某某、郭某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金15.7万元及利息10494元（利息计算至2018年12月1日），起诉之后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年9月8日，被告张某某1由被告李某、王某某、赵某某、郭某某提供保证担保，其丈夫张某某2按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款20万元，下欠15.7万元，利率为月息9.3‰，借款期限9个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告张某某1、张某某2应承担清偿借款本息的责任，李某、王某某、赵某某、郭某某负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告张某某1、张某某2、李某、王某某、赵某某、郭某某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2015年6月15日，被告张某某1作为借款人、被告张某某2作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2015年6月15日至2018年6月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整，月息率为9.6‰。同日，被告李某、王某某、赵某某、郭某某作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人张某某1在2015年6月15日至2018年6月15日期间内在原告处累计未清偿余额不超过贰拾万元内，提供连带责任担保。保证期间为“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张某某1签名并按指印，借款人配偶栏内被告张某某2签名并按指印，担保人栏内被告李某、王某某、赵某某、郭某某签名并按指印。2017年9月8日，被告张某某1作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为9个月，自2017年9月8日至2018年6月8日，利率为9.3‰。2017年9月8日，原告按合同约定将借款本金200000元汇至被告张某某1的银行卡。被告张某某1在收到借款后，于2020年3月31日归还借款本金43000元，截止2020年3月31日，累计归还利息22800元，期内利息已结清，下余借款本金15.7万元及下余利息均未归还。本院认为：被告张某某1与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇至被告张某某1银行卡，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告张某某1应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告张某某2作为被告张某某1的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告张某某1共同归还。故原告请求判令被告张某某1、张某某2归还借款本金157000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李某、王某某、赵某某、郭某某在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同有效，本案所涉借款发生在原、被告约定的期间，故被告李某、王某某、赵某某、郭某某应对本案借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告李某、王某某、赵某某、郭某某对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某某1、张某某2、李某、王某某、赵某某、郭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某1、张某某2于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金157000元及利息（2017年9月8日至2020年3月31日按本金200000元计算利息，2020年3月31日后按本金157000元计算利息，期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准，利息计算支付至款清之日止，已付利息22800元从利息总额中扣除）。二、被告李某、王某某、赵某某、郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告张某某1、张某某2、李某、王某某、赵某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十一月五日书 记 员  闫 行
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢574号 申请执行人卢厝边,男,1964年7月17日出生,住汕头市金平区。 被执行人广州市番禺区裕泰建筑基础工程有限公司,住所地：广州市番禺区大岗镇工业路**。 被执行人谢以仁,男,1950年12月7日出生,住广州市番禺区。 卢厝边申请执行广州市番禺区裕泰建筑基础工程有限公司、谢以仁借款合同纠纷一案，(2000)番法经初字第315号《民事判决/调解/裁决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年09月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人谢以仁的银行存款1184527.77元，扣缴执行费13855元，已向申请执行人交付1170672.77元；本院查封了被执行人谢以仁名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车，因未能查找该机动车的下落，无法采取扣押变价措施。本院查封了被执行人谢以仁与案外人共有的位于广州市番禺区市桥街大北路3座27,29号房屋所占的份额（产权证号：02××15）以及谢以仁持有广州市创大广告设备有限公司、广州市番禺区长城经济发展公司的股权。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人谢以仁对本案应执行标的的金额提出执行异议，本院于2019年8月2日以（2019）粤0113执异485号案立案审查，经审查，本院于2020年5月10日作出执行裁定书，裁定：变更本院作出的（2018）粤0113执恢574号之一执行裁定书“查封、冻结、划拨被执行人广州市番禺区裕泰建筑基础工程有限公司、谢以仁的存款、收入或其他财产，暂以人民币8793008.90元为限”为“查封、冻结、划拨被执行人广州市番禺区裕泰建筑基础工程有限公司、谢以仁的存款、收入或其他财产，暂以人民币8887580.29元为限”;驳回谢以仁的其他异议请求。因被执行人谢以仁不服上述裁定，提起复议，广东省广州市中级人民法院于2020年7月16日以（2020）粤01执复469号案立案审查，现该案仍在复议审查中。 本院认为，因被执行人谢以仁对本案应执行标的的金额提出异议、复议，现尚未审查结束。在异议、复议期间，本院不宜对上述查控的财产作变价执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  文 艺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3622号 申请执行人广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社,住所地：广东省广州市番禺区石楼镇海心村。 被执行人陆政权,男,汉族,1972年11月10日出生,住广州市番禺区。 广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社申请执行陆政权农村土地承包合同纠纷一案，（2018）粤0113民初2144号《民事判决书》、（2019）粤01民终1582号《民事判决书》已发生法律效力。依该判决，陆政权应于本判决发生法律效力之日起五日内将案涉15队土名“第二间”140.68亩地块交还广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社管业；陆政权应于本判决发生法律效力之日起五日内向广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社支付承包款192262.67元以及土地使用费（土地使用费从2018年9月1日起，参照土地承包合同约定的承包费标准计算至被告陆政权交还土地之日止）；陆政权应于本判决发生法律效力之日起五日内向广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社支付违约金。由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年04月11日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院到案涉15队土名“第二间”140.68亩地块张贴清场公告，至2019年12月31日，陆政权已将案涉地块中的110多亩土地交还申请执行人；剩余部分约26亩多的土地，申请执行人表示同意由案外人杨兆鎏继续使用承包并补交欠付的部分承包款。2、本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款4900.82元，扣缴本次执行费500元后，可交付4400.82元给申请执行人作退还诉讼费3751元及支付欠款649.82元；陆政权名下的位于番禺区新××镇××新村××街××402的房屋（产权证号：02××91）及其名下的车牌号为苏Ａ×××××号汽车(车辆类型：K33)已被另案查封在先，本案已采取轮候查封措施。3、双方诉讼过程中争议的陆政权委托案外人袁庆贤代为支付120000元问题，执行中，案外人袁庆贤表示该款是支付其向陆政权承租案涉地块中47.82亩土地的2018年度的租金，现陆政权表示该款可用作支付本案所欠款项；因该款已实际转入申请执行人名下的银行账户，故该120000元用作支付陆政权所欠的本案执行款。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。至本次执行，共执行到位120649.82元及申请执行人原预交的诉讼费3751元。 本院认为，申请执行人表示已收回陆政权自己承包使用的110多亩土地，剩余土地同意由案外人继续使用，即案涉15队土名“第二间”140.68亩地块交还管业的判项已经执行完毕；被执行人所欠承包款、土地使用费及违约金部分，经本院穷尽执行措施，仅执行到位120649.82元，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年十一月七日 书记员  文 艺
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李伟明，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李伟明信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计43595.73元，其中本金24966.34元、利息12761.87元、滞纳金4013.41元、分期付款手续费1254.23元、超限费599.88元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金24966.34元、分期付款手续费1254.23元、滞纳金4013.41元、超限费599.88元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告李伟明负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              4005              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年1月14日                  申领人              李伟明                  当前信用额度              25000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  超限费              超限额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              24966.34元                  利息              12761.87元                  滞纳金              4013.41元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1254.23元                  超限费              599.88
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38430号原告：中扶东岳有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园来春园38号楼1层104-08。法定代表人：孟远，经理。委托诉讼代理人：王建平，北京久维律师事务所律师。被告：北京梯影传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区华威里10号楼8层801-805室。法定代表人：任斌，总经理。委托诉讼代理人：曹梦杰，男，北京梯影传媒科技有限公司员工。原告中扶东岳有限公司（以下简称中扶公司）与被告北京梯影传媒科技有限公司（以下简称梯影公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告中扶公司的法定代表人孟远、中扶公司的委托诉讼代理人王建平、被告梯影公司的委托诉讼代理人曹梦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中扶公司向本院提出诉讼请求：1、判令梯影公司支付到期管理费112000元；2、判令梯影公司支付违约金（以112000元为基数，自2019年12月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算）。事实与理由：2017年12月，中扶公司和梯影公司签订《电梯投影媒体设备安装咨询合同》，约定由梯影公司使用中扶公司提供的商务楼宇场地（北京朝来科技产业园）安装“电梯投影设备”用于媒体经营，按照合同约定梯影公司应当于2019年12月25日前向中扶公司支付112000元，但梯影公司至今未付。经催要未果，现中扶公司诉至法院。被告梯影公司答辩称，不同意中扶公司的全部诉讼请求，中扶公司和梯影公司签订的合同中约定传染性疾病蔓延属于不可抗力之情形，双方合同履行期间发生了新冠肺炎疫情，中扶公司提交的补充协议日期是手写的，对这个时间的真实性不认可，且违约金的标准明显过高，请求法院予以调整。经审理查明：2017年12月25日，甲方（中扶公司）和乙方（梯影公司）签订《电梯投影媒体设备安装咨询合同》，约定：鉴于甲方拥有本合同项下物业的公共管理权限，乙方具有商务楼宇媒体专业运营能力，就乙方使用甲方提供的场地安装“电梯投影设备”用于媒体经营事宜，双方具体合作如下：楼宇名称：北京朝来科技产业园，共安装20套设备，本项目合作期限：自2018年1月1日起至2020年12月31日止，总计480000元，乙方应于2019年12月25日前支付2020年1月1日至2020年12月31日的管理费160000元；乙方需按时足额向甲方支付管理费，逾期支付的，则乙方需从应付款之日起按应付管理费1%/天的标准向甲方支付违约金，逾期超过5日的，则甲方有权解除此合同并要求乙方向甲方支付管理费总金额30%的违约金；如因不可抗力事件致使本合同项下的合作内容无法按约定执行，双方互不承担违约责任，相关事宜，双方协商解决，此处的不可抗力情形包括但不限于自然灾害，政府行为等。2020年3月6日，中扶公司作为甲方与梯影公司作为乙方签订《补充协议》，约定：截至目前，乙方共向甲方支付费用32000元，该费用对应期限为2018年1月1日至2019年12月31日；甲乙双方一致确认，因该处楼宇装修，自2020年1月1日起，双方按共有14台电梯投影设备正常安装运行计算费用，乙方应向甲方支付2020年1月1日至2020年12月31日的费用112000元，支付期限按原合同的约定执行。中扶公司提交了中扶公司和梯影公司于2020年3月6日签订的另外7份《补充协议》，证明梯影公司在疫情期间能够履行合同，不存在无法实现合同目的的情况。中扶公司提交《委托书》、《情况说明函》，证明双方之间的合同不存在履行不能的情况，梯影公司恶意违约，拒不履行。中扶公司提交文件签收记录，载明于文静于2020年3月10日签收了7份补充协议（国际大厦、北京朝来科技产业园、成铭大厦、工体三号、京城大厦、文化都汇、SOCO公社瑞旗家园）、1份终止协议（住总大厦）及1份保证金返还收据，梯影公司对该份证据的真实性认可，认可于文静是梯影公司员工。梯影公司提交两份在百度网上查询的网页截图，分别载明2019年和2020年第一季度分众传媒有限公司的财务报表及分众传媒有限公司的市场占有率，证明户外媒体因疫情受到了较大影响。诉讼中，中扶公司称其所要求是自2020年1月1日至2020年12月31日的费用。梯影公司称设备一直正常运行，可以正常发布广告，但广告发布均不是满刊。上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：中扶公司和梯影公司签订《电梯投影媒体设备安装咨询合同》和《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。根据现有证据可知，梯影公司未按照合同约定履行最后一期付款义务，尚欠中扶公司112000元未付，对于中扶公司要求梯影公司支付管理费112000元的诉讼请求，本院予以支持。梯影公司以发生新冠肺炎疫情为由，主张因不可抗力请求免除疫情期间的费用之意见，梯影公司未提交相关证据证明因疫情发生导致合同无法继续履行，故本院对该项意见不予采信。梯影公司逾期付款，构成违约，应当支付中扶公司利息，中扶公司要求梯影公司支付利息的诉讼请求，其计算基数、起算时间均符合双方约定及法律规定，本院予以确认，但计算标准过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院判决如下：一、被告北京梯影传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中扶东岳有限公司支付112000元；二、被告北京梯影传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中扶东岳有限公司支付违约金（以112000元为基数，自2019年12月26日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算）；三、驳回原告中扶东岳有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告北京梯影传媒科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  单星辰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5730号原告汪宇彤，男，汉族，1990年12月10日出生，住址辽宁省新民市。被告北京久臣世纪汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人韩凤学,系该公司经理。委托代理人周灿，女，汉族，1989年11月28日出生，住址河北省涿州市。被告北京久臣世纪汽车销售服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人董于，系该公司经理。委托代理人周灿，女，汉族，1989年11月28日出生，住址河北省涿州市。原告汪宇彤诉被告北京久臣世纪汽车销售服务有限公司、北京久臣世纪汽车销售服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪宇彤及二被告的委托代理人周灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪宇彤诉称，原告与被告在有效劳动合同期间内，不定期加班若干，并未支付加班费，工作期间公司给予员工缴纳保险，但公司于2019年9月30日以“效益不好公司亏损”为由停止给员工缴纳保险，并于2019年12月31日强行辞退公司90%员工，将原告强行辞退。鉴于被告的行为严重违反了《劳动合同法》规定，未按法律法规支付给原告相应经济补偿金，加班补偿金以及保险补偿金。综上，为维护原告合法权益，请贵法院依法判决。诉讼请求：1、支付劳动经济补偿金31980元；2、支付在职期间未缴纳保险及公积金的损失2869.47元；3、支付社保及公积金中断的费用损失5738.94元，并正常办理辞退手续,领取失业津贴；4、支付加班费120955元；5、被告需支付给原告经济损失共计161543.41元；6、本案诉讼费用由被告承担。被告北京久臣世纪汽车销售服务有限公司与被告北京久臣世纪汽车销售服务有限公司沈阳分公司均辩称，原告与被告不存在劳动关系，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2018年7月8日，原告与北京久臣世纪汽车销售服务有限公司签订劳动合同，载明合同期限自2018年7月8日至2021年7月7日，原告从事销售总监工作，工作地点在沈阳。2019年12月31日北京久臣世纪汽车销售服务有限公司在沈阳销售部门因经营不善而停业，导致原告离职。原告离职前十二个月平均工资为9604元。原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求经济补偿金、支付在职期间未缴纳保险的损失、正常办理辞退手续，领取失业津贴、支付加班费。2020年6月2日，该委仲裁委员会作出沈西劳人不字[2020]705号不予受理通知书，原告不服诉至本院。上述事实有原、被告双方陈述，原告方提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2020）705号不予受理通知书、劳动合同书、考勤表、工资表、建设银行掌上银行工资流水截屏打印件、社保及公积金缴纳表格、证人证言等证据经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于经济补偿金的问题，原告于2018年7月8日入职，2019年12月31日离职，原告要求的经济补偿金应按1.5个月计算，金额应为14406元（9604元/月×1.5个月）。关于原告主张的失业金，根据原告在被告处的工作时间，原告应领取6个月，金额为4887元（1629元/月×3个月）。关于原告主张的在职期间未缴纳保险的损失，因不属于民事案件受案范围，本院不予处理。关于原告主张的在职期间未缴纳公积金的损失以及公积金中断的费用损失，因未先行仲裁，本院不予处理。关于原告主张的加班费，根据原告提供的证据结合原告的工作性质，不能证明加班情况，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：一、被告北京久臣世纪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪宇彤经济补偿金14406元；二、被告北京久臣世纪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪宇彤失业金4887元；以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京久臣世纪汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年十一月二十日法官助理陈南书记员李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初474号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人成飞，男，1991年1月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住章丘区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被取保候审。辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞452号起诉书指控被告人成飞犯盗窃罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人成飞及其辩护人吕秋莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年7月17日14时许，被告人成飞到章丘区文博中心图书馆大厅手机充电处拿取自己的手机时，发现一部蓝色华为novo6手机也在充电，成飞见四下无人，便将该手机盗走。经鉴定，该手机价值2107元。案发后该手机已被追回并发还被害人。另查明，2020年7月27日，被告人成飞被抓获归案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人成飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，因被告人成飞具有坦的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，退赃的酌定从轻情节，建议判处被告人成飞有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人成飞及其辩护人吕秋莹对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人成飞已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录，抓获经过，户籍信息、违法说明、行政处罚决定书、价格认定、辨认笔录、被害人唐某的陈述、被告人成飞的供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人成飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人成飞系坦白，对其予以从轻处罚。被告人成飞退赃，对其酌情予以从轻处罚。被告人成飞系初犯，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐 辉人民陪审员 刘 玉人民陪审员 刘恩来二〇二〇年十一月十二日书 记 员 彭克伍
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执733号 申请执行人赵文祥，男，汉族，1981年7月12日出生，住所地住行唐县。 被执行人陈斌，男，汉族，1990年12月5日出生，住所地行唐县。 本院在执行赵文祥申请陈斌为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初817号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初817号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘东坡
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4879号 申请执行人葛文倩，女，1998年9月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人王会明，男，1987年9月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人葛文倩与被执行人王会明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0783民初2795号民事判决已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人葛文倩与被执行人王会明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执4879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：巩桂强，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告巩桂强信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告巩桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年11月2日向原告申领信用卡，卡号62×××40。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金180488元、利息13621.86元、分期付款手续费7284.33元、逾期还款违约金15739.39元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告巩桂强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金180488元及利息（截至2020年7月6日为13621.86元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费7284.33元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15739.39元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，由被告巩桂强负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初43762号原告：紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000942767876。法定代表人：张俊深。委托诉讼代理人：李志嘉，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师。被告：达瑞（武汉）口腔门诊部有限公司，住，住所地武汉市武昌区积玉桥街和平大道**武汉航天首府第******一社会信用代码91420106MA4K3W9898。法定代表人：郭某琍。被告：郭某琍，女，汉族，1981年7月25日出生，住址武汉市新洲区。被告：王某，男，汉族，1975年2月19日出生，住址武汉市江岸区。上列原告诉三被告融资租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告达瑞（武汉）口腔门诊部有限公司向原告支付剩余租金226185元;2.被告达瑞（武汉）口腔门诊部有限公司向原告支付迟延履行金1814.07元（以每期实际未付租金为基数，按日千分之二的标准，暂计至2020年7月6日为12211.92元，迟延履行金应以全部未付租金为基数，计算至实际清偿之日止）；3.被告达瑞（武汉）口腔门诊部有限公司向原告支付律师费9000元；4.被告达瑞（武汉）口腔门诊部有限公司向原告支付担保费800元；5.被告郭某琍、王某对被告达瑞（武汉）口腔门诊部有限公司的上述债务承担连带责任；6.三被告承担本案诉讼费用。被告郭某琍答辩称，其配合办理了所有手续，但一切都是被告王某的主意，其也是受害者。被告达瑞（武汉）口腔门诊部有限公司、王某未答辩。相关案情2019年5月14日，原告与被告达瑞（武汉）口腔门诊部有限公司（以下简称“达瑞口腔”）签订《融资租赁合同》约定：原告以365000元的价格向第三方武汉嘉泽医疗器械有限公司购买一台口腔颌面锥形束计算机体层摄影系统（规格型号：DENTRI-S，序列号：DNRIE18J127）并以融资租赁的形式出租给达瑞口腔使用；租赁期限为36个月，租金总额为419760元，第1期至第12期每期租金为15310元，第13期至第24期每期租金11660元，第25期至第36期每期租金8010元，每期租金于每月16日支付；迟延交付租金的，按照每日千分之二计算迟延履行金；达瑞口腔支付完毕全部租金后，设备归其所有。2019年5月14日，原告与达瑞口腔、第三方武汉嘉泽医疗器械有限公司签订《租赁设备买卖协议》约定：原告以365000元的价格向第三方购买租赁设备，第三方直接交付给被告达瑞口腔使用；付款方式为原告一次性支付，但是第一笔设备款由达瑞口腔支付，并视同达瑞口腔向原告支付的第一期租金，原告收到第一笔设备款证明原件后五个工作日内向第三方支付剩余设备款。2019年5月14日，被告郭某琍、王某分别向原告出具《保证函》，承诺自愿为被告达瑞口腔在《融资租赁合同》项下的全部义务承担连带保证责任。2019年5月16日，被告达瑞口腔向原告支付第一笔设备款（第一期租金）15310元。当天，原告向第三方支付设备款365000元。2019年5月20日，被告达瑞口腔向原告出具《租赁物接收证明》称，已收到合同项下的租赁物。2019年6月18日、7月25日、8月22日、9月22日、10月31日被告达瑞口腔分别向原告支付租金15310元、15310元、15310元、15310元、117025元，之后三被告均未再支付租金。原告因本案诉讼聘请了律师，支出了律师费9000元。原告庭审中表示，放弃对租赁物行使所有权，被告支付完毕所有租金后，租赁物归被告达瑞口腔所有。裁判结果本院认为，原被告签订的《融资租赁合同》《保证函》《租赁物买卖合同》均是各方的真实意思表示，不违反法律强制性规定的部分，均合法有效。合同约定的迟延履行金为日千分之二，过高，本院考虑被告在收到租赁物之前已经提前支付了第一期租金15310元，且于2019年10月31日一次性支付了当期和2020年4月16日之前应该支付的全部租金。2020年4月16日之前，被告提前履行的情况较迟延履行的情况更明显，故对于被告租金支付期间内的迟延履行金，本院不再支持。至2019年10月31日，被告已付租金共计193575元，剩余租金226185元未支付。但已支付完毕2020年4月16日前应该支付的租金，以及2020年5月16日应该支付的绝大部分租金9855元，本院计算剩余迟延履行金从2020年6月16日期满的次日起计算。另外，本院考虑到原告收取的2020年5月16日前的总租金中已经包含了相当收益，还考虑到被告达瑞口腔受到新冠疫情的严重影响，故对于剩余租金的迟延履行金，本院酌情按照年利率10%支持原告的该部分请求。由于被告支付租金期间内，原告的收益远超过了年利率24%，本院酌情不再支持原告请求的律师费和担保费。被告郭某琍、王某向原告出具了《保证函》，同意为本案达瑞口腔的债务承担连带保证责任，原告请求被告郭某琍、王某对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告达瑞（武汉）口腔门诊部有限公司应在本判决生效后十日内向原告支付剩余租金226185元；二、被告达瑞（武汉）口腔门诊部有限公司应在本判决生效后十日内向原告支付逾期付款违约金（以226185元为本金，按照年利率10%，从2020年6月17日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告郭某琍、王某对被告达瑞（武汉）口腔门诊部有限公司的上述债务承担连带清偿责任，清偿完毕后有权向达瑞（武汉）口腔门诊部有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866.99元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计2433.5元，保全费1708.99元（已由原告预交），合计4142.49元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理周艺书记员赖霖姗
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10147号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：葛增强，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省巨野县。原告中邮消费金融有限公司与被告葛增强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告葛增强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金24342.18元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月1日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告葛增强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金24342.18元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告葛增强于2017年5月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告葛增强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金24342.18元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月1日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告葛增强在2020年2月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以24342.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告葛增强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告葛增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年5月26日                  贷款人              葛增强                  贷款金额              150000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年6月1日                  首期还款时间              2017年7月1日                  逾期还款起始日              2020年2月1日                  尚欠本金总额              24342.18元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3304号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。组织机构代码：70635727-1。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建军，该公司职工。 被告：宿光春，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：肖桂霞，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张文彪，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王丽红，女，1970年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：韩文珂，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈红艳，女，1979年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：韩文珍，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告宿光春、肖桂霞、张文彪、王丽红、韩文珂、陈红艳、韩文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告宿光春、肖桂霞、张文彪、王丽红、韩文珂、陈红艳、韩文珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宿光春偿还借款本金398000元，利息62664.11元（利息计算至2020年6月29日），共计460664.11元。2019年6月29日之后的利息，以398000元为基数，按月利率13.59375‰计算至实际给付之日；2.被告肖桂霞、张文彪、王丽红、韩文珂、陈红艳、韩文珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：被告宿光春于2017年11月21日与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告宿光春向原告借款398000元，借款期限自2017年11月21日至2018年11月5日，肖桂霞为共同还款责任人，张文彪、王丽红、韩文珂、陈红艳、韩文珍提供连带保证责任。借款到期后，被告宿光春未按约定偿还贷款本息，保证人也未履行保证责任。至2020年6月29日，尚欠借款本金398000元，利息62664.11元。为保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告宿光春、肖桂霞、张文彪、王丽红、韩文珂、陈红艳、韩文珍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告宿光春与原告签订《个人借款合同》，向原告借款398000元，月利率9.0625‰，借款使用期限自2017年11月21日至2018年11月5日，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告张文彪、韩文珂、韩文珍三人与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为597000元，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。原告按约向宿光春发放了借款，借款到期后，借款人宿光春未偿还借款本息，其他保证人也未履行保证义务。截止至2020年6月29日，尚欠原告借款本金398000元，利息62664.11元。 另查明，2017年10月24日，被告肖桂霞作为被告宿光春的共同财产所有人，为原告签署书面声明，承诺一旦借款人宿光春不能按期偿还借款本息时，其本人对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任；被告陈红艳、王丽红作为被告韩文珂、孙文彪之妻同时签署同意保证担保声明，对宿光春向原告借款所产生的法律后果，其同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，在借款人不按约定履行债务时，同意对全部债务承担连带责任。 以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、同意保证担保声明、出借款凭证、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，七被告与原告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宿光春借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告宿光春未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。现原告起诉借款人偿还460664.11元及以后利息、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告肖桂霞、张文彪、王丽红、韩文珂、陈红艳、韩文珍作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。 被告宿光春、肖桂霞、张文彪、王丽红、韩文珂、陈红艳、韩文珍本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿光春偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金398000元，利息62664.11元（利息计算至2020年6月29日），共计460664.11元，并以398000元为基数，按月利率13.59375‰支付自2020年6月30日起至实际给付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告肖桂霞、张文彪、王丽红、韩文珂、陈红艳、韩文珍对上述借款承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告宿光春追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8210元，由被告宿光春、肖桂霞、张文彪、王丽红、韩文珂、陈红艳、韩文珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱 浩 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  李兆星 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 彦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12082号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦**办公**房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：梁林，男，1989年2月3日出生，苗族，住湖南省花塘县长乐乡牙八溪村**，身份证号码：433×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金24708.02元以及暂计至2020年3月3日的利息18330.73元、违约金450.84元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费30元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为43519.59元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金24708.02元以及计至2020年3月3日的利息18330.73元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520×××××********。二、尚欠金额：暂计至2020年3月3日，本金24708.02元、利息18330.73元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金24708.02元；二、被告梁林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887.99元（原告已预交），由被告梁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审80号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局，住所地偃师市民主街27号，统一社会信用代码：11410381005401444c。法定代表人：孔利民，该局局长。委托代理人：李珂，偃师市劳动监察大队大队长。被申请执行人：洛阳市辉腾鞋业有限公司，住所地偃师市缑氏镇双泉村，统一社会信用代码：91410381061352624C。投资人：王建涛。申请执行人偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被申请执行人洛阳市辉腾鞋业有限公司作出的偃人社监察罚决字［2019］第019404号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人偃师市人力资源和社会保障局于2019年12月18日对被申请人洛阳市辉腾鞋业有限公司发出劳动保障监察调查询问通知书，调查被申请人工资发放、劳动合同签订、社会保险费缴纳等方面情况，要求被申请人于2019年12月27日向申请人提供2017年5月至2019年10月工资表、考勤表、职工花名册、劳动合同书等书面材料。被申请人未按规定时间提供上述材料，申请执行人于2020年1月2日向被申请执行人下达了限期整改指令书，要求被申请人于三个工作日内提交上述材料。被申请人未在规定限期内整改，申请执行人于2020年1月13日又向被申请执行人下达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，被申请执行人既未提出书面陈述、申辩意见，又未申请听证。申请执行人于2020年3月12日作出偃人社监察罚决字［2019］第019404号行政处罚决定书，对洛阳市辉腾鞋业有限公司罚款5000元，并告知履行期限、履行方式及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款等内容。该处罚决定于2020年3月16日送达了被申请执行人。被申请执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月2日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书。本院认为，申请执行人的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。偃师市人力资源和社会保障局的申请符合法院强制执行的条件，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、准予执行偃师市人力资源和社会保障局作出的偃人社监察罚决字［2019］第019404号行政处罚决定书。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3875号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，职务：董事长。 被告：蒲久明，男，汉族，1977年4月29日出生，住四川省叙州区。 本院于2020年10月20日立案受理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告蒲久明金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因用其他方式不能向被告蒲久明送达本案诉讼文书，本案需组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 锐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3367号 申请执行人：鲁清锋，男，1968年1月3日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：郄光强，男，1964年5月24日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人鲁清锋与被执行人郄光强不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2058号调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行。申请执行标的9500元及利息等。本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈福军向本院提交书面申请，申请撤回执行。 综上所述，申请执行人向本院申请撤回执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执3367号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李燕国
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24942号原告：徐艺诗，女，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：林荣华，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康律师事务所律师。被告：冯掌凌，男，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇横江开发区××××××，公民身份号码440×××××××********。原告徐艺诗与被告冯掌凌租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序审理了本案。同年11月2日，原告向本院邮寄提交了《撤诉申请书》，以双方已协商和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐艺诗撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇二〇年十一月四日书记员  许晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26558号原告：陈喜花，女，汉族，住湖南省安化县。被告：佛山市御铭汇房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓某1。上述原、被告之间的租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的委托代理存房业务合同；2.被告向原告支付2020年8月1日至2020年9月30日房租共2200元、水电费及物业管理费共500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于佛山市×××××××出租予原告。合同约定原告按月支付租金1100元，但是自2020年8月11日起，因拖欠原因（如被告提前收回房屋），原告无法继续使用，被告造成原告财物及经济损失。原告为维护其自身合法权益，故提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：2020年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托代理存房业务合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区×××××××××××××××单位物业（以下简称涉案物业）委托乙方独家代理出租；代理租赁期限为1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止；每月租金1100元，租金按每月30天结算（法定假日或非工作日自动顺延）；乙方每月准时将房屋租金划入甲方收租账户，由于乙卡号或账号方原因延长付租时间的，特殊情况不得超过5个工作日，否则需支付甲方滞纳金，按照拖欠日乘以每月租金的1‰计算，乙方书面通知甲方协商解除合同的除外。2020年10月20日，原告提起本案诉讼。本院向被告寄送本案起诉状等应诉材料，视为于2020年10月28日向被告送达应诉材料。诉讼中，原告主张其支付了2020年8月的水电费及物业管理费517.3元，但只以500元向被告主张权利；被告支付租金、水电费及物业管理费至2020年7月31日；原告于2020年11月1日收回涉案物业并出租给案外人。另查明，原告已支付涉案物业2020年8月物业管理费及水电费。本院认为，原、被告签订的《委托代理存房业务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告主张被告未按约定支付2020年8月1日至2020年9月30日的租金，在被告未举证予以反驳的情况下，本院予以确认，被告应支付该期间租金2200元予原告。因被告逾期支付租金，已构成违约，原告有权解除其与被告签订的《委托代理存房业务合同》，合同于解除通知送达违约方之日解除，包含解除合同诉请的起诉状等材料于2020年10月28日送达被告，合同于该日解除。原告主张其代被告支付了2020年8月的水电费及物业管理费517.3元，但仅以500元向被告主张权利，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告陈喜花与被告佛山市御铭汇房地产代理有限公司于2020年5月22日签订的《委托代理存房业务合同》于2020年10月28日解除；被告佛山市御铭汇房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金2200元及水电费、物业管理费共500元予原告陈喜花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费71.25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十一月十八日书记员 孙王成欣