福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3180号 原告：孙义解，男，1943年10月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：孙春花，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：孙丽珍，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：孙丽云，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：孙泗礼，曾用名孙赐礼，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：孙赐德，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。 上述六原告共同委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所执业律师。 被告：曾宪良，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭昌情。 原告孙义解、孙春花、孙丽珍、孙丽云、孙泗礼、孙赐德(以下简称：孙义解一家)与被告曾宪良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义解及孙义解一家的委托诉讼代理人陈小平，被告曾宪良的委托诉讼代理人郭昌情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙义解一家向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险限额范围内赔偿医疗费39677元、丧葬费42187元、死亡赔偿金228100元、住院二天护理费+办理丧事误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计364964元。其中在交强险限额范围内赔偿120000元，超出交强险部分364964元-120000元=244964元×50%=122482元。二项合计242482元-已付30000元=212482元。被告承担诉讼费。 事实与理由：2020年08月19日14时10分左右，曾宪良驾驶无牌号正三轮摩托车从德化县第五中学方向往阳光星城小区方向行驶，孙义解驾驶闽Ｃ3××××号普通二轮摩托车后座载徐淑聪同方向行驶，二车行驶至德化县××镇××路××号前路段时发生碰刮，造成徐淑聪受伤经抢救无效死亡、孙义解受伤、闽Ｃ3××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经德化县公安局交警大队认定，被告曾宪良负事故的同等责任，原告孙义解负事故的同等责任，徐淑聪不负事故责任。徐淑聪受伤，住德化县医院治疗，2020年8月21日病危出院，同日死亡。医疗费用39677元。被告已付30000元。被告所有的车辆未投保交强险。为此，提起诉讼，根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第27条、第29条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，要求被告在交强险限额范围内赔偿医疗费39677元、丧葬费42187元、死亡赔偿金228100元、住院二天＋办理丧事误工费5000元、精神损害抚慰金50000元。合计364964元。其中在交强险限额范围内赔偿120000元。超出交强险部分364964元-120000元＝244964元×50%＝122482元。二项合计242482元-已付30000元＝212482元。被告承担诉讼费。请依法判处。 曾宪良辩称，答辩人认为原告的诉讼请求部分没有事实和法律依据，而且证据不足，依法应驳回原告该部分的诉讼请求。一、原告诉求的死亡赔偿金228100元没有事实和法律依据，根据原告提供的证据证明原告家属徐淑聪生前是农村户口，不是城镇居民，其生前是居住德化县××镇××村××组，系农业家庭户口。本案的赔偿标准依法应按农村居民标准计算赔偿，即本案死亡赔偿金依法应按每年19568元计算赔偿。二、原告诉求的住院二天护理费，办理丧事误工费和交通费5000元，没有事实和法律依据，而且没有证据可以证实，依法应予驳回。首先，徐淑聪生前急救时有医院特护人员护理，无须家属护理，所以也无须另行计算护理费。其次，办理丧事误工费和交通费包含在丧葬费范围内，属于重复计算。三、原告诉求的精神损害抚慰金50000元偏高，本案交通事故认定双方承担同等责任，证明双方都存在同等过错，依法应适当减轻答辩人精神损害的赔偿，本案的精神损害抚慰金按30000元计算为宜。综上所述，原告所诉部分没有事实与法律依据，而且证据不足，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在本案争议的焦点中进行综合分析做出判断。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年8月19日14时10分左右，曾宪良驾驶无牌号正三轮摩托车从德化县第五中学方向往阳光星城小区方向行驶，孙义解驾驶闽Ｃ3××××号普通二轮摩托车后座载徐淑聪同方向行驶，二车行驶至德化县××镇××路××号前路段时发生碰刮，造成徐淑聪受伤经抢救无效死亡、孙义解受伤、闽Ｃ3××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经德化县公安局交警大队认定，曾宪良负事故的同等责任，孙义解负事故的同等责任，徐淑聪不负事故责任。 二、徐淑聪受伤后，被送往德化县医院治疗，2020年8月21日病危出院，同日死亡。共花去医疗费39677元。 三、在徐淑聪住院期间，曾宪良已为其支付医疗费30000元。 四、曾宪良驾驶的无牌号正三轮摩托车未投保交强险。 本案争议的焦点：孙义解一家请求赔偿的项目、标准和数额是否合理合法问题。 本院认为，关于孙义解一家请求赔偿的项目、标准和数额是否合理合法问题。1.医疗费，孙义解一家提供的出院记录、人血白蛋白使用说明、住院收费票据、增值税普通发票等证据，拟证实孙义解一家在本次交通事故支出的医疗费用为39677元。被告对此无异议，故本院支持医疗费39677元。2.丧葬费42187元，符合法律规定，予以支持。3.死亡赔偿金，原告提供的户口簿，能够证明徐淑聪生前长期住在德化城关，其赔偿项目应按城镇居民标准计算。本院支持死亡赔偿金45620元×5=228100元。4.住院二天护理费+办理丧事误工费、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,受害人死亡的,赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。孙义解一家主张按5000元计算,虽未提交相关证据,但确因实际需要,酌定为3000元。5.精神损害抚慰金。考虑事故当事人的行为性质等情况,酌情支持50000元。因此，孙义解一家主张的各项经济损失确认为：1.医疗费39677元；2.丧葬费42187元；3.死亡赔偿金228100元；4.住院二天护理费+办理丧事误工费、交通费3000元；5.精神损害抚慰金50000元，合计362964元。 综上所述，本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的,应当依法承担赔偿责任。此次事故经德化县公安局交通警察大队认定，曾宪良负本事故的同等责任，孙义解负本事故的同等责任，徐淑聪不负本事故责任,本院依法予以确认。曾宪良驾驶的无牌号正三轮摩托车未投保交强险。曾宪良作为投保义务人应当在交强险责任限额内先行赔偿孙义解一家的损失120000元。对超出交强险限额的损失242964元，按责任分担,曾宪良应承担121482元。事故发生后，曾宪良已支付的30000元应予以抵扣。综上，对孙义解一家的诉讼请求予以部分支持；曾宪良的辩解理由，本院予以部分采纳。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、曾宪良应赔偿孙义解、孙春花、孙丽珍、孙丽云、孙泗礼、孙赐德因本事故造成各项经济损失计211482元，限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回孙义解、孙春花、孙丽珍、孙丽云、孙泗礼、孙赐德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4487.2元，减半收取计2243.6元，由曾宪良负担2233元，孙义解、孙春花、孙丽珍、孙丽云、孙泗礼、孙赐德负担10.6元，限于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟德才 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张传博 附：一、相关法条 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。