wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐封捷，男，1989年11月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告唐封捷信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告唐封捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年7月24日向原告申领信用卡，卡号为49×××35。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金49113.05元、利息5967.55元、逾期还款违约金9591.89元、分期付款手续费2434.46元、增值服务费56元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐封捷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49113.05元、利息（截至2020年10月29日为5967.55元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为9591.89元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2434.46元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告唐封捷负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15384号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师，一般授权。 被告：赵映波，男，汉族，1987年9月18日出生，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告赵映波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4674号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3611号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：成都市金牛区。 投资人：邓建国，职务不详。 委托诉讼代理人：杨小松,北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都音悦汇量贩式歌城（以下简称音悦汇歌城）侵害作品放映权一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，音悦汇歌城的委托诉讼代理人杨小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止放映并删除《勇敢的心》、《再相遇》《终分离》、《你也可以飞翔》、《希望你别离开》、《狠心的甩开》、《最美的记忆》、《在你左右》、《依然坚定》、《忘记你的温柔》10首音乐电视作品；二、请求判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《勇敢的心》、《再相遇》《终分离》、《你也可以飞翔》、《希望你别离开》、《狠心的甩开》、《最美的记忆》、《在你左右》、《依然坚定》、《忘记你的温柔》10首歌曲的案涉音乐作品版权人。音悦汇歌城未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 音悦汇歌城答辩称：原告提供的签售单上没有被告名称，不能证实其取证的主体与被告系同一家；被告作为KTV经营场所，与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可协议》并支付了音像作品的版权费用，被告尽到了合理使用音像作品的义务，主观上没有侵权故意，不构成侵权；即使构成侵权，原告音像作品在KTV无播放率，歌曲的商业价值较小且原告恶意诉讼获取商业利益，我方认为判决被告依法删除音像作品即可，无须赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都音悦汇量贩式歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《勇敢的心》、《再相遇》、《终分离》、《你也可以飞翔》、《希望你别离开》、《狠心的甩开》、《最美的记忆》、《在你左右》、《依然坚定》、《忘记你的温柔》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都音悦汇量贩式歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都音悦汇量贩式歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张圣佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5022号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33274号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5076号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2501号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局，住所地新泰市东周路205号，统一社会信用代码113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 被执行人：王丽，女，1966年12月3日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人泰安市生态环境局新泰分局与被执行人王丽行政非诉执行一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982行审173号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人泰安市生态环境局新泰分局于2020年9月25日向本院申请执行。本案执行标的200000元及利息等。 本院于2020年10月29日向被执行人王丽送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务及书面申报财产。 本院于2020年9月27日、2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王丽名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月25日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人王丽名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月27日对被执行人王丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年11月4日对被执行人王丽作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人王丽的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人泰安市生态环境局新泰分局释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王明泽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4975号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3178号 申请执行人：彭峰，男性，1997年08月02日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：广东都市雕塑有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：杨辉。 申请执行人彭峰与被执行人广东都市雕塑有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2020】654号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，申请执行人彭峰向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资7760.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东都市雕塑有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东都市雕塑有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东都市雕塑有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东都市雕塑有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东都市雕塑有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东都市雕塑有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人彭峰。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东都市雕塑有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3178号案申请执行人彭峰与被执行人广东都市雕塑有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21131号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：李观明，男，1991年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李观明信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告李观明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月15日，欠本金71997.01元、利息13542.5元、滞纳金27467.11元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款113006.62元（截止2020年3月15日，欠款本金71997.01元，利息13542.5元，滞纳金27467.11元，违约金0元，其他费用0元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李观明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金71997.01元、利息13542.5元、滞纳金27467.11元及从2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4752号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈晓丹，女，1989年2月21日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈晓丹信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年12月12日向原告申领信用卡，卡号为62×××91。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金55687.19元、利息15341.41元、逾期还款违约金10641.07元、分期付款手续费3170.23元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金55687.19元、利息18659.07元、逾期还款违约金10641.07元、分期付款手续费3170.23元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55687.19元、利息（截至2020年10月29日为18659.07元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金10641.07元、分期付款手续费3170.23元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告陈晓丹负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33194号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4672号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执302号之一申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区山北街1楼12门。法定代表人：李福庆。被执行人：李光，男性，1958年02月26出生，汉族，住海州区。被执行人：李艳玲，女性，1957年10月31出生，汉族，住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与李光、李艳玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光、李艳玲名下账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二〇年十一月五日书记员 张冬雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民申12号 再审申请人：吕某，女，汉族，1973年1月22日出生，住址：石家庄市桥西区。 被申请人：刘某，女，汉族，1995年4月17日出生，住址：河北省石家庄市长安区。 再审申请人吕某因与被申请人刘某因婚姻无效纠纷一案，不服本院作出的（2019）冀0104民初7976号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吕某申请再审称:原审认定基本事实所依据证据存在严重瑕疵，被申请人提交的结婚证涉嫌诸多矛盾或不具有真实性或存在重大瑕疵，原审法院只根据被申请人结婚证，证明刘迎春与李翠确为夫妻关系错误。请求撤销河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7976号民事判决书。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。本院于2019年11月22日作出（2019）冀0104民初7976号民事判决书，并于2019年12 2 月3日判决书发生法律效力，申请人吕某于2020年7月26日申请再审，申请人吕某的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕某的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘国珑 审判员  高红梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 青
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4941号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
文书内容                          江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                      （2020）苏1283民初7819号      申请人：吕婷，女，1989年6月1日生，汉族，住泰兴市。被申请人：马铭锴，男，1988年12月15日生，汉族，住申请人吕婷与被申请人马铭锴民间借贷纠纷一案，申请人吕婷于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马铭锴名下的银行存款人民币400000元或其他价值相当财产进行保全。申请人以投保的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马铭锴名下银行存款400000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪波二〇二〇年十一月九日书记员  刘 健
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢300号 柯昌龙、攀枝花市翰通焦化有限责任公司： 柯昌龙申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，申请恢复执行标的共计14999元。经本院立案执行，现已自动履行到位14999元，本院已于2020年11月4日将该款转付给柯昌龙。至此，柯昌龙向本院申请执行的（2020）川0403执恢300号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：周满婷，女，1995年2月7日出生，汉族，住广东省增城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周满婷信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告周满婷经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月15日，欠本金71143.57元、利息11958.69元、其他费用3412.66元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款106322.54元（截止2020年3月15日，欠款本金71143.57元，利息11958.69元，滞纳金0元，违约金19807.62元，其他费用3412.66元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周满婷在本判决生效之日起十日内清还欠款本金71143.57元、利息11958.69元、其他费用3412.66元及从2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，原告负担225.98元，由被告负担987.02元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3021号之一 申请执行人王良忠，男性，1963年01月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人丁世坤，男性，1978年12月07日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人惠州市彩棉世家纺织科技有限公司，住所地博罗县。法定代表人：丁世坤。 申请执行人王良忠与被执行人丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民特16号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人王良忠向本院申请强制执行，要求被执行人丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司支付借款本金683000.00元及利息，并承担本案财产保全费4520.00元、财产担保费1600.00元、律师费10000.00元、执行费9391.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王良忠。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3021号申请执行人王良忠与被执行人丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4930号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保587号 申请人 浙江舟山兴旺物流有限公司（统一社会信用代 码为91330902MA28K2RQ7H）。住所地：舟山市定海区 双桥街道桥头施街9号306室。 法定代表人：王宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明夫，浙江甬港律师事务 所律师。 被申请人 宁波泛诺供应链管理有限公司（统一社会信用 代码为91330212MA2CHWQN5M）。住所地：宁波市鄞 州区首南街道日丽中路757号1902室-2。 法定代表人：谢垒。 案由运输合同纠纷 申请保全 时间 二〇二〇年十一月三十日 申请保全 内容 冻结被申请人宁波泛诺供应链管理有限公司银 行存款167706元。 担保情况 宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人浙 江舟山兴旺物流有限公司提供担保。 2 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款， 第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人宁波泛诺供应链管理有限公司的 银行存款167706元。 保全申请费1359元，由申请人浙江舟山兴旺 物流有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间 不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十一月三十日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3373号原告:李某，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告:王某,住太原市。公民身份号码:×××。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本金11000元,及自起诉之日至实际还款日按照银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某于2018年4月7日,向原告借款2600元,同月2018年4月25日向原告借款10500元整,共计借款13100元整,答应一个月后归还,还款期限截止日为2018年5月25日,但截至原告起诉之日,原告仅还款2000元,后剩余1100元一直不予偿还,原告多次催促被告还款,已被被告直言拒绝还款,且拉黑原告联系方式。现被告恶意拒绝偿还借款,无奈起诉至法院,请求人民法院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭也未进行任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年被告因生活困难需要资金，遂向原告提出借款请求，同年4月25日，原告通过微信分别向被告转账1万元、500元。后经原告催要，被告一再推脱未还款，故原告诉至法院请求解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，故原告提交的微信转账凭证已经证明了向被告出借了共计10500元，现被告没有举证转账系其基于其他法律关系产生，结合双方的微信聊天记录，印证了被告向原告借款的事实，双方债权债务关系明确，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃了质证权利，故对原告要求被告偿还10500元借款的请求依法予以支持。对于原告要求的逾期利息，因无借条、无明确的还款时间，原告主张自起诉之日起算逾期利息，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张2018年4月7日向闫一超微信转账2600元系被告王某的借款，原告未能提供证据证明该款系被告向原告借款的真实意思表示，随后的催款中也未体现该笔款项的性质，现该笔款项闫一超已向原告还款2000元，剩余600元未还，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10500元。二、被告王某于本判决生效之日起以本金10500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算的自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹 明人民陪审员 范建林人民陪审员 李朋珠 二〇二〇年十一月十九日书 记 员 乔 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林俊杰，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林俊杰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年4月4日向原告申领信用卡，卡号为49×××93。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金66307.60元、利息5978.77元、逾期还款违约金14774.58元、分期付款手续费1020.15元、增值服务费96元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林俊杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66307.60元、利息（截至2020年10月29日为5978.77元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为14774.58元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1020.15元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告林俊杰负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4622号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5006号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初769号 原告：中国农业银行股份有限公司柏乡县支行。 住所地河北省邢台市柏乡县建设路中段路北。 法定代表人：王敬辉，该行行长。 委托代理人：刘献敏，该行职工（特别授权）。 被告：史献星，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 中国农业银行股份有限公司柏乡县支行与史献星信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司柏乡县支行撤诉。 案件受理费160元，由原告负担。 审 判 员 史素云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5231号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2570号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人安迪借款合同纠纷一案，本案的执行标的3247.25元及利息等，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人安迪自动履行4300元，过付给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司4250元（含本金3247.25元、仲裁费、律师费、利息和迟延利息等共计1002.75元），转执行费50元。剩余案款申请执行人自愿放弃，被执行人安迪全部履行了（2020）鲁0982执2570号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：周婷婷，女，1990年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年11月3日；二、账户号（卡号）：62×××81；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月22日，被告拖欠信用卡本金126532.44元、利息19149.47元、分期付款手续费6815.24元、增值服务费20元及逾期还款违约金33007.24元（自2019年12月22日起至2020年10月22日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月22日信用卡本金126532.44元、利息19149.47元、分期付款手续费6815.24元、增值服务费20元、逾期还款违约金33007.24元（自2019年12月22日起至2020年10月22日止），以及自2020年10月23日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月22日信用卡本金126532.44元、利息19149.47元、分期付款手续费6815.24元、增值服务费20元、自2019年12月22日起至2020年10月22日止的逾期还款违约金33007.24元，以及自2020年10月23日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由被告周婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈玉兰，女，1981年12月13日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈玉兰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年12月29日向原告申领信用卡，卡号为49×××56。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金106399.61元、利息31363.31元、逾期还款违约金14160.94元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金106399.61元、利息39961.03元、逾期还款违约金14160.94元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金106399.61元、利息（截至2020年10月29日为39961.03元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金14160.94元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告陈玉兰负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7410号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一-J30。统一社会信号代码：91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰、刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被告：贾兵强，男，1969年10月7日，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告中邮消费金融有限公司与被告贾兵强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中邮消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3086元，减半收取计1543元，由中邮消费金融有限公司负担。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 翾 ——
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1781号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。法定代表人：张翼。 被执行人：欧志虾，男性，1967年07月02日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与欧志虾信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1204民初288号，被执行人应支付申请执行人款项5324.19元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对申请执行人提交的被执行人财产线索进行核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人欧志虾发出限制高消费令。被执行人欧志虾在执行过程中因违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄杰初 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  伍振业
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢293号 倪茂兵、攀枝花市翰通焦化有限责任公司： 倪茂兵申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，申请恢复执行标的共计9500元。经本院立案执行，现已自动履行到位9500元，本院已于2020年11月4日将该款转付给倪茂兵。至此，倪茂兵向本院申请执行的（2020）川0403执恢293号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11050号 原告：李本源，男，汉族，1948年12月18日出生，住南宁市衡阳东路衡秀丽8号南区。 被告：邓庆权，男，壮族，1947年12月9日出生，住南宁市青秀区。 原告李本源与被告邓庆权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李本源到庭，被告邓庆权未到庭。本案现已审理终结。 原告李本源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿7000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息，按银行同类贷月息计算，自2019年9月22日计算，暂计至2020年8月22日至；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月22日向原告借款7000元，当日自愿书写了借条作为证据，并承诺很快还清债务，但被告逾期未还。 被告邓庆权未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交被告于2017年9月22日书写的《借条》一份，内容为：“今借到李本源人民币7000元”。原告主张以现金方式交付了借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓庆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写额度《借条》主张被告向其借款7000元，并陈述以现金的方式履行了交付义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款7000元并支付逾期利息于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自原告起诉之日2020年9月22日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告邓庆权向原告李本源偿还借款本金7000元并支付逾期利息（计算方式：以7000元为基数，自2020年9月22日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告李本源的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告邓庆权负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方浩瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9844号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西陆川县顺亮物流运输有限公司，住所地陆川县温泉镇陆兴路641号，统一社会信用代码91450922MA5K9X5L7E。 法定代表人黎又榕。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033700号《行政处罚决定书》。本院2020年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033700号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020粤0117民初5693号原告：聂莹，男，1977年1月16日出生，汉族，住广州市增城区，被告：黄素儿，男，1981年12月4日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。原告聂莹与被告黄素儿民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告聂莹于2020年11月27日以本案已向公安机关报案，公安机关已立案受理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案已向公安机关报案，公安机关已立案受理为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂莹撤回起诉。本案受理费1153元，由原告聂莹负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄文思
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5212号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4953号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2445号原告:随县万和镇沙河店村民委员会，住所地随县万和镇沙河店村。法定代表人：刘双，村委会主任。委托诉讼代理人：韩建斌（代理权限：一般代理），随县万和法律服务所法律工作者。被告:刘博，男，1986年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：高冬菊（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告：许跃国，男，1953年7月19日出生，汉族，住随县。原告随县万和镇沙河店村民委员会（以下简称沙河村委会）与被告刘博、许跃国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河村委会的法定代表人刘双及委托诉讼代理人韩建斌、被告刘博的委托诉讼代理人高冬菊到庭参加诉讼，被告许跃国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河村委会向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告签订的《山坡买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，二被告擅自签订了《山坡买卖合同》1份，约定被告许跃国将属于村集体所有的山场林地10.6亩以90000元价格出售给不属于同一集体经济组织的被告刘博，约定出售山场林地的权属期限归刘博终身所有。二被告签约行为严重违反了法律法规，侵害了原告的集体利益，导致集体财产重大损失，属于无效合同。被告刘博辩称，答辩人签订的《山坡买卖合同》虽然文字上显示的是山坡买卖，实际上是土地承包经营权租赁协议，该协议合法有效，受法律保护。原告沙河店村委会在合同签订过程中安排村民代表白海洋、史和平带领答辩人到村民家中签订的《山坡买卖合同》，原告还在合同上加盖了印章，原告对涉案土地出租给答辩人是知情和同意的，应视为该合同在原告处备案。答辩人签订的合同没有违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告许跃国未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告许跃国所在的沙河店村六组的山场林地，在村民小组内部由村民各自占用砍柴的山场，村民未与集体签订土地承包合同，未办理承包经营权证。2015年10月18日，被告刘博与被告许跃国签订《山坡买卖合同》X份，约定被告许跃国将坐落于随县万和镇沙河店村松坡滩火石头凸的山场10.6亩以90000元卖给被告刘博，合同约定“土地的权属、管理期限自买卖合同签订之日终生归刘博所有”，《山坡买卖合同》上加盖有“随县万和镇沙河店村民委员会”的印章，无村委会负责人签字或经办人签字。2016年，国网湖北省电力公司随县供电公司征用沙店村委会的土地用于建设变电站，所征用土地涉及上述《山坡买卖合同》所涉及的山场林地，被告刘博以土地权属人的名义领取了征地补偿款。本院认为，位于沙河店××组的山场林地属于集体所有，村民小组的村民没有与集体签订承包合同或者取得土地经营权证，被告许跃国作为村民个人对其砍柴的山场林地不具有所有权或土地经营权。被告刘博称《山坡买卖合同》的本意是出租山场而非买卖山场，合同的字面记载即“买卖”土地，应当以文字的本意为准，被告许跃国对涉案土地没有承包经营权，也不可能具有所有权，没有出租相关土地的权力，被告刘博辩称《山坡买卖合同》属于租赁不成立。被告许跃国在相关山场将要被征用前与被告刘博签订合同买卖集体的林地，进而取得征地补偿，损害集体的利益，因违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的禁止买卖土地的规定而无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项的规定因损害集体利益也属于无效合同。被告刘博称《山坡买卖合同》上加盖有原告沙河村委会的公章说明合同有效，即使公章是真实的且有负责人签字，村委会也无权将法律禁止“买卖”土地的无效民事行为确认为有效，况且合同上没有负责人或经办人签字确认，加盖的公章难以辩别其真伪。村委会加盖公章若理解为村委会直接发包土地给被告刘博，盖章行为也不具有村委会直接将山场发包给刘博的效力。在相关土地将要被征收获得补偿的时，将土地发包给非本村居民的刘博系涉及村民利益的重大事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，合同签订前应将上述事项交付村民会议或村民代表会议讨论决定后报乡镇人民政府批准，合同才能生效。合同上仅有村委会备案的公章显然不具有村委会直接对刘博发包山场的效力。综上，被告许跃国与被告刘博签订的《山坡买卖合同》违反法律的效力性禁止性规定无效。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十五条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：确认被告许跃国与被告刘博签订的一份《山坡买卖合同》无效。案件受理费减半收取100元，原告已预交，由被告许跃国与被告刘博共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  宋明轩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4615号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3305号 原告：广西松泽装饰工程有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座1006、E座1008。统一社会信用代码：91450100MA5KXWN16N。 法定代表人：孙博，总经理。 委托代理人：杨怀萍，该公司营运部经理。 委托代理人：黄培荣，广西德恩律师事务所律师。 被告：伍晓松，男，1972年11月14日生，汉族，住广西桂林市七星区。 11140059。 委托代理人：陈洁珊，广西中远律师事务所律师。 被告：李宇豪，男，1996年1月19日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告广西松泽装饰工程有限公司诉被告伍晓松、李宇豪不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告广西松泽装饰工程有限公司的法定代表人孙博、委托代理人杨怀萍、黄培荣、被告伍晓松的委托代理人陈洁珊到庭参加诉讼，被告李宇豪经本院合法 2 传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍晓松返还原告材料、人工费115070.1元及利息（利息以115070.1元为基数，从原告起诉之日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2.被告李宇豪对上述款项承担连带返还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，被告于2017年收取桂林菲尔特钢结构有限公司付原告材料款、人工费69251.2元；2018年4月3日收取181医院付原告材料款6408元；2018年4月9日收取181医院付原告材料款、人工费7200元；2018年5月29日收取181医院付原告材料款、人工费3983元；2018年7月6日收取181医院付原告材料费、人工费11100元、575元；2017年8月23日收取57度湘桂林东西巷店（刘兴祥）付原告材料款、人工费16552.9元；以上总计115070.1元。原告发现被告收取原告以上材料款、人工费后，多次要求被告将收取款项交回原告，被告以各种理由拒绝。原告认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将属原告材料费、人工费115070.1元收取没有交回原告，被告行为已构成不当得利，被告应将所取得的不当得利返还给原告并支付利息。因被告伍晓松称其受被告李宇豪委托收取属原告材料费及人工费，已将收取款项交给被告李宇豪，为查明案件事实，故申请追加李宇豪为本案被告参加审理，并与伍晓松承担连带责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。 3 被告伍晓松辩称，被告伍晓松系桂林奥森建材有限公司（以下称奥森公司）销售部经理，在奥森公司的工作期间为2014年8月24日至2018年9月30日，并非原告的员工；奥森公司和原告是相同的老板在桂林和南宁两地经营同类业务，原告为方便桂林业务的开展，曾授权委托被告伍晓松代为签订桂林区域的部分销售合同，并代原告催收材料款和人工费；被告伍晓松已将代收到的所有材料款和人工费以现金形式分期分批转交给原告公司股东李宇豪，被告伍晓松不欠原告任何款项；其中收取的天马公司2017年4月29日和2017年5月5日的两笔款项已经超过了诉讼时效。综上，被告伍晓松并未取得任何不当得利，原告亦未遭受任何经济损失，其提出的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李宇豪未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2017年至2018年期间，原告委托被告伍晓松向桂林菲尔特钢结构有限公司、181医院催收工程材料款及安装费等。2017年4月29日、5月5日、8月29日，广西天马钢结构安装工程有限公司分别向被告伍晓松支付工程款2万元、2万元、29251元，合计69251元。被告伍晓松于2018年5月、7月收取181医院的工程款15083元。原告认为被告伍晓松收取上述款项后，未将款项交付原告。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，在本案诉讼过程中，被告李宇豪向被告伍晓松交付证明一份，证明原告授权委托被告伍晓松代为签订桂林区域的部分销售合同，并代原告催收材料款和人 4 工费；被告伍晓松已将代收到的所有材料款和人工费以现金形式分期分批转交给原告公司股东李宇豪，被告伍晓松不欠原告任何款项。证明以原告名义出具，落款时间为2020年9月15日，被告李宇豪在证明上签署“以上情况属实”，并签名，证明上同时加盖原告公司的合同专用章。 另查明，被告伍晓松原系奥森公司的员工，劳动关系存续期间为2014年8月24日至2018年9月30日。奥森公司成立于2014年6月，原告成立于2017年1月，均系有独立法人资格的公司。被告李宇豪是原告及奥森公司的股东。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告伍晓松受原告委托代为收取工程款，其收款行为合法有据；被告李宇豪作为原告的股东亦证实被告伍晓松已向其交付代收的款项，故本案不符合不当得利的成立要件，原告以被告伍晓松不当得利为由，要求其返还收取的工程款，同时要求被告李宇豪承担本案的连带返还责任，缺乏事实及法律依据，对原告的诉请，本院均不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告广西松泽装饰工程有限公司的诉讼请求。 本案应收取案件受理费2601元，因适用简易程序减半收取1301元（原告已预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2 5 601元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  毛川琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦少怀
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初8106号原告：陕西百舸物业管理有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人：吕安良，董事长。委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟伟，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：苏俊豪，男，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵海燕，陕西正纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺波，陕西正纲律师事务所律师。原告陕西百舸物业管理有限公司与被告苏俊豪劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员代红英独任公开开庭进行了审理。原告陕西百舸物业管理有限公司的委托诉讼代理人李林峰、被告苏俊豪及其委托诉讼代理人赵海燕、张艺波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西百舸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不承担支付被告一次性工亡补助金727920元的责任；2、请求法院判决原告不承担支付被告丧葬补助金33714元的责任。事实和理由：新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2019）第158号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。被告父亲苏某某死亡是因为过量饮酒诱发心脏病，并非工作原因，不应该被认定为工伤，原告无需向被告方支付一次性工亡补助金、丧葬补助金。被告苏俊豪辩称，新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2019）第158号裁决书认定事实清楚，法律依据充分，请求按照裁决书认定的数额判令原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：被告苏俊豪系苏某某之子。苏某某于2018年11月5日经人介绍入职原告陕西百舸物业管理有限公司在省体育局家属院从事门卫保安工作。2018年11月17日晚，苏某某在省体育局家属院监控值班室值夜班，次日早上发现苏某某在值班室内死亡。陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，苏某某系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。陕西佰美法医司法鉴定所作出的陕美法医[2019]病鉴字第006号《法医病理司法鉴定意见书》中第五项毒物分析中载明“死者苏某某心血中乙醇含量为49.2mg/100mL；……”；第六项分析说明中载明“……另外其心血中检出乙醇，含量较低，未达到醉酒浓度，是其冠心病急性发作的诱发因素”。陕西佰美法医司法鉴定所作出的陕美法司[2018]毒鉴字第1531号《法医毒物司法鉴定意见书》中第五项鉴定意见中载明“死者苏某某心血中乙醇含量为49.2mg/100mL”。2019年3月18日，西安市碑林区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（碑人社工决[2019]31号），该决定书载明：苏某某受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工亡。原告不服认定为工亡的决定，遂提起行政诉讼，要求撤销《认定工伤决定书》。2019年12月30日，西安铁路运输法院作出（2019）陕7102行初2634号行政判决书，判决驳回原告陕西百舸物业管理有限公司的诉讼请求。原告不服一审结果向西安铁路运输中级法院提起上诉。2020年6月4日，西安铁路运输中级法院作出（2020）陕71行终588号，判决驳回上诉，维持原判。被告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年8月26日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]158号裁决书，裁决如下：1、原告自本裁决生效之日起十日内支付被告一次性工亡补助金727920元（36396元×20个月）；2、原告自本裁决生效之日起十日内支付被告丧葬补助金33714元；3、驳回被告其他申请。原告对上述仲裁结果不服向我院提起诉讼。另查，原告对西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]158号裁决书认定的一次性工亡补助金和丧葬补助金的数额无异议，但认为其不应承担支付义务。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。虽然苏某某被认定为工亡，但苏某某在工作时间和工作岗位上饮酒，具有极为明显的过错，而且经鉴定饮酒系苏某某冠心病急性发作的诱发因素，因此，苏某某理应对自己的过错承担一定责任。综合考虑苏某某的过错程度及其在原告处仅工作12天时间等客观情况，按照公平处理劳动争议纠纷的原则，本院依法认定，苏某某承担50%的责任。又因原、被告双方对仲裁裁决认定的数额均无异议，故原告应向被告支付一次性工亡补助金363960元（727920元×50%）、丧葬补助金16857元（33714元×50%）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告陕西百舸物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向被告苏俊豪支付一次性工亡补助金363960元。二、原告陕西百舸物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向被告苏俊豪支付丧葬补助金16857元。三、驳回陕西百舸物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   代红英     二〇二〇年十一月二十五日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5142号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初378号原告：赵某，住甘肃省临夏市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曾某，初中文化，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王某1，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王某2，住甘肃省临洮县，公民身份号码×××。原告赵某诉被告王某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的工程施工合同；2.判令被告赔偿原告经济损失95000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月份原告承包了位于××县总体工程。其中的水、电、暖安装工程由原告承包给了被告。双方协议约定：1.被告必须根据原告提供的工程图纸进行施工；2.双方约定每平米34元（后被告违约强行将价格变为37元）；3.被告所需原材料均由发包方提供；4.工程完工时间为2020年6月份；5.付款方式为被告完成工程量70%时支付工程款；6.付款时间为2019年底支付一部分，2020年年底支付一部分。口头协议达成后，原告履行了自己的义务，向被告支付了125000元的安装费。但被告未能履行自己的义务，未按图纸施工，偷工减料，每个商品房内少安装电线盒多达8个，整个楼层少安装700多个。安装的电源开关、大小配电墙位置严重错位。上述违约行为给原告造成了巨大的经济损失，如果按照图纸进行安装需要支付70000元安装费用，由于没有按要求施工，后期维修多购买了线管等原材料价值15000元。由于被告的违约，导致原告3号楼至今无法开工生产，给原告造成经济损失10000元。综上，请求人民法院查明事实，判如所请。委托诉讼代理人称：一是本案事实清楚，证据确实充分；二是本案中被告存在重大过错，存在严重违约，理应为自己的违约行为承担相应的后果。被告王某2辩称：一是答辩人与被答辩人赵某之间不存在任何关系，赵某根本不是吉庆家园3号楼的承包人，也不是案涉工程的违法分包人。所以被答辩人不是本案的适格原告，不具备原告主体资格，贵院应依法驳回其诉讼请求；二是答辩人依约组织水电班组工人进行施工，案外人曾某从未依约发放水电班组个人工资，尚拖欠答辩人的工程款和工人工资20余万元，其构成严重违约，应赔偿答辩人的经济损失；三是案涉工程在施工过程中存在增量，答辩人已将增量施工完毕，但人工费至今拖欠未付；四是被答辩人起诉的事实与案件真相严重不符，案外人曾某长期、大量拖欠答辩人人工费和工程款，给答辩人造成了巨大损失，曾某应依法承担全部赔偿责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.被告身份证复印件及甘肃省农村信用社银行卡复印件；3.3#楼架子工、水电工农民工工资表5月份复印件一张、农民工工资表3#楼水电班组复印件2张、农民工工资表汇总表复印件一张；4.拨打被告王某2的电话拨打记录2张；5.借条复印件一张；6.2018年7月3日签订的合同书复印件一份、2020年4月10日签订的合同书复印件一份；7.照片20张；8.开发商核算清单；9.证人孙某、王某3的当庭证言。对上述证据经庭审质证认证，被告对1.2.3.4.5组证据无异议，认为第6.7.8.9组证据缺乏真实性和关联性。经合议庭综合评议，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告为支持其抗辩理由向本院提交了身份证复印件一份，原告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实如下：2018年7月份原告赵某与被告王某2达成口头协议，约定由王某2以每平方米37元的的价格承建位××县的水、电安装工程。口头协议达成后被告组织人员进场施工，原告陆续向被告支付了125000元的安装费，但双方未对已完成工程量进行结算。施工过程中，原、被告因少安装电线盒、线路走位不正等原因发生纠纷，后原告赵某另行与鲁达尼、肖永录签订合同，对未完工的水电工程进行继续施工。现原告起诉要求解除合同，并由被告支付95000元的经济损失。本院认为：当事人订立合同，有书面形式，也有口头形式。本案中，原告赵某与被告王某2就和政县城关镇吉庆家园3号楼水电安装工程达成了口头协议，原告赵某按约定支付了125000元的人工费，被告王某2亦履行了部分协议内容，双方之间形成的劳务合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。但从原告赵某提交的证据和本院现场勘查的结果来看，被告王某2未完全按照合同约定履行自己的义务，所开挖的线槽、电源插座位置等均不符合合同要求，导致原告重新进行返工维修，构成违约。被告的违约行为无疑给原告造成了经济损失，故原告要求解除双方之间施工合同，并要求被告赔偿经济损失的诉讼请求合理合法，应予支持，但对于经济损失的数额，应以本院核定的为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告王某2签订的工程施工合同二、被告王某2赔偿原告赵某经济损失50000元，于判决书生效后30日内一次付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某2负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十一月十二日法官助理 马力慧书记员 马文跃
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4611号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4728号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10736号原告：刘昶，男，1974年5月23日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：陈甜，女，1981年11月24日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：李博洋，青岛金隅阳光房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告刘昶、陈甜与被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 梦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4636号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁