福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6992号 原告（反诉被告）：福建省南安尚磊石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇联丰村下美，统一社会信用代码91350583MA31P8T06P。 法定代表人：吕奎升，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林焕荣，福建伟盛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海齐嘉建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********，统一社会信用代码91310113MA1GL0L44B。 法定代表人：戴金雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：顾红健，男，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告（反诉被告）福建省南安尚磊石业有限公司（以下简称“尚磊公司”）与被告（反诉原告）上海齐嘉建筑工程有限公司（以下简称“齐嘉公司”）、顾红健加工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，被告（反诉原告）齐嘉公司在法庭辩论结束前提起反诉，本院依法受理被告（反诉原告）齐嘉公司的反诉申请，并依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尚磊公司法定代表人吕奎升及委托诉讼代理人林焕荣，被告（反诉原告）齐嘉公司委托诉讼代理人宋杰夫及被告顾红健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚磊公司向本院提出诉讼请求：1.齐嘉公司、顾红健支付尚磊公司石材加工款54190.6元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由齐嘉公司、顾红健负担。事实和理由：齐嘉公司、顾红健因经营需要，自2019年11月起下单委托尚磊公司为其销往山东潍坊售楼部和济南融创项目的石材进行加工，加工模式为齐嘉公司、顾红健自行购买石板材后运输至尚磊公司处进行加工，尚磊公司加工完成后由齐嘉公司、顾红健自行运输至山东潍坊售楼部和济南融创项目工地。2019年11月5日起至2020年5月1日，尚磊公司为齐嘉公司和顾红健加工大堂地面、墙面、书房、餐厅及窗台等石板材产生加工款共计214193.14元，齐嘉公司、顾红健共计支付了加工款160000元，现尚欠尚磊公司加工款54193.14元，该事实有齐嘉公司、顾红健在《生产结算单》上签字和相关微信聊天记录为证。后尚磊公司多次进行催讨货款，但齐嘉公司和顾红健拒不付款，现尚磊公司自愿以总金额214190.6元计算，请求齐嘉公司支付加工款54190.6元。 顾红健答辩称，其系齐嘉公司所雇佣的员工，负责板材购买及加工工厂发货等事宜，顾红健系履行公司职务行为，案涉加工费应由齐嘉公司负责。本案中，齐嘉公司指示顾红健负责挑选板材，挑选的板材经过齐嘉公司老板确认后再交由尚磊公司加工，尚磊公司所主张的事实及加工费均为属实，但加工费系由齐嘉公司直接支付。 齐嘉公司答辩称，一、尚磊公司与齐嘉公司并未进行结算，尚磊公司提供的证据不足以证明齐嘉公司尚欠加工款54190.6元。1.齐嘉公司并未授权顾红健与尚磊公司进行结算，尚磊公司亦没有提供证据证明顾红健已取得齐嘉公司的授权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”之规定，顾红健在《生产结算单》上的签字行为不对齐嘉公司发生法律效力；2.微信聊天记录可证明尚磊公司和齐嘉公司并未进行对账，也未提及已确认《生产结算单》的事实。二、尚磊公司加工的货物存在严重的质量问题，给齐嘉公司造成损失，尚磊公司也在微信聊天记录中承认了部分问题。综上，请求驳回尚磊公司的全部诉讼请求。 齐嘉公司向本院提出反诉请求：1.尚磊公司赔偿齐嘉公司损失150978.27元；2.本案诉讼费用由尚磊公司负担。事实和理由：齐嘉公司委托尚磊公司加工石材，该石材主要销往山东潍坊售楼部及济南融创项目。因尚磊公司加工存在问题，导致石材色差等问题，影响了山东潍坊售楼部及济南融创项目的整体质量及施工进度。为此，齐嘉公司被山东潍坊售楼部及济南融创项目的施工人北京港华国际建筑装饰工程有限公司要求整改，并扣除了部分工程款作为罚款，齐嘉公司共计损失150978.27元。齐嘉公司多次通过电话、微信与尚磊公司进行沟通，尚磊公司承认加工存在问题导致石材色差等问题，但双方无法就损失赔偿达成一致意见，以上事实有齐嘉公司提供的《工程赔款单》、《工程整改通知单》、《工程处罚通知单》及微信群聊天记录为证。 尚磊公司答辩称，齐嘉公司员工顾红健采购石材原料后委托尚磊公司进行加工，加工后由齐嘉公司自行运往山东潍坊售楼部和济南融创工地，经顾红健核对签署的《尚磊石业有限公司生产结算单》可以确认尚磊公司给齐嘉公司加工石材加工款共计214193.14元，齐嘉公司支付了加工款160000元，尚欠尚磊公司加工款54193.14元，该事实有顾红健亲笔签名的《尚磊石业有限公司生产结算单》及微信群聊天记录为证，齐嘉公司与案外人的纠纷与本案无关，尚磊公司无需支付齐嘉公司所主张的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，齐嘉公司因山东潍坊售楼部项目所需委托尚磊公司进行石材加工，加工所需原材料由齐嘉公司员工顾红健负责挑选并提供给尚磊公司。2019年11月10日，尚磊公司向齐嘉公司交付第一批石材成品，并由顾红健在《尚磊石业有限公司生产结算单》上签字确认结算金额为28473.92元，该结算单还详细载明客户名称、下单时间、交货日期、材料、板厚、实际数量、单价等事宜；2019年11月18日，尚磊公司向齐嘉公司交付第二批石材成品，并由顾红健在《尚磊石业有限公司生产结算单》上签字确认结算金额为3624.46元；2019年11月20日，尚磊公司向齐嘉公司交付第三批石材成品，并由顾红健在《尚磊石业有限公司生产结算单》上签字确认结算金额为2566.5元；2019年11月24日，尚磊公司向齐嘉公司交付第四批石材成品，并由顾红健在四份《尚磊石业有限公司生产结算单》上签字确认结算金额分别为4721.52元、40082.6元、1952.36元和4448元。2020年4月11日，齐嘉公司因济南融创项目所需再次委托尚磊公司进行石材加工，加工所需原材料由齐嘉公司员工顾红健负责挑选并提供给尚磊公司。2020年4月25日，尚磊公司向齐嘉公司交付第一批石材成品，并由顾红健在《尚磊石业有限公司生产结算单》上签字确认结算金额为63557.4元，该结算单还详细载明客户名称、下单时间、交货日期、材料、板厚、实际数量、单价等事宜；2020年4月30日，尚磊公司向齐嘉公司交付第二批石材成品，并由顾红健在《尚磊石业有限公司生产结算单》上签字确认结算金额为53207.7元；2020年5月1日，尚磊公司向齐嘉公司交付第三批石材成品，并由顾红健在《尚磊石业有限公司生产结算单》上签字确认结算金额为11558.68元。以上十份《尚磊石业有限公司生产结算单》共计总金额为214193.14元。齐嘉公司向尚磊公司支付了加工款160000元。 另查明，2020年8月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有尚磊公司提供的尚磊公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件、齐嘉公司企业信用信息公示报告复印件、顾红健身份证复印件、《尚磊石业有限公司生产结算单》、微信聊天记录复印件及尚磊公司、齐嘉公司、顾红健在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：如何认定本案实际产生的加工费数额？尚磊公司在加工过程中是否存在加工不当导致质量问题？尚磊公司是否应赔偿齐嘉公司损失150978.27元？ 双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 对上述争议的焦点，本院予以查明并分析、认定如下： 一、如何认定本案实际产生的加工费数额。 尚磊公司与齐嘉公司之间因实际产生多少加工费而产生争议并各执一词，尚磊公司主张齐嘉公司委托其加工石材，原料挑选、成品出货等事宜均由齐嘉公司员工顾红健参与、负责，尚磊公司每一批出货均有顾红健在《尚磊石业有限公司生产结算单》上签字确认为据，但齐嘉公司提出双方并未对加工费进行结算，虽有顾红健在《尚磊石业有限公司生产结算单》上的签字，但齐嘉公司并未授权顾红健与尚磊公司进行加工费结算，双方的微信群聊天记录也明确体现双方仍在重新对账中，且未对账完毕。本院认为，顾红健系齐嘉公司员工并参与、负责案涉加工合同等事宜，双方对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，顾红健作为参与、负责案涉加工事宜的齐嘉公司员工，其与尚磊公司就案涉加工费进行结算确认系履行职务行为，该行为并未违反相关法律规定，系双方真实意思表示，应为合法有效，齐嘉公司辩称顾红健签字结算行为已超出其职权范围，但齐嘉公司并未提供相关证据证明顾红健负责的具体业务和职权范围，仅明确顾红健负责案涉加工合同事宜等，且顾红健在每一批货物出厂时确认结算该批货物的数量、单价和总价款等有关事宜，并无不当，符合加工合同交易习惯，故齐嘉公司以顾红健尚未取得授权为由拒不认可《尚磊石业有限公司生产结算单》，没有事实和法律依据，本院不予采纳，齐嘉公司委托尚磊公司进行石材加工的加工费共计为214193.14元，但尚磊公司自愿以214190.6元进行主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。齐嘉公司亦辩称与尚磊公司就案涉加工费仍在重新结算中，双方并未结算完毕，并提供双方在微信群中的聊天记录予以证明双方仍就加工费数额进行议价，尚磊公司对该证据的三性予以认可，但提出在此之前已由顾红健代表齐嘉公司与尚磊公司进行结算完毕，微信群中的相关聊天记录系齐嘉公司欠款数月且被尚磊公司进行催款后又以质量问题等情况与尚磊公司就加工费数额进行讨价还价。本院认为，尚磊公司与齐嘉公司在成品石材出货时已就该批石材加工费金额进行了确认，虽齐嘉公司辩称双方又在重新进行对账，但对此尚磊公司不予认可，且齐嘉公司未能提供证据证明关于前述已结算完毕的加工费数额双方达成不予认可并以重新结算的数额为准的共识，且据齐嘉公司公司陈述，重新对账结算也并未最终确认具体数额，双方并未重新出具相关结算单据，故关于齐嘉公司的辩称，本院不予采纳，但尚磊公司和齐嘉公司的部分微信群聊天记录如下：齐嘉公司称“三份单子，淋浴板重复算的切排费和窗台板材料的加工费，减5146元”、“加上窗台下口见光9000元打磨费”、“共减14146元”，随即尚磊公司回复称“济南总共加工费128322元，已经支付100000元整，扣掉淋浴板和窗台板的5146元，再扣掉4500元下口磨边费！济南工地剩余款18676元！”、“窗台重切的和淋浴房切板包装问题我们没问题了！我们接受！但是现场磨边费你们全部推我们这边我们无法接受！我们只接受一半！”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，虽齐嘉公司无法举证证明因尚磊公司加工不当导致损失，但尚磊公司在微信群中关于淋浴板和窗台的有关费用损失，自愿承担5146元，而关于窗台下口磨边责任，尚磊公司未予承认，但亦自愿承担一半费用4500元，故案涉加工费应扣除5146+4500=9646元，齐嘉公司委托尚磊公司进行石材加工的加工费实际应为214190.6元-9646元=204544.6元。 二、尚磊公司在加工过程中是否存在加工不当导致质量问题，尚磊公司是否应赔偿齐嘉公司损失150978.27元。 齐嘉公司主张因尚磊公司加工不当导致成品石材存在质量问题不符合工地项目施工的要求，给齐嘉公司造成相应损失150978.27元，并提供《石材材料采购合同》、《工程整改通知单》、《工程赔偿单》、《工程处罚通知单》、手机银行转账记录、微信转账记录、潍坊项目支出明细2019-2020、处理潍坊石材问题人员费用表、采购大板及加工产生的人员费用和差旅费等证据予以佐证，但尚磊公司对此均不予认可。本院认为，齐嘉公司提供上述证据予以证明其所造成的损失，但该证据均为齐嘉公司单方制作、内部材料或者齐嘉公司与案外人协商制作而成，虽关于淋浴板和窗台部分问题，尚磊公司在微信群聊天记录中予以认可，并自愿承担部分费用，但齐嘉公司并未证明实际存在其他质量问题或以上质量问题与反诉损失具有因果关系，另，尚磊公司对齐嘉公司提供的所有反诉证据的三性均不予认可，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，齐嘉公司应承担举证不能的不利后果，关于齐嘉公司的反诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，尚磊公司与齐嘉公司存在事实上的加工合同关系，该加工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。尚磊公司为齐嘉公司加工石材，齐嘉公司应当支付相应的加工款，齐嘉公司仅支付加工款160000元，现尚欠尚磊公司加工款204544.6元-160000元=44544.6元，故齐嘉公司应立即向尚磊公司支付加工款44544.6元。因齐嘉公司未能及时支付欠款，确实给尚磊公司造成利息损失，故尚磊公司要求齐嘉公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合法有据、应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条的规定，判决如下： 一、上海齐嘉建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建省南安尚磊石业有限公司加工费44544.6元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回福建省南安尚磊石业有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回上海齐嘉建筑工程有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1155元，适用简易程序审理减半收取为578元，由本诉原告福建省南安尚磊石业有限公司负担103元，由本诉被告上海齐嘉建筑工程有限公司负担475元；反诉案件受理费1660元，由反诉原告上海齐嘉建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。