重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6169号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人:吴红丽，董事长。委托诉讼代理人:尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告:欧维，男，1990年2月15日生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住云南省昆明市嵩明县。被告:欧国松，男，1967年2月1日生，汉族，住重庆市大足区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称长合公司)与被告欧维、欧国松追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序。后因被告欧维、欧国松下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人尹诗雅到庭参加诉讼，被告欧维、欧国松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧维向原告偿还垫付款84713.81元及资金占用利息(截止至2020年2月29日的利息为16721元，并从2020年3月1日起以垫付款84713.81元为基数，按年利率24%计算至84713.81元付清之日止)；2.被告欧国松队上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧维因买车在中国工商银行办理了汽车消费贷款，原告为其提供了保证担保。因被告欧维未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任即代被告垫付了分期款。现原告依据与被告欧维签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，要求被告立即返还垫付款以及资金占用利息。被告欧国松在反担保函上签名，自愿为被告欧维的上述债务承担连带担保责任。原告多次向二被告催收未果，遂起诉来院。被告欧维、欧国松未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告长合公司(甲方)与被告欧维（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：鉴于乙方购买宝马牌车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；乙方应当出具书面承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支金额存入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款，甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付费用的资金占用利息（以日利率4‰的标准计算）；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款以及垫付费用的资金占用利息和违约金（以日利率4‰的标准计算）；乙方发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，未按合同约定及时归还垫付款的视为违约，甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额30%的违约金；因乙方违约导致甲方催收、诉讼的，由乙方承担实现债权所支付的包括不低于15000元的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利，反担保人承诺一经签字即视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销。被告欧国松向原告长合公司出具《反担保函》，载明：“长合公司：贷款人申请汽车按揭贷款担保，与贵公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》(以下简称《服务合同》)；本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为《服务合同》的附件，具有与《服务合同》同等法律效力。本人保证上述填写内容及附属资料真实、完整、有效，并且已完全了解《服务合同》和本担保函的全部内容以及贷款人在服务合同下的全部权利和义务。由贷款人原因给贵公司所造成的(垫付、执行等)损失和一切费用：及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺对上述债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年，并保证不以任何理由拒绝履行。否则，贵公司有权通过诉讼解决此纠纷”。被告欧国松在反担保人处签名并捺印确认。2016年12月28日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行(以下简称工商银行杭州江南支行)与原告及被告欧维、欧国松签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定被告欧维在出借人工商银行杭州江南支行办理信用卡汽车专项分期业务，取得透支资金233900元，用于支付从原告处购买宝马牌车辆的购车款；被告以分期付款的方式向原告还款，每月视为一期，还款期数为36期，以后每期偿还金额等于透支金额除以还款期数，从透支次月起每月25日前偿还分期款项；分期付款手续费21110元，该手续费分36期（每月一期）支付，从透支次月起每月25日前支付分期手续费，每期应支付手续费金额等于手续费总额除以期数；合同尾部被告欧维在分期付款申请人处签名捺印，被告欧国松在分期付款共同偿债人处签名捺印。同日，原告作为保证人向工商银行杭州江南支行出具了担保承诺函件，承诺对被告欧维的上述合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之次日起两年。其后，被告欧维通过办理的信用卡汽车专项分期业务，向原告支付了剩余购车款。因被告欧维未按期偿还前述信用卡透支款，原告于2018年12月25日向被告欧维的信用卡垫付了32950.64元，于2019年5月24日向被告欧维的信用卡垫付了10270.35元，于2019年5月29日向被告欧维的信用卡垫付了7740元，于2019年7月19日向被告欧维的信用卡垫付了10270.35元，于2019年8月20日向被告欧维的信用卡垫付了10270.35元；于2019年10月22日向被告欧维的信用卡垫付了10270.35元；于2019年12月13日垫付了2941.77元，上述款项合计84713.81元。原告代偿款项后，被告欧维未按约向原告偿还上述代偿款。庭审中，原告明确截止至2020年2月29日的利息16721元系分段按年利率24%的标准计算所得。以上事实有原告陈述、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、垫款确认函在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及被告与中国工商银行股份有限公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行根据上述合同向被告欧维发放了透支款，被告欧维作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告自愿为被告欧维的上述借款提供连带保证，在被告欧维逾期还款后，原告作为保证人履行了保证义务，代被告欧维偿还了84713.81元，对此款项原告有权向被告欧维追偿。故对原告要求被告欧维偿还垫付款84713.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告欧维支付截至2020年2月29日的资金占用利息16721元，并自2020年3月1日起，以垫付款84713.81元为基数，按年利率24%的标准计算资金占用利息至本息付清之日止的诉讼请求。根据原、被告之间的服务合同，双方明确约定被告欧维未按约定还款，原告垫付费用后，被告欧维应支付原告垫付款以及垫付款的资金占用利息(以日利率4‰的标准计算)，原告依据此条款主张资金占用利息损失，不超出合同约定，也不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告欧国松对被告欧维的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告欧国松向原告出具的反担保函上明确载明，其愿意为被告欧维因与原告之间服务合同项下造成原告垫付、追收债权等损失及一切费用承担所有连带担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告欧维、欧国松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧维于本判决生效之日起十五日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款84713.81元；二、被告欧维于本判决生效之日起十五日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付资金占用利息(截止至2020年2月29日的资金占用利息16721元，并从2020年3月1日起以84713.81元为基数，按年利率24%的标准计算资金占用利息至84713.81元付清之日止)；三、被告欧国松对被告欧维就本判决主文第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。如果被告欧维、欧国松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告欧维、欧国松负担(此款已由原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付，被告欧维、欧国松在支付上述案款时迳付原告杭州长合汽车销售服务有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十一月十九日书 记 员  秦 梅