福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4720号 原告：陈小明，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曾广文，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：刘会政，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈爱建，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈小明与被告刘会政、陈爱建民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明及其委托诉讼代理人曾广文、被告刘会政到庭参加诉讼，被告陈爱建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小明向本院提出诉讼请求：1.判令刘会政、陈爱建向陈小明偿还款项120000元及逾期利息（自2019年9月1日计算至2020年3月31日为‭12180‬元，自2020年4月1日以本金100000元为基数按照月利率1.74%标准计算至实际还清款项之日止）；2.判令刘会政、陈爱建赔偿陈小明本案律师费损失6000元；3.判令刘会政、陈爱建承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：陈小明与刘会政为朋友关系。2016年1月6日，陈小明经刘会政介绍，拟共同出资参与陈爱建“福建自贸区”承包工程项目，陈小明将款项汇付至刘会政、陈爱建指定账号。后因该拟合作的项目工程实际并未承接，2019年7月11日，陈小明与刘会政、陈爱建签订《还款协议》，约定陈爱建应于2019年12月30日前分期偿还陈小明款项120000元（其中本金100000元，利息20000元）；如陈爱建未能按期还款，刘会政承担相关还款责任；协议还约定本案诉讼费、律师费由刘会政、陈爱建承担，并按照当时央行贷款利率4倍标准计算逾期还款利息。协议签订后，经陈小明多次催告，刘会政、陈爱建至今未按照上述还款协议的约定履行任何一期的还款义务，严重损害了陈小明的合法权益。综上，陈小明与刘会政、陈爱建债权债务事实清楚、证据充分，陈小明诉至法院，望判如所请。 刘会政辩称，陈小明与刘会政系朋友关系。2015年8月，陈爱建找到刘会政称其拟承揽“福建自贸区”工程，但该工程要交保证金300000元。刘会政在朋友聚会时将此事和陈小明谈起，并称投资工程有风险，陈小明称愿意和刘会政承担风险，通过友好商议后，陈小明愿意出资100000元合作，三方口头约定在2016年1月前将300000元全部打入陈爱建账户，刘会政在三方口头协商后在9月至10月两次打入200000元给陈爱建，于是陈小明2016年1月将100000元款打入刘会政账户，刘会政即刻将100000元全部打入陈爱建账户。直到2018年2月初，刘会政与陈小明才发现陈爱建并没有承包到该工程，刘会政叫上陈小明及两人的朋友吕恩华，时海新等六、七个人到陈爱建老家找他退还保证金，但等了一天没见到陈爱建。于是刘会政多次约陈小明和陈爱建，终于在2018年2月11日三方见面商议，当晚在场人有余龙燕，吕恩华，时海新等，三方协定将投资款转为借款，陈爱建出借据300000元给刘会政，刘会政出借据100000元给陈小明，并约定还款时间为2018年7月31日及利息。还款期间，刘会政多次打电话督促陈爱建还款无果后，刘会政再次约陈爱建及陈小明于2019年7月11日见面商议，经三方协议，陈小明要求陈爱建将投资款100000元及利息20000元分期直接归还陈小明。刘会政也要求优先还完陈小明的各种款项后，在还刘会政的资金，协定三方签字盖章合即生效，原甲方刘会政、乙方陈小明及甲方陈爱建、乙方刘会政在2018年2月11日所签之还款协议自动失效。还款期间，刘会政多次催促陈爱建向陈小明还款，也多次去陈爱建家租住的小区门口催他还款。2020年春节前夕，刘会政和陈小明共同的朋友莫山，在陈爱建小区门口等了一下午，终于见到陈爱建并催其还款，陈爱建称己还款给陈小明，刘会政打电话给陈小明，陈小明称没还，并称在外地无法回福州对质。刘会政只是介绍了陈小明与陈爱建相识，至于项目的真实性、可靠性、交保证金自愿性，不是刘会政所能掌控的，刘会政也尽到了监督和督促的义务。二、2019年7月11日签订的《还款协议》第一条明确约定陈爱建承担直接全部还款陈小明的义务。因此，还款义务人是陈爱建，而不是刘会政；三、刘会政只负有协助陈小明监督并督促陈爱建及时向陈小明按期还款的责任，而不是承担还款义务。按照《还款协议》第三条约定，刘会政做到了协助监督陈爱建按时还款的义务。如果陈爱建不按时还款，刘会政也只是承担相关责任，退一步讲，即便陈爱建不按时还款，刘会政最多只承担协议约定的律师费、诉讼费。《还款协议》第四条约定，甲，乙，丙三方签字盖章后即生效，原甲方刘会政、乙方陈小明在2018年2月11日所签订还款协议自动失效。综上所述，刘会政不是收款人、实际用款人、担保人，只是为了朋友能赚点钱，好心做了介绍人，也尽到了监督和督促还款的义务。因此，刘会政不应承担还款义务，望贵院判决驳回陈小明对刘会政的第一项诉讼请求。 陈爱建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下： 2016年1月16日，陈小明通过名下卡（折）尾号为9091中国建设银行账户向刘会政名下卡（折）尾号为8795账户转账100000元。 2018年2月11日，甲方刘会政于乙方陈小明签订《还款协议》，约定：甲、乙双方本着平等、自愿的原则，现经双方友好协商就甲方2016年1月6日向乙方私人借款人民币拾万元整达成如下还款协议：一、甲方承诺乙方以上款项最终还款时间为2018年7月31日前；二、若甲方在自己所承诺本协议最初还款时间未能履行完毕还款内容：乙方有权向人民法院提起诉讼，由此所带来的相关律师费、诉讼费均由甲方承担并加收金额之相关利息（乙方向甲方追收利息为当前央行贷款年利率的4倍）进行主张个人权利和追收；三、空口无凭，特立此据。刘会政、陈小明分别在还款协议甲方、乙方处写明身份证号码并签字捺印。 2019年7月11日，甲方陈小明、乙方刘会政、丙方陈爱建签订《还款协议》，主要约定：甲、乙、丙三方在本着平等、自愿的原则，现经三方友好协商就乙方于2016年1月6日向甲方提出共同投资参与丙方“福建自贸区”项目承包事宜，甲方于当日（2016年1月6日）中午12点26分以银行转账的方式将人民币计：壹拾万元整（¥100000）一次性转与乙方建设银行账户用于该工程承包之用。随着时间不断推移，并经甲、乙双方多次核实，丙方之前所提的工程项目“福建自贸区”相关承包项目已被非甲、乙、丙三方之任何一方的他人所承包。直到2018年2月11日，甲、乙、丙三方见面时，丙方才予以确认甲方于2016年1月6日所投之工程承包款已被丙方挪作他用，鉴于此，甲、乙、丙单方正式约定如下：一、丙方承担直接全部还款甲方的义务，并由此承担相关利息。丙方总还款甲方金额合计人民币：壹拾贰万元整，丙方必须在2019年12月30日前分三次向甲方支付完毕。具体要去如下：1.2019年7月至2019年8月底，还款两万元；2.2019年9月至2019年10月底还款五万元；3.2019年11月至2019年12月30日，还款五万元。三、在还款期间，乙方有义务协助甲方监督并督促丙方及时向甲方按期还款，若在规定时间内丙方未向甲方履行还款义务，乙方应承担相关责任，同时甲方有权向当地人民法院提起诉讼，由此带来的相关律师费、诉讼费等均由乙方和丙方共同承担，另甲方将根据前央行贷款利率的4倍加收相关利息以维护自身合法权利。四、本协议自甲、乙、丙三方签字盖章后即生效。陈小明、刘会政、陈爱建分别在还款协议甲方、乙方、丙方处写明身份证号码并签字捺印。 另查,陈小明因本案已支出律师费6000元。 本院认为，陈小明于2019年7月11日与刘会政、陈爱建签订的《还款协议》,系签约各方的真实意思表示,内容也不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方当事人均应遵照约定履行。关于借款120000元，陈小明称该笔借款包括借款本金100000元以及自2016年1月10日起至2019年7月11日期间按照银行贷款利率的四倍计算的利息20000元。经各方当事人确认的该部分借款利息未超出法律规定的范围,本院予以照准。关于逾期利息，2019年7月11日签订的《还款协议》仅约定了逾期利息为银行贷款利率的四倍,陈爱建确存在逾期还款行为,应当支付逾期利息。现陈小明请求自2019年9月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算逾期利息,鉴于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，陈小明主张的利息计算标准将与之保持一致。关于律师费，2019年7月11日签订的《还款协议》中对律师费的负担有明确约定,陈小明的该项主张有合同依据，且提供了律师费实际发生的凭证，金额标准亦符合行业规定，合理性可予认定。关于刘会政是否承担还款责任的问题，本院认为，陈爱建虽承诺直接承担还款责任，但按照该协议第三条的行文表述，并无明确约定或免除原债务人刘会政的还款责任的意思表示，也并不意味着“相关责任”排除了还款协议项下的还款责任。故刘会政应与陈爱建承担共同偿还责任。 陈爱建经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、刘会政、陈爱建于该判决生效后十日内给付陈小明借款本金120000元及逾期利息(2019年9月1日起，以100000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还清款项之日止)； 二、刘会政、陈爱建于本判决生效之日起十日内向陈小明支付律师费6000元； 三、驳回陈小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3063元，由刘会政、陈爱建负担；公告费560元，由陈爱建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 蔡 娟 审判员 陈 婷 审判员 黄小燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。