河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3557号 上诉人（原审原告）：郭俊周，男，1967年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：邢台新东胜货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区赵麻村。 法定代表人：田俊亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾俊研，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：田云进，男，1967年6月6日出生，汉族，住山西省孝义市。 被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司,住所地太原市小店区体育路215号2-7层。 负责人：孟建晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人郭俊周因与被上诉人邢台新东胜货物运输有限公司（以下简称“新东胜公司”）、田云进、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 郭俊周上诉请求：1、撤销一审（2020）冀0591民初461号民事判决书第一项第三项，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，一审经过邢台经济开发区人民法院审理，作出（2020）冀0591民初461号民事判决书。上诉人不服该判决书判决的第一项、第三项，现依法提起上诉，请求二审法院依法审理并改判。具体理由如下：一、一审判决对上诉人损失的认定错误。1、营养费标准错误。根据邢台市中级人民法院关于道交纠纷网上一体化处理相关数据标准及责任比例（试行）的通知，营养费标准为30元／天。一审按20元／天计算错误。2、误工费计算错误。上诉人在交通事故案发时虽为乘车人，但其工作为事故车辆冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号车司机，一审判决对上诉人的误工费标准不以河北省2019年度交通运输、仓储和邮政业的年平均工资88270元计算，而以居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算错误。3、交通费酌定数额过低。上诉人2019年5月3日因本案交通事故受重伤在山西省吕梁市人民医院住院，2019年5月7日转院至邢台市医院治疗，仅本次转院，上诉人即支付救护车费和医护人员费用9000元。一审判决酌定交通费总计2000元，过低。二、一审判决新东胜公司不承担赔偿责任错误。三、一审判决对案件受理费的处理错误。一审开庭审理过程中，上诉人在法庭调查阶段宣读诉状时已将诉请金额（含鉴定费）变更为413834.46元，案件受理费应为减半收取3753.76元，并由被上诉人负担。一审判决确定案件受理费为10464元，减半收取5232元，由上诉人负担4070元、田云进负担1162元。对一审判决确定的该案件受理费的负担应予纠正。综上，一审判决第一项、第三项判决错误，对案件受理费金额及负担的确定错误，应予纠正。特向贵院上诉，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。 新东胜公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 人保公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 太平洋保险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 田云进答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，却对上诉人的各项损失认定标准及计算方式正确，一、关于营养费，按照住院天数20元计算准确。二、关于误工费，上诉人系事故车辆冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）车辆的乘车人，也是该交通事故发生时的乘车人，并没有相关证据证明其职业，一审法院按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算上诉人的误工费是正确的。三、关于交通费，上诉人在一审庭审中未提交证据证明，一审法院考虑到上诉人在省外医院住院及转院治疗情况，酌定认定为2000元是正确的。四、关于诉讼费，诉讼费应当由保险公司承担，不应当由答辩人承担。 郭俊周向一审法院起诉请求：1、判令各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通住宿费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计666434.01元；2、诉讼费、鉴定费由各被告负担。原告郭俊周在诉讼过程中变更第一项诉讼请求数额为413834.46元。 一审法院认定事实：2019年5月3日4时10分许，王连生驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（载原告郭俊周）沿银青方向行驶至青银高速公路1013公里600米处，遇前方车辆在右侧车道内停车排队等候，与同车道前方田云进驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，并导致晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂重型半挂牵引车与靳成武驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车接连碰撞，造成王连生当场死亡，原告郭俊周受伤，以上三车及所载货物和路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队出具《交通事故认定书》，认定王连生驾驶车辆夜间超速行驶，承担事故的主要责任，田云进驾驶具有安全隐患的车夜间上路行驶，承担事故的次要责任，靳成武、原告郭俊周对该事故不承担责任。另查明，原告郭俊周受伤后被送至山西省吕梁市人民医院治疗，经诊断为：失血性休克、左侧气胸等，住院4天。后原告到邢台市医院进行治疗，经诊断为：脾切除术后、肋骨骨折、左侧胸腔闭式引流术后、肺气肿等，住院10天。原告郭俊周委托邢台正和司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告郭俊周左侧第3-11肋骨骨折（共9根，9处畸形愈合），为九级伤残；脾破裂行切除术后，为八级伤残；原告郭俊周误工期为110天、护理期为50天、营养期为75天。原告郭俊周及其母亲李保花户籍所在地为邢台市桥西区，系城镇居民。再查明，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车登记在被告新东胜公司名下，该车在被告人保公司投保有交强险和保险限额10万元的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期限内。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人为田云进，在被告太平洋保险公司处投有交强险，主车晋Ｋ×××××投保机动车商业三者险，保险额50万元；挂车晋Ｋ×××××挂投保机动车商业三者险，保险额5万元，事故发生在保险期限内。2019年9月29日，山西省吕梁市离石区人民法院作出（2019）晋1102民初2142号判决，在被告太平洋保险公司的交强险122000元限额内为郭俊周预留一半，判令被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿王连生近亲属李贵英、王航、王景严、郭秀景各项损失56485.9元，在商业险范围内赔偿各项损失234085.65元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，侵权人按责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告郭俊周的损失认定如下：1、医疗费61067.76元，有山西省吕梁市人民医院、河北省邢台市医院、山西同仁康大药房连锁有限公司、广宗李么朱氏正骨医院出具的票据为证，本院予以支持。被告太平洋保险公司要求扣除医疗费中非医保用药的20%，但未说明依据，亦未提交证据，故本院不予采纳；2、住院伙食补助费900元，原告在邢台市医院住院期间的伙食补助费，参照《邢台市市级机关差旅费管理办法》（邢市财行）［2016］2号文件规定，按照日标准50元计算，原告在山西省吕梁市人民医院住院期间的伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准100元计算，故该项费用为100元×4天＋50元×10天＝900元；3、营养费1500元，按照每天20元计算75天，故该项费用为1500元；4、误工费12692元，事故发生时原告系乘坐人，原告主张其从事交通运输行业，但未提交证据。因原告系城镇居民，故应按照2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算误工天数110天。被告田云进要求按照山西省标准计算，但原告系河北省居民，故对其主张不予采纳，故该项费用为12692元；5、护理费5750元，原告并未提交护理人员的行业证明、工资流水等，故按照2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算50天，该项费用为5750元；6、伤残赔偿金228723.2元，原告为一处八级伤残，一处九级伤残，伤残系数应按照0.32计算，故该项费用为35738元×0.32×20年＝228723.2元；7、精神损害抚慰金15000元，结合原告伤情，本院认为精神损害抚慰金应为15000元；8、被抚养人生活费25049元，原告母亲李保花系城镇居民，事故发生时年满70周岁，其育有包括原告在内的三名子女，按照2019年度城镇居民人均年消费性支出23483元计算，故该项费用为23483元×10年×0.32÷3＝25049元；9、鉴定费2100元，有邢台正和司法医学鉴定中心出具的发票为证，本院予以支持；10、交通费2000元，原告主张交通住宿费21000元，但未提交证据证明，本院考虑到原告在省外医院住院及转院治疗情况，故酌定交通费为2000元。以上十项费用共计354781.96元。因（2019）晋1102民初2142号判决在被告太平洋保险公司的交强险122000元限额内为郭俊周预留一半，故被告太平洋保险公司应当在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金等55000元。剩余294781.96元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险55万元限额内按事故责任比例予以赔偿，计88435元（294781.96元×30%），故被告太平洋保险公司赔偿原告各项损失共计148435元。被告太平洋保险公司辩称鉴定费系间接损失，不应由其赔偿，本院认为鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对该答辩意见不予采纳。另外，原告郭俊周乘坐的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车在被告人保公司投有车上人员险（乘客），限额10万元，被告人保公司应在此限额内赔偿原告各项损失10万元。王连生在本次事故中承担主要责任，原告郭俊周主张被告新东胜公司系其和王连生的雇主，要求被告新东胜公司作为王连生的雇主承担侵权赔偿责任，但未提交证据证明。被告新东胜公司辩称其与王连生、郭俊周不存在雇佣关系，并提交其与卢瑞敏签订的挂靠协议，证明被告新东胜公司未参与车辆的实际经营、收益，故本院对原告要求被告新东胜公司作为雇主承担侵权责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭俊周各项损失共计148435元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭俊周各项损失共计100000元；三、驳回原告郭俊周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10464元，减半收取计5232元，由原告郭俊周负担4070元，被告田云进负担1162元。 本院二审期间，上诉人郭俊周提交以下证据：郭俊周从业资格证和驾驶证（原件及复印件）各1份，拟证明郭俊周误工费，应适用交通运输业的标准，而不应适用居民服务业标准。被上诉人新东胜公司质证称，我公司对这两份证据没有异议。被上诉人人保公司质证称，认可上诉人提交的2份证据。被上诉人太平洋保险公司质证称，对证据的真实性没有异议，但两份证据均不属于新证据，且并未提供事故发生前与雇主之间的劳动合同、工资发放记录、纳税证明等证据，不能证明原告的收入情况，故仍应按照一审认定的行业标准计算误工费。其他审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于营养费，原审法院判决按照每天20元的标准计算符合法律规定和本案实际情况，应予维持。关于误工费，上诉人郭俊周为证明其误工费应以交通运输、仓储和邮政业的年平均工资88270元标准计算，提交了其经营性道路货物运输驾驶员从业资格证和驾驶证，被上诉人太平洋保险公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该项主张予以支持，郭俊周的误工费应为88270元/年÷365天×110天=26602元。关于交通费，结合本案案情，原审判决酌定交通费2000元并无不妥。综上，郭俊周的损失数额为368691.96元。太平洋保险公司应当在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金等55000元。剩余308691.96元由太平洋保险公司在商业第三者责任保险55万元限额内按事故责任比例予以赔偿，计92608元（308691.96元×30%），故太平洋保险公司赔偿原告各项损失共计152608元。 郭俊周虽提出被上诉人新东胜公司应承担赔偿责任，但并未提供该公司与王连生之间存在关联性的有效证据，故对郭俊周该项上诉主张本院不予支持。 郭俊周在一审中变更第一项诉讼请求数额为413834.46元，故其上诉主张一审案件受理费应减半收取3753.76元，本院予以支持。 综上所述，郭俊周的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初461号民事判决第二项； 二、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初461号民事判决第一项、第三项； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭俊周各项损失共计152608元； 四、驳回郭俊周一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7507.52元，减半收取3753.76元，由郭俊周负担2119.41元，田云进负担1634.35元；二审案件受理费2733元，由上诉人郭俊周负担2585元，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担148元。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方