河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2910号 原告：杨洪梅，女，1973年11月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：杨英，女，1968年12月27日出生，汉族，住保定市容城县。 委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。 被告：刘增起，男，1970年11月6日出生，汉族，住保定市容城县。 被告：刘洋，男，1993年3月9日出生，汉族，住保定市容城县。 被告：容城县美洋制衣有限公司，住所地河北省保定市容城县张市村。 法定代表人：刘增起，该公司执行董事。 原告杨洪梅与被告杨英、刘增起、刘洋、容城县美洋制衣有限公司（以下简称美洋公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨洪梅、被告杨英及其委托诉讼代理人杨凤国到庭参加诉讼，被告刘增起、被告刘洋、被告容城县美洋制衣有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金650万元及利息110万元（暂计算至2020年3月1日，实际按月利率2%计算至本息还清之日止）；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨英、刘增起系夫妻关系，被告刘洋系二人之子，被告美洋公司系三人家庭经营企业。自2015年起，因美洋公司需要资金周转，被告杨英、刘增起、刘洋陆续向原告借款，四被告向原告出具《借据》两份，其中被告杨英、刘洋出具借款本金620万元借据，借款期限为2019年1月30日，被告杨英、刘增起、美洋公司出具借款本金30万元借据，借款期限为2019年4月1日，2020年经双方对账，截止2020年3月1日，被告尚欠原告本金650万元、利息110万元。被告一直未如期支付利息，经原告多次催要，被告既不偿还本金也不支付利息。 被告杨英辩称，1、原告起诉本金及利息数额不准确，两张借据都不是当天的实际借款，而是被告多笔借款按照三分利息或四分利息不断累加的。2、本案借款与第二、三、四被告无关，整个借款行为都是杨英个人借款，原告没有借款给第二、三、四被告；第二、三被告的签名只是起到见证人的作用，而不是实际借款人，第四被告的公章是杨英私自加盖。综上，原告起诉第二、三、四被告没有法律依据。请求法院依法认定借款数额，并驳回对第二、三、四被告的起诉。被告向原告借款共计1158.67万元，偿还本金及利息共计950万元，尚欠原告借款本金及利息共208.67万元。 原告杨洪梅向本庭提交以下证据：1、2019年1月30日被告杨英、刘洋签署的借据一张，证明被告杨英、刘洋借原告人民币620万元，约定月利率3%，未约定还款时间。2、2019年4月1日被告刘增起、杨英签署的借据一张，证明被告刘增起、杨英向原告借款30万元，未注明利息，但是口头约定三个月给付15000元利息，借款期限三个月。3、原告与被告杨英2020年3月21日书写的对账协议，证明被告杨英确认截止2020年3月1日欠原告借款本金650万元，利息110万元，自2020年4月1日上述借款按月利率2%计算，每月结息。4、原告与被告杨英微信聊天记录11张，证明自2018年1月至2019年2月每一笔借款交易记录通过微信进行的说明。5、原告农业银行、工商银行、建设银行、中国银行银行交易流水明细，证明原告向被告杨英通过农业银行转款768600元、被告杨英还本金18万元；建设银行转款1257500元，没有通过此账户还款；中国银行转款1237000元，没有通过此账户还款；工商银行转款7297300元，被告杨英还本金507万元，上述银行共计转款10560400元，被告杨英还本金525万元，剩余5310400元；另有189万元没有包含在上述银行流水中，没有该189万银行转账凭证向法院提交，但是在证据4中微信聊天记录中可以显示。6、牛彦霞、邹莉芳出具的情况说明2份，证明原告出借款项的事实。 被告杨英对原告证据的质证意见为：对证据1真实性认可，对合法性、证明目的不认可，620万元本金都是按照3分利息或4分利息不断累加计算得出的，利息过高。对证据2真实性认可，对合法性、证明目的不认可，30万元本金都是按照3分利息或4分利息不断累加计算得出的，但借据无约定利息。且证据1、2两份借据为杨英个人行为，与其余三被告无关。对证据3真实性认可，合法性、证明目的不认可，为本金按照高利息利滚利计算得出，只有原告与被告杨英双方签字也能证明与三被告无关。该对账协议为证据1、2重新对账打条，所以证据1、2借据原件未收回。对证据4真实性认可，对合法性、证明目的不认可，本金利息计算错误，都是利滚利滚出或砍头息。对证据5真实性认可，被告杨英认为收到原告1158.67万元，还本金675.75万元，利息261.568万元。证据6属于证人证言，证人未到庭接受质询，不符合法律程序，被告杨英也不认识书写证人证言的两人，同时杨英未收到过该二人的借款，未向其二人借款，该证据恰恰证明了原告的部分出借的借款是从他人手中转借放贷的，违反了法律规定。 被告杨英向本庭提交以下证据：1、原告书写的借款项目列表4页，证明原告与被告杨英之间的借款都是按照月利率3分计算，违反法律规定；且将按照月利率三分计算的利息含至借款本金中，违反法律规定；将多笔借据重复计算。2、被告美洋公司营业执照，证明被告是自然人独资公司，杨英不是公司股东。3、（2018）冀0629刑初5号刑事判决书，证明被告刘增起因污染环境罪被刑事拘留，并判处有期徒刑至2019年3月14日，所以2019年1月30日借据上的盖章不能是刘增起所为，刘增起不知情。4、刘洋现役军人和军人保障卡，证明刘洋系现役军人，不能与原告有大笔经济往来。证据2-4共同证明杨英以外的三被告与本案无关。5、被告杨英名下银行卡工商银行、农业银行、建设银行与原告及原告丈夫欧阳海名下账户银行转账记录，证明原告共计转账给被告本金1158.67万元，被告偿还借款本金685.75万元、利息264.27万元（包括微信支付利息18.95万元）。 原告对被告杨英证据的质证意见为：对证据1清单中两张小页真实性不认可，不是我书写的，两张大页真实性认可，是我书写的。证据2-4真实性认可。证据5银行转账流水真实性认可，认可本金1158.67万元，不认可被告偿还本金、利息。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：被告杨英与原告杨洪梅系姐妹关系。被告刘洋系被告杨英之子，被告刘增起系被告杨英之夫。2015年至2018年间被告杨英因资金周转需要多次向原告杨洪梅借款。2019年1月30日，被告杨英、刘洋出具《借据》，载明：兹向杨洪梅借人民币6200000元，收益率3%，借款人期限为2019年1月30日。被告杨英、刘洋在借款人处签名捺印，该借据上加盖有被告美洋公司公章。 2019年4月1日被告杨英、刘增起出具《借据》载明：兹向杨洪梅借人民币300000元，借款人期限为2019年4月1日，先付手续费三个月归还。被告刘增起、杨英在借款人处签名捺印，借据上加盖有被告美洋公司公章。 2020年3月21日，原告杨洪梅与被告杨英签订《对账协议》，协议约定经双方核对，借款人杨英确认截止2020年3月1日，尚欠出借人杨洪梅借款本金6500000元，利息1100000元，自2020年4月1日起上述借款按月利率2%计算利息，每月结息。 另查明，被告杨英认可原告杨洪梅向被告杨英支付借款共计11586700元，被告杨英偿还借款本金6857500元，利息2642680元。杨英记载的账目明细显示2019年1月30日之后，杨英通过银行转账向原告偿还利息情况为：2019年2月15日11500元，2019年2月24日45000元，2019年3月5日38500元，2019年4月14日6500元，2019年4月30日10000元，2019年5月12日30000元，2019年7月8日20000元，2019年7月9日20000元，2019年10月4日20000元，2020年1月20日30000元，共计231500元，上述转账记录与杨英中国工商银行账户交易明细一致。 原告杨洪梅认可其共向被告杨英支付借款11586700元，但其偿还的6857500元包括原告帮杨英办事代收的钱1178500元，应予扣除，原告认为被告偿还本金数额为5679000元，被告欠原告本金数额为11586700元-5679000元=5907700元，2019年1月30日被告出具《借据》6200000元为在此被告所欠本金数额上加上了三个月的利息（按3%/月计算）。原告自认2019年4月1日出具的300000元的《借据》是2019年1月30日出具的本金为6200000元借据产生的利息。《对账协议》中的利息1100000元是两份《借据》分别按照月利率2%计算的利息之和减去被告2019年4月1日之后偿还的200000元利息。 还查明，被告美洋公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人刘增起。2018年4月13日河北省容城县人民法院作出（2018）冀0629刑初5号刑事判决书，刘增起犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，刑期自2018年3月12日起至2019年3月14日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的《借据》、双方签订的《对账协议》、原告的银行转账记录、被告的账目明细相佐证，是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分。关于被告尚欠原告的借款本金数额，原、被告均认可原告杨洪梅向被告杨英支付借款共计11586700元，原告称被告偿还的6857500元本金包括原告帮杨英办事代收的钱1178500元，应从偿还数额中扣除，被告杨英予以否认，原告亦未提交证据予以证实，本院不予采信，因此被告已偿还原告本金6857500元，尚欠原告本金4729200元。关于利息，原告自认《对账协议》中载明的被告尚欠利息金额1100000元是两份《借据》分别按照月利率2%计算的利息之和减去被告杨英偿还的200000元利息，本院认为因2019年4月1日《借据》300000元为借款利息，再次计算利息累加，不符合法律规定，应予扣减，以300000元为基数计算2019年4月1日至2020年3月1日的利息为66000元。原告以6200000元为本金计算的利息，其高出4729200元的本金为基数计算的利息部分亦应扣除，1470800元（6200000元-4729200元）为基数计算2019年1月31日至2020年3月1日的利息为383388元。被告于2019年1月30日后向原告支付利息231500元，有银行转账记录为证，原告陈述被告支付利息200000元，未提交相关证据，故截止2020年3月1日，被告尚欠原告利息为1100000元-66000元-383388元-231500元+200000元=619112元。原告主张2020年4月1日起至本息还清之日止的利息，系对自己权利的处分，本院不持异议。原告于2020年7月20日提起诉讼主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘洋、美洋公司在2019年1月30日《借据》上借款人处签字、盖章，即对作为共同借款人的确认，原告主张被告刘洋、美洋公司对被告杨英的借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告刘增起与杨英夫妻关系存续期间，刘增起亦为美洋公司法定代表人，被告杨英、刘洋、美洋公司所借款项用于家庭共同生产经营，原告主张被告刘增起承担共同还款责任，本院予以支持。被告刘增起、刘洋、美洋公司经本院合法传唤，未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨英、刘增起、刘洋、容城县美洋制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪梅借款本金4729200元及利息（2020年3月1日前利息619112元，2020年4月1日起至本息还清之日止利息以4729200元为基数按照年利率24%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32500元，由原告杨洪梅负担9750元，被告杨英、刘增起、刘洋、容城县美洋制衣有限公司负担22750元，保全费5000元，由被告杨英、刘增起、刘洋、容城县美洋制衣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寿志敏 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  魏宇琪