四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5342号 原告：方争鸣，男，生于1957年3月19日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师，特别授权。 被告：周超华，男，生于1977年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 原告方争鸣与被告周超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方争鸣的委托诉讼代理人赵伟，被告周超华的委托诉讼代理人肖亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方争鸣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告本金1370000元及利息（利息按月利率2%从2019年1月30日计算至付清时止，利息暂时计算2020年8月30日为520600元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因项目需要交纳相关费用，遂向原告借款，原告经过考虑同意后借款给被告。被告向原告出具《借条》，借条确定借款5700000元，借款时间为三个月，即2018年4月26日至2018年7月25日止。实际上，被告借款本金5000000元，借款三个月的利息700000元。被告于2019年1月29日还款5000000元，剩余本金及利息原告多次催要，被告均不予归还，鉴于此，原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告周超华辩称，原告的诉讼请求、事实理由均不能够成立，理由：1、被告因中标取得了拍卖土地进行开发，缺资金向原告借款是事实，借条金额载明为570万元，实际原告仅借款为500万元，双方并未约定利息；2、2019年1月29日，被告已将该借款500万元全部予以偿还，他方认为原告的诉讼请求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下： 2018年4月26日，被告周超华向原告借款，并出具《借条》一张，内容为：“今借到方争鸣人民币伍佰柒拾万元（5700000.0元），借款时间三个月（2018年4月26日至2018年7月26日），属实。此借款代为转入：户名：四川省南充市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：交通银行南充分行营业部，账号：6232××××7264，借款人，周超华，2018.4.26。”在该借条下方签署有“见证人：石某，身份证号码：512925197606××××。”同日，原告方争鸣向被告周超华出具的借条上指定的6232××××7264账户转款500万元。 2019年1月29日，被告周超华向原告方争鸣账户转款500万元。 证人石某出庭作证证实：因被告和她是初中同学，原告是她的另外一个老师，被告给她说需要钱，她就想到了找原告，而且给被告说借钱肯定要给利息，后经过协商就约定的给70万元利息。她当被告的面给原告打的电话，因为原、被告彼此之间并不认识，所以就只有她在中间联系。借条也是被告出具后，她给原告的。一直以来关于还钱以及利息这些都是她在中间和被告联系找被告催收的。被告因按时不能还钱，说要求延期，还说利息还不出来，就协商的利息按月利率3%计算，被告同意后，她才告知的原告。被告还500万的时候，他还问了被告为什么只还500万元，被告说后面要还，他和被告本来是很好的同学，她也没想到会出现这些事情。 2019年3月8日，证人石某与被告的微信聊天记录显示：石某向被告说道：“比如利息，在你看来并不低。但是他是有看法的，因为他当时借给你是因为3个月会按时拿回来并不影响他在中广悦府的投资款，由于这笔钱没有按时还，他们的第二笔一千万就放弃了投资。按中广悦府的约定回报，加上你支付的利息人家也少赚一百多万。并且他们之前的壹仟万投资本息春节前已经收回。所以……。”被告回复：“理解，我尽量抓紧点。” 2019年4月23日，被告向石某说道：“其实我不接你电话，是因为确实不知道怎么给你说，事情没有做好，解释再多也没用。土地现在都没处理好，……,只有等这件事处理好了才得行……。这件事我也明白让你很为难，也让你很难做人。这都是不愿意的。”“方老师喊你来找我把帐弄清楚的目的我也很清楚，很明白。但我现在真不会给他再出欠条，钱收到后我自然会还他，对于你的帮助，……。” 认定上述事实的证据有原、被告身份信息、转款凭证、《借条》、证人证言、微信聊天记录以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告向原告借款，有转款凭证、借条等予以证实，对于被告向原告借款的事实，本院予以认定。对于借款的金额，借条上载明的借款570万元，原告实际向被告转款500万元。对于未转款的金额70万元是否是利息的问题，原、被告双方各执一词，该借条上未明确载明借款利息，借条上载明的见证人即在庭审中出庭作证的证人，本院认为，原告向被告出借大笔资金，在原、被告无特殊特别关系的前提条件下，无息借款给被告使用不符合市场交易习惯，见证人石某证实原、被告系她介绍，她在中间协调才达成的该笔借款协议，中间催收也一直是她在进行，石某作为原、被告借款的见证人，了解借款当时的情况也符合客观实际。结合石某与被告之间的聊天记录，在被告向原告还款500万元后，被告与石某之间仍提到利息的事清以及被告回复中明确说道，“方老师喊你来把帐弄清楚，我现在不会给他再出欠条，钱收到后我自然会还他……”。综上，对于石某的证言本院予以采信。原、被告之间关于利息应是有约定的。借条中载明的570万元，借款本金应当认定为500万元，另70万元应是约定的借期内的利息。原、被告之间对于利息约定过高，根据关于修改的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故对于利息，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，从借款之日即2018年4月26日至被告2019年1月29日还款500万元之日，利息应为586466元，剩余4413534元应作为归还的本金予以扣除。故被告现应当向原告归还的借款本金本院认定为586466元，2019年1月30日之后的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至付清之日止予以支持。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于修改的决定》第二十六条、第二十九条（二）、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周超华于本判决生效之日起十日内向原告方争鸣偿还借款本金586466元及利息（利息从2019年1月30日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告方争鸣的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费17130元，减半收取8565元，由原告方争鸣负担857元，被告周超华负担7708元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。