安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11989号 原告:彭敬忠,男,1968年11月21日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。 被告:王少全,男,1974年2月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 原告彭敬忠与被告王少全买卖合同纠纷一案，原告彭敬忠于2020年6月1日向本院起诉，本院受理后导入诉前调解平台并程序前置送达了诉讼法律文书，因诉前调解不成，本院决定转入诉讼程序进行审理并于2020年10月12日立案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭敬忠及其委托诉讼代理人石全、被告王少全及其委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭敬忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告出租车买卖合同;2.判令被告返还原告购车款155000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日,原被告签订了一份《出租车买卖合同》,约定被告所有的车牌号 出租车转让给原告,转让价款为155000元,同时约定被告积极配合原告办理过户手续等事项。合同签订后,原告支付购车款155000元,被告交付车辆。但在办理相关手续时,相关部门告知该车不能办理过户手续。由于该车不能办理过户手续,原告购买此车的目的落空,之后,原告多次联系被告要求返还购车款,但被告置之不理。为了维护原告的合法权益不受侵犯,迫于无奈,特具状请求法院依法裁判。 被告王少全辩称，原告诉请不符合合同法规定的解除条件。原告提供的通知系行业内部规定，不是强制性规章、也不是强制性规范，不能阻止原被告合同的履行，况且该合同所列的过户系出租车公司内部之间所有权的变更，不需要到车辆主管部门变更登记，案涉出租车登记车主不需要变更，不是原告诉请意义上的过户。另外根据买卖合同规定车辆的过户应当由原告负责，因原告的懈怠行为导致合同没有完全履行，故原告的主张解除合同理由不成立。如果原告的诉请被支持了，被告将产生的10余万元的损失。根据合同法第52条的规定，原告需要对被告的损失承担责任，被告保留诉讼的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告彭敬忠（乙方）与被告王少全（甲方）签订了一份《出租汽车买卖合同》，双方约定：甲方王少全自愿将自己的车牌号为皖Ａ×××××出租车的经营权、所有权终身卖给乙方彭敬忠所有；车辆卖价人民币155000元，自合同签字之日起一次性付清；车辆成交后，乙方付完车款，所需办理的过户手续、证件由乙方负责，产生的一切费用与甲方无关，在办理过户途中，甲方必须无条件提供与过户相关的证件、手续、并积极配合乙方办理过户手续，不得推诿；甲方收到乙方付款后即将该车所有的维修工具、各种票据、行驶证、登记证及相关证件交给乙方保存；甲方交付车辆之前，该车所有信息甲乙双方运以（已）互相交流了解等等。合同签订当日，彭敬忠即向王少全支付了155000元购车款，其中150000元为彭敬忠之妻解正霞向王少全银行转账支付，王少全遂按照约定将车辆及随车证件等交付给了彭敬忠。此外，彭敬忠还向王少全收取了办理车辆过户手续费用10000元。2019年9月18日，原、被告双方还签订了一份《关于购买王少全皖Ａ×××××庐江旅游公司出租车2019年燃油补贴的补充协议》，明确王少全自愿把自己所有的庐江旅游出租车皖Ａ×××××经营权、所有权终身卖给彭敬忠，王少全自愿把2019年的燃油补贴交给彭敬忠领取，以后所有的燃油补贴以及其他所享受到补贴均有现车辆经营者、所有者彭敬忠领取。2020年4月8日，王少全通过微信向彭敬忠返还了7000元车辆过户手续费用。 2020年6月1日，彭敬忠以车辆不能办理过户手续、购买此车目的落空为由，诉至本院，要求判如所请。 另查明，案涉的车牌号皖Ａ×××××桑塔纳牌小型汽车登记的所有人为安徽省庐江县汽车出租旅游公司，该车道路交通运输证载明的业户名称亦为安徽省庐江县汽车出租旅游公司。原告彭敬忠在庭审中提交了一份庐江县公路运输管理所于2018年4月26日以文件形式下发的《关于办理出租汽车变更有关事项的通知》（文号庐运发[2018]11号）,该通知以有效遏制出租汽车异地经营（在合肥市区营运）等为由，列举了申请要求办理车辆变更手续须符合的条件，其中有“驾驶人户籍属于庐江县行政区内的常住人口”。 还查明，被告王少全曾于2020年6月18日手机短信通知原告彭敬忠到安徽省庐江县汽车出租旅游公司办理车辆手续。原告彭敬忠在庭审中陈述其已经在安徽省庐江县汽车出租旅游公司领取了2019年出租车燃油补贴，并办理了其个人户头的燃油补贴银行卡，另陈述其已通过安徽省庐江县汽车出租旅游公司办理了由庐江县公路运输管理所核发的《安徽省出租汽车驾驶员服务质量监督卡》，彭敬忠在庭审中当庭出示的上述服务质量监督卡载明了车牌号码、服务单位并有彭敬忠的姓名和照片。另彭敬忠已于2020年1月7日经庐江县公路运输管理所审核同意办理了出租车驾驶员从业资格证注册登记。 以上事实，由原告彭敬忠提交的出租车买卖合同、转账付款凭证、原告户籍信息、庐运发[2018]11号文件，被告王少全提交的出租车买卖合同、出租车驾驶员从业资格证注册登记表、成品油价格改革财政补贴资金发放清册、燃油补贴补充协议、服务监督卡、微信转账记录截屏、手机短信截屏等证据以及行驶证、道路交通运输证、机动车登记证书、安徽省出租汽车驾驶员服务质量监督卡和当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院依法予以认定。 本案诉前调解阶段，本院向安徽省庐江县汽车出租旅游公司了解案涉车辆及纠纷情况，该公司经理鲍习宏表示公司同意彭敬忠和王少全买卖案涉的出租车，并说明原则上双方要证件齐全、三年无重大责任事故，同时驾驶员必须办理服务监督卡，事实上彭敬忠已具备上述资质。 本院认为，原、被告之间签订的出租车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。虽然原告彭敬忠提交了庐江县公路运输管理所庐运发[2018]11号文件，但该文件并不影响案涉合同依法成立及合同效力。通过庭审查明的事实，庐江县公路运输管理所实际上已为买受人彭敬忠核发了《安徽省出租汽车驾驶员服务质量监督卡》及办理了出租车驾驶员从业资格证注册登记，原告彭敬忠并非不能经营使用案涉出租车。营运出租汽车普遍存在挂靠在经政府相关交通运输管理部门许可、具有一定资质、规模等的出租车公司进行经营并进行统一管理的情形，原被告双方在订立出租车买卖合同时对买卖标的物挂靠安徽省庐江县汽车出租旅游公司名下运营的情况均清楚，买卖合同中所述过户应当是在被挂靠的出租车公司内部进行的车辆实际所有者、运营者的变更登记并办理相应的挂靠手续变更，并非一般意义上的经公安交通管理部门登记办理的机动车所有人变更，否则直接影响挂靠运营的出租车运营资质。安徽省庐江县汽车出租旅游公司已经明确表示同意原被告双方买卖案涉车辆，并认为彭敬忠具备运营资质，且彭敬忠已通过该公司申请庐江县公路运输管理所向彭敬忠核发了《安徽省出租汽车驾驶员服务质量监督卡》并办理了出租车驾驶员从业资格证注册登记。现有证据亦能证明被告王少全曾通知彭敬忠去办理相关车辆手续，并无不适当履行合同的行为。综上，原告彭敬忠认为案涉车辆不能办理过户手续,购买此车的目的落空缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”从本案审理查明认定的事实看，并未有上述法律规定的解除合同情形，故本院对原告彭敬忠要求解除出租车买卖合同、判令被告返还购车款的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告彭敬忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1740元，由原告彭敬忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘聪 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。