青海省共和县人民法院民事判决书（2020）青2521民初826号原告：郭某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，湖北xx律师事务所律师。被告：沈某1，公民身份号码×××。被告：河北xx新型物流集团有限公司，统一社会信用代码9113xxx。法定代表人：李某。被告：中国xx财产保险股份有限公司xx分公司，统一社会信用代码9113xxx。负责人：魏某。委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××。被告：中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司，统一社会信用代码9142xxx。负责人：戢某。委托诉讼代理人：张某，青海xx律师事务所律师。被告：xx财产保险股份有限公司xx市中心支公司，统一社会信用代码9142xxx。法定代表人：陈某。原告郭某与被告沈某1、河北xx新型物流集团有限公司、中国xx财产保险股份有限公司xx分公司（以下简称中国xx分公司）、中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司（以下简称xx支公司）、xx财产保险股份有限公司xx市中心支公司（以下简称xxx支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告郭某的委托诉讼代理人王某，被告中国xx分公司的委托诉讼代理人刘某、被告xx支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；被告沈某1、河北xx新型物流集团有限公司、xx财保xx支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同赔偿原告各项经济损失102204元；2、要求被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日，被告沈某1驾驶×××号重型半挂牵引车在xx省xx县境内沿国道109线由东向西行驶至国道109线2212公里+350米处时，与前方因车辆损坏停驶在路边的原告郭某驾驶的xxx号（临时牌照）牵xxx号（临时牌照）半挂车追尾相撞，造成被告沈某1受伤，xxx号车辆及车上货物损坏的交通事故。经xx县公安局交通警察大队出具共公交认字（2018）第52号道路交通事故认定书，认定被告沈某1负此次事故的主要责任，原告郭某负此次事故的次要责任。原告的货物损失经被告中国xxx分公司确认为19500元，车辆损失51540元，施救费17204元。另原告郭某驾驶的xxx临牌号东风半挂车与山东xx迅驰挂车制造有限公司存在运输合同关系，因本次事故致xxx号车辆受损，经山xx省xx县人民法院调解，原告郭某赔偿山东xx迅驰挂车制造有限公司xxx号挂车车损、运输费、交通费等损失共计58000元。综上，原告因本次事故造成的损失有：车上货物损失19500元，车辆损失58000元（其中，保险公司定损51540元），施救费17204元，误工费7500元，共计102204元。上述损失，首先由被告中国xxx分公司在被告沈某1承担责任范围内依据保险合同承担保险赔偿责任，剩余损失，由被告xxxx支公司、xxx支公司依据车辆损失险承担保险赔偿责任。故原告为维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国xxx分公司辩称：对于发生事故的事实不持异议，被告沈某1驾驶×××号重型半挂牵引在被告公司投有交强险和商业第三者险，对于原告提出的车上货物损失、车辆损失、施救费在责任比例内承担，误工费不属于保险责任，被告公司不予承担。被告中国xxx支公司辩称，对本起事故的责任划分无异议，xxx临牌号东风半挂车在我司投保了交强险、商业险和车辆损失险，商业险限额为200000元，车辆损失险限额为370000元，本次事故发生时就xxx临牌号东风半挂车系载货运输，根据保险合同特别约定发生保险事故时保险车辆载货或者载客运输，保险人不负责赔偿，因此，对于原告针对被告中国xxx支公司的诉求，请求人民法院全部驳回。被告xxx支公司辩称，依据“一案一法律关系”原则，本案案由属于机动车交通事故责任纠纷，原告将“侵权”法律关系与混为一团，属于非必要诉讼案件，不能作为必要诉讼案件一起审理。投保人与被保险人并非是原告，而是xxx物流有限公司，根据合同主体相对原则，原告对被告xxx支公司不享有赔偿请求权。xxx物流有限公司向涉案车辆投保了第三者责任险和车辆损失险，车辆损失险限额为100000元，没有投保货物损失费，原告向被告公司主张货物损失、误工费无法律依据，另原告系次要责任，除交强险外承担的损失不超过30%的赔偿责任，也就是说车辆损失赔偿金额不超过14008.9元，原告损失的施救费两车分摊一半，本案诉讼费被告公司不予承担。故为维护被告xxx支公司的合法权益，请求贵院驳回原告对被告xxx支公司不合法的诉求。被告沈某1、河北xx新型物流集团有限公司未提出答辩意见。原告郭某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下证据：1、×××号车（牵引头）、×××号车（挂车）临时牌照各1份，拟证明该两辆车经合法登记的事实；2、xx市xx物流有限公司的证明书和委托书各1份、xx市xx物流有限公司的证明书和委托书、营业执照复印件各1份，拟证明郭某为本案适格原告的事实；3、×××号车（牵引头）交强险、商业险保单原件、×××号车（挂车）商业险保单原件各1份，拟证明×××号车辆的保险情况，其中×××号车（牵引头）交强险外商业三者险限额为20万元、车辆损失险限额为37万元，×××号（挂车）商业三者险限额为5万元、机动车损失险限额为10万元的事实以及本次事故发生在保险期内的事实；4、交通事故认定书1份，拟证明被告沈某1在此交通事故中负主要责任，原告负次要责任的事实；5、xx财险财产损失确认书、照片4张，拟证明原告货损被xx财险确认为19500元的事实；6、民事调解书、民事调解生效证明、收条各1份，xx财险零部件更换项目清单共3页，拟证明因本次事故，原告承担×××号挂车车损、运输费、交通费等损失共计58000元的事实（其中，保险公司定损51540元）；7、xx财险施救费用确认书、施救费发票4张，拟证明原告施救费被人民财险确认为17204元的事实，原告实际发生施救费为17280元的事实；8、车辆运输证，拟证明该车辆属于合法运输的事实。被告中国xxx分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8不持异议，予以认可；第6组证据中车辆损失予以认可，对于运输费、交通费不予认可，因原告未向法庭提交相应的证据；被告xxx支公司对原告提交证据1、2、3、4无异议，认可；对证据5、6、7、8不予认可，认为该证据恰好证明了原告驾驶的车辆载货运输，故被告公司不负责赔偿。被告中国xxx分公司为证明其答辩理由成立，向法庭提交如下证据：1、货物定损单1份，拟证明原告在此次事故中车上货物损失为19500元的事实；2、车辆定损单1份，拟证明次事故中原告车辆的损失为51540元的事实。原告对被告中国xxx分公司提交的2组证据均不持异议，予以认可。被告xx支公司对被告中国xxx分公司提交的2组证据均不予认可，因双方之间有特别约定，原告的损失不属于理赔范围内，故被告xxx支公司不承担责任。被告xxx支公司为证明其答辩理由成立，向法庭提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车单程提车保险单各1份，拟证明×××临时牌照半挂牵引车在被告公司投保了交强险和商业第三者险、车辆损失险，商业第三者险限额为20万元，车辆损失险限额为37万元的事实，并约定发生保险事故时保险车辆载货或者载客运输，保险人不赔偿特别约定的事实；2、照片3张，拟证明×××车辆在事故发生时载货运输的事实；3、机动车辆保险拒赔通知书1份，拟证明被告公司已向本案被保险人xxx物流有限公司做出拒赔通知的事实。原告对被告xxx支公司提交的证据1真实性不持异议，但保单是原告交付保险费之后第三天收到的，当时郭顺全在投保时，保险公司对免赔事项没有告知。按照正常的投保顺序，原告郭某当时在投保时还应该填写一张投保单，在投保单中保险公司应该对相关事项应该进行告知，但保险公司省略了该程序，依据保险法的规定，保险公司的免责或者拒赔条款，在未对投保人告知或提醒的情况下，相关条款依法不产生法律效力；对2组证据真实性没有异议，但该车在运管部门依法办理运输证，该载货行为属于合法运输，未违反任何法律规定。对证据3，拒赔通知书仅仅是保险公司的单方行为，其拒赔理由是否成立需要在本案当中进行司法审查。对原、被告举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据第1、2、3、4、5、6、7、8组符合真实性、合法性、关联性要求，能够证实原告因此次交通事故造成的各项经济损失，故本院予以确认；被告中国xxx分公司提交的证据第1、2组符合真实性、合法性、关联性要求，能够证实原告的货物损失为19500元，车辆损失为51540元的事实，故本院予以确认；被告xxx支公司提交的证据第1、2、3组符合真实性、合法性、关联性要求，能够证实原告驾驶的车辆在被告xxx支公司投有强制险和商业险的事实以及事故发生在保险期内的事实，故本院予以确认；被告沈某1、被告河北xx新型物流集团有限公司、xxx支公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日6时30分许，被告沈某1驾驶×××号重型半挂牵引车沿国道109线由东向西行驶至国道109线2212公里+350米处时，与前方因车辆损坏停驶在路边的原告郭某驾驶的xxx（临时牌照号）牵xxx（临时牌照）东风半挂车追尾相撞，造成被告沈某1及乘车人沈某2受伤，两车局部及xxx号车上货物损坏的道路交通事故。事故发生后，经被告中国xx分公司对原告郭某的车辆及货物定损：车辆损失费为19500元，货物损失费为51540元。另施救费为17204元。xx县公安局交通警察大队于2018年9月15日出具共公交认字（2018）第52号道路交通事故认定书，认定被告沈某1负此次事故的主要责任，原告郭某负此次事故的次要责任，乘车人沈某2无责任。被告沈某1驾驶×××号重型半挂牵引车在中国xx分公司投保了机动车强制险和商业三者险，主车（发动机号xxx）限额为1000000元，挂车（xxx）保险限额为50000元，事故发生在保险期内；原告郭某驾驶的xxx号（临时牌照号）牵xxx号（临时牌照）东风半挂车在被告中国xxx支公司投保了车辆损失险，限额为370000元；在xxx支公司投保了车辆损失险，限额为100000元，事故发生在保险期内。本院认为，《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定案件事实及因果关系的依据。本案中，被告沈某1驾驶机动车上道路雾天超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志标明的路段，应当保持安全车速”之规定，是发生此次事故的主要原因；原告郭某驾驶机动车“xxx号（临时牌照号）牵xxx号（临时牌照）东风半挂车”上道路行驶，机动车损坏后未及时将车辆移至安全区域，故而发生追尾事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条：“机动车在道路上发生故障，需要停车排查故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”之规定，是发生此次事故的次要原因。故xx县公安局交通警察大队作出的共公交认字（2018）第52号《道路交通事故责任认定书》，认定原告郭某负此次事故的次要责任；被告沈某1负此事故的主要责任，与事实相符，于法有据，本院依法予以采信。被告沈某1驾驶×××号重型半挂牵引车在中国xxx分公司投保了商业三者险，主车（发动机号xxx）限额为1000000元，挂车（xxx）保险限额为50000元，事故发生在保险期内；原告郭某驾驶的“xxx临牌号东风半挂车”在被告xxx支公司投保了车辆损失险，限额为370000元；在xxx支公司投保了车辆损失险，限额为100000元，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告造成的经济损失首先由被告中国xx分公司在×××号重型半挂牵引车所投保的机动车强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；对超出部分由被告xxx支公司、xxx支公司在“xxx临牌号东风半挂车（xx）”所投保的机动车损失险限额内承担赔偿责任。在原告请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据、不合理部分本院不予支持。1、本次交通事故造成原告车辆损失费51540元，货物损失费19500元，施救费17204元，有相应的票据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费、交通费的诉求，因原告未向法庭提交相应的证据予以证实，故承担举证不能的法律责任，本院不予支持。综上所述，原告因交通事故造成损害产生车辆损失费51540元，货物损失费19500元，施救费17204元，以上共计88244元，本院予以确认。本次事故中，被告沈某系主要责任，应承担70%责任，原告郭某系次要责任，应承担30%责任。被告中国xxx分公司在机动车强制险限额内赔付原告郭某车辆损失、货物损失、施救费共计2000元；剩余86244元，由被告中国xxx分公司在商业第三者险限额内赔付原告郭某车辆损失、货物损失、施救费共计60370.80元（按责任被告承担70%，即86244元×70%＝60370.80元）；尚剩25873.20元；被告xxx支公司和被告xxx支公司在车辆损失险限额内赔付原告郭某车辆损失费、施救费共计25873.20元（各赔付12936.60元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国xxx股份有限公司xx分公司在机动车强制险限额内赔付原告郭某车辆损失、货物损失、施救费共计2000元；在商业第三者险限额内赔付原告郭某车辆损失、货物损失、施救费共计60370.80元，以上总计62370.80元，本判决发生法律效力后十日内一次性付清。二、中国xxx股份有限公司xx中心支公司在机动车辆损失险限额内赔付原告郭某车辆损失、施救费共计12936.60元，本判决发生法律效力后十日内一次性付清。三、被告xxxx股份有限公司xx市中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告郭某车辆损失、施救费共计12936.60元，本判决发生法律效力后十日内一次性付清。四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由原告郭某负担344元，由被告沈某1负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 军 乃 杰审 判 员 万玛旦增审 判 员 拉 日 措二〇二〇年十一月十六日书 记 员 克却才让本案适用的法律条款及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。