wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1690号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码913505818582240058。 负责人：许志超。 被执行人：王惠荣，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈彬彬，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：石狮市辅料市场股份有限公司，住所地福建省石狮市金盛路100号，统一社会信用代码91350500553204062A。 法定代表人：黄炳亮。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人王惠荣、陈彬彬、石狮市辅料市场股份有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2019］泉仲字280号裁决书已经发生法律效力。经查，被执行人住所地及主要财产所在地在石狮市人民法院辖区，被执行人陈彬彬名下所有的位于石狮市××市场××幢××单元的房产【合同号：00015490】在你院辖区，为统一调配全市执行力量，便于案件执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字280号裁决书由石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈永敬
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1430号 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码:91350128MA2YCPK026。 法定代表人:卓树忠。 被执行人：陈章和，男，汉族，1983年10月8日出生，住福建省永泰县。 申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人陈章和融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。现因被执行人住所地为福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字893号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4161号之一原告：昆山东秦房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：牛立柱，总经理。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海亿翰信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张化东，执行董事。委托诉讼代理人：赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。被告：上海楷筑文化传播有限公司(原上海楷筑房产经纪有限公司)，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱明华，执行董事。委托诉讼代理人：赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。被告：上海亿翰商务咨询股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何慧，董事。委托诉讼代理人，赵晓荣(公司职员)，女，1994年5月5日生，汉族，住山西省阳高县王官屯镇马官屯村建设里**。委托诉讼代理人：赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。第三人：上海置富行房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：陶峰。第三人：上海准创房地产营销策划有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********(上海市崇明工业园区)>法定代表人：张豪。原告昆山东秦房地产营销策划有限公司与被告上海亿翰信息科技有限公司、上海楷筑文化传播有限公司、上海亿翰商务咨询股份有限公司、第三人上海置富行房地产经纪有限公司、上海准创房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告昆山东秦房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海亿翰信息科技有限公司、上海楷筑文化传播有限公司向原告支付佣金人民币125000元，并以人民币125000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.判令被告上海亿翰商务咨询股份有限公司承担连带清偿责任。审理中，本案被告有证据认为，原告在与被告上海亿翰信息科技有限公司、上海楷筑文化传播有限公司的“国瑞瀛台”楼盘项目合作分销过程中，涉嫌与第三人上海置富行房地产经纪有限公司、上海准创房地产营销策划有限公司以及工作人员刘绍洋、黄凯亮、陈思宇相互勾结，利用各方之间的佣金差价，将原告已成交的客户坐实为第三人名下成交客户，骗取了更高佣金从而获利，存在犯罪嫌疑。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故将本案移送上海市公安局静安分局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告昆山东秦房地产营销策划有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 辉二〇二〇年十一月三十日书记员 曹彩雲附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14529号原告王琪，女，汉族，1993年10月21日出生，住重庆南岸区。委托代理人梁宝杰。重庆美翎律师事务所律师。委托代理人李方**。重庆美翎律师事务所律师。被告佟强，男，汉族，1991年10月21日出生，住广东省深圳市。原告王琪诉被告佟强民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琪的委托代理人梁宝杰到庭参加诉讼，被告佟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王琪诉称，原被告系同事关系，2020年3月末，被告捏造父亲病重需用钱大肆向同事借钱；2020年3月13日，原告向被告出借50000元，同年5月13日，被告向原告出具借条，承诺于5月30日前还清，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉来院请求：1、判决被告立即归还借款29475元；2、判令被告立即支付逾期利息147元（计算至2020年6月30日，之后的利息按年6%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告佟强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系同事关系，被告提出向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告转款50000元，被告出具借条载明收向原告借款51000元（1000元为利息），于2020年5月30日前还清。现被告归还了20525元，尚有欠款未归还，遂有如前诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账记等在巻证实，并经当庭出示，可以采信。本院认为，本案民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效；原告已经履行了出借现金的义务，且借款期限已届满，被告至今未归还本金，因此负有按约归还借款本金义务；被告佟强经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告佟强于本判决生效之日起十日内归还原告王琪借款本金29475元。案件受理费540元、公告费560元，合计1100元由被告佟强承担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇二〇年十一月二十日法官 助理  何福根书 记 员  刘明月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16747号原告：甘某，女，1984年12月11日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：王某，男，1976年7月2日生，住山东省济宁市。原告甘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人袁登胜到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甘某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2019年4月3日协议离婚，约定夫妻关系存续期间无共同债务，各自名下的债务离婚后由各自偿还，与对方无关。2019年7月8日，平安银行股份有限公司重庆分行以被告签订的《个人信用贷款合同》及原告签署的《配偶同意借款声明》为由，起诉双方共同偿还贷款本金40744.84元及相应利息、罚息等，重庆市渝中区人民法院判决双方共同偿还贷款本金40744.84元以及截至2019年8月12日的利息1500.37元、罚息477.27元，并支付2019年8月13日至付清之日的罚息，另承担案件受理费444元。判决生效后，被告未全额偿还前述款项，平安银行股份有限公司重庆分行向法院申请强制执行，原告被迫于2020年5月18日偿还了剩余部分贷款本息46256元，并支付了案件受理费444元，执行费600元，合计47300元。现原告起诉来院，请求法院判令：被告支付原告代为偿还的贷款本息、案件受理费及执行费共计47300元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日为止的资金占用利息，其中46700元的利息从2020年5月18日起算，600元的利息从2020年6月4日起算；被告承担本案诉讼费。被告王某未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2016年4月1日登记结婚，于2019年4月3日协议离婚，约定：夫妻关系存续期间，各自名下的财产离婚后均归各自所有，与对方无关；夫妻关系存续期间，无共同债权；各自名下的债务离婚后由各自负责偿还，与对方无关。被告于2016年9月向平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称为“平安银行重庆分行”）贷款15万元，原告于2016年9月23日向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，原告作为借款人被告的配偶已知悉并同意被告向平安银行重庆分行申请贷款，对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。因被告未按期归还贷款，平安银行重庆分行于2019年7月8日起诉原、被告至重庆市渝中区人民法院要求本案原、被告支付借款本金、利息、罚息等，被告在该案审理中称贷款属实，因原、被告已经离婚，同意贷款债务由被告负责偿还。重庆市渝中区人民法院于2019年8月19日作出（2019）渝0103民初18139号民事判决书，判决本案原、被告偿还平安银行重庆分行贷款本金40744.84元以及截至2019年8月12日的利息1500.37元、罚息477.27元；并支付自2019年8月13日起至付清之日止，以未还的本金40744.84元为基数按年利率24%计算的罚息；案件受理费444元由本案原、被告共同承担。判决生效后，平安银行重庆分行向法院申请强制执行。原告于2020年5月18日向平安银行重庆分行支付包括贷款本金、罚息、案件受理费在内共计46700元。后原告于2020年6月4日向重庆市渝中区人民法院支付案件执行费600元。上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议、民事判决书、还款说明、银行交易明细、执行费票据、结案通知书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。原、被告在离婚时均知晓被告名下尚欠平安银行重庆分行贷款，双方同意各自名下的债务由各自负责偿还，同时，被告在平安银行重庆分行起诉偿还贷款案件中同意前述贷款由被告负责偿还，故原告向平安银行重庆分行偿还相应欠款后有权要求被告将款项支付给原告。原告于2020年5月18日向平安银行重庆分行支付包括贷款本金、罚息、案件受理费在内共计46700元，后原告于2020年6月4日向重庆市渝中区人民法院支付案件执行费600元，前述款项合计47300元，被告应当将前述款项支付原告。被告未向原告支付前述款项，导致原告产生一定的资金占用损失，本院认定被告应当向原告支付资金占用损失（以46700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月19日起计算至付清之日；以600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年6月5日起计算至付清之日）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内向原告甘某支付47300元。被告王某于判决生效后十日内向原告甘某支付资金占用损失（以下两笔款项之和：以46700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月19日起计算至付清之日；以600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年6月5日起计算至付清之日）。驳回原告甘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为491元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李飞二〇二〇年十一月四日书记员  边媛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1843号 原告：谭学荣，男，1968年8月21日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告：马玉莲，女，1969年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：新疆创天房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人：张军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告谭学荣、马玉莲与被告新疆创天房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司（以下简称创天房产吉木萨尔县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月26日公开开庭审理,原告谭学荣、马玉莲，被告创天房产吉木萨尔县分公司的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭学荣、马玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还吉木萨尔县盛世家园12幢3单元201室房权证(吉房权证2015字第00019528）;2.本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与事由:2015年6月24日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉木萨尔县盛世家园12幢1单元201室房屋出售原告，合同总价款234340元整，合同签订时原告已交首付款84140元，剩余房款150000元由原告按揭支付。合同签订后，原告将该房屋抵押给中国建设银行昌吉州分行办理了按揭贷款，房屋产权证由被告代办，原告为此向被告交纳了契税、维修基金等办理房产证费用7343.4元，房屋产权证(吉房权证2015字第00019528)办理后一直由被告保管。2019年7月18日，中国建设银行昌吉州分行出具了《解除抵押物证明单》，证明借款人谭学荣于2019年7月17日已结清了建行的全部贷款本息。现原告需持涉案房屋产权证办理解除抵押登记事宜，但被告以各种理由拒不将涉案房屋产权证退还原告，由此导致原告无法解除涉案房屋的抵押登记。根据《合同法》相关规定，原告已履行合同约定义务，被告应当将涉房屋产权证一并交付原告。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告创天房产吉木萨尔县分公司辩称,原告主张自己已经缴纳契税和维修基金等费用，但是该费用是被告为原告先行垫付的，原告始终未缴纳以上办理房产证费用，在原告未缴纳该费用前，被告不能将房产证交给原告。原告谭学荣、马玉莲向本院提交以下证据：1.房屋买卖合同、质量保证书、入住手册、发票各一份，证明：二原告于2015年6月24日购买被告开发建设的的位××县房屋，二原告向被告缴纳房款84140元。被告对该组证据的真实性和合法性认可，关联性不认可，和本案无关，不否认原告购买了被告开发的房屋，买卖合同中没有明确约定关于房屋产权证的领取顺序，应该按照行业的交易习惯进行。本院对该组证据予以采信。2.收据一张，证明：二原告已经向被告缴纳契税、维修基金等7343.4元。被告对该证据不认可，收据原件无法辨认内容，复印件无法与原件比对，证明的内容不认可。本院认证认为，结合时任被告公司会计毛新的笔录内容，本院对该证据予以采信。3.他项权证、解除抵押物证明单各一份，证明：二原告就本案所涉房屋的按揭贷款已经向建行昌吉州分行偿还完毕。被告对该证据的真实性和合法性认可，关联性不认可。本院对该组证据予以采信。被告创天房产吉木萨尔县分公司未提交证据。本院依职权对毛新制作谈话笔录一份，二原告对该笔录认可，认为毛新说的是对的；被告不认可该笔录，认为如毛新已收取，则毛新并未交至被告公司，毛新就不会以职务侵占罪被处以刑罚，毛新的证言中是为了减轻其刑罚的可能性。本院对该笔录予以采信。本院经审理查明：二原告系夫妻关系。2015年6月24日，原告谭学荣与被告创天房产吉木萨尔县分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的××县房产，以234140元的价格出卖给原告。2015年6月25日，原、被告签订入住手册。2015年7月29日，原告谭学荣向被告交纳房款84140元。二原告向中国建设银行股份有限责任公司昌吉州分行办理按揭贷款，并于2019年7月18日偿还了所有的按揭贷款，建行昌吉州分行个人贷款中心给吉木萨尔县房产管理所出具《解除抵押物证明单》，内容为“借款人谭学荣于2019年7月17日结清建行的全部贷款本息，见此证后请给予办理注销抵押物登记手续，并退加抵押人的房屋产权证”。庭审中，被告认可本案所涉房产的产权证由其持有。二原告将维修基金、契税等费用合计7343.4元，由被告公司的时任售房部经理马晓燕交给被告公司的会计毛新，并由马晓燕将收据交给二原告。被告公司认为未收到该笔费用。另查明，时任被告公司的会计毛新、出纳杨靖因职务侵占罪等，被吉木萨尔县人民检察院提起公诉，现该刑事案件正在审理。本案的争议焦点：二原告是否缴纳契税、维修基金等费用，是否影响被告向原告交付房权证。本院认为,对二原告是否缴纳契税、维修基金等费用，是否影响被告向原告交付房权证的问题。首先，原告主张已交纳房屋契税、维修基金等合计7343.4元，有被告财务人员出具的收据为证，本院予以确认。被告认为其未收到该笔录款项,但案外人毛新系其公司会计,二原告将上述款项交给毛新,并由毛新出具收据,足以证实二原告已完成了向被告公司缴纳款项的义务。其次，房产证是购房者通过交易，取得房屋的合法所有权、可依法对所购房屋行使占有、使用、收益和处分的权利的证件。本案中，二原告已缴清本案所涉房屋的房款及契税、维修基金等费用，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列第叁项处理，即若因产权登记机关原因，不属出卖人责任的期限顺延，买受人未付清房款，未按时验收入住，未提供办证资料的期限顺延”的规定，本案不存在期限顺延的情况，被告没有理由持有属于二原告的房产证，故二原告求被告交付房产证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告新疆创天房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司于本判决生效之日交付原告谭学荣、马玉莲吉木萨尔县盛世家园12幢3单元201室房权证(吉房权证2015字第00019528）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815.1元，减半收取2407.55元，由新疆创天房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   陶新芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   陈国玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43254号原告：孙卫明，男，1978年1月4日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：夏某某（孙卫明之妻），女，1979年8月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：李思思，女，1989年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月14日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告孙卫明（以下简称原告）与被告李思思（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏某某，李思思，保险公司之委托诉讼代理人顾向婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令李思思、保险公司共同赔偿原告误工费1000元、承包金损失820元，以上共计1820元。事实和理由：2020年3月14日14时许，在北京市朝阳区G1辅路，李思思驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与夏某某驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车受损。双方确认李思思负此次事故的全部责任，夏某某无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。×××车辆系出租车，原告和夏某某系该车双班司机，车辆因维修产生6天的停运损失，原告主张李思思、保险公司共同赔偿。李思思辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事发时我是司机，李某某是事故车辆所有权人，我与李某某为父女关系。不认可原告的诉讼请求，车辆维修时间过长，不同意赔偿误工费和承包金损失。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。×××车辆定损金额为2000元，我公司已在交强险财产损失项下将该款赔偿给夏某某。原告主张的误工费和承包金损失系间接损失，不同意赔偿，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日14时05分，在北京市朝阳区G1辅路，李思思驾驶事故车辆与夏某某驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车接触部位损坏。事故发生后，双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认李思思负此次事故的全部责任，夏某某无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。北京×××出租汽车有限公司（以下简称×××出租公司）系×××车辆所有权人。事故发生后，该车被送往北京××技术服务有限公司进行维修，车辆维修费2000元已由保险公司赔偿。原告提交其与×××出租公司签订的《承包营运合同书》《劳动合同书》、维修结算单、出厂合格证，证明原告和夏某某系×××车辆的双班司机，车辆维修期间自2020年3月14日至2020年3月19日共6天，原告扣除油补后按照每月承包金3200元计算6天的承包金损失，并估算误工费1000元。李思思认为×××车辆受损轻微，维修时间过长，其提交事故现场照片佐证。保险公司提交向136XXXXXXXX手机号码发送的电子投保短信内容截图，证明对间接损失免责条款已尽到提示说明义务。李思思认可该电话号码为其父李某某所有，车辆保险系李某某办理，但称李某某不记得是否收到过投保信息，其因保险公司未向其发送短信，故不认可保险公司尽到了提示义务。本院认为，×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由李思思赔偿。保险公司提交的证据可以证明其就免责条款已尽到提示说明义务，故其在商业三者险范围内免除赔偿责任。根据车辆修理情况本院支持6天的误工费和承包金损失，标准参照北京市出租车行业一般标准确定。油补不因车辆停运而减少，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李思思于本判决生效后十日内赔偿原告孙卫明误工费800元、承包金损失685.5元，以上共计1485.5元；二、驳回原告孙卫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李思思负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王鹏宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4293号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：杨福东，男，1988年1月9日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告杨福东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告杨福东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨福东偿还信用卡欠款本金9962.45元（庭审中变更为7062.45元），利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人杨福东2018年12月15日在我行办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年6月8日欠本金9962.45元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告杨福东未作答辩。经审理查明，2018年12月15日被告杨福东在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截至2020年11月17日被告尚欠本金7062.45元及利息。以上事实由原告提供的被告信用卡申请材料、系统欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨福东持有原告发放的银联信用卡一张，卡号为×××，截至2020年11月17日尚欠本金7062.45元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年11月17日的欠款本金7062.45元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨福东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年11月17日的欠款本金7062.45元及利息（利息按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨福东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 田佰拓
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2305号 原告于志红，女，汉族，1972年3月15日出生，现住高碑店市。 被告刘亚春，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告于志红与被告刘亚春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告于志红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30万元并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年12月26日向原告借款30万元，约定利息27000元。现在，该笔借款早已到期，但是被告迟迟不予还款，故此，起诉至贵院，望贵院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，被告刘亚春因涉嫌非法吸收公众存款案件被白沟白洋淀温泉城分局立案侦查，本案的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，裁定如下： —1— 驳回原告于志红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘素静
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1857号 原告：株式会社爱世克私（ASICSCORPORATION）。住所地：日本国兵库县神户市中央区港岛中町7丁目1番1。 法定代表人：广田康人(YASUHITOHIROTA)，董事长。 委托诉讼代理人：韦玉科，广东敦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏飞，广东敦和律师事务所实习人员。 被告：泉州市鲤城潮戎贸易有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区工业品批发市场幸福网店商城****。 法定代表人：杜淑峨。 原告株式会社爱世克私与被告泉州市鲤城潮戎贸易有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年10月27日立案。原告株式会社爱世克私在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按株式会社爱世克私撤诉处理。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  庄巧毅 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46424号之二原告：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰。委托诉讼代理人：李晨。委托诉讼代理人：徐丽鸣。被告：深圳市云之讯网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（**）****楼15B，统一社会信用代码91440300093813114Q。法定代表人王汝斌被告：王汝斌，男，汉族，1975年9月24日出生，住址四川省巴中市巴州区。被告：刘娴，女，汉族，1982年5月20日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费17599.7元（原告已预交17599.7元），由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年十一月二十日书记员  王宗宝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18132号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：冉中华，男，1985年04月03日出生，汉族，住，住重庆市云阳县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冉中华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告冉中华经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月4日的信用卡透支本金28846.20元、利息3288.40元、违约金1181.69元，合计33316.29元，并从2020年9月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告冉中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行信用卡各项产品及服务的基准价格。4.原告申领的信用卡卡号为********。5.被告于2016年1月17日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月4日，被告拖欠原告透支本金28846.2元、利息3288.40元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月4日的透支本金28846.20元、利息3288.40元，及从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冉中华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月4日的信用卡透支本金28846.20元、利息3288.40元，并从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.92元，减半收取计316.46元，由被告冉中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5567号 上诉人（原审原告）：施纯鹿，男，1979年8月29日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审被告）：李双全，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。 上诉人施纯鹿因与被上诉人李双全买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施纯鹿收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施纯鹿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  王莉莉 审判员  张 萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈威鸿 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4358号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：卞功普，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。 关于中邮消费金融有限公司与卞功普金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初215号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卞功普应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金130163.81元并支付利息、违约金（从2018年4月开始，利息、违约金以每月当月到期的未还本金为基数从当月3日起分别按照月利率1.17%、月利率5%的标准，均计算至2019年2月24日止，且每月利息、违约金之和以2603元为上限；2019年2月25日起的利息、违约金之和以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），及支付律师费500元的义务；因卞功普没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2810元由被执行人卞功普承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卞功普送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人卞功普名下有位于山东省菏泽市×1号、山东省菏泽市×2号的房屋两间，已被上海市长宁区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人卞功普的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省荷泽经济开发区人民法院调查被执行人卞功普在户籍当地的财产状况，该法院回复被执行人卞功普除山东省菏泽市×3号的房屋外无其他不动产信息；本院对被执行人卞功普消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卞功普纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初215号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢335号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人：莫某东，男，1963年8月17日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人莫某东借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）桂0924民二初字第51号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年7月2日裁定终结本次执行程序，2020年8月7日恢复执行。 本院在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款42731.23元，作为被执行人应支付申请执行人的借款利息向申请执行人发放。通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公开；对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林雁平 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1139号之三申请执行人:重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**（夔州宾馆**），统一社会信用代码9150023608634812XC。法定代表人：吴康燕,董事长。委托诉讼代理人：杨小燕，女，汉族，生于1981年2月18日，住重庆市奉节县。被执行人:颜帮松，男，汉族，生于1965年11月22日，住重庆市奉节县。被执行人：张家秀，女，汉族，生于1966年11月13日，住重庆市奉节县。被执行人：颜超，男，汉族，生于1990年9月22日，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被执行人颜帮松、颜超、张家秀借款合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2019年12月4日作出的(2019)渝02民终3113号民事判决书已发生法律效力。被执行人颜帮松、颜超、张家秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金借款本金60万元及其利息，利息按月利率2%自2017年1月22日起计付至该借款偿清之日止，自2016年8月24日起至2017年1月21日期间以借款100万元为基数按月利率2%计算利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4900元，执行费8400元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息进行查询，查询到被执行人张家秀名下有位于奉节县X地房屋（产权证号：XX**），本院于2020年6月15日以（2020）渝0236执1139号执行裁定书予以查封；申请执行人暂不要求处置该房屋，故在本案中暂不处置该房屋。通过网络查询还查询到被执行人颜帮松有五十铃牌渝XX**轻型普通货车一辆、奥迪牌渝XX**小型普通客车一辆，本院于2020年8月26日以（2020）渝0236执1139号之一执行裁定书予以查封，因未实际扣押上述车辆，故无法直接处置；未查询到被执行人有可供执行财产。其次进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另，本院于2020年9月4日以（2020）渝0236执1139号之二执行裁定书对被执行人颜帮松持有的奉节县安厚农业发展有限责任公司60%股权予以冻结，申请执行人暂不要求处置股权，故在本案中暂不予以处置。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，因申请执行人暂不要求处置被执行人张家秀所有的房产、被执行人颜帮松的股权，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月三十日法官助理 龙 宇书 记 员 杨福辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25164号原告：杨晓渊，女，1986年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：白烽（原告之夫），男，1987年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。被告：张小龙，男，1989年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。原告杨晓渊与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序分别于2020年9月28日、11月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨晓渊的委托诉讼代理人牛秀颖、被告张小龙的委托诉讼代理人马硕到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告74878元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告以进口汽车业务为由向原告收取人民币74878元，原告于2019年7月1日通过银行转账方式向被告名下隆创铭远（天津）国际贸易有限公司（以下简称“隆创铭远公司”）转账74878元。被告于2019年11月9日向原告出具借条一张。借条载明借款期限为于2020年1月20日一次性现金还清。但还款到期日，被告并未按约定偿还借款，原告多次向被告催讨借款无果，诉至法院。被告张小龙辩称，双方不存在民间借贷关系，被告是在被胁迫的情况下出具的借条，涉案款项既不是原、被告之间借款，也不是汽车业务款，而是案外人天津桂诚国际贸易有限公司委托隆创铭远公司代理进口汽车所预交的保证金等，原告无权要求退还，请求驳回原告全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，隆创铭远公司与天津桂诚国际贸易有限公司签订《进口汽车委托代理协议》，根据2019年7月1日天津桂诚国际贸易有限公司盖章确认的采购订单显示，其向隆创铭远公司采购的商品为两辆福特野马汽车，订单号均为PID20190705,保证金及手续费等合计74878元。2019年7月1日，原告通过银行转账方式向隆创铭远公司转账74878元。2019年10月29日，隆创铭远公司出具书面说明一份，载明因汇裕恒达未退隆创铭远车辆保证金，导致白烽、杨晓渊保证金156868元（其中原告74878元，白烽81990元另案诉讼）未退回，待汇裕恒达退回保证金后，隆创铭远第一时间退回原告等。2019年11月9日被告向原告出具借条一张，借条载明借款74878元，并承诺在2020年1月20日前还清。另天津桂诚国际贸易有限公司出具情况说明一份，内容为原告2019年7月5日委托其公司向隆创铭远公司代理开证福特野马两辆（协议号为190705）合计保证金74878元，该款项由原告直接支付到隆创铭远公司账户，现所有业务已完结，保证金应直接退回原告个人账户，其保证不就该两辆车的保证金向被告或隆创铭远公司主张任何权利。再查，隆创铭远公司的股东为被告和另一自然人。以上事实有原告提交的中国民生银行业务回单凭证、收条、说明、借条、情况说明及被告提交的进口汽车委托代理协议、采购订单等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中原告主张被告应当偿还欠款，并提供了借条和银行对账单，具备了合法要件，被告对其为原告出具的收条和借条上本人签字的真实性无异议，本院对此予以确认，被告虽主张系原告胁迫其签订上述债权凭证，但未提供证据予以证明，被告作为完全民事行为能力人，在无证据证明其受到欺诈、胁迫的情况下为原告出具相关债权凭证，应承担相应的还款责任，原告要求被告偿还欠款74878元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小龙于本判决生效之日起三日内偿还原告杨晓渊74878元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取836元，由被告张小龙负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年十一月十三日书记员  王 雪附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1208号原告：吕永明，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：孟凡波，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住望奎县。原告吕永明与被告孟凡波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永明到庭参加诉讼，被告孟凡波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕永明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款87560元，利息42028元，并自2020年8月1日起按月利息1.5分计算至给付之日止，合计129588元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营红砖生意，原、被告系朋友关系。2015年至2017年被告在原告处购买红砖，2017年10月1日经双方核算共102张小票，共计人民币87560元，被告为原告出具借据一张，约定2017年年末给付，如未按期给付按月利息1.5分计算。后被告外出，至今联系不上。孟凡波未答辩。原告向本院提交证据：1.借据一份，证明2017年10月1日被告欠原告砖款87560元，并约定当年年末结清，如未按期给付按月利息1.5分计算；2.证人宋某出庭作证证言，证人证实2015年至2017年被告在原告处购买红砖，共102张砖厂小票，共计87560元，约定2017年年末给付，如未按期给付按月利息1.5分计算，并证实欠据上的签字孟大波就是孟凡波；3.望奎县火箭镇厢白三村村民委员会证明，证实被告系该村村民，外出打工，现不在该村居住。被告孟凡波未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为其放弃质证与答辩的权利。原告提交的证据间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营红砖生意，原、被告系朋友关系。2015年至2017年被告在原告处购买红砖，2017年10月1日经双方结算砖款，共计人民币87560元，被告为原告出具借据一张，约定2017年年末给付，如未按期给付按月利息1.5分计算。该笔欠款至今未给付。本院认为，被告孟凡波在原告处购买红砖，双方形成买卖合同关系，被告为原告出具借据，实际系拖欠的砖款，被告应按约定履行给付砖款的义务，双方对违约利息起算时间未明确约定，应按约定的履行期满后开始计算。综上所述，原告要求被告给付砖款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。双约定的违约利息不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡波于本判决生效后十日内给付原告吕永明砖款87560元及利息（利息自2018年1月1日起按月利息1.5分计算至本金实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告孟凡波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵国良人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇二〇年十一月九日书 记 员  孟祥鑫
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2995号原告：肇庆市毕象空间装饰工程有限公司，住所地肇庆市端州区××××“中源名苑”20二层143商铺，统一社会信用代码91441202MA4WTEAA5P。法定代表人：胡某1。委托代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：肇庆市高要区托米乐教育咨询有限公司，住所地肇庆市高要区××××××××××××××××××××商铺，统一社会信用代码91441283MA51YLCY4R。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，汉族，1995年10月20日出生，住肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××744。上述两被告共同委托代理人：钟文强，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原告肇庆市毕象空间装饰工程有限公司诉被告肇庆市高要区托米乐教育咨询有限公司、李某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告肇庆市毕象空间装饰工程有限公司的诉讼请求：1、判令被告一向原告支付装修工程款150200元以及资金占用利息为6828.3元（以150200元为本金，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准自2019年7月9日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月12日，共431天）；2、判令被告二对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿义务；3、本案的受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告李某1因商铺装修需要，于2018年6月2日与原告签订了《装饰工程合同书》。合同书对装修工程总价款、支付方式以及支付时间均作出了明确的约定。在上述合同签订后，原告积极按照合同的约定进场完成了装修工作，被告李某1在原告完成装修工程工作后，并未足额支付原告全部的装修工程款。2018年11月27日，被告李某1向原告签下了《工程款欠条》，确认了工程已经在2018年9月30日完工且被告已经进行验收，双方同时约定被告在2019年5月30日前还清全部款项。2019年7月9日，被告李某1签订了《欠条》，欠条明确了总共拖欠原告工程款150200元，同时约定了分期还清，若一期逾期的，则原告有权要求被告一次性还清全部款项，被告肇庆市高要区托米乐教育咨询有限公司自愿对上述债务承担连带清偿义务。欠条签订后，被告一未曾履行过任何还款义务，后经原告多次催讨，被告以未有资金周转为由拒绝支付。原告认为被告李某1与原告签订了《装饰工程合同书》，双方存在着装修合同的法律关系，在原告履行了装修义务后，被告李某1应当按照合同约定履行支付装修工程款的义务，被告二作为连带保证人亦应当对此承担清偿义务。被告李某1不足额支付装修工程款的行为已经侵害了原告的合法权益。因此原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告李某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的《装饰工程合同书》约定如双方发生争议由端州区人民法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应移送至肇庆市端州区人民法院管辖。本院认为，原告肇庆市毕象空间装饰工程有限公司与被告李某1签订的《装饰工程合同书》中第十一条约定：“本合同经双方签章后生效，如有不尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决；如调解调节不成，双方同意由端州区人民法院判决。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本级对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案依法应当由肇庆市端州区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：李某1对管辖权提出的异议成立，本案移送肇庆市端州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年十一月十一日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8179号 原告：庄琼珍，女，1973年5月24日出生，汉族，原住惠安县螺城镇中山北路后山仔头巷******,现住惠安县。 被告：王淑芬，女，1979年12月26日出生，汉族，住惠安县。 原告庄琼珍与被告王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄琼珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元，并按年利率15%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需向原告借款250000元，并于2019年5月3日出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告王淑芬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份（1张），以此证明：1．被告陆续向原告借款，并于2019年8月16日确认结欠原告借款200000元；2．被告于同年12月15日再向原告借款50000元，故再于当日出具落款时间为“2019年5月3日”的借条重新确认结欠原告借款250000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份（1张），均系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。诉讼中，原告自认落款时间为“2019年5月3日”的借条，系双方于2019年12月15日结算后当日出具，应认定该份借条的实际出具时间为2019年12月15日。被告在落款时间为“2019年8月16日”的借条下方标注“以上作废”，并于2019年12月15日重新出具结欠250000元借款的借条，系对本案借款的重新确认。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年间陆续向原告借款，双方于2019年12月15日进行结算，被告确认尚欠原告借款250000元，双方未约定借款利息，约定还款期限至2020年5月3日。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款250000元，并支付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。本案系2020年8月20日后受理，借贷行为发生在2019年8月20日后，原告请求计付利息损失的利率应参照合同成立时（即2019年12月15日）一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%的计算标准确定。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王淑芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄琼珍借款250000元，并按年利率4.15%支付自2020年10月19日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告庄琼珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王淑芬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告庄琼珍预交的5050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张小清 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 柳云凤 书 记 员 林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1185号 申请人：苏显文，男，1967年8月2日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所：宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠芹职务：经理。 统一社会信用代码：911308276610913335。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 案由：借款合同纠纷 申请执行人苏显文与被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）冀0827民初1565号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告宽城惠丰石油销售有限责任公司给付原告苏显文借款17.185万元。 案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月8日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，发现被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司无保险登记。 3、本院于2020年9月11日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询宽城惠丰石油销售有限责任公司公积金无财产。 4、本院于2020年9月14日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现宽城惠丰石油销售有限责任公司名下有房产登记，已查封。 5、本院于2020年10月9日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司银行账户无存款。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年11月26日将被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董文慧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4716号原告：刘洋，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张生鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：程绪洲，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘俊全，男，1974年6月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告刘洋与被告张生鹏、程绪洲、刘俊全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘洋向本院提出诉讼请求1、判令被告张生鹏立即归还原告刘洋借款本金140000元，并支付借款利息1715元（按年利率14.7%暂计算至2018年11月23日，实际计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告张生鹏承担违约金28000元；3、判令被告张生鹏承担原告刘洋为实现债权而支付的律师12000元；4、判令被告程绪洲、刘俊全对上述一、二、三项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由张生鹏、程绪洲、刘俊全承担。事实和理由：2018年10月23日，被告张生鹏向原告刘洋借款人民币200000元，原告刘洋让案外人刘中按被告张生鹏指定的方式在豪仕登大酒店用P0S机刷卡消费200000元做为原告向被告张生鹏交付的出借款，被告张生鹏当即向原告刘洋出具借条，并由被告程绪洲与刘俊全担保。后仅有案外人张伟归还了40000元，被告程绪洲归还了10000元及用浪琴手表一只作价10000元，余下的140000元及利息被告张生鹏一直拖欠未还，遂诉讼。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人虽然在《借条》中约定由本院管辖，但嘉兴市秀洲区并非与争议有实际联系的地点，该约定无效，本院没有管辖权。根据原告刘洋提交的新居民居住登记信息，其经常居住地为嘉兴市南湖区，故本案可由嘉兴市南湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 史向宇二〇二〇年十一月十九日法官助理 陆 丹书 记 员 山晓晖
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1007号申请执行人：李孝臣，男，汉族，1965年8月3日生，住双辽市辽北街。被执行人：唐忠杰，男，1978年1月29日生，汉族，住双辽市1。申请执行人李孝臣与被执行人唐忠杰合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2602号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程材料款36381.00元，案件受理费355元，本院按申请执行人提供的地址以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关文书，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：王涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5144号申请执行人：宋成随，男，1976年10月3日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘佰建，男，1978年7月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宋成随与被执行人刘佰建民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1302民初7656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘佰建未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘佰建的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月十七日书记员  朱广
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4301号 上诉人（原审被告）：辛君龙，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈适平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瀚塬，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨飞跃，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。 上诉人辛君龙因与被上诉人杨飞跃民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辛君龙上诉请求：1.依法撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初1583号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由杨飞跃承担。事实和理由：1.辛君龙对2013年8月25日出具的借条毫不知情，借条不是其真实意思表示，载明的借款金额是“壹拾元正”，并非100,000元，杨飞跃应对资金的交付承担举证责任。假设存在借款100,000元的事实，杨飞跃在收取借条时不可能不对金额提出异议并要求更正，更不会时隔将近七年后再提起诉讼。2.辛君龙出具2014年11月10日的借条前，已以现金方式还款50,000元，但因一时疏才写成70,000元，且其中的10,000多元本金是赌债。因此，扣除掉已偿还的50,000元，至今仅欠20,000元。 杨飞跃辩称，1.2013年8月25日借条的手写部分全由辛君龙书写，因字体极为潦草，其所写的“元”字与“万”字十分相似，而杨飞跃仅有小学文化，文化程度较低，以日常习惯及意识，惯性认为辛君龙所写的金额为“壹拾万正”，因此才未发现该错误。根据正常交易及日常生活习惯，辛君龙如果没向杨飞跃借款，不可能无缘无故出具一份借条交予杨飞跃收执，并且如果借款是10元，根本没必要也不可能写借条，因此上诉人所谓没有向答辩人借款或借款金额为10元。2014年11月10日，辛君龙再次向杨飞跃借款70,000元，两笔借款的借条均是以万元为单位。假如没有2013年8月25日的借款，辛君龙理应收回该借条。辛君龙经原审法院合法传唤，拒不应诉，视为认可杨飞跃提出的诉讼请求及事实、理由。2.辛君龙并没有还款50,000元，其主张未提供证据证明，依法不应采信。3.辛君龙辩称没有2013年8月25日的借款，故意将借条金额写成10元，其行为已涉嫌诈骗罪，依法应将本案移送公安机关进行侦查。 杨飞跃向原审法院起诉请求：辛君龙立即偿还借款170,000元及应付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 原审法院认定事实：辛君龙分别于2013年8月25日、2014年11月10日各出具借条一份交由杨飞跃收执。2013年8月25日的借条载明：辛君龙向杨飞跃借款10万元整。2014年11月10日的借条载明：辛君龙向杨飞跃借款7万元整。上述借条均未载明借款期限和借款利息。2020年5月20日，杨飞跃以经催讨，辛君龙未能还款为由，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。杨飞跃与辛君龙之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于诉争的借款170,000元，双方未约定借款期限，现经出借人杨飞跃催讨，辛君龙至今仍未偿还借款，已构成违约，故杨飞跃主张辛君龙应偿还借款170,000元，具有事实和法律依据，应予支持，但应给予一定时间准备。杨飞跃主张诉争借款，双方口头约定借款利息为月利率2%，却未能提交相应证据佐证，不予采纳，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，杨飞跃主张辛君龙支付借款利息自起诉之日即2020年5月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算，依法有据，予以支持，而诉求的其他借款利息，证据不足，不予支持。辛君龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。判决：一、辛君龙应在本判决生效之日起十五日内偿还杨飞跃借款170,000元及应付的利息（自2020年5月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回杨飞跃的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由辛君龙负担。 二审中，双方当事人没有提交证据。本院认定的事实与原审法院一致。 本院认为，本案的争议焦点系：1.借款本金多少；2.尚欠本金多少。 关于争议焦点1，经原审法院依法送达应诉材料，辛君龙无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、举证和质证权利，其在二审中才辩称2013年8月25日借条中的借款本金仅有10元，亦不符合日常交易习惯，本院不予采信；关于2014年11月10日的借条包含10,000多元赌债的辩解，辛君龙未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。原审法院判决认定借款本金170,000元，本院予以维持。 关于争议焦点2，一方面，辛君龙未提供相应的还款证明；另一方面，借条原件仍由杨飞跃持有，借条中载明的金额仍是70,000元，因此，对辛君龙的已还款5,000元的上诉主张，本院不予采纳。 综上所述，辛君龙的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,700元，由辛君龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴梅影 审 判 员 张国琴 审 判 员 王一平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 庄灵煜 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21019号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：胡建华，男，1986年11月17日出生，汉族，住江西省德兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡建华信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告胡建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月16日，欠本金116223.33元、利息1409.74元、其他费用3773.84元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款125913.12元（截止2020年4月16日，欠款本金116223.33元，利息1409.74元，违约金4506.21元，其他费用3773.84元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡建华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金116223.33元、利息1409.74元、其他费用3773.84元及从2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409元，原告负担50.43元，由被告负担1358.57元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8071号申请执行人：张坐都，男，1983年12月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：倪小雨，男，1984年6月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张坐都与被执行人倪小雨民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执8071号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 侯 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴嘉宝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17205号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：河南省中国国际旅行社有限责任公司，住所地郑州市。法定代表人：黄德洲。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告河南省中国国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十一月十日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0926民初501号   原告曹某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   委托代理人侯某，乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇法律服务所法律服务工作者。   被告察右前旗新鑫矿业有限公司，统一社会信用代码91150926664087129G。   法定代表人周某，该公司董事长。   本院于2020年9月9日立案受理原告曹某诉被告察右前旗新鑫矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，现原告曹某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹某自愿撤诉，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：   准许原告曹某撤回起诉。   案件受理费50元减半交纳25元，由原告曹某负担。   审判员 冯晓娟     二〇二〇年十一月十九日   书记员 张 震   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉：   ……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1760号之一申请执行人：曹南庭，男,汉族,1954年11月10日出生，住南陵县。被执行人：陶成龙，男,汉族,1975年8月15日出生，住南陵县。本院在执行曹南庭与陶成龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶成龙有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶成龙在财付通支付科技有限公司的存款人民币83.24元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月九日书记员  贾 健
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4923号原告：陈碧珠，女，1977年5月15日出生，汉族，广东省惠东县人，户址广东省惠东县×××××委飞鹅二路，公民身份号码441××××××××××××769。被告：刘顺平，男，1986年4月26日出生，汉族，广东省惠东县人，户址广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××357。原告陈碧珠与被告刘顺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年10月12日转为普通程序，于2020年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈碧珠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。审 判 长  雷宇宁人民陪审员  刘火荣人民陪审员  钟思敏二〇二〇年十一月十一日法官 助理  朱旭鹏书 记 员  彭晓龙
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2292号 原告：时落金，男，1983年8月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：孙继东，男，1976年8月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告时落金与被告孙继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时落金到庭参加诉讼，被告孙继东经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告时落金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款85000.00元及利息（利息以上述借款为本金，按2%月利率自2018年8月8日起至2020年8月7日利息为39100.00元-归还的10000.00元利息=29100.00元。以后产生的利息以实际天数为准，直至上述本金全部还清止。）2.判令被告向原告给付违约金25500.00元;前述金额总计139600.00元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月8日，被告因运输需要，与原告签订《借款合同》一份，约定被告从原告处借款85000.00元，月息2分，按月支付。自2018年8月8日至2019年8月8日止，借期一年，到期后一次性归还全部借款。若被告不按期归还借款，须按借款总额的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告以现金形式向被告交付借款85000.00元，履行完《借款合同》约定义务。被告于《借款合同》签订后第五个月，向原告支付该阶段利息10000.00元。此后再未向原告支付任何借款及利息。虽原告多次催要，被告均未履行还款付息义务。综上，原告认为，原、被告双方所签订的《借款合同》合法有效，原告已履行该合同相应义务。但被告未按期还款付息，其行为已构成违约，给原告造成重大损失。故诉请法院支持诉请。 被告孙继东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告于2016年2月从原告处借款100000.00元，约定借期一年，月利2分，按月付息。一年后被告将欠款利息结清，偿还借款本金15000.00元，剩余借款本金85000.00元未还。2018年8月8日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定：一、甲方（原告）借给乙方（被告）人民币85000.00元；二、该借款定于2019年8月8日前还清；三、该借款约定利息为月利2分，利息按月结算；四、乙方如到期不按时给付甲方，乙方自愿承担借款总额30%的违约金；五、如发生纠纷，协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。上述借款发生后，被告于2019年9月6日前给付原告利息10000.00元，剩余欠款本金及利息经原告催要被告至今未还，原告诉来本院。 上记事实，有原告当庭陈述、借款合同、微信聊天记录打印件在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。双方约定的利息及违约金超过民间借贷规定利率上限，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙继东于本判决生效后立即偿还原告时落金借款本金85000.00元及利息（利息以85000.00元本金为基数，自2018年8月8日开始计算至全部欠款给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期市场报价利率的4倍计算，并扣除已付利息10000.00元）； 二、驳回原告时落金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546.00元（已减半收取），由被告孙继东负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘佳慧
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6467号 原告：肖绪青，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：张海防，女，1988年1月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：李**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：曹建鑫，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告肖绪青与被告张海防、曹建鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖绪青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖绪青负担。 审 判 员 杨海达 二〇二〇年十一月十日 法官助理 程娴斐 书 记 员 魏智群
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初4333号 原告：杨国权，男，1973年8月27日生，现住白城市洮北区 被告：赵祥，男，1984年3月7日生，现住白城市洮北区。 原告杨国权诉被告赵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款9,600.00元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付本金及利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日被告在原告处借款9600元，约定2018年5月6日前还清，并给原告出具借据一枚。此款到期后，原告多次被告索要，被告未偿还。 本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，无法送达。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 贺
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初726号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张成（曾用名张程），男，汉族，1991年10月9日出生，2019年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年5月8日被取保候审，同年11月26日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]740号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月4日1时45分许，被告人张成酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区宁溧路高架由北向南行驶时，被民警当场查扣。民警依法对被告人张成进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张成血样中检出乙醇成分，其含量为128.0ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人张成如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张成具有坦白的法定从轻处罚情节、有危险驾驶前科、无证驾驶的酌定从重处罚情节及认罪认罚的从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张成拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 被告人张成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2020年11月26日起至2021年1月9日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年十一月二十六日 见习书记员  陶瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15035号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘金龙，男，1990年10月18日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金10619.04元，并支付截至2020年11月26日的利息257.63元、罚息1707.6元、复利45.32元；2.判令被告支付原告自2020年11月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年11月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为琼A6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月13日，刘金龙与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘金龙向汽车金融公司借款58000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘金龙同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘金龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘金龙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日汽车金融公司与刘金龙签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘金龙向汽车金融公司贷款58000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.59%，罚息和复利利率均为17.39%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月13日发放贷款。双方于2018年9月5日办理了合同约定车辆（车牌号为琼A6XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年11月26日法庭辩论终结时，刘金龙拖欠汽车金融公司借款本金10619.04元、利息257.63元、罚息1707.6元、复利45.32元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘金龙借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求刘金龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年11月26日，刘金龙尚欠汽车金融公司借款本金10619.04元、利息257.63元、罚息1707.6元、复利45.32元，应予以偿还。对汽车金融公司要求刘金龙支付自2020年11月27日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘金龙对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘金龙为履行本案债务，以车牌号为琼A6XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10619.04元，并支付截至2020年11月26日的利息257.63元、罚息1707.6元、复利45.32元；二、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年11月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年11月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.39%计算；如遇全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘金龙提供的车牌号为琼A6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.02元，公告费560元，由被告刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何琳人民陪审员  杜娟人民陪审员  后荣二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李凯书 记 员  周静
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2321号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。 被执行人：刘树清，男，1991年08月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人刘树清借款合同一案中，本院于2020年10月20日和2020年11月29日进行了网络查控，通过以上网络查控查封了被执行人的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨金秋
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5778号之七被执行人：官学群，女，汉族，1968年03月18日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区公正路沙湖明珠1栋2501室。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人官学群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人官学群在华夏银行11163000000802903账户内存款人民币12932.00元。本裁定立即执行。审判员  徐瑞丰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：0278893****
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4396号 原告：中仁信约（天津）融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街时代大厦1栋1813。 法定代表人：韩卫林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈林。 被告：杨旭敏，女，1987年8月3日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在审理原告中仁信约（天津）融资租赁有限公司与被告杨旭敏、高龙融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出对杨旭敏、高龙的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中仁信约（天津）融资租赁有限公司撤回对杨旭敏、高龙起诉。 审判员  高双志 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李俊华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特97号 申请人：张某,女,1971年12月15日生,汉族,住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张宏宇，吉林天利人律师事务所律师。 被申请人：邵某，男，1969年3月18日生，汉族，住长春市绿园区。 代理人：邵丽，女，1954年6月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人张某申请认定邵某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张某称，申请人张某与被申请人邵某系夫妻。被申请人父母均已去世，兄弟姐妹共4人(大姐邵丽、二姐邵琴、哥哥邵军)。二人育有一女邵诗娲，2006年7月13日生，今年14岁。被申请人邵某于1999年因患脑积水、脑干前方占位等疾病住院及手术治疗，并发症癫痫近20余年，吉林大学第一医院、北京天坛医院、长春心理医院均有诊断证明。2012年长春市残疾人联合会确认被申请人为贰级伤残，现生活不能自理。被申请人姐姐邵丽2020年7月14日委托吉林一诺司法鉴定中心作出鉴定，结论为被申请人邵某无民事行为能力。根据法律规定，申请人不能为被申请人的代理人，由于被申请人姐姐邵丽委托司法鉴定中心作出的鉴定，了解鉴定的全过程，因此，请求人民法院指定被申请人姐姐邵丽为其代理人，参加审理，并依法申请认定邵某为无民事行为能力人。由于申请人与被申请人诉讼离婚，申请人请求人民法院依法为被申请人指定监护人。申请宣告被申请人无民事行为能力，并申请为其指定监护人。 邵丽称，邵某是我弟弟，张某是我弟弟的媳妇，我们姐弟四个，我是老大，老二是妹妹邵琴，现在糖尿病痛风走不了路，老三弟弟邵军现脑血栓不能自理，老四弟弟邵某，父母去世了。张某与邵某有一个女孩邵诗娲，平时由张某照顾。现在我弟弟由我妹妹邵琴和我照顾。是我申请的吉林一诺司法鉴定，张某和我弟弟正在你们法院诉讼离婚，是法院让我去申请的。弟媳张某申请宣告邵某为无民事行为能力人没有意见。张某申请指定邵某监护人，我认为张某是配偶应该为监护人，由于身体原因我不能做监护人。我不同意他们离婚，邵某也不同意离婚。 经审理查明，被申请人邵某，男，1969年3月18日生，汉族，住长春市绿园区，与申请人张某为夫妻，二人育有一女邵某1（2006年7月13日生）。原告张某起诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，诉讼中，2020年7月20日，邵某姐姐邵丽向本院提交申请书，内容为“申请人：邵丽，……原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案，作为邵某离婚案件的指定监护人，现申请法院延期开庭，法院离婚指定监护人作出判决后，再另行开庭。”2020年7月10日，邵丽委托吉林一诺司法鉴定中心对邵某精神状态、民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年7月14日出具[吉一诺司鉴中心（2020）精鉴字第23号]法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人邵某目前为癫痫所致精神障碍；2、被鉴定人无民事行为能力。”申请人与被申请人现处于分居状态。 本院认为，依据鉴定意见，被申请人邵某为无民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，无民事行为能力的成年人由配偶，父母、子女，其他近亲属按顺序担任监护人，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。申请人张某为申请人邵某配偶，为第一顺序监护人，但双方正在离婚诉讼中，张某目前不能履行监护职责，邵某父母均已死亡，女儿邵诗娲未成年，按顺序应由兄弟姐妹近亲属担任监护人，邵丽作为邵某的姐姐，有监护资格又有监护能力，其自认邵某也正在得到其照顾，其在邵某与张某离婚诉讼中也较好地履行了监护职责，以监护人的身份提出延期审审理申请，并委托对邵某的行为能力进行司法鉴定，进而引发本案诉讼，基此，应指定邵丽为邵某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、邵某为无民事行为能力人。 二、指定邵丽为邵某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王文涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张大伟