广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2993号 原告：蔡长青，男，1965年9月7日出生，汉族，住所柳州市鱼峰区。 原告：蔡世贤，男，1992年5月19日出生，汉族，住所柳州市鱼峰区。 两原告共同委托诉讼代理人：韦艳丹，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：蔡国权，男，1941年4月9日出生，汉族，住所柳州市鱼峰区。 被告：蔡常青，男，1974年12月11日出生，汉族，住所柳州市鱼峰区。 两被告共同委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：彭南缘，广西金中大（柳州）律师事务所实习律师。 原告蔡长青、蔡世贤与被告蔡国权、蔡常青排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔡世贤及两原告共同委托诉讼代理人韦艳丹、被告蔡常青及两被告共同委托诉讼代理人杨东戈、彭南缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡长青、蔡世贤向本院提出诉讼请求：1.判令蔡国权、蔡常青停止侵害，拆除蔡国权、蔡常青房屋飘檐已遮挡蔡长青、蔡世贤房屋墙体部分，长为4.8米，宽为0.4米的墙体，恢复原状；2.本案受理费由蔡国权、蔡常青负担。事实与理由：蔡长青、蔡世贤与蔡国权、蔡常青的房屋相邻。在蔡长青、蔡世贤家为瓦房时，蔡国权、蔡常青建房卡墙曾向蔡长青、蔡世贤请求锯掉蔡长青、蔡世贤旧房的横梁，蔡长青、蔡世贤同意蔡国权、蔡常青的请求后，蔡国权、蔡常青才建成房屋。2019年蔡国权、蔡常青在其原有二层房屋上加盖第三层，还做了房屋飘檐。在未取得蔡长青、蔡世贤的同意下，蔡国权、蔡常青竟将房屋飘檐延伸至蔡长青、蔡世贤的房屋的范围内，经实地测量房屋飘檐延伸部分：长为4.8米，宽为40厘米。每到下雨的时候，蔡国权、蔡常青延伸至蔡长青、蔡世贤房屋内的房屋飘檐有大量雨水浸入到蔡长青、蔡世贤的墙体，蔡长青、蔡世贤的墙体长期受雨水浸湿，日积月累将给蔡长青、蔡世贤的房屋墙体造成不可估量的影响。蔡长青、蔡世贤多次与蔡国权、蔡常青协商处理，蔡国权、蔡常青却态度恶劣，拒绝与蔡长青、蔡世贤协商。2020年4月，蔡国权、蔡常青在搭建房屋时还将架子搭到蔡长青、蔡世贤的界限内，侵占到蔡长青、蔡世贤房屋的界限范围内，影响到了蔡长青、蔡世贤的房屋屋顶。为维护蔡长青、蔡世贤的合法权益，蔡长青、蔡世贤将蔡国权、蔡常青侵占蔡长青、蔡世贤房屋的架子进行拆除，蔡国权、蔡常青随即与蔡长青、蔡世贤发生激烈的争吵，经过现场调解，蔡国权、蔡常青依旧不同意拆除架子。2019年6月14日，蔡长青、蔡世贤与蔡国权、蔡常青因协商不下，申请柳州市人民调解委员会组织调解，人民调解委员会的工作人员于2019年6月18日至2020年6月17日期间多次组织蔡长青、蔡世贤、蔡国权、蔡常青进行调解，但因为蔡长青、蔡世贤、蔡国权、蔡常青在调解过程中分歧较大，双方仍然无法达成调解协议。蔡国权、蔡常青建造房屋飘檐延伸至蔡长青、蔡世贤房屋内的违法行为，严重侵害了蔡长青、蔡世贤房屋的物权及相邻权。为此，蔡长青、蔡世贤为维护自己的合法权益，遂向柳州市柳江区人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 蔡长青、蔡世贤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.户籍登记证明复印件1份，拟证明蔡国权和蔡常青是本案的适格主体。2.柳州市鱼峰区人民调解委员会作出的人民调解终止意见书复印件1份，拟证明涉案经过人民调解委员会调解，因蔡国权、蔡常青不同意拆除超过界限的房檐，双方调解不成，故终止调解。3.2020年7月3日柳州市鱼峰区新安村民委员会的《证明》复印件1份，拟证明位于柳州市鱼峰区钢混结构房屋属于蔡长青、蔡世贤所有。4.现场图片3张，拟证明蔡国权、蔡常青所建房屋飘檐已经遮挡蔡长青、蔡世贤房屋主体西面，下雨时雨水严重浸湿蔡长青、蔡世贤房屋墙体以及遮挡长4.8米，宽0.4米的飘檐情况。5.证人蔡某1、蔡某2、黄某证言。 蔡国权、蔡常青辩称，第一，蔡国权、蔡常青所建的房屋是按照原有宅基地建设，没有侵占蔡长青、蔡世贤的宅基地，没有侵权的事实。蔡国权的父亲蔡廷秀生育有蔡国权和蔡国安两兄弟，1992年之前两兄弟均与父母共同生活，同居在泥瓦房屋内，1992年柳江县人民政府颁发有《集体土地建设用地使用证》。根据该《集体土地建设用地使用证》确认该房建筑面积252.54平方米，东以墙外线为界，外接空地；南以墙外线为界，外接空地；西以墙外线为界，外接空地；北以墙外线为界，外接空地。蔡长青、蔡世贤一家也有五间泥瓦房排在蔡国权、蔡常青家房屋的东面，两家的房屋间留有空地可以通行，北面与蔡国权、蔡常青的房屋在一条直线上。2003年蔡国权与兄弟蔡国安分家，将父母的旧房拆掉，兄弟二人各占一半宅基地建房，各建起了一座两层高的楼房居住，蔡国权、蔡常青完全是按照原来的宅基地建房，没有侵占蔡长青、蔡世贤的半尺宅地。2013年蔡长青、蔡世贤拆掉三间泥瓦房建楼房，不知出于什么动机，建房时故意不与蔡国权、蔡常青平行建房，而是南面往后退出2.4米，将房屋的西南角靠向蔡国权、蔡常青的房屋，挤占了两家房屋之间的空地做宅基地，在西北角后退2.4米，侵占了蔡国良的94厘米宅基地。这有现场照片和证人可以证实。2019年蔡国权、蔡常青在自家两层房屋上加建第三层时，蔡长青、蔡世贤以蔡国权、蔡常青所建的房屋飘檐遮挡住其墙体为由横加干涉，遂引起纠纷。第二，蔡长青、蔡世贤的房屋被蔡国权、蔡常青的房屋飘檐遮挡主要是2013年建房时蔡长青、蔡世贤故意扭转其房屋朝向，将其西南角伸过蔡国权、蔡常青家太近所致，责任不在蔡国权、蔡常青。第三，蔡国权、蔡常青的房屋飘檐虽然遮挡蔡长青、蔡世贤的部分墙体，但因双方房屋之间留有排水道，不会对蔡长青、蔡世贤的房屋造成任何影响，其主张拆除蔡国权、蔡常青的房屋飘檐于法无据。首先，蔡国权、蔡常青在2003年已经建了楼房，且是在自家旧房宅基地上建房，没有侵占蔡长青、蔡世贤的宅基地，蔡长青、蔡世贤在2013年才建房应留出合理的距离。其次，2013年蔡长青、蔡世贤建房时，不是与蔡国权、蔡常青的房子平行建设，而是听信风水先生的指点，故意将房屋宅基地后退2.4米左右，将整座房屋朝向往西南摆，西南屋角顶向蔡国权、蔡常青的房屋，在西北面后退2.4米，在西北角又侵占蔡国良的94厘米宅基地。同时将两家之间的空地占做宅基地，以至两家之间才留下前窄后宽喇叭形的通道。因此造成蔡长青、蔡世贤的房屋被蔡国权、蔡常青的房屋飘檐遮挡，责任完全在蔡长青、蔡世贤。再次，蔡国权、蔡常青建房留有屋檐滴水，既是建筑上的需要，也符合民间风俗，无可厚非。综上所述，蔡国权、蔡常青认为蔡长青、蔡世贤向柳州市柳江区人民法院提请诉讼，请求判令蔡国权、蔡常青停止侵害，拆除遮挡蔡长青、蔡世贤墙体部分的房屋飘檐，没有事实和法律依据,依法应驳回蔡长青、蔡世贤的无理诉讼请求，以维护蔡国权、蔡常青的合法权益。 蔡国权、蔡常青为其辩解向本院提供的证据有：1.《集体土地建设用地使用证》复印件1份，拟证明在蔡国权、蔡常青没有起房子之前，蔡国权、蔡常青祖父蔡廷秀所拥有的这块用地，根据该《集体土地建设用地使用证》确认该房建筑面积252.54平方米，东以墙外线为界，外接空地；南以墙外线为界，外接空地；西以墙外线为界，外接空地；北以墙外线为界，外接空地，该证证实蔡国权、蔡常青所建的房屋旁边，包括和蔡长青、蔡世贤的接触都是空地，并没有房与房之间的接触，也说明了蔡国权、蔡常青的建房符合法律规定。2.争议房屋手绘简图复印件1份及手机拍摄图片16份，拟证明蔡长青、蔡世贤建房时故意不与蔡国权、蔡常青平行建房，而是南面往后退出2.4米，将房屋的西南角靠向蔡国权、蔡常青的房屋，挤占了两家房屋之间的空地做宅基地，在西北角后退2.4米，侵占了蔡国良的94厘米宅基地。照片清楚说明是蔡长青、蔡世贤建房时故意摆向所致。3.调查笔录图片打印件1份，拟证明蔡长青、蔡世贤起房的时候，侵占了蔡国良94厘米宅基地，有蔡国安、罗永强等人在调查处理的时候，蔡长青、蔡世贤认可的事实。4.证人蔡某3、蔡某4证言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，其证明目的,本院将结合本案事实及有关法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡长青、蔡世贤与蔡国权、蔡常青均系柳州市鱼峰区新安村崖尾屯居民，双方当事人均为亲族关系。2003年，蔡国权、蔡常青在自家旧房宅基地上建起了一栋两层高的楼房居住，该房屋的北面与蔡长青、蔡世贤的泥瓦房相邻。2013年，蔡长青、蔡世贤将泥瓦房推倒建新房时，不与蔡国权、蔡常青的房子平行建设，而是将房屋地基后退约2.4米，将整座房屋朝向往西南摆，西南屋角顶向蔡国权、蔡常青的房屋，在西北面后退2.4米，在西北角占用蔡国良的94厘米宅基地，以至两家房屋之间才留下前窄后宽喇叭形的通道。2019年，蔡国权、蔡常青在自家两层楼房上加建了第三层，建造房屋飘檐时，西南边的部分房屋飘檐遮挡了蔡长青、蔡世贤房屋的西面，但该部分飘檐留有排水槽，水往后面排放。据此，双方遂引起纠纷，2019年6月14日，蔡长青、蔡世贤与蔡国权、蔡常青因协商不下，申请柳州市人民调解委员会组织调解，经人民调解委员会的工作人员多次组织双方进行调解，双方在调解过程中，由于分歧较大，未达成调解协议。蔡长青、蔡世贤遂于2020年9月1日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，本案系相邻关系而引起的纠纷，蔡长青、蔡世贤与蔡国权、蔡常青的房屋相邻，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十九规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍建筑物的通风、采光和日照”。本案蔡国权、蔡常青建房在先，蔡长青、蔡世贤建房在后，蔡长青、蔡世贤建房时理应保留一定的空间，与蔡国权、蔡常青的房屋保持一定的距离，且2019年蔡国权、蔡常青在自家房屋上加建第三层时，所建的房屋飘檐虽然遮挡蔡长青、蔡世贤的部分墙体，但其飘檐留有排水槽，水往后面排放，不会浸湿蔡长青、蔡世贤的房屋墙体，也不影响蔡长青、蔡世贤房屋的居住环境和通风、采光、日照。据此，蔡长青、蔡世贤的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回蔡长青、蔡世贤的诉讼请求。 本案受理费100元(蔡长青、蔡世贤已预交50元)，减半收取50元，由蔡长青、蔡世贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦旋丰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦柳桃