福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3828号 原告：宋俊祥，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑军，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：李志海，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈剑辉，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：蔡秋兰，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告宋俊祥与被告陈剑辉、蔡秋兰因买卖合同纠纷一案，宋俊祥不服本院（2019）闽0304民初5428号民事判决，向莆田市中级人民法院提出上诉。莆田市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）闽03民终1661号民事裁定书，撤销本院判决，发回重审。本院于2020年8月19日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋俊祥及其委托诉讼代理人郑军、李志海、被告蔡秋兰到庭参加诉讼。被告陈剑辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋俊祥向本院提出诉讼请求：陈剑辉、蔡秋兰共同支付宋俊祥鞋子货款14045元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率9%计付逾期付款利息。事实和理由：2017年12月16日至19日，陈剑辉经蔡秋兰介绍向宋俊祥购买鞋子，宋俊祥于2017年12月16日向陈剑辉送货96双、2017年12月17日送货34双、2017年12月18日送货31双、2017年12月送货20双，以上共计181双，鞋子价值17645元，扣除退货款3600元后，还有14045元货款未支付。以上事实有陈剑辉签收的四份《送货单》等证据为证。因蔡秋兰系介绍人及价格协商确定人，故也应共同承担支付责任。但陈剑辉、蔡秋兰至今未支付购鞋款。 陈剑辉未作答辩，也未提交书面答辩材料。 蔡秋兰辩称，原一审判决是完全正确的，因为宋俊祥证据不足，理由如下：宋俊祥在一审起诉状中明确写着蔡秋兰是介绍人，只是向宋俊祥询问了鞋子的价格而已，并未实际购买。陈剑辉没有购买，也并非实际的取货人，没在《送货单》上签字，莆田市中级人民法院（2019）闽03民终169号民事判决也明确了签字无法辨别是否系陈剑辉的签字。微信聊天记录无法证实蔡秋兰以介绍客户的方式帮忙卖鞋，也未能证实双方用鞋子货款来折抵鞋材款。陈剑辉、蔡秋兰并无取货的事实，因此宋俊祥起诉的单价与总额，与陈剑辉、蔡秋兰无关。陈剑辉因有事不在本地未到庭参加诉讼，不能视为其对宋俊祥起诉事实的默认。综上，蔡秋兰不应承担还款责任。 宋俊祥围绕诉讼请求依法向本院提交证据宋俊祥与蔡秋兰的微信聊天记录，2017年12月16日、17日、18日、19日《送货单》各一份、19日《送货单（退货）》一份，鞋子价格汇总表，莆田市中级人民法院的（2019）闽03民终169号《民事判决书》，2018年11月22日宋俊祥与陈剑辉的手机通话内容记录，2019闽03民终169号询问笔录各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对宋俊祥与蔡秋兰的微信聊天记录，蔡秋兰对其真实性无异议，本院予以确认。对宋俊祥提供的莆田市中级人民法院的（2019）闽03民终169号《民事判决书》系生效法律文书，2019闽03民终169号询问笔录系各方当事人真实意思表示，证据合法有效，本院予以确认。对有异议的证据2017年12月16日、17日、18日、19日《送货单》各一份、19日《送货单（退货）》一份，鞋子价格汇总表，2018年11月22日宋俊祥与陈剑辉的手机通话内容记录，本院予以审查认定如下： 蔡秋兰对上述证据的质证认为，对上述《送货单》无法确认工厂名字，不清楚价格与微信聊天记录是否一致；鞋子价格汇总表系宋俊祥单方制作；宋俊祥与陈剑辉的手机通话内容记录与其无关。 本院经审查认为，2018年11月22日宋俊祥与陈剑辉的手机通话录音，该证据的真实性已在（2019）闽03民终169号《民事判决书》中确认，故本院对该证据的真实性予以确认。宋俊祥提供的2017年12月16日、12月17日、12月18日、12月19日《送货单》、2017年12月19日《送货单（退货）》，鞋子价格汇总表，尽管从证据形式来看，存在瑕疵，但其载明的鞋子品名、规格、数量能与微信聊天记录相互印证，证据之间未相互矛盾，共同表明案涉买卖合同关系的真实性。综上，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，本院对上述证据予以确认。陈剑辉未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。 陈剑辉未提交证据。 蔡秋兰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月期间，蔡秋兰通过微信向宋俊祥询问不同款成品鞋价格，微信聊天记录体现了四个价格，分别是110元、100元、95元、90元。尔后，宋俊祥于2017年12月16日、12月17日、12月18日、12月19日《送货单》四份、2017年12月19日《送货单（退货）》一份，分别载明鞋子的品名、规格、数量，合计鞋子181双，退货36双，四份《送货单》货物由陈剑辉签收。送货后，经宋俊祥多次催讨，陈剑辉、蔡秋兰未支付鞋子货款，致讼。 本院认为，宋俊祥与陈剑辉之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。合法的买卖关系受法律保护。陈剑辉确认其从宋俊祥处运走四批鞋子，有蔡秋兰微信上向宋俊祥询价的同一批次的鞋子，宋俊祥提供的《送货单》、微信聊天记录、宋俊祥与陈剑辉的手机通话记录等在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈剑辉收到鞋子后，未履行支付款项义务，构成违约，现宋俊祥请求陈剑辉支付鞋子货款14045元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率9%计付逾期付款利息，合理的请求部分，予以支持。宋俊祥自认蔡秋兰系买卖交易的介绍人，并非买卖合同相对方，故宋俊祥主张蔡秋兰承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，予以驳回。蔡秋兰抗辩有理，予以采纳。陈剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈剑辉应在本判决生效之日起十日内偿还给宋俊祥鞋子货款14045元，并支付自2019年11月13日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息； 二、驳回宋俊祥对蔡秋兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由陈剑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  郑祖国 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡敏敏 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。