云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13896号原告：李某1，女，1932年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某2，男，1959年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：李某3，男，1954年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李云霞，女，1979年12月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系被告李某3的女儿，特别授权代理。被告：李某4，男，1966年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：李某5，女，1962年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙佑琴独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提起诉讼请求，请求判令：1.四被告向原告支付赡养费每月3700元、药费每月3000元、每月零用钱1000元；2.原告住院所发生的费用，由四被告共同承担；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系母子关系，原告含辛茹苦抚养四被告成人。原告现年老多病在云南省老年公寓住，四被告对原告不管不顾，故原告特向法院起诉，望判如所请。被告李某4辩称：我是残疾人，我没有经济来源，所以我没有能力承担赡养义务，另，我还要求原告把她的东西从我的房屋搬离。被告李某2辩称：我没有收入来源，且患有糖尿病、高血压等疾病，丧失了劳动能力，没有赡养原告的能力。被告李某3辩称：家庭之前签订过协议，约定由其一人赡养父亲，且其已经按约承担了协议约定的义务；另外，我现在也是依靠我子女生活了，我现在只有每年3000的失地养老保险收入，我已经年满64岁了，没有其他收入，没有能力承担原告的赡养义务。被告李某5辩称：赡养是所有子女应承担的义务，如果我以后能分到财产，或者其他三个兄弟都不养的话，我就愿意承担赡养义务，但是我要求原告的财产能分给我。原告李某1为证实其主张，向本庭提交如下证据：1.病历、体检结果通知书、双向转诊（转出）单，欲证实原告有高血压等多种疾病，需要经常到医院看病，其体检后有肝淤血，右侧肺腔积液，遵医嘱建议转上级医院就诊治疗；2.药品说明书两份，欲证实原告经常服用该两种药品；3.云南省老年公寓，欲证实原告要入住云南老年公寓，收费标准豪华双人间每年3700元。经质证，四被告对原告提交的证据1、2均予以认可；被告李某4、李某2、李某3对原告提交的证据3不认可，认为原告可以在家里住，没有必要去住养老院；被告李某5对原告提交的证据3则认为如果是李某2不让原告住家里，其就认可，原告愿意去住养老院就让她去住。被告李某4为其答辩意见向法院提交了如下证据：1.户口本、残疾证、病历本，欲证实其和妻子身体残疾，没有经济来源；2.分家协议，欲证实按照协议其母亲应当是由被告李某2赡养的；3.集体土地使用证，欲证实从我1997年建房开始，我母亲就一直跟我生活居住至今。经质证，原告对被告李某4提交的证据1、3“三性”认可，证明目的不认可，不能证明其没有经济来源，无力承担赡养义务，也无法证明原告是跟李某4共同生活的；对证据2的“三性”及证明目的均认可。被告李某2对被告李某4提交的证据1认可；对证据2、3的“三性”认可，证明目的不认可，认为其他人不可能没有赡养义务，原告只是在被告李某4处一起住，但是不能证明吃在一起。被告李某3对被告李某4提交的证据1、2认可；对证据3，认为房屋建盖的时间其不清楚。被告李某5对被告李某4提交的证据均认可。被告李某3为其答辩意见向法院提交了如下证据：1.分房协议、证明，欲证实父亲由我方赡养，其已经尽义务了；2.土地使用证，欲证实原告有自己的房产。经质证，原告对被告李某3提交的证据1中的分房协议认可；对证据材料1中证明的“三性”及证明目的不认可，认为上面的“我”指谁不得而知；对证据2的“三性”认可，证明目的不认可，认为无法证明原告有房产居住。被告李某2对被告李某3提交的证据1认可；对证据2证明目的不认可，认为有土地但是没有房子。被告李某5以及被告李某4对被告李某3提交的证据均予以认可。被告李某2、被告李某5针对其答辩意见未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2，以及被告李某4提交的证据1、2和被告李某3提交证据1，来源合法，内容真实，与本案有关联，且各方对真实性无异议，故本院依法对其真实性予以确认；至于原告提交的证据3，与本院查明的原告现实际居住情况不符，本院依法不予确认；对被告李某4提交的证据3及被告李某3提交的证据2，不能证实其待证内容，又无其他证据印证，本院不予确认。综上，本院依法确认本案以下法律事实：原告李某1与其丈夫李文明共同生育了被告李某3（长子）、李某2（次子）、李某4（三子）、李某5（长女）四个子女。1988年10月16日，被告李某3、李某4、李某2三人签订《分房协议》，其中就家庭房产进行了分割，并约定：“父亲由李某3赡养，母亲由李某2敬养”。此后，被告李某3按协议内容履行了对其父亲李文明的生养死葬等赡养义务。而原告李某1一直随几个子女轮流居住，现居住在被告李某2家中，期间生活开支则是原告自给自足至今。另外，被告李某5在此期间为原告购买了养老保险，原告自认其目前每月可领取2070元养老保险款，每年可领取村集体1000元左右的分红款，以及每月可领取100元的老年补贴。现原告以其居住在老年公寓，无生活来源，而四被告对其不管不顾为由诉至法院，提出上述诉请。本院认为，子女赡养父母既是道德上应该遵守的孝道，也是法律上规定的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费数额的确定，即要照顾被赡养人的实际生活要求，又要根据赡养人的经济负担能力进行确定。”本案中，原告已有88岁高龄，且经法庭调查，原告的月平均收入约为2300元左右，而其每月产生的生活开销中，仅药费即需约2000元左右，现原告已无劳动能力，结合本地的生活消费水平，其收入已不能支撑其日常生活开销，故原告要求作为其子女的四被告支付赡养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某3关于其已按其与被告李某2、李某4签订的《并房协议》履行了对其父亲的赡养义务，故不再承担对其母亲赡养义务，以及被告李某5关于将其母亲的财产给她才承担对其母亲的赡养义务的辩解意见，均不符合法律规定，本院依法不予支持。至于四被告应支付给原告赡养费的具体数额，其中，被告李某3对其父亲李文明尽了生养死葬等主要的赡养义务，虽不能就此免除其对母亲李某1的赡养义务，但在以金钱为内容的赡养义务上，可以酌情减轻其对母亲赡养的负担数额；而被告李某5在此前曾独自出资数万元为其母亲购买了养老保险，使老人现每月可领取2000余元的养老保险金，相比其他几被告，其对老人尽了一定赡养义务，则本院亦酌情减轻其对母亲今后赡养的负担数额。同时，庭审中，被告李某4明确表示其对母亲每月可承担500元赡养费，被告李某2愿意承担600元赡养费。故本院根据原告目前的月收入和开销，结合本地生活消费水平及本案案情实际和被告意愿，确定由四被告每月共计支付原告赡养费1500元，其中由被告李某4每月承担500元，由被告李某2每月承担600元，由被告李某3每月承担100元，由被告李某5每月承担300元为妥。对于原告要求四被告承担其今后住院所发生的费用，因原告当庭明确该部分费用现尚未实际产生，本院依法不予支持，当事人可待实际产生后另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李某2、李某4、李某3、李某5于本判决生效之日起每月共同承担支付给原告李某1赡养费1500元，其中由被告李某2承担600元，由被告李某4承担500元，被告李某3承担100元，由被告李某5承担300元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2、李某4、李某3、李某5共同承担；剩余50元，按规定退还原告李某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙佑琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 凡