汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1920号 原告：李峰，男，生于1973年11月25日，汉族，黑龙江省肇州县人，驾驶员。 委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。 被告：王春，男，生于1976年4月6日，汉族，四川省绵阳市人，驾驶员。 被告：攸县东风有限责任公司。 法定代表人：李珍，公司经理。 共同委托诉讼代理人：曹翠香，四川亮锋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司。 负责人：陈观云，公司经理。 委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。 被告：刘相林，男，生于1980年10月14日，汉族，山东省昌乐县人，驾驶员。 被告：刘树金，男，生于1965年4月8日，汉族，山东省昌乐县人，驾驶员。 共同委托诉讼代理人：郭明春，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富，公司经理。 委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，陕西南星律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：周丽，陕西南星律师事务所实习律师。 原告李峰与被告王春、攸县东风有限责任公司（以下简称攸县东风公司）、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称平安财保攸县支公司）、刘相林、刘树金、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、各被告之诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告保险赔偿金121955元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日2时10分许，被告刘相林驾驶被告刘树金所有的鲁GXXXX8号重型货车沿京昆高速下行线行驶至京昆高速1369公里880米时，因未保持安全车距与前方原告驾驶的豫MXXXX7号重型货车发生追尾碰撞，豫MXXXX7号重型货车又与前方被告王春驾驶的被告攸县东风公司所有的湘BXXXX4号重型货车发生碰撞，造成原告、豫MXXXX7号车上乘客马春黎、被告刘相林、鲁GXXXX8号车上乘客代文富四人不同程度受伤，三方车辆及车上货物不同程度受损。事故发生后，交警部门认定被告王春与被告刘相林负事故同等责任，原告、马春黎、代文富无责任。被告刘树金所有的鲁GXXXX8号重型货车在被告人保潍坊分公司投保有交强险及商业三者险，被告攸县东风公司所有的湘BXXXX4号重型货车在被告平安财保攸县支公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，故原告诉至法院要求各被告对原告的损失承担赔偿责任。 被告王春、攸县东风公司辩称：对原告诉称的交通事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆湘BXXXX4号重型货车在被告平安财保攸县支公司投保有交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期内，对原告的各项损失应当由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由商业险按保险合同赔付。 被告平安财保攸县支公司辩称：对原告诉称的交通事故发生经过及责任划分无异议。肇事车辆湘BXXXX4号重型货车投保有交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险有效期内。原告主张的合理损失应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险合同约定赔偿。对原告主张的住院伙食补助费认可每天30元共18天540元，营养费540元无异议，护理费按最低工资标准认可每天50元，误工费按照“三期”评定标准认可误工100天每天按120元计算，残疾赔偿金72196元无异议，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可300元，住宿费认可200元，鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。 被告刘相林、刘树金辩称：对原告诉称的交通事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆鲁GXXXX8号重型货车在被告人保潍坊分公司投保有交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期内，对原告的各项损失应当由二被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由商业险按保险合同约定赔付。 被告人保潍坊分公司辩称：对原告诉称的交通事故发生经过及责任划分无异议。肇事车辆鲁GXXXX8号重型货车投保有交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险有效期内。原告主张的合理损失在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险内承担50%的赔偿责任。对原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可每天30元共18天540元，营养费每天20元共18天360元，护理费认可每天50元，误工费认可误工100天每天按120元计算，残疾赔偿金72196元无异议，精神损害抚慰金认可1000元，交通费认可300元，住宿费认可200元，鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日2时10分许，被告刘相林驾驶车牌号为鲁GXXXX8号重型半挂牵引车沿京昆高速下行线行驶至京昆高速1369公里880米时，因未保持安全车距与前方原告驾驶的豫MXXXX7号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，豫MXXXX7号车又与前方未规范停车的被告王春驾驶的湘BXXXX4号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告与豫MXXXX7号车乘客马春黎、被告刘相林、鲁GXXXX8号车乘客代文富四人不同程度受伤，三方车辆及车上货物不同程度受损。事故发生后，原告在汉中市南郑区人民医院急诊治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤、心包积液（中等量）、失血性休克、胸部皮下气肿、多处软组织损伤、肝挫伤，当天又转往汉中市三二〇一医院住院治疗，住院18天并进行相关手术后于2019年11月16日出院，出院诊断为：右侧多发肋骨骨折（3-8肋）、左侧多发肋骨骨折（3-6肋）、右侧血气胸、创伤性肺炎、胸骨柄骨折、2型糖尿病、高血压病3级（极高危）、右侧膈肌破裂，出院医嘱建议2-3个月内避免剧烈活动及体力劳动。2019年11月3日，汉中市公安局交警支队高速公路大队作出第610701420190001319号道路交通事故认定书，认定被告王春与被告刘相林负同等责任，原告及乘客马春黎、代文富无责任。2020年4月30日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所受三门峡市陕州区言诺法律服务所委托对原告的伤残等级作出鉴定，鉴定意见评定原告构成十级伤残。 另查明：被告王春驾驶的湘BXXXX4号重型半挂牵引车所有人系被告攸县东风公司，被告王春为该公司驾驶员，该车在被告平安财保攸县支公司投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险。被告刘相林驾驶的鲁GXXXX8号重型半挂牵引车所有人为被告刘树金，被告刘相林系其雇佣驾驶员，该车在被告人保潍坊分公司投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险，本次交通事故均发生在两车交强险及商业险保险期间内。原告驾驶的豫MXXXX7号车所有人系该车乘客马春黎，原告系其雇佣驾驶员，且原告具有经营性道路货物运输驾驶员资格，车主马春黎因交通事故产生的人身损失及财产损失已在本院另案起诉本案被告，被告刘相林及乘客代文富的人身损失未向各保险公司主张。 再查明：原告因本次交通事故产生急诊费、门诊检查费、住院期间医疗费、药费、医疗器械费等各项费用共计44033.28元，已由马春黎予以垫付，该费用在马春黎起诉时已主张。原告另支出鉴定费1000元，马春黎住院治疗14天产生医疗费3619.88元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的其身份证、从业资格证书、驾驶证复印件、道路交通事故认定书原件、被告刘相林驾驶证复印件、鲁GXXXX8号车行驶证复印件、被告王春驾驶证复印件、湘BXXXX4号车行驶证复印件、交强险及商业险投保单、南郑区人民医院诊断证明书、出院通知书、住院病案一份、三二〇一医院诊断证明书两份、住院病案一份、门诊票据、住院费票据、鉴定费发票、三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定意见书、被告王春提交的其身份证复印件、被告攸县东风公司提交营业执照复印件、被告平安财保攸县支公司提交营业执照打印件、公司负责人证明书及其身份证复印件、被告刘相林提交的其身份证复印件、被告刘树金提交的其身份证复印件、被告人保潍坊分公司提交的营业执照、法定代表人证明书及其身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王春、刘相林驾驶机动车违反道路交通管理法规引起交通事故，致原告身体受伤，理应赔偿原告因该事故受到的各项损失；肇事车辆鲁GXXXX8号、湘BXXXX4号重型半挂牵引车分别在被告人保潍坊分公司、平安财保攸县支公司均投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由二被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据商业三者险保险合同按责任比例赔偿。因本案系多车相撞引发的交通事故，且在一起交通事故中有多名被侵权人，对各被侵权人的损失应当按其损失比例确定交强险赔偿数额，因代文富、刘相林及攸县东风有限责任公司在法庭辩论终结前仍未主张人身损失及财产损失，本案无法确定本次交通事故的受损总额及比例，本院酌定被告平安财保攸县支公司对刘相林、代文富及鲁GXXXX8号车财产损失交强险赔偿部分预留20%份额，即对李峰、马春黎医疗费赔偿限额为8000元、死亡伤残赔偿限额为88000元，对豫MXXXX7号车辆财产损失赔偿限额为1600元。对湘BXXXX4号车辆的损失，本院酌定被告人保潍坊分公司对该车交强险财产损失赔偿部分预留20%份额，即对豫MXXXX7号重型仓栅式货车财产损失赔偿限额为1600元。对本案原告李峰、本院(2020)陕0703民初1922号原告马春黎的各项损失在二被告保险公司剩余交强险限额内一并予以处理。 本院确定原告李峰各项损失如下：1、医疗费44033.28元，二被保险公司主张扣除10%非医保用药部分无法律依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费：18天×30元/天＝540元；3、营养费：18天×30元/天＝540元；4、护理费：18天×100元/天＝1800元；5、误工费：100天×120元/天＝12000元，原告虽未对误工期予以鉴定，但其出具的医疗机构诊断证明建议出院2-3个月内避免剧烈活动及体力劳动，结合原告职业，本院酌定其误工期为100天；6、残疾赔偿金72196元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、住宿费360元；10、鉴定费1000元，上述合计137969.28元，其中医疗费44033.28元已由马春黎予以垫付，在原告收到保险理赔款后向马春黎予以返还。 本院在(2020)陕0703民初1922号案件中确定马春黎各项损失如下：1、医疗费3619.88元；2、住院伙食补助费：14天×30元/天＝420元；3、营养费：14天×20元/天＝280元；4、护理费：14天×100元/天＝1400元；5、误工费：44天×120元/天＝5280元；6、车损215013元；7、车损评估费6450元；8、路产损失2400元；9、施救费用12647元；10、吊车等费用9000元；11、停运损失55900元；12、停运损失评估费1680元。 综上，对原告李峰及马春黎的赔偿分项确定如下：1、马春黎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4319.88元，由被告平安财保攸县支公司在交强险医疗费8000元限额内赔偿2159.94元，被告人保潍坊分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿2159.94元；李峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45113.28元，由被告平安财保攸县支公司在交强险医疗费剩余限额内赔偿5840.06元，被告人保潍坊分公司在交强险医疗费剩余限额内赔偿7840.06元；不足部分31433.16元，由被告平安财保攸县支公司、人保潍坊分公司在商业三者险限额内各赔偿15716.58元。2、马春黎护理费、误工费共计6680元，由被告平安财保攸县支公司在交强险死亡伤残88000元限额内赔偿3340元，被告人保潍坊分公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿3340元；李峰护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计92856元，由被告平安财保攸县支公司在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿46428元，被告人保潍坊分公司在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿46428元；3、原告马春黎所有的豫MXXXX7号车辆因交通事故产生的财产损失共计303090元，由被告平安财保攸县支公司在交强险财产损失1600元限额内赔偿原告1600元，被告人保潍坊分公司在交强险财产损失1600元限额内赔偿原告1600元；不足部分299890元，由被告平安财保攸县支公司、人保潍坊分公司在商业三者险限额内各赔偿原告149945元。即被告平安财保攸县支公司在交强险限额内赔付马春黎7099.94元，赔付李峰52268.06元，在商业三者险范围内赔付马春黎149945元，赔付李峰15716.58元；被告人保潍坊分公司在交强险限额内赔付马春黎7099.94元，赔付李峰54268.06元，在商业三者险范围内赔付马春黎149945元，赔付李峰15716.58元。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告李峰52268.06元，在商业三者险范围内赔付原告李峰15716.58元，马春黎已垫付的医疗费44033.28元由原告李峰向马春黎返还； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告李峰54268.06元，在商业三者险范围内赔付原告李峰15716.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1010元，减半收取505元，由原告李峰负担116元，被告王春负担194.50元，被告刘相林负担194.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 郑 瑞 二〇二〇年十一月四日 书记员 张华琼