宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3173号 上诉人（原审被告）：宁夏卓立工贸有限公司。 法定代表人：曹某。 委托诉讼代理人：沈某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 原审原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏卓立工贸有限公司因与被上诉人宋某、杨保峰、原审原告张某承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理，上诉人宁夏卓立工贸有限公司委托诉讼代理人的沈某，被上诉人宋某、杨某到庭参加了诉讼，原审原告张某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 上诉人宁夏卓立工贸有限公司上诉请求：1.请求依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2020）宁0104民初530号民事判决，依法改判驳回二被上诉人诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同因缺乏必要合同主体、未约定施工期限，不成立，系认定错误；上诉人因履行合同产生的经济损失，应当由被上诉人承担；一审法院判令上诉人支付资金占用期间利息不当。 被上诉人李建忠辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告宋某返还安装进度款25200元、向原告杨保峰返还安装进度款20800元；2．判令被告向原告宋某、杨保峰按照中国人民银行现行活期存款利率支付利息；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：原告宋某系银川市兴庆区西桥南巷水云轩6号楼2单元501室住户，原告杨保峰系银川市兴庆区西桥南巷水云轩6号楼2单元402室住户，原告张某系银川市兴庆区西桥南巷水云轩6号楼2单元601室住户。2019年8月初，原告张某热心张罗水云轩6号楼2单元加装电梯事宜，并与单元各业主进行了沟通，原告宋某、杨保峰得知后积极响应，同意加装电梯。2019年8月18日，原告宋某、杨保峰接到原告张某通知后，在水云轩小区门卫室通过POS机分别向被告支付电梯安装费25200元、20800元，被告向原告宋某、杨保峰出具了电梯安装费收据。交费后，原告宋某、杨保峰、张某与被告当场签订《加装电梯及钢结构安装合同》一份，原告宋某、杨保峰与被告签订《水云轩小区6#二单元加装电梯安装施工协议》一份。《加装电梯及钢结构安装合同》中原告宋某、杨保峰、张某为甲方，被告为乙方，合同内容如下：1．电梯安装工程费用初步预算资金为370000元，业主自筹220000元，剩余差额部分费用由乙方出资和银川市市政府、兴庆区政府补贴资金组成，所有政府补贴费用归乙方所有；上述总价包含电梯三相电源报装及线缆费、各层钢结构连廊制作安装、各层电梯厅改造、桩基础工程、井道基坑土建工程等及各部门的相关手续办理、电梯井道土建及后续修复工程、吊装安装及垃圾清运费用、电梯安装、调试及验收费用、人行道、雨棚、改门（原门改为侧面）地面、护栏等按国家的用料标准，不包含绿化树木、草坪、天然气管道的迁移费用和入户及窗下墙砸墙、排烟管道变更、暖气管道改造的费用；2．合同签订后7日内，甲方支付乙方自筹220000元的80％，即176000元安装进度款，乙方收到此款后3日内安排人员进场施工；电梯竣工后3日内，甲方支付乙方剩余44000元，电梯井技术监督部门验收合格后3日内，甲方配合乙方领取政府补贴150000元作为电梯验收款，乙方收到此款后移交电梯设备；3．自甲方提供完整申报资料2日期，4个月内若因建筑方案涉及原因未能通过相关报批手续，乙方将适当扣除图纸设计及审图费（具体以相关单位的收据为准，但总价不得超过10000元）外，无息退还甲方已支付的其他定金，本合同同时终止；4．安装地点为水云轩6#楼2单元；5．合同还对双方的责任与义务、售后服务承诺、违约与赔偿及其他事项进行了约定。《水云轩小区6#二单元加装电梯安装施工协议》中甲方为单元业主代表，乙方为被告、丙方为物业企业，施工地址为水云轩6#楼2单元，合同内容如下：1．甲方必须是本单元推选出的“单元代表”并出具“加装电梯授权委托书”，由其全权负责电梯加装工作的组织、申报、选聘电梯公司、合同签订、竣工验收运行维保工作；甲方必须和本单元业主就加装电调的资金筹措费用分摊方案达成一致意见，出具书面签名的“同意加装电梯承诺书”，并包社区留档；2．乙方对甲方加装电梯提供总平面布局，初步方案、效果图、施工图、应对此项工作负总承包责任，从设计、施工、安装、水暖电、道路、绿化迁移及后期的修复工作，乙方应提供质量优、性能可靠、电器配置先进的电梯，乙方应严格遵守《特种设备安全监察条例》、《国家电梯安全监督管理办法、住宅室内装饰装修管理办法》和相关法律法规；3．丙方协调甲、乙双方有关事项，积极配合申报各种手续，维护小区整体权益，配合加装电梯工作；4．施工期限（空白）。《水云轩小区6#二单元加装电梯安装施工协议》落款处甲方处有原告宋某、杨保峰签名，乙方处加盖被告合同专用章，丙方处为空白。后因水云轩6号楼2单元业主未能就加装电梯事宜达成一致意见，除原告宋某、杨保峰外，其他业主未在《加装电梯及钢结构安装合同》和《水云轩小区6#二单元加装电梯安装施工协议》上签字，也未向被告支付安装进度款，被告多次催促原告张某履行合同，但原告张某表示业主未能达成一致意见，业主之间尚在协商。后原告宋某、杨保峰在业主微信群中得知电梯无法继续安装后，要求被告退还安装进度被拒后，故以原、被告签订的合同无效为由诉至原审法院。 庭审中，原告宋某、杨保峰明确主张利息的期限为自安装进度款付款之日起至实际返还之日止。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条，“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”之规定，住宅楼加装电梯应当经单元全体业主协商决定后进行。合同主体方面，《加装电梯及钢结构安装合同》的甲方为单元全体业主或业主代表、乙方为电梯施工单位，《水云轩小区6#二单元加装电梯安装施工协议》的甲方为单元全体业主或业主代表、乙方电梯施工单位、丙方为物业服务公司，而《加装电梯及钢结构安装合同》的甲方仅有原告宋某、杨保峰、张某签名，《水云轩小区6#二单元加装电梯安装施工协议》的甲方仅有原告宋某、杨保峰签名，丙方物业服务公司签名处为空白。原告张某虽热心张罗单元加装电梯事宜，并得到了原告宋某、杨保峰的积极相应，但原告张某、宋某、杨保峰与被告签订电梯加装合同和施工合同的行为未经单元全体业主授权，其行为不能代表水云轩6号2单元全体业主，合同签订后亦未取得单元业主的追认，故《加装电梯及钢结构安装合同》和《水云轩小区6#二单元加装电梯安装施工协议》缺乏必要的合同主体。合同内容方面，《加装电梯及钢结构安装合同》和《水云轩小区6#二单元加装电梯安装施工协议》中均未明确约定施工期限，合同内容亦不完整。合同履行方面，原告宋某、杨保峰按照约定向被告支付安装进度款后，水云轩6号楼2单元未能就加装电梯事宜达成一致意见，故《加装电梯及钢结构安装合同》和《水云轩小区6#二单元加装电梯安装施工协议》实际上已无法履行。综上，《加装电梯及钢结构安装合同》和《水云轩小区6#二单元加装电梯安装施工协议》因缺乏必要的合同主体和明确的内容而不成立，不发生法律效力，原审法院对原告宋某、杨保峰要求认定《加装电梯及钢结构安装合同》无效的诉讼请求不予支持。现水云轩6号楼2单元加装电梯事宜已不能继续进行，被告应当收取的安装进度款返还原告宋某、杨保峰，故原审法院对原告宋某要求返还安装进度款25200元和原告杨保峰要求返还安装进度款20800元的诉讼请求予以支持。关于原告宋某、杨保峰要求被告支付利息的主张，原、被告签订的合同未成立，被告拒绝返还安装进度款无法律依据，故应当向原告支付资金占用期间的利息。现原告主张按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算自安装进度款付款之日起至实际返还之日止的利息符合法律规定，原审法院予以支持。被告辩称原告宋某、杨保峰、张某的行为对其造成了经济损失，但并未就其损失提交合法有效的证据，故对其抗辩理由，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：一、被告宁夏卓立工贸有限公司于判决生效之日起七日内向原告宋某返还安装进度款25200元，并向原告宋某支付以25200元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算的自2019年8月18日起至判决确定的付款之日止的利息；二、被告宁夏卓立工贸有限公司于判决生效之日起七日内向原告杨保峰返还安装进度款20800元，并向原告杨保峰支付以20800元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算的自2019年8月18日起至判决确定的付款之日止的利息；三、驳回原告宋某、杨保峰的其他诉讼请求。如果被告宁夏卓立工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告宁夏卓立工贸有限公司负担。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张某、宋某、杨保峰与上诉人签订电梯加装合同和施工合同的行为，未经单元全体业主授权，不能代表水云轩6号2单元全体业主，合同签订后亦未取得单元业主的追认，对此各方当事人均应明知，因合同不具备履行条件，一审法院判令宁夏卓立工贸有限公司返还安装进度款并支付资金占用期间利息不违反法律规定。对于上诉人主张的准备履行合同产生的支出，其不能有效加以证实，一审法院不予认定并无不妥。原审原告张某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人宁夏卓立工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李山山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。