湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1529号上诉人（原审被告）：张曲货，男，汉族，出生于1959年1月4日，户籍地福建省长乐市，现住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省长乐房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星西路**。法定代表人：张曲货。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张木发，男，汉族，出生于1970年5月9日，户籍地福建省长乐市。委托诉讼代理人：马建凌，系湖南诚怀律师事务所律师。上诉人张曲货、湖南省长乐房地产开发有限公司（以下简称长乐公司）因与被上诉人张木发股权转让纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张曲货、湖南省长乐房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人张曲货已经付清被上诉人所有股权转让金。二、上诉人张曲货的股权转让款本息已经支付完毕，上诉人长乐公司不应当再承担股权转让款本金及利息的连带责任。三、一审法院适用法律错误，本案不适用先息后本法计算股权转让金及利息。张木发辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿，张曲货并未按约支付股权转让金，判决公正。二、基于张曲货并未按约支付股权转让金，长乐公司应对其欠付股权转让金及利息承担连带偿还责任。三、一审法院适用法律正确，本案应适用先息后本法计算股权转让金及利息。请求二审法庭驳回上诉，维持原判。张木发向一审法院起诉请求：1.判令被告张曲货支付原告张木发股权转让款4166442.07元;并以4166442.07元为基数，按月息2%标准计算支付自2017年2月19日起至4166442.07元付清之日的资金占用利息，截止2020年4月30日已发生资金占用利息916617.26元)；2.判令被告湖南省长乐房地产开发集团有限公司对被告张曲货应付原告股权转让款及逾期给付利息向原告张木发承担连带担保责任;3.本案一切诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中将第1项诉讼请求变更为：判令被告张曲货支付原告张木发股权转让款5447986.08元及1797835.41元资金占用利息，并以5447986.08元为基数，按月息3%标准计算支付自2020年5月1日起至5447986.08元付清之日的资金占用利息。一审法院认定事实：原告张木发原系被告长乐公司的股东，拥有5%股份。2017年6月9日，原告张木发（甲方）与被告张曲货（乙方）、长乐公司（丙方）签订《股权转让协议》，约定：1、乙方受让甲方拥有的丙方股权转让价格13077676.67元（总股权转让款20808000.00元-费用7730323.33元）；2、支付方式：本协议签订后一个月内乙方向甲方支付200万元，2017年10月9日前支付300万元，2018年1月9日前支付300万元，2018年4月9日前支付300万元，2018年7月9日前支付2077676.67元；3、本协议签订后，乙方如逾期支付股权转让款，应按每月3%的利率向甲方支付逾期利息，按月支付利息；4、丙方愿意以其资产为乙方履行本协议所产生的违约责任，承担连带担保责任，连带担保责任期间为两年。协议签订后，原告依约配合被告张曲货将在长乐公司5%股份转移至被告张曲货名下。被告长乐公司分别于2017年7月10日、11月3日、11月21日、11月23日、12月15日、12月27日向原告张木发转账支付200万元、50万元、10万元、15万元、30万元、50万元，分别于2018年1月2日、1月3日、3月23日、4月2日向原告张木发转账支付60万元、85万元、20万元、50万元，分别于2019年2月1日、3月18日、4月2日、4月4日、4月9日、4月16日、4月17日、4月18日、6月3日、6月4日、6月5日向原告张木发转账支付50万元、50万元、50万元、95.015万元、4.985万元、49万元、51万元、50万元、50.145万元、49.855万元、49.99万元。以上共计转账支付1119.99万元，转账时均备注“退股”附言。一审法院认为：原告张木发与被告张曲货、长乐公司的股权转让合同真实、合法、有效，该院予以确认。原告依约配合被告张曲货将在长乐公司5%股份转移至被告张曲货名下后，被告张曲货却未按期支付给原告张木发股权转让款，原告主张被告张曲货应承担逾期付款的利息，但其主张按月利率3%支付利息过高，被告要求适当调低利率，该院支持，该院参照民间借贷相关规定调整逾期付款的月利率为2%。对于被告转账支付给原告退股的款项，优先支付利息，经依法计算，截至2020年4月30日，被告张曲货尚欠股权转让款本金4166442.07元、利息916617.26元（具体计算过程详见附一：还款及利息计算明细表）。因此，对于原告的诉讼请求，该院支持被告张曲货偿还原告张木发股权转让款本金4166442.07元及截至2020年4月30日的利息916617.26元，并按月利率2%支付2020年5月1日至本金付清之日的利息。被告长乐公司愿意以其资产为被告张曲货履行股权转让协议所产生的违约责任，承担连带担保责任，现被告张曲货已违约，故被告长乐公司对被告张曲货的本案债务承担连带偿还责任。对于被告长乐公司辩称其仅应对被告张曲货违约产生的利息承担连带责任的抗辩主张，因违约责任并非仅指承担支付逾期利息，而是包括继续履行和支付逾期付款利息等多项责任，故该院对被告长乐公司的该项抗辩主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张曲货于本判决生效后10日内支付给原告张木发股权转让款本金4166442.07元及截至2020年4月30日的利息916617.26元，并按月利率2%支付2020年5月1日至本金付清之日的利息；二、被告湖南省长乐房地产开发有限公司对被告张曲货的上述第一项判决义务承担连带偿还责任；三、驳回原告张木发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62521元，减半收取为31261元，由原告张木发负担7570元，由被告张曲货、湖南省长乐房地产开发有限公司共同负担23691元。二审期间，被上诉人张木发提交了相关证据。本院认定如下：被上诉人张木发的新证据与认定本案基本事实无关联性。本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：上诉人张曲货、长乐公司自愿与被上诉人张木发签订股权转让合同。双方当事人的股权转让行为合法有效，张木发依约配合张曲货将在长乐公司5%股份转移至张曲货名下后，张曲货应依约按期支付给张木发股权转让款。现上诉人张曲货、长乐公司上诉称“上诉人张曲货已经付清被上诉人所有股权转让金，上诉人长乐公司不应当再承担股权转让款本金及利息的连带责任”，但上诉人未能提交足够的证据予以佐证，本院不予支持。上诉人张曲货、长乐公司上诉称“本案不适用先息后本法计算股权转让金及利息”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”一审法院据此判决优先支付利息，及计算截至2020年4月30日，张曲货尚欠张木发股权转让款本金4166442.07元、利息916617.26元（按月利率2%计算）并无不当。综上所述，上诉人张曲货、湖南省长乐房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62521元，由上诉人张曲货、湖南省长乐房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年十一月二日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；