wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韦成茂，男，1989年11月5日出生，壮族，住广西宜州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告韦成茂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告韦成茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46473.62元，其中本金35905.02元、利息3464.77元、逾期还款违约金6189.1元、分期付款手续费914.73元，以上欠款计算至2019年12月5日止。上述利息收取至2019年12月5日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年12月30日，账户号：36×××31，卡号：49×××54。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告韦成茂无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。被告向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向被告签发卡号为49×××54的信用卡一张，被告除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称被告在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2019年12月5日被告尚欠本金35905.02元、利息3464.77元、逾期还款违约金6189.1元、分期付款手续费914.73元。此外，被告在2019年12月5日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向被告核发涉讼信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现被告使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是被告（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求被告清偿所欠本金35905.02元、分期付款手续费914.73元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于被告在2019年12月5日已核销该信用卡，因此计至2019年12月5日止的利息为3464.77元、逾期还款违约金为6189.1元，此后不再收取。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦成茂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金35905.02元、利息3464.77元、逾期还款违约金6189.1元、分期付款手续费914.73元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告韦成茂承担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟雪华
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更516号 罪犯朱胜德，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在河北省承德监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）二中刑初字第78号刑事判决，认定被告人朱胜德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年9月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核记功一次，考核表扬三次，2017年10月1日后获得考核表扬六次；财产性判项已执行，确有悔改表现。建议将罪犯朱胜德的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯朱胜德的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表、情况说明等材料证实。 本院认为，罪犯朱胜德在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯朱胜德的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石 正
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初3427号 原告：曾某某,男，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：戴某某，广西某某律师事务所律师。 被告：广西建工集团某某建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区。统一社会信用代码：9145XXXXXXXXXXXXX57U。 法定代表人：杨某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某某2，广西某某律师事务所律师。 第三人：曾某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 监护人：申某某，女，汉族，住桂林市临桂区，系第三人曾某某妻子。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 原告曾某某与被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司、第三人曾某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年7月23日后的钢筋劳务承包款963701.84元；2、请求法院判令被告向原告支付2018年7月23日前与第三人曾某某合伙钢筋劳务承包款中剩余的50%款项即879250.8元；3、本案的保全费、诉讼费用由全部被告承担。2020年10月22日庭审时，原告将第二项诉请变更为：由被告向原告及第三人合伙人支付钢筋费用1835903元。 事实和理由：2016年至2018年期间原告与第三人曾某某两人合伙共同承包被告承建的临桂区某某项目钢筋劳务作业，由第三人出面与被告签订钢筋劳务承包合同，承包钢筋劳务共计16栋楼（具体楼栋是29、30、31、32、33、35、36、37、38、39、50、51、52、53、55、56），双方一直合作完成了相应劳务作业，但第三人曾某某于2018年7月23日因发生事故头部严重受伤变成了丧失记忆和智力的残疾人即成为无民事行为能力或限制民事行为能力的人，此时原告与第三人共计完成工程量总劳务款约800万元，被告总计向原告和第三人支付约6230000元，剩余尚欠合伙劳务款1758502.6元，原告应得50%即879250.8元，第三人应得879250.8元。后由于第三人受伤后无法继续共同合作，2018年7月23日至2019年初这期间由原告单方组织人员继续完成了被告的51#楼16层起、53#楼18层起、56#从14层起的钢筋劳务作业，原告单独完成钢筋工作量29272.64平米，该部分劳务款907451.84元，点工8250元，额外增加构造柱48000工程元。现被告尚欠原告此部分劳务款963701.84元未付。综上，在合作伙伴第三人曾某某丧失民事行为能力后无法继续处理合伙事务，原告作为唯一处理事务合伙人出面处理后续的合伙事务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》法释〔2015〕5号第六十条规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。 因此，原告以共同合伙人身份提起诉讼，要求被告应向原告及第三人支付相应劳务欠款。并根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，依法成立的合同，对合同相对人均具有约束力，合同相对人均应按合同约定履行自己的义务。经本院查明，案涉某某·某某工程的钢筋劳务是被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司的项目负责人魏江（为甲方）与第三人曾某某（为乙方）分别于2016年1月6日签订《工程劳务分项承包协议（钢筋工程）》、2016年3月16日签订《工程劳务分项承包协议（钢筋工程）》、2016年8月15日签订《工程劳务分项承包协议（钢筋工程）》、2017年3月1日签订《工程劳务分项承包协议（钢筋工程）》后，分包给第三人承包，且该工程的钢筋劳务陆续完成时，亦为被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司与第三人曾某某及其妻子申某某结算，据此可知原告曾某某并非上述合同的合同相对人。同时原告亦未能提供有效证据证明其与第三人曾某某为合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告与本案并无直接利害关系，其起诉被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司、第三人曾某某主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告曾某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  李华秀 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  徐文耀 书 记 员  韦 祎
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8000号 原告：崔颖，女，1989年10月27日出生，汉族，住上海市闸**。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110MA27W6AB1M。 法定代表人：庄卓然。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告崔颖与被告杭州淘美航空服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告崔颖以当事人和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔颖撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告崔颖负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈榆昕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保381号申请人：霍伟刚，男，1973年2月13日生，汉族，住内黄县。被申请人：张社堂，男，1975年7月17日生，汉族，住内黄县。申请人霍伟刚于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人张社堂驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车，保全金额30000元。申请人以太平财产保险股份有限公司安阳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张社堂驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车，保全金额30000元，扣押期限一年。保全申请费320元，由申请人霍伟刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十一月二十五日书记员  申俊岩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6237号原告：钱明军，男，1981年10月27日生，汉族，住泰兴市。被告：周金林，男，1968年2月18日生，汉族，住泰兴市。原告钱明军与被告周金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  周 红人民陪审员  陆余珍人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1743号申请执行人：襄阳市地方税务局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳市高新区中原路66号。法定代表人：陶志伍，该局局长。被执行人：襄阳洛神汽车玻璃有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区中原北路清河桥头。法定代表人：陈耀强，该公司总经理。本院在执行申请执行人襄阳市地方税务局高新技术产业开发区分局与被执行人襄阳洛神汽车玻璃有限公司行政非诉纠纷执行一案中，经查，本院作出[2018]鄂0691行审3号行政裁定，已经发生法律效力。被执行人襄阳洛神汽车玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳洛神汽车玻璃有限公司在银行的存款250000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月五日书记员  孙 艳
浙江省乐清市人民法院执 行 决 定 书（2020）浙0382执5725号依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4930号民事判决书，本院于2020年11月10日立案执行申请执行人冯光余与被执行人施建英民间借贷纠纷一案。经查，被执行人施建英至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人施建英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十四日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉民申3030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某，男，1972年5月31日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春××卖场有限责任公司××商厦，住所地吉林省长春市。负责人：曲某，该商厦经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春××卖场有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：于某，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春××柳影路超市有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙某，该公司总经理。再审申请人许某因与被申请人长春××卖场有限责任公司××商厦、长春××卖场有限责任公司、长春××柳影路超市有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2020)吉01民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，许某于2020年11月5日向本院提交一份《申请书》，主张因双方当事人达成了和解协议，自愿申请撤回其再审申请。本院经审查认为，许某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许某撤回再审申请。审 判 长 陆海权审 判 员 赵希洋审 判 员 宋雨洛二〇二〇年十一月十九日法官助理 邢勇振书 记 员 白舒萌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初20258号原告：夏屹东，男，汉族，1991年8月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：刘在于，男，汉族，1971年1月11日出生，住重庆市垫江县。被告：周燕，女，汉族，1982年1月11日出生，住重庆市江北区。原告夏屹东诉被告刘在于、周燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏屹东的委托诉讼代理人胡云萍，被告刘在于到庭参加诉讼，被告周燕经本院依法传票传唤未到庭，本案缺席进行审理。现已审理终结。原告夏屹东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2.判令被告支付借款利息（以150000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2017年10月1日起至实际清偿日止）；3.判令被告支付律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原被告签订借款合同，被告向原告借款150000元，借款期限1个月，自2017年7月30日至2017年8月30日止，借款利率为日利率0.2%。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告拒不偿还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刘在于答辩称：原被告之间的借款属实，借款150000元及利息亦属实，但请求法院适当降低利息，并减免律师费。被告周燕未有答辩意见，也未到庭参加诉讼并举证。经审理查明：2017年7月26日，原告夏屹东（作为甲方）与被告刘在于、周燕（作为乙方）签订《借款合同》，双方约定：由甲方向乙方出借借款150000元，借款期限1个月，自2017年7月30日起至2017年8月29日止，以划款日为准；利率为固定利率，日利率0.2%；乙方须按天支付利息，到期日前偿还剩余本息，利随本清；乙方逾期还款的，则应按本合同约定借款利率上浮30%向乙方支付逾期利息，直至全部借款本息偿还完为止；因乙方违约，致使甲方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等由乙方承担；乙方确认其有效的送达地址为重庆市江北区。2017年7月30日，原告夏屹东向被告周燕的账户分三笔转账共计150000元。2017年8月30日，被告周燕向原告夏屹东支付了2017年7月30日至2017年8月30日间的利息4500元。2017年9月15日，被告周燕向原告夏屹东支付了2017年8月30日至2017年9月30日间的利息4500元。另查明，原告夏屹东与重庆大渝律师事务所就本案诉讼签订《法律事务委托合同》一份，并实际支付了律师费10000元。上述事实，有原告夏屹东举示的《借款合同》、银行转账记录、《法律事务委托合同》、收据及庭审中当事人陈述为证，可以认定。本院认为，原告夏屹东与被告刘在于、周燕之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已按约向被告出借了借款，被告应当按约在借款期满后返还借款，逾期不还的，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。故原告夏屹东要求被告刘在于、周燕返还150000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，出借人请求借款人按照合同约定支付利息及逾期利息的，该利息及逾期利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率。本案原告在2020年8月28日起诉，且二被告已支付利息至2017年9月，故利息为以150000元本金为基数，自2017年10月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于律师费，原被告约定借款合同在执行中发生纠纷，因此产生的律师代理费、诉讼费等均由违约方承担。现因被告刘在于、周燕违约，原告与重庆大渝律师事务所为诉讼签订《法律事务委托合同》，并实际支付了律师费10000元，故对原告要求二被告承担律师费的诉求本院予以支持。本院已依法向被告周燕送达开庭传票，被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘在于、周燕在本判决生效之日起十日内向原告夏屹东返还借款本金150000元；二、被告刘在于、周燕在本判决生效之日起十日内向原告夏屹东支付自2020年10月1日起至本金还清之日止，以本金150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、被告刘在于、周燕在本判决生效之日起十日内向原告夏屹东支付律师费10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘在于、周燕负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  袁秋香
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2329号 汪斌： 本院立案执行的申请执行人方霖与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5048号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，该分行行长。 被执行人:王建荣，男，1971年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王建荣金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2020）冀0104民初753号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建荣至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建荣名下位于古冶区（不动产权证书号：冀（2017）古冶区不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 二、查封被执行人王建荣名下位于古冶区（不动产权证书号：冀（2017）古冶区不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨迎
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3055号 申请执行人：彭永会，男，1965年12月24日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：张进，女，1972年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行彭永会与张进借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初242号法律文书向张进发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张进的银行存款200000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人张进的收入200000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  裴小龙
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1817号 申请人：王建辉，男，1970年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：庞富安，男，1985年11月2日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 王建辉与庞富安买卖合同纠纷一案，申请人王建辉于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞富安名下的存款（包括银行账号、微信账号、支付宝账号），保全金额为27183元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞富安名下的存款27183元（包括银行账号、微信账号、支付宝账号），冻结期限一年。 案件申请费292元，由申请人王建辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  常 曼
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔初219号原告王亚荣，女，汉族，1959年12月27日出生，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所工作人员。特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府，住所地：洛阳市涧西区西苑路12号。统一社会信用代码：11410305005373746K。法定代表人王烨，该区政府代区长。原告王亚荣诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）行政赔偿纠纷一案,本院受理后组成合议庭，依法对案件进行了审理，现已审理终结。原告王亚荣起诉称，2000年单位为原告在涧西区节约村分配住房一套，一直由原告使用。2019年4月3日，被告通过涧西区长安路办事处、华山路社区和芳华路打通工程节约村拆迁办公室发布通知要求原告先行拆迁。2019年4月6日，被告在原告不知情、不在家的情况下强行将原告房屋拆除，致使原告房内物品全部被损毁。原告曾同其他被拆户一同向发出通知的单位要求说明情况并向涧西区信访局要求解决无果。故依法向贵院提起诉讼，请判如所请。赔偿请求：1、依法判决被告赔偿原告室内物品损失5万元；2、依照被告2018年发布的征迁范围解决安置房屋120平方米；3、被告从2019年4月开始每月支付原告过渡费600元至居住房屋安置完毕止；4、案件诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行为内容之日起最长不超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告居住的房屋于2019年4月6日被涧西区政府强制拆除，其于2020年5月向本院提起确认被告强制拆除房屋行为违法诉讼时，已超过法定的起诉期限，其起诉已被本院依法驳回。由于本案系原告在提起确认强制拆除房屋行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，故，原告提起的本案行政赔偿起诉亦已超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第二项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告王亚荣的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 欢本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行为内容之日起最长不超过一年。3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。4、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿诉讼请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)云0112民初12705号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：母一川，男，1988年1月21日出生，汉族，住，住址云南省玉溪市红塔区/p>                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金9998.57元、利息9198.21元、违约金1248.74元、超限费27.12元、其他手续费4 元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告母一川在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××63的信用卡，该信用卡开户时间为2014年11月3日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金9998.57元，利息、复利9198.21元，超限费27.12元，其他手续费4元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1248.74元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1095.25元不予支持；但余款153.49元属于滞纳金，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告母一川于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金9998.57元，超限费27.12元，其他手续费4 元，利息、复利9198.21元，滞纳金153.49元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费156元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担14元，被告母一川负担142 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8117号之一 申请人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地：新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 被申请人：峨眉山市川主张沟煤矿，住所地：峨眉山市川主镇杨河村**，统一社会信用代码：9151110076231510E。 投资人：周秀毅。 申请人山东新煤机械装备股份有限公司与被申请人峨眉山市川主张沟煤矿买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人峨眉山市川主张沟煤矿的银行账户140000元或其他相应价值的财产，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人峨眉山市川主张沟煤矿名下的银行存款140000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人山东新煤机械装备股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 迪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2161号原告：李江，男，1968年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李淑梅（系原告李江姐姐），住黑龙江省富锦市。被告：赵广峰，男，1980年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告李江诉被告赵广峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江委托诉讼代理人李淑梅到庭参加诉讼,被告赵广峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵广峰偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2017年12月19日起按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率四倍即4.2%×4=16.8%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原、被告合伙做生意。2017年12月19日，原、被告合伙解散，被告赵广峰未返还原告李江投资款100000元，于当日向原告出具欠条一份，双方未约定欠款期限内利息，约定还款期限为2018年3月1日，按月利率20‰计算逾期利息。后被告赵广峰未偿还欠款本金及利息。被告赵广峰未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼主张提供欠条一份及记账单两份在卷佐证。被告赵广峰未到庭不影响以上证据的证明力,故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为：被告赵广峰向原告李江出具欠条一份，表明双方之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定履行偿还原告欠款的义务。因原告未约定欠款期限内利息，依据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张被告从欠款之日起即2017年12月19日偿还利息，本院不予支持。原告关于逾期利息的诉请，双方虽约定了逾期利息，但不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广峰于本判决生效后10日内偿还原告李江欠款本金100000元及利息（以100000元为本金，年利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2018年3月1日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告赵广峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇二〇年十一月四日书记员  牛立福
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2461号 原告：刘月英，女，1980年1月16日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：李丽霞，女，1978年9月1日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：焦登朝，男，1976年10月30日出生，汉族，住永年飞宇花园**。 原告刘月英与被告李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月英及其委托诉讼代理人崔利芹、被告李丽霞的委托诉讼代理人焦登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘月英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款473076元及截止2020年9月4日的利息117913.8元，本息合计590989.8元；2、判令被告支付自2020年9月5日起至被告实际还清借款之日止以104676为为基数，按照年利率6%计算的利息；3、判令被告支付自2020年9月5日起至被告实际还清借款之日止，以368400元为基数按照年利率24%计算的利息；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2016年10月5日向原告借款100000元和170000元，共计270000元；2018年10月5日向原告借款98400元，均约定月利率3分，利息付至2019年11月5日，其中39000元利息未实际支付。2019年11月5日，被告又向原告借款104676元，约定期限为两个月，无息。四次借款本金473076元。此后，原告向被告催要借款时，被告以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 李丽霞辩称，借款金额100000元和170000元是本金，被告予以认可，其他都是利息。被告目前经济能力无法承担利息，依法判决。 原告刘月英向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、河北省农村信用社农村商业（合作）银行回单4份，证明2016年10月5日原告给被告转款270000的事实；3、被告给原告出具欠条4份，证明欠款数额、利息约定以及被告信息；4、微信聊天记录6页及微信聊天记录光盘1份，证明39000元利息没打欠条，本次诉讼主张被告39000元的依据，104676元利息为月息3分，如果及时还款免2个月利息，被告未及时还款，因此2个月利息不能减免，本案主张利息为年息6%。 被告发表质证意见如下：对100000元和170000元的银行转账记录没有异议。2018年10月5日、2019年11月5日这两个条都是借款本间270000元的利息。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告李丽霞自原告刘月英处借款270000元，原告以银行转账方式向被告转款270000元，被告于当日向原告出具两张借条，两张借条均载明：今借收刘月英拾万元整，利息3分，借款人李丽霞，2016.10.5，借条有李丽霞签字摁手印。原告主张2018年10月5日被告向原告出具的98400元的借款证明以及2019年11月5日被告向原告出具的104876元的借条均为原告向被告出借的本金，被告不予认可，并辩称该借条实际是270000元的利息，原告未就自己的该项主张提供银行转账记录和其他证据加以证明，本院对原告的该项主张不予采信。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告李丽霞自原告刘月英处借款，原告以银行转账方式向被告交付借款270000元的行为，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，原被告之间形成民间借贷法律关系。原告自认2018年10月5日被告向原告出具的98400元的借款证明是利息，本院予以认可。原告主张2019年11月5日被告向原告出具的104876元的借条为出借本金，被告不予认可，并辩称该借条实际是270000元的利息，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，原告未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李丽霞于本判决生效后十日内偿还原告刘月英借款本金270000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付自2016年10月5日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告刘月英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9710元，减半收取计4855元，保全费3520元，由原告刘月英承担2637元，由被告李丽霞承担5738元。此项费用原告已预付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
423北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6647号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人江树宜，男，1967年10月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江树宜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3772号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求江树宜支付本金252383.00元及息费、一审案件受理费2543元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3772号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审302号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、施鸿蒙，该局工作人员。 被执行人郑克文，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]06-227号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人郑克文未经核准登记领取营业执照、未办理豆干生产的相关手续，于2019年4月份开始，配备ＦＳＭ-225型分离式磨浆机1台、塑料桶5个、纱布1捆、木板6块、铁锅1个、炉架1个在晋江市××镇××村××号从事豆干生产经营活动，现场经营面积70平方米。至被查获时止，共生产4000斤成品豆干（包括扣留的35斤），售价：2元／斤，货值金额7930元，每斤利润0.25元，共获利991.25元。2019年7月1日，根据《福建省食品安全条例》第九十四条之规定，并征得被执行人郑克文同意，本局对扣留的35斤豆干成品经上报局领导同意后，予以先行销毁处理。申请执行人市监局认为，被执行人郑克文未经许可从事豆干生产的行为违反了《福建省食品安全条例》第五十四条第一款之规定，构成无证经营行为。申请执行人市监局依据《福建省食品安全条例》第一百一十一条第一款之规定，对被执行人郑克文作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收违法所得991.25元；2.没收精选大豆（100斤／袋）5袋、食品添加剂硫酸钙（20ＫＧ／袋）2袋、浓缩型消泡灵（2.5ＫＧ×5）1箱、ＦＳＭ-225型分离式磨浆机1台、塑料桶5个、纱布1捆、木板6块、铁锅1个、炉架1个、豆干35斤；3.处以罚款5000元。被执行人郑克文应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人郑克文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人郑克文罚款5000元和没收违法所得991.25元的处罚及自2020年1月6日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过5000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]06-227号《行政处罚决定书》中决定对被执行人郑克文罚款5000元和没收违法所得991.25元的处罚及自2020年1月6日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过5000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2576号申请人：张作伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住淮安市金湖县。被申请人：赵峰，男，1979年5月22日出生，汉族，住南京市建邺区。申请人张作伟与被申请人赵峰民间借贷纠纷一案，申请人张作伟于2020年11月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵峰银行存款15万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵峰银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍相华二〇二〇年十一月十六日书记员  张卉月
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2276号 申请执行人郑育哲，男，1975年08月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人章贤军，男，1978年11月21日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑育哲与被执行人章贤军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1904号民事判决书已生效。申请执行人于2020年08月17日向本院申请强制执行，请求被执行人章贤军偿还申请执行人郑育哲借款20000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户，除已执行到位的4516.55元，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1904号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特170号 申请人：山东绿茵侠足球俱乐部有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风街301号晨鸿大厦17楼。 法定代表人：李金书，总经理。 委托诉讼代理人：方梦露，女，1994年3月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：刘哲，女，1996年3月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人山东绿茵侠足球俱乐部有限公司与被申请人刘哲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月24日，山东绿茵侠足球俱乐部有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东绿茵侠足球俱乐部有限公司撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人山东绿茵侠足球俱乐部有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢936号申请执行人运城市鹏程物流有限公司。法定代表人：荆兆平。被执行人南风集团山西物流有限公司。法定代表人：冯珅。关于申请执行人运城市鹏程物流有限公司与被执行人南风集团山西物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）晋0802民初5173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市鹏程物流有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月27日依法恢复立案执行。因被执行人南风集团山西物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人南风集团山西物流有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月三十日书记员  许 洁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2299号之一原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司（原高要市振豪物业管理有限公司），住所地肇庆市高要区城区××××××××××××××××××第3卡，统一社会信用代码914×××××××××××470J。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人：饶顺友，该公司员工。被告：何亚娇，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告何亚娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 长  陈建成人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年十一月二十日法官 助理  邓瑞君书 记 员  黄雅君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2744号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行营业部。住所地：四川省成都市西玉龙街**。 负责人：刘祥松。 委托代理人：吴亚男，四川扩信律师事务所。 委托代理人：杨鹤，四川扩信律师事务所。 被执行人：洪雅金田矿业有限责任公司。住所地：洪雅县瓦屋山镇高丽村**。 法定代表人：黄秋杰。 被执行人：荥经羊儿窝矿业有限责任公司。住所地：荥经县严道镇石材路**。 法定代表人：黄大志。 被执行人：成都万聚装饰工程有限公司。。住所地：成都市武侯区黉门街****** 法定代表人：魏一春。 被执行人：汉源天一有色金属有限公司。住。住所地：雅安市汉源县富林镇富塘路********/div> 法定代表人：黎超。 被执行人：汉源银祥矿业有限责任公司。住。住所地：雅安市汉源县富林镇富塘路**/div> 法定代表人：黎超。 被执行人：四川禾森矿业有限责任公司。住。住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三社/div> 法定代表人：叶倩。 被执行人：四川省洪雅大洋电力有限责任公司。住。住所地：四川省洪雅县洪川镇南街**/div> 法定代表人：黄大志。 被执行人：会泽县鑫和矿业有限责任公司。住所。住所地：云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐div> 法定代表人：刘苹。 被执行人：成都启森商贸有限公司。住所。住所地：成都市高新区天府四街********div> 法定代表人：刘苹。 被执行人：广元市朝天区昊鑫矿业有限公司。住所地：。住所地：广元市朝天区朝天场镇v> 法定代表人：魏一春。 被执行人：永善汇源矿业有限责任公司。住所地：。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街v> 法定代表人：叶倩。 被执行人：四川省洪雅花溪红旗电站有限责公司。住所。住所地：四川省洪雅县花溪镇div> 法定代表人：黄锐。 被执行人：四川省洪雅水电建设工程有限公司。住所。住所地：四川省洪雅县洪川镇城北东路**div> 法定代表人：黄锐。 被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地。住所地：四川省洪雅县洪川镇滨河路iv> 法定代表人：黄锐。 被执行人：洪雅宝顺贸易发展有限公司。住所地。住所地：四川省洪雅县洪川镇东正街**iv> 法定代表人：李先波。 被执行人：洪雅县金彩矿业有限公司。住所地：。住所地：四。住所地：四川省洪雅县洪川镇南街> style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：许多成。 被执行人：黄锐，男，汉族，1968年01月13日出生，住成都市高新区。 被执行人：峨边县涌鑫矿业有限责任公司。住所地：。住所地：四四川省乐山市峨边彝族自治县平等乡和坪村**> 法定代表人：杨霄。 被执行人：甘洛县则板沟矿业有限公司。住所地：。住所地：凉山州甘洛县斯路**新人民武装部营院内v> 法定代表人：代永昌。 被执行人：汉源县顺鑫矿业有限公司。住所地：雅。住所地：雅安市汉源县富泉集镇桂圆酒店**> 法定代表人：杨霄。 被执行人：汉源县宇星矿业有限公司。住所地：雅安。住所地：雅安市汉源县富泉镇桂圆酒店** 法定代表人：杨霄。 被执行人：杨霄，男，汉族，1985年12月23日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：策勒县禾森矿业有限责任公司。住所地：新疆。住所地：新疆和田地区策勒镇萨依吾斯坦村 法定代表人：叶倩。 被执行人：唐海燕，女，汉族，1969年6月22日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4595号民事判决书，在执行交通银行股份有限公司四川省分行营业部与洪雅金田矿业有限责任公司、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、汉源天一有色金属有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、成都启森商贸有限公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、洪雅县金彩矿业有限公司、黄锐、峨边县涌鑫矿业有限责任公司、甘洛县则板沟矿业有限公司、汉源县顺鑫矿业有限公司、汉源县宇星矿业有限公司、杨霄、策勒县禾森矿业有限责任公司、唐海燕借款合同纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，本院于2019年10月30日作出（2019）川01执保535号执行裁定书冻结被执行人四川省洪雅县大洋电力有限责任公司名下的四川省雅安市荥经县羊儿窝铁铅多金属矿探矿权（证号：××）；冻结被执行人广元市朝天区昊鑫矿业有限公司名下的广元市朝天区槽子沟锌多金属矿探矿权（证号：××）；冻结被执行人广元市朝天区昊鑫矿业有限公司名下的广元市朝天区槽子沟多金属矿采矿权（证号：××）；冻结被执行人汉源天一有色金属有限公司名下的四川省汉源县万**乡沙坪村铅锌矿探矿权（证号：××）；冻结被执行人汉源县宇星矿业有限公司名下的汉源县宇星矿业有限公司万**冯家槽铅锌矿采矿权（证号：××）；冻结被执行人汉源县宇星矿业有限公司名下的汉源县宇星矿业有限公司铅厂沟铅锌矿采矿权（证号：××）；冻结被执行人汉源县宇星矿业有限公司名下的四川省汉源县铅厂沟铅锌矿探矿权（证号：××）；冻结被执行人汉源县顺鑫矿业有限公司名下的探矿权（证号：××）；冻结被执行人会泽县鑫和矿业有限责任公司名下的云南会泽李家箐铅锌矿采矿权（证号：××）。；冻结被执行人永善汇源矿业有限责任公司名下的永善县顺河铅锌矿探矿权（证号：××）；上述冻结为轮候冻结，无抵押权，不具备处置条件。通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案立案执行标的为208654830.81元。本案尚未实现债权金额。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王浩吉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执796号 申请执行人王志浩，男，1985年10月21日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街24号，统一社会信用代码91130827559099523D。 法定代表人：何相阁，职务经理。 申请执行人王志浩与被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年4月21日作出的(2020)冀0827民初538号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司给付申请执行人王志浩借款20.215万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月27日通过网络平台对被执行人保险情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年5月28日到宽城满族自治县不动产登记局进行查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年5月28日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 6、本院于2020年11月9日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年11月9日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十一月十日 书记员  才佳文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3166号 原告：宁夏奥科泰贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇盛世雅园**楼**。 法定代表人：何文虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金锴，宁夏沙都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：砼创（宁夏）砼业有限公司，住，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区中央大道西侧**楼/div> 法定代表人：张丽，该公司总经理。 原告宁夏奥科泰贸易有限公司与被告砼创（宁夏）砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏奥科泰贸易有限公司的委托诉讼代理人金锴到庭参加诉讼，被告砼创（宁夏）砼业有限公司未到庭参加诉讼。庭后经调解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告宁夏奥科泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款77277元，及2020年8月25日至实际付款之日该期间的违约金（按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应0.5石子、1-2石子，累计提供了价值77277元的石子，但原告履行义务后，被告却以各种理由推诿拒绝履行付款责任。原告认为，既然原被告之间达成买卖合同关系，被告理应支付原告货款，现被告拒不履行义务，其行为不仅构成违约，同时也给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告砼创（宁夏）砼业有限公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的砼创（宁夏）砼业有限公司对账单原件3张，能够证明本案相关事实，本院予以确认并存卷佐证。原告提交的过磅结算单原件10张、过磅结算单复印件26张、聊天记录截屏打印件3张，上述证据记载的情况不能证明石料为被告所使用，且对账单上载明该期间的票据不再作为核算依据，故本院不予采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告从神州石料厂购进石料后再出售给被告。2019年8月19日，经原、被告对账，确认2019年5月购进石料14072.5元，2019年6月购进石料4744.50元，2019年8月购进石料25026元。对账单上均载明，账已对清，以后在此期间票据不再做核算依据。 本院认为，原告向被告提供了石料，被告应在双方对账后及时支付货款，逾期未付，应承担清偿责任及违约责任。被告出具的对账单，载明2019年5、6、8月购进石料总额为43843元。原告主张超出部分，因证据的证明力不足，本院不予支持。原告主张的利息，应以43843元为基数，自2020年8月25日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述最后意见的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告砼创（宁夏）砼业有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏奥科泰贸易有限公司支付货款43843元及利息（以43843元为基数，自2020年8月25日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告宁夏奥科泰贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告宁夏奥科泰贸易有限公司负担418元，由被告砼创（宁夏）砼业有限公司负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陶娟 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4270号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：张金超，男，1994年10月30日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张金超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告张金超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告张金超偿还信用卡欠款本金4459.74元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人张金超2016年3月11日在我行办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年6月8日欠本金4459.74元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告张金超未作答辩。经审理查明，2016年3月11日被告张金超在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截至2020年11月17日被告尚欠本金4459.74元及利息。以上事实由原告提供的被告信用卡申请材料、系统欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张金超持有原告发放的银联信用卡一张，卡号为×××，截至2020年11月17日尚欠本金4459.74元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年11月17日的欠款本金4459.74元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张金超于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年11月17日的欠款本金4459.74元及利息（利息按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张金超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 田佰拓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1275号之四申请执行人：陈某，女，2015年11月21日出生，汉族，住址南陵县。法定代理人：杨某，1989年6月29日出生，汉族，住址南陵县，系原告母亲。被执行人：历红梅，女，1967年9月17日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行陈某与历红梅侵权责任纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人历红梅发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人历红梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人历红梅在中国邮政储蓄银行南陵县蒲桥营业所存款人民币363.25元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾 健
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9419号原告：宋国卿,男,1955年10月25日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。被告:温子博,男,1989年4月27日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师原告宋国卿与被告温子博劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国卿及委托诉讼代理人高文盛，被告温子博的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工作日劳务费160000元,工作日728天延时劳务费62758.62元、公休日141天劳务费32413.79元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告订立口头劳务合同,约定原告在被告开办的天津海派国际幼稚园(尚无营业执照)担任总监职务,从事审核会计报表、安全保卫、日常维修、采购物品、开关园门、管理等各项工作,被告支付每月正常班劳务费5000元,超出时间工作的劳务费另行支付。原告自2017年2月至2020年1月从事劳务工作，其间每个工作日延时劳务工作3小时,每周六进行8小时劳务工作。但原告仅在2018年12月13日、2019年1月15日、2019年3月15日分别支付了5000元、5000元和10000元的4个月的正常班的劳务费。被告辩称，双方并非劳务关系，双方并无任何劳务合同，也未对于劳务报酬有过任何约定，原告并未在被告处进行过打卡考勤。原告诉讼请求并无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月原告退休。原告自述自2017年12月被告开办的天津海派国际幼稚园(尚无营业执照)担任总监职务,每月报酬5000元，2020年1月被告将原告辞退。被告则称，原告只是帮忙，没有关于报酬的约定。本院认为，雇员提供劳动，雇主应给付报酬。原告提供的银行明细，可以证明被告2018年12月起给付原告报酬。被告认可2018年12月起主持天津海派国际幼稚园经营，因此本院认定2018年12月起原、被告约定原告月报酬5000元。被告认可原告2019年12月底离职，其给付原告报酬至2019年3月，因此被告应给付原告2019年4月至2019年12月报酬45000元。原告未提供证据证明双方约定给付原告延时和公休日加班报酬，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告温子博给付原告宋国卿报酬45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，减半收取2568元，由原告负担2115元，被告温子博负担453元。被告温子博本判决生效后三十日内将诉讼费453元给付原告宋国卿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1572号 原告：周良江，男，1975年4月18日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 被告：陈蕾，女，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌。 委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。 被告：樊超，男，1984年8月17日出生汉族，住重庆市大渡口区。 原告周良江与被告陈蕾、樊超股东出资纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，因樊超下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并于2020年10月12日向原告周良江送达《补缴诉讼费通知书》，并告知其在收到该通知书后七日内补交受理费，但原告周良江收到通知书后，未在七日内补交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按周良江撤回起诉处理。 案件受理费1318元、公告费260元，由周良江负担。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  李 松 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  张廷智
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8507号 原告：王立花，女，1980年6月14日出生，汉族，无业，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。 被告：马立强，男，1975年9月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区中山西路108号万象城2单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延超、李军玲（未到庭），河北决策律师事务所律师。 原告王立花与被告马立强、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立花的委托诉讼代理人单兴乔，被告马立强，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公 司的委托诉讼代理人李延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2017年7月6日，被告马立强驾驶冀AM3255号小轿车，在本市红旗大街红旗加油站出口右转时，与驾驶电动三轮车的原告王立花发生碰撞，造成原告王立花左股骨干骨折。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了道路交通事故认定书，认定被告马立强负事故的主要责任。被告马立强所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险50万元附带不计免赔。事故发生后，原告曾于2017年向本院提起诉讼，经审理双方当事人达成协议，本院作出了（2017）冀0104民初6307号民事调解书，由被告保险公司除已垫付的10000元外，在交强险和商业三者责任保险内再赔偿了原告王立花各项损失共计22437元；赔偿了被告马立强为原告王立花垫付的医疗费4563元。原告王立花因多次治疗所产生的费用再次向本院提起诉讼，在本院审理过程中，原告王立花申请了误工期、护理期、营养期鉴定；本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心进行鉴定，于2020年8月20日作出了石一司鉴中心【2020】临鉴字第2146号司法鉴定意见书。对以上事实原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 59355.88元 对票据的真实性没有异议。应扣除鉴定中的检查费。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费共计59355.88元应予确认。 2、交通费 1000元 认可住院17天每天按照20元计算。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交交通费的票据要求赔偿1000元依据不足不予支持。但被告同意赔偿交通费340元并无不可。 3、营养费 2400元 认可标准，但不认可期限。 根据鉴定意见，原告的伤情需要营养期60天，应酌情给予营养费2400元。 4、护理费 15000元 不认可。 根据鉴定意见书可证实，原告的伤情需要护理期限为120天，扣除第一次调解的30天，剩余90天应予确认。原告所提交的护理人员误工证明、工资表没有单位负责人及制作人的签名或盖章，不符合法律规定，对其真实性不予认可；未提交护理人员在护理期间扣发工资的证明，无法证实护理人员的实际损失，故对原告所主张的护理损失不予认可。应参照河北省居民服务业年平均工资42115元计算90天为：42115元/年÷12个月×3个月=10528.75元。 5、误工费 66345.55元 认可误工标准，不认可误工期限。 根据鉴定意见，原告的伤情需要误工期575天，应予确认。根据原告提交的从业备案证，原告要求按照河北省居民服务业年平均工资42115元计算应予支持。误工损失应为66345.55元。 6、住院伙食补助费 1700元 认可。 根据原告提交的住院出院记录可证实原告住院17天应予确认。每天按照100元计算符合规定，应予支持。 7、鉴定检查费 1080元 不属于保险赔偿范围。 有收费收据可证实，应予确认。 原告上述损失总计 共计141750.18元 裁判理由与结果 本院认为，被告马立强驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告马立强所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分按照责任比例由保险公司在商业第三者责任险内承担。原告王立花的实际损失共计141750.18元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王立花误工费66345.55元、护理费10528.75元、 交通费340元，共计77214.3元。医疗费59355.88元、住院伙食补助费1700元、营养费2400元，共计63455.88元按照责任比例70%即44419.12元由被告保险公司在商业三者责任保险内承担赔偿责任。鉴定检查费1080元按照责任比例70%即756元由被告马立强承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王立花各项损失共计121633.42元； 二、被告马立强自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王立花鉴定检查费756元； 三、驳回原告王立花的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1619元，由原告王立花承担400元，被告马立强承担1219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费3238元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年十一月四日 书记员  常欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15094号之一 申请执行人：杨涛，男，1976年10月15日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：佛山市宏强五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：曹洪涛。 原告杨涛与被告佛山市宏强五金电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24924号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市宏强五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告佛山市宏强五金电器有限公司支付加工款263310.2元及利息（利息以实际拖欠的加工款为基数，从2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际之日止）；二、案件受理费减半收取为2624.83元（原告已预交），由被告佛山市宏强五金电器有限公司负担。因义务人佛山市宏强五金电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务274208.32元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市宏强五金电器有限公司负有继续向申请执行人杨涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁山
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3265号原告：刘长月，男，1979年1月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵飞，男，1990年9月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘长月与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘长月到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长月向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵飞系朋友关系，2019年8月1日，被告因买房子向与原告借款10万元，并给原告写了借据。后原告多次找被告催要借款，被告一直拖延，直到联系不上。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告赵飞经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。原告刘长月围绕诉讼请求提交借条1张。上述证据与原件核对无异，本院均予采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘长月诉称，其与被告赵飞系朋友关系，2019年8月1日被告赵飞因买房向其借款现金10万元；原告提交借条1张，该借条载明“本人：赵飞身份证号码：，今向刘长月借款人民币：拾万元（大写）：100000整元整。本人借款用途于：买房子。借款人：赵飞2019年8月1日”。刘长月诉称赵飞未偿还其借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵飞向原告刘长月借款10万元的事实，有赵飞出具的借条为证，故本院予以确认。故被告赵飞应偿还原告刘长月借款10万元。被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长月借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张伟审 判 员  李雪审 判 员  高倩二〇二〇年十一月十三日代理书记员  刘颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17130号原告：昆山圣康建设工程安装有限公司，住所地昆山市玉山镇城北模具路**，统一社会信用代码913205836754747145。法定代表人：王有志,该公司执行董事。委托诉讼代理人:朱玥,江苏海联海律师事务所律师被告：代林，男，1989年11月15日出生，汉族,住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人:康会强，江苏昆成律师事务所律师。原告昆山圣康建设工程安装有限公司（以下简称圣康公司）与被告代林确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玥、被告代林及其委托代理人康会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣康公司向本院提起诉讼请求，1、判令原告无需承担用工主体责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告确认劳动关系争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了昆劳人仲案字【2020】第2687号仲裁裁决书。原告认为其认定原告应当承担用工主体责任，事实认定错误，法律适用错误。2019年12月30日，原告与陈先定签订了《建设工程劳务合同》，意将涉案工程部分分包。该合同签订时，虽由陈先定个人作为承包方签订，但合同明确约定，待承包方公司成立后会完善相关手续，故陈先定是作为公司设立人在公司设立阶段代表公司与原告签订该合同，原告并非将涉案工程违法分包给个人，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。2020年5月13日，被告经人介绍，受王顺华雇佣到原告承包的工地上从事木工，并接受王顺华的管理，与原告并不存在劳动关系。此外，原告并未向王顺华进行过涉案工程的分包。根据法律规定，只有具备用工主体资格的承包单位，将承包业务违法分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。但本案原告并无违法分包行为，且被告是王顺华招聘的工人，原告又从未向王顺华进行过分包，并不符合上述法律的适用条件，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定原告应当承担用工主体责任，属于法律适用错误。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告代林辩称，认可仲裁裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据双方当事人质证意见，并经审核，本院对原、被告均确认的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将昆山大禹家居项目相关工程转包给个人陈先定，陈先定又将4号厂房木工部分转包给个人李邦川，李邦川又将部分工程转包给个人王桂林，王桂林又将工程转包给个人王顺华。被告2020年5月14日由包工头王顺华安排到原告的昆山大禹家居项目工地从事木工工作，平时受包工头王顺华管理，被告2020年5月18日在工作时受伤，受伤后的治疗费和生活费都是从包工头王顺华处领取。再查明，被告申请仲裁，要求确认与原告之间从2020年5月13日起存在劳动关系。2020年9月27日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，对被告的仲裁申请，不予支持。上述事实由对仲裁裁决书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原、被告之间是否存在劳动关系，本院认定如下：被告是包工头王顺华招聘并受其管理，受伤后的治疗费、生活费也均是包工头王顺华发放的，被告并无充分证据证明被告是原告的员工，故本院确认原被告之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山圣康建设工程安装有限公司与被告代林之间不存在劳动关系。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年十一月十一日书记员  邵振华
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0111行初136号 原告林锋华，男，1976年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告福州市公安局交通警察支队台江大队，住所地福州市台江区鳌峰路182号。 法定代表人潘光辉，大队长。 委托代理人陈星星。 原告林锋华不服被告福州市公安局交通警察支队台江大队道路交通行政处罚一案，于2020年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月16日立案受理后依法由审判员陈堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锋华，被告福州市公安局交通警察支队台江大队的委托代理人陈星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告福州市公安局交通警察支队台江大队于2020年4月17日对原告林锋华作出编号为3501031440902820的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定：2019年12月20日13时53分，林锋华在尚文路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码13442），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《福建省实施办法》第68条第2项，决定予以150元罚款。 原告诉称，原告于2019年12月20日13时53分，在祥坂街尚文路，在尚文路上临时停车（闽ＡＭ××××），前后就三、五秒钟的时间，就立即驶离现场。被告以“违反禁令标志指示”对原告进行了处罚。从原告提交的视频录像，可以证明当时祥坂街与尚文路，尚文路上并没有设立“禁止停车标志”。被告所作处罚，主要证据不足，适用法律法规错误。请求撤销被告对原告所作的编号为3501031440902820的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 原告向本院提交了如下证据：1.编号为3501031440902820的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明被告对原告进行处罚并罚款；2.录像光盘，3.录像文字材料，证明被告对原告作出处罚，适用法律法规错误。 被告辩称，2019年12月20日13时53分，闽ＡＭ××××号小型轿车停在设有禁止停车标志的尚文路，被电子监控设备拍摄记录。2020年4月17日，被告认为闽ＡＭ××××号小型轿车停放在尚文路，尚文路设有禁止停车的禁令标志，全路段禁停，原告的行为已构成“机动车违反禁令标志指示”的违法行为，被告依法给予原告150元罚款的处罚。被告对本案交通违法行为事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，依据法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了其作出被诉行政行为的证据：1.编号为3501031440902820的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明被告作出被诉处罚决定；2.闽ＡＭ××××号小型轿违法停车照片，证明闽ＡＭ××××号小型轿车违法停车事实；3.尚文路禁止停车标志照片，证明违法路段设有禁止停车禁令标志。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》、《福建省实施办法》。 经庭审质证，本院对证据作如下分析、认证：原告、被告提交的证据，具备关联性、真实性和合法性特征，可作为认定案件事实的根据。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实： 2019年12月20日13时53分，原告驾驶闽ＡＭ××××号小型轿车在福州市台江区××路停车时被交通电子监控设备记录，该路段设有禁止停车标志。2020年4月17日，被告对原告作出编号为3501031440902820的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告不服，于2020年9月29日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作”；原《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖”。被告作为公安机关交通管理部门，具有对案涉交通违法行为进行处罚的职权。被告作出的被诉处罚决定涉及原告的合法权益，原告不服，在法定期限内提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行”，第九十条规定“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”，第一百一十四条规定“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……”；《福建省实施办法》第六十八条规定“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以警告或者一百五十元罚款：……；（二）违反禁令标志或者禁止标线指示的；……”；原《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”，第四十二条第一款规定“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达”。本案中，被告提供的电子监控设备拍摄记录、尚文路禁止停车标志照片等证据显示，2019年12月20日13时53分，原告驾驶闽ＡＭ××××号小型轿车在设有禁止停车标志指示的福州市台江区××路停车时被交通电子监控设备记录。被告认定原告实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，遂根据相关法律规定适用简易程序对原告作出罚款150元的处罚决定，事实认定清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。禁止停车标志，表示在限定的范围内，禁止一切车辆停、放，本案事发路段尚文路东西路口已设有禁止停车标志及禁止停车路段区域辅助标志，原告以其系临时停车时间短、案涉停车地点及其行车路线（祥坂街由北往南右拐驶入尚文路的交叉路口）未设立禁止停车标志为由，主张被告所作处罚主要证据不足、适用法律法规错误，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，被告作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。原告提出的诉讼请求，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告林锋华的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告林锋华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 堃 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王文君 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2606号 申请执行人：郑礼斌，男性，1976年02月15日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：梁俊富，男性，1988年06月14日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：廖百恩，男性，1979年09月10日出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人郑礼斌与被执行人梁俊富、廖百恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4626号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月7日，申请执行人郑礼斌向本院申请强制执行，要求被执行人支付58942.00元及利息(另计)，并承担本案执行费784.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁俊富、廖百恩发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁俊富、廖百恩未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁俊富、廖百恩名下的财产，但未查找到被执行人梁俊富、廖百恩有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人梁俊富、廖百恩发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁俊富、廖百恩所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人郑礼斌。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁俊富、廖百恩有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2606号申请执行人郑礼斌与被执行人梁俊富、廖百恩民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 温慧珊 书记员  林建军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3203号原告：雷永，男，1973年6月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：杨云，章丘向心法律服务所法律工作者。被告：田春锋，男，1973年7月5日出生，汉族，住山东邹平县。原告雷永与被告田春锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷永及委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。被告田春锋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷永向本院提出诉讼请求：1.判令田春锋支付沙石料款5.7万元及利息（自2020年5月11日起至实际给付之日止按照同期贷款利率计算）;2.诉讼费由田春锋负担。事实和理由：雷永多次向田春锋供送沙石料，后经清算，田春锋共计拖欠雷永沙石料款5.7万元，并由田春锋为雷永出具欠条一份。据此，雷永诉至法院。雷永围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，雷永提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。结合本院确认的证据和雷永的陈述，本院审理查明事实与雷永诉称事实一致。本院认为，雷永与田春锋之间的买卖合同关系业已成立，应予保护，双方均应恪守合同，诚信履约。雷永依约履行了交货义务后，田春锋未支沙石料款，已构成违约。现雷永持有效证据主张田春锋应按照约定及时足额支付沙石料款5.7万元及自起诉之日起的利息，合理合法，应当支持。关于利息计算标准问题。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），因此中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。鉴于此，本院依法确定利息为，以5.7万元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。田春锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：田春锋于本判决生效之日起十日内向雷永支付沙石料款5.7万元及利息（以5.7万元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613元，申请费320元，由田春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾蔼婧二〇二〇年十一月二十七日法官助理高佳书记员孙娣