wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13295号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。             负责人：杨凤城，该支行行长。             委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被       告                       丁聪河，男，1975年9月15日出生，回族，住晋江市陈埭镇。                                           诉             讼             请             求                       丁聪河立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商陈埭支行）贷记卡透支本金28999.59元及截至2020年7月21日已欠的透支利息13321.95元，并继续支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年11月12日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，丁聪河于2009年12月1日向晋江农商陈埭支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，若选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金，最低5元；贷记卡有效期最长3年。晋江农商陈埭支行审核后向丁聪河发放卡号为62280286********的贷记卡，信用额度为30000元。丁聪河开通该卡后刷卡消费，并于有效期届满前申领新卡继续使用，但未能按约定还款，截至2017年7月21日共欠透支本金28999.59元及透支利息13321.95元。             本院认为，晋江农商陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告丁聪河应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷记卡透支本金28999.59元及透支利息13321.95元，并支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费858元，因适用简易程序减半收取计429元，由被告丁聪河负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十一月十八日                                     书记员  许婉婉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12419号 原告：吴培志，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省晋江西园霞浯西区。 被告：洪火炎，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝北区。 原告吴培志与被告洪火炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培志到庭参加诉讼，被告洪火炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴培志向本院提出诉讼请求：1.判令洪火炎立即向其偿还借款本金人民币（币种，下同）3万元及利息（计算标准当庭变更为以3万元为基数，自2019年10月24日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2.判令洪火炎承担本案的诉讼费用。事实和理由：因资金周转困难，洪火炎于2019年向其提出借款请求，其分别于2019年5月9日、2019年7月22日、2019年8月23日以现金和转账形式借给洪火炎各1万元，共计3万元，洪火炎在收款后向其出具3份借条以确认该借款事实，约定借款期限均为1个月，利息均为月利率2%。前述款项借出后，洪火炎利息支付至到2019年9月，共计1000多元，后经其多番追讨，洪火炎迟迟不予还款，故诉至本院，望判如所请。 洪火炎未作答辩。 吴培志围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经审理认定如下：因洪火炎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴培志提供的身份证复印件，可证明双方的身份情况；吴培志提供的借条三份均系原件，洪火炎未提出异议，故对借条的真实性均予以确认，借条清楚载明洪火炎分别于2019年5月9日、2019年7月22日、2019年8月23日向吴培志借款各1万元，共计3万元，约定借款期限均为1个月，利息均为月利率2%。吴培志庭审陈述洪火炎已支付利息至2019年9月，共计1000多元，系对其不利事实的自认，而洪火炎又未举证证明还本付息情况，故对吴培志该主张的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪火炎分别于2019年5月9日、2019年7月22日、2019年8月23日向吴培志借款各1万元，共计3万元，约定借款期限均为1个月，利息均为月利率2%。吴培志庭审陈述洪火炎已支付利息至2019年9月，共计1000多元。借款后，洪火炎偿还利息至2019年9月，尚欠借款3万元及自2019年10月24日起的利息。 综上所述，本院认为，吴培志与洪火炎之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。洪火炎拖欠吴培志借款本金3万元，事实清楚，证据确实充分，双方约定的借款期限已届满，吴培志起诉请求洪火炎偿还尚欠借款3万元，予以支持。双方约定的借款利率为月利息2%，吴培志请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付自2019年10月24日至实际还款之日的逾期付款利息，符合法律规定，故对其该请求予以支持。洪火炎无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 洪火炎应于本判决生效之日起十日内向吴培志偿还借款30000元并支付以此为基数自2019年10月24日至实际还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，因适用简易程序减半收取计328元，由洪火炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赖燕玲 附：本案所适用的法律法规、司法解释 窗体顶端 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
219北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6443号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈辉，女，1975年5月8日出生，住南京市秦淮区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3520号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈辉支付本金137998.80元及息费、一审案件受理费1530元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3520号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4961号 原告：黄发寿，男，1960年5月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：陈开林，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都林立种养殖发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万寿村1组。 法定代表人：陈昌隆。 第三人：成都乡岛水世界旅游有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇幸福横路16号。 法定代表人：陈开林。 原告黄发寿与被告陈开林、成都林立种养殖发展有限公司（以下简称：林立养殖公司）及第三人成都乡岛水世界旅游有限责任公司（以下简称：乡岛旅游公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程永到庭参加诉讼。被告陈开林、林立养殖公司及第三人乡岛旅游公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄发寿向本院提出诉讼请求：1.判决追加被告陈开林、林立养殖公司为金堂县人民法院（2018）川0121执795号案件的被执行人，且在抽逃出资的范围内对第三人乡岛旅游公司的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人租赁合同纠纷一案，根据已生效的（2018）川0121民初272号民事判决书，第三人应支付原告租金292646元及利息、迟延履行利息、案件受理费2845元。因第三人未履行其债务，该案以（2018）川0121执795号案进入执行程序，但在执行中未查找到第三人可供执行的财产线索。经调取第三人工商档案、银行账户的企业或其明细信息，原告发现其股东被告陈开林、林立养殖公司存在抽逃出资的行为，但（2020）川0121执异182号执行裁定书裁定驳回了原告追加被告陈开林、林立养殖公司为被执行人的申请。原告认为在被告陈开林、林立养殖公司两次向第三人出资后，第三人账户内的工商注册资本在短时间内又被全额转出，摘要描述为劳务费和电子汇出，被告陈开林、林立养殖公司的行为明显是验资后抽逃出资，应追加被告陈开林、林立养殖公司为被执行人。 被告陈开林、林立养殖公司未作答辩。 第三人乡岛旅游公司未发表意见。 本院经审理认定事实如下： 2008年1月10日，乡岛旅游公司经成都市工商行政管理局核准成立，类型为有限责任公司，注册资本200万元,股东陈开林、立养殖公司各认缴出资100万元。2008年1月14日，陈开林缴纳40万元出资。2010年9月1日，乡岛旅游公司召开股东会，同意实收资本补足至200万元，由陈开林在2010年9月1日补足出资60万元，林立养殖公司在2010年8月31日补足出资100万元。陈开林及林立养殖公司均按照前述决议将出资款转入乡岛旅游公司51×××84注册金账户内，补足了出资款。2010年9月7日，乡岛旅游公司从其51×××84账户转出159.9746万元到其51×××27账户内。2010年9月8日、9日，乡岛旅游公司从51×××27账户向案外人43×××32账户分别转入90万元、70万元，用途均为劳务费。 2010年9月20日，乡岛旅游公司召开股东会，决议将公司注册资本增加至760万元，由陈开林在2020年9月20日缴纳增加的注册资本560万元。同日，陈开林将增资款转入乡岛旅游公司51×××91注册金账户。变更后，陈开林出资总额为660万元，林立养殖公司出资总额仍为100万元。2010年9月25日，乡岛旅游公司从其51×××91账户转出560.028万元到其51×××27账户内，并于同日从51×××27账户向案外人44×××12账户转入200万元（备注信息：转大弯中路支行）、向案外人44×××40账户转入200万元（备注信息：转大弯中路支行）、向案外人62×××05账户转入160万元（摘要描述：劳务费）。 2018年1月3日，黄发寿向本院提起与乡岛旅游公司租赁合同纠纷一案，本院审理后于2018年3月12日作出（2018）川0121民初272号民事判决，判决乡岛旅游公司于判决生效之日起10日内向黄发寿支付租金292646元和利息（按中国人民银行规定的同期贷款利息计算，从2016年4月13日起至本金付清之日止），并承担案件受理费2845元。因乡岛旅游公司未履行上述义务，该案进入执行程序。2020年8月4日，黄发寿以乡岛旅游公司股东陈开林、林立养殖公司抽逃出资为由向本院申请追加陈开林、林立养殖公司为被执行人，本院审查后于2020年9月25日作出（2020）川0121执异182号执行裁定书，裁定驳回了其申请。 上述事实，有乡岛旅游的工商登记信息及验资报告、企业活期明细信息、（2018）川0121民初272号民事判决书，（2020）川0121执异182号执行裁定书以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”的规定，公司债权人请求认定股东抽逃出资的，应当举证证明股东行为符合上述抽逃出资的法定情形，但本案原告黄发寿向本院提交的证据仅能证明第三人乡岛旅游公司在股东缴纳注册资本后的几天时间内将注册资本转出的事实，不能证明第三人乡岛旅游公司的股东——被告陈开林、林立养殖公司在乡岛旅游公司支出注册资本的过程中存在上述法定的抽逃出资行为，故其诉讼请求所依据的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条第二项规定，判决如下： 驳回原告黄发寿的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告黄发寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  唐明伟 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  朱俊霖 书 记 员  胡艳梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24108号原告：张汝强，男，1958年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳衡，广东宏港律师事务所实习人员。被告：李锦标，男，1958年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告张汝强与被告李锦标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员梁美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汝强的委托诉讼代理人梁裕操到庭参加诉讼，被告李锦标经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张汝强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求判令被告向原告返还借款20000元；2.请求判令被告向原告支付以20000元为本金，自2019年10月20日起至实际还清本息之日止的逾期利息（按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，至今未还，故起诉。被告李锦标无答辩。经审理查明，2019年9月20日，被告向原告出具《借据》称，因生意周转现向原告借2万元，为期1个月，即2019年9月20日至2019年10月19日前止，到期还款。原告称，其借给被告现金2万元，原告在借款到期后多番催促还款，但被告一直未还款。以上事实，有《借据》、录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张汝强与被告李锦标之间的民间借贷关系，有《借据》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告李锦标已向原告张汝强偿还欠款，故原告张汝强要求被告李锦标偿还欠款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定利息，故利息以20000元为本金，自2019年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。被告李锦标经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告李锦标向原告张汝强偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2019年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。本案受理费158.3元，由被告李锦标负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁美玲二〇二〇年十一月二十日书记员  李嘉欣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2722号 原告：刘领召，男，1988年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告：杨亚敏，女，1988年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 原告刘领召与被告杨亚敏同居关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘领召及其委托诉讼代理人韩俊林、被告杨亚敏委托诉讼代理人杜修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘领召向本院提出诉讼请求：1、两个非婚生男孩刘某1、刘某2由原被告各抚养一个男孩，抚养费各自承担；2、被告按照每月1200元标准支付两个男孩自双方分居时的2017年8月起至起诉之日期间的抚养费共计43200元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍于2007年农历10月相识，同年农历12月15日典礼同居。××××年××月××日生育长子刘某1，××××年××月××日生育次子刘某2。双方至今未办理结婚登记手续。由于二人同居前互不了解，同居后脾气性格不合，经常闹别扭，双方多次长期分居。2017年农历8月17日原被告再次吵架生气，一直分居至今。被告自分居后一直没有支付孩子的抚养费。 杨亚敏辩称，一、导致双方无法继续共同生活的过错在原告，××××年××月，我与原告虽经他人介绍认识，但我出于和原告结婚的目的，与原告典礼同居生活。共同生活期间，原告家人常年给我们无事生非制造矛盾。原告不思进取，懒惰成性，在家一坐就是半年不上班，我多次劝告，原告我行我素，还没事找事，多次当众对我实施殴打、辱骂，曾两次将我严重打伤。我与原告虽生育两个孩子，也不能改变原告懒惰、骂人、打人恶习。为使孩子有个健全的家庭，我一忍再忍。原告视我的忍让为软弱，变本加厉，2017年8月原告再次将我严重打伤，双方无法在一起生活，我只好含泪离开原告家。为此，双方无法继续共同生活的过错在原告，而不在我杨亚敏。二、请求法院从有利于子女健康成长的角度判决抚养权归属。我作为母亲非常愿意抚养我自己生育的子女，但是，由于原告长期对我实施精神折磨，导致我的精神处于崩溃状态。2008年在我生育长子时，孩子没有满月，原告就对我实施殴打，我身体和精神再次受到伤害，落下月子病根，经常失眠头痛心绞痛，时常发生情绪失控，多次出现轻生的念头，导致我至今无法正常上班工作，没有固定收入。由我抚养孩子，我实难保证不会伤害自己的孩子，虽然出于无心。两个孩子长期随父亲生活，改变生活环境不利于两个孩子健康成长。在力所能及的情况下，我愿支付抚养费，为此，我恳请法院判决由原告抚养两个孩子。在我身体条件允许的情况下，我要求变更抚养权。三、原告请求我支付43200元抚养费没有事实依据和法律依据。我与原告共同生活长达10年之久，共同生产劳动积累的共同财产，现均在原告手中，至今没有分割。两个孩子虽然系非婚生子女，但原被告均有抚养义务，在我离开原告家后，原告使用双方共同财产抚养自己的孩子，无可厚非。我也从来没有拒绝抚养子女。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。参照该规定，即使我存在应支付抚养费的情形，也应当由子女提出请求，原告不享有请求支付抚养费的诉权。原告的该项请求应当予以驳回。综上所述，请求法院根据依法查明的事实，从有利于子女健康成长的角度，依法作出判决，支持我的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2007年农历10月相识，同年农历12月15日典礼同居。××××年××月××日生育长子刘某1，××××年××月××日生育次子刘某2，现均随原告生活。双方未办理结婚登记手续。双方于2017年9月分居至今。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”父母对子女的抚养教育义务不但是法定的义务，同时也是道义上的义务。任何一方不得以任何理由拒绝对子女的抚养教育义务。被告辩称的理由不能免除其对子女的抚养教育义务。原告请求被告承担分居期间的两个孩子的抚养费，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、原告刘领召与被告杨亚敏所生男孩长子刘某1由被告杨亚敏抚养，次子刘某2由原告刘领召抚养，抚养费各自负担； 二、被告杨亚敏自本判决生效后十日内向原告刘领召支付自2017年10月至2020年9月两个孩子的抚养费29396元； 三、驳回原告刘领召的其他诉讼请求。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告杨亚敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 邵延军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执346号申请执行人：程某某。被执行人：朱某某。程某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初402号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案，6月19日向被执行人发出执行通知，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年7月9日，本院已向被执行人朱某某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行184328.46元，已执行0元，未执行184328.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年十一月二十四日书记员 张志贤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7243号之二原告：朱春山，男，1969年8月18日出生，汉族，住天津市津**。原告：朱明杉，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：林春光，男，1983年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马文娟，女，1983年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告朱春山、朱明杉与被告林春光、马文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波人民陪审员  吕佳霖人民陪审员  周东霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐宝祖
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4940号 原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路112号。 法定代表人：刘闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 被告:程金龙,男,1960年5月28日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告:沈慧霞,女,1964年7月25日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（下称民丰银行）与被告程金龙、沈慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告程金龙、沈慧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令程金龙、沈慧霞归还民丰银行借款本金30万元及利息14797.69元(截止于2020年10月26日)，支付自2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息（以30万元为本金，按年利率6.525%的1.5倍9.7875%计算)，2.本案诉讼费用及民丰银行实现债权的费用由程金龙、沈慧霞负担。事实与理由：2018年7月14日，程金龙作为借款人，沈慧霞作为共同借款人，与民丰银行签订了《最高额信用借款合同》，合同约定程金龙、沈慧霞向民丰银行借款最高额300000元，借款期限至2020年5月20日，每笔借款的金额、利率、期限等以借据为准，逾期利率为合同利率基础上加收50%。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。2019年7月15日，民丰银行向程金龙、沈慧霞发放贷款300000元，到期日为2020年5月18日，年利率为6.525%。贷款到期后，截止2020年10月26日，仍欠本金30万元及14797.69元利息未结。故起诉来院，请求判准所请。 程金龙、沈慧霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，程金龙、沈慧霞共同向民丰银行借款300000元，并与民丰银行签订《最高额信用借款合同》，约定民丰银行在2018年7月14日至2020年5月20日期间，向程金龙提供限额为300000元的借款，程金龙可在借款期间及限额内循环使用，程金龙每次提款的借款期限自程金龙实际提款日起至约定还款日止；借款利率以每笔借款借据载明的利率为准；未按约定期限归还的，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%；贷款人将借款划入程金龙账户，账号为62×××56；按季结息，到期还本。2019年7月15日，民丰银行向程金龙账号发放300000元贷款，年利率为6.09%。贷款到期后，截至2020年10月26日，该笔贷款仍欠本金30万元及14797.69元利息未偿还。 上述事实，有民丰银行提交的程金龙、沈慧霞身份证复印件、户口本复印件，《最高额信用借款合同》复印件，借款借据复印件、业务凭证各一份在卷佐证，证据能互相印证，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。民丰银行与程金龙、沈慧霞签订的《最高额信用借款合同》真实、合法有效。民丰银行已履行了放贷义务，程金龙、沈慧霞取得借款后未按约还款付息，显已违约。故程金龙、沈慧霞应承担还本付息责任，即程金龙、沈慧霞应偿还本金30万元和截止至2020年10月26日的利息、罚息共14797.69元的诉讼请求，本院予以认定。双方约定的年利率6.09%及贷款逾期的罚息年利率9.135%不违反法律规定，本院予以认定，故对民丰银行要求自2020年10月27日起至实际还清之日止以30万元为基数按照年利率9.135%计付逾期罚息的部分的诉讼请求，本院依法予以支持。超出部分，不予支持。程金龙、沈慧霞不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据证据依法裁判。 综上所述，对民丰银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程金龙、沈慧霞于本判决生效之日起五日内归还原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款本金30万元和截止至2020年10月26日的利息14797.69元及自2020年10月27日起至实际还清之日止以30万元为基数按照年利率9.135%计付逾期罚息； 二、驳回原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告程金龙、沈慧霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈 瑶 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1339号原告高新区迅洋科技经营部，住所地：肇庆市高新区渠面商铺自西向东第六卡。统一社会信用代码：9************B。经营者孔德进，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××43X。委托代理人谢纪欣，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××012。系原告职员。被告肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人张某1。原告高新区迅洋科技经营部（以下简称“迅洋公司”）与被告肇庆市安太益物业服务有限公司（以下简称“安太益公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢纪欣到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同质保金3250元；逾期支付质保金的违约金3000元；2、支付道闸货款1800元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年6月25日与被告签订车场系统安装合同。合同签订后，原告完成施工并通过验收。道闸杆是在施工完成验收后，有车辆人为损坏道闸杆，不在合同保修范围内，且经过被告同意后采购供货并确认收货，给被告应支付该货款给原告。被告没有向本院提交书面答辩状，也没有提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告与被告签订《天和车场系统安装合同书》，约定：①原告采用包工包料形式，为被告提供车场系统供货及安装工程。合同总价6.5万元；其中质保金部分为总价的5%，及3250元，在保修期满后7日内支付；质保期为1年，自工程完工并通过被告及有关部门验收合格之日起算。②被告如未按合同约定支付进度款，每迟延一日，则按照应付未付金额的10%计算违约金。双方签订合同后，被告组织进场施工并于2018年8月11日，通过了被告方的验收。应被告要求，原告为被告的车场更换道闸杆，产生维修费1800元。被告方的2018年12月10日的内部审批单上，也确认需支付给原告更换新的大闸杆产生的费用1800元。因被告没有及时退还质保金以及支付更换道闸杆的维修费1800元给原告，原告逐提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订《天和车场系统安装合同书》，约定原告采用包工包料形式，为被告提供车场系统供货及安装工程，被告支付相应工程款给原告，可知双方成立承揽合同关系。双方自愿实施的承揽合同内容不违反法律相关规定，是有效合同，受法律保护。原告2018年8月11日完成施工并通过验收；依照双方合同约定，被告应于2019年8月11日往后7日内，退还应付给原告的质保金3250元。但被告没有支付，已构成违约，应承担退还质保金3250元及承担逾期支付质保金给原告的违约责任。双方合同约定逾期付款的，须按照应付未付款每日10%的标准支付违约金。原告主张被告逾期支付质保金已超10日，故仅主张3000元违约金。因原告主张违约金的计算有双方合同约定，且被告也未抗辩提出违约金过高，要求调整的抗辩，本院对原告主张的3000元违约金，予以支持。更换新的大闸杆产生的维修费，被告也予以确认，故本院对原告主张被告支付更换道闸杆费用1800元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告肇庆市安太益物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告高新区迅洋科技经营部支付质保金3250元、更换道闸杆的货款1800元、逾期退还质保金的违约金3000元，合共需向原告支付8050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费158元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李月明人民陪审员  梁海明人民陪审员  杨爱香二〇二〇年十月十二日书 记 员  冼文华
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初455号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人阴某，出生于山西省夏县,中共党员,捕前住太原市。2020年9月5日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月18日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人阴某涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年3月20日,被告人阴某在张某1(阴某的朋友)的担保下,在太原市小店区壹加壹二手车销售中心签订分期购车合同,购买一辆埃尔法商务车(黑色,丰田牌,×××),同年3月30日,被告人阴某在张某1的催促下支付5万元车辆首付款。同年4月11日,被告人阴某向被害人张某2虚构该埃尔法车为自己顶账顶回来,属于自己所有的事实,在太原市××区将该埃尔法商务车以60万元的价格抵押给被害人张某2。同年5月,张某1因被告人阴某不支付车辆首付款,将被害人张某2停放在太原市××区的埃尔法车开走,并于同年7月1日将埃尔法车辆款与壹加壹二手车销售中心付清。被害人张某2发现埃尔法车被人开走后,向被告人阴某索要欠款,被告人阴某无力支付,在张某2不知情的情况下,将名下太原市××区的房产（2019年6月先后被迎泽区人民法院和尖草坪区人民法院查封)抵押给张某2。被告人阴某所得赃款已全部用于偿还债务。并提供书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人阴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年3月20日,被告人阴某在其朋友张某1的担保下,在太原市小店区壹加壹二手车销售中心签订分期购车合同,购买了一辆车号为×××的黑色丰田牌埃尔法商务车,同年3月30日,被告人阴某在张某1的催促下支付了5万元车辆首付款。同年4月11日,被告人阴某向被害人张某2虚构该埃尔法为自己顶账回来的车,属于自己所有的事实,在太原市××区将该埃尔法商务车以60万元的价格抵押给被害人张某2。同年5月,张某1因被告人阴某不支付车辆首付款,将被害人张某2停放在太原市××区的埃尔法车开走,并于同年7月1日将埃尔法车辆款与壹加壹二手车销售中心付清。被害人张某2发现埃尔法车被人开走后,向被告人阴某索要欠款,被告人阴某无力支付,在张某2不知情的情况下,将名下太原市××区的房产（2019年6月先后被迎泽区人民法院和尖草坪区人民法院查封)抵押给张某2。被告人阴某所得赃款已全部用于偿还债务。另查明，被告人阴某于2020年9月4日被公安机关依法传唤归案。上述事实，有经过庭审举证、质证并确认的证据1、被害人张某2的报案材料、询问笔录及其出具的车辆抵押合同、抵押协议、转账凭证。2、被告人阴某的供述。3、证人郭某的证言及车辆销售合同、转账凭证。4、证人张某1、刘某的证人证言。5、房地产权结果查询一览表、告知函等。6、抓获经过。7、吸毒现场检测报告书。8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等予以证实，足以认定。本院认为，被告人阴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人阴某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据现有证据证明被告人阴某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2030年9月4日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人阴某退还被害人张某2人民币600000元整。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 季 强人民陪审员 李 强 二〇二〇年十一月二十五日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6295号原告：张振，男，1988年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李晓伟，男，1990年6月28日出生，汉族，住山东省安丘市。张振与李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼,被告李晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李晓伟偿还原告借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系,2020年5月2日,被告因修车资金紧张向原告借款20000元,原告用支付宝将20000元转账至被告账户,后经原告催要,被告却以各种理由一直推脱,至今未予给付,原告无奈,具状起诉。李晓伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,2020年5月2日,被告因其姐夫出交通事故需要资金为由向原告借款20000元,原告当天通过支付宝转账的方式将借款交付给被告,被告接收后，口头承诺十天左右偿还，但借款到期后被告并未按期偿还借款，该款经原告多次索要未果而成讼。上述事实，有原告提交的被告李晓伟微信个人信息截屏一张、2020年5月1日晚上23点19分至2020年6月20日上午9时15分的微信聊天记录截屏复印件8张、2020年5月2日上午11点29分，原告通过支付宝向被告转账的记录截屏复印件2张、被告支付宝账户信息截屏复印件1张及原告陈述在案佐证。被告李晓伟经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。另查，为查明案件事实，本院依职权向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取了李晓伟的微信号、绑定手机号、昵称、身份证号。经质证原告对该证据予以认可。该证据与原告提供的李晓伟微信个人信息一致，证明原告提交的微信聊天记录系原、被告之间的微信聊天。故本院予以采信。本院认为，原、被告双方虽然没有书面借款合同，但是通过聊天记录和银行转账记录可以确认双方存在借款合同关系，且借款已实际交付，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。债务人应当按照约定的期限返还借款，被告未按时偿还属违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告张振要求被告李晓伟偿还借款20000元诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李晓伟经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李晓伟偿还张振借款20000元，于判决生效后七日内付清。执行款项直接汇入原告张振提交的中国农业银行开立的6228××××6671账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由李晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇二〇年十一月五日书记员  赵 爽附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5342号原告：陈小平，女，汉族，1979年1月12日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：易中富，男，汉族，1979年9月20日出生，住四川省沐川县。原告陈小平与被告易中富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人龙会祥到庭参加了诉讼，被告易中富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金13万元，并从起诉之日起，以13万元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付利息至还清借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告易中富系朋友关系。2018年8月10日，被告做工程需要资金为由，向原告借款13万元，约定2018年9月10日前归还，原告将款交给被告后，被告向原告出具借款13万元的借条一张。借款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告易中富未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月10日，被告易中富向原告陈小平出具借条一张，载明：“本人易中富于2018年8月10日借陈小平人民币130000元，大写(壹拾叁万元整)，于2018年9月10日前归还，以此证明”，被告易中富在借款人处亲笔签名。出具借条后，原告于当日向被告银行账户分两次转款5万元，于2018年8月11日向被告转款5万元。庭审中，原告陈述另3万元系向被告支付的现金。因借款到期后，被告一直未向原告归还借款，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行交易明细、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告陈小平举示了借条原件，足以证明原告与易中富存在民间借贷关系。该借条上约定了还款期限，还款期限已届满，原告陈小平有权随时要求被告易中富还款，对原告要求被告归还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(该规定于2020年8月18日经最高人民法院审判委员会第1809次会议修正)第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告陈小平要求被告易中富从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告易中富于本判决生效后十日内归还原告陈小平借款本金13万元及利息［利息计算方式：以13万元为基数，从2020年10月13日(起诉之日)起，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算计算至付清时止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1455.76元(已减半)，由被告易中富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二〇年十一月五日书记员 胡天伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1325号 申请执行人：林红福，男性，1970年02月24日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：王淑玲，女性，1967年06月01日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人林红福与被执行人王淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5391号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，申请执行人林红福向本院申请强制执行，要求被执行人支付101350.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1420.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王淑玲发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王淑玲未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王淑玲名下的财产，但未查找到被执行人王淑玲有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王淑玲发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王淑玲所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人林红福。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王淑玲有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1325号申请执行人林红福与被执行人王淑玲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 温慧珊 书记员  林建军
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执恢44号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市普莲路**，统一社会信用代码913505838563031990。 负责人：陈**斌。 被执行人：福建省华益塑业股份有限公司，住，住所地南安市柳城街道办事处帽山工业区一社会信用代码913505007640767696。 法定代表人：陈鲁华。 被执行人：湖北省冠益科技股份有限公司，住，住所地湖北省天门工业园内一社会信用代码91429006582465835F。 法定代表人：陈泗海。 被执行人：冠益实业股份有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区一社会信用代码91340500559246060J。 法定代表人：陈泗海。 被执行人：福建省南安市新厅皮塑有限公司，住，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区/div> 法定代表人：尤芳顺。 被执行人：陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住南安市。 被执行人：陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住南安市。 被执行人：张月忠，男，1972年2月6日出生，汉族，住南安市。 被执行人：陈佩蜜，女，1973年8月11日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省华益塑业股份有限公司、湖北省冠益科技股份有限公司、冠益实业股份有限公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司、陈鲁华、张月忠、陈佩蜜金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1625号民事调解书向被执行人福建省华益塑业股份有限公司、湖北省冠益科技股份有限公司、冠益实业股份有限公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司、陈鲁华、张月忠、陈佩蜜发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 经查，本案与本院（2019）闽05执2663号执行案件为系列案件，被执行人福建省华益塑业股份有限公司提供的抵押物与该案的抵押物存在不可分的情况，本院决定以（2019）闽05执2663号案件处置被执行人福建省华益塑业股份有限公司的相关财产。被执行人冠益实业股份有限公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司的财产均为他案抵押物存在目前无法处置或无处置价值的情况，其他被执行人查无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人主张对其他被执行人财产暂不处置，将本案并入该案执行，为便于案件管理和执行标的物的依法处置，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽05执恢44号案件的执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 陈恩乐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5958号之一原告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号，统一社会信用代码913208115580334189。法定代表人：吴滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：袁南，男，汉族，1974年11月27日出生，住淮安市淮阴区。被告：杨玉芳，女，汉族，1985年8月30日出生，住淮安市淮阴区。原告淮安力天房地产有限公司与被告袁南、杨玉芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告袁南、杨玉芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  花苗审判员  张琳审判员  倪伟二〇二〇年十一月十二日书记员  张越
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保380号 申请人：刘晓庆，男，1978年3月23日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。 被申请人：林州市鸿升建筑工程有限公司，住所地林州市。 法定代表人：刘建君，经理。 刘晓庆与林州市鸿升建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘晓庆于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林州市鸿升建筑工程有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司林州市支行账号为xxxxxxxxx的银行账户内存款170万元。申请人以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的170万元保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林州市鸿升建筑工程有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司林州市支行账号为xxxxxxxxxxx的银行账户内存款170万元。 案件申请费5000元，由申请人刘晓庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁文怡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 放
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初3476号原告：长春市嘉源农产品加工专业合作社，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘中义，总经理。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：吉林省天誉名经济信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陈贺，董事长。原告长春市嘉源农产品加工专业合作社（以下简称嘉源合作社）与被告吉林省天誉名经济信息咨询有限公司（以下简称天誉名公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。嘉源合作社委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼，天誉名公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉源合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋抵押贷款委托代办合同》;2.判令天誉名公司双倍返还定金，共计二十万元;3.判令天誉名公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：嘉源合作社与天誉名公司于2018年1月12日签订了《房屋抵押贷款委托代办合同》，嘉源合作社委托天誉名公司为其在银行代办房屋抵押贷款，贷款办理期限为合间签订后的50天内。合同订立后，嘉源合作社在当日以银行转账汇款的形式向天誉名公司支付了定金十万元，天誉名公司出具了定金收据。此后，天誉名公司始终未按照合同约定履行为嘉源合作社代办银行贷款的义务,经多次催告,天誉名公司迟迟未作出任何履约行为，故提起诉讼。天誉名公司未到庭应诉，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年1月12日，长春市超群种植专业合作社（2018年6月12日更名为嘉源合作社，案涉合同甲方）与天誉名公司（乙方）签订《房屋抵押贷款委托代办合同》一份，合同约定甲方预期银行贷款金额为1000万元，贷款办理期限为合同签订后的50天内。结算方式为甲方提供房屋抵押贷款资料给乙方之后，乙方开始办理银行贷款申请手续，签订本协议当日甲方支付代理佣金拟贷款额的1%作为定金，剩余部分的代理佣金贷款到达甲方申请贷款银行的账户之日必须开始进行结算，代理佣金为甲方贷款额的5%。委托期间甲方不得自行终止办理要求，除非甲方不符合银行贷款条件被拒绝审批或乙方通知甲方的其他原因而终止办理。否则定金不退，除此，不属甲方违约，乙方无条件退还定金。签订本协议后，如乙方未按照甲方的贷款要求进行办理，甲方有权单方终止本协议，对乙方前期产生的相关费用不负责赔偿，乙方一周内无条件退还全部佣金。合同订立当日，长春市超群种植专业合作社指派袁羽婷以银行转账汇款的形式向陈贺支付十万元，天誉名公司同日出具《收据》一张，缴款单位为长春市超群种植专业合作社，收款事由为办理贷款事宜。本院认为，长春市超群种植专业合作社与天誉名公司签订的《房屋抵押贷款委托代办合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应合同义务。长春市超群种植专业合作社已按照合同约定先期支付代理佣金10万元，天誉名公司应当按照合同约定时间内办理贷款，未能如期办理，属于违约，嘉源合作社要求解除合同的诉讼请求应当予以支持；但合同中虽约定该10万元为定金，且收据中并未确定该10万元为定金，事由表述为办理贷款事宜，合同中亦未对该10万元作为定金罚则方式予以明确表述，且明确约定“不属甲方违约，乙方无条件退还定金”“如乙方未按照甲方的贷款要求进行办理，甲方有权单方终止本协议，对乙方前期产生的相关费用不负责赔偿，乙方一周内无条件退还全部佣金”，据此约定，现天誉名公司未如期办理贷款，应当返还已收取的佣金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除吉林省天誉名经济信息咨询有限公司与长春市嘉源农产品加工专业合作社之间的《房屋抵押贷款委托代办合同》；二、吉林省天誉名经济信息咨询有限公司于本判决生效后立即返还长春市嘉源农产品加工专业合作社10万元；三、驳回长春市嘉源农产品加工专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告送达费560元，由吉林省天誉名经济信息咨询有限公司负担2430元，其余2430元,由长春市嘉源农产品加工专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 赵金龙人民陪审员 梁 钊人民陪审员 李国君 二〇二〇年十一月九日书记员 李政霖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7494号原告：孙占红，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：金各梅，女，年龄不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在审理原告孙占红与被告金各梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙占红撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 爽
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1145号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人金星星，男，1988年9月21日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，劳务人员。2014年7月因吸毒被行政拘留十日；2016年9月因吸毒被行政拘留十三日；2020年8月因吸毒被罚款人民币五百元。因本案于2020年8月23日被取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人朱博锋、钱发昆，江苏真释律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1022号起诉书指控被告人金星星犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2020年11月10日转入简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人金星星及其辩护人朱博锋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年3月至4月间，被告人金星星在其驾驶的苏Ａ号小型轿车内，先后3次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2020年3月某日，被告人金星星驾车至南京市江宁区东山街道上坊中学附近，在车内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年4月某日，被告人金星星驾车至南京市江宁区紫藤饭店附近，在车内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年4月某日，被告人金星星驾车至南京市江宁区万安北路巨诚超市附近，在车内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年8月22日，被告人金星星至公安机关投案，归案后如实供述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人金星星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，书证户籍资料、发破案及抓获经过、行政处罚决定书，检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金星星容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金星星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人金星星具有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人金星星认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人金星星拘役四个月，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人金星星系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金星星犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶婷婷
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2833号上诉人（原审原告）：张学杰，男，汉族，1966年9月25日生，住河南省通许县。上诉人（原审原告）：丁海棠，女，汉族，1965年9月29日生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：丁银生，男，汉族，1956年8月8日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：丁辉，男，汉族，1985年10月11日生，住河南省通许县，系丁银生之子。代理权限为特别授权。上诉人张学杰因与上诉人丁海棠、被上诉人丁银生排除妨害纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张学杰、丁海棠上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人的一审诉讼请求，事情清楚，证据确凿，提供的相关证据村委出具的调查书及通许县XX乡人民调解委员会出具的终止调解书，都能证明丁银生在上诉人东临路沟内栽两行杨树，所有人就是属于丁银生所有，一审法院应采纳上诉人的诉求，原审法院不顾这一事实，判令不能证明涉案杨树归被上诉人所有或管理，判令驳回张学杰，丁海棠的诉讼请求，现为了维护上诉人的合法权益，特依法提出上诉，请求二审法院明查公判，支持上诉人的上诉请求。丁银生辩称，上诉人所称的树不是被上诉人的，上诉人即使把树砍了与被上诉人无关。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。张学杰、丁海棠向一审法院起诉请求：1．判令被告出掉原告责任田东邻的杨树87棵，排除妨害；2．赔偿经济损失10000元并承担诉讼费。一审法院查明，原告2001年村调整土地时分的责任田1.3亩，东邻沟渠、西邻张某、南邻生产路、北邻生产路。东邻路沟内有两行杨树。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告虽举证杨树对其农作物有一定影响，但不能证明涉案杨树归被告所有或管理，故对原告的诉求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张学杰、丁海棠对被告丁银生的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，双方当事人均认可案涉杨树系丁银生父母栽种，现丁银生父母已去世，上诉人称丁银生继承了其中部分树木，但不确定是哪些树，丁银生称其并未继承案涉树木，本案与其无关。一审法院认定上诉人不能证明案涉树木归丁银生所有或管理并据此驳回其诉讼请求并无不当。上诉人并未提供充分的证据证明其上诉主张，其上诉理由本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张学杰、丁海棠负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十一月三十日书记员  王 月
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩梅，女，1985年7月27日出生，蒙古族，户籍地青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告韩梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告韩梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求韩梅偿付截至2020年8月30日止的信用卡本金人民币48,780.20元(币种下同)、利息3,844.46元、分期付款手续费1,533.95元、逾期还款违约金12,559.21元，共计66,717.82元。并承担以本金为基数自2020年8月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，韩梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向韩梅发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年8月30日，韩梅使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为48,780.20元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、韩梅的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年8月30日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年8月30日止的信用卡欠款本金人民币48,780.20元；二、被告韩梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年8月30日止的利息人民币3,844.46元、逾期还款违约金人民币12,559.21元、分期付款手续费人民币1,533.95元；三、被告韩梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年8月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,467.95元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币733.98元，由被告韩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6652号 上诉人（原审被告）：刘兴磊，男，汉族，1986年6月19日出生，住临朐县。 被上诉人（原审原告）：付玉霞，女，汉族，1992年3月10日出生，住昌乐县。 上诉人刘兴磊与被上诉人付玉霞民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘兴磊上诉请求：1、撤销山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初2895号民事判决，依法改判刘兴磊未欠付玉霞30190元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决刘兴磊偿还付玉霞30190元借款仅依据微信中的一个转账记录，微信是一个聊天工具，微信中的转账实为付玉霞的投资转账，付玉霞也非一次性转账给刘兴磊，也不足以证明非刘兴磊借款，并且没有任何的聊天记录证明刘兴磊借款以及借款凭证，仅仅微信上的一个转账记录不能证明刘兴磊借款，与事实不符。刘兴磊愿提供聊天记录证明为投资款项，非借款。综上所述，一审判决认定刘兴磊偿还付玉霞借款30190元事实不清，程序违法，请求二审法院依法改判。 付玉霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 付玉霞向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘兴磊偿还付玉霞借款60000元及利息（以60000元为基数自2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由刘兴磊承担。事实与理由：2017年10月开始，刘兴磊声称自己资金紧张向付玉霞借款，付玉霞通过微信转账分七次给刘兴磊款30190元；刘兴磊于2019年2月1日从付玉霞处拿走付玉霞信用卡后透支14336元；于2019年3月份私自用付玉霞的信用卡申请信用卡备用金贷款15000元，以上共计欠款59526元，刘兴磊一直未偿还，经付玉霞多次催要，刘兴磊一直以各种理由拒绝还款。 一审法院认定事实：付玉霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微信截屏记录两份，载明与微信名“静心”的七次微信交易记录转款30190元、信用卡欠款29336元；2、与刘兴磊通话录音一份；3、微信聊天记录两份。 刘兴磊提交了2019年2月、3月通过支付宝还款给付玉霞的交易记录一份。 根据当事人的陈述和综合审查证据，一审法院认定事实如下：2017年10月开始，付玉霞共以微信转账的方式分七次给刘兴磊转款30190元；刘兴磊于2019年2月1日从付玉霞处拿走付玉霞信用卡后透支14336元，后刘兴磊通过支付宝还清该借款。 一审法院认为，付玉霞提供了与刘兴磊的七次微信转账记录，刘兴磊仅作了该款项用于理财投资的抗辩，未能提供证据予以证明双方存在其他债务关系，因此付玉霞要求刘兴磊偿还借款30190元的主张，一审法院予以支持。因双方未就借款利息及还款时间进行约定，视为不支付利息，付玉霞要求刘兴磊支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。付玉霞主张刘兴磊尚欠信用卡贷款欠款29336元，一审法院认为，付玉霞主张的该欠款中的14336元，刘兴磊已提供证据证明偿还完毕，另外15000元的信用卡备用金贷款，因刘兴磊未认可，付玉霞亦未提供充分证据证明系刘兴磊所欠，不能证明双方存在借贷关系，付玉霞要求刘兴磊偿还该部分款项的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘兴磊于判决生效之日起十日内返还付玉霞借款30190元；二、驳回付玉霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由付玉霞负担323元，由刘兴磊负担327元；保全费720元，由刘兴磊负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是本案中刘兴磊是否负有向付玉霞返还30190元的义务。刘兴磊对收到付玉霞通过微信转账方式支付的30190元并无异议，对于付玉霞关于该些款项属于借款的主张，刘兴磊仅抗辩系投资款而未提交反驳证据证明，故一审法院认定上述款项为借款且刘兴磊负有返还的义务，于法有据，本院予以确认。 综上所述，上诉人刘兴磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由刘兴磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 祝建海 审判员 崔恒心 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林 薇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5545号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 被告：杨代芬，女，1956年5月20日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：邓飞，四川皓宇律师事务所律师。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告杨代芬合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎术刚、被告杨代芬的委托诉讼代理人邓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年2月26日签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，原告与被告签订了《市场委托培育协议书》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告杨代芬辩称，我方不同意解除，要求继续履行，因为已生效的判决书判决的是继续履行，单方解除是不合理的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月26日，被告杨代芬就其购买的位于广安市××道××建材城××幢××号商铺作为委托方（甲方）与原告川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订了《市场委托培育协议书》，该协议约定：1.甲方将其购买的广安川渝建材家居有限公司开发的“广安川渝家居建材城”二期1栋2层9号商铺交由原告川渝宏泰公司进行市场培训经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等。委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方。四至六年装修补贴金为：16513元／半年。第七至十年装修补贴金为18577元／半年；4.付款方式采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。该协议签订后，被告将该房屋交由原告川渝宏泰公司进行市场培育经营管理。 因原告未按照《市场委托培育协议书》约定向被告支付相应的装修补贴金，经协商原、被告双方于2019年3月7日签订了《补充协议》，约定：1.同意按照原协议内容所应支付的装修补贴金减半支付；2.如本补充协议不能按时履约，被告将承担伍万元违约金每次；3.如出现违约情况，原告有权要求按原合同执行等。 补充协议签订后，原告分别于2019年3月12日、4月3日、4月4日向被告支付了8256元、8256元、8256元。 之后因原告未按照协议履行，杨代芬遂起诉至法院经广安区人民法院作出（2020）川1602民初3439号民事判决书判决“一、原告杨代芬、倪棉华与被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司继续履行双方于2015年2月26日签订的《市场委托培育协议书》；二、限被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨代芬、倪棉华支付下欠2017年10月1日至2020年9月30日期间的装修补贴金74308.5元；三、限被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨代芬、倪棉华支付违约金5000元”。 认定以上事实的依据有：原被告的当庭陈述、《市场委托培育协议书》、(2020）川1602民初3439号民事判决书,在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向杨代芬付清装修补贴金，已构成违约。其不享有单方解除权，由于实体经济下行，导致利润空间压缩，涉案市场多数商铺无法出租，难以通过经营商铺营利，继续履行培育协议，将导致双方利益严重失衡，对川渝宏泰公司也极为不公。从衡平双方当事人目前利益受损状况和今后长远利益出发，依照公平和诚实信用原则，尽管双方当事人之间存在的委托培育协议合法有效，尽管被告在履行合同过程中没有任何违约行为，本案的《市场委托培育协议书》亦应当解除。故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议书》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告杨代芬于2015年2月26日签订的《市场委托培育协议书》。 本案本诉受理费100元，减半收取50元，由被告杨代芬负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 含
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6486号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
太原市尖草坪区人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0108司救执6号救助申请人：降彩琴，女，1957年9月17日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇新翟村村民，住太原市尖草坪区向阳镇新翟村东街一条**，身份证号：×××。救助申请人降彩琴以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人降彩琴称：其与被告郭宏旺等机动车交通事故责任纠纷一案,太原市尖草坪区人民法院于2015年8月13日作出（2015）尖民初字第117号民事判决书，判决书第二项：被告郭宏旺于本判决生效之日起三十日内赔偿原告降彩琴护理费4290元、残疾赔偿金49414元、交通费500元、鉴定费1500元，共计55704元。案件受理费4194元，由原告降彩琴负担571元，由被告郭宏旺负担3623元。判决书生效后，被告郭宏旺未按照判决书内容履行赔偿义务，申请人降彩琴申请强制执行，被执行人米改玲、郭宏旺暂无可供执行的财产，申请人至今尚未受偿。申请人降彩琴因伤致残，常年吃药，经济收入低，家庭生活困难，符合司法救助条件。故请求本院给予国家司法救助金5000元。经审查查明，原告降彩琴与被告郭宏旺等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）尖民初字第117号民事判决书，判决书第二项：被告郭宏旺于本判决生效之日起三十日内赔偿原告降彩琴护理费4290元、残疾赔偿金49414元、交通费500元、鉴定费1500元，共计55704元。案件受理费4194元，由原告降彩琴负担571元，由被告郭宏旺负担3623元。判决书生效后，被告郭宏旺未按照判决书内容履行赔偿义务，申请人降彩琴申请强制执行，被执行人郭宏旺、米改玲至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务，且经本院执行部门多次对被执行人名下可供执行的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供相关线索，导致执行不能，申请人至今尚未受偿。另查明，救助申请人降彩琴因交通事故造成身体残疾，常年吃药，需要高额医药费，且丧偶多年仅靠环卫工作维持生计，家庭生活困难，期间未获得赔偿、补偿或其他救助。本院认为，救助申请人降彩琴的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人降彩琴司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1538号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：尤子烁，女，1998年9月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被执行人：尤文凯，男，1973年6月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人尤子烁、尤文凯借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的借款本金176880.26元及利息、滞纳费、案件受理费2338元、执行费2586.13元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无房产、无车辆、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金176880.26元及利息、滞纳费、案件受理费2338元、执行费2586.13元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4400号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  刘飞虎 执行员  张增运 执行员  张云帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 硕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩星，男，1977年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津雍景花园房地产开发有限公司，住天津市武清区豆张庄乡世纪中路56号。法定代表人：盛军，经理。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京桐厚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号6层B单元722室。法定代表人：刘先华，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京泰合伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号6层B单元722室。法定代表人：刘先华，经理。再审申请人李彩星因与被申请人天津雍景花园房地产开发有限公司（以下简称雍景公司）、北京桐厚房地产经纪有限公司（以下简称桐厚公司）、北京泰合伟业房地产经纪有限公司（以下简称泰合公司）不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彩星申请再审称，1.根据《商品房销售管理办法》及《天津市商品房管理条例》第二十条和第二十一条的规定，房地产开发企业及房地产经纪机构在销售商品房时不得在商品房买卖合同约定的价格之外，另行收取其他费用。本案中被申请人雍景公司、桐厚公司及泰合公司共同收取申请人7万元渠道服务费的行为违反了上述规定，没有合法依据，应承担返还责任。2.申请人是直接在雍景公司的售楼处，通过雍景公司售楼处工作人员购买的房屋，自始至终与桐厚公司或泰合公司从未也不需要达成居间服务合同关系，申请人没有找中介公司买房的意思表示，桐厚公司或泰合公司也未给申请人提供过任何中介服务。二审法院仅以一张违规开具的收款收据及违规收费行为，就认定申请人知晓该款项的性质，申请人与桐厚公司、泰合公司存在居间服务合同关系，桐厚公司收费并非没有法律上的原因，驳回申请人的原审诉讼请求，该认定与本案事实不符，缺乏证据证实，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判被申请人连带返还申请人渠道服务费7万元。雍景公司提交意见称，雍景公司从未收取过涉案款项，桐厚公司收取了该款项并提供了居间服务，该费用的性质为居间服务费用。雍景公司与桐厚公司、泰合公司没有法律主体上的隶属关系，无恶意串通行为，也没有获得不当利益，不应当承担连带赔偿责任。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李彩星以不当得利纠纷提起诉讼，应当对桐厚公司、泰合公司、雍景公司收取其7万元渠道服务费属于不当得利充分举证。在李彩星支付7万元的收据上，收款单位处加盖了北京桐厚房地产经纪有限公司财务专用章，收据中明确写明了“渠道服务费”，虽然李彩星主张该7万元应当是冲抵购房款的费用，但雍景公司并不认可，李彩星也未能提供其他证据予以证明，故李彩星作为完全民事行为能力人，对该笔费用的性质、收款单位应当是明知的。根据各方当事人的陈述以及在案证据，虽然桐厚公司与李彩星未签订居间服务合同，但桐厚公司为李彩星提供了接待、讲解、选房、订房、协助交款、协助与开发商签署商品房买卖合同等事实上的居间服务，并最终促成李彩星与雍景公司签订房屋买卖合同，故桐厚公司收取上述费用并非没有法律上的原因。因李彩星未提供充分证据证明桐厚公司、泰合公司、雍景公司收取其7万元属于不当得利，故二审法院未支持李彩星要求返还7万元费用的主张，并无不当。综上，李彩星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彩星的再审申请。审判长  王双伟审判员  耿小军审判员  郭静波二〇二〇年十一月二十五日法官助理付俊书记员冯培培
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2877号原告：周某某，女，汉族，农民，住临猗县临晋镇。原告：陈某某，男，汉族，农民，住临猗县临晋镇。原告：陈某某1，女，汉族，农民，住临猗县嶷山南路。原告：陈某某2，女，汉族，农民，住临猗县七级镇。被告：张某某，男，汉族，农民，住临猗县东张镇。原告周某某、陈某某、陈某某1、陈某某2与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告周某某、陈某某、陈某某1、陈某某2于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以已与被告已协商解决为由，申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某、陈某某、陈某某1、陈某某2撤回起诉。案件受理费1507元，由原告负担。审判员  谢海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  周格羽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初39456号之一申请人：安徽动力源科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区金牛中路**。法定代表人：刘兵，董事长。委托诉讼代理人：冀红梅，北京市川泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪梅，北京市川泽律师事务所律师。被申请人：苏州新宏博智能科技股份有限公司，，住所地苏州工业园区苏胜东路胜港街**法定代表人：邓洪波。安徽动力源科技有限公司与苏州新宏博智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽动力源科技有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州新宏博智能科技股份有限公司名下的银行存款766787.8元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为其提供担保。本院经审查认为，安徽动力源科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州新宏博智能科技股份有限公司名下的银行存款766787.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏敬贤二〇二〇年十一月十日书记员  高云鹏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3243号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街**。 法定代表人：李建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付亮亮，男，业务员。 委托诉讼代理人：梁康健，吉林泰旺律师事务所律师。 被申请人（二审上诉人、一审原告）：吉林市颗粒圆商贸有限公司，住，住所地吉林省吉林市昌邑区民主街铁安里**（站前综合楼）/div> 法定代表人：孙星，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜刚，吉林寒松律师事务所律师。 一审第三人：孙星，男，汉族，1960年8月24日生，住吉林省吉林市昌邑区**。 一审第三人：孙莉，女，汉族，1967年5月25日生，住吉林省吉，住吉林省吉林市昌邑区> 一审第三人：孙东冉，男，汉族，1987年6月7日生，住吉林省吉林市昌邑区 一审第三人：李庆，男，朝鲜族，1970年5月17日生，住吉林省梅，住吉林省梅河口市> 一审第三人：李国荣，男，汉族，1954年10月25日生，住吉林省长，住吉林省长春市南关区> 一审第三人：姜国范，男，汉族，1958年1月11日生，住吉林省吉，住吉林省吉林市昌邑区> 一审第三人：李花荣，女，朝鲜族，1956年7月7日生，住辽宁省抚，住辽宁省抚顺市望花区> 一审第三人：王杰，男，汉族，1957年3月8日生，住吉林省吉，住吉林省吉林市丰满区> 一审第三人：李玉姬，女，朝鲜族，1963年12月30日生，住吉林省吉，住吉林省吉林市昌邑区> 一审第三人：邹淑梅，女，汉族，1957年10月19日生，住吉林省吉，住吉林省吉林市昌邑区> 再审申请人沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司（以下简称铁凇公司）因与被申请人吉林市颗粒圆商贸有限公司（以下简称颗粒圆公司）、一审第三人孙星、李庆、李玉姬、李国荣、邹淑梅、王杰、李花荣、孙东冉、孙莉、姜国范租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铁凇公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判驳回颗粒圆公司的诉讼请求。事实和理由：第一，一、二审判决认定颗粒圆公司是本案适格诉讼主体错误。第二，一、二审判决认定铁凇公司存在违约行为，应赔偿颗粒圆公司50％的装修损失错误。没有证据证明铁凇公司按照合同约定给予颗粒圆公司缴纳租金的宽限期至2017年1月15日。假设一、二审法院认定的铁凇公司在宽限期内提前解除合同，构成违约事实成立。铁凇公司的违约过错责任也远远小于欠缴租金的孙星等租户的违约过错责任。第三，吉林市百益资产评估事务所出具的吉市百益评报司鉴字（2018）第009号资产评估报告，不能作为本案的定案依据。其一，吉林市百益资产评估事务所未向法院提供其具有司法鉴定的资质。其二，该评估报告是在颗粒圆公司未提供任何财务资料的情况下，采用市场询价，结合定额计算等方式进行的评估，缺乏真实性。其三，该评估报告已经明确载明有效期至2019年7月25日有效，一审重审时，该评估报告已经超过有效期，应视为评估报告失效。一、二审判决认为，虽然鉴定意见有效期已过，但这是由于案件审理周期原因所致，并不影响鉴定结论的客观性和公正性，这一观点没有法律依据和法理基础。其四，评估所依据的资料未经当事人质证，而且现场勘验笔录未客观记载，因此，铁凇公司未予签字，该评估报告评估依据不足。其五，颗粒圆公司要求铁凇公司赔偿装修损失即应属于剩余期限的装修残值，而该评估报告评估的是装修投入，而非装修价值，未考虑装修折旧，因此，该评估报告不能证明案涉房屋的装修损失。第四，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，判令铁凇公司按评估报告中装修价值的50％赔偿颗粒圆公司装修损失274480元，适用法律错误。结合本案，从双方签订的租赁合同第5条第8项的内容上看，双方对合同解除时，已形成附合的装饰装修物的处理做了明确约定。并且还特别强调了承租方装修投资总额不得超过合同期租金总额的50％，即435000元。依据有约定从约定，无约定从法定的原则，作为出租方，按照合同约定，铁凇公司不但对评估报告中超出435000元的部分不应承担责任，而且，对435000元内的所谓装修损失，依据合同约定，也不应承担赔偿责任。一、二审法院依据评估报告作出的判决，包含了已形成附合的装饰装修物和未形成附合的装饰装修物的全部价值。评估报告对未形成附合的装饰装修物的价值186672元没有予以扣除。第五，通过法庭调查，结合各方提供的证据，以下事实应得到法庭的确认，2015年11月9日，孙星等十名第三人与铁凇公司吉车分公司签订《商场管理及服务经营合同》，租期五年，总费用88万元，并以吉玛特商场的名义对外经营，吉玛特商场负责人为孙星。在租赁和商场经营期间，由于承租方拖欠水电费，铁凇公司吉车分公司于2016年10月28日和11月25日，分别作出水、电费追缴通知书。因孙星等人未按合同约定缴纳2017年房屋租金长达一个月之久，2017年1月3日、1月9日，铁凇公司吉车分公司向吉玛特商场租户代表孙星发出通知，要求所有业主停止经营，并全部撤出。以上事实充分说明，租赁合同没有完全履行的责任在承租方。依据有关规定，因违约造成经济损失，只能由违约方即承租方自行承担。 颗粒圆公司称，请求驳回申诉请求。 本院经审查认为：因铁凇公司撤回关于颗粒圆公司不是本案适格诉讼主体的申诉理由，故本院对此点不予审查。铁凇公司在之前的庭审中对颗粒圆公司提供的内容为“吉玛特商场已于2016年12月31日合同第一年到期，2017年租金至今未交，2016年尚欠我公司水电费计47,625.25元，鉴于此情况，经公司党政联席会议研究决定，于2017年1月9日停止商场营业，限三日内将所有物品撤出，如不按期撤出后果自负”的通知的真实性予以认可，现对其真实性又予以否认。在铁凇公司存在反言的情形下，其未举证证明该证据虚假，即应认定该证据的真实性。因铁凇公司违反了其于2017年1月3日向颗粒圆公司发出《吉玛特商场年租金催缴通知》中承诺的15日的宽限期，故原审法院认定其承担50%的违约责任并无不当。因案涉租赁合同并非约定解除或履行完毕，且双方未对铁凇公司于2017年1月9日提前解除合同时已形成附合的装饰装修物的处理进行约定，故原审判决适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第三项正确。关于案涉评估报告是否可以作为定案依据问题。因该评估系法院委托且评估报告附有评估单位的营业执照及评估人员资质，在听证过程中铁凇公司承认评估依据经过法庭质证且评估的装修损失是残值，故其在没有证据证明的情况下仅以鉴定方法存疑、折旧率过低、鉴定范围包括未附合装饰物为由主张原审法院依据案涉评估报告错误不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。评估报告有效期限制的是评估标的对价应给付的时间，故本院对铁凇公司关于一审重审时评估报告已经超过有效期，应视为评估报告失效的主张不予支持。双方确有承租方装修投资总额不得超过合同期租金总额的50％的约定，但铁凇公司以装修投资总额与部分租金作比得出的比值为依据，主张颗粒圆公司违反上述约定缺乏逻辑因果关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司的再审申请。 审判长 王 亮 审判员 李 伟 审判员 吕佳航 二〇二〇年十一月三十日 书记员 常 乐
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3572号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。住所地：横山区北。法定刘富国，代表人：，系该行负责人。委托诉讼代理人：王艳冬，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司党岔分理处主任。被告：韩喜军，男，1977年03月23日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白新玲，女，1976年02月05日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告白新玲、韩喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王艳冬到庭参加了诉讼，被告白新玲、韩喜军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法解除我公司与白新玲、韩喜军签订的借款合同；2、请求判令白新玲、韩喜军立即偿还原告借款本金90000元；3、请求判令白新玲、韩喜军立即偿还原告至贷款之日止所欠的利息和罚息；4、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等所有实现债权的费用。事实与理由：被告白新玲、韩喜军于2020年3月26日向原告借款90000元，借款期限从2020年3月26日起至2021年3月25日止，年利率为9.75％，逾期年利率为14.675％，原、被告签订了借款合同对于双方权利义务进行约定。被告未按约定支付到期利息，已经构成违约，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。二被告未到庭，未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告白新玲、韩喜军于2020年3月26日向原告借款90000元，借款期限从2020年3月26日起至2021年3月25日止，年利率为9.75％，按季结息。原、被告签订了借款合同对于双方权利义务进行约定，合同第五条5.1约定：本合同项下的贷款利率为年利率，执行第（1）种：（1）固定利率：贷款利率为9.75％。即一年期的LPR加570基点（1基点=0.01％），在借款期限内，该利率保持不变。合同第十二条12.1中约定：贷款人有下列情形之一的，构成违约：12.2.2中约定：借款到期不能按时归还的，从逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％。12.2.6中约定，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收。借款合同订立后，原告依约向被告出借款项。截止2020年10月22日被告未按约定支付到期利息，已经构成违约，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。另查明，截至2020年11月24日共计结欠本金90000元，利息共计3800.74元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款后，被告未按照合同约定向原告偿还借款利息，构成根本违约，故原告有权依据合同约定解除合同并收回全部借款本息。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告白新玲、韩喜军于2020年3月25日签订的《最高额借款合同》；二、被告白新玲、韩喜军于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及其利息(从2020年11月25日起至2021年3月25日止按年利率9.75％计息；从2021年3月26日至履行完毕之日止以年利率14.625％计息)；被告白新玲、韩喜军于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息3800.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员  李淑英    二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员  王大雁       1