山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3501号原告：陈五，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：泰安万通电缆有限公司，住所地宁阳县华丰镇白土厂村。法定代表人：韦忠林，经理。被告：杨春，女，1966年12月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：李长生，男，1967年6月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：杨发金，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁阳县。原告陈五与被告泰安万通电缆有限公司（以下简称万通电缆公司）、杨春、李长生、杨发金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈五及其委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告万通电缆公司、杨春、李长生、杨发金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈五向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款526110.96及相应利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告泰安万通电缆公司与杨春偿还借款本金及利息，被告李长生、杨发金承担连带清偿责任。事实和理由：被告万通电缆公司因生产经营所需，于2011年5月31日、2011年10月4日、2014年12月15日分三次共借原告现金600000元整，并出具借据三张，加盖了被告万通电缆公司印章及经办人签字，口头约定了利息。后因原告急需用款，被告泰安万通电缆公司将其中的借款73889.04元转让给第三人代同赞负责偿还，剩余526110.96元借款及利息经催要被告至今未能偿还。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。万通电缆公司未作答辩。杨春未作答辩。李长生未作答辩。杨发金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告身份；2、借条原件3份，证明杨春三次向原告借款600000元，杨春将款项用于万通电缆公司生产经营；3、国家企业信息信用公示报告1份，证明万通电缆公司企业登记信息，公司股东为杨春、李长生、杨发金；4、原告在山东农村商业银行银行卡交易明细1份，证明杨春收到借款后通过万通电缆公司工作人员向原告支付了部分利息；5、宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初534号民事调解书一份，证明2019年6月2日原告与万通电缆公司签订了债权转让协议，万通电缆公司将其对代同赞享有的73889.04元债权抵顶欠原告的部分债务。被告万通电缆公司、杨春、李长生、杨发金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，经审查，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万通电缆公司因生产经营所需，于2011年10月4日、2014年12月15日向原告陈五分别借款100000元、200000元，并出具收据两份，有经办人李善龙、范兆芳的签字并加盖万通电缆公司财务专用章、杨春个人印章，未载明还款期限及利息。2011年5月31日，被告杨春向原告借款300000元，并出具收据一份，借款人处由杨春签字，备注公司用，同时加盖了万通电缆公司印章，未载明还款期限及利息。原告主张三次借款均是向杨春交付，应由杨春与万通电缆公司共同偿还，借款时口头约定了利息为月利率1%，万通电缆公司每月支付利息6000元，原告提供的银行卡交易明细能够证明万通电缆公司已实际支付利息至2016年8月9日，之后未再付利息。2019年6月2日，原告陈五与万通电缆公司达成债权转让协议一份，将万通电缆公司对代同赞享有的73889.04元债权抵顶欠原告的部分债务。陈五于2020年1月17日向本院起诉，要求代同赞偿还借款73889.04元，后双方达成一致调解意见，由代同赞偿还陈五借款73889.04元，本院作出了（2020）鲁0921民初534号民事调解书。另根据原告提交的国家企业信息信用公示报告以及本院（2020）鲁0921民初3022号民事判决书查明的事实，万通电缆公司于2000年7月24日在宁阳县市场监督管理局登记成立，注册资本5160万元，公司股东为三名自然人，其中：杨春认缴出资额为1550万元，出资比例为30.04%，认缴出资时间为2014年3月6日，实缴出资额为空白；李长生认缴出资额为3350万元，出资比例为64.92%，认缴出资时间为2037年8月28日，实缴出资额为空白；杨发金认缴出资额为260万元，出资比例为5.04%，认缴出资时间为2014年3月6日，实缴出资额为空白。万通电缆公司分别于2011年8月12日变更注册资本为500万元，2014年3月17日变更注册资本为2070万元，2017年8月29变更注册资本为5160万元。曹其存、杨淑涛、杨春、杨发金、吴广来曾在2011年7月31日签订《合伙企业合伙协议》，五人约定每人出资100万元，成立合伙企业“泰安万通电缆有限公司”。2015年1月1日，万通电缆公司任命杨发金为总经理、杨春为采购部经理、李善龙为财务部经理。2017年8月21日杨淑涛将其在万通电缆公司的股份全部转让给李长生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万通电缆公司于2011年10月4日、2014年12月15日向原告陈五借款300000元，事实清楚，证据充分，原告与被告万通电缆公司之间的民间借贷关系成立，合同有效，本院依法予以确认。原告主张该两次借款均向杨春交付，应由杨春与万通电缆公司共同偿还，但原告未提交充分证据证明杨春系共同借款人，本院不予采信。2011年5月31日杨春向原告借款300000元，借款人为杨春，并加盖了万通电缆公司印章，此借款应为杨春与万通电缆公司的共同借款，由杨春与万通电缆公司共同偿还。2019年6月2日万通电缆公司与原告签订了债权转让协议，由代同赞负责偿还原告借款73889.04元，因此，被告尚欠原告借款本金为526110.96元。关于借款利息，原告主张借款时口头约定利息为月利率1%，万通电缆公司已实际支付利息至2016年8月9日，原告提供银行卡交易明细予以证明，对该事实本院依法予以确认。原告要求利息自起诉之日即2020年9月14日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不超出双方之间的约定和法律规定，本院依法予以支持。关于被告李长生、杨发金、杨春是否承担补充还款责任的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》（以下简称公司法解释三）第十三条规定，“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持；公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持，公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿；股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持，董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。”被告李长生、杨春、杨发金均是万通电缆公司登记备案的股东，且登记表中未登记其三人已履行出资义务，被告李长生、杨春、杨发金未出庭提供充分有效地证据证明其已履行全部出资义务，故被告李长生、杨春、杨发金应在未出资本息范围内对万通电缆公司不能清偿的部分承担补充偿还责任，而不是承担连带责任。虽李长生认缴出资时间未到期，但在公司全部财产不足以清偿到期债务的情况下延长其出资期限，损害了债权人及其他股东的利益。因此，李长生也应在未出资本息范围内承担补充偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安万通电缆有限公司于本判决生效后七日内偿还原告陈五借款本金226110.96元及利息（以226110.96元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告泰安万通电缆有限公司、杨春于本判决生效后七日内偿还原告陈五借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告杨春、杨发金、李长生在其未出资本息范围内对泰安万通电缆有限公司上述借款及其利息不能清偿的部分承担补充偿还责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9061元，减半收取计4531元，由被告泰安万通电缆有限公司、杨春、李长生、杨发金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  于娜二〇二〇年十一月二十日书记员  徐虎