云南省盐津县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)云0623刑初103号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某，女，生于1962年2月17日，汉族，四川省雷波县人，住雷波县。系被害人杨某3之母。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，生于2016年3月8日，汉族，四川省雷波县人，住址同上。系被害人杨某3之子。 附带民事诉讼原告人杨某2，女，生于2020年3月16日，汉族，四川省雷波县人，住址同上。系被害人杨某3之女。 附带民事诉讼原告人暨杨某1、杨某2的法定代理人张清翠，女，生于1994年7月21日，汉族，云南省永善县人，住永善县。系被害人杨某3之妻。 四附带民事诉讼告人的共同委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人蒋某1,男,生于1973年6月9日，汉族，云南省永善县人，住永善县。系被害人蒋某2之父。 附带民事诉讼原告人熊某,女,生于1973年2月7日，汉族，云南省永善县人，住永善县。系被害人蒋某2之母。 被告人舒朝林，男，生于1989年9月16日，汉族，云南省永善县人，高中文化，驾驶员，住永善县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月22日被盐津县公安局刑事拘留，同年7月7日被盐津县公安局取保候审，2020年8月21日被盐津县人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人赵学文，男，生于1969年3月9日，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。 附带民事诉讼被告人重庆乐享悠途网络科技有限公司（以下简称重庆悠途公司） 住所地,重庆市江**红黄路**帝豪丽都**2-1。 法定代表人唐永胜，总经理。 附带民事诉讼被告人六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称六安市运输公司）。 住所地,安微省六安市金安区三十铺镇。 法定代表人李开发，执行董事。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称太平洋财保重庆江北支公司） 住所地,重庆市江**建新北路**。 法定代表人鄢昌明，总经理。 委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中财保成都市分公司）。 住所地，成都市武侯区老马路** 法定代理人谢某，总经理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中财保六安市分公司）。 住所地,安徽省六安市球拍路大圆盘 法定代理人李某，总经理。 以上二附带民事诉讼被告人共同委托代理人龚润、赵印明。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人舒朝林犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人唐某、杨某1、杨某2、张清翠、蒋某1、熊某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人舒朝林及附带民事诉讼被告人赵学文、重庆悠途公司、六安市运输公司、太平洋财保重庆江北支公司、中财保成都市分公司、中财保六安市分公司赔偿被害人杨某3、蒋某2在此次交通事故中死亡所产生各项损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人舒朝林及其辩护人许兴华,附带民事诉讼原告人唐某、张清翠及共同委托代理人周顺富，附带民事诉讼原告人蒋某1、熊某，附带民事诉讼被告人赵学文，附带民事诉讼被告人重庆悠途公司法定代表人唐永胜，附带民事诉讼被告人太平洋财保重庆江北支公司的委托代理人雷忠成，附带民事诉讼被告人中财保成都市分公司、中财保六安市分公司的共同委托代理人龚润、赵印明到庭参与诉讼。附带民事诉讼被告人六安市运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日23时许，被告人舒朝林驾驶渝Ａ×××××号悠途出行7座型网约客车，搭乘被害人杨某3、蒋某2、杨某4、杨某5、陈某1、陈某2、额其友者、肖某8人，从重庆市区出发驶往昭通市永善县。次日凌晨5时40分许，舒朝林因疲劳驾驶，操作不当，致使该客车行至盐津县普洱镇溪洛渡水电站对外专用公路Ｋ50＋600Ｍ处时，与赵学文停在路边的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引有皖Ｎ×××××号重型平板半挂车）发生追尾碰撞，造成杨某3和蒋某2二人当场死亡。经盐津县公安交警大队出具交通事故认定书，认定舒朝林负本次事故的主要责任，赵学文负事故的次要责任。 案发后被告人舒朝林在现场等候处理，如实供述了上述事实，并积极赔偿被害人或其家属部分损失，获得谅解。 针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了被告人舒朝林的供述，被害人陈某1、肖某、陈某2、赵学文、额其友者、杨某5、杨某4的陈述，证人张清翠、樊某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，检验报告，尸检结果，驾驶证、车辆行驶证、保单、驾驶人及车辆查询结果、血样提取笔录、酒精检测结果及照片、证据公开记录、道路交通事故责任认定书、保险协议、住院病历、赔偿协议、刑事谅解书、户籍证明、到案经过等证据。 公诉机关提出对被告人舒朝林判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。 附带民事诉讼原告人唐某、杨某1、杨某2、张清翠向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告人舒朝林与附带民事诉讼被告人赵学文、重庆悠途公司、六安市运输公司、太平洋财保重庆江北支公司、中财保成都市分公司、中财保六安市分公司赔偿因杨某3死亡产生的各项损失合计1292288.50元。其中：1.丧葬费53257元（106514元／年÷2）；2.死亡赔偿金724760元；3.被扶养人生活费410462.5元；4.协助法医尸解费、尸解场地卫生消毒费960元；5.住宿费2849元；6.精神抚慰金100000元。事实与理由：被告人舒朝林、赵学文违法驾驶车辆发生交通事故，致使杨某3死亡，导致四原告人损失了上述费用。精神抚慰金应当在中财保六安市分公司承保的交强险中优先赔偿，死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、协助法医尸解费、尸解场地卫生消毒费由中财保六安市分公司在交强险限额内按比例赔偿，剩余款项的30%由中财保六安市分公司在商业三者险中替代赔偿，不足部分由被挂靠人六安市运输公司、赵学文赔偿；剩余款项的70%由太平洋财保重庆江北支公司、中财保成都市分公司分别在车上人员责任险、旅客责任险、附加精神损害赔偿险中替代赔偿，不足部分由被告重庆悠途公司、舒朝林赔偿。 并当庭提交了以下证据：1.事故认定书，用以证实杨某3于2020年6月21日因发生交通事故死亡，经盐津县公安局交警大队认定舒朝林在此次交通事故中承担主要责任，赵学文承担次要责任，杨某3无责任。2.结婚证、户口簿、出生医学证明，用以证实张清翠、杨某1、杨某2、唐某、杨某3的身份信息及家庭成员关系情况。3.死亡证、火化证，用以证实杨某3于2020年6月20日发生交通事故死亡，遗体已火化。4.收款收据5张、发票3张、证明2张，用以证实杨某3家人因处理杨某3死亡事项发生住宿费2849元。5.协议一份，用以证实2020年6月23日舒朝林支付给张清翠丧葬费20000元已变更为补助，不从安葬费中扣除。 附带民事诉讼原告人蒋某1、熊某向本院提出诉讼请求，请求判决被告人舒朝林、赵学文赔偿因蒋某2死亡造成的损失898017元，其余附带民事诉讼被告人承担连带责任。其中，死亡赔偿金724760元，丧葬费53257元，精神抚慰金100000元，交通费、、住宿费及误工费20000元事实及理由：2020年6月21日23时许，被告人舒朝林驾驶渝Ａ×××××号悠途出行7座型网约客车，从重庆市区出发驶往昭通市永善县。同日5时40分许，行至盐津县普洱镇溪洛渡水电站对外专用公路Ｋ50＋600Ｍ处时，与赵学文停在路边的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引有皖Ｎ×××××号重型平板半挂车）发生追尾碰撞，造成蒋某2当场死亡的道路交通事故。经盐津县公安交警大队出具交通事故认定书，认定舒朝林负本次事故的主要责任，赵学文负事故的次要责任。因肇事车辆已投保相应保险，对二原告人的损失应当按照肇事车辆各自的过错比例承担责任，并由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由肇事车车主承担赔偿责任。 并当庭提交了以下证据：1.居民户口簿复印件，用以证明二原告人的主体身份。2.火化函及九龙山殡仪馆服务收费明细，用以证实死者蒋某2火化的情况。3.交通事故补助协议，用以证实被告人舒朝林自愿补偿二原告人101200元，并保证最终获得的赔偿金在70万元以上，若不足，由舒朝林补足70万。4.交通事故认定书，用以证实蒋某2在事故中无责任。 被告人舒朝林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在辩护律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意赔偿。对案发后达成协议并已支付死者家属的钱属自愿补偿，垫付伤者的医疗费应当由保险公司予以返还。并当庭出示了以下证据：1.医疗费用发票，予以证明已垫付肇事车辆渝Ａ×××××号车上人员事故发生后产生的医疗费20570.82元。2.合作协议书，用以证明肇事车辆渝Ａ×××××号车与成都悠途公司的合作关系及保险约定。 辩护人徐兴华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求应当按照主要责任承担60%，次要责任承担40%来划分。 附带民事诉讼被告人赵学文辩称，对各原告人主张的赔偿金额没有意见，但赔偿责任应当按照主要责任70%和次要责任30%的比例划分，自己垫付的丧葬费60000元应当予以返还。 附带民事诉讼被告人重庆悠途公司对附带民事诉讼原告人的请求无异议，愿意进行赔偿。 附带民诉讼被告人六安市运输公司辩称，六安市运输公司不是肇事车辆的所有人，也不是交通事故的责任者，六安市运输公司与肇事车辆皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××签订了委托管理车辆合同约定：如发生交通事故，由其实际所有权人承担赔偿责任。六安市运输公司没有收取肇事车辆的运营费用也未分配肇事车辆的利润，因此六安市运输公司不承担赔偿责任，原告人的损失应由肇事车辆投保的保险公司予以赔偿。并当庭出示了以下证据:1.委托管理车辆合同及公证书，用以证明肇事车辆皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆与六安市运输公司的关系。2.保险单，用以证明肇事车辆皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号车辆的交强险及第三者险的投保情况。 附带民事诉讼被告人太平洋财保重庆江北支公司辩称，肇事车辆渝Ａ×××××号车在本公司投保车上人员责任险7座（1万元／座）且不计免赔，道路客运承运人责任险7座（60万元／座），事故发生时尚在保险期限内。对各原告人的损失应当先由皖Ｎ×××××号车在交强险12万元内承担，不足部分按照主要责任承担60%，次要责任承担40%来划分。对被害人蒋某2、杨某3的死亡赔偿金及丧葬费按照受诉法院所在地标准计算；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴；蒋某2的亲属产生的交通费、、住宿费和误工费建议在2000元范围内酌定杨某3的母亲未满60周岁，被扶养人生活费不予认可，尸解费、消毒费等属丧葬费，不应重复主张。 附带民事诉讼被告人中财保六安市分公司辩称，对案件事实及事故认定无异议，肇事车辆皖Ｎ×××××号车在我公司投保保险属实，保险限额外部分不予认可。 附带民事诉讼被告人中财保成都市分公司辩称，对案件事实及事故认定无异议，承运人在我公司投保保险属实。对原告人的损失应由太平洋财保重庆江北支公司承担60%的责任，中财保六安市分公司承担40%的责任，不足部分才有本公司承担补充责任。 经审理查明，2020年6月20日23时许，被告人舒朝林驾驶渝Ａ×××××号悠途出行7座型网约客车，搭乘被害人杨某3、蒋某2、杨某4、杨某5、陈某1、陈某2、额其友者、肖某8人，从重庆市区出发驶往云南省昭通市永善县。次日凌晨5时40分许，该客车行至盐津县普洱镇溪洛渡水电站对外专用公路Ｋ50＋600Ｍ处时，舒朝林因疲劳驾驶，操作不当，致使该车与赵学文停在路边的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引有皖Ｎ×××××号重型平板半挂车）发生追尾碰撞，造成杨某3和蒋某2二人当场死亡。经盐津县公安交警大队出具交通事故认定书，认定舒朝林负本次事故的主要责任，赵学文负事故次要责任。案发后，被告人舒朝林在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。并积极赔偿被害人或其家属部分损失，获得谅解。 附带民事诉讼被告人重庆乐享悠途网络科技有限公司与成都悠途信息技术有限公司重庆江北分公司签订ＵＴｏ出行业务合作协议，约定重庆乐享悠途网络科技有限公司运营的所有车辆保险由成都悠途信息技术有限公司重庆江北分公司统一购买，重庆乐享悠途网络科技有限公司支付保险费用。被告人舒朝林驾驶的渝Ａ×××××号车挂靠登记在重庆乐享悠途网络科技有限公司名下，该车在太平洋财保重庆江北支公司投保了车上乘客责任险（1万元／座）及道路客运承运人责任保险7座（60万元／座），重庆乐享悠途网络科技有限公司通过其合作公司成都悠途信息技术有限公司投保了悠途平台承运人责任保险（补充保险），限额为60万元／人／座。赵学文驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引有皖Ｎ×××××号重型平板半挂车）挂靠登记在被告人六安市运输公司名下，该车在附带民事诉讼中财保六安市分公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元）。附带民事诉讼原告人唐某共生育杨某3、杨某4、杨建、杨林四个子女，其中杨林未成年；被害人杨某3与张清翠于2016年3月8日生育一子杨某1，2020年3月16日生于一女杨某2。 另查明，事故发生后，被告人舒朝林已垫付肇事车辆渝Ａ×××××号车上人员（含二死者）的医疗费20570.82元，附带民事诉讼被告人赵学文已垫付被害人杨某3丧葬费6万元。 对公诉机关移送并出示的证据，被告人舒朝林及其辩护人、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人均未提出异议。本院认为，公诉机关出示的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对附带民事诉讼原告人唐某、张清翠等人提交的证据，被告人舒朝林及辩护人无异议；赵学文无异议，认为自己垫付的6万元应当予以返还；重庆悠途公司无异议；太平洋财保重庆江北支公司对证据1、证据2、证据3、证据5无异议，对证据4的关联性有异议；中财保六安市分公司、中财保成都市分公司对证据1、证据2、证据3无异议，对证据4的关联性有异议，证据5中约定费用不应重复赔偿。本院认为，附带民事诉讼原告人唐某、张清翠等人提交的证据1、证据2、证据3、证据5来源合法，客观真实，与本案处理有关联性，予以采信；证据4中有7张（其中盐津云天宾馆2张重复）食宿费收据合计2322元与事故发生时间及处理事故路线吻合，予以采信，1张收据218元无法核实真实性，不予认可，3张住宿费发票合计2048元抬头名称为“云南宏启建筑工程有限公司”，与本案无关联，不予采信。对附带民事诉讼原告人蒋某1、熊某提交的证据，被告人舒朝林及其辩护人、赵学文、重庆悠途公司、太平洋财保重庆江北支公司均无异议；中财保六安市分公司、中财保成都市分公司对九龙山殡仪馆服务收费明细不予认可，对其余证据无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人蒋某1、熊某提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。对被告人舒朝林提交的证据，附带民事诉讼原告人蒋某1、熊某、唐某等人及其委托代理人，附带民事诉讼被告人赵学文、重庆悠途公司、中财保六安市分公司、中财保成都市分公司均无异议，太平洋财保重庆江北支公司认为证据中的复印件应与原件一致，相关费用以正规发票为准。本院认为，被告人舒超林提交的证据来源合法，能证明其垫付车上人员（含二死者）医疗费用20570.82元，及成都悠途重庆江北分公司与重庆乐享悠途网络科技有限公司之间的合作关系，予以采信。对六安市运输公司提交的证据，附带民事诉讼原告人蒋某1、熊某，附带民事诉讼被告人赵学文、重庆悠途公司、中财保六安市分公司、中财保成都市分公司、太平洋财保重庆江北支公司均无异议；附带民事诉讼原告人唐某等人及其委托代理人、被告人舒朝林及其辩护人均对证据2无异议，均认为证据1中针对该公司不承担赔偿责任的约定不合法。本院认为，六安市运输公司提交的证据1来源合法，系赵学文与六安市运输公司自愿签订，且经过公证机构予以公证，予以采信，证据2中的保单结合公诉机关移交的证据，予以采信。附带民事诉讼原告人中财保六安市分公司、中财保成都市分公司、太平洋财保重庆江北支公司未向本院提交证据。 本院认为，被告人舒朝林违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人舒朝林主动投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；舒朝林自愿认罪认罚，赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，可以从轻处罚。对被告人舒朝林宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人舒朝林除应负刑事责任外，还应对其交通肇事行为造成被害人杨某3和蒋某2死亡的损失承担民事赔偿责任。被告人舒朝林驾驶的渝Ａ×××××号车已在太平洋财保重庆江北支公司投保了车上乘客责任险（1万元／座）及道路客运承运人责任保险7座（60万元／座），通过其合作公司成都悠途信息技术有限公司在中财保成都市分公司投保了旅客责任保险（补充保险），限额为60万元／人／座。赵学文驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引有皖Ｎ×××××号重型平板半挂车）已在被告人中财保六安市分公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元）。故对附带民事诉讼原告人的各项损失应先由中财保六安市分公司在交强险限额内优先予以赔偿，剩余部分由渝Ａ×××××号车投保的太平洋财保重庆江北支公司在车上乘客责任险限额及道路客运承运人责任保险限额内承担70%的赔偿责任，由皖Ｎ×××××号车投保的中财保六安市分公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。渝Ａ×××××号车投保的太平洋财保重庆江北支公司在车上乘客责任险限额及道路客运承运人责任保险限额内不足以全额支付70%的赔偿责任部分，再由中财保成都市分公司在保险限额内承担补充赔偿责任。附带民事诉讼原告人唐某、张清翠等人主张的丧葬费53257元（106514元／年÷2），死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年），符合法律规定，予以支持；被扶养人生活费每年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，即每年最高为23455元，唐某、杨某1、杨某2的被扶养人生活费为401666.88元（23455元／年×13.5年＋23455元／年×6.5年÷4人＋23455元／年×4年÷2人）；；住宿费根据提交的证据确定为2322元主张协助法医尸解费480元、尸解场地卫生消毒费480元未提交证据证明，且属丧葬费范畴，不应重复计算，不予支持；精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。故附带民事诉讼原告人唐某、张清翠等人的合理损失为1182005.88元。附带民事诉讼原告人蒋某1、熊某主张的丧葬费53257元（106514元／年÷2），死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年），符合法律规定，予以支持；住宿费、交通费等已实际产生，但未提交证据证明，酌情确定为2000元；精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。故附带民事诉讼原告人蒋某1、熊某的合理损失为780017元。被告人舒朝林已垫付的车上人员医疗费20570.82元应当由保险公司在保险限额内予以赔偿并返还被告人舒朝林。综上，本案的损失合计为1982593.7元。另外，附带民事诉讼被告人赵学文已垫付的被害人杨某3丧葬费6万元应当在附带民事诉讼原告人唐某、张清翠应得的赔偿金里予以扣除并由保险公司返还赵学文。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒朝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿唐某、杨某1、杨某2、张清翠各项损失60000.00元，赔偿蒋某1、熊某各项损失50000.00元，返还被告人舒朝林垫付医疗费10000.00元。 三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任保险限额内赔偿唐某、杨某1、杨某2、张清翠各项损失276601.76元（已扣除赵学文垫付的60000元），赔偿蒋某1、熊某各项损失219005.10元，返还被告人舒朝林垫付医疗费3171.25元，返还附带民事诉讼被告人赵学文垫付的费用60000.00元。 四、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在乘客责任险及道路客运承运人责任保险限额内赔偿唐某、杨某1、杨某2、张清翠各项损失610000.00元，赔偿蒋某1、熊某各项损失511011.90元，返还被告人舒朝林垫付医疗费7399.57元。 五、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在旅客责任保险限额内赔偿唐某、杨某1、杨某2、张清翠各项损失175404.12元。 （上述款项，限本判决生效后30日内支付。） 六、驳回附带民事诉讼原告人唐某、杨某1、杨某2、张清翠、蒋某1、熊某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗冬毅 人民陪审员  杨英强 人民陪审员  陈龙轩 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  司正波 书 记 员  唐若雪 附件 本案引用的法律条文 一《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： (一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡六人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。