吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2278号 原告：宫中春，男，1975年1月21日出生，汉族，司机，户籍所在地：吉林省松原市扶余市。 被告：姚利民，男，1978年7月8日出生，汉族，司机，户籍所在地：辽宁省鞍山市海城市。 被告：海城市运输总公司第七分公司，地址：辽宁省鞍山市海城市。 负责人：李跃成。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁鞍山支公司，地址：辽宁省鞍山市。 负责人：傅殿群。 委托诉讼代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。 原告宫中春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁鞍山支公司、海城市运输总公司第七分公司、姚利民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫中春庭前向法庭撤回对海城市运输总公司第七分公司的告诉。原告宫中春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁鞍山支公司的委托诉讼代理人赵鹏远到庭参加诉讼，被告姚利民经法院传唤，未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状，本案现已缺席审理终结。 宫中春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚利民赔偿原告自2019年8月25日至9月19日车辆修复期间的货车停运损失23787元，因此事故产生打出租车的交通费523元，车辆缴纳保险费、车船使用税264元,并承担诉讼费用。2、依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁鞍山支公司对上述原告损失承担连带赔偿责任。事实与理由：原告系重型半挂牵引车吉******驾驶员及车主。被告姚利民、海城市运输总公司第七分公司分别是重型半挂牵引车辽******驾驶员和车辆所有人。被告三系车辆辽******交强险、第三者责任险及商业险的保险人。2019年8月21日12时许姚利民驾驶辽******半挂牵引车在沿302公路由北向南行驶至事故地点，在超越前方同方向一辆货车时，与相对方向由原告驾驶吉******半挂牵引车会车相撞，致两车损坏。2019年8月23日前郭县公安局交通警察大队事故中队出具了道路交通事故认定书，前公交认字（2019)第(GJ0032)39号认定书，认定被告姚利民应承担事故全部责任，原告无责任。因上述事故车辆进行维修被迫停止营运25天，给原告造成停运损失23787元，交通费523元，车辆交纳保险费、税264元，总计24574元。曾多次找被告要求赔偿均遭到拒绝，无奈诉至法院，请人民法院按照原告的诉讼要求依法判处。被告保险公司所说的免责条款看不清内容。投保人签字的字迹看不清，不知道是谁签的。不能证明是投保人亲自签署。不能证明被告保险公司已告知投保人。被告保险公司没有明确告知投保人免责条款。 姚利民向法庭提交书面答辩状辩称，请求人民法院依法判决原起诉状中被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁鞍山支公司承担赔付原告各项诉讼请求的责任。事实与理由：答辩人系重型半挂牵引车辽******驾驶员，起诉状中被告海城市运输总公司第七分公司为车辆所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁鞍山支公司为车辆交强险、第三者责任险及商业险的保险人，被答辩人是重型半挂牵引车吉******驾驶员及车主。2019年8月21日12时答辩人驾驶辽******半挂牵引车沿302公路由北向南行驶至事故地点，在超越前方同方向一辆货车时，与相对方向由被答辩人驾驶的吉******半挂牵引车会车相撞，致两车损坏。2019年8月23日前郭县公安局交通警察大队事故中队出具了道路交通事故认定书，前公交认字（2019)第（GJ0032)39号认定书，认定答辩人应承担全部责任。对于以上事实及前郭县公安局交通警察大队事故中队出具的交通事故认定书答辩人无异议。被答辩人提出的停运损失费、交通费及车辆保险税费损失费过高，不同意赔偿。以上损失均因交通事故引起的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁鞍山支公司未履行告知间接经济损失由答辩人承当的义务，因此由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁鞍山支公司承担保险及不计免赔责任，依据与保险公司签署的第三者责任险合同，应由保险公司承担因交通事故对第三者造成的直接经济损失的赔偿责任。因此请求人民法院依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁鞍山支公司承担赔付原告的各项诉讼请求的责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁鞍山支公司辩称，对原告主张的各项损失均不同意赔偿。1营运损失属于间接损失。保险公司对该项损失不承担赔偿责任。本案保险标的车辆确系在我司投保第三者责任险，但该险种的保险条款根据《中国保险行业机动车综合商业保险示范条款》中第26条第一项：“被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业挺驶造成的损失，以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。2保险费、车船使用税都是养车必须缴纳的，不属于保险赔偿的范围。3肇事时的交通费属于间接损失，而且无正规票据，更无合理的支出理由。4免责条款，保险人已经对投保人进行释明，投保人确认签字，已经说明对免责条款的理解与认识。而且投保人是法人，区别于一个自然人，不是文盲，也不存在对条款不理解的情况。综上所述，我司不同意赔偿。原告没有举出当时正在运输货物或者物流公司给配货的证据，也没有举出每一年的同一时间纳税证明，证明其收入。仅仅根据微信记录和运输费用清单，证明不了原告的营运损失。营运损失属于保险公司拒赔的范围。保险条款中不予理赔各项都已经向投保人事先说明。投保人在免责声明上签字视为对此项事实的认可。 经审理查明：2019年8月21日12时许姚利民驾驶辽******半挂牵引车(姚利民为实际车主车辆登记在海城市运输总公司第七分公司名下)在沿302公路由北向南行驶至事故地点，在超越前方同方向一辆货车时，与相对方向由宫中春驾驶吉******半挂牵引车会车相撞，致两车损坏。2019年8月23日前郭县公安局交通警察大队事故中队出具了前公交认字（2019)第(GJ0032)39号道路交通事故认定书，认定姚利民应承担事故全部责任，宫中春无责任。宫中春车辆维修25天。中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁鞍山支公司系车辆辽******交强险、第三者责任险及商业险的保险人。事故发生在保险期间内。 以上事实有原告提交的机动车交通事故责任认定书、松原市东方汽车服务有限公司出具的修车证明、维修明细、交通费票据、车辆行车证、道路运输证、驾驶证、宫中春车辆投保保险的保险单、运输收入清单及运输费用清单、微信转账截图，被告提交的保险单、免责声明等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民享有财产权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安交警部门出具的责任认定双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款明确了停运损失属于财产损失的范围，故对于宫中春的停运损失的赔偿请求予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁鞍山支公司辩称商业三者险中间接损失不属于赔偿范围，并已经履行了告知义务，不同意承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，为作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司提供的证据不足以证明其已经依法履行了该义务。对其拒赔辩解不予采信。姚利民的辩解予以采信，本次诉讼中姚利民不直接承担赔偿责任。对宫中春的损失综合评判如下：1、停运损失请求数额23787元，但宫中春提交的证据不足以证明其每日营运纯收入为951.48元，本院酌定按照吉林省2019年度国民经济行业的交通运输业工资标准保护每天298.39元。即7459.75元（298.39元×25天）。2、交通费523元，因本次诉请为停运损失，不予支持。3、车辆缴纳保险费、车船使用税不属于赔偿范围，不予保护。综上中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁鞍山支公司应赔偿宫中春停运损失7459.75元。姚利民在本次诉讼中不直接承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁鞍山支公司于本判决生效后立即赔付给宫中春停运损失合计7459.75元； 二、驳回宫中春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取206元，由宫中春负担143元，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁鞍山支公司负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫之昊