河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2773号 原告：李建学，男，1964年6月3日出生，汉族，河北省固安县人，住该村。 委托代理人：张琬钧，河北敬民律师事务所律师。 被告：赵庆辉，男，1972年1月20日出生，汉族，河北省固安县人，住该村。 委托代理人：关守旺，固安县法律援助中心律师。 被告：李东凯，男，1988年1月5日出生，汉族，河北省固安县人，住该村。 被告：董良才，男，1981年5月2日出生，汉族，河北省固安县人，住该村。 被告李东凯、董良才共同委托代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。 被告李东凯、董良才共同委托代理人：兰珊珊，河北冠廷律师事务所律师。 被告：杨拥政，男，1955年5月16日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 原告李建学与被告赵庆辉、李东凯、董良才、杨拥政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建学及其委托代理人张琬钧，被告赵庆辉及其委托代理人关守旺，被告李东凯、董良才及其委托代理人高国静，被告杨拥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建学诉称，2019年3月以后，杨拥政家在固安县院内进行六层钢结构楼房建设，杨拥政将该工程整体承包给了李东凯和董良才，而李东凯、董良才又将该工程的劳务清包给了赵庆辉。我跟随赵庆辉参加工程施工，做瓦工工作，工资每天180元。4月28日上午7时，我被安排和工友李增跃、王志海从事拆二次结构组合柱模板，我在四楼作业时，突然从四楼的脚手架上掉下来，直接摔在了地面上，事件发生后，工友们用面包车将我送到县中医院救治，但是由于伤势过重，经医嘱转入北京市右安门医院住院治疗，我的伤被确诊为急性内开放颅脑损伤，硬膜下出血，脑内血肿，颅骨粉碎性骨折，颅底骨折，头皮裂伤，广泛脑挫裂伤，左股骨踝间开放粉碎骨折，左髌骨骨折，右侧动眼神经损伤，严重多发伤等。经过三次住院手术治疗，住院达103天，在病情基本稳定的情况下，我要求出院回家疗养。此次事故，不仅直接造成我肉体上伤痛，也造成我家庭经济负担，由于赔偿问题与被告无法达成调解，诉至贵院，请求：一、依法判令四被告连带赔偿原告全部经济损失469458.49元。二、诉讼费由被告承担。 被告赵庆辉辩称，原告与被告赵庆辉之间系个人之间的劳务关系，目的是为了建造承揽的劳务分包的六层二次结构，属于临时性，且劳务费是按日计算，应适用侵权责任法第三十五条规定，根据双方过错承担责任，原告作为完全能力人，具有安全防患意识，因其自身原因，工作时未系安全带、安全绳，对其损害的发生也具有过错，故我方愿意承担原告方损失的30%。事故发生后我方为原告垫付医疗费等费用共计301700元，超出赵庆辉应承担部分，应予以返还。 被告李东凯、董良才辩称：1、原告要求我方承担赔偿责任没有事实依据。2、根据钢结构土建施工的规范，在高空作业时应当佩戴安全带，原告作为从事该工作多年的老工人对此规范是明知的，如果其按照相应规范佩戴安全带不可能发生坠地受伤的事故。其自身应当存在重大过错。3、原告的部分诉讼请求不符合法律规定，不应得到支持。 被告杨拥政辩称：1、我与原告之间没有雇佣与被雇佣的关系，我不是本案适格的被告，故不应承担连带赔偿责任。我不是《民法通则》第一百三十条规定的共同侵权人。2、原告没有尽到安全注意义务。原告诉称在四楼作业时从脚手架上掉下来掉到了地面上，可以得出，原告没有做好安全防护工作，没有注意施工安全，责任应由自己承担。3、我在与李东凯、董良才签订的《新中东街旧楼维修改造及装修承包施工合同》中第9条约定，施工过程中，如期保质竣工，杜绝一切安全事故发生，如出现安全事故，与我无关。4、在我国侵权的民事责任一般适用过错责任原则，本案中原告不是受雇于我，并且我自始至终没有过错，依法没有承担赔偿的义务。我的施工是承包给李东凯、董良才的，其二人也是按照文明施工的，所有的安全措施已到位，没有过错，其主要原因是李建学跟随赵庆辉来施工，意思是自愿而来，其没有通过李东凯、董良才二人同意自愿而来，也不是雇佣，李建学自愿施工，施工过程中不系安全带等安全措施，其应自身承担损失。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，杨拥政与李东凯、董良才签订《新中东街旧楼维修改造及装修承包施工合同》。合同约定由李东凯、董良才承包杨拥政的固安县院内旧楼维修、改造及装修，承包范围为：外墙在原有基础上，1-6层换断桥铝门窗，四周围20厚防火保温材料，做外墙保温涂料。2018年9月14日李东凯、董良才又将该工程分包给赵庆辉，与赵庆辉签订《新中东街71＃施工合同》，约定工程范围为钢结构钢外围砌墙抹灰一至六层顶，含绑筋、地面打灰、电梯基础及电梯房等。合同签订后，赵庆辉带领原告李建学等人进行施工。2019年4月28日上午7时许，赵庆辉与原告等人一起在该工程地点施工时，李建学在四楼外脚手拆外模板过程中，坠落到地面上。后原告被工友送到固安县人民医院，经过门诊治疗，花费医疗费261.4元，后被转至北京市右安门医院。于2019年4月28日至2019年7月12日在北京丰台右安门医院住院75天、于2019年7月30日至2019年8月16日住院17天、于2019年9月18日至2019年9月29日住院11天。经医院诊断原告伤情为：“急性内开放颅脑损伤，脑内血肿，颅骨粉碎性骨折，颅底骨折，头皮裂伤，左股骨踝间开放粉碎骨折，髌骨骨折，右侧眼神经损伤，严重多发伤，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左手第2掌骨头骨折，肝功能不全，创伤性贫血，黄疸，低钠血症，肺部感染，左侧髋臼骨折，右眼上睑下垂，右眼麻痹，唇部开放性损伤，下肢开放性损伤等。出院医嘱全休壹月，住院期间需陪护壹人，右额继续间断换药，若愈合不良，需就诊。加强营养，多食健脑，促进神经恢复的食品，功能训练，定期复查，如有异常及时复诊”。原告在北京右安门医院花费医疗费共计407779.44元。2019年5月23日原告在北京市字血液中心花费治疗费1280元。2019年6月4日在北京市仁和医院花费治疗费747.5元。2019年6月10日在天津市安定医院花费治疗费550元。2020年7月10日经天津迪安司法鉴定中心鉴定，原告李建学的精神伤残等级评定为七级残疾，花费鉴定费4200元。2020年7月13日经天津迪安司法鉴定中心鉴定，李建学伤情中颅窝颅底骨折，右眼麻痹上睑下垂，右眼视神经挫伤，右眼视神经萎缩，目前右眼矫正视力无光感，属盲目5级合并右眼眼睑下垂遮盖全部瞳孔，评定为七级残疾；颅脑行脑血肿清除、糜烂坏死脑组织清除手术，评定为九级残疾；左股骨髁间开放粉碎骨折，内固定术后，目前左膝功能丧失25%以上（不足50%），评定为十级残疾；误工期180日，护理期150日，营养期150日；花费鉴定费5840元。此次事件发生后，赵庆辉为原告垫付了医疗费共计301700元。 上述事实有当事人陈述、医疗费票据、病历、鉴定报告书等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《侵权责任法》相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告李建学跟随被告赵庆辉从事建筑施工工作，平时受赵庆辉指派、管理和监督，且由被告赵庆辉为其支付劳务报酬，原告受到损害时跟随被告赵庆辉从事建筑物的二次结构施工，应当认定原告李建学与被告赵庆辉之间形成劳务关系，原告李建学受雇于赵庆辉，被告赵庆辉作为雇主，应当对雇员的安全施工进行指导。原告在此次施工过程中受到人身损害，被告赵庆辉未尽到安全施工监督和管理的责任，应对原告合理损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，另根据《建筑法》相关规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中，被告杨拥政将自己的一至六楼的旧楼维修、改造及装修工程发包给无相应资质的李东凯、董良才，被告李东凯、董良才又将该工程转包给无相应资质的赵庆辉，被告杨拥政、李东凯、董良才应当与被告赵庆辉对原告的合理损失承担连带赔偿责任。被告杨拥政、李东凯、董良才辩解对原告损失不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到对自身安全的注意和保护义务，对损害的发生其自身存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的合理损失则应依法确定。原告的医疗费经核实有票据证实的为410010.94元，本院予以支持。原告住院共计103天，主张伙食补助费10300元合理，本院予以支持。营养费按照每天30元，计算150天，营养费为4500元。残疾赔偿金依据鉴定结论原告李建学构成两个七级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，本院酌情确定赔偿系数为43%，残疾赔偿金为132208元。原告主张的鉴定费，有相应票据证实，本院予以支持。原告主张给付精神损害抚慰金，因原告多重残疾，本院酌情支持22000元。原告为农村民民，其主张的误工费及护理费依据不足，均应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准计算，误工费为28201元÷365天×270天＝20790元，护理费为28201元÷365天×150天＝11550元。原告主张的交通费，属于必须发生的费用，本院酌情支持2000元。原告合理损失为：医疗费410618.34元，伙食补助费10300元、营养费4500元、残疾赔偿金132208元、鉴定费10040元、精神损害抚慰金22000元、误工费20790元、护理费11550元、交通费2000元，以上共计624006.34元。由被告赵庆辉承担70%的赔偿责任，赵庆辉为原告垫付的医疗费应予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵庆辉赔偿原告李建学135104元（624006.34×70%-301700），被告杨拥政、李东凯、董良才对上述赔偿款承担连带赔偿责任。本项于本判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告李建学其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8342元，减半收取计4171元，由原告李建学负担2671元，由被告赵庆辉负担500元，被告李东凯负担500元，被告杨拥政负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜亚莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘伯超