四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2292号 原告：成都振信矿山机械配件有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。 法定代表人：郭振,总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 被告：唐燕，女，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：盛军，男，1977年3月26日，汉族，住福建省邵武市，系唐燕丈夫。 原告成都振信矿山机械配件有限公司（以下简称：振信公司）与被告唐燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，唐燕在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送重庆市合川区人民法院管辖，本院经审查认为唐燕的异议不能成立，遂驳回了唐燕的管辖权异议，并于2020年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振信公司委托诉讼代理人周兰、被告唐燕委托诉讼代理人盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振信公司向本院提出诉讼请求：判令唐燕支付货款70411.34元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：唐燕长期在振信公司处购买机械配件，截止2020年1月31日，其尚欠振信公司货款70411.34元。上述款项经振信公司多次催收未果，故振信公司起诉来院。 唐燕辩称，振信公司主张的货款70411.34元并无供货的签收单据予以印证，唐燕的微信回复并不能说明其认可货款金额。 当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。振信公司为证明其诉讼主张，向法庭提供了双方身份信息资料、振信公司工作人员与唐燕微信聊天记录（光盘视频）、银行账户交易明细、冯泽慧身份信息资料及情况说明等证据。上述证据，经唐燕质证，认为微信聊天记录只能证明双方存在微信交流，并不能证明振信公司的主张；对银行转账没有异议，但银行交易明细只能说明过去存在交易。振信公司提交的上述证据，经本院审查，因唐燕对于证据所载内容的真实性并无异议，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。唐燕就其抗辩主张未提交证据。 根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，确认如下事实： 2017年左右，振信公司与唐燕就机械配件的供需达成协议，双方并通过微信沟通的方式提出发货要求并进行对账，振信公司通过快递物流形式发货。2017年6月28日起至2018年12月期间，唐燕通过微信要求振信公司向其发货，振信公司按要求进行了发货。2017年12月27日、2018年1月29日、2018年2月12日，唐燕通过银行转账的形式向振信公司员工冯泽慧分别转账30000元、49999元、22700元，并备注“货款”。 2018年12月26日，振信公司工作人员通过微信向唐燕发送了“唐燕对账单”，并同时以文字形式明确告知了唐燕欠款金额为80411.34元，唐燕在内容下面回复了“好”。2019年2月2日，唐燕向振信公司员工冯泽慧转账10000元，转款附言中备注“配件款”。 本院认为，债务应当清偿。本案中，双方虽未订立书面合同，但结合双方微信中要求发货、对账的往来交流记录及唐燕付款的情况，可以认定双方之间建立了买卖合同关系。就唐燕提出的振信公司未向其供货及其在微信中也未认可货款金额的抗辩意见，本院认为，根据双方通过微信方式沟通交易事宜的情况记录，可以认定振信公司履行了供货义务；同时，双方于2018年12月26日通过微信沟通的方式进行了对账，对账过程中唐燕亦对振信公司提交的对账单及欠款金额明确回复为“好”，此后其均未对对账单内容及欠款金额提出任何异议，且在2019年2月2日其通过转账的形式支付了10000元，综合上述事实来看，双方对欠款实际进行了确认。综上，对于唐燕提出的抗辩意见不予支持，对于振信公司要求唐燕支付货款70411.34元主张予以支持。 对于振信公司主张的利息。本院认为，唐燕未及时全面履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，故对振信公司主张支付利息损失的请求予以支持。对于利息计算标准，振信公司提出按年利率6%计算的主张并无事实和法律依据，不予支持，本院酌定按照其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、唐燕于本判决生效之日起五日内向成都振信矿山机械配件有限公司支付货款70411.34元及利息损失（以70411.34元为基数，按照年利率3.85%从2020年7月22日起计算至货款付清时止）； 二、驳回成都振信矿山机械配件有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由唐燕负担（该款已由成都振信矿山机械配件有限公司垫交，由唐燕支付上述款项时一并支付给成都振信矿山机械配件有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。