wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5747号之一申请人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，营业场所：辽宁省庄河市黄海大街二段18号。统一社会信用代码：91210200679965027B法定代表人:姜健，系董事长。委托诉讼代理人：郭焱萍、石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。被申请人：孙梅成，男，1962年11月24日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被申请人:张义新，男1967年2月23日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被申请人大连隆润渔业有限公司、大连亿鸿融资担保有限公司、孙梅成、张娜、张义新金融借款合同纠纷一案，申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙梅成名下房屋3套、张义新名下名下房屋1套。申请人并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙梅成所有的位于庄河市房屋（权证号：20××**）；查封被申请人孙梅成所有的位于庄河市房屋（权证号：20××**）；查封被申请人孙梅成所有的位于庄河市房屋（权证号：20××**）；二、查封被申请人张义新所有的位于庄河市房屋（权证号：20××**）。查封不动产期限为三年、冻结银行存款期限为一年。查封期间被查封不动产由被申请人管理和使用，不得转让、变卖、抵押、出租。如需续行保全，在保全期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月六日书记员  李玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5057号原告：邵侠，女，汉族，1967年2月5日出生，住河南省夏邑县。被告：丁向荣，女，汉族，1976年6月10日出生，住河南省夏邑县。被告：何贡献，男，汉族，1973年5月21日出生，住河南省夏邑县。原告邵侠与被告丁向荣、何贡献民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2020年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵侠撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年十一月十二日书记员  徐霁皓
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1528号之一申请人：罗林才，男，汉族，1975年2月2日出生，住江西省吉安市吉安县。申请人：王荷花，女，汉族，1977年9月25日出生，住江西省吉安市吉安县。被申请人：吴进平，男，汉族，1976年8月2日出生，湖北省黄冈市黄梅县。被申请人：淦家荣，男，汉族，1987年11月14日出生，江西省九江市永修县人，住江西省九江市永修县。被申请人：熊青青，女，汉族，1993年2月25日出生，住江西省九江市永修县。被申请人：湖口顺丰物流运输有限公司，经营地：江西省九江市湖口县湖口镇马影集镇，统一社会信用代码：91360429685982595J。法定代表人：郑细初。申请人罗林才、王荷花与被申请人吴进平、淦家荣、熊青青、湖口顺丰物流运输有限公司机动车道路交通事故纠纷一案，申请人罗林才、王荷花于2020年6月22日向本院申请财产保全，2020年6月29日，本院作出（2020）赣0124财保7号民事裁定：一、查封、扣押被申请人湖口顺丰物流运输有限公司名下重型仓栅式半挂车（车牌号：赣Ｇ×××**／赣Ｇ×××**号）；二、查封、扣押被申请人熊青青名下大众牌小型轿车（车牌号：赣Ｇ×××**）；三、冻结被申请人湖口顺丰物流运输有限公司名下车辆（车牌号：赣Ｇ×××**／赣Ｇ×××**号）在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司车辆损失保险理赔款；四、冻结被申请人熊青青名下车辆（车牌号：赣Ｇ×××**）在中国平安财产保险股份有限公司安义支公司车辆损失保险理赔款。2020年10月29日，本院作出（2020）赣0124民初1528号民事判决书。2020年11月14日，被申请人淦家荣、熊青青已经判项款额207084.5元全部给付申请人罗林才、王荷花。2020年11月30日，被申请人淦家荣、熊青青向本院申请解除对被申请人熊青青名下大众牌小型轿车（车牌号：赣Ｇ×××**）的查封，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人熊青青名下大众牌小型轿车（车牌号：赣Ｇ×××**）的查封。审 判 员 付阳春二〇二〇年十一月三十日法官助理 郝若兰书 记 员 张丽帆
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2753号原告：王川川，男，1989年2月2日出生，汉族，住盱眙县。原告：王静，女，1992年1月6日出生，汉族，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙县鲍集镇铁营村村民委员会，住所地盱眙县鲍集镇铁营村。法定代表人：冯传祥，该村主任。委托诉讼代理人：沈加银，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。原告王川川、王静与被告盱眙县鲍集镇铁营村村民委员会公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程益文人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇二〇年十一月十二日书 记 员  种 皓
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2449号之一原告：广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道。主要负责人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：孙**，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：张成伍，男，汉族，1962年11月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王春雨，女，汉族，1965年8月14日出生，住址：盘锦市兴隆台区。原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司与被告张成伍、王春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王 峰人民陪审员 杨 芳人民陪审员 姚佳弘二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 李 游
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11663号原告：驰众广告有限公司,住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼**。法定代表人：王黎琳，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：甘肃新科工业学校，注册地，注册地甘肃省兰州市iv>法定代表人：马天民，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告甘肃新科工业学校广告合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告甘肃新科工业学校下落不明，本案依法转为普通程序，向其公告送达起诉状副本等诉讼材料，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告驰众广告有限公司的委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼。被告甘肃新科工业学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的广告发布费用170,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金(以170,000元为基数，按照日万分之五，自2019年6月4日起计算至被告实际支付之日止)。事实与理由：2019年5月27日，原告与被告签订合同编号为A9-LZ-19106的《智能屏类广告发布协议书》，约定原告在智能屏类的广告媒体上为被告发布“新科工业学校宣传”广告，发布时间为2019年6月3日至2019年7月14日，被告须在广告播出前即2019年6月3日前向原告一次性全额支付广告发布费用170,000元。合同签订后，原告按约发布了广告，但被告未按约付款，原告催讨无果，故提起本案诉讼。被告甘肃新科工业学校未答辩，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《智能屏类广告发布协议书》、《分众楼宇监测报告》、律师函以及邮寄凭证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告出示原件的证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《智能屏类广告发布协议书》(以下简称涉案合同)，约定如下：第1.1条，甲方委托乙方在智能屏类的广告媒体上发布甲方的发布规格为2个15秒300次，新科工业学校宣传广告。本协议项下乙方用于发布甲方广告的具体广告发布时间、广告发布地点、广告发布规格及方式等以本协议附件或双方另行签署的确认文件为准；第1.2条，广告播出时间为周一至周五，周六、日为换刊日；第2.1条，智能屏媒体由乙方提供组合好的套装供甲方选择，具体套装规格如下：发布城市为二线城市，套装类型为一级套装，规格为500客户位/周/套；第2.2条，发布时间为2019年6月3日至2019年7月14日，总计6周1个一级套装；第2.3条，发布费用总计170,000元；第3.1条，发布费用总计170,000元；第3.2条，支付方式：甲方须在广告播出前(2019年6月3日前)向乙方一次性全额支付广告发布费用170,000元；第5.2条，双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：①第三方监测机构如CTR制作的电子版或纸质版监测报告；②其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版。甲方有权要求乙方提供上述用以备案的媒体发布监测报告，但应以书面形式提出。若甲方对乙方的广告发布有异议，则甲方应最晚于全部广告发布结束之日(即本合同约定的广告投放期的最后一日)起三个工作日内向乙方提出书面异议并向乙方提供书面而且详细的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志、广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)……如甲方逾期未向乙方提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为甲方认可乙方已按本协议之约定履行了提供广告发布服务的全部义务且发布投放的广告符合甲方的要求；第5.3条，甲方未按期付款的，每逾期一日，支付给乙方相当于未付款项万分之五的金额作为违约金，如甲方逾期付款超过7天的，乙方有权停止刊播广告且无须通知甲方亦无须承担任何违约责任，届时如给乙方造成损失的，由甲方负责赔偿……2020年1月14日，原告委托律师向被告发送律师函，催讨包括涉案合同项下广告发布费用在内的款项合计422,705.94元。另查明，案外人央视市场研究股份有限公司出具《分众楼宇监测报告》，载明原告发布了涉案合同项下的广告。审理中，原告确认就涉案合同项下未收到被告支付的任何款项。本院认为，原告与被告之间签订的《智能屏类广告发布协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。原告按约履行了广告发布义务，被告未按约向原告支付广告发布费，构成违约，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付广告发布费170,000元，并按照每日万分之五自合同约定的付款日次日起计算逾期付款违约金，有事实和合同依据，本院依法予以支持。被告甘肃新科工业学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃新科工业学校应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费170,000元；二、被告甘肃新科工业学校应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司逾期付款违约金(以170,000元为基数，按照每日万分之五，自2019年6月4日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元、公告费600元，由被告甘肃新科工业学校负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金练红审 判 员  陈 清人民陪审员  张大伟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初265号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人孟祥亮，男，1988年6月30日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，居民，户籍地邢台市桥西区，住邢台市信都区。2020年4月27日、8月26日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。 辩护人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人孟祥亮犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员盛晓盟出庭支持公诉，被告人孟祥亮及辩护人赵世平到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，2019年6月24日14时许，被告人孟祥亮驾驶小型轿车沿临清市东环路由北向南行驶至西小庄-王井村十字路口处时，与黑龙江宁安市东京城居民李某骑行的电动二轮车相撞，造成李某死亡。经认定，被告人承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孟祥亮的行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人孟祥亮认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人孟祥亮对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人孟祥亮于2019年6月24日14时许，驾驶冀Ｅ8××××号牌小型轿车沿临清市省道315线自北向南行驶至西小庄-王井村路十字路口处时，因操作不当、未保持安全车速与黑龙江宁安市东京城居民李某自西向东骑行的电动二轮车相撞，造成李某寰枕关节离断、颈髓横断、颅脑损伤、胸腹部联合损伤死亡。经认定，被告人承担事故的主要责任。案发后，被告人拨打报警电话及急救电话，并在现场归案。后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。 另查明，被告人孟祥亮到案后认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、荆某、胥某、任某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，呼气检测单，受案登记表，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，无犯罪记录证明，协议书、谅解书，身份证、户口簿复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且主动赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人孟祥亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利剑 人民陪审员  刘万军 人民陪审员  孙东华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  田园诗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14231号原告：郑娟妮，女，汉族，1988年9月29日生，住西安市长安区。原告：田力，男，汉族，1987年1月5日生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张鹏程，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告郑娟妮、田力与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑娟妮、田力的委托诉讼代理人吴鹏、张鹏程，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX幢XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5860.83元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街XX小区XX幢XX单元XX号商品房一套，房屋总价款为586083元，被告于2015年7月25日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2015年5月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元3层20306号房，房屋建筑面积106.93平方米，总价为586083元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年4月18日向原告出具购房发票，购房款为586083元。被告于2015年7月25日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金5860.83元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告郑娟妮、田力所购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元3层20306号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告郑娟妮、田力支付违约金5860.83元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 打印：孙  楠      校对：李 丹     2020年  月  日送达 1
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审141号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁如德皮革纺织有限公司。 法定代表人王德力，该公司执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年11月11日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]846号社会保险费限期缴纳通知书确定的要求被执行人海宁如德皮革纺织有限公司履行缴纳社会保险费及加收滞纳金义务一案。本院于2020年11月13日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年12月23日作出海宁税税费限缴通[2019]846号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁如德皮革纺织有限公司未按规定缴纳2019年11月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1323.08元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日（2019年12月17日）起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。鉴于被执行人停业关闭且无法联系到法定代表人，申请执行人于2019年12月23日通过公告方式向被执行人送达上述通知书，公告期满后，被执行人一直未自动履行义务。申请执行人又于2020年6月11日通过公告方式向被执行人送达海税社催[2020]055号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行2019年11月（所属期）的社会保险费1323.08元及滞纳金214.34元（滞纳金以1323.08元为基数，自费款滞纳之日起按日万分之五计算至2020年11月4日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]846号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁如德皮革纺织有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁如德皮革纺织有限公司强制执行申请执行人国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通[2019]846号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费1323.08元及自该费款滞纳之日起至2020年11月4日止应加收的滞纳金214.34元，合计1537.42元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金竹雯
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1918号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地襄汾县河**兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被告：柴志华，男，汉族，1983年9月21日出生，现住襄汾县丁陶尚都**。原告襄汾县顺风物业服务有限公司与被告柴志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县顺风物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄汾县顺风物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判员 张 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 薛星宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7022号 原告:安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行,住所地肥东县撮镇镇圣行商业街,统一社会信用代码91340122075609865A。 负责人:尹耀东，支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓青，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘杰，该单位员工。 被告:王定勇,男,1981年7月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:袁琳,女,1985年12月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:王培,男,1984年10月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被告王定勇、袁琳、王培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计2173.00元，由原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行负担。 审判员  杨林志 二〇二〇年十一月六日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执恢36号 申请执行人：巨野县汇和新型建材有限公司，住所地山东省巨野县。 法定代表人张多原，任公司总经理。 被执行人：董继路，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人巨野县汇和新型建材有限公司与被执行人董继路买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初第281号民事判决书，依法向被执行人董继路发出执行通知书，责令被执行人董继路支付申请执行人171732元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的支付义务。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出先予终结本案执行申请，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十一月十四日 书记员  任 鹏
河北省高阳县人民法院             民 事 判 决 书             （2020）冀0628民初1771号                               原 告                       周艳苓，女，1956年7月12日出生，汉族，住高阳县。                               委托诉讼代理人                       张文柱，河北佳篷律师事务所律师。                               被 告                       高会永，男，1969年10月10日出生，汉族，现住高阳县。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告给付原告货款23542元；             2、诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告主张被告给付纱布款23542元，提交欠条证明已说。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据的抗辩，由此产生的后果应由其自行承担，故本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。原告主张被告尚欠货款23542元的事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告高会永于本判决书生效之日起五日内偿还原告周艳苓货款23542元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计194元，由被告高会永负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                                     审 判 员 叶金颖                                     二0二0年十一月二十三日                                     书 记 员 未旭东             备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2438号之六申请执行人：辽宁鸭绿江米业（集团）有限公司被执行人：海航冷链控股股份有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村京南物流院北。法定代表人：王杰。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海航冷链控股股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海航冷链控股股份有限公司在北京银行账户内存款人民币181608.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  李巍巍
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1068号 申请执行人：苏水娟，女，1991年10月24日出生，汉族，住化州市。 被执行人：郑土新，男，1968年9月29日出生，汉族，住化州市。 申请执行人苏水娟与被执行人郑土新机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）粤0982民初659号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2020年8月12日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行网络查询，没发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年10月12日约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 四、2020年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年10月30日本院对被执行人银行存款帐户及财付通帐户进行了冻结。 六、在立案后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，但也无发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行中，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，因本案暂无财产可供执行，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1068号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  何小玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18804号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈嘉欣，女，1994年7月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈嘉欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员梁佰安、梁文坚组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾宇雯到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金34822.6元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月24日的零售利息1696.41元、违约金1252.05元，分期手续费2642.12元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金89461.7元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月29日的零售利息3259.71元、违约金1522.89元，分期手续费7116.3元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计141773.78元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622×××××********)截止至2020年4月24日的欠款共计40413.18元；(卡号：622×××××********)截止至2020年4月24日的欠款共计101360.6元；以上合计141773.78元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月27日，被告尚欠信用卡(卡号：622×××××********)本金34822.6元、利息2707.54元、违约金1787.44元、手续费2642.12元。截止至2020年6月27日，被告尚欠信用卡(卡号：622×××××********)本金89461.7元、利息6112.64元、违约金3040.37元、手续费7116.3元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉欣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年5月27日的信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金34822.6元、利息2707.54元、手续费2642.12元及以前述所欠本金为基数从2020年5月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告陈嘉欣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月27日的信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金89461.7元、利息6112.64元、手续费7116.3元及以前述所欠本金为基数从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3135.48元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁佰安人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十一月十三日书 记 员  罗 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19622号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：唐中良，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××××，身份证号码：430×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金154083.63元及利息2570.28元、罚息79.65元、复利13.55元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月12日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：230000元；二、贷款发放情况：2014年12月31日发放230000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，尚欠贷款本金154083.63元、利息2570.28元、罚息79.65元，复利13.55元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐中良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金154083.63元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月12日，利息2570.28元、罚息79.65元、复利13.55元；后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3434.94元（原告已预交），由被告唐中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十八日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5482号 原告：潘昌碧，女，汉族，1971年8月3日生，贵州省黄平县人，住黄平县。 被告：罗书勤，男，汉族，1984年1月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告潘昌碧与被告罗书勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员陈刚刚适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘昌碧到庭参加了诉讼。被告罗书勤经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告潘昌碧向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告一次支付拖欠的轮胎钱10，750元；二、请求依法判令被告承担该案的诉讼费用。事实及理由：于2013年6月27日，被告在原告处购买轮胎欠300元、2013年7月20日欠2，600元、2017年7月28日欠2，600元、2017年8月4日欠1，450元、2017年8月6日欠3，600元，共计欠10，750元。因担心被搞不付款，就将该笔费用以欠条形式确定下来，后原告多次找被告索要该笔费用，被告也多次理由拒绝付款。综上所述，现原告同被告协商已无可能，原告为了维护自己的合法权益，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及司法解释等被迫向贵院提起诉讼。请贵院准予支持判决。 被告罗书勤未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下:原告潘昌碧原系经营轮胎个体工商户，原告于2013年6月27日至2017年8月6日期间向被告共计供应轮胎5次，被告向原告出具欠条五张，共计欠款为10，750元。被告出具欠条后，未向原告支付货款。现原告以被告拒不支付货款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的5份《欠条》在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告潘昌碧主张向被告罗书勤供应轮胎，有原告提供的由被告签字确认的欠条佐证，故原被告之间买卖合同关系成立生效，且不违反法律法规的强制性规定。原告已按约定履行了相应供货义务，被告应当向原告支付尚欠货款10，750元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，现原告要求被告支付货款，被告则应予以支付，故对原告要求被告支付货款10，750元的请求，本院予以支持。被告罗书勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗书勤于本判决生效后立即支付原告潘昌碧10，750元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告罗书勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁光敏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2825号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区。代表人：闫战赢，该银行行长。被执行人张巧林，女，1973年7月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人张巧林金融借款纠纷一案，本院（2019）陕0104民初9408号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张巧林应向申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行归还本金285255.57元，利息及罚息17577.48元；并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费5817元，公告费600元，律师费1000元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人张巧林账户存款104459.32元，并支付给申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行99905.32元。现申请执行人和被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费4554元，本院已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0104执2825号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    王   谦            二〇二〇年十一月十九日 书  记  员    陈  咪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终978号原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）余木学（曾用名余晓容，绰号“厨师”），男，1980年9月11日出生，土家族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市官渡区。2020年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。上诉人（原审被告人）张利，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，重庆市人，家住重庆市武隆区。2020年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人王传彬、王珍（实习），北京京师（昆明）律师事务所律师。原审被告人王**，男，1973年5月2日出生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，家住贵州省安龙县。2020年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控原审被告人余木学、王**、张利犯盗窃罪一案，于2020年10月23日作出（2020）云0112刑初965号刑事判决。宣判后，原审被告人余木学、张利不服，提出上诉。在本院审理过程中，余木学书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1.2020年1月9日11时30分许，被告人张利、余木学在12路公交车上，由被告人张利遮挡旁人视线掩护余木学将陈米泰左侧裤包内财物盗走。赃物未追回。2.2020年1月19日13时50分许，被告人张利、余木学在170路公交车上，被告人张利立靠在被害人王某能右侧，用双肩背包做掩护，使用刀片划破王某能上衣右侧内袋将财物盗走。赃物未追回。3.2020年3月4日13时许，被告人余木学、张利、王**刷卡登上29路公交车后，环坐在被害人马某身边，被告人张利坐在被害人左侧座位，用背包做掩护，使用刀片划破马某上衣左侧内袋将财物盗走。赃物未追回。4.2020年3月11日13时许，被告人张利、余木学在6路公交车上，被告人余木学用背包做掩护，使用刀片划破代理上衣左侧内袋将财物盗走。赃物未追回。5.2020年3月17日10时50分许，被告人余木学刷卡登上118路公交车后，坐到被害人王春明左侧座位，用背包做掩护，使用刀片划破王春明上衣左侧内袋将财物盗走。赃物未追回。6.2020年3月24日12时30分许，被告人张利、余木学刷卡登上Ｋ9路公交车后等待目标，被告人张利在被害人罗某上车后，移动到被害人罗某左侧，用双肩背包作掩护，使用刀片划破罗某上衣左侧口袋，因被害人罗某口袋内未装有财物未盗窃成功。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人余木学有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；被告人王**有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人张利有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；作案工具刀片三件、公交卡四张，予以没收并依法处理；责令被告人余木学、王**、张利将所盗窃财物退赔被害人。宣判后，原审被告人余木学、张利不服，提出上诉。余木学书面申请自愿撤回上诉。上诉人张利认为：1.原审被告人王**供述的2020年2月25日、2020年3月8日的两件事情均与其无关，其完全不知情；2.余木学供述的2020年1月9日、2020年3月11日、2020年3月17日的犯罪事实，为余木学的个人行为，其并不知情，且无任何证据证明其与余木学是共犯；3.在所有视频中，其均是正常坐车、上车及下车，没有视频能够证明其有盗窃的行为；4.其并未否认过认识王**、余木学，但在公安机关提供的视频中，王**及余木学都乔装打扮过，在此情况下，其认不出他们，也不知道他们在做什么；5.其与余木学、王**的通话记录不能证明与本案有任何关联，其与余木学联系是出于其家庭问题的事情，与王**联系是因为王**向其咨询工程方面问题。因此，公诉机关对其所作指控无事实依据。辩护人提出辩护意见，认为各被告人的供述相互矛盾，视频监控、被害人陈述、查获的刀具均不能证明张利有盗窃事实，应当改判张利无罪。本案经二审审理查明的事实与一审一致。并有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单及照片、被告人供述与辩解、被害人的报案材料及陈述、监控视频、辨认笔录及照片、证人证言及通话记录等证据予以证实。本院认为：上诉人张利及原审被告人余木学、王**无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人张利认为自己不构成盗窃罪的上诉理由与查明事实不符，辩护人所提辩护意见于法无据，本院均不予采纳。原判对上诉人张利是否构成盗窃罪已作充分论述，本院不再赘述。上诉人张利与原审被告人余木学多次盗窃，依法应从重处罚。原判法院认为原审被告人余木学当庭自愿认罪认罚，原审被告人王**当庭认罪，可以从宽从轻处罚并无不当。上诉人余木学自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。原判根据上诉人张利及原审被告人余木学、王**的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度、社会危害性等因素，对其所作定罪量刑均无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，定性准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 华审判员 李湘云审判员 赵俊雯二〇二〇年十一月二十四日书记员 李正峰
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更382号 罪犯史淑珍，女，1967年6月9日生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，个体商贩。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）长刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人史淑珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人史淑珍赔偿附带民事诉讼原告人陈伟、金玉经济损失44171.67元，赔偿附带民事诉讼原告人李臣经济损失47626.66元。被告人史淑珍不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）吉刑一终字第113号刑事附带民事判决，部分予以改判，认定被告人史淑珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）吉刑更804号刑事裁定，将罪犯史淑珍死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年11月12日立案，依法在监区、社会公示，于2020年11月24日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张金松、罗海亮出庭履行职务，吉林省女子监狱吴天、牛冬妮代表执行机关履行职务，罪犯史淑珍及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯史淑珍参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯史淑珍犯罪性质严重，手段残忍，情节恶劣，依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯史淑珍向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加劳动，完成任务，希望能给其减刑。 经审理查明，罪犯史淑珍在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬8次，但其实施故意杀人行为，造成一死一轻伤的严重后果，民事赔偿判项未履行。 本院认为，罪犯史淑珍其犯罪性质恶劣，社会危害性大，民事赔偿判项未履行，综合考虑罪犯史淑珍的表现，不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察意见成立，予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯史淑珍不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初6117号 原告：灌云县南岗供销合作社破产清算组，住所地灌云县南岗镇南岗街。 负责人：范郁娜，该清算组组长。 被告：殷康，男，汉族，1967年12月10日出生，住灌云县。 原告灌云县南岗供销合作社破产清算组与被告殷康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。 原告灌云县南岗供销合作社破产清算组向本院提出诉讼请求：1.解除原被告房屋租赁合同关系；2.判令被告结清拖欠房租4.8万元，并按21.91元/天计算至搬出之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在长期房屋租赁关系。2014年12月30日，在结算原房屋租金之后续订房屋租赁协议书，约定原告将门面房两间出租给被告使用，年租金8000元，于每年12月31日前付清房租。合同生效后，被告没有按约定支付租金，目前已拖欠租金4.8万元。2020年5月22日，原告书面通知被告5日内付清所拖欠租金4.8万元，逾期将解除租赁合同关系，但被告至今仍没有支付租金。为此，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，灌云县南岗供销合作社企业破产案尚在审理过程中，涉案房屋租赁合同纠纷应当以灌云县南岗供销合作社为原告，灌云县南岗供销合作社破产清算组为破产管理人，清算组组长为负责人，提起诉讼；不应当直接以灌云县南岗供销合作社破产清算组为原告提起本案诉讼。因此，灌云县南岗供销合作社破产清算组以原告名义提起诉讼主张破产企业债权，主体不适格，不应受理其起诉；已经受理的，裁定驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告灌云县南岗供销合作社破产清算组的起诉。 案件受理费减半收取500元，退还原告灌云县南岗供销合作社破产清算组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  战传福 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨善丽 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7598号原告：魏兆刚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛市正平法律服务所，住所地青岛市市北区。法定代表人：方显志。原告魏兆刚和被告青岛市正平法律服务所(以下简称正平所)委托代理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兆刚，被告青岛市正平法律服务所的法定代表人方显志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏兆刚向本院提出的诉讼请求：1.判令正平所退还魏兆刚律师代理费3500元；2.判令正平所赔偿由本案造成的相应损失10500元；3.判令正平所归还丢失的魏兆刚的原始证据（病历）及鉴定伤残发票；4.诉讼费由正平所承担。事实和理由：2014年11月11日，魏兆刚因生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院。2015年4月23日，（2015）北民初字第223号民事判决书审判长让魏兆刚委托律师参与诉讼。2015年5月18日，魏兆刚作为甲方，青岛市北中法律服务所（现正平所）作为乙方，双方办理了委托代理合同。当日，委托代理合同确定由张云峰代理，并缴纳代理费2000元，当时魏兆刚未拿到委托代理合同及发票。一审庭审中正平所张云峰代理不熟，同时忘了伤残鉴定的摇号事宜。后该案上诉至中级法院，正平所收取代理费1500元，但张云峰出具的上诉书胡编乱造，二审庭审中更是未尽好代理的义务。二审判决后，魏兆刚想要再审，但正平所要求缴纳1500元代理费，后魏兆刚未再委托其代理。二审后魏兆刚多次索要委托代理合同和缴费发票未果。魏兆刚认为正平所的代理行为纯属欺诈，给魏兆刚造成了巨大的精神损失。现诉至本院，请求判如所请。正平所辩称，魏兆刚的主张不符合相关规定，请求驳回魏兆刚的诉讼请求。魏兆刚围绕诉讼请求提交了证据：证据1.委托代理合同一份；证据2.录音光盘两张（载体为录音笔）；证据3.申请书一份，张云峰把申请人划掉了，导致法院没有鉴定；证据4.上诉状一份，该上诉状第二项诉讼请求为张云峰写上的，不是魏兆刚的真实意思；证据5.魏兆刚申请书一份。正平所对魏兆刚的上述证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，但对证明事项有异议。对证据5的真实性有异议。正平所未提交证据。根据当事人的当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2015年5月18日，魏兆刚（委托人/甲方）和青岛市北北中法律服务所(受托人/乙方)签订《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方的委托，指派法律工作者张云峰为甲方的代理人；乙方指派代理人应当恪守职业道德和职业纪律，认真进行案件调查，按时代理参加庭审，尽职尽责维护甲方合法权益。甲方应当如实向乙方指派的代理人陈述案情，提供有关证据。乙方指派代理人接受委托后，发现甲方有歪曲事实真相、提供虚假欠款和证据材料，给正常代理造成障碍的，有权终止代理，所收费用不予退还。因乙方指派代理人原因使合同不能正常履行的，甲方有权终止合同，乙方所收代理费应全部退还甲方，若甲方无故终止或使合同不能正常履行，造成的损失由甲方负责，代理费不予退还，甲方对乙方指派代理人的服务不满意的，可向乙方提车更换指派代理人，乙方应在3个工作日内予以答复，更换指派代理人的须重新签订委托代理合同或者补签变更代理人协议。甲方委托乙方指派代理人依法从事代理的权限是代为承认、变更、放弃诉讼请求、参加调解。确需变更代理权限或遇紧急情况时，乙方指派代理人为维护甲方合法权益主动行使代理权的，事后应立即向甲方作出解释并征得甲方追认。代理人的代理期限，诉讼代理自本合同签订之日起至本案本审终结之日止（包括判决、裁定、调解、和解、撤诉等）。代理人收到判决书、调解书或者裁定书等法律文书的，应当及时通知委托人在有效期内领取，因未及时通知给委托人造成损失的，代理人应负担相应法律责任，代理人已及时通知委托人领取而委托人未在有效期内领取的，损失由委托人负责。若甲方与对方当事人自行和解使得本合同无需继续履行的，甲方可与乙方协商解除代理合同，乙方在扣除相应报酬后，退还所收剩余部分费用。参照《山东省基层法律服务收费标准》，并经双方协商，甲方向乙方缴纳代理费2000元。青岛市北北中法律服务所后改名为青岛市正平法律服务所。魏兆刚提交其和张云峰谈话的录音光盘两份，证明张云峰接受了魏兆刚的二审代理费1500元。同时其提交了鉴定申请书一份和二审上诉书一份，证明张云峰出具的申请书和上诉书未按其真实意思。本院认为，魏兆刚和正平所签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法的强制性规定，本院予以确认。双方合同约定：“乙方指派代理人接受委托后，发现甲方有歪曲事实真相、提供虚假欠款和证据材料，给正常代理造成障碍的，有权终止代理，所收费用不予退还。因乙方指派代理人原因使合同不能正常履行的，甲方有权终止合同，乙方所收代理费应全部退还甲方……”。本案中，魏兆刚提交的证据不足以证明正平所有上述违反委托代理合同约定予以退费及赔偿损失的情形，同时，魏兆刚亦未提交证据证明双方委托代理合同有退费及赔偿损失的法定事由。《中华人民共和国合同法》规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”，魏兆刚在正平所代理其民事活动过程中未提出异议要求解除双方代理活动，且正平所已完成代理行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，魏兆刚要求正平所退还代理费及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于魏兆刚要求正平所归还丢失的魏兆刚的原始证据（病历）及鉴定伤残发票的诉讼请求，魏兆刚亦未提交证据证明上述材料由正平所在代理过程中丢失，故对魏兆刚的该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回魏兆刚的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由魏兆刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年十一月六日书记员  孙菱唯
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12921号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码：913702027837114496。 法定代表人：许宝宁。职务：副总经理。 被告：孙晓萍，女，1974年8月9日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告孙晓萍保证保险合同纠纷一案中，因原告不同意交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丛 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20936号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。被告：苏代兰，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：吴育华，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告兴业消费金融股份公司（下称兴业金融）诉被告苏代兰、被告吴育华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘铭泉到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、判令二被告归还原告贷款本金57796.24元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金57796.24元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年6月15日起至实际清偿之日；2、判令二被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告签订了兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，合同签订后，原告依约发放了贷款，但本案被告未依约还款，原告提起本案之诉。两被告未提交答辩意见亦未提供证据。经审理查明：2018年6月2日，被告苏代兰向原告提交《家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款10万元，贷款期限为24期。在该申请表中，被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元计付；申请人未依约履行义务则构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，原告为实现债权产生的费用（包括律师费、诉讼费）由申请人负担。同日，原告与被告苏代兰签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》约定：原告批准被告的贷款，金额为10万元，月利率1.75%，贷款期限24期，还款方式等额本息，服务费2000元，还款日为每月15日。同日，被告吴育华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告于2018年6月6日向被告苏代兰发放贷款100000元。原告主张被告从2019年6月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告苏代兰未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告苏代兰偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告吴育华作为保证人，自愿签订《共同还款承诺书》，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条之规定，判决如下：一、被告苏代兰在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金57796.24元及利息、罚息、手续费及逾期违约金（利息、罚息、手续费、逾期违约金一并以尚欠本金为基数，自2019年6月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；二、被告苏代兰在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元。三、被告苏代兰不履行还款义务时，被告吴育华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年十一月二十日书记员  林土春郑碧凤
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2497号 原告：许士耀，男1980年11月9日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇东辛溜村，现住本村。 委托诉讼代理人：李江，男，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：刘洪浩，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告许士耀与被告刘洪浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士耀及其委托诉讼代理人李江、被告刘洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许士耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原、被告共同出资购买了冀10-×××××号轮式联合收割机一台，二人共同经营收割玉米业务。2019年11月17日下午，原告在本村为农户收割玉米时，因玉米秸秆缠在了机器中，原告清理机器时右手五个手指被较伤，造成右手五指骨折、伸指肌腱断裂伴缺损、指神经断裂、指动脉断裂、软组织挫裂伤。原告被送至廊坊市人民医院检查，当天转至北京水利医院治疗，共住院21天。从北京水利医院出院两天后，原告右手伤口严重感染，于是到廊坊市人民医院治疗，共住院51天。原告因受伤共支付医疗费近9万元，而被告只给付了3万元。原告要求被告作为合伙人支付一半的费用。 刘洪浩辩称，我觉得责任不在我，原告是违规操作，我没在现场，我不知道这个事情是怎么发生的。我觉得原告要求赔偿不合理。我给原告垫了三万元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原、被告共同出资购买了冀10-×××××号轮式联合收割机一台，二人共同经营收割玉米业务，平均分配利润。2019年10月17日下午，原被告为原告同村的农户收割玉米，原告负责驾驶收割机收割玉米，被告负责驾驶三马车送玉米槌。原告驾驶的收割机被玉米秸秆缠绕卡住，被告当时恰好到农户家送玉米槌不在场，原告在未关闭机器情况下用手揪拽玉米结，被机器绞伤右手。原告受伤后被送至北京水利医院治疗，经诊断伤情为，右手五指骨折、伸指肌腱断裂伴缺损、指神经断裂、指动脉断裂、软组织挫裂伤，2019年11月7日出院。后原告因右手伤口严重感染，于2019年11月10日到廊坊市中医医院治疗，2019年12月31日出院。经原告申请，本院委托大城司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2020年10月13日，大城司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残程度九级，误工期180天、护理期90天内、营养期90天。原告受伤后被告垫付医疗费用3万元。原告治疗终结后，因原告在太平人寿保险公司投保了意外伤害保险，2020年7月14日，太平人寿保险公司向原告支付理赔款43650元。 以上事实有北京水利医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、廊坊市中医医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、大城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据、太平人寿保险公司出具的理赔结果通知书及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告共同出资购买联合收割机、共同劳动、共担风险、共负盈亏，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条关于个人合伙的规定。合伙人共享收益，共担风险是个人合伙的基本特征，这不仅表现在合伙事务上，同样也包括在合伙事务中可能出现的如成员受伤等情况。原告在履行合伙事务过程中受到的伤害，被告没有过错，不应承担赔偿责任。参照最高人民法院《关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的规定，被告作为合伙经营的受益人之一，给予原告适当的经济补偿，既合情理，也符合上述法律规定的精神。因原告在处理机器被缠绕过程中未关闭机器，违规操作，存在过错，原告要求被告按照50%比例补偿本院不予支持，补偿比例本院酌定30%。原告损失情况为医疗费42930.11元（原告对医疗费票据中自费项目理解有误，本院据实予以认定），住院伙食补助费7,300元，营养费1,800元，误工费按照农林牧渔业平均工资28,201元标准计算180天为13,907.34元，护理费按照居民服务业平均工资标准42,115元计算90天为10,384.52元，残疾赔偿金61,492元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费2,241元，交通费酌定800元，原告各项损失合计150854.97元。因被告并无过错，不应按照过错责任承担赔偿责任，应按照原告实际损失确定补偿数额，故太平人寿保险公司向原告支付理赔款43,650元应当予以扣除，原告实际损失数额为107204.97元，被告补偿原告30%的损失，即32161元，扣除被告已经支付的30,000元，被告应再支付2161元。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第142条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告刘洪浩于本判决生效后十日内补偿原告许士耀经济损失2161元； 二、驳回原告许士耀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许士耀负担502元，由被告刘洪浩负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张靖颜
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初10428号 原告：贺听庚（华和凤丈夫），男，1946年3月17日生，汉族，住宜兴市高塍镇。 原告：贺伟良（华和凤儿子），男，1969年8月18日生，汉族，住宜兴市高塍镇。 原告：贺伟平（华和凤儿子），男，1971年5月6日生，汉族，住宜兴市高塍镇。 三原告的共同委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：蒋曙光，江苏品悦律师事务所律师。 被告：高红耘，女，1969年3月5日生，汉族，住宜兴市宜城街道。 委托诉讼代理人：胡正飞，男，1971年11月1日生，汉族，住宜兴市宜城街道。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**。统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋雨晨，该公司员工。 原告贺听庚、贺伟良、贺伟平与被告高红耘、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。三原告本人及其共同委托诉讼代理人吴庆和蒋曙光、被告高红耘的委托诉讼代理人胡正飞、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺听庚、贺伟良、贺伟平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失634748.42元，其中高红耘已支付50000元，被告方还应赔偿584748.42元。2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2020年7月1日09时45分，高红耘驾驶的小型普通客车沿宜兴市262省道由北往南行驶至宜兴市262省道49公里900米处时，撞到非机动车道内的华和凤及除草设备，造成华和凤受伤经抢救无效于当日死亡、车辆及除草设备损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查后认定：高红耘负事故的全部责任，华和凤不承担事故责任。高红耘是涉案车辆的车主，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。受害人华和凤死亡时69周岁,存在贺听庚、贺伟良、贺伟平三个法定继承人。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定及保险情况没有异议。医疗费、死亡赔偿金没有异议，办理丧葬事宜人员的误工费认可1414元，丧葬费认可36342元，交通费认可1000元。赔偿责任认可100%。保险公司不承担诉讼费。 被告高红耘辩称，对事故经过、责任认定及保险情况没有异议。对于原告方提出的赔偿请求，同保险公司意见一致。事故发生后垫付了50000元，该款无需返还。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、垫付情况、受害人华和凤个人及其法定继承人情况同诉讼请求所述。 本院认为,华和凤因本案所涉交通事故死亡产生的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，高红耘在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。高红耘应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。办理丧葬事宜人员的误工费，参照2019年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资58322元计算为宜，超出此限本院不予支持。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 677.92 医疗费票据等 677.92 交通费 本院酌定 误工费 58322/365*21天 死亡赔偿金 577060 52460.16元/年*11年 577060 丧葬费 49334.5 98669/2 49334.5 原告总损失 634748.42 631928.42 赔偿计算 交强险:110677.92 死亡伤残 110000 医疗费用 677.92 财产损失 三者险：（631928.42-110677.92）*100% 521250.5 保险公司赔偿原告： 631928.42 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿贺听庚、贺伟良、贺伟平631928.42元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回贺听庚、贺伟良、贺伟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3574元减半收取计1787元，由贺听庚、贺伟良、贺伟平负担8元，由保险公司负担1779元（贺听庚、贺伟良、贺伟平同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1779元，由被告向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向贺听庚、贺伟良、贺伟平支付1779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴畏 二〇二〇年十一月十一日 书记员蒋冲
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民初675号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：山东胜利油田胜大超市有限公司，住所地山东省东营市东营区胜泰路1号。 法定代表人：宋志申。 被告：山东胜利油田胜大超市有限公司黄河路店，住所地山东省东营市东营区西四路以东、黄河路以北,胜中时代家园商务楼。 代表人：宋志申。 原告宏联国际贸易有限公司与被告山东胜利油田胜大超市有限公司、山东胜利油田胜大超市有限公司黄河路店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  梅雪芳 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  孙福梅 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王潇雅 书 记 员  卢桂丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5492号申请人：吴聚忠，男，汉族，1945年7月14日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王力锋，男，汉族，1978年10月11日生，住郑州市管城回族区。本院在审理申请人吴聚忠与被申请人王力锋合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款140万元或查封、扣押其他价值140万元的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单保函（保单号1065119192020002654）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王力锋名下银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 娟
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2057号原告：杨伟伟，男，汉族，1983年2月1日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：孙斐斐，女，汉族，住址同上，系原告妻子，特别授权。被告：张志飞，男，汉族，住洛宁县。原告杨伟伟诉被告张志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟伟的委托诉讼代理人孙斐斐、被告张志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款29000元。事实与理由：2017年12月1日被告张志飞因资金紧张向原告借款29000元，并为原告出具借条一张。后原告多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告张志飞辩称，不同意偿还原告主张的债务，该债务系赌博债务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定本案事实如下：2017年12月1日，被告张志飞向原告杨伟伟借款29000元，并为原告出具借条一张。后被告未偿还借款本金，原告多次催讨未果，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款本金29000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于案涉借款系赌博债务的辩解意见，因未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故被告该辩解意见也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张志飞于本判决生效之日起十日内一次性付清原告杨伟伟借款本金29000元。二、驳回原告杨伟伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，均由被告张志飞负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年十一月十三日书记员  范存正
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3194号申请执行人：崔胜利，男，1969年7月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：薛丽芳，女，1970年3月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：罗劲秋，女，1971年5月12日生，汉族，住淮安市。申请执行人崔胜利、薛丽芳与被执行人罗劲秋排除妨害纠纷一案，该案(2020)苏0812民初319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗劲秋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人罗劲秋银行存款人民币750元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等额财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  杨海清二〇二〇年十一月九日书记员  张 敏
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初130号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人张铁峰，男，1977年11月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。2020年3月31日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人富国忠，内蒙古青业律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2020〕119号起诉书，指控被告人张铁峰犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人程某、王某2、谢某于同日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员杨荣江出庭支持公诉，刑事附带民诉讼原告人程某、王某2、谢某及其共同委托代理人马登云，被告人张铁峰及其辩护人富国忠，刑事附带民事诉讼被告人阳光农业相互财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人张某，刑事附带民事诉讼被告人季某的委托代理人范某2到庭参加诉讼。刑事附带民诉讼原告人于2020年11月25日申请撤回对季某的刑事附带民事诉讼，经调解，本院于2020年11月25日作出（2020）黑0227刑初130-1号刑事附带民事调解书，本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2020〕119号起诉书指控，2020年3月30日12时45分，被告人张铁峰驾驶的黑Ｂ×××××欧曼牌重型半挂牵引车沿克齐公路由东向西行驶，行驶至154公里加8米处，与前方同方向行驶的被害人王某1驾驶的四轮拖拉机运输机组追尾相撞，造成王某1死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人张铁峰负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某1系机动车辆作用致多脏器破裂、血管破裂失血死亡。被告人张铁峰于2020年3月30日被富裕县交通管理大队民警现场勘查后带至富裕县公安局交通管理大队。公诉机关认为，被告人张铁峰违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张铁峰系自首，且在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并提出对被告人张铁峰判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议。被告人张铁峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人富国忠提出，被告人张铁峰在案发现场等待，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻减轻处罚的辩护意见。经审理查明,2020年3月30日12时45分，被告人张铁峰驾驶的黑Ｂ×××××欧曼牌重型半挂牵引车沿克齐公路由东向西行驶，行驶至154公里加8米处，与前方同方向行驶的被害人王某1驾驶的四轮拖拉机运输机组追尾相撞，造成王某1死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人张铁峰负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某1系机动车辆作用致多脏器破裂、血管破裂失血死亡。被告人张铁峰于2020年3月30日被富裕县交通管理大队民警现场勘查后带至富裕县公安局交通管理大队。上述事实，有控、辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明、常住人口基本信息查询单，证实被告人张铁峰是具有完全刑事责任能力的成年人；2、抓获经过，被告人张铁峰于2020年3月30日被富裕县交通管理大队民警现场勘查后带至富裕县公安局交通管理大队；3、道路交通事故认定书，证实被告人张铁峰负事故的全部责任；（二）证人证言1、证人程某的证言，证实我是王某1的母亲，王某1案发当天去往河西烘干塔途中发生交通事故的事实；2、证人季某的证言，证实张铁峰是我雇佣的驾驶员，我每月给他工资一万元。案发当天张铁峰驾驶车辆从依龙镇返回齐齐哈尔市途中发生事故，当时车上没有载人载物的事实；3、证人王某2的证言，证实我是王某1的儿子，案发当天王某1驾驶的是四轮拖拉机，牵引一辆挂车的事实；4、证人范某1的证言，证实王某1发生事故时驾驶四轮拖拉机牵引的挂车是我的，车尾部号牌为黑02-×××××的事实；（三）被告人的供述和辩解被告人张铁峰的供述，证实2020年3月30日中午12时许，我驾驶黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车在克齐公路行驶，车速是七十多公里每小时，当时感觉有些困，感觉大脑反应停滞，头脑一片空白，持续了大约有五六秒时间，紧接着与前方四轮车追尾相撞的事实；（四）鉴定意见1、齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法病）字[2020]8号鉴定书，证实王某1系机动车辆作用致多脏器破裂、血管破裂失血死亡；2、黑龙江安通司法鉴定中心黑安通[2020]交司鉴字1035-1号、黑安通[2020]交司鉴字1035-2号、黑安通[2020]交司鉴字1035-3号鉴定书，证实黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车与无号牌四轮拖拉机在该起事故中存在接触，黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车与无号牌四轮拖拉机的制动性能均不符合规定要求，黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车碰撞时车速约为72.26KM/h,无号牌四轮拖拉机碰撞时车速约为23.3KM/h；（五）现场勘验笔录及照片现场勘验笔录及照片，证实了事故发生现场的具体情况。本院认为，被告人张铁峰违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张铁峰犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。被告人张铁峰的辩护人提出的，被告人张铁峰具有自首情节，可对其从轻减轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人张铁峰具有自首情节，且自愿认罪认罚，并已全部赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人张铁峰的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张铁峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张铁峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁克斌审判员  李少堂审判员  李相华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6687号原告：王圳，男，1988年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王永雄，男，1989年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告王圳与被告王永雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。在审理过程中，原告王圳于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王圳以债权尚未到期暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王圳撤回起诉。案件受理费550元，应减半收取275元，原告王圳未缴纳。审判员 贝 茜二〇二〇年十一月十九日书记员 何远竹
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0508刑初699号之二 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人石双成，男，1982年5月11日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省项城市。因涉嫌危险驾驶于2020年5月27日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人石双成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人石双成于2020年10月16日死亡。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鞠琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周芳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1321号申请执行人：曾某某，男，1968年8月16日出生，住吉安市遂川县。被执行人：曾某某，女，1974年1月28日出生，住吉安市井冈山市。被执行人：甘某某，男，1980年2月9日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人曾某某被执行人曾某某、甘某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年11月16日已执行0元，未执行141270元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 祥
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4056号之四被执行人：刘浩，男，汉族，1957年09月08日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘浩在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币813496.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 健
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2411号之一申请人：南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路188号10-2号。负责人：王家正，该支行行长。被申请人：江苏唐风传媒有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇西陡门集镇1号205室。法定代表人：芮军辉，该公司董事长。被申请人：芮军辉，男，1978年11月25日出生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：芮爱萍，女，1981年6月28日出生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：南京高通物流有限公司，住所地南京市高淳区漆桥街道工业园区。法定代表人：芮军辉，该公司董事长。申请人南京银行股份有限公司高淳支行诉被申请人江苏唐风传媒有限公司、芮军辉、芮爱萍、南京高通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司高淳支行向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏唐风传媒有限公司、芮军辉、芮爱萍、南京高通物流有限公司名下财产进行保全，保全金额为1300万元。申请人南京银行股份有限公司高淳支行向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结江苏唐风传媒有限公司、芮军辉、芮爱萍、南京高通物流有限公司的银行存款1300万元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏猷龙人民陪审员  杨 萍人民陪审员  王和平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  万莹萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4120号 广州市日升小额贷款股份有限公司、张耀辉、欧建珍： 关于广州市日升小额贷款股份有限公司申请执行张耀辉、欧建珍金融借款合同纠纷一案（执行依据：广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初36086号民事判决书），本院于2020年2月28日立案执行。 在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人张耀辉名下位于佛山市禅城区玫瑰西路2号504房及夹层89号单车房、佛山市禅城区帝景北路16号1区三座1004房共得款1205264元，优先支付相关费用及本案抵押优先受偿95万元后，剩余款项经参与分配本案分得32001.13元。对剩余未清偿的利息，经申请执行人与被执行人欧建珍协商达成和解，申请执行人同意被执行人欧建珍一次性支付10万元了结本案。现被执行人欧建珍已将10万元和解款汇入本院执行账户，申请执行人广州市日升小额贷款股份有限公司向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初5095号 原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地山东省泰安市龙潭南路**奥林匹克花园会所。 法定代表人：李士强，经理。 委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，山东岱松律师事务所律师。 被告：韩永华，男，1941年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛峥梅，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯欣，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。 原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告韩永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告韩永华的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告泰安华新物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司负担。 审判员 赵 健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨桂尧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1496号之一解除保全申请人：朱郑洲,男，1977年8月13日出生,公民身份证号码32072219770813573X,汉族，住江苏省东海县桃林镇西石埠村2-5号。被申请人:苏璐璐,男，1989年4月22日出生,汉族，住江苏省东海县。解除申请人朱某与被申请人苏璐璐民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出（2020）苏0722民初1496号民事裁定书,限额冻结了被申请人苏璐璐的银行账户存款175400元。解除保全申请人朱某于2020年11月5日向本院申请解除对被申请人苏璐璐名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人苏璐璐名下银行账户的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书宇二〇二〇年十一月五日书记员  霍学聪
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初330号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人申雄建，男，汉族，2000年7月5日出生于云南省昭通市，小学肄业，无业，住云南省昭通市镇雄县。因盗窃于2019年1月8日被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，4月3日取保候审。2020年7月29日被衢州市公安局经济技术开发区分局网上追逃，9月10日被刑事拘留，9月21日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）1368号起诉书指控被告人申雄建犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2020年11月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人申雄建到庭参加诉讼，现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，1、2018年8月8日晚，被告人申雄建伙同卢某某（2003年11月12日出生）窜至衢州市三衢路米兰宾馆附近，由申雄建负责望风，卢某某负责潜入被害人陈某停在路边的浙ＨＡ××××轿车内，在盗窃香烟等物品时被当场抓获，申雄建见机逃离现场。 2、同年8月22日凌晨，被告人申雄建伙同卢某某窜至衢州市三衢路简爱宾馆门前，采用拉车门方式，先后从被害人袁某停在该处的浙Ｈ8××××轿车内窃得现金共计1000余元。 3、同年9月30日凌晨，被告人申雄建窜至衢州市××路××号门前，采用拉车门方式，从被害人程某停在路边的浙ＧＧ××××面包车内窃得现金8700元，用以购买一部ＯＰＰＯ手机及日常开支。 公诉机关认为，被告人申雄建以非法占有为目的，采用秘密的方法多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。本案部分属共同犯罪；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议刑期为有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了归案经过，户籍证明，行政处罚决定书，受案登记表，车辆登记信息，情况说明，被告人申雄建的供述，被害人程某、陈某、袁某的陈述，证人卢某某的证言，现场勘验笔录及照片、现场图，痕迹鉴定结论，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据：监控录像光盘等证据证实。 被告人申雄建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人申雄建构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本案部分属共同犯罪；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下： 一、被告人申雄建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月4日止），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。 二、责令被告人申雄建退赔被害人袁某1000元，程某8700元；暂存于衢州市涉案财物管理中心的ＯＰＰＯ手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范丽红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张睿罡 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5548号 原告：尚昌军（曾用名尚军），男，1971年1月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：卢磊，京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑重，京师（合肥）律师事务所律师。 被告：杨小兵，男，1962年10月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告尚昌军诉被告杨小兵追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告尚昌军及委托诉讼代理人卢磊出庭参加了诉讼，被告杨小兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尚昌军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款330000元，并支付逾期付款违约金95690元（按照年利率6%自2015年12月15日暂计算至2020年10月12日共1764日，之后计算至款清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年初被告为承建巢湖市粮食仓储设施恢复重建工程（苏湾粮库）项目，经原告介绍在巢湖市联群商品混凝土有限责任公司（以下简称联群混凝土公司）采购混凝土，后被告因资金周转问题，拖欠联群混凝土公司混凝土款共计330000元。因被告系由原告介绍，且原告与联群混凝土公司有较多业务往来，联群混凝土公司处也有对原告的欠款，经协商，原告以享有的联群混凝土公司330000元债权代被告清偿了其所欠联群混凝土公司的混凝土款，被告于2015年12月15日向原告出具了欠条一份，明确该笔债务变更为其对原告的欠款。之后原告多次向被告主张要求支付欠款，被告始终予以拖延。综上所述，原告为其对联群混凝土公司的债权代被告清偿了混凝土款的债务，其依法享有要求被告支付款项的权利。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨小兵未进行答辩。 本院查明的事实上与原告尚昌军诉称的事实基本一致，该相关事实有原告尚昌军提交的《欠条》、巢湖市联群商品混凝土有限责任公司出具的《证明》、及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，根据原告尚昌军提交的《欠条》、《证明》，足以证明被告杨小兵差欠原告尚昌军330000元的事实。因《欠条》上未确定还款期限，故原告尚昌军可随时要求被告杨小兵偿还330000元欠款。又因原告尚昌军未提交证据证明在提起本次起诉前向被告杨小兵主张过权利，故其向本院提起诉讼之日（2020年10月15日）可作为其第一次主张权利的时间，逾期付款利息亦应自2020年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告尚昌军主张自2015年12月15日起按照年利率6%计算没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告尚昌军330000元，并承担逾期还款利息（以330000元为基数，自2020年10月15日起至款项还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告尚昌军的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，本院减半收取3845元，由原告尚昌军负担865元，由被告杨小兵负担2980元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  冯水华 二〇二〇年十一月五日 书记员  季 婧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3717号原告陈某，男，1978年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告詹某，女，1977年3月23日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告陈某与被告詹某离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请系对其民事权利作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。审判员  靳鹏程二〇二〇年十一月九日书记员  李运莲