福州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）闽8601行初144号 原告何瑞华，男，1953年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何金安，男，1957年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何来旺，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 上述原告共同委托代理人汪文明，北京在明律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街28号。 法定代表人张新怿，市长。 出庭负责人吴和国，福清市。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告何瑞华、何金安、何来旺诉被告福清市人民政府行政强制一案，本院于2020年8月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告何瑞华以及各原告共同的委托代理人汪文明、被告福清市人民政府出庭负责人吴和国、委托代理人柯一峰,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何瑞华、何金安、何来旺诉称，原告的房屋位于福建省福清市，属于原告合法财产。2020年6月4日，被告所组织的福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部在未出具任何法律文书前提下，将原告部分房屋予以强拆，并造成屋内物品及附属设施被破坏。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，被告的强制拆除原告房屋的行为明显违法，故诉至法院，请求依法确认被告于2020年6月4日强拆原告房屋的行为违法；由被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据： A1.《集体土地建设用地使用证》（融音集建92字第8036号）； A2.《房屋所有权证》（榕融S字第42393号）； A1、A2证明案涉房屋具有合法产权； Ａ3.户口簿，证明何东言住福清市下敏营105号，何东言与郭红宋系夫妻关系； Ａ4.福清市音西街道村民委员会证明，证明何瑞华、何亦金、何金安与涉案房屋原产权人何东洋系父子关系； Ａ5.福清市音西街道村民委员会证明。证明原告何来旺与何亦金系父子关系，何亦金已故，何来旺（原产权人何东洋的孙子）具备诉讼主体资格。证明三原告是案涉房屋合法继承人，是本案适格原告； A6.福建增值税电子普通发票（国网福建省店里有限公司福清市供电公司），证明涉案房屋的电表登记在郭红宋（何东言之妻、原告何瑞华、何金安之母）名下，且原告一直在使用居住； A7.案涉房屋被拆视频； A8.房屋被拆照片； A7、A8证明房屋被拆时的状态以及房屋被违法拆除； A9.福清市公安局接处警情况登记表（2020年6月4日），证明2020年6月4日上午9点多，涉案房屋被违法拆除时，原告家人报警请求财产保护，但音西派出所以拆除行为系政府行为，不属于其管辖为由，未予立案； A10.第二指挥部办公现场视频； A11.第二指挥部现场照片； Ａ10、Ａ11证明征迁第二指挥部设立在福清市，负责原告所在村的征迁工作； A12.网络新闻截图（福清零距离）《2018年福清征迁4个指挥部负责人名单以及负责片区公布》，证明2018年1月，福清市为实施市重点项目，专门设立第一、第二、第三、第四4个征迁指挥部，具体负责征迁工作; A13.网络新闻截图（福州新闻网、壹福清、福清市政协）; A14.新闻报道视频（壹福清）; A13、A14证明涉案征迁项目属于福清市人民政府的重点项目，福清市主要市领导多次到第二指挥部指导推动工作，被告具有直接的征迁利益，因此，福清市人民政府是本案适格被告； A15.征迁队伍进村视频，证明拆迁队伍规模宏大，若强拆不是政府行为，那么该行为便构成刑事犯罪。 被告福清市人民政府辩称：1.本案中原告并无证据证明案涉房屋与其相关，不具有本案原告的诉请资格。2.根据原告所提供的证据，不能证明系被告做出的行政强制行为，本案中被告的主体不适格。3.本案中原告并非房屋所有人，诉争的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此本案中原告不具有行政诉讼利益。综上所述，原告的起诉没有事实依据及法律依据，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 经庭审质证，被告福清市人民政府对于原告提交的证据提出如下质证意见： 对证据Ａ1-Ａ5真实性无异议，但证明目的有异议，集体用地使用者名字是何东洋，原告所提交房屋所有权证上名字是何东言，二者明显不是同一人，村委会证明只说明原告与何东洋是父子关系，故原告不能达到其证明目的。村委会证明属于证人证言没有落款制作人名称，不能达到原告的证明目的。对增值税发票真实性无异议，但与本案无关。对原告提交的其他证据真实性无异议，但只能证明第二征迁指挥部在有协调工作，不能证明第二征迁指挥部实际实施了行政强拆行为，不能达到原告的证明目的。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据A12以及A13中福清市政协网站新闻截图，分别体现的是2018年和2019年新闻截图，与本案发生时间缺乏关联性，不作为本案证据使用。对于原告提交的其他证据真实性双方并无异议，只是对证明对象有不同意见，能够反映本案的客观情况，可以作为本院认定事实的根据。 经审理查明，何东洋名下位于福建省福清市的房屋。该房屋划入福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区拆迁范围。2020年6月4日，本案讼争房屋被强行拆除。原告何瑞华、何金安、何来旺认为被告的行政行为违法，故诉至法院。 另，何瑞华、何亦金、何金安与何东洋系父子关系，何来旺与何亦金系父子关系。何东洋、何亦金已死亡。 本院认为，原告诉讼请求是确认被告福清市人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，融音集建（92）字第8036号《集体土地建设用地使用证》记载土地使用者为何东洋，地号为103；榕融Ｓ字第42393号《房屋所有权证》记载所有权人为何东言，地址为市音西镇下敏营105号，地号为1-103，结合原告提交的户口簿、福清市音西街道村民委员会证明等证据，可以认定何东洋与何东言系同一人，原告何瑞华、何金安、何来旺与被诉行政行为有利害关系，系本案适格原告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，原告的房屋位于福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区拆迁范围，强制拆除行为结果客观上有利于该建设项目的实施，契合了福清市人民政府的征迁意图；福清市人民政府虽然辩称未实施被诉强制拆除行为，但其系征收土地的法定组织实施单位，且其并未提交证据证明存在其他实施主体或者受益主体，故应推定福清市人民政府实施了被诉强制拆除行为，是本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，福清市人民政府未在法定举证期限内提交证据和依据，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，应判决撤销被诉强制拆除行为。因强制拆除行为已实施终了，不具有可撤销性，依法应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告福清市人民政府于2020年6月4日强制拆除福建省福清市房屋的行政行为违法。 案件受理费人民币50元，由被告福清市人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  施义春 书 记 员  杨聂婧 附相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。 县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。 多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。 拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。 相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地。