山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初3149号 原告：沈华兴，男，1957年3月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：尚海丽，山东敢当律师事务所律师。 被告：肥城泰沣商贸有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城街道办事处孙家小庄村，统一社会信用代码913709833128016322。 法定代表人：王开荣。 被告：山东万联置业有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城街道办事处孙家小庄村，统一社会信用代码91370983073001573F。 法定代表人：陶澜。 被告：泰安富海经贸有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城街道办事处孙家小庄村，统一社会信用代码91370983565227472R. 法定代表人：陶澜。 被告：王开荣，男，1967年11月9日出生，汉族，原住南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城211幢1102室，现住址××。 被告：徐军，男，1975年3月18日出生，汉族，原住江苏省靖江市横港北路3号2幢2室，现住址××。 被告：高国川，男，1970年8月13日出生，汉族，原住江苏省无锡市新区香梅花园292号1602室，现住址××。 被告：陶澜，男，1973年2月23日出生，汉族，原住江苏省靖江市双港路43号201室，现住址××。 被告：高杰，男，1986年10月4日出生，汉族，原住江苏省无锡市南长区解放东路888号，现住址××。 被告：殷绍兵，男，1969年11月7日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贵真，山东同畅律师事务所律师。 原告沈华兴与被告肥城泰沣商贸有限公司（以下简称泰沣公司）、山东万联置业有限公司（以下简称万联公司）、泰安富海经贸有限公司（以下简称富海公司）、王开荣、徐军、高国川、陶澜、高杰、殷绍兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈华兴的委托诉讼代理人尚海丽，被告殷绍兵的委托诉讼代理人高丽、王贵真到庭参加诉讼。被告泰沣公司、万联公司、富海公司、王开荣、徐军、高国川、陶澜、高杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈华兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰沣公司支付原告沈华兴753173.75元；2.判令被告泰沣公司支付原告沈华兴利息（以本金753173.75元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告万联公司支付原告沈华兴上述第一、二项不能追偿部分的十一分之一；4.判令被告富海公司支付原告沈华兴上述第一、二项不能追偿部分的十一分之一；5.判令被告王开荣支付原告沈华兴上述第一、二项不能追偿部分的十一分之一；6.判令被告徐军支付原告沈华兴上述第一、二项不能追偿部分的十一分之一；7.判令被告高国川支付原告沈华兴上述第一、二项不能追偿部分的十一分之一；8.判令被告陶澜支付原告沈华兴上述第一、二项不能追偿部分的十一分之一；9.判令被告高杰支付原告沈华兴上述第一、二项不能追偿部分的十一分之一；10.诉讼费由被告泰沣公司承担，被告万联公司、富海公司、王开荣、徐军、高国川、陶澜、高杰各承担十分之一。诉讼中，原告沈华兴以实际借款人为殷绍兵，申请追加殷绍兵为本案共同被告，本院予以准许。同时，原告沈华兴变更诉讼请求为：1.判令被告泰沣公司、殷绍兵支付原告沈华兴753173.75元；2.判令被告泰沣公司、殷绍兵支付原告沈华兴利息（以本金753173.75元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告万联公司支付原告沈华兴上述第一、二项不能追偿部分的十一分之一；4.判令被告富海公司支付原告沈华兴上述第一、二项不能追偿部分的十一分之一；5.判令被告王开荣支付原告沈华兴上述第一、二项不能追偿部分的十一分之一；6.判令被告徐军支付原告沈华兴上述第一、二项不能追偿部分的十一分之一减去已支付的27096元；7.判令被告高国川支付原告沈华兴上述第一、二项不能追偿部分的十一分之一减去已支付的40784元；8.判令被告陶澜支付原告沈华兴上述第一、二项不能追偿部分的十一分之一减去已支付的64578元；9.判令被告高杰支付原告沈华兴上述第一、二项不能追偿部分的十一分之一；10.诉讼费由被告泰沣公司、殷绍兵承担，被告万联公司、富海公司、王开荣、徐军、高国川、陶澜、高杰各承担十分之一。事实与理由：2019年5月22日，肥城市人民法院作出了（2019）鲁0983民初1500号民事判决书，判令被告泰沣公司支付山东肥城民丰村镇银行有限责任公司（以下简称肥城民丰银行）借款本金1200000元及利息，并支付代理费60000元。山东语润置业有限公司（以下简称语润公司）、泰安亿嘉城置业有限公司（以下简称亿嘉城公司）及万联公司、富海公司、王开荣、徐军、高国川、沈华兴、章云谱、陶澜、高杰对债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。在执行过程中，原告沈华兴先后支付了233250.9元和509922.85元，又承担了执行费10000元，共计753173.75元。另外，在执行过程中，章云谱支付了412815.27元，陶澜支付了64578元，徐军支付了27096元，高国川支付了40784元，亿嘉城公司支付了89700元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被告殷绍兵是实际借款人，被告泰沣公司是名义借款人，两被告应当对借款及利息承担共同还款责任，其余保证人应当承担相应的担保责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告泰沣公司未作答辩。 被告万联公司未作答辩。 被告富海公司未作答辩。 被告王开荣未作答辩。 被告徐军未作答辩。 被告高国川未作答辩。 被告陶澜未作答辩。 被告高杰未作答辩。 被告殷绍兵辩称，1.本案是追偿权纠纷，原告的诉权是基于担保法和相关司法解释的规定，在承担担保责任后，依法向债务人追偿。本案中，殷绍兵既不是债务人也不是担保人，将其列为被告不适格。2.殷绍兵与语润公司有债权债务关系，与本案涉及的不是一个法律关系。2017年12月23日，因建设工程施工合同纠纷，殷绍兵与语润公司签订了石横一号小区1号至4号住宅楼的协议，约定剩余1200000元肥城民丰银行贷款由殷绍兵支付，该笔债务是语润公司与殷绍兵之间的债务关系，与本案原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泰沣公司、万联公司、富海公司、王开荣、徐军、高国川、陶澜、高杰未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告沈华兴为证实其主张，提交了以下证据：1.本院（2019）鲁0983民初1500号民事判决书一份；2.本院（2019）鲁0983执1782号结案通知书一份；3.本院（2019）鲁0983民初2362号民事判决书一份；4.语润公司与肥城兴盛商贸有限公司（殷绍兵）签订的借款协议；5.语润公司转款给被告泰沣公司1200000元转款凭证、被告殷绍兵出具的证明及石横一号小区1号至4号住宅楼处理协议（以下简称处理协议）各一份；6.肥城兴盛商贸有限公司工商登记信息一份。被告殷绍兵为证实其主张，亦提交了本院（2019）鲁0983民初2362号民事判决书、石横一号小区1号至4号住宅楼处理协议各一份；同时提交了泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1510号民事判决书。 被告殷绍兵对上述证据1.2无异议，该两份证据经本院审查，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告殷绍兵对上述证据3.4.6的真实性无异议，质证称，殷绍兵与语润公司因建设工程施工合同纠纷存在债权债务关系，借款协议是语润公司在借款后将所借款项借给殷绍兵，该三份证据不能证实殷绍兵是涉案借款的实际借款人。被告殷绍兵对证据5质证称，转款凭证的真实性无法判断，且该款项与本案涉及的担保追偿无关；殷绍兵出具的证明是语润公司的正常业务经营；处理协议在签订后，因语润公司未履行，双方形成债务，殷绍兵依据该协议起诉，经法院判决生效后已经处理完毕；原告提交的上述证据证实了是语润公司支付给殷绍兵的工程款，殷绍兵不是本案借款的实际借款人。 本院认为，原告沈华兴主张的涉案借款发生于2018年2月8日，根据本院（2019）鲁0983民初1500号民事判决书认定的事实，被告殷绍兵不是涉案借款的借款人，且殷绍兵与语润公司的借款协议签订于2016年2月3日、处理协议签订于2017年12月13日，殷绍兵出具证明的时间是2018年1月12日，上述时间均早于涉案借款发生的时间，同时（2019）鲁0983民初2362号及（2020）鲁09民终1510号民事判决书均未涉及本案借款事实。因此，无法确定上述证据3.4.5及被告殷绍兵提交的证据与本案具有关联性，故对上述证据3.4.5及被告殷绍兵提交的证据，本院不作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，肥城民丰银行与被告泰沣公司签订借合同一份，约定被告泰沣公司向肥城民丰银行借款1200000元，借款期限自2018年2月8日至2019年2月1日，双方同时约定了借款利息等。原告沈华兴，被告万联公司、富海公司、王开荣、徐军、高国川、陶澜、高杰及语润公司、亿嘉城公司、章云谱为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证。同日，肥城民丰银行向被告泰沣公司发放涉案借款1200000元。借款到期后，被告泰沣公司未按照约定履行偿还义务，肥城民丰银行向本院提起诉讼。本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0983民初1500号民事判决书，判决被告泰沣公司偿还涉案借款并按照合同约定支付利息，同时支付肥城民丰银行实现债权支出的费用，并承担案件受理费及财产保全费，原告沈华兴和被告万联公司、富海公司、王开荣、徐军、高国川、陶澜、高杰及语润公司、亿嘉城公司、章云谱对以上款项承担连带清偿责任。 判决生效后，被告泰沣公司及上述担保人未履行判决书确定的义务，肥城民丰银行申请强制执行。后经本院执行，原告沈华兴偿还743173.75元（233250.9元+509922.85元）并承担执行费10000元，被告徐军偿还27096元，被告高国川偿还40784元，被告陶澜偿还64578元，亿嘉城公司偿还89700元，章云谱偿还412815.27元，以上共计1388147.02元。2019年8月19日，本院出具（2019）鲁0983执1782号结案通知书，（2019）鲁0983民初1500号民事判决书执行完毕。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告泰沣公司欠肥城民丰银行借款本息，在法院执行过程中，原告沈华兴作为涉案借款保证人代其偿还743173.75元并承担执行费10000元，被告徐军代其偿还27096元，被告高国川代其偿还40784元，被告陶澜代其偿还64578元，亿嘉城公司代其偿还89700元，章云谱代其偿还412815.27元，共计1388147.02元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告沈华兴要求被告泰沣公司偿还其代为清偿的借款本息，并要求被告泰沣公司自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款的保证人对于涉案借款未约定保证份额，应平均分担，即各担保人应承担的份额为126195.184元，被告万联公司、富海公司、王开荣、徐军、高国川、陶澜、高杰应当在该份额范围内对原告沈华兴不能追偿的部分按照十一分之一的比例向原告承担支付责任。对原告沈华兴要求被告殷绍兵承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，根据原、被告提交的证据及本院依法认定事实，不能证实被告殷绍兵系涉案借款的借款人，原告要求其承担偿还责任无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肥城泰沣商贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告沈华兴753173.75元； 二、被告肥城泰沣商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告沈华兴利息（以753173.75元为基数，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告山东万联置业有限公司对本判决第一项，在原告沈华兴不能追偿的部分按十一分之一在126195.184元范围内对原告沈华兴承担清偿责任； 四、被告泰安富海经贸有限公司对本判决第一项，在原告沈华兴不能追偿的部分按十一分之一在126195.184元范围内对原告沈华兴承担清偿责任； 五、被告王开荣对本判决第一项，在原告沈华兴不能追偿的部分按十一分之一在126195.184元范围内对原告沈华兴承担清偿责任； 六、被告徐军对本判决第一项，在原告沈华兴不能追偿的部分按十一分之一在126195.184元范围内对原告沈华兴承担清偿责任，并扣除27096元； 七、被告高国川对本判决第一项，在原告沈华兴不能追偿的部分按十一分之一在126195.184元范围内对原告沈华兴承担清偿责任，并扣除40784元； 八、被告陶澜对本判决第一项，在原告沈华兴不能追偿的部分按十一分之一在126195.184元范围内对原告沈华兴承担清偿责任，并扣除64578元； 九、被告高杰对本判决第一项，在原告沈华兴不能追偿的部分按十一分之一在126195.184元范围内对原告沈华兴承担清偿责任； 十、驳回原告沈华兴对被告殷绍兵的诉讼请求； 十一、驳回原告沈华兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11332元，由被告肥城泰沣商贸有限公司、山东万联置业有限公司、泰安富海经贸有限公司、王开荣、徐军、高国川、陶澜、高杰共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 韩 新 审判员 阚洪霞 审判员 梁 伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 郎 平