宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4019号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司。 负责人：马某1。 委托诉讼代理人：李某1、李某2，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 原审原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司。 负责人：余某。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司（以下简称人保财险灵武支公司）因与被上诉人马某2、原审原告杨某、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司（以下简称人寿财险重庆市南岸区支公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序于2020年11月27日由审判员独任开庭进行了审理。上诉人人保财险灵武支公司的委托诉讼代理人李某2、被上诉人马某2、原审原告杨某到庭参加诉讼，原审被告人寿财险重庆市南岸区支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险灵武支公司上诉请求：1.请求依法对原审判决中的责任比例进行改判，并依法改判减少上诉人实际赔偿被上诉人马某2损失10172.99元（其中减少交强险限额损失3570元，商业险限额6602.99元）；2.二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对应该属于机动车交强险赔偿范围的损失，判决由商业险范围进行赔偿，属于认定事实错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险伤残赔偿金限额为11万元，项下赔偿护理费、交通费；财产损失赔偿限额为2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿.....”的规定，原审原告在一审时主张的已经赔偿伤者的护理费1800元、救护车费300元、修理费1470元，该三项费用应该先由交强险承保保险公司进行赔付。被上诉人马某2所有的×××车辆在人寿财险重庆市南岸区支公司投保交强险，因此原审原告主张的已经赔偿伤者的护理费1800元、救护者费300元、修理费1470元，共计3570元应当由人寿财险重庆市南岸区支公司进行赔付，而不应直接由上诉人承保的商业险直接赔付。在交强险赔偿限额尚未使用的情况下，判决由商业险按照责任比例进行赔付，不仅损害上诉人的财产权益，同时对被上诉人马某2的权益也是一种损害。二、在交警部门认定被上诉人马某2承担事故主要责任的前提下，一审法院判决上诉人承担85%的赔偿比例没有事实和法律依据。依照交警部门的认定，本案系因司机马某2与伤者张洁相撞，经交警部门依法认定，被上诉人车辆承担事故主要责任。依照上诉人与被上诉人马某2之间保险合同中第三者责任保险条款第23条明确约定，“被保险机动车承担负主要事故责任的，事故责任比例为70%”，而上述约定并没有违反法律、行政法规的禁止性规定，理应作为本案审理裁判的依据，故有关本案的赔付比例应当为70%。综上，在交警部门认定主要责任的前提下，一审法院判决上诉人承担85%的赔偿比例没有事实和法律依据。对原告主张的损失共计61159.92元应当扣除由交强险赔偿部分3570元以及交强险已支付的医疗费10000元，剩余47589.92元应该由上诉人根据保险合同约定的主要责任70%笔录进行赔付，请求二审法院对此予以改判上诉人支付被上诉人保险金33312.94元。综上，请求依法判如所请。 被上诉人马某2答辩称，一审判决多少，上诉人就给我们承担多少，请求维持原判。 原审原告杨某述称，兴庆区法院判决杨某85%的责任，该判决已经生效，灵武市法院按照兴庆区法院也判决85%的责任，希望二审法院按照前二法院判决进行判决。 原审被告人寿财险重庆市南岸区支公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 马某2、杨某向一审法院起诉请求：1.二被告在各自《保险合同》责任限额内赔付原告垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费共计43717.43元；2.本案诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实，马某2为×××号大众牌轿车所有人。2018年5月22日，马某2为其所有的×××号大众牌轿车在人保财险灵武支公司投保了商业保险，约定机动车损失保险责任限额59649.8元；第三者责任保险责任限额50万元；保险期间自2018年5月24日00时00分起至2019年5月24日24时00分止。双方还对其他事项进行了约定。2018年10月10日，杨某驾驶×××号小型轿车沿民族南街由北向南行驶至与长城东路交叉路口时，遇张洁驾驶电动自行车沿路口北侧人行横道由东向西行驶至此发生碰撞，造成张洁受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队现场勘查后认定，杨某承担此事故的主要责任，张洁承担此事故的次要责任。张洁受伤后，被送往银川市第一人民医院救治，后又转至宁夏医科大学总医院继续治疗，住院治疗13天，治疗期间产生医疗费共计56289.92元、护理费1800元、救护车费300元、住院伙食补助费1300元，修理×××号小型轿车修理费1470元，以上共计61159.92元，其中×××号小型轿车车辆保险人在交强险医疗费限额范围内支付1万元，下剩51159.92元由杨某支付。后马某2向人保财险灵武支公司索赔未果。 一审法院认为，马某2与人保财险灵武支公司订立的《保险合同》真实、合法、有效。在保险期间，杨某驾驶的被保险车辆×××号小型轿车与张洁驾驶的电动自行车发生碰撞，发生张洁受伤、两车受损的道路交通事故后，人保财险灵武支公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。张洁受伤后，产生的医疗费等其他费用及车辆损失费用共计61159.92元，其中×××号小型轿车车辆保险人在交强险医疗费限额范围内支付1万元，下剩51159.92元杨某已支付，人保财险灵武支公司应当按合同约定的限额进行赔偿。因杨某负事故的主要责任，（2019）宁0104民初14407号民事判决书认定杨某事故责任比例为85%，该判决书已生效，人保财险灵武支公司应承担85%的赔偿责任即43485.93元（51159.92元×85%），故对马某2主张人保财险灵武支公司支付赔偿款43717.43元的诉讼请求，法院以43485.93元予以支持。马某2主张人寿财险重庆市南岸区支公司支付赔偿款的诉讼请求，因其未为×××号小型轿车在该公司购买商业保险，故对该诉讼请求，法院不予支持。杨某并不是《保险合同》的一方当事人，故对其主张人保财险灵武支公司、人寿财险重庆市南岸区支公司向其支付赔偿款的诉讼请求，法院不予支持。人保财险灵武支公司辩称其按责任比例70%进行赔付的辩解理由，没有法律依据，法院不予采纳。人寿财险重庆市南岸区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司于本判决生效后三日内支付原告马某2赔偿款43485.93元；二、驳回原告马某2的其他诉讼请求；三、驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费446元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审原告均未提交证据。 二审查明，根据一审中被上诉人马某2提交的保险单载明，涉案×××大众汽车SVW7167PSD轿车，发动机号490119，车架号LSVNM2182D2011261，车主为被上诉人马某2；该车原车主为贾学林，原车牌号为×××，该车牌号下车辆发动机号、车架号与涉案×××大众汽车SVW7167PSD轿车一致。原车主贾学林于2018年1月11日为该车购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年2月18日至2019年2月17日，保险人为原审被告人寿财险重庆市南岸区支公司。另根据宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14407号民事判决载明，原审原告杨某已在该案获得车辆修理费220.50元的赔偿，剩余修理费为1249.5元（1470元－220.50元）。 另二审查明的其余事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，涉案×××号大众汽车SVW7167PSD轿车为被上诉人马某2所有，在此之前涉案车辆原车主为贾学林，原车辆牌号为×××，原车主贾学林为该车购买机动车交通事故责任强制保险，保险人为原审被告人寿财险重庆市南岸区支公司。现被上诉人马某2享有该车的所有权并享有该车辆的保险权益，涉案车辆发生事故后，作为保险人原审被告人寿财险重庆市南岸区支公司应按照保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任，一审法院未查明被上诉人所享有的车辆购买机动车交通事故责任强制保险的事实，致首先应由机动车交通事故责任强制保险范围的责任由承担商业险责任的上诉人承担，确有错误。经查，本案中属于机动车强制责任险的范围为护理费1800元、救护车费300元、修理×××小型轿车费用1249.5元，上述费用共计3349.5元应由原审被告人寿财险重庆市南岸区支公司向被上诉人马某2承担支付责任；上诉人人保财险灵武支公司上诉称一审判决其承担85%的责任没有事实和法律依据。经查，原审原告杨某在驾驶涉案AL900P小型轿车过程中，发生事故并负有事故的主要责任，并且已经生效判决确定承担85%的责任，一审法院依据生效判决确定由上诉人承担85%的责任，一审法院对责任比例的确定并无不当。根据生效的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14407号民事判决确认的费用为56289.92元、住院伙食补助费为1300元，共计57589.92元，其中宁夏AL966P号车辆的保险人在交强险医疗费限额范围内支付10000元，剩余的47589.92元系原审原告杨某支付，并判决认定杨某承担85%的责任，因被上诉人马某2为涉案车辆在上诉人处投保商业险，故上诉人人保财险灵武支公司应在商业险范围内承担责任。上诉人人保财险灵武支公司应承担的责任为40451.43元（47589.92元×85%）。原审被告人寿财险重庆市南岸区支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1079号民事判决第二项、第三项，即“二、驳回原告马某2的其他诉讼请求；三、驳回原告杨某的诉讼请求。” 二、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1079号民事判决第一项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司于本判决生效后三日内支付原告马某2赔偿款43485.93元；” 三、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内支付被上诉人马某2保险理赔款3349.5元； 四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司于本判决生效后三日内在商业险范围内支付被上诉人马某2保险理赔款40451.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案案件受理费446元（已减半），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司负担412元，由原审被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司负担34元；二审案件受理费54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈勇军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。