广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初777号原告：黄天琼，女，1970年11月19日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被告：钟启军，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，地址：广州市番禺区××××××××××××之一101、201、301。负责人：何兆华原告黄天琼诉被告钟启军、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人寿财保广州市番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄天琼委托诉讼代理人黄森彬、被告钟启军到庭参加了诉讼，被告人寿财保广州市番禺支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本案双方有争议的事项为第二、五、六、七、九、十一、十二、十三、二十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年09月01日上午，钟启军驾驶粤F×××××号牌小型客车，沿翁源县翁城镇Y776乡道从翁城街市往泉坑村上庙方向行驶，约11时许，行驶至Y776乡道0KM+300M路段时，在转弯时因疏忽大意，操作错误，与对向谢来先驾驶的粤F×××××普通二轮摩托车（搭载黄天琼）发生碰撞，造成谢来先、黄天琼受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的事故认定结果：2019年09月25日,翁源县公安局交通警察大队作出第440××××××××××××166号《道路交通事故认定书》认定:钟启军承担该事故的全部责任，谢来先、黄天琼无责任。三、受害人概况：黄天琼，女，1970年11月19日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××。因交通事故于2019年09月01日至2019年11月19日在粤北人民医院共79天，医院诊断为左侧股骨中下段开放性粉碎性骨折；左大腿开放性损伤伴异物残留；头皮裂伤；左小退皮肤挫裂伤；左侧足部皮肤裂伤，医嘱注明：继续全休3月，住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人3月；1年后视骨折愈合情况取内固定物，费用约壹万元，具体费用以实际发生费用为准。四、其他赔偿权利人概况：谢来先，男，1958年6月28日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××。因交通事故于2019年09月01日至2019年09月08日在翁源县第二人民医院共7天，医院诊断为左膝部软组织挫裂伤，医嘱注明：建议全休2个星期，住院期间陪护一人。五、医疗费：原告主张56718.73元。被告钟启军辩称，过高。被告人寿财保广州市番禺支公司未提出意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供医院的医疗费票据11张，金额为56718.73元，原告要求赔偿56718.73元，本院予以认定六、后续治疗费：原告主张10000元。被告钟启军辩称，过高。被告人寿财保广州市番禺支公司未提出意见。本院认定及理由：根据《解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。依据上述规定，原告提交粤北人民医院的诊断注明：1年后视骨折愈合情况取内固定物，费用约壹万元。原告要求赔偿后续治疗费10000元，本院予以认定。七、住院伙食补助费:原告主张7900元。被告钟启军辩称，过高。被告人寿财保广州市番禺支公司未提出意见。本院认定及理由：根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，原告在医院住院79天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计得住院伙食补助费7900元（79天×100元）。八、营养费：原告主张1000元。被告钟启军无异议。被告人寿财保广州市番禺支公司未提出意见。本院认定及理由：《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，原告因该次交通事故构成十级伤残，赔偿指数10%，计得营养费500元（5000元×10%）。九、护理费：原告主张23371.95元。被告钟启军辩从，过高。被告人寿财保广州市番禺支公司未提出意见。本院认定及理由：根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告住院79天，医嘱注明：住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人3月。结合当地住院期间护理150元/天，出院后护理120元/天，计得护理费22650元（79天×150元+90天×120元）。十、误工费：原告主张17166.67元被告钟启军无异议。被告人寿财保广州市番禺支公司未提出意见。本院认定及理由：根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告在广州市五羊油漆厂上班，月平均工资2500元，原告住院79天，医嘱注明继续全休3月，因定残时间在后，误工时间应计至医嘱注明继续全休3月止为169天，计得误工费为14083.33元（2500元/÷30天×169天）。十一、残疾赔偿金：原告主张96236元。被告钟启军辩称，由法院核定。被告人寿财保广州市番禺支公司未提出意见。本院认定及理由：《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁。年龄增加一岁减少一年。依据上述规定，原告在广州市五羊油漆厂上班，原告要求按2019年城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算，符合法律规定。原告因本次交通事故构成十级级伤残，赔偿指数10%。计得残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。十二、被扶养人生活费：原告主张3442.40元。被告钟启军辩称，不认可，不应由我承担。被告人寿财保广州市番禺支公司未提出意见。本院认定及理由：根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告构成十级级伤残，赔偿指数10%，被扶养人有：母亲郭胜秀，82周岁，抚养费计算5年，5个扶养人，计得被扶养人生活费3442.40元（34424元/年×5年×10%÷5）。十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告钟启军辩称，不认可。被告人寿财保广州市番禺支公司未提出意见。本院认定及理由：根据《解释》第十八条规定，受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》。该《解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。依据上述规定，原告因本次交通事故造成十级伤残，赔偿指数10%，，结合被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，计得精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）。十四、交通费：原告主张2370元。被告钟启军辩称，原告住院，没有产生交通费。被告人寿财保广州市番禺支公司未提出意见。本院认定及理由：根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相应交通费票据，但交通费用实际有发生，原告属于外地住院79天，本院酌情认定2370元（79天×30元）。十五、残疾辅助器具费：原告主张87.80元。被告钟启军无异议。被告人寿财保广州市番禺支公司未提出意见。本院认定及理由：根据《解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告提交了相关发票证明购买拐杖87.80元，故原告要求赔偿残疾辅助器具费87.80元，本院予以认定。十六、车辆维修费：原告主张1680元被告钟启军无异议。被告人寿财保广州市番禺支公司未提出意见。本院认定及理由：车辆维修费属于直接财产损失，原告提交发票证明维修车辆费用1680元，本院予以认定。十七、鉴定费：原告主张2730元。被告钟启军无异议。被告人寿财保广州市番禺支公司未提出意见。本院认定及理由：该费用是原告确定伤残程度所必然产生的且有鉴定机构出具的发票证明鉴定费2730元，本院予以认定。十八、鉴定情况：2020年3月25日，经广东京珠司法鉴定所鉴定，原告的损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，构成十级伤残。十九、垫付款项情况：被告钟启军已垫付14900元；被告人寿财保广州市番禺支公司在交强险赔偿限额内赔偿已赔付121680元。二十、肇事车辆投保情况：粤F×××××号牌小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2018年12月30日0时起至2019年12月29日24时止）、未投保商业第三者责任险。本案交通事故发生保险期限内。二十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：钟启军驾驶粤F×××××号牌小型客车所有人为钟启军。二十二、原告的诉讼请求：2020年6月24日本院立案审理，原告提出的请求为:1.判令被告人寿财保广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿111680元；2.判令被告钟启军对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.判令被告钟启军对原告损失超过交强险限额部分赔偿原告93123.55元；4、本案诉讼费由被告承担。2020年8月20日变更诉讼请求为：1.判令被告钟启军对原告所有损失超过交强险部分赔偿原告101123.55元。庭审中，变更诉讼请求为：1.判令被告钟启军对原告所有损失超过交强险部分赔偿原告93123.55元。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定，查明事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据而制作了翁源县公安局交通警察大队作出第440××××××××××××166号《道路交通事故认定书》认定:钟启军承担该事故的全部责任，谢来先、黄天琼无责任。被告钟启军对该认定书有异议，但未提供相关证据进行反驳，本院对该认定书予以采信。本事故是系列案，本院立案的有（2020）粤0229民初776号案。原告因本次交通事故造成的经济损失为223398.26元[其中属于交强险医疗费赔偿限额部分的为75118.73元（医疗费56718.73元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费7900元+营养费500元），属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为146599.53元（护理费22650元+残疾赔偿金96236元+精神损失抚慰金5000元+误工费14083.33元+被扶养人生活费3442.40元+残疾辅助器具费87.80元+交通费2370元+鉴定费2730元），属于交强险财产损失赔偿限额的部分为1680元（车辆维修费1680元）]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告钟启军驾驶的粤F×××××号牌小型客车在被告人寿财保广州市番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,（2020）粤0229民初776号案原告谢来先已书面放弃参与分配交强险份额，故由被告人寿财保广州市番禺支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿本案原告10000元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿本案原告110000元（已支付）；在交强险财产损失赔偿限额2千元内赔偿本案原告1680元（已支付）。被告人寿财保广州市番禺支公司在交强险限额内赔偿后，原告仍有损失101718.26元。因被告钟启军驾驶的粤F×××××号牌小型客车未投保第三者责任险，本案交通事故被告钟启军承担该事故的全部责任，应由被告钟启军赔偿原告仍有损失101718.26元，扣减被告钟启军已垫付14900元，被告钟启军仍需赔偿原告86818.26元。被告人寿财保广州市番禺支公司经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟启军赔偿原告黄天琼86818.26元；上述第一项于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2128.09元(原告已预交4142.89元)，由原告黄天琼负担144.09元，被告钟启军负担1984元。本院多收案件受理费2014.80元退回原告黄天琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  陈坚雄人民陪审员  何练昌二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  雷 蕾