广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初47778号原告:陈某1，男，汉族，2002年8月21日出生，住址广东省深圳市福田区。法定代理人:陈某2（系原告陈某1之父），男，汉族，1969年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:毛杰，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹军，广东深和律师事务所实习律师。被告:杨广雷，男，汉族，1983年8月6日出生，住址河南省西华县。被告:深圳市港龙运输实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路31号银龙俊都办公楼501-511，统一社会信用代码91440300279522550P。法定代表人:郑广春，董事长。委托诉讼代理人:何谦，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人:欧阳斯曼，广东信达律师事务所律师。被告:许振嘉，男，汉族，2001年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:曹立，广东粤鼎律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-18层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人:李振平。原告陈某1与被告杨广雷、被告深圳市港龙运输实业有限公司（以下简称港龙公司）、被告许振嘉、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月23日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛杰、被告杨广雷、被告港龙公司委托诉讼代理人何谦、被告许振嘉委托诉讼代理人曹立到庭参加诉讼，被告人保深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月29日21时32分许，被告杨广雷驾驶小型轿车沿福田区方向行驶至时，车头与福田中路由东往西方向行驶的被告许振嘉驾驶轻便二轮摩托车右侧发生交通事故，造成原告及被告许振嘉受伤，深圳市公安局交警支队福田大队认定，被告杨广雷及被告许振嘉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，被告杨广雷、被告许振嘉承担事故的全部责任，原告不承担责任。经中山大学附属第八医院（深圳福田）医院诊断为:右側额窦细微骨折、右眼视神经和视路损伤等。后经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所评定为八级伤残。右眼经过1次手术过后，右眼视力0.1，仍不可恢复，需继续治疗。被告杨广雷的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，被告杨广雷是履行职务行为，用人单位是被告港龙公司，并且投保公司是被告人保深圳分公司，但四被告都没有履行赔偿义务，因此，被告杨广雷、被告港龙公司、被告许振嘉、被告人保深圳分公司承担连带责任，共计赔偿原告503000.71元。综上所述，被告杨广雷、被告港龙公司、被告许振嘉、被告人保深圳分公司行为给原告造成的不仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告杨广雷、被告港龙公司、被告许振嘉、被告人保深圳分公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计503000.71元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。被告港龙公司辩称，一、被告港龙公司向人保深圳分公司投保交强险。二、被告港龙公司下属驾驶员在本次交通事故中承担同等责任，对于超出交强险范围的部分仅应承担相应比例的赔偿责任。三、被告港龙公司已经垫付医疗费41000元。四、原告主张的部分诉讼请求无事实及法律上的依据。被告杨广雷称答辩意见同被告港龙公司。被告许振嘉辩称，一、关于本案事实经过，涉案的无号牌二轮摩托车是由原告提议购买，并由其主要出资维修。案发当天原告指使被告许振嘉无证驾驶摩托车上路接他，且在驾驶过程中原告自身未配备安全防护措施如头盔等，显而易见原告对于本次交通事故存在重大过错，也是导致此次事故发生的直接原因，且此次事故发生时被告许振嘉是未成年人，不具有完全民事行为能力。二、原告所主张的损失中部分既无事实依据又无法律依据，依法不应支持。三、被告许振嘉的母亲胡延红在2017年8月4日至2018年4月24日期间，共计支付原告医疗费用23000元。四、事故认定书仅是对事故责任的认定，而民事赔偿责任应当根据行为人的过错行为，过错行为造成损害结果发生的原因力大小等，依据《侵权责任法》的相关规定予以确定。交警部门的事故认定书并不能作为确定民事赔偿责任的唯一依据。本案中认定被告杨广雷与被告许振嘉承担同等责任，退一步说被告许振嘉即使承担责任，也最多按照50％的责任比例在合法的赔偿金额内承担。被告人保深圳分公司未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2017年7月29日21时32分许，被告杨广雷驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在福田区方向行驶至时，车头与在福田中路由东往西方向行驶由被告许振嘉驾驶的无号牌轻便二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏以及原告、被告许振嘉分别受伤。深圳市公安局交警支队福田大队认定，被告杨广雷经过路口未确保安全驾驶，负事故同等责任；被告许振嘉无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，且通过信号灯控制的路口未按交通信号通行，负同等事故责任；原告无事故责任。原告提交的中山大学附属第八医院入院记录、病程记录、出院记录记载，原告于2017年7月29日因外伤致多处流血、意识障碍2小时入院，最终诊断结果为：1.中型颅脑损伤、右额颅骨内板骨折、右额硬膜外血肿、右额脑挫裂伤、右侧视神经损伤、右额面部软组织损伤；2.右侧踝关节损伤；3.四肢多处皮肤损伤。原告于2017年8月10日出院，出院医嘱为：转专科医院进一步治疗，我科不适随诊；2周后骨科门诊复诊。原告在中山大学附属第八医院诊疗期间支付医疗费2247.3元。原告提交的暨南大学附属深圳眼科医院深圳市眼科医院疾病诊断证明、住院证明、住院小结记载，原告入院日期为2017年8月9日，出院日期为2017年9月18日，诊断结果为，1.视神经和视路损伤od；2.眶骨骨折od；3.屈光不正od。出院医嘱为：1.带药出院；2.门诊复诊；3.避免按压眼眶，不适随诊；4.建议全休壹月，避免剧烈运动，建议不参加军训等高强度活动。原告在暨南大学附属深圳眼科医院诊疗期间支付医疗费7366.48元及住院预收款10000元。原告提交的福田区健康服务中心门诊病历记载，2018年4月5日，原告因持续6个月失眠多梦易惊醒前来问诊，问题评估为：1.失眠；2.心律不齐；3.焦虑型神经官能症；4.低钙血症。开具处方为：百乐眠胶囊0.27ｇ×56粒；枣仁安神胶囊0.45ｇ×25粒;稳心颗粒5ｇ×81袋；氟哌噻吨美利曲辛片10.5ｍｇ×20片；碳酸钙Ｄ3600ｍｇ×30片。原告在福田区健康服务中心诊疗期间支付医疗费3411.98元。原告提交的深圳市光明新区人民医院门诊病历记载2018年4月26日，原告因视力下降，视物模糊1年余前来就诊，诊断意见为颅脑外伤后遗症（视神经损伤），处理意见为小针刀治疗。原告在深圳市光明新区人民医院诊疗期间支付医疗费15622.9元。原告提交的福华医院诊疗病历记载，原告于2017年12月24日、2017年12月30日、2018年2月8日、2018年2月25日到深圳福华医疗美容医院就诊，诊疗费用总计金额为7860元。原告提交的深圳马仁辉西医内科诊所病历记载，2019年4月14日、4月15日、4月16日，原告分别进行治疗一次，总计支付6000元医疗费。原告提交了4张深圳市第二人民医院医疗收费票据，总计金额为1139.39元，但未提供相应诊疗病历。原告提交了一张深圳华实星星合教育咨询管理有限公司心理咨询服务发票，金额为800元，但未能提供相对应的诊疗病历。原告提交了华润堂（深圳）医药连锁有限公司机打发票1张，金额为113元，但未能提供相对应的诊疗病历。2019年5月27日，原告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定及护理期、营养期鉴定，该所于2019年6月15日出具司法鉴定意见书（深二医临法司鉴字［2019］临鉴第0345号），鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》（两高三部共同发布自2017年1月1日起正式施行）标准，被鉴定人陈某1评定为八级伤残。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）标准，评定被鉴定人陈某1伤后护理期为45日、营养期为45日。原告为此向深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所支付鉴定费总计3788元。原告另提供深圳沃尔玛百货零售有限公司3张机打发票，分别为：2018年5月6日机打发票，金额为73.5元；2018年5月23日机打发票，金额为138.4元；2018年8月19日机打发票，金额为216.8元。原告提供2017年4月9日深圳市茂业百货华强北有限公司机打发票一张，金额为1328.1元。原告提供2019年7月12日，深圳市海雨电子商务有限公司增值税普通发票一张，货品名称为服装，金额为2813元。原告主张住院期间一直是由其父亲和母亲共同护理，故主张护理费，并提供父亲工作单位出具的个人收入证明，但未提供原告父亲劳动合同及工资发放的银行凭证。原告主张残疾辅助器具费并提供一张1000元的轮椅费收据，但未提供相关诊疗医嘱及发票。原告主张交通费，并提供了总计金额为18920元的加油站机打发票、高速公路发票以及其他普通发票。事故发生时，原告系高中学生，其主张住院期间缺课补课费用，并提供了金额为10800元的收据，但未提供交款记录或者相关发票。另查，被告港龙公司系粤Ｂ×××××号车登记所有人，驾驶员被告杨广雷系该司员工，当时系在履行职务。被告人保深圳分公司为该车承保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告港龙公司向原告支付部分医疗费并提交了总计金额为40880.56元的医疗费发票及一份原告父亲签名的收条，收条内容为收到李海军交来的陈某1医疗费13000元。庭审中，原告认可收到被告港龙公司13000元，但主张被告港龙公司提供的金额为21489.91元的医疗收费票据中有应当退还给原告的10000元押金，由被告港龙公司员工李海军冒充原告本人签名挂失后冒领回去，另原告仍持有押金条并向法庭提交证据原件核对。再查，被告许振嘉母亲向原告总计支付23000元医疗费。以上事实有原告、被告港龙公司、被告许振嘉提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人在过错比例范围内予以赔偿。本案中，交警部门认定被告杨广雷经过路口未确保安全驾驶，负事故同等责任；被告许振嘉无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，且通过信号灯控制的路口未按交通信号通行，负同等事故责任；原告无事故责任。对该认定，本院予以采信。因涉案车辆粤Ｂ×××××已投保交强险,故被告人保深圳分公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。交强险不足以赔偿部分，由被告杨广雷、被告许振嘉根据其事故中的责任划分各自承担50%对原告的赔偿义务。因被告杨广雷系履行职务行为,相应的赔偿责任应由所在单位被告港龙公司承担。故对于原告的损失，由被告港龙公司与被告许振嘉应分别各自向原告承担交强险之外的50%赔偿责任。另根据相关法律规定和在案证据，本院对原告因本次事故产生的损失认定如下：1.医疗费。原告受伤后先后在中山大学附属第八医院、暨南大学附属深圳眼科医院深圳市眼科医院、福田区健康服务中心、深圳市光明新区人民医院、深圳福华医疗美容医院、深圳马仁辉西医内科诊所进行诊疗。其中原告自行支付医疗费总计42508.66元，该费用有票据为证,本院依法予以确认。原告提交的深圳市第二人民医院医疗收费票据及华润堂（深圳）医药连锁有限公司机打发票，因未能提供相对应的诊疗病历，无法证明与本案有关，故本院不予认可。被告港龙公司主张已经向原告支付医疗费41000元，并提交了总计金额为40880.56元的医疗费发票及一份由原告父亲签名的收条，该收条内容为收到李海军交来的陈某1医疗费13000元。虽然原告主张其中金额为21489.91元的医疗收费票据中有退还给原告的10000元押金，由被告港龙公司员工李海军冒充原告本人签名挂失后冒领回去，但是该票据为被告港龙公司代原告缴纳费用的票据，未在票据项目中发现存在退还押金这一项。且原告的押金条一直掌握在自己手中，庭审时亦作为证据提交，原告可凭借该押金条向医院索取押金或在结算医疗费时直接予以扣除。即便如原告所述，系被告港龙公司员工李海军冒充原告签名冒领10000元押金，原告亦可以向李海军或者港龙公司依法另行主张。故本院对原告的该项主张不予认可，对被告港龙公司主张的垫付40880.56元医疗费予以认可。针对13000元的收条，庭审中，原告认可收到被告港龙公司13000元，本院对此予以认可。被告许振嘉主张其母亲已经向原告共计支付医疗费23000元，原告在庭审中予以认可，故本院对此也予以认可。即因本次事故，原告总计花费医疗费83389.22元（其中原告自行支付42508.66元，被告港龙公司代原告向相关医疗机构支付40880.56元）。被告港龙公司支付给原告的13000元医疗费以及被告许振嘉母亲支付给原告的医疗费23000元应当在原告主张损失总额中予以扣除。2.住院护理费。原告在中山大学附属第八医院入院治疗12天，在暨南大学附属深圳眼科医院入院治疗40天。虽然诊疗病历没有护理医嘱，但因原告受伤住院时为未成年人，结合其伤残等级、住院时间及医嘱,本院对原告的护理期为52天予以确认。原告主张其住院期间由其父母共同护理，并提供其父亲个人收入证明，但因未能提供原告父亲劳动合同及工资发放的银行凭证，故本院对其父亲收入证明不予认可。即本案护理费应按照2019年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资(居民服务业)标准78931元/年计算,即原告住院护理费应为22489.93元(78931÷365×52×2)。3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费5200元，被告杨广雷、被告港龙公司、被告许振嘉对此没有异议，本院予以支持。4.营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养,结合原告实际伤情及医嘱,对原告主张的2600元营养费，本院予以支持。5.残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费1000元，但只提供了一张手写收据，并未提供相对应的医嘱及发票，故对原告的该项主张，本院不予认可。6.伤残鉴定费。原告提交了深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（深二医临法司鉴字[2019]临鉴第0345号）及3788元的鉴定费发票，故本院对鉴定费3788元予以支持，对原告请求过高部分本院不予认可。7.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金292170元，被告杨广雷、被告港龙公司、被告许振嘉对此没有异议，本院对此予以认可。8.交通费。原告主张交通费18920元，并提供了加油站机打发票、高速公路发票以及其他普通发票，但这些发票无法与就医时间、地点相对应，且原告居住地为深圳市，原告就诊的几家医院也都位于深圳市，不可能产生如此高昂的交通费用，考虑到原告治疗过程中确实有交通费用发生，故本院酌定交通费为3000元，对原告请求过高部分本院不予认可。9.财产损失。原告主张事故发生时，其衣服、鞋子都受到损坏，故主张财产损失4141元。但其提供的5张机打发票，开票时间分别为2017年4月9日、2018年5月6日、2018年5月23日、2018年8月19日、2019年7月12日，因本案事故发生在2017年7月29日，故上述发票与本案无关。但从常理可知，原告因本次事故确实造成一定财产损失，故本院对其财产损失酌定为2000元，对原告请求过高部分本院不予认可。10.心理咨询辅导费。原告提交了一张深圳华实星星合教育咨询管理有限公司心理咨询服务发票，金额为800元，但未能提供相对应的诊疗病历，无法证明与本案有关。原告提交的2400元心理咨询收据，因未提交相对应的诊疗病历及发票，无法证明与本案有关。故对原告的该项主张，本院不予认可。11.住院期间缺课补课费。原告主张住院期间缺课补课费用，并提供了金额为10800元的收据，但未能提供相应培训机构的合同及发票。故对原告的该单据，本院不予认可，但考虑原告是学生，其因本次事故住院及治疗期间必然影响学业进程，故本院酌定为3000元。12.精神损害抚慰金。原告因本次事故构成八级伤残，故精神抚慰金认定为30000元，对原告请求过高部分本院不予支持。以上各项费用总计为447637.15元（83389.22+22489.93+5200+2600+3788+292170+3000+2000+3000+30000）。因被告港龙公司在被告人保深圳分公司投保了交强险，故被告人保深圳分公司应在交强险范围内对原告予以赔偿，即被告人保深圳分公司应向原告支付122000元。剩余款项由被告港龙公司和被告许振嘉各自承担50%即（447637.15元-122000）×50%=162818.58元。其中，扣除代原告向医院缴纳的医疗费40880.56元及直接支付给原告的医疗费13000元，被告港龙公司还应承担108938.02元（162818.58-40880.56-13000）。扣除已垫付的医疗费23000元，被告许振嘉还应向原告支付139818.58元（162818.58-23000）。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告深圳市港龙运输实业有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告赔偿损失108938.02元；二、被告许振嘉于本判决发生效力之日起十日内向原告赔偿损失139818.58元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生效力之日起十日内在交强险范围内向原告赔偿122000元（含精神损害抚慰金30000元，在机动车交通事故强制保险责任限额内优先赔付）;四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3015元(原告已预交),由被告深圳市港龙运输实业有限公司负担265元,被告许振嘉负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1650元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈佳全