安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6655号 原告：怀远县万福好又多百货商店，住所地安徽省怀远县万福镇万福街道北街56号，统一社会信用代码92340321MA2QYJRA5H。 经营者：夏玉永,男,汉族,居民，1957年8月1日出生,住安徽省怀远县。 经营者：夏亮,男,汉族,居民，1984年4月18日出生,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪保义，安徽事茂律师事务所律师。 被告：怀远县荆山星辰食品商行，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区淮河加油站东厨盼粮油公司院内，统一社会信用代码92340321MA2NQ5NE8C。 经营者：常延飞，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：钱震，北京恒都（上海）律师事务所律师。 原告怀远县万福好又多百货商店（以下简称好又多百货商店）与被告怀远县荆山星辰食品商行（以下简称星辰商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好又多百货商店的经营者夏亮、委托诉讼代理人陈长昊、被告星辰商行的委托诉讼代理人钱震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好又多百货商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告订货款共计14566元及利息（自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过被告的业务员胡红利与被告保持长期的合作关系。2015年11月，被告业务员胡红利以预交订货款可以享受商行价格优惠等理由，先后从原告处取走订货款等共计25650元，并向原告供货11084元。后被告业务员胡红利因诈骗被判处有期徒刑十二年，上诉款项金额在（2017）皖03刑终269号刑事裁定书中予以认定。原告认为，原被告存在买卖合同关系，胡红利是被告的业务员，其与原告的业务往来是属于职务行为，因此产生的后果应当由被告承担。 星辰商行辩称，1、被告从来没有授权胡红利进行涉案交易，胡红利为无权代理人，胡红利与星辰商行之间没有劳动关系，胡红利虽然是被告的送货员但没有擅自收款擅自送货的权利，星辰商行收款或者送货客户应提前与商行确认，星辰商行会签署其销售单据作为凭据。本案中胡红利与原告间的交易不符合双方的交易习惯，涉案交易均未开具商行的销售单据，原告没有合法理由相信合法的代理权，胡红利在没有授权的情况下擅自销货，与商行无关，客观上也没有进行必要的审查，没有尽到合理的注意义务，被告是娃哈哈品牌的代理商，经营的是娃哈哈品牌的产品，与客户之间买卖的是娃哈哈产品，从未授权收取客户烟酒，也不会与客户买卖烟酒产品，所有本案交易原告在客观上，没有尽到审核胡红利代理权的义务，主观上贪图小利受到胡红利的欺诈，主观上客观上均有过错，不构成表见代理。2、胡红利行为构成无权代理，刑事案发前原告对涉案交易并不知情，被告也从未对胡红利的行为进行追认，法院应当追加胡红利为被告，查明事实并由胡红利承担相应责任或驳回原告的诉讼请求。3、被告认为原告提起的诉请是恶意诉讼，刑事案件中已判令胡红利退赔原告的货款，请求法院依法查明，被告会保留原告恶意诉讼法律责任的权利。4、原告的起诉已经超过向法院诉讼的时效期间，本案的时效应该从胡红利2016年1月份刑事案件取保候审时开始计算，原告无中止、中断诉讼时效的情形，目前原告的起诉已经超过3年诉讼时效保护期间，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：胡红利为星辰商行业务员。2015年11月，胡红利到好又多百货商店，以预交订货款，可以享受星辰商行价格优惠，从原告处取走订货款合计25650元，其给原告送去价值11084元的商品后，就不再供货，骗取原告货款14566元，用于个人开支。以上事实已经本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0321刑初186号刑事判决予以认定，并判决，胡红利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年并处罚金，追缴胡红利非法所得1330477元，返还相关被害人。胡红利不服该判决，提出上诉。2017年10月12日，蚌埠市中级人民法院作出（2017）皖03刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 另查明：好又多百货商店的经营者夏亮曾于2018年9月18日，以本案事实和理由向本院提起诉讼，本院于2018年12月1日作出（2018)皖0321民初5353号民事裁定，驳回夏亮的起诉。 本院认为，生效裁判文书已认定，胡红利在实施诈骗行为时是被告的业务员，2015年11月胡红利以预交订货款可以享受星辰商行价格优惠为由，从原告处拿走订货款25650元，并给原告送去价值11084元的商品，因此原告有理由相信胡红利能够代理被告，并以被告的名义进行交易。故胡红利共骗取原告14566元。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，其行为产生的法律后果应当由被告承担。故原告要求被告退还订货款14566元及支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称胡红利系无权代理，原告与胡红利进行交易存在过错，但其提供的证据不能证明其辩称，对此本院不予采信。被告申请追加胡红利为本案被告，本院已裁定驳回。被告还辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。因生效判决系2017年10月12日作出，且原告的经营者夏亮曾于2018年9月18日以本案事实和理由向本院提起诉讼，故对被告的该辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告怀远县荆山星辰食品商行于本判决生效之日起十日内返还原告怀远县万福好又多百货商店货款14566元及利息（利息以14566元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率15.4%，从2020年10月21日起计算至款项还清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告怀远县荆山星辰食品商行负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张绍斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的标准计算。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第三单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。