海南省临高县人民法院   民事判决书   （2019）琼9024民初1634号   原告：曾某1，男，汉族，1958年5月9日出生，住址海南省临高县。公民身份号码：XXX。   被告：曾某2，男，汉族，1993年7月15日出生，住址海南省临高县。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：熊常平，海南东方国信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梅竹青，海南东方国信律师事务所实习律师。   被告：曾某3，女，汉族，1962年8月10日出生，住址海南省临高县。公民身份号码：XXX。   被告：曾某4，女，汉族，1965年6月7日出生，居民身份证住址海南省临高县，现居住海南省文昌市罗豆农场大众路204号。公民身份号码：XXX。   原告曾某1诉被告曾某2、曾某3、曾某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1，被告曾某2的委托诉讼代理人熊常平、梅竹青及被告曾某3、曾某4到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。   原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令将登记在被继承人曾庆尚名下，位于临城镇高山路40号，地证为01-4029号《国有土地使用证》土地面积为264m，房产价值约为400万元，由原告和被告各自平分(以遗产房屋评估为准)；2、依法判令被告返还被继承人曾庆尚存在临高农商银行，帐号为：×××的工资抚恤金人民币259841.06元及存在海口农商银行大同支行的惠工卡帐号为：×××金额人民币5131元，两项合计为264972.16元，由原告和被告平分；3、依法判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系伯侄关系，原告的父亲曾庆尚和母亲许月兰共生育子女曾某3、曾某4、曾红丹。母亲于2015年12月5日去世，父亲曾庆尚于2018年12月15日在家突然死亡，留下遗产尚未分割，生前未有遗嘱、遗赠。被告明知被继承人生前存在银行的存款、工资、抚恤金等财产不是他个人财产，却知法犯法，恶意全部取出现金占为己有。其中从曾庆尚的社保卡帐号：×××“取款明细表”如下：①2018年12月15日2000元；②2018年12月27日5000元；③2018年12月27日900元；④2019年1月22日六次取款共计165000元；⑤2019年2月23日五次取款共计73000元；⑥社保卡余款13971.06元。从曾庆尚存在海口农商银行大同支行帐号：×××取款如下：⑦2019年1月26日5000元；⑧2019年1月26日100元。以上取款加上银行存款余款共计为264972.16元。另外，被告占有被继承人遗留在临高县临城镇高山路土地证01-4029号《国有土地使用证》的三间二层半楼房及该楼房后面的三间平房。该房屋是登记在曾庆尚名下的财产，是父母的合法财产，属于每一位法定继承人的共同共有。原告对该房屋有法定继承权，被告无理占有，原告曾多次向被告交涉协商请求分割遗产均被拒绝，其行为已对原告构成侵害，以上证据材料是事实，合理合法。原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国继承法》第十条，《侵权责任法》第二条相关法律的规定，提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告曾某2辩称：一、答辩人是依据被继承人的自书遗嘱合法继承了本案诉争的土地及房屋，上述遗产不能再以法定继承方式分配给其他继承人（包括被答辩人）。1、被继承人曾庆尚与许月兰于2015年11月20日（生前）共同自书遗嘱，明确意思表示将位于临高县临城镇高山路，地号（16）-3，证号：临国用（01）号第4079号土地使用权及地上建筑物所有权（二层半建筑物，建筑面积380平方米，即被答辩人在本案中提及的诉争遗产）及另一处财产均分配给了答辩人曾某2。2、该《遗嘱》为自书遗嘱，系被继承人曾庆尚与许月兰的亲笔书写，有其亲笔签名和加按手印、并注明了自书日期；且被继承人在自书该遗嘱时，要求答辩人和答辩人的姐姐曾秋桦及其他家人在现场拍摄了相关视频及音频资料，以证明被继承人处分其生前财产的真实意思表示。3、据此表明，被继承人自书遗嘱的意思表示真实，且该自书遗嘱的形式要件和实质要件均符合我国继承相关法律的规定，因此该自书遗嘱应属合法有效。所有继承人均应当遵循被继承人的遗愿，严格执行该自书遗嘱的内容，以告慰被继承人的在天之灵。因此答辩人已依据上述自书遗嘱合法继承了被答辩人诉争的上述遗产，而被答辩人诉请分割被继承人遗产【即临高县临城镇高山路地号（16）-3，证号：临国用（01）字第4079土地使用权及地上建筑物所有权（二层半建筑物），建筑面积380平方米】没有事实和法律依据。二、被答辩人诉请分配被继承人名下尾号为7117、8113的银行卡内的工资抚恤金没有事实和法律依据。1、被答辩人提交的尾号为7117、8113的银行账户明细的证据材料来源不合法，内容不真实。被继承人临终时并未将上述银行卡交由被答辩人管理，被答辩人并不知晓银行卡的相应密码，无法考证该份证据的三性。截止2018年12月14日，上述账户内的交易明细及支取均为被继承人自行处置其财产的行为，与他人无关。该部分财产也不属于所谓的遗产，亦无需进行分配，被答辩人更无诉请将其作为遗产进行分配之权利。另外，据答辩人持上述银行卡在相应银行查询得知，被继承人去世后，共计收到工资及抚恤金255062元，而被继承人生前曾向答辩人及其姐姐曾秋桦表示，由他俩及其母亲共同管理及处置其身后上述银行卡内的存款，并用该部分存款办理身后事。实际上，答辩人一家办理被继承人曾庆尚、许月兰的丧葬事宜共计花费了58500元，又因按照当地风俗日后还需要修建被继承人曾庆尚、许月兰的陵墓，扣除该部分必要支出后，所剩不多。2、对于被继承人曾庆尚过世后所留下的抚恤金，应根据近亲属对死者经济依赖程度和生活紧密程度，参照我国《继承法》的有关继承原则合理分配，在与被继承人共同生活的家庭成员之间进行，尤其应当突出与被继承人关系远近、共同生活紧密程度、抚养关系及生活来源等因素合理分配。本案中，一是被继承人曾庆尚、许月兰生前均是与答辩人及其姐姐、单亲母亲共同生活，亦是答辩人一家对被继承人的生活起居进行照顾，尽心尽责，履行了全部的赡养义务，并最终为被继承人曾庆尚、许月兰操办丧葬事宜；对于被继承人的先后离世，最为悲痛的也是答辩人一家。二是被答辩人在被继承人曾庆尚、许月兰生前并未尽到作为独子所应尽的赡养义务，反而时常以各种理由向被继承人借钱、骗钱；一旦被继承人不如其意，则大发雷霆，并多年、多次谩骂、诅咒被继承人曾庆尚、许月兰。答辩人一度认为被继承人曾庆尚的忧郁离世与被答辩人的不孝不无关系。相反，答辩人的几个姑姑作为外嫁女，却经常回娘家关怀被继承人曾庆尚、许月兰，当被继承人曾庆尚、许月兰时常生病之际，均是由几个姑姑及答辩人一家轮流照料、伺候，被答辩人从未尽过赡养、关怀被继承人曾庆尚、许月兰的义务。三是答辩人父亲早年病故，被答辩人作为曾家长子同时也是答辩人的大伯，从未关照过其年幼的侄子、侄女及弟媳，答辩人一家三口还一直承担着照料被继承人曾庆尚、许月兰的赡养义务；答辩人父亲去世20年来，答辩人一家三口举步维艰，却也不逃避对被继承人曾庆尚、许月兰的孝道。在答辩人一家主持办理被继承人的丧葬事务时，被继承人的抚恤金政府还未支付到账，答辩人一家四处筹措借款，包括姑姑们也借钱给答辩人，为被继承人尽最后的孝道。但是，被答辩人尽管囊中慷慨，却未出过一分钱，哪怕是出借给答辩人；特别是在被继承人曾庆尚的葬礼现场大肆吵闹，扬言要分遗产，搅得灵堂不安，惹亲朋邻舍笑话，为被继承人曾庆尚一世英名抹黑，更增加了答辩人一家的悲痛。因此，暂且不论上述银行卡内的抚恤金是否应当纳入遗产范围进行分配，依据我国继承法律规定，有扶养能力和条件的继承人，不尽扶养义务的，应当不分或者少分遗产。本案中，即使应当法定继承分配该部分抚恤金，而依据上述事实和客观情况，被答辩人诉请分配被继承人抚恤金没有事实和法律依据，也违背公序良俗，应当予以驳回。三、被答辩人霸占位于临高县美台路金龙村右侧3间土地使用权及出租租金应当列入被继承人的遗产范围，由被继承人的全部继承人通过法定继承进行分配。被继承人曾庆尚、许月兰于1983、1988、1989年分别从案外人王红小、林其高处购得位于临高县美台路金龙村右侧三块土地，后来该土地一直用于出租受益，上述土地使用权属于被继承人所有，应当纳入遗产范围进行继承。2016年原告采取欺骗的方式强行霸占了该土地，并代替被继承人收取承租人支付的租金至今。该土地及被答辩人收取的相应租金应属于被继承人的遗产，也应当纳入本案继承的遗产范围并进行分配。因被继承人曾庆尚、许月兰生前从未对该土地使用权及出租租金做过处分或赠与给被答辩人的意思表示。因此，答辩人认为该土地使用权及出租租金应作为被继承人的遗产，应纳入本案的遗产范围，并由被继承人的全部继承人通过法定继承进行分配。四、被答辩人贪得无厌，欺压同胞兄弟姐妹，败坏家风。自2000年以来，被答辩人多次通过威逼等方式向被继承人曾庆尚、许月兰借钱，要钱，却从未归还。自2004年开始，多次反复要求被继承人曾庆尚、许月兰分家析产，并于2004年以欺骗的方式分家析产获得了父母所有的一套位于临高县行政路县委大院11栋203号房产后，经对该分家析产协议书进行公证并取得了该套房产后，又欺骗公证人员和家庭成员撤销了该公证书，但撤销后却并未将该套房产返还父母，据此骗得被继承人曾庆尚、许月兰的房产一套。但，即便如此，答辩人及其姑姑多年来也并未主张要求将该套房产返还父母。现因被继承人曾庆尚、许月兰去世不久，修建陵墓等身后事还未完毕，而被答辩人又故伎重演，无理诉争分配遗产。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据。恳请人民法院依法予以驳回，并将被答辩人所霸占的位于临高县美台路金龙村右侧3间土地使用权及出租租金纳入遗产范围，进行分配。   被告曾某3辩称：1、答辩人不放弃对父母遗产的继承权利，但自愿赠予侄子曾某2，并请人民法院判决将应当分配给我的财产分配给侄子曾某2。2、被答辩人不应当参与分配父亲的抚恤金。一是因为其在父母生前不管不顾，没有尽孝，尤其是在母亲生重病的三年时间里，都没有照顾过一天，没有尽到为人子女应尽的责任。二是经常与父母吵架，母亲去世后，经常跟父亲要钱，并责骂父亲。答辩人认为父亲抑郁而终，含恨而去与被答辩人的不孝有很大的关系。三是在举办父亲的葬礼时，被答辩人当着所有亲友的面，大闹灵堂，让亡父最后一程不得安宁。3、位于临高县美台路金龙村右侧三块土地，虽被被答辩人霸占，但我证明应是父母的遗产，父母在世的时候一直用于出租收益，直到母亲去世后，被答辩人在没有经过父亲的同意之下强行去收取承租人支付的租金至今。   被告曾某4辩称：1、答辩人不放弃对父母遗产的继承权利，但自愿赠予侄子曾某2，并请人民法院判决将应当分配给我的财产分配给侄子曾某2。2、被答辩人不应当参与分配父亲的抚恤金。一是因为其在父母生前不管不顾，没有尽孝。二是母亲生下五个子女后落下风湿病，六十岁不能站起来走路，2013年检查子宫癌到2015年去世，这么多年来都是父亲和我们三姐妹、弟媳一家出钱出力，尽心照顾和爱护，履行了全部的赡养义务。特别是侄女曾秋桦在奶奶生病住院期请假回来照顾奶奶，明知癌症是不可治好的，但是也不放弃尽自己的能力买最好的药给奶奶吃，我们都看在眼里，侄子侄女两个晚辈对爷爷奶奶的爱护和关怀超过我们做子女的，我要感谢曾某2和曾秋桦姐弟俩对我的父母陪伴和照顾，爷爷奶奶抚养你们长大，你们这么孝顺值得了。但对被答辩人的行为是不能原谅的，作为长子一家没有尽到一天的赡养义务，还开口向父亲要钱，诅咒和责骂父亲，致使父亲抑郁而终，含恨而去。三是在举办父亲的葬礼期间，被答辩人当着所有亲友的面，大闹灵堂，让亡父最后一程不得安宁。3、位于临高县美台路金龙村右侧三块土地，虽被被答辩人霸占，但我证明应是父母的遗产，父母在世的时候一直用于出租收益，直到母亲去世后，被答辩人在没有经过父亲的同意之下强行去收取承租人支付的租金至今。   原告曾某1提供如下证据以支持其诉讼请求：1、《户口注销证明》、《常住人口登记卡》，证明（1）曾庆尚于2018年12月15日死亡；（2）曾某1与曾庆尚系父子关系的事实。2、《账户明细》，证明被告从曾庆尚社保卡提取储蓄存款264941.06元的事实。3、《土地登记卡》、《土地登记卡续表》，证明曾庆尚持有土地证号01-4029号，该卡记载土地使用面积为246㎡，属于建设用地，曾庆尚对涉案土地取得合法使用权的事实。   被告曾某2对原告曾某1提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告提供尾号为7117、8113两张银行卡的账户明细表证据来源不合法，内容不真实，被继承人临终时并未将该两张银行卡交给原告，原告也不知道银行卡的密码；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，认为曾某2在被继承人曾庆尚去世后通过遗嘱继承了涉案土地，现涉案土地的使用权人应为曾某2。   被告曾某3对原告曾某1提供的证据发表质证意见跟被告曾某2的质证意见一致。   被告曾某4对原告曾某1提供的证据发表质证意见跟被告曾某2的质证意见一致。   被告曾某2提供如下证据进行抗辩：1、《立契书》、《卖地契》；2、《情况说明》；证据1-2证明被继承人曾庆尚与许月兰于1983年、1988年、1989年分别从案外人王红小、林其高处购得位于临高县美台路金龙村右侧三块土地，之后该土地一直用于出租收益，上述土地使用权属于被继承人曾庆尚与许月兰所有。2016年原告采取欺骗的方式从许月兰处强行霸占了该土地，并代替被继承人曾庆尚和许月兰收取承租人支付的租金至今。该土地及原告收取的相应租金应属于被继承人曾庆尚和许月兰的共同财产，连同该块土地应当一并纳入本案的遗产范围进行分割的事实。3、《遗嘱》；4、《视频音频资料》；证据3-4证明被继承人曾庆尚和许月兰于2015年11月20日依照法律的相关规定，自书遗嘱将其名下位于临高县临城镇高山路，证号为临国用（01）字第4079号的土地使用权和地上建筑物所有权以及位于临高县临城镇东英路左侧面积为178.2平方米的土地使用权等财产分配给曾某2。并要求曾某2和其姐姐曾秋桦等其他家属录制、拍摄其自书遗嘱全部过程的事实。5、《丧葬费用支出》，证明被继承人曾庆尚和许月兰去世时，曾某2分别为其办理丧葬事宜共计花费了58500元的事实。6、《账户交易明细表》，证明被继承人曾庆尚去世后，其名下尾号为7117、8113的账户收到工资及抚恤金共计255062元的事实。7、《公证书》及《撤销通知书》，证明2004年原告威逼父母分家析产，并通过公证分家析产协议书的方式骗取被继承人曾庆尚和许月兰位于临高县行政路县委大院11栋203号房产一套，后来设法撤销了该公证书，但原告却未返还该套房产于被继承人曾庆尚和许月兰的事实；8、《建筑材料收发货单》、《支付工程建筑材料凭证》等，证明涉案房产是由曾某2与妈妈陈冬霞、姐姐曾秋桦及曾某2的三伯、姑姑等共同出资建造和装修，曾某1及曾庆尚、许月兰没有出资建造的事实。   原告曾某1对被告曾某2提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，认为位于临高县美台路金龙村右侧三块土地跟位于临高县高山路40号的房产无关；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据跟本案无关；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，认为遗嘱中的字迹跟被继承人曾庆尚的字迹不符。即使曾庆尚要立遗嘱，原告作为长子也应该在场参加，遗嘱可能是曾某2伪造的；对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，认为被继承人曾庆尚和许月兰在立遗嘱时原告不在现场，被继承人曾庆尚和许月兰是被迫写遗嘱的；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，认为是曾某2单方制作的；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，认为曾某2提供《账户交易明细表》中的款额跟原告在诉状中陈述的数额有出入，被继承人曾庆尚去世后补发的工资及抚恤金应为264972.16元；对证据7的真实性、合法性、关联性没有异议，公证书涉及到位于临高县临城镇行政路县委大院11栋203号房产已登记在原告的名下；对证据8的真实性、合法性、关联性有异议，认为涉案房子登记在父母的名下，就是父母的财产，原告就有权进行分割继承。   被告曾某3对被告曾某2提供证据1-8的真实性、合法性、关联性没有异议。   被告曾某4对被告曾某2提供证据1-8的真实性、合法性、关联性没有异议。在录制被继承人曾庆尚和许月兰立的遗嘱时，我跟曾某3、曾红丹都在场。   被告曾某3没有证据提供。   被告曾某4没有证据提供。   经审查，本院对原告曾某1和被告曾某2提供的证据认定如下：一、对原告曾某1提交证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证据的证明力；对证据2-3的真实性、合法性、关联性及证明力综合全案证据进行分析后再予以确认。二、被告曾某2提交证据1-8的真实性、合法性、关联性及证明力综合全案证据进行分析后再予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾庆尚和许月兰于2015年11月20日自书一份遗嘱，其内容为：两位立遗嘱人为夫妻关系，由于立遗嘱人年事已高，为了避免后人因遗产继承问题发生争议，经过慎重考虑，立遗嘱人现在头脑清晰，无精神方面疾病或病史，特立以下遗嘱：两位立遗嘱人共同拥有财产如下：1、登记于曾庆尚名下位于临高县临城镇高山路，地号（16）-3，证号临国用（01）字第4079号土地使用权及地上建筑物所有权（二层半建筑物建筑面积380平方米）；2、位于临高县临城镇东英路左侧，东至道路、南至陈礼钧、西至道路、北至李月英，长为22.2米、宽为8米，面积为178.2平方米的土地使用权。上述财产，立遗嘱人过世后将作出如下安排：将位于临高县临城镇高山路，地号（16）-3，证号临国用（01）字第4079号土地使用权及地上建筑物所有权（二层半建筑物建筑面积380平方米）和位于临高县临城镇东英路左侧，东至道路、南至陈礼钧、西至道路、北至李月英，长为22.2米、宽为8米，面积为178.2平方米的土地使用权遗赠给孙子曾某2，曾某2身份证号：XXX。立遗嘱人是在充分考虑和商议后做出决定的，希望其他子女遵守立遗嘱人的共同心愿。本遗嘱一式叁份，共同立遗嘱人与受遗赠人各执一份。同时，曾庆尚和许月兰要求其子女与曾某2及其家人拍摄立遗嘱的过程及录制他们的遗言。   1983年5月4日、1989年1月10日，曾庆尚与案外人林其高分别签订《卖地契》，由林其高分别将位于临高县临城镇美台路金龙村右侧的两块土地转让给曾庆尚；1988年4月7日，曾庆尚与案外人王红小签订《立契书》，由王红小将位于临高县临城镇美台路金龙村右侧的一块土地转让给曾庆尚。林其高、王红小在转让上述土地前均没有取得土地使用权证书；曾庆尚受让上述土地后，也没有办理土地登记于其名下。   2004年5月6日，曾庆尚、许月兰（甲方）与曾某1、陈慧琼（乙方）及陈冬霞（丙方）签订一份《分家析产协议书》，该协议书约定如下：第一条：座落在临高县委大院内的一套三房二厅房改楼分给大儿子曾某1夫妇。曾某1、陈慧琼夫妇表示接受，并对此表示无异议。第二条：座落在临高县临城镇高山路40号的三间房子（含美台路金龙村路口三间地基贰佰平方米，高山路东北至符学富、南至陈礼钧的二间地基壹佰柒拾平方米）归父母曾庆尚、许月兰所有（包括一九九○年分给曾某1夫妇居住的一间在内，即收归父母）。对此，甲、乙、丙三方都表示无异议。第三条：一九九○年分给曾少荣夫妇居住的一间，因四儿子曾少荣已病故，此间照分给其媳妇及儿子曾某2所有。甲方曾庆尚、许月兰夫妇百年终身后，遗留的一切家产、房产（含宅基地），即第二条所分给甲方的财产一概由曾某2继承。第四条：父母曾庆尚、许月兰参加的人寿保险金归父母曾庆尚、许月兰所有。该款项作为父母的生活、就医和后事的费用。父母百年后，如有剩余之款，按赡养父母情况而定，谁关心、照顾、赡养父母2人的，谁享有，由父母另立遗嘱为证。第五条：为了解除后顾之忧，曾某1同意放弃以上家产，和本协议书中第四条全部内容的继承，自立书签字之日起，今后甲、乙、丙三方的任何一切问题，均由自己负责，一概和对方无关。第六条：甲、乙、丙三方对以上分家析产无异议。第七条：本协议一式伍份，自三方签订之日起生效，甲、乙、丙三方各执一份，临高县公证处留存一份。曾庆尚、许月兰与曾某1、陈慧琼及陈冬霞请求对该协议书进行公证，临高县公证处于2004年4月26日对曾庆尚、许月兰与曾某1、陈慧琼及陈冬霞签订的《分家析产协议书》进行了公证，并作出（2004）临证内字第65号《公证书》。临高县住房保障与房产管理局将座落在临高县委大院内的一套三房二厅房改楼登记于曾某1的名下，并于2010年4月20日向曾某1颁发《房屋所有权证》（XXXX号）。临高县公证处以当事人称原协议书内容与第三人的意思表示不符并要求撤销公证书为由，于2014年3月24日作出《通知书》，决定撤销了（2004）临证内字第65号公证书。同时告知曾庆尚、许月兰与曾某1、陈慧琼及陈冬霞如对本决定有异议，可自收到通知书之日起十日内向同级司法行政机关申请复议。   另查明：曾庆尚和许月兰共同生育五个孩子，即长子曾某1、二女儿曾某3、三女儿曾某4、四儿子曾红强（曾用名：曾少荣）、五女儿曾红丹，现均已经成家立业。许月兰于2015年12月6日过世；曾庆尚于2018年12月15日过世。曾红强和陈冬霞共同生育两个孩子，即大女儿曾秋桦于1989年11月13日出生、二儿子曾某2于1993年7月15日出生。曾红强于2000年农历8月14日过世。   截止2018年12月15日，曾庆尚账号为×××的存款余款为5950.65元；2019年1月17日，临高县社会保险事业局发放曾庆尚工资（抚恤金）238062元，2019年2月2日发放曾庆尚工资12000元。截止2018年12月21日，曾庆尚账号为×××的存款余款为131.1元；2018年12月25日，临高县社会保险事业局发放曾庆尚工资5000元。上述五项共计为261143.75元。   以上事实，有原告曾某1与被告曾某2提供的证据，以及各方当事人在庭审中的陈述，资已认定。   本院认为：根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中登记于曾庆尚名下位于临高县临城镇高山路40号，地号（16）-3，证号临国用（01）字第4079号的土地使用权（土地登记卡上记载地号为（16）-30，宗地面积为264平方米）及地上建筑物与位于临高县临城镇东英路左侧，东至道路、南至陈礼钧、西至道路、北至李月英，长为22.2米、宽为8米，面积为178.2平方米的土地使用权，为曾庆尚与许月兰的夫妻共同财产。许月兰于2015年12月6日、曾庆尚于2018年12月15日分别过世后，上述财产应由其法定继承人依法继承。但是根据《继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”，第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”以及第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”之规定，曾红强系曾庆尚、许月兰的法定继承人，而曾某2系曾红强之儿子，曾红强于2000年农历8月14日过世后，曾某2有权代位继承被继承人曾庆尚、许月兰的遗产。曾庆尚、许月兰于2015年11月20日自书一份遗嘱，并录制视频音频资料，将他们上述的共同财产遗赠给曾某2，曾庆尚、许月兰所立的遗嘱符合自书遗嘱的形式要件和实质要件，是其真实意思表示，符合法律规定，该遗嘱合法有效。曾某2有权继承曾庆尚、许月兰上述的共同财产。曾某1以遗嘱中的字迹跟被继承人曾庆尚的字迹不符，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。曾庆尚过世后，遗留存款6081.75元及工资17000元，共计财产为23081.75元，属于曾庆尚个人的合法遗产。曾某2提供《丧葬费用支出》，主张被继承人曾庆尚和许月兰去世时，曾某2分别为他们办理丧葬事宜共计花费了58500元，因该费用是曾某2单方制作，未经曾某1签名确认，曾某1对此不予认可。故本院对曾某2的此项主张不予采纳。曾某1、曾某3、曾某4、曾红强、曾红丹作为第一顺序法定继承人，有权各自继承被继承人曾庆尚遗留财产23081.75元的五分之一份额。因曾红丹在本案审理当中，出具声明自愿放弃对被继承人一切遗产的继承。故被继承人曾庆尚遗留的财产23081.75元，由曾某1、曾某3、曾某4、曾红强各自按四分之一份额继承，即各自应继承的财产约为5770.44元。抚恤金是因为被继承人死亡后由被继承人单位向其近亲属和生前被抚养人支付的经济补偿，同时也带有精神抚慰的性质。抚恤金虽然不属于遗产，但可以参照《继承法》规定的遗产继承顺序和份额来进行分配。根据以上所述，有关部门因曾庆尚死亡而发放的抚恤金238062元，由曾某1、曾某3、曾某4、曾红强各按四分之一份额进行分配，即各自应得到的抚恤金为59515.5元。因曾红强先于被继承人曾庆尚死亡，其应继承被继承人曾庆尚的财产5770.44元及应分配得到的抚恤金59515.5元，共计为65285.94元，由其妻子陈冬霞及女儿曾秋桦、儿子曾某2继承。位于临高县临城镇行政路县委大院11栋203号房产已登记在曾某1名下，曾某1已依法取得了该房产的所有权；曾庆尚于1983年、1988年及1989年分别与案外人王红小、林其高受让位于临高县临城镇美台路金龙村右侧的三块土地后，尚未办理土地登记于其名下并依法取得该土地的合法使用权，曾某2、曾某3、曾某4也未能提供证据证明曾某1租赁该土地收取租金的数额。曾某2、曾某3、曾某4在答辩中请求将临高县临城镇行政路县委大院11栋203号房产与曾庆尚受让位于临高县临城镇美台路金龙村右侧的三块土地及承租人支付的租金作为被继承人曾庆尚的遗产进行分割继承，证据不足，应不予采纳。综上所述，曾某1请求将登记在被继承人曾庆尚名下，位于临高县临城镇高山路40号，地证为01-4029号《国有土地使用证》土地面积为264m，房产价值约400万元，由原告和被告各自平分，证据不足，理由不成立，应不予支持；曾某1请求依法判令被告返还被继承人曾庆尚存在临高农商银行，帐号为：×××的工资抚恤金259841.06元及存在海口农商银行大同支行的惠工卡帐号：×××金额5131元，两项合计为264972.16元，由原告和被告平分，超过部分的请求，证据不足，应不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：   一、被告曾某2、曾某3、曾某4于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾某1按四分之一份额继承和分配被继承人曾庆尚遗留的财产5770.44元、抚恤金59515.5元，共计65285.94元；   二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。   若被告曾某2、曾某3、曾某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费19300元，由原告曾某1承担18985元；被告曾某3、曾某4、曾某2共同承担315元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 林 珩   人民陪审员 王善宇   人民陪审员 陈 彬      二〇二〇年十一月二日   书记员 陈小慧   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国继承法》   第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   （一）公民的收入；   （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；   （三）公民的林木、牲畜和家禽；   （四）公民的文物、图书资料；   （五）法律允许公民所有的生产资料；   （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；   （七）公民的其他合法财产。   第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。   第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。   对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。   有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。   继承人协商同意的，也可以不均等。   第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。   公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。   公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。   第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。   自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。   代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。   以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。   遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。