浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6229号 原告：朱杏英，女，1952年10月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：王子良，男，1965年11月13日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。 原告朱杏英与被告王子良健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶佳思旺，被告王子良及其委托诉讼代理人陈汝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱杏英向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告王子良赔偿原告朱杏英各项损失共计80148.37元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告王子良答辩称，对事故成因及责任认定均有异议，原、被告实际没有碰撞，应由原告承担主责或全责；原告本身存在疾病，评定为两个十级伤残不认可；对2019年12月24日后医药费发票不认可，原告已评残，医疗已终结，不应再产生医疗费；原告为农村户籍人员，应按农标计算残疾赔偿金；原告提供的用工证明存疑，且原告已超过60周岁，不应计算误工费；交通费过高。 本院经审理查明，2019年5月27日17时30分许，被告王子良驾驶电动三轮车，由北往南行驶至桐乡市凤鸣街道西牛桥村村新村的地方时，与由西往东行驶未注意观察道路车辆动态情况的原告朱杏英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱杏英受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故责任认定，当事人王子良负同等责任；当事人朱杏英负同等责任。原告之伤，经桐乡市中医医院门诊及住院治疗，共住院18天，产生医疗费用18394.65元。经原告单方委托鉴定，2019年12月24日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其它精神障碍：器质性情绪不稳定（衰弱）障碍；2、法律关系：与车祸系直接因果关系；3、伤残等级：评定为十级伤残。2020年1月2日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱杏英因交通事故致左侧第1-6肋骨骨折，累计6肋，已构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人朱杏英伤残程度系本次交通事故完全作用；3、被鉴定人朱杏英伤后的误工期建议为6个月（包括住院时间），护理期建议为2个月（包括住院时间），营养期建议为2个月。原告因以上两鉴定，分别支出鉴定费3325元、2600元，合计5925元。被告对以上两鉴定结论存有异议，申请重新鉴定，经本院委托，2020年9月18日，浙江光华司法鉴定中心出具法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：器质性精神障碍（轻度智能减退）；2、伤残等级评定：评定为X（十）伤残。2020年9月29日，浙江光华司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、其损伤致肋骨骨折6根以上，构成十级伤残；2、综合评定其误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。原告因重新鉴定支付医疗费336元，被告因重新鉴定支出鉴定费5330元。 另查明，原告朱杏英为被征地农民，于2015年与桐乡市统一征地办公室签订《被征地农民分流安置协议书》，选择享受一次性缴纳的被征地农民养老保险统筹费15年，从签协并缴费后的次月起，按规定领取被征地农民养老金待遇。后原告参保了职工基本养老保险，社会保障号：330425195210××××。 又查明，原告自2017年至2020年间，有多次在桐乡市第一人民医院就医记录，主要病症为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、焦虑状态、陈旧性脑梗塞。 以上事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断报告、门诊费票据、住院发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、参保证明、被征地农民分流安置协议书，被告提交的原告在桐乡市第一人民医院住院记录、出院小结等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，首先，关于责任承担。原、被告负事故的同等责任，双方均为非机动车，故对原告的损失，由被告王子良承担50％的赔偿责任。被告对桐乡市公安局交通警察大队事故责任认定提出异议，认为双方未实际碰撞，不同意按同等责任赔偿。本院认为，被告的抗辩意见，无任何证据支撑，故对该抗辩意见，本院不予采信。其次，关于赔偿数额。原告的损失包含，1、医疗费18730.65元，有门诊病历、出院小结、住院费发票、住院费用清单等证据予以证实，本院予以认定。医疗费18730.65元中包含有2019年12月24日后医药费336元，被告对此持有异议，本院认为，该费用为重鉴而产生，原告选择将其列入医疗费而未列入鉴定费，应予准许，对原告而言没有实质影响，应予准许，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信；2、护理费原告请求9397.17元，本院调整为9240元（154元/天×60天）；3、营养费1800元（30元/天×60天），请求有据，本院予以支持；4、住院伙食补助费原告请求540元（30元/天×18天），根据当地司法实践，本院调整为270元（15元/天×18天）；5、残疾赔偿金93883.92元（60182元/年×13年×12%），请求有据，计算合理，本院予以确认。被告抗辩应按农标计算残疾赔偿金，认为其承包地未全部征收，同时抗辩原告本身存在疾病，不认可其精神医学评定为X（十）伤残。本院认为，原告承包地被征用后，领取被征地农民养老金，不再以农业为主要收入来源，可按城标计算残疾赔偿金；原告因本次事故导致其头部等处受伤，桐乡市中医医院诊断为“脑挫伤（左侧颞叶），创伤性蛛网膜下腔出血”等，说明原告本次受伤导致了明确的颅脑器质性损伤，被告虽提供证据证明原告在桐乡市第一人民医院因心律失常、焦虑状态而多次就诊，但本次事故损害后果未超出正常情形下可预期范围，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信；6、精神损害抚慰金6000元，根据原告损害后果，本院予以确定；7、交通费1200元，根据其就医次数、住院时间、重鉴中支出等，本院酌定为900元；8、鉴定费5925元，为实际发生的必要费用，本院予以确认。至于原告请求的误工费，因其年龄已超60周岁，被告对其提供的相关用工证明提出异议。本院审查后认为，原告提供的聘用合同、证明、工资表上用章为浙江秀州建设有限公司梅里印象花园Ⅱ标段工程技术资料专用章，该章中心位置特别标明“（它用无效）”，且材料上无单位负责人、具体经办人签名，不符合证据的形式要件，故对原告提交的该组证据，本院不予认定，对误工费的请求，本院不予支持。综上，原告损失计算为136749.57元，由被告赔偿50%计68374.78元。本案中重新鉴定的费用，因对伤残等级及“三期”未作任何变动，故该费用由被告承担（已由被告垫付）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王子良于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱杏英68374.78元（款汇下列账户，户名：朱杏英，开户行：桐乡农商银行，账号：1010××××5203）； 二、驳回原告朱杏英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费702元，减半收取351元，由原告朱杏英负担51元、被告王子良负担300元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××2761，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡筱潇