大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7850号原告：张立军，男，1976年9月28日出生，汉族，大连金海润水国际船舶代理有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。原告：卢燕艳，女，1983年6月23日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被告：大连市沙河口区乔氏教育培训学校有限公司，住所地大连市沙河口区五一路100-9号，统一社会信用代码：91210204MA0YKXYM3P。法定代表人：任雪婷。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁同振律师事务所律师。原告张立军、卢燕艳与被告大连市沙河口区乔氏教育培训学校有限公司（以下简称乔氏教育）教育培训合同纠纷一案，原告张立军于2020年9月2日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。本院依法追加卢燕艳为本案共同原告。原告张立军、卢燕艳、被告乔氏教育委托诉讼代理人邵士猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告乔氏教育向二原告退还学费16800元，并支付赔偿金50400元，交通费2000元，未成年人受教育权，发展权侵权赔偿金200000元。2.本案诉讼费由被告乔氏教育承担。事实和理由：二原告于2019年6月05日向乔氏教育缴付学费16800元人民币，双方达成协议，学员张涵悦（张立军长女）根据学校课程安排定期到位于辽宁省大连市沙河口区现场和外国教师进行面对面口语学习。经过一段和该校两名外国教师JOE和MIKE进行现场口语学习后，张涵悦英文学习水平并未有所提高，反而学习成绩下降。乔氏教育不能提供两名外国语教师JOE和MIKE在中国进行合法教学的教师资格证书。乔氏教育在明知该校聘用的两名外国语教师没有取得外国人就业许可证，以及没有取得中国政府颁发的合法教师执业资格证书，违反我国相关法律法规情况下，违法聘用该两名外国教师，并与张涵悦家长签订外语口语教学协议，该协议因为存在欺诈行为，所以二原告认为该协议无效，主张退回全部已交学费16800元。张涵悦和其家长作为接受服务的消费者，乔氏教育提供的服务存在损害消费者利益的欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张赔偿接收服务的三倍赔偿金额50400元。张涵悦系未成年人，正在处于人生的接触与学习的关键阶段，在本人成长过程中所接受的任何教育方式方法对孩子的成长有着至关重要的影响作用，影响着孩子将来前途命运。乔氏教育在孩子成长的关键时期，明知该两名外国籍教师并不具备执教资质，非法聘用并对该学校近百名未成年人进行歪曲教育，性质恶劣，二原告认为乔氏教育违反了《中华人民共和国未成年人保护法》，侵犯了未成年人的受教育权和发展权，故主张索赔200000元以及其家长在孩子接受违法教育培训期间的交通费2000元。被告乔氏教育辩称，不同意张立军、卢燕艳的诉讼请求。鉴于乔氏教育在2020年7月15日因为疫情已经处于停业状态，乔氏教育同意将剩余课时费用退还给二原告，不同意支付赔偿金、交通费，二原告的子女受教育权、发展权侵权赔偿金与本案无关联性，不应当支付。经审理查明，2019年6月5日，卢燕艳以卢锌的名义（乙方）与乔氏教育（甲方）签订《乔氏优培教育科技有限公司合同书》，学员姓名：张涵悦、爸爸：张立军、妈妈：卢锌、课程名称：Toe雅思课程、课次：158课时、费用：16800元、上课时间：2019.6.12、有效期至2020年10月12日、付款日期2019.6.5。合作方式：1.甲方提供课程体系及软件免费服务场地，为乙方安排服务事宜；2.甲方进行日常的课程体系安排与免费跟踪服务；3.甲方应严格按照课程体系内容进行跟踪安排与服务，并拥有绝对权利决定扰乱服务体系的乙方学员退课安排，并相应收取学员在服务期间已产生的服务费用；4.甲乙双方协议在甲方提供服务区地点每周开设2次课程体系对接跟踪服务（特例请备注）；5.乙方购买课程甲方提供外国人员免费跟踪服务。退费支付：退费不打折，若产生退费，一律按照已上课时原价19800元进行扣费，赠送课时不予计算退费，如因乙方个人因素及其他原因单方面毁约进行退课，甲方接受可在一个月内随意退费并按已上课时原价扣除课时费，超过2个月退50%费用，三个月以后不退费，甲方接受由乙方自行转让余下课时所产生的免费服务。双方对其他权利义务进行了约定。当日，张立军支付学费16800元。张涵悦在乔氏教育接受口语面授课程，其中名为Joe、Mike的两名外籍教师对张涵悦进行了授课。该两名教师无在华工作许可证。二原告陈述，只有外籍教师向张涵悦授课，乔氏教育陈述张涵悦的口语课程是由中国教师教授，外籍教师辅助，但双方均不能提供相应证据证明各自的陈述。张涵悦剩余62课时课程未完成。2020年7月16日，二原告以外籍教师没有相关资质为由要求退课退费。现乔氏教育已停业。上述事实，有张立军、卢燕艳提供的起诉状、乔氏教育线上补课通知2020年6月18日、乔氏教育培训学校幸福E家校区微信群聊天记录、乔氏教育前台孙老师和原告卢燕艳的微信聊天记录、外籍Joe老师和卢燕艳的微信聊天记录、外籍教师在授课的视频，乔氏教育提供的卢锌与乔氏教育签订的培训合同书一份、大连市沙河口区乔氏教育培训学校有限公司注册查询、教育行政部门颁发的教育培训许可、乔氏教育前台与卢锌的微信聊天记录等证据以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于张立军、卢燕艳要求乔氏教育退还学费16800元，并支付赔偿金50400元的请求，法庭审理中，乔氏教育提供的《乔氏优培教育科技有限公司合同书》虽为复印件，但卢燕艳承认其在乔氏教育处签署合同，二原告不能提供证据证明《乔氏优培教育科技有限公司》合同的内容与双方约定不符，本院采纳《乔氏优培教育科技有限公司合同书》的内容。二原告主张原、被告之间的教育培训合同无效，乔氏教育应退还全部学费。二原告的主张不成立，理由如下：首先，就双方合同内容，二原告未提供双方合同文本，且二原告不能提供证据证明双方约定张涵悦的授课教师全为外教授课。依据乔氏教育提供的《乔氏优培教育科技有限公司合同书》，乔氏教育向张涵悦提供的是外国人员免费跟踪服务，乔氏教育并未向二原告承诺是由有资质的外籍教师进行授课。二原告不能证明乔氏教育双方签订合同时对其作出的各项承诺的准确内容，亦不能证明乔氏教育违反双方合同的约定。其次，即使外籍人员Joe和Mike无在华工作许可证、居留证，乔氏教育存在违法使用外籍人员的问题，乔氏教育的违规行为应由行政部门进行处罚，但不能以此证明乔氏教育在履行合同中存在违约行为。二原告自认两名外籍人员在授课过程中无违法行为，而双方在签订合同时未对授课效果作明确约定，故无法证明二原告陈述张涵悦英语成绩下降与乔氏教育的教育培训服务存在因果关系。二原告要求乔氏教育退还全部课时费用无事实及法律依据。然而，乔氏教育因自身原因不再继续经营，无法继续为张涵悦提供教育培训服务，双方合同无法继续履行，乔氏教育同意退还剩余课费，对此本院予以照准，乔氏教育应退还二原告课时费6592.4元（16800元÷158课时×62课时）。二原告现有证据不能证明乔氏教育在提供教育培训服务时存在欺诈的行为，其要求乔氏教育增加赔偿的请求无事实及法律依据，本院不予准许。关于二原告要求乔氏教育赔偿交通费的请求，二原告接送张涵悦到乔氏教育接受教育培训，产生的交通费属于二原告的必要支出，因乔氏教育不存在违约行为，并未给二原告造成损失，二原告要求乔氏教育承担该部分费用的请求不合理，本院不予支持。关于二原告要求乔氏教育承担侵权赔偿金20万元的请求，二原告现有证据不足以证明乔氏教育及其工作人员在向张涵悦提供教育培训过程中对张涵悦作出违法行为，对张涵悦造成损害，二原告亦无法证明张涵悦的受教育权及发展权受到侵害，故其请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市沙河口区乔氏教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张立军、卢燕艳学费6592.4元；二、驳回原告张立军、卢燕艳的其他诉讼请求。案件受理费2669元（原告已预交），已减半收取，由原告负担2644元，由被告负担25元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇二〇年十一月二十日书记员  张倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。