广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9574号原告：东莞市泉兴塑胶有限公司，住所地广东省东莞市×××××××岗山工业区，统一社会信用代码为914××××××××××××990。法定代表人：刘小英，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所律师。被告：马某1，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省新宁县×××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××076。被告：毛满桂，女，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省新宁县××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××06X。第三人：东莞市谱煜电子有限公司，住所地广东省东莞市×××××工业区，注册号为441××××××××0135。法定代表人：马某1。原告东莞市泉兴塑胶有限公司与被告马某1、毛满桂，第三人东莞市谱煜电子有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市泉兴塑胶有限公司的委托诉讼代理人曾翠珊到庭参加了诉讼。被告马某1、毛满桂，第三人东莞市谱煜电子有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市泉兴塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿第三人所欠原告的货款164742.2元及利息（该利息以164742.2元为本金，从2009年12月11日起计至前述货款付清之日止，其中2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计至2020年6月30日为99860.31元）；2.判令两被告连带清偿第三人所欠原告迟延履行（2010）东二法民二初字第99号民事判决书判决的金钱给付义务期间的债务利息（该利息以164742.2元为本金，按日万分之一点七五计，从2010年8月9日起计至前述货款付清之日止，暂计至2020年6月30日为104220.03元）；3.判令两被告连带承担第三人所欠原告的（2010）东二法民二初字第99号案件的受理费3594元；上述一至三项中的款项暂共计372416.54元；4.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人系买卖合同关系，被告一及被告二系持有第三人100%股权的全部股东。原告与第三人因买卖合同纠纷案件，经贵院审理作出（2010）东二法民二初字第99号民事判决书，判令第三人于判决书生效之日起三日内向原告支付货款164742.2元及逾期利息，但因第三人未如期履行前述付款义务，原告依法向法院申请了强制执行，后因未查到第三人有可供执行的财产，法院作出（2011）东二法执字第725号执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。近日，原告发现，第三人于2013年2月25日被东莞市工商行政管理局核准吊销营业执照。根据《公司法》之相关规定，被告一及被告二作为持有第三人100%股权的全部股东，应自第三人被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始清算。然，至今第三人仍未清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，被告一及被告二怠于履行清算义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告有权要求其对第三人所欠原告的上述各项款项承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马某1、毛满桂，第三人东莞市谱煜电子有限公司未作答辩及陈述。经审理查明：本院于2020年5月18日作出的（2010）东二法民二初字第99号民事判决书，判令第三人在该判决发生法律效力之日起三日内向东莞市泉胜塑胶有限公司支付货款164742.2元及其利息（以本金164742.2元按中国人民银行同期逾期贷款利率从2009年12月11日起计至付清之日止）。并判令如果第三人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案于2010年8月5日生效，原告于2011年1月12日向本院申请强制执行，本院于2011年4月22日作出（2011）东二法执字第725号执行裁定书，认定：经调查，第三人暂无可供执行的财产，而东莞市泉胜塑胶有限公司又未能提供第三人有可供执行的财产线索，且东莞市泉胜塑胶有限公司同意终结该次执行，故本院终结该次执行。原告主张该次执行没有执行到财产。现原告称两被告作为股东具有清算义务，但其没有履行清算义务，原告根据我国公司法第180、183条及其司法解释（二）第18条，要求两被告承担连带责任。另查，根据2010年4月22日出具的核准变更登记通知书显示，东莞市泉胜塑胶有限公司经核准变更为东莞市泉兴塑胶有限公司，即本案原告。2020年7月15日出具的商事登记信息显示第三人成立于2006年1月24日，注册资本为500000元，股东为本案两被告，即马某1、毛满桂，分别占股权88%、12%。2012年10月9日，原东莞市工商行政管理局作出东工商企处字（2012）第2487号行政处罚决定书，内容为：经查明，当事人东莞市谱煜电子有限公司未在规定时间内参加2010年度年检，又未在该局发出限期年检公告期限内补办年检手续，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条的规定，构成未按规定接受年度检验的行为。根据《中华人民共和国登记管理条例》第七十六条、第八十五条的规定，该局决定作出吊销其营业执照处罚，并责令第三人在该处罚决定送达之日起，不得开展与清算无关的经营活动。以上事实有原告提交的公司机读档案材料、设立登记材料、变更登记材料、2008年度年检报告、行政处罚决定书、（2010）东二法民二初字第99号民事判决书及生效证明、申请执行书、执行通知书、执行裁定书、核准变更登记通知书、公司名称核准变更登记通知书，当事人的陈述及一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的证据均有原件核对，在两被告及第三人对其不持异议的情况下，本院对原告提交的证据均予以采纳。首先，根据原告提交的公司名称核准变更登记通知书显示（2010）东二法民二初字第99号民事判决书及（2011）东二法执字第725号执行裁定书的原告及申请执行人东莞市泉胜塑胶有限公司已经登记变更为本案原告，原告据此提起本案，具有诉权，本院予以确认。其次，根据（2010）东二法民二初字第99号民事判决书及（2011）东二法执字第725号执行裁定书显示，第三人拖欠原告货款164742.2元及利息，本院在执行该债务时，未发现第三人有可供执行财产，于2011年4月22日终结该次执行，且第三人于2012年10月9日因未在规定时间内参加2010年年检，又未在原东莞市工商行政管理局发出期限年检公告内补办年检手续，构成未按规定接受年检的行为，被原东莞市工商管理局作出吊销其营业执照处罚，并责令第三人在该处罚决定送达之日起，不得开展与清算无关的经营活动。即第三人于2012年10月9日已经被吊销营业执照。两被告作为第三人的股东，在第三人停止营业后应当及时组织清算，两被告没有提交证据证明其已经履行及时组织清算的义务，及没有证据显示第三人目前还有账册、重要文件等可用于清算，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款关于“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告主张两被告连带清偿第三人拖欠原告的债务，本院依法予以支持。关于原告主张的债务：1.第三人所欠原告的货款164742.2元及利息（该利息以164742.2元为本金，从2009年12月11日起计至前述货款付清之日止，其中2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率标准计算）、（2010）东二法民二初字第99号民事判决书的受理费3594元；原告提交（2010）东二法民二初字第99号民事判决书及生效证明佐证，本院予以采纳。2.第三人所欠原告迟延履行（2010）东二法民二初字第99号民事判决书判决的金钱给付义务期间的债务利息，该利息以164742.2元为本金，按日万分之一点七五计，从2010年8月9日起计至前述货款付清之日止；第三人未按（2010）东二法民二初字第99号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务的情形下应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款关于“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”的规定，两被告应按日利率0.175‰计付前述迟延履行期间的加倍部分债务利息，自生效判决确定的履行期限届满的次日即2010年8月9日起计算至付清之日止。原告超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款及第三款、第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告马某1、毛满桂于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市泉兴塑胶有限公司支付（2010）东二法民二初字第99号民事判决书确定的第三人东莞市谱煜电子有限公司应付未付原告东莞市泉兴塑胶有限公司的货款164742.2元及利息（该利息以164742.2元为本金，从2009年12月11日起计至前述货款付清之日止，其中，2019年8月20日之前按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；二、限被告马某1、毛满桂于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市泉兴塑胶有限公司支付（2010）东二法民二初字第99号民事判决书确定的第三人东莞市谱煜电子有限公司应付未付原告东莞市泉兴塑胶有限公司的受理费3594元；三、限被告马某1、毛满桂于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市泉兴塑胶有限公司支付（2010）东二法民二初字第99号民事判决书确定的第三人东莞市谱煜电子有限公司应付未付原告东莞市泉兴塑胶有限公司的迟延履行期间的加倍部分债务利息，以本判决第一及第二项判项确认的未付款金额为基数，从2010年8月9日起按日利率0.175‰支付至实际清偿之日止；四、驳回原告东莞市泉兴塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888.4元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  杨述泽人民陪审员  卢焕香二〇二〇年十一月十九日书 记 员  何倩贝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。