陕西省清涧县人民法院民事判决书 （2020）陕0830民初809号 原告：白金良，男，汉族，1985年08月25日出生，陕西省榆林市清涧县秀延街道办事处人，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白浩浩，男，汉族，1981年01月12日，陕西省榆林市清涧县人，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5134，住所地：清涧县。   法定雷宇轩，代表人：，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘浩浩，系中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司员工，男，汉族，1983年06月07日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白金良诉被告白浩浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，被告白浩浩于2020年9月1日申请追加中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司（以下简称保险公司）为被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因维修车辆而产生的食宿费、交通费等共计3040元；2、依法判令被告赔偿原告因车辆维修而造成的停运损失共计6600元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月28日11时05分，被告白浩浩驾驶车牌号为陕KXXX**号的小型客车，由北向南行驶至210国道474KM+800M处，将前方同车道行驶由原告白金良驾驶车牌号为陕KXXX**号小型客车（出租车）尾部碰撞，造成陕KXXX**车辆受损。原告报警后，交管部门作出认定，被告白浩浩承担本次事故全部责任，原告白金良无责任。事发后，在交管部门主持下，原、被告就赔偿进行了协商，但被告白浩浩仅就保险公司赔付的费用认可，其他费用一律拒付。2020年7月29日，原告驱车前往榆林市东洲4S店就该车辆进行了维修。8月7日，车辆维修完毕。修理费用被告保险公司已全额赔偿。现原告涉诉本院请求支持其诉讼请求。被告白浩浩辩称，被告的请求不合理，如果需要赔偿，也应该由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，保险公司就原告的车辆维修费用已经足额向4S店支付了，原告提出的诉请属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围；原告因修车在榆林住宿了9天与实际天数不符，完全可以把车放在4S店，等修好后再上去取车；餐饮费过高；提供的营运流水账单大金额比较多，无法证明是出租车的收入；另外就本次诉讼保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：第一组，事故认定书原件一份，4S店的维修服务委托书、机动车维修结算单各一份；第二组，车辆燃油费票据一支、过桥费票据两支、出租车票据两支、餐饮费三支、住宿费两支以及出租车从2020年5月4日至2020年8月14日以来的收入流水清单。被告保险公司向本院提交如下证据：第一组，机动车综合商业保险免责事项说明书一份；第二组，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书2份，其中一份是保险单号PDZAXXXXXXXXXXXXXXX1023第三者责任保险的赔款费用计算书，证明已向维修车辆的4S店赔付5063元，一份是保险单号PDAAXXXXXXXXXXXXXX7364的商业险保险保单的赔款费用计算书，证明已向维修车辆的4S店赔付2000元。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据在具体处理时综合予以认定。本院经审理认定事实如下: 2020年7月28日11时05分，被告白浩浩驾驶车牌号为陕KXXX**号的小型客车，由北向南行驶至210国道474KM+800M处，将前方同车道行驶由原告白金良驾驶车牌号为陕KXXX**号小型客车（出租车）尾部碰撞，造成陕KXXX**车辆受损。事故发生后，清涧县公安局交警大队于2020年7月28日作出第610830420200000275号《道路交通事故认定书》认定，白浩浩承担本次事故全部责任，白金良无责任。、另查明，陕KXXX**号的小型客车在被告保险公司投有交强险和机动车商业险，其中商业第三者责任险保险金额100万元；保险期间为2020年2月3日至2021年2月3日，该事故发生在保险期间。本院认为，公民所有的合法财产应当受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担责任。根据交通事故责任认定书认定，被告白浩浩承担本次事故全部责任，原告白金良无责任。关于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告白金良主张的合理的停运损失，应属于财产损失范围，应予赔偿。该条款并未区分直接损失和间接损失。保险公司辩称依据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第一项约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿，故其不应承担停运损失。经本院审查，该条款约定应属于免除保险人责任的部分。对于免责部分，保险公司并未提供证据证明以足以引起保险人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志向保险人作出提示，且保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》也没有当事人签字确认，故该免责条款对保险人不产生法律效力。关于停运损失金额的认定，根据陕西省高级人民法院2020年4月13日下发的《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，经营性车辆停运损失认定标准为：日净收入×停运天数（合理的事故处理时间+维修时间或重置时间），故原告白金良的合理停运损失认定如下：关于日净收入，综合现有证据，抛除租车费和燃油费，酌情认定为300元/日，停运时间为11天。关于诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告保险公司未向本院提供双方当事人在合同中对诉讼费、鉴定费的负担另有约定的证据，故本案案件受理费应由被告保险公司负担。关于交通费、住宿费、伙食费，根据原告白金良提供的票据，本院仅认可7月29日当日驱车前往榆林的住宿费238元、伙食费48.95元，7月30日榆林回清涧的交通费（酌情认定为50元）、伙食费70元（依据现有票据9日便饭开票634元），8月6日前往榆林取车的交通费（酌情认定为50元）、住宿费168元（依据现有票据9日住宿开票1512元）、伙食费70元，8月7日驱车回清涧的伙食费70元，其他额外费用不予认可。综上，原告的合理损失费用认定如下：停运损失，300元/日×11天=3300元；交通费：50元+50元=100元；住宿费：238元+168元=406元；伙食费：48.95元+70元+70元+70元=258.95元；合计4064.95元。上述费用，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告764.95元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告3300元。因被告保险公司已经足额赔偿了原告的全部合法损失，故被告白浩浩不再承担赔偿责任。其余损失由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司在交强险限额内赔偿原告住宿费、交通费、伙食补助费等共计764.95元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告停运损失共计3300元。 二、被告白浩浩不承担赔偿责任。     三、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付之项于本判决生效后三日内予以给付。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司负担28元，由原告白金良负担93元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审  判  员   董万顺                 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员   白洁洁     附：兑现款账户开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行账户名称：清涧县人民法院执行局账号：96100501000541904000003  1