四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1709号 原告：王欢，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：廖礼勇，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告王欢与被告廖礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王欢到庭参加诉讼，被告廖礼勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金771,000.00元及利息（其中：借款190,000.00元自2014年7月起至偿还借款之日止，其余借款均自借款之日起至偿还借款之日止，按月利息2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意需要资金，向原告借款，双方口头约定月利息为2.5%，原告通过银行转款，于2014年2月18日向被告转款190,000.00元，被告按双方约定的利率向原告支付了三个月利息，至今未再向原告支付利息。后原告向被告催收利息，被告以缓段时间支付为由而未付，由于是亲戚关系，被告又找原告借款而无法拒绝，原告又分别于2014年9月27日转款150,000.00元、2015年2月10日转款163,000.00元，2015年8月3日转款98,500.00元，2015年9月14日转款169,500.00元，以上五次转款共计771,000.00元。原告向被告转款后，因被告长期在外，未向原告出具书面借条。经原告多次当面及电话催收，请被告亲属带信催收未果，现被告去向不明，遂提起诉讼。 被告廖礼勇未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告双方身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方身份；二、中国工商银行个人账户汇款凭证原件两份，拟证明2014年2月18日，原告向被告银行转账支付190,000.00元，2014年9月27日，原告向被告银行转账支付150,000.00元；三、中国工商银行富顺晨光支行借记卡账户历史明细清单原件一份，拟证明2015年2月10日，原告向被告转账支付163,000.00元，农行新区分理处转账凭证原件一份，拟证明2015年8月3日，原告向被告转账支付98,500.00元；四、自贡市商业银行个人汇兑凭证（回单）原件一份，拟证明2015年9月14日，原告向被告银行账户汇款169,500.00元；五、中国工商银行富顺富州大道支行借记卡账户历史明细清单一份，拟证明2014年4月17日，被告通过银行转账向原告支付利息5,000.00元、2014年5月18日、2014年6月18日，被告以同样方式支付原告利息各5,000.00元，共计15,000.00元；六、原告继父李某与被告弟弟廖某短信聊天记录，拟证明原告通过其继父李某与被告的弟弟廖某联系，希望廖某带话给被告，归还原告借款。经过对上述证据进行审查及庭审中原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因经营需要，于2014年2月18日向原告借款200,000.00元，约定月利率2.5%，同日，原告预先扣除两个月利息10,000.00后，通过银行向被告转账190,000.00元，被告分别于2014年4月17日、2014年5月18日、2014年6月18日三次向原告通过银行转账支付利息共15,000.00元，每月各5,000.00元。之后，被告没有再向原告支付利息，但以经营需要为由继续向原告借款。原告分别于2014年9月27日向被告账户转账150,000.00元、2015年2月10日向被告账户转账163,000.00元、2015年8月3日向被告账户转账98,500.00元、2015年9月14日向被告账户转账169,500.00元，共计771,000.00元。 本院认为，一、关于双方是否存在借贷关系。虽然被告未向原告出具借条等债权凭证，但从原告向被告银行转账190,000.00元后，被告三次向原告账户转账各5,000.00元的事实，足以认定双方借贷关系真实存在，且双方约定利息为月利率2.5%。二、关于借款本金的认定，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。所以，本案双方借款本金的认定，应以原告五次向被告转账的总额认定为771,000.00元。原告要求被告归还本金771,000.00元的诉讼请求，依法应予支持。三、关于利息，由于被告于2014年6月18日之后，未再向原告支付利息，就除第一笔190,000.00元之后的四笔借款，原告主张双方约定利率仍为月利率2.5%，但无直接证据证明，本院经对本案原、被告之间的关系，被告履约情况，原告陈述综合分析，结合民间借贷交易习惯、交易方式，认定双方约定借贷月利率为2.5%。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告要求被告就上述借款190,000.00元自2014年7月起至清偿之日，其余四笔借款自借款之日至清偿之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖礼勇于本判决生效后十日内偿还原告王欢借款本金771,000.00元； 二、限被告廖礼勇于本判决生效后十日内向原告王欢按各笔借款自借款之日始至清结之日止按月利率2%支付利息。（利息计算方法为：1.以190,000.00元为基数，自2014年7月19日起按月利率2%计算至本金清结之日止；2.以150,000.00元为基数，自2014年9月27日起按月利率2%计算至本金清结之日止；3.以163,000.00元为基数，自2015年2月10日起按月利率2%计算至本金清结之日止；4.以98,500.00元为基数，自2015年8月3日起按月利率2%计算至本金清结之日止；5.以169,500.00元为基数，自2015年9月14日起以月利率2%计算至本金清结之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,510.00元，保全费5,000.00元，公告费900.00元，合计17,410.00元，由被告廖礼勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  潘正持 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭万羽 附相关法条： 1. 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。