河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2342号 原告:马秀凤，女，1964年12月28日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：黄大朋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：李铭行，男，1969年12月25日生，汉族，住沧县。 被告：永安财产保险股份要限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：911304007791750819。 代表人：王杰，经理。 委托诉讼代理人：袁林，公司职员。 原告马秀凤与被告李铭行、永安财产保险股份要限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀凤的委托诉讼代理人黄大朋、被告李铭行、被告永安财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀凤诉称，2019年11月30日12时50分许，被告李铭行驾驶冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车沿兰高线由南向北行驶至8公里＋100米（马连坦东路口时）处时，与由东向西通过路口的原告马秀凤驾驶的“可爱鸟”牌电动车自行车相挂，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2019年12月12日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190001138号道路交通事故认定书，认定被告李铭行负事故全部责任，原告马秀凤无责任。被告李铭行驾驶的车辆在被告永安财险邯郸支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险。事故发生后被 2 告对原告的损失未予全部赔偿，原告请求判令被告偿还原告各项损失30806元，诉讼费用由被告承担。 被告李铭行辩称，我给原告垫付的护工费11840元，要求被告永安财险返还。 被告永安财险邯郸支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，请法院依法核实驾驶人的驾驶证、行驶证是否合法有效。在不存在免赔事由的情况下，我公司认可在交强险的赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费鉴定费均不属于交强险的赔偿范围，我公司不予承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、沧县司法医学鉴定中心作出的沧县司鉴【2020】临鉴字第069号司法鉴定意见书，证实原告的误工期、营养期、护理期、护理人数。 2、沧州市国富家居用品有限公司营业执照、法定身份证明及其出具的原告误工证明、事故发生前三个月工资表，证明原告的误工费损失。 3、原告丈夫王淑龙、王林欢的身份证，证实原告的护理费损失。 3、沧县培基车业门市部出具的收据一张，证实原告的车辆损失为850元。 4、鉴定费票据，证实原告的鉴定费损失。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告永安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人袁林对原告提交的证据质证称，证据1是原告单方委托的，我公司保留重新鉴定的权利，结合原告伤情我公司最高认可原告误工期70天，按照每天100元的标准计算。原告提交的工资表没有经办人签字，没有银行流水佐证其实际收入的减少。护理期只认可住院期间一人护理，原告伤情并未达到出院后需要护理人，且未提交护理人的误工证明及护理人资料，对该项费用我公司不认可。电动车修理费我公司不认可，原告仅提交收据一张，未提交任何的维修清单以及该电动车的损失照片，无法证实其真实损失，对该项费用 3 不认可。交通费过高，且原告未提交任何交通费票据，我公司最高认可200元。鉴定费票据不属于交强险的赔偿范围，我公司不予承担。 被告李铭行：同永安财险邯郸支公司委托诉讼代理人袁林的质证意见。 被告李铭行为支持其诉讼请求，提交如下证据：沧州友康家政服务有限公司的营业执照、协议书、专业人才技能证书、陪护费发票两张、转账凭证及个人账户明细，证明被告李铭行为原告马秀凤受伤住院治疗雇佣护工，共花费11840元。 原告的委托诉讼代理人黄大朋对该证据质证称，对该证据没有异议，住院期间的确由被告李铭行雇佣护工护理30多天。 被告永安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人袁林对被告李铭行提交的上述证据质证称，对该组证据的真实性没有异议，我公司承保交强险一份，仅赔付一次的护理费，结合原告伤情，我公司只认可住院期间38天的护理费，护理费标准认可每天160元。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年11月30日12时50分许，被告李铭行驾驶冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车沿兰高线由南向北行驶至8公里＋100米（马连坦东路口时）处时，与由东向西通过路口的原告马秀凤驾驶的“可爱鸟”牌电动车自行车相挂，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2019年12月12日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190001138号道路交通事故认定书，认定被告李铭行负事故全部责任，原告马秀凤无责任。被告李铭行驾驶的车辆在被告永安财险邯郸支公司投保有交强险。在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告李铭行为原告雇佣护工并支付护理费11840元。原告以被告永安财险邯郸支公司及中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为被告诉至法院，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请追加李铭行为被告，本院依法准予。后原告与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司及被 4 告李铭行就商业第三者责任险赔偿限额内的损失达成和解，申请对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉，本院裁定予以准许。 事故发生当日，原告在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，于2020年1月7日出院，共住院38天。 2020年4月7日，经原告申请沧县交警大队事故中队委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴【2020】临鉴字第069号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马秀凤之误工期限60-120日，护理期限30-60日，营养期限30-60日；二人护理30日，一人护理1-30日。 河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资42115元、批发零售业在岗职工工资56738元。 原告在交强险赔偿范围内的各项损失为： 1、医疗费10000元，有原告提交的沧州市人民医院出具的诊断证明、病例、用药明细、医药费票据等证据予以证实，本院予以认定。 2、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的误工期为90天，参照上述河北省2020年居民服务业工资42115元每年计算为10385元。原告提交的证据没有企业负责人或经办人签字，无法核实其真实性，本院不予采信。 3、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告二人护理30日，一人护理15日。因住院期间护理人员均由被告李铭行雇佣并垫付护理费11840元，该费用为实际发生的费用，本院予以支持。出院后一人护理7日，参照上述河北省2020年居民服务、修业业工资42115元每年计算为808元。以上合计，原告的护理费损失为12648元。 4、根据本案原告的住院治疗情况，交通费本院酌定为760元。 5、原告主张车辆损失850元，并提交修理收据一张，被告永安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人对该收据不认可，且没有 5 其他证据佐证，根据事故认定书记载，原告车辆的确发生损坏，本院酌情确定原告的车辆损失为200元。 以上共计，原告在交强险的赔偿限额内的损失为33993元。 本院认为，当事人的生命健康和财产权利受法律保护。投保有交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告李铭行驾驶的 冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车在被告永安财险邯郸支公司投保有交强险，故被告永安财险邯郸支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。原告在交强险的赔偿限额内的损失共计33993元，其中11840元护理费是被告李铭行垫付，应由被告永安财险邯郸支公司返还。故被告永安财险邯郸支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告22153元，返还被告李铭行11840元。被告永安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人称原告提交的鉴定报告系单方委托，鉴定数值均过高，但未提交相反证据予以证实，本院对其诉讼主张不予认可。鉴定费不属于交强险的赔偿项目，不应由被告永安财险邯郸支公司承担。被告永安财险邯郸支公司称不应承担本案的诉讼费，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份要限公司邯郸中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告马秀凤22153元（直接汇入原告的委托诉讼代理人黄大朋在中国农业银行沧县铁东大街支行开户的62×××72账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 6 二、驳回原告马秀凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担235元，由原告马秀凤负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员 金子琪 沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码