wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复195号复议申请人（利害关系人）：沈洁，女，1982年6月19日生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师，特别授权。移送机关：洛阳市吉利区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘建飞，男，1979年9月18日生，汉族，住济源市学苑路济水苑Ａ区，现在豫中监狱服刑。沈洁不服洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在吉利区法院执行刘建飞诈骗罪、合同诈骗罪一案中，利害关系人沈洁对吉利区法院执行位于杭州市余杭区××单元××室的房屋提出书面异议，要求立即中止对该房产的执行，吉利区法院经审查后，驳回了沈洁的异议请求，沈洁不服，向本院申请复议。吉利区法院查明，2016年8月3日，该院作出（2016）豫0306刑初17号刑事判决书，判决“一、被告人刘建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金200000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金400000元。二、被告人刘建飞违法所得一切财物予以继续追缴并退赔被害人。三、没收被告人刘建飞的全部个人财产”。该判决作出后，刘建飞不服，上诉至洛阳市中级人民法院，2016年9月20日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03刑终331号刑事判决书，判决“一、维持河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306刑初17号刑事判决书第一、二项；二、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306刑初17号刑事判决书第三项，即没收被告人刘建飞的全部个人财产”。2016年9月21日，吉利区法院刑事审判庭将该案移送至吉利区法院执行局执行。沈洁与刘建飞系男女朋友关系，2013年，刘建飞与沈洁共同出资购买了杭州市余杭区××单元××室房屋（2016年1月20日，洛阳市吉利区公安局查封该房屋，查封期限自2016年1月20日至2018年1月19日。2018年1月2日，吉利区法院作出（2016）豫0306执382号之二执行裁定书，裁定“查封沈洁名下的涉案房产一套，位于杭州市余杭区××单元××室。查封期限为3年”。吉利区法院认为，在公安机关所做询问笔录中沈洁称“在2013年1月份的时候，刘建飞给我的中国银行卡上打了90万元，卡号为45×××84，这90万元用于购买杭州市余杭区绿城玉园小区2-1-2202房子”，故杭州市余杭区××单元××室房屋虽然登记在沈洁名下的，但该房屋大部分首付款系被执行人刘建飞支付，吉利区法院依据生效判决，依法执行该房屋，符合法律规定。沈洁称刘建飞不享有涉案房屋实体权利的异议理由不能成立，遂裁定驳回了利害关系人沈洁的异议请求。沈洁申请复议称，应依法撤销（2020）豫0306执异23号执行裁定书，中止对位于杭州市余杭区南苑街道绿城玉园德玉苑2幢1单元2202房产的执行，事实与理由如下：位于杭州市余杭区××单元××室的房屋属于沈洁所有。2013年1月14日，沈洁与杭州绿城玉园房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，沈洁以自己的银行卡支付首付款1124228元，剩余购房款2610000元通过银行贷款按揭的方式支付。2013年2月至今，沈洁均通过自己的银行卡进行按揭还款。通过房屋的首付款、按揭还款、房屋登记信息及占有使用情况来看，沈洁系房屋实际权利人。吉利区法院仅凭复议申请人的询问笔录就认定对涉案房屋的执行符合法律规定，驳回了沈洁的异议请求，是不顾事实的错误裁判，更是对沈洁实体权利置之不理的行为，且洛阳市吉利区法院查封房屋已经长达2年之久，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条之规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月，有特殊情况需要延长的，经院长批准，可以延长。洛阳市吉利区法院超期未结案，已经严重侵害了复议申请人的合法权益。在洛阳市中级人民法院的生效判决书中，并未明确追缴或者退赔的金额以及对应沈洁的房屋的指向性内容，吉利区法院查封房屋没有事实和法律依据。刘建飞转给沈洁的90万元并非涉案赃款，且沈洁为善意取得，即使刘建飞打给沈洁的90万元为赃款，执行程序中也不应当予以追缴。在刘建飞诈骗罪、合同诈骗罪一案中，并未认定刘建飞转给沈洁的90万元属于涉案赃款，因此涉案房产并非赃款赃物及其收益。事实上，沈洁与刘建飞在2013年认识，随后以结婚为目的，沈洁才购买涉案房产用于自住，且双方在美国生有一子，但不能据此就肆意认定刘建飞打给沈洁的款项为赃款，沈洁对于刘建飞具体从事何工作及相关款项是否为赃款并不知情，也没有通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得财物。沈洁多次向刘建飞转款，前后共计136万余元。即使认为刘建飞转给沈洁的90万元为赃款，在沈洁善意取得涉案财物的情况下，执行程序中也应不予追缴。综上，请求法院中止对杭州市余杭区××单元××室房屋的执行。本院查明的事实与吉利区区法院查明的事实一致。本院认为，已生效的（2016）豫03刑终331号刑事判决书已判决刘建飞犯诈骗罪、合同诈骗罪，在该案侦查阶段，公安机关对沈洁的询问调查中已确认在刘建飞犯诈骗罪、合同诈骗罪期间，其曾向沈洁中国银行卡上打过90万元，沈洁用该笔款项支付了涉案房产的首付款，属于用赃款置业的情形，人民法院有权查封涉案房产。关于沈洁所提其符合善于取得涉案财物的情形，执行程序应不予追缴的理由，其所提涉案财物具体是指90万元，因货币具有占有即所有的特性，不适用善意取得。至于沈洁所提其也向刘建飞转款共计136余万元的理由，属于沈洁与刘建飞的个人借款纠纷，与本案无关。综上，沈洁的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回沈洁的复议申请，维持洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年十一月十一日书记员  张克毅
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初163号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人庞鹏，男，汉族，1971年11月17日出生，中专文化，中共党员，崇阳县金塘镇林业站站长，户籍地湖北省崇阳县，现住崇阳县。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇阳县公安局取保候审。辩护人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人庞鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、徐婷出庭支持公诉，被告人庞鹏及其辩护人林刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年8月18日20时许，被告人庞鹏饮酒后无证驾驶鄂Ｌ×××**号二轮摩托车，行至崇阳县，将行人吴某撞倒受伤，被告人庞鹏明知他人报警仍陪同吴某去县人民医院接受治疗。公安民警出警后到县人民医院将庞鹏口头传唤到崇阳县交警大队接受调查，并配合抽取血液送检。湖北省崇阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》：被告人庞鹏负此次事故的全部责任；湖北崇新司法鉴定中心《司法鉴定意见书》：庞鹏血液中乙醇含量为169.78mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。2019年10月9日，经崇阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人庞鹏一次性赔偿被害人吴某各项经济损失9.5万元，被害人吴某放弃做法医司法鉴定，对被告人庞鹏醉酒驾驶的行为谅解。上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人庞鹏的供述与辩解，证人廖某、吴某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人庞鹏血样提取登记表，湖北崇新司法鉴定中心法医毒物鉴定检材登记交接表，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北崇新司法鉴定中心关于血液样本在4℃至8℃冷藏保存4天，其血液乙醇含量基本无变化，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，受案登记表，到案经过，户籍信息、崇阳县林业局关于庞鹏的身份及职务证明等证据证实。足以认定。被告人庞鹏对起诉指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为：1.被告人庞鹏在案发后明知他人报警仍陪同被害人吴某去医院诊治，等待公安民警传唤，如实供述酒后驾驶并接受抽血检查；血液酒精浓度确定后，接民警电话通知又主动到案，如实供述酒后驾驶，是自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。2.被告人庞鹏2020年6月30日至7月10日因患“亚急性肝衰竭（恢复期）、慢性乙型病毒性肝炎、糖尿病”在崇阳县人民医院住院治疗；同年7月11日至8月11日因患“病毒性肝炎乙型慢性重度，重症倾向、腹腔积液、间质性肺炎、糖尿病、心包积液、低蛋白血症”在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗；同年8月11日至8月27日返回崇阳县人民医院住院治疗。3.被告人庞鹏平素工作表现较好，在疫情期间工作突出，主动与被害人达成赔偿谅解协议，适用缓刑无社会危害性。经查，被告人庞鹏平素工作表现较好，在疫情期间工作突出，目前身患疾病。本院认为，被告人庞鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人庞鹏明知他人报警而护送伤者到医院等待公安民警传唤，归案后如实供述犯罪事实，系自首，辩护人认为被告人庞鹏是自首的意见予以采纳，可以从轻处罚。被告人庞鹏血液中乙醇含量169.78mg/100ml，予以增加刑罚量。被告人庞鹏无证驾驶机动车，予以从重处罚，一般不适用缓刑。被告人庞鹏在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。鉴于被告人庞鹏已与被害人达成了赔偿谅解协议，且身患疾病，具有自首情节，可以适用缓刑。崇阳县人民检察院提出的判处拘役二个月适用缓刑并处罚金的量刑建议调整书无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人庞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 毅人民陪审员 曾 敏人民陪审员 张继房二〇二〇年十一月二日书 记 员 金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10818号之一 申请执行人：黄小思,女，汉族,1985年5月21日出生,住广州市番禺区。 被执行人：梁少康,男,汉族,1971年11月22日出生,住广州市南沙区。 关于黄小思与梁少康民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14168号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10818号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10818号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  区楚欣
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书                              （2020）湘0921执775号之二 申请执行人：卢桃秀，女，汉族，1963年3月1日出生，住湖南省益阳市沅江市。 申请执行人：舒建雄，男，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市沅江市。 申请执行人：舒艳芳（曾用名：舒艳方），女，汉族，1990年1月28日出生，住湖南省益阳市沅江市。 被执行人：陈玉伟，男，汉族，1981年6月3日出生，住湖北省邢台市。 被执行人：河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司。 负责人：刘立平，该公司经理。 本院在执行申请执行人卢桃秀、舒建雄、舒艳芳与被执行人陈玉伟、河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在限期内依照已经生效的法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人未履行法定义务。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司的银行存款368032.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异671号 案外人：中山市皓晴金属制品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇丰联村工业区**第三间。 法定代表人：丁玲素。 委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师。 申请保全人：佛山市光普实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**。 法定代表人：周子登。 申请保全人：佛山市顺德区登业贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区********铺div> 法定代表人：黄彩云。 被保全人：中山市湛鹏五金电器有限公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市阜沙镇丰联村工业开发区内**2厂房div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黎忠伟。 本院审理（2020）粤0606民初14785号原告佛山市光普实业有限公司、佛山市顺德区登业贸易有限公司与被告中山市湛鹏五金电器有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，保全查封了存放在中山市阜沙镇丰联厂工业开发区C幢2厂房的绿色储气罐等设备，案外人中山市皓晴金属制品有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人中山市皓晴金属制品有限公司称，2020年4月20日，被保全人因拖欠工人工资，由中山市阜沙镇劳动分局现场监督处理，被保全人将全部设备折价9万元转让给案外人，然后现场发放工人工资。案外人收取设备后，在2020年4月26日向房东梁娇珍签定租赁合同，交纳押金、租金，2020年5月25日登记成立公司，一直经营至今。2020年9月17日，顺德区法院到现场查封了：1.储气罐；2.变频机；3.旧式变频机；4.变频机轴承；5.焊管设备；6.焊管设备高频器。案外人认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，上述设备已交付给案外人占有、使用，案外人亦支付了对价款项，已取得设备的所有权。因此，顺德区法院的查封措施是错误的。综上，上述设备的所有权已归案外人所有，并非被保全人的财产。请求法院解除上述设备的查封。案外人向本院提交了（2020）粤0606民初14785号民事裁定书、查封（扣押）财产清单、工厂机械转让协议、收据、借记卡账户历史明细清单、厂房租赁合同、微信记录等证据复印件。 本院查明，本院在审理（2020）粤0606民初14785号原告佛山市光普实业有限公司、佛山市顺德区登业贸易有限公司与被告中山市湛鹏五金电器有限公司、黎忠伟买卖合同纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，于2020年9月17日查封了存放在中山市阜沙镇丰联厂工业开发区C幢2厂房的绿色储气罐（产品编号：7A90707049）一台、蓝色变频机（型号：MAM-880）一台、汇达牌土黄色旧式变频机一台、绿色变频机轴承（型号：TA-100）一台、焊管设备（包含：绿色支架、白色焊接设备）一台（套）、精科高频牌蓝色焊管设备高频器一台。案外人中山市皓晴金属制品有限公司向本院提出执行异议，本院于2020年11月17日立案受理。 案外人提交的工厂机械转让协议、收据、借记卡账户历史明细清单等证据显示，黎忠伟与丁玲素于2020年4月20日签订《工厂机械转让协议》，约定黎忠伟将中山市湛鹏五金电器有限公司整体转让给丁玲素，转让费为90000元。协议附件为工厂转让清单，清单上记载的设备名称为：上料架1台、储料架1台、20机组（型号：扬永）1台、精科固态高频1台、电脑飞锯1台、空压机2台、压缩空压机1台。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”。本案中，首先，本院查封涉案设备时，涉案设备存放在中山市阜沙镇丰联厂工业开发区**2厂房内即被保全人中山市湛鹏五金电器有限公司的住所地内，并非案外人的经营场所（中山市阜沙镇丰联村工业区C幢第三间），故涉案设备应推定其权属人为被保全人中山市湛鹏五金电器有限公司。其次，案外人主张其向被保全人购买涉案设备，但案外人提交的《工厂机械转让协议》附件中记载的设备名称与本院查封清单上记载的设备不对应。因此，案外人中山市皓晴金属制品有限公司以其为本案查封设备的所有权人为由请求解除查封，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人中山市皓晴金属制品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎彩德
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4956号被执行人：张某某，男,汉族，住所地：贵州省凯里市。关于被执行人张某某追缴违法所得一案，因被执行人张某某逾期未自觉履行已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初190号刑事判决书确定的义务，即被执行人张某某参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元，追缴违法所得69500元。在执行过程中经查，被执行人张某某有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市房屋一套、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××号车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张某某所有的位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市（权证号：00××24）房屋一套，查封期限三年，在查封期限内，被执行人负责保管使用，但不得擅自转移并对查封的财产设定权利负担。二、查封、扣押被执行人张某某所有的贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××号车辆。上述车辆的查封期限为两年，在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。在查封期间，停止办理上述车辆的年度审验手续。限被执行人在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  王 勇
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1702号原告：胡水梅，女，1981年1月16日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码：441************344。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省广宁县古水镇太和工业区。法定代表人：梁某1。原告胡水梅诉被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（以下简称：宝利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡水梅的委托诉讼代理人冼豪到庭参加诉讼，被告宝利莱公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡水梅向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付欠款1268114.31元及逾利息（利息起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的标准上浮50%为标准计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月19日，原告受让被告的债权人对被告的债权合共1268114.31元，其中包括案外人简建明将其对被告的债权348771.56元、案外人蔡妙妍将其对被告的债权309388.75元、案外人罗妙好将其对被告的债权609954元。被告宝利莱公司对上述三笔债权转让予以确认。被告向原告出具债权确认书，被告确认尚欠原告1268114.31元。直至起诉之日，被告尚拖欠原告款项为1268114.31元。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提出诉讼，恳请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告宝利莱公司在答辩期内没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。本院经审理认定事实如下：案外人简建明、蔡妙妍、罗妙好分别与原告胡水梅签订《债权转让协议》，约定各自将其对被告宝利莱公司享有的348771.56元、309388.75元、609954元债权转让给原告，被告宝利莱公司均在三份《债权转让协议》上盖章确认该事实。上述转让的债权合计为1268114.31元。同日，被告宝利莱公司出具《债权确认书》，原、被告双方共同确认：被告宝利莱公司截止本债权确认书签订之日，尚欠原告胡水梅欠款1268114.31元。原告胡水梅已经将全部原债权凭证原件交回被告宝利莱公司，双方签本债权确认书的目的即确认原债权凭证所证明的债权。以上事实，有原告身份信息、被告企业信息公示报告、债权转让协议、债权确认书、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告胡水梅与案外人简建明、蔡妙妍、罗妙好分别签订了《债权转让协议》，受让上述原债权人（简建明、蔡妙妍、罗妙好）对被告宝利莱公司享有的债权，被告宝利莱公司在《债权转让协议》上盖章确认该事实，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，原告与原债权人之间的债权转让合法有效，即原告依法取得原债权人对被告宝利莱公司享有的债权1268114.31元。现原告请求被告宝利莱公司支付货款1268114.31元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分，被告宝利莱公司应迅速支付货款给原告。原告请求被告从起诉之日起至实际清偿货款时止按全国银行间行业拆借中心公布的贷款利率的标准上浮50%为标准计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自起诉之日被告仍未支付所欠款项，应视为经过催要后在合理期限内仍未履行义务，被告构成逾期付款，因原、被告没有明确约定逾期付款的利息计算标准，本院酌定被告宝利莱公司应从本案起诉之日（即2020年10月10日）起至付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告胡水梅请求被告宝利莱公司支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司欠原告胡水梅货款1268114.31元，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告胡水梅。二、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应从2020年10月10日起至付清全部货款之日止，以尚欠货款额为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告胡水梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8106.52元，由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。此款原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年十一月十六日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4018号 原告：海盐立勋塑布有限责任公司。住所地：海盐县通元镇良贤村。统一社会信用代码：91330424721046359P。 法定代表人：沈玉勋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：周晓明，男，1970年3月18日出生，汉族，住海宁市。 原告海盐立勋塑布有限责任公司为与被告周晓明买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款190749.76元；2、承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴哲婷到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买不同规格、型号的布料。2020年6月15日，双方对账后，被告确认尚欠原告货款190749.76元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时按约支付货款。现，其拖欠不付，应承担向原告支付货款190749.76元的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓明支付原告海盐立勋塑布有限责任公司货款190749.76元，由被告于本判决生效之日起十日内结清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2058元，财产保全费1474元，合计3532元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾怀东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陶沈薇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1142号原告：韩欣宇，女，1996年10月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：张子明，男，1970年9月3日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。原告韩欣宇与被告张子明租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月29日立案。韩欣宇于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,韩欣宇的申请不违反法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告韩欣宇撤回起诉。案件受理费3661.00元,因原告变更诉讼请求，退回3611.00元，剩余50.00元，由原告韩欣宇负担。审 判 员  王 蕾人民陪审员  黄艳辉人民陪审员  薛武军二〇二〇年十一月九日书 记 员  黄利刚
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2973号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷,系该社理事长。委托代理人：孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，住址贵州省开阳县，该社员工。委托代理人：蔡晓娜，女，1989年3月8日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，该社员工。被告：熊必前，男，1984年9月6日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告：陈土兰，女，1985年3月1日生，苗族，住址贵州省长顺县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳信用联社）与被告熊必前、陈土兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告开阳信用联社的委托代理人孔维祥到庭参加了诉讼，被告熊必前、陈土兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告开阳信用联社提出诉讼请求：1、判令被告熊必前、陈土兰偿还原告借款本金29998.5元；2、判令被告熊必前、陈土兰支付原告借款利息：截止2020年7月10日的正常利息7014.41元、罚息1283.31元；并支付自2020年7月11日起以欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的标准计算至本金清偿之日止的罚息。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月7日，被告熊必前、陈土兰与原告开阳信用联社签订《农户借款合同》（编号：筑开农信双流分社借字2017年2102017090700012号），合同约定借款金额为3万元，借款期限为2017年9月7日至2019年9月6日，月利率为8.3333‰，按委付息，一次还本。被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。2017年9月7日，被告陈土兰与原告签订了共同债务确认书，承诺被告熊必前在我社产生的所有借款为双方共同债务，自愿承担连带还款责任。2017年9月7日，原告依约向被告熊必前支付了借款30000元，被告熊必前在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款发放后，两被告共计偿还了借款本金1.5元，利息1627.17元，贷款到期后被告未按期还本付息，截止2020年7月10日的正常利息7014.41元、罚息1283.31元，被告的行为已构成违约，特依法提起诉讼，诉请如前。被告熊必前、陈土兰未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。本院认定事实如下：2017年9月7日，被告熊必前与原告开阳信用联社双流分社签订“筑开农信双流分社借字2017年2102017090700012号”《农户借款合同》，约定向原告借款30000元，借款期限为2017年9月7日至2019年9月6日，借款月利率为8.3333‰，还款方式为：按委付息，一次还本；同时约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等。同日，被告陈土兰以熊必前配偶身份签订了《共同债务确认书》，承诺被告熊必前在原告处借款合同项下产生的所有借款均系陈土兰与熊必前的共同债务，借款及由此产生的法律责任我本人自愿承担连带责任。2017年9月7日，原告向被告熊必前发放了借款30000元。被告在偿还了部分本金及利息后，未再按合同支付利息，合同到期后，也未履行偿还借款和支付利息义务，截止2020年7月10日，被告欠付利息7014.41元、罚息1283.31元。庭审中，原告开阳信用联社确认双流分社系其下属机构，案涉的权利义务均由原告承担。上述事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证、借款合同、借款借据、共同债务确认书、还款信息等证据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告开阳信用联社与被告熊必前、陈土兰签订的《农户借款合同》、《共同债务确认书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告熊必前、陈土兰履行放款义务，被告熊必前、陈土兰理应依约偿还原告借款及支付利息，因被告未履行还款等义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告主张被告熊必前、陈土兰偿还尚欠的借款本金29998.5元及截止2020年7月10日的利息、罚息8297.72元及2020年7月11日起，按年利率14.9999%计算至本金付清之日的利息请求，理由充分，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊必前、陈土兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金29998.5元；二、被告熊必前、陈土兰于本判决生效之日起三十日内给付原告开阳县农村信用合作联社借款利息8297.72元（截止2020年7月10日）及后期利息（后期利息以实际欠付借款本金为基数，按年利率14.9999%计算，从2020年7月11日至借款本金付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（已减半）、公告费260元，由被告熊必前、陈土兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨诗雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11906号原告：陈某1，女，1948年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：陈某2，男，1950年9月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：陈某3，男，1954年9月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，三原告共同委托诉讼代理人：杨明武，武汉市武昌区振兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈某4，香港特别行政区居民，女，汉族，1953年10月28日出生，现住址香港特别行政区，原告陈某1、陈某2、陈某3诉被告陈某4继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告陈某1、陈某2、陈某3于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈某1、陈某2、陈某3撤诉。案件受理费14,721元，减半收取计7,360.50元，公告费2,000元，由原告陈某1、陈某2、陈某3负担。审 判 长  钟小培人民陪审员  张 欣人民陪审员  谢 芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  熊莹莹
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1694号之一 申请执行人：连碧玉，女，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人连碧玉与被执行人柯文托借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽05民初194号民事判决书已经发生法律效力，连碧玉向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地和财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2020)闽05民初194号民事判决书一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈燕玲
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初1321号 原告：董宏新，男，1975年1月8日生，汉族，湖北省洪湖市人，个体户，住洪湖市，现住兴义市。 被告：马胜军，男，1985年10月19日生，汉族，湖南省邵阳市人，个体户，住湖南省邵阳市大祥区。 原告董宏新诉被告马胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告董宏新到庭参加诉讼，被告马胜军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董宏新向本院提出诉讼请求：1、判令被告马胜军立即支付原告董宏新货款20000.00元；2、诉讼费用由被告马胜军承担。 事实与理由：被告马胜军于2016年5月8日至2016年7月5日分2次向原告在望谟县环城路289号鸿兴不锈钢铝材经营部购买不锈钢材，用于工地建设，购买的不锈钢材料费共计30000.00元。2017年1月15日，被告向原告出具欠条一张。2017年1月26日，被告给付10000.00元，尚欠原告20000.00元，约定2018年1月15日还款。约定期限到期后，原告多次向被告催要无果。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求支持诉讼请求为盼。 被告马胜军未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日、7月5日，被告马胜军以工程施工需要为由，向原告董宏新赊购钢材。2017年1月15日，被告马胜军向原告董宏新出具一张欠条，欠条约定：“今欠到董宏新不锈钢材料款计人民币叁万元整（￥30000.00），欠款人：马胜军。”之后，被告马胜军给付10000.00元，现尚欠原告董宏新200**.00元。 庭审中，原告董宏新称：出具欠条时双方约定支付货款的时间为2018年1月15日前。 上述事实，有起诉状、身份证复印件、销货清单、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告以口头形式达成的赊购协议系买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原告与被告均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”本案中，原告董宏新与被告马胜军达成口头买卖协议后，原告董宏新已按约定履行了交付货物的义务，被告马胜军理应按约定支付货款，被告马胜军至今未支付货款20000.00元的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告董宏新主张被告马胜军支付货款20000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。被告马胜军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告马胜军于本判决生效之日起十日内支付原告董宏新货款20000.00元。 如义务人未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半），由被告马胜军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  皮成磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖仕力
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2897号 原告：翁长征，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：张仲友，男，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所律师。 原告翁长征与被告张仲友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2020年8月14日组织双方进行了证据交换，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告翁长征及其委托诉讼代理人吴岩、被告张仲友及其委托诉讼代理人毛建荣、郑朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁长征向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仲友归还原告借款本金200000元并支付利息（利息自2017年7月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年5月份被告向原告借款100000元。2017年7月1日，被告又向原告借款100000元，并向原告出具包含前述借款在内的200000元总借条一份。现经原告多次催要，但被告至今未还。故原告提起诉讼，诉请如前。 被告张仲友辩称，原告翁长征于2011年3月到2017年6月承租被告的养猪场，双方口头约定原告每月按投资额的1%支付租金。被告为养猪场共投入200多万元，但原告并未按双方的约定支付租金，至今仅支付了30多万元的租金。本案200000元借条，名为借款，实为支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下： 1.被告张仲友于2017年7月1日向原告翁长征出具的借条是民间借贷还是收取租金的收条。本院经审查后认为，被告出具的收条载明“今借到翁长征人民币共计贰拾万元整。（其中壹拾万元是帮还翁长征儿子银行贷的。另外壹拾万元是信用社转账我信用社账号，并已扣除翁长征儿子帮贷款的叁仟贰佰元利息）”。从其表述来看，属于收条的可能性不高，并且被告在庭审中亦无法对借条的表述问题作出合理解释。在证据交换中，被告答辩称双方互负债务，请求抵销，后又改变陈述称该借条系租金收条，其陈述前后不一致。另外，根据证人姜某的证言，原告于2020年6月向被告催要过借款。综上，该借条系民间借贷的可能性较高，本院予以认定。 2.原告翁长征是否欠被告张仲友租金未支付，是否能够抵销的问题。被告主张其与原告约定租金每月按投资额的1%支付，为此向本院申请证人姜某和郑某出庭作证。但两名证人对双方当事人的具体约定并不能作出明确陈述，其证言的证明力较低，本院不予认定。另，被告在向本院申请调查令时，本院对其进行了询问，其明确表示双方未就此签订书面租赁合同。原告主张租金每月按投资额的1%支付，缺乏证据支持，本院不予认定，并且被告主张的投资额，与租金亦缺乏关联性，本院不作认定。现原告认为租金已经付清，而被告主张抵销，但双方对租金如何约定并不明确，原告是否尚欠租金，欠付数额等问题无法确认，故本院对被告要求抵销的主张不予支持。 3.对于借款交付和资金来源问题，本院对原告的儿子翁斯哲进行了询问。翁斯哲陈述称其在义乌信用社工作，翁长征向其提出到信用社贷款100000元，其向翁长征交付了100000元，但并未贷款，但翁长征认为款项来源系银行贷款。因翁斯哲并未向银行贷款，故2017年7月2日翁长征实际交付96800元，扣除利息3200元，应按实际交付的数额认定。对于此前交付的100000元借款，借条载明“帮还翁长征儿子银行贷的”，原告陈述称来自翁斯哲的100000元出借给被告，此后由原告帮翁斯哲归还贷款，其解释合情合理，并且被告在证据交换时也并未否认该笔债务，本院对原告的主张予以认定。综上，本院认定借贷数额为196800元。 本院经审理认定，原告翁长征与被告张仲友系同学关系，2011年至2017年间原告翁长征租用被告张仲友位于全旺镇贺辂亭村后山头的养猪场。2016年5月被告向原告借款100000元，原告的资金来源于其子翁斯哲；2017年7月2日被告又向原告借款100000元，实际交付96800元，因翁长征已将100000元归还给翁斯哲，故被告张仲友向原告出具借条一份，载明“今借到翁长征人民币共计贰拾万元整。（其中壹拾万元是帮还翁长征儿子银行贷的。另外壹拾万元是信用社转账我信用社账号，并已扣除翁长征儿子帮贷款的叁仟贰佰元利息）”。原告向被告催要借款时，被告主张原告尚欠其养猪场租金未付清未予还款，而原告否认欠付被告租金，为此原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。本案中双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告还款。被告经原告催要后未予返还，已构成违约，原告要求其归还借款本金的诉讼请求，本院在前述认定的范围内予以支持。关于利息，双方未作明确约定，在借款期内视为无息，但依法可以收取逾期利息。本院酌情自原告向本院提交诉状之日起按年利率6%予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张仲友于本判决生效之日起十日内归还原告翁长征借款本金196800元并支付以196800元本金为基数，按年利率6%自2020年7月10日计算至借款还清之日的逾期利息； 二、驳回原告翁长征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告翁长征负32元（已预交），由被告张仲友负担2118元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 、 审 判 员  章 文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1452号之一申请执行人：李小琴，男，1978年9月19日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：邹国珍，女，1984年7月17日生，汉族，，住南昌市新建区。申请执行人李小琴依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2014）新石民初字第107号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹国珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邹国珍无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年11月17日本院已向被执行人邹国珍发出限制消费令，并因被执行人邹国珍未向本院报告财产已将被执行人邹国珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.4万元及利息，截至2020年11月27日未执行到位4.4元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹国珍其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李小琴未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年11月27日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  况慧美审判员  程 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨海兰
山西省祁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0727行审153号 申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。 负责人代晓亮，职务局长。 委托代理人张文军，该局工作人员。 委托代理人许敏，该局工作人员。 被执行人代龙龙，男，1988年6月4日生，汉族，住祁县。 申请执行人祁县自然资源局于2020年11月11日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕130号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的683.9平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕130号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，祁县自然资源局于2019年12月10日对代龙龙在东观镇代家堡村占地建住宅的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用东观镇代家堡村683.9平方米（合1.03亩）建住宅（东至道路，西至代刚儿，南至代连福，北至道路）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。祁县自然资源局于2020年1月3日作出祁自然行罚字〔2019〕130号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对代龙龙决定处罚如下：1.责令退还东观镇代家堡村集体土地683.9平方米；2.限期拆除在非法占用的683.9平方米土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。 本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕130号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕130号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的683.9平方米土地上新建的房屋”准予强制执行，由申请人祁县自然资源局报请祁县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王志洪 审判员  罗康玲 审判员  田启荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李俊香
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执827号 申请执行人张二庆，男，汉族，1971年2月2日出生，住所地行唐县。 被执行人段某，男，汉族，2007年3月4日出生，住所地行唐县。 被执行人李九菊，女，汉族，1963年9月28日出生，住所地行唐县。 被执行人窦小美，女，汉族，1983年8月12日出生，住所地行唐县。 本院在执行张二庆申请段某等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1770号民事判决书已经发生法律效力。 本本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初1770号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭 巧
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1055号 申请执行人：宽城满族自治县融合融资担保有限公司（原名：宽城满族自治县中小企业信用担保服务有限公司），住所地：宽城满族自治县民族街。 法定代表人：王海燕职务：总经理 委托诉讼代理人：纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晨光，男，1988年8月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司员工。 被执行人：承德御蜂园蜂业有限公司，住所地：河北宽城经济开发区。 法定代表人：张伟职务：经理 被执行人：张伟，男，1968年4月20日出生，满族，承德御蜂园蜂业有限公司经理，住河北省承德市双桥区。 被执行人：任克清，女，1974年1月14日出生，汉族，承德御蜂园蜂业有限公司股东，住河北省承德市双桥区。 被执行人：赵立双，女，1970年9月24日出生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。 申请执行人宽城满族自治县融合融资担保有限公司与被执行人承德御蜂园蜂业有限公司、张伟、任克清、赵立双追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）冀0827民初430号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解协议。故申请执行人宽城满族自治县融合融资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董文慧
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1189号 原告：刘xx，男，1958年x月xx日出生，汉族，住勉县。 被告：汉中市天瑞农业发展有限公司。住所：陕西省勉县。 法定代表人：于x雷，经理。 原告刘xx与被告汉中市天瑞农业发展有限公司（以下简称天瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告天瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘xx向本院提出诉讼请求：要求被告天瑞公司偿还原告借款本金246000元及利息24600元（246000元×年利率10%×1年），共计270600元。事实与理由：2017年12月19日，被告天瑞公司以资金周转为由向原告刘汉新借款126000元，借期一年，年利息12600元。2018年2月27日，被告天瑞公司以资金周转为由再向原告刘汉新借款120000元，借期一年，年利息12000元。上述两笔借款被告天瑞公司逾期均未偿还本息。2019年4月，被告天瑞公司的法定代表人死亡。为维护原告刘xx的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告天瑞公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下: 被告天瑞公司系有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为于x雷。2017年12月19日、2018年2月27日，被告天瑞公司因资金周转分别向原告刘xx借款126000元、120000元，合计246000元。被告天瑞公司并就每笔借款向原告刘汉新出具了《汉中市天瑞农业发展有限公司借款凭证》，约定借期一年、年利率10%。上述借款逾期后，原告刘xx多次催要，被告天瑞公司未予偿还借款本息。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告天瑞公司因资金周转向原告刘xx借款系双方真实意思表示,借贷行为合法有效,被告天瑞公司应按约定偿还借款。现被告天瑞公司未按约定还款,系违约行为,应承担违约责任。原告刘xx诉请之利率，既未超过双方约定之标准，亦未超过法律保护之上限，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十五日内，被告汉中市天瑞农业发展有限公司向原告刘xx偿还借款本金246000元、利息24600元，合计270600元。 如未按本判决确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，由被告汉中市天瑞农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长 张 瑛 人民陪审员 赵 强 人民陪审员 刘 勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 廖园英
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。地址：沾化县城富电路**。法定代表人杨玉禄，该行行长。被执行人张文跃，男，1963年7月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人李发国，男，1961年5月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人王子军，男，1971年8月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被执行人张文跃、李发国、王子军金融借款合同纠纷一案中，判决被执行人张文跃、李发国、王子军履行生效判决，本院强制执行期间申请人中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执1242号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘伟
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初508号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李小龙，男，1988年2月11日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。曾因犯故意伤害罪，2012年3月1日被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯非法拘禁罪，2016年8月1日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一个，原判有期徒徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2018年1月10日减刑后刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月27日被大理市人民检察院取保候审，经本院决定2020年10月20日被告人李小龙被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李小龙犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、石林出庭支持公诉。被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年2月6日11时许因土地纠纷，被告人李小龙在大理市2社李某霞家山地上，使用铁质砍柴刀将李某霞的丈夫保某祥的右手大拇指砍伤。经法医鉴定，被害人保某祥的损伤程度为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李小龙故意伤害他人身体健康致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人李小龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；自动投案，并如实供述罪行，属自首，对其可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李小龙判处有期徒刑一年，不适用缓刑。被告人李小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年2月6日11时许因土地纠纷，被告人李小龙在大理市2社李福霞家山地上，使用铁质砍柴刀将李福霞的丈夫保某的右手大拇指砍伤。经法医鉴定，被害人保某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2020年2月6日11时50分，公安机关接到李福霞报警，民警出警后到达现场，经调查得知作案嫌疑人为李小龙，未在现场，伤者为保某，已被送往医院治疗。当日13时40分李小龙自行大理市海东派出所投案自首，并如实供述了犯罪行为。被告人归案后自愿认罪认罚。公安机关于2020年2月7日对该案立案侦查。民警从被告人李小龙处提取扣押到作案工具砍柴刀一把。公安机关对被告人李小龙进行吗啡／安非他明联合检测（胶体金法），结果为阴性。案发后，被告人李小龙与被害人保某达成和解，赔偿款已经支付清结，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李小龙在庭审中均无异议，且有经举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、人口信息、释放证明、行政处罚决定书、搜寻笔录、提取笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、作案工具辨认笔录、情况说明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、鉴定意见、医院病情证明书、申请书、协议书、收条、谅解书、现场检测报告书、被告人李小龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李小龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；自动投案，并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李小龙提出对其适用缓刑的意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据被告人李小龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年10月19日止。）二、扣押在案的砍柴刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  王嘉全人民陪审员  孙国忠二〇二〇年十一月九日书记员李杨附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执恢72号 关于买瑞河申请执行张青松附带民事赔偿一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于2020年11月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3377号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人尹文娟，女，1996年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省道县*******委会8组,公民身份号码:431************388。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年7月2日被羁押,同月3日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人尹文娟犯介绍卖淫罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人尹文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2019年开始，被告人尹文娟在东莞市常平镇等地从事卖淫活动，期间，其与失足妇女伍某海、邹某、“雅梦”、“刘亦菲”等人达成合意，相互介绍卖淫，每成功介绍一次，收取2500元至3000元嫖资，介绍人从中获取500元至600元介绍费。具体事实如下：1.2019年12月11日，被告人尹文娟一男性朋友联系其称要找女孩子陪喝酒及发生性关系，尹文娟便介绍伍某海及伍某海的朋友“秦妞”到嫖客指定的酒店陪嫖客喝酒，后与嫖客进行性交易，事后，伍某海收取嫖客3000元嫖资，转账600元给尹文娟作为介绍费，“秦妞”收取嫖客2500元嫖资，转账500元给尹文娟作为介绍费。2.2019年12月11日，被告人尹文娟一男性朋友联系其称要找女孩子陪喝酒及发生性关系，尹文娟便介绍伍某海到该嫖客指定的酒店陪他喝酒，后与嫖客进行性交易，事后，伍某海收取嫖客3000元嫖资，转账600元给尹文娟作为介绍费。3.2019年12月13日，被告人尹文娟一男性朋友联系其称要找女孩子陪喝酒及发生性关系，尹文娟便介绍伍某海到该嫖客指定的酒店陪他喝酒，后与嫖客进行性交易，事后，伍某海收取嫖客3000元嫖资，转账600元给尹文娟作为介绍费。4.2020年6月30日，被告人尹文娟一男性朋友“三宝”联系其要找两名女孩子陪喝酒及发生性关系，尹文娟便介绍邹某、“雅梦”到东莞市*******酒店KTV陪“三宝”等人喝酒，后邹某、“雅梦”分别与两名男子进行性交易，事后，邹某收取嫖客2500元嫖资，转账500元给尹文娟作为介绍费，“雅梦”收取嫖客2500元嫖资，转账500元给尹文娟作为介绍费。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人尹文娟无视国法，介绍二人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人尹文娟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人尹文娟有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人尹文娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人尹文娟犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人尹文娟为牟取非法利益，介绍二人以上卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹文娟犯介绍卖淫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹文娟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人尹文娟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人尹文娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年4月1日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢399号申请执行人：马桂华，女，1956年9月1日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：张煜斌，男，1978年3月19日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人马桂华与被执行人张煜斌经司法确认的调解协议一案，本院立案执行后,依法冻结了被执行人张煜斌的银行账户，申请人同意以工资支付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢399号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月十二日书记员  林孝明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执1307号之一 申请执行人：王兆生，男，1957年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：白学海，男，1988年4月2日出生，汉族，住哈市香坊区。 被执行人：哈尔滨市嘉泰种植专业合作社，住所地哈市香坊区成高子镇前许家屯。 负责人：白学海。 本院在执行申请执行人王兆生与被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人有保险收益可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白学海作为投保人在保险公司的保单价值14925.7元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王玉双 二〇二〇年十一月二日 书记员  张博文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1667号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：曹梦楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**iv>法定代表人：陈雨涛，董事长。委托诉讼代理人：曹梦楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨金华，男，1958年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。再审申请人天津鸿立东方体育发展有限公司（以下简称鸿立公司）、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司（以下简称鸿铭公司）因与被申请人杨金华服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿立公司、鸿铭公司申请再审称，（一）鸿立公司与鸿铭公司财产独立，鸿铭公司不应对鸿立公司的债务承担连带责任；（二）鸿立公司依约履行了服务合同义务，杨金华享受了使用场地设施、商品服务优先优惠等会员待遇，全额返还会费显失公平；（三）按照双方订立的《会员入会协议书》《普通会员章程》，杨金华应当交纳会籍年度管理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。杨金华提交意见称，案涉球场未经审批已被拆除，双方订立服务合同的目的无法实现，鸿立公司构成根本违约。鸿立公司、鸿铭公司不能证明财产独立，应连带返还会费，无权收取会籍年度管理费。本院经审查认为，（一）鸿立公司成立于2009年6月，鸿铭公司系唯一股东。鸿立公司提交的证据不足以证明公司财产独立于股东自己的财产，原判决认定鸿铭公司对鸿立公司债务承担连带责任，并无不当。（二）经主管部门行政处罚及生效行政裁定确认，鸿立公司未经批准占用土地、建设高尔夫球场，应当退还土地并拆除其上新建的建筑物和其他设施。鸿立公司明知案涉场地存在前述违法情形，不按照规定实施整改，反而招徕会员并订立《会员入会协议书》，擅自开展经营活动。双方订立服务合同的目的已确定无法实现。原判决支持杨金华提出的解除《会员入会协议书》并返还会费的主张，不予支持鸿立公司关于会籍年度管理费的主张，均无不妥。综上，鸿立公司、鸿铭公司主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二〇年十一月九日书记员 李阿侠
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2663号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人陈一喜，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人吴锦江，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈一喜、吴锦江追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)闽0502民初5743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月9日向被执行人陈一喜、吴锦江发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币79057.36元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币1026元及执行费人民币1086元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月8日、2020年9月9日、2020年11月5日先后对被执行人陈一喜、吴锦江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人陈一喜、吴锦江名下部分存款及被执行人陈一喜名下闽ＣＥ××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月14日、2020年9月15日,本院先后依法冻结被执行人陈一喜、吴锦江名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人吴锦江名下银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币1658元。2020年10月28日，本院依法冻结被执行人陈一喜名下上述车辆的买卖、抵押等权属变更登记手续，冻结期限二年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈一喜、吴锦江名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月22日，本院依法向被执行人陈一喜、吴锦江发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈一喜、吴锦江违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈一喜、吴锦江各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年11月20日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5743号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3476号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵永全，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省南阳市邓州市***********，公民身份号码：412************514。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2020年8月11日被东莞市公安局取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人赵永全犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人赵永全到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月2日12时许，被害人陈成驾车途经被告人赵永全经营的东莞市凤岗镇玉泉工业区******昱全百货店门口时，在店外的绿化带小便。赵永全见状上前理论后发生争吵，进而打起来，期间赵永全用铁条钩打中陈成右手致伤。后陈成报警，赵永全在现场等候，被民警带回调查。经法医鉴定，陈成所受损伤为轻伤二级。事后陈成获得赔偿并谅解了赵永全。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人赵永全无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵永全自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处六个月有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人赵永全对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵永全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵永全因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人赵永全定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵永全明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵永全积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人赵永全的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵永全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7026号申请执行人李强,男,汉族,1985年3月21日出生,住北京市昌平区。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人李强与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第3340号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,找到被执行人银行财产共计八十六万元，按比例分配后，发还申请人五万零一百一十二元，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第3340号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十一月三日书记员  陈 冶
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更463号 罪犯孔祥业，别名傻儿，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2016年6月3日作出(2016)冀09刑初10号刑事判决，认定被告人孔祥业犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年3月28日作出(2016)冀刑终461号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成监区下达的劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯孔祥业的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 沧州市人民检察院认为罪犯孔祥业符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯孔祥业因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年3月21日至2020年3月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯孔祥业在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孔祥业死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3292号 原告：关萍，女，1963年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡喆敏，福建名仕（宁德）律师事务所实习律师。 被告：杨萍，女，1963年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：关辉，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告关萍与被告杨萍、第三人关辉赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告关萍的委托诉讼代理人蔡志强、蔡喆敏到庭参加诉讼，被告杨萍、第三人关辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关萍向本院提出诉讼请求：判令杨萍协助关萍和关辉办理宁德市蕉城区城东路下道尾东兴××号楼××幢××房屋产权的过户登记手续。事实和理由：2004年7月1日，杨萍与关辉以公证赠与的形式确认了关萍对案涉房产的权利。2012年9月26日，杨萍与关辉离婚，在离婚登记机构存档的《离婚协议》中亦确认：宁房权证蕉字第2××5号Ｃ601住宅登记在关辉名下，属于关萍的财产，相关财产转移登记手续由关辉负责办理。当关萍和关辉据此到当地房产登记中心办理移户手续时，该中心要求杨萍应当到场协助办理。为此，关萍联系杨萍前来协助办理登记手续，但杨萍不予协助，其违背了在上述公证《赠与合同》及《离婚协议》中所作的承诺。 杨萍未作答辩。 关辉未作陈述。 杨萍、关辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。关萍围绕诉讼请求依法出示了居民身份证复印件、房屋权属证书、公证书（附有《赠与合同》）以及离婚证、离婚登记审查处理表和《离婚协议》复印件，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.坐落于宁德市蕉城区城东路下道尾东兴××号楼××幢××的房屋产权于2003年12月31日登记至关辉名下，产权证号为：宁房权证蕉字第2××5号。 2.2004年7月1日，杨萍、关辉作为赠与人，关萍作为受赠人，签订一份《赠与合同》，并办理了公证。《赠与合同》约定：赠与人共同拥有房屋一套，坐落在宁德市蕉城区城东路下道尾东兴××号楼××幢××（房屋所有权证：宁房权证蕉字第2××5号）；赠与人自愿将上述房屋全部赠与受赠人一人所有，受赠人自愿接受上述房屋，该房屋即日起交付给受赠人，双方应到有关部门依法办理产权变更登记手续。 3.2012年9月26日，杨萍与关辉离婚，双方在《离婚协议》中明确：宁房权证蕉字第2××5号Ｃ601室住宅登记在关辉名下，该财产关辉、杨萍已在2004年赠与关萍，现属关萍的财产，相关财产转移登记手续由关辉负责办理。 本院另查明：2020年6月30日，经本院诉前调解中心主持调解，关萍与关辉就案涉房产的过户登记事宜达成调解协议，并向本院申请司法确认。本院于2020年7月2日作出（2020）闽0902民特149号民事裁定，确认其达成的调解协议有效。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关萍与杨萍、关辉签订的《赠与合同》经过公证，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”和第一百八十八条“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付”的规定以及《赠与合同》中“双方应到有关部门依法办理产权变更登记手续”的约定，杨萍有义务协助关萍办理案涉房产的产权变更登记手续。因关辉的协助义务已为（2020）闽0902民特149号民事裁定所确认，故关萍诉请要求杨萍协助其和关辉办理案涉房产的产权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。杨萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。关辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 被告杨萍应于本判决生效之日起十日内协助原告关萍和第三人关辉将坐落于宁德市蕉城区城东路下道尾东兴××号楼××幢××房屋（产权证号：宁房权证蕉字第2××5号）的产权过户登记至原告关萍名下。 案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告杨萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  雷丽娇 人民陪审员  关巧美 人民陪审员  韩秀峰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈佳丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5026号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行,住所地甘肃省张掖市甘州区县府街85号,统一社会信用代码91620700670828843K。法定代表人:方磊,该行行长。委托代理人：宋涛，该行工作人员。委托代理人：王多珍，该行法律顾问。被执行人：陈国庆，男，1962年1月30日出生，汉族，浙江省温岭市人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人:丁慧芬，女，1962年7月27日出生，汉族，浙江省温岭市人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人陈国庆、丁慧芬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）甘0702民初8185号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈国庆、丁慧芬欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金3594292.17元、利息30299.38元，本息合计3624591.55元（利息清至2019年9月3日），于2019年11月15日前偿还30299.38元；于2020年7月30日前偿还逾期本息1080000元。自2020年8月起，按合同约定每月10日前偿还89184.38元，至借款本息还清为止。如逾期两期不按时偿还，则合同解除，原告有权对下欠的贷款本息一次性申请执行。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行对被告陈国庆、丁慧芬抵押的位于张掖市甘州区享有优先受偿权。案件受理费35797元，减半收取17898元，原告已缴纳，由被告陈国庆、丁慧芬负担。被告负担的部分直接给付原告。本院退还原告受理费17897元。因被执行人未按时履行，申请人于2020年8月26日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年8月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月27日，本院查询发现被执行人陈国庆有位于张掖市甘州区，房屋建筑面积为258平方米，抵押于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。被执行人陈国庆、丁慧芬有位于，房屋建筑面积为121.62平方米。申请人表示现在市场经济不景气，不动产拍卖成功的可能性较小，因此，对被执行人名下位于张掖市甘州区大门北侧不动产（已抵押于申请人）、位于青年东街2号河西大厦不动产均不要求法院进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付房屋评估、拍卖过程中产生的费用。3.2020年8月27日、2020年9月4日、2020年10月10日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈国庆名下有存款628元，丁慧芬名下有存款1182.65元，上述款项已扣划至本院账户，且已发放。被执行人陈国庆名下有甘Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆，申请人表示该已使用了十四年，无实际处置意义，不要求法院进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付车辆评估、拍卖过程中产生的费用。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。4.2020年10月22日，本院工作人员到张掖市甘州区四单元调查被执行人情况，该处住户陈述被执行人欠债较多，长期不在该处居住，具体下落不明。5.2020年11月11日，本院依法将被执行人限制高消费。6.2020年11月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人的具体下落可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3882700.22元，执行到位1810.65元，未能执行到位3880889.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1678号 原告：余华德，男，1958年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：大田县广平镇联办煤矿，住所地福建省大田县广平镇广平村，统一社会信用代码：91350425155863548Y。 法定代表人：郑福堂，董事长。 原告余华德与被告大田县广平镇联办煤矿（以下简称联办煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余华德的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告联办煤矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余华德向本院提出诉讼请求：确认余华德与联办煤矿自2006年11月至12月、2007年5月至2007年12月期间存在事实劳动关系。事实和理由：余华德于2006年起在联办煤矿所属煤井从事井下采掘工作，在工作期间未签订劳动合同，但煤矿有按期支付工资并于2006年11月至12月、2007年5月至2007年12月期间为其缴纳工伤保险，故其为该煤矿提供劳动，并接受管理，双方形成事实劳动关系。2020年7月24日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与该煤矿存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。 联办煤矿未作答辩。 余华德围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、县仲裁委的不予受理通知书和送达证明、大田县社会保险中心出具的证明等。联办煤矿未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。故对余华德提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据余华德的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余华德于2006年11月至12月、2007年5月至2007年12月期间在联办煤矿所属煤井从事井下采掘工作，工资按掘进米数计算，双方未签订劳动合同，但该期间煤矿有及时支付工资并缴纳工伤保险。2020年7月24日，余华德向县仲裁委申请仲裁，要求确认与该煤矿存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2020]75号不予受理通知书，并向余华德送达。余华德不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。本案中，余华德主张存在事实劳动关系，所提交的工伤保险参保证明，明确了联办煤矿曾为其办理工伤保险参保手续，并缴费，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。据此，可以确认该缴费期间余华德与联办煤矿存在事实劳动关系。联办煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认余华德与大田县广平镇联办煤矿自2006年11月至12月、2007年5月至2007年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，公告费560元，计570元，由余华德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴佳强 人民陪审员  王景行 人民陪审员  高燕兰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  吴碧莲 附相关法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3769号原告：信宜市雨辰物业管理有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××853X,住所地：广东省茂名市信宜市市区×××（东镇长塘）。法定代表人：谢某1。被告：杨光雄，男，汉族，1984年3月1日出生（公民身份号码：440××××××××××××535），住广东省信宜市××××××××，现住信宜市××××××××××××××，联系电话136×××××903。被告：谭平定，女，汉族，1984年3月27日出生（公民身份号码：440××××××××××××888），住广东省茂名市茂南区××××××××××，联系电话135×××××687。原告信宜市雨辰物业管理有限公司与被告杨光雄、谭平定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告信宜市雨辰物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信宜市雨辰物业管理有限公司撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市雨辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告信宜市雨辰物业管理有限公司负担。审判员  梁智良二〇二〇年十一月十六日书记员  陈官鸿
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱灵利，女，1982年12月22日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告朱灵利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告朱灵利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱灵利归还原告截止2020年7月6日的本金77,644.72元、利息11,292.45元、逾期还款违约金13,671.18元、分期付款手续费8元，合计102,616.35元，同时承担以本金为基数自2020年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年7月6日，被告累计欠款本金77,644.72元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告朱灵利未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年7月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金77,644.72元、利息11,292.45元、逾期还款违约金13,671.18元、分期付款手续费8元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱灵利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年7月6日止的信用卡欠款本金77,644.72元；二、被告朱灵利应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年7月6日止的利息11,292.45元、分期付款手续费8元、逾期还款违约金13,671.18元；三、被告朱灵利应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352.33元，减半收取计1,176.16元，由被告朱灵利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。