广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2423号 上诉人（原审被告）：广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司，住所地：广西百色市右江区中华街**。 法定代表人：潘正德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃锦茂，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃星魁，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广东惠开电气有限公司，，住所地：广东省惠州市惠阳镇隆惠深大道** 法定代表人：黄建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈香豪，广东胜业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辽玲，广东胜业律师事务所实习律师。 原审被告：潘正德，男，1955年2月10日出生，汉族，住广西百色市田东县。 委托诉讼代理人：覃锦茂，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃星魁，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司因与被上诉人广东惠开电气有限公司、原审被告潘正德买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020)桂1002民初1986号民事 2 判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月30日公开开庭审理本案。上诉人广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司及原审被告潘正德的共同委托诉讼代理人覃锦茂、覃星魁，被上诉人广东惠开电气有限公司的委托诉讼代理人陈香豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司上诉请求：1、请求撤销(2020)桂1002民初1986号民事判决第一项,改判由上诉人支付被上诉人56060元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定上诉人尚欠被上诉人货款478245元是错误的。上诉人与被上诉人在2016年3至4月间,以及2016年8月24日分别签订两份《订货合同》,两份合同总货款178万元。合同履行过程中,被上诉人于2017年12月16日找到上诉人对账,因上诉人的财务人员出差,未能对账确定尚欠款项。因此,上诉人的法定代表人、总经理潘正德在被上诉人自制的对账单上(对账单的数额为1063245元),写上“暂欠货款初定,如有变动连系”的字样,并签名落款事实上,上诉人从2016年4月8日至2019年9月30日,通过公司账户共向被上诉人支付15笔货款,金额合计1723940元。一审法院认定“双方于2017年12月16日进行结算,被告尚欠原告货款1063245元。之后,被告从2018年1月31日至2019年9月30日共5次再向原告付款285000元。郭和平是被告的股东之一,从2019年1月30日至2020年1月13日共5次又向原告付货款30万元。”从而得出“被告尚欠货款478245元”的结论是错误的:首先,上诉人并没有确认被上诉人在2017年12月16日制作的对账单上的数额,所以才在对账单写上“暂欠货款初定,如有变动连系”。其次,一审法院忽略了上诉人提交的“银行 3 转账明细”所反映的,上诉人在2016年4月8日至2019年9月30日间,通过公司账户向被上诉人支付货款1723940元的事实。再次,上诉人支付给被上诉人的货款,都是从上诉人在农业银行的公司账户上转出,银行出具的“转账明细”记载得清清楚楚。上诉人也从未委托广西百裕电气设备安装工程有限公司,或者委托上诉人的股东郭和平,代上诉人向被上诉人支付任何货款。综上所述,一审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款478245元是错误的,上诉人尚欠被上诉人的货款应该是56060元(1780000元-1723940元)。为此,上诉人请求二审法院根据本案事实,依法改判支持上诉人的上诉请求。 广东惠开电气有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审维持原判。 潘正德陈述称，同意上诉人的上诉意见。 广东惠开电气有限公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付原告货款人民币478245元；2、判令两被告支付原告违约金（违约金数额以478245元为基数，按每日万分之三从2017年12月16日计至款项还清之日，暂计10000元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实:原告与被告常有业务联系。2016年8月24日，就南大世纪广场配电工程及广西乐业商贸城配电工程，双方分别签订《订货合同》，合同约定由原告向被告供应电气设备高压柜及低压柜，供应南大世纪广场配电工程的货款为101万元，供应广西乐业商贸城配电工程的货款为77万元，货款合计178万元。原告向被告供货后，被告向原告支付部分货款，双方于2017年12月16日进行结算，被告尚欠原告货款1063245.00元。之后，被告从2018年1月31日至2019年9月30日共5次再向原告付款28.5万元。郭和平是被告的股东之一，从2019年1月30日至2020年1月13日共5次又向原告付货款30万元。被告尚欠货款478245元，原告向被告追偿未果而诉至一审法院。 4 一审法院认为，原告与被告签订两份《订货合同》后，已按合同的约定向被告供货，被告应按合同的约定向原告支付货款。被告收到原告的货物后，只向原告支付部分货款，尚欠货款478245元应向原告支付，原告的此项诉讼请求，证据充足，理由充分，一审法院予以支持。被告主张其只欠原告货款56060元，证据不足，理由不充分，一审法院不予采信。原告与被告签订的《订货合同》及《对账单》，均未约定货款的支付时间，因此，原告请求被告支付逾期付款违约金，无事实依据，对原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。被告潘正德是被告广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司的法定代表人，其与原告广东惠开电气有限公司对账签字是履行职务行为，由此产生的民事责任，应由被告广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司承担，其个人不承担。因此，原告请求被告潘正德承担连带责任诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，判决：一、由被告广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司支付原告广东惠开电气有限公司478245元；二、驳回原告广东惠开电气有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费8624元，减半收取4312元，由被告广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司承担。 本院二审期间，当事人均无新证据提交，对一审判决查明事实均无异议，对于一审法院认定的事实，本院予以确认。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：上诉人实际欠付被上诉人的货款数额应为多少。 本院认为，关于上诉人实际欠付被上诉人的货款数额应为多少的问题。上诉人主张其从2016年4月8日至2019年9月30日,通过公司账户共向被上诉人支付15笔货款,金额合计1723940元，故其只欠被上诉人货款56060元。对上诉人该主张被上诉人予以否认，被上诉人称该15笔货款包括与本案交易无关的其他货款，经查明上诉人与被上诉人之间除了涉案交易外，还有其他经济往来 5 。而上诉人的法定代表人潘正德于2017年12月16日进行结算，暂定尚欠被上诉人货款1063245元，对该结算结果上诉人直至本案诉讼前一直未向被上诉人提出异议。综上，本院确认至2017年12月16日上诉人尚欠被上诉人涉案的货款为1063245元。关于上诉人提出从未委托广西百裕电气设备安装工程有限公司,或者委托上诉人的股东郭和平,代上诉人向被上诉人支付任何货款的问题。广西百裕电气设备安装工程有限公司及郭和平本人均认可上诉人该主张，本院予以采信，一审判决认定郭和平向被上诉人支付的30万元系代上诉人向被上诉人支付货款错误，本院予以纠正。故本案上诉人尚未被上诉人的货款应当为：1063245元-285000元=778245元。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下: 一、维持百色市右江区人民法院（2020)桂1002民初1986号民事判决第二项； 二、变更百色市右江区人民法院（2020)桂1002民初1986号民事判决第一项为：由上诉人广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司支付被上诉人广东惠开电气有限公司货款778245元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向百色市右江区人民法院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 一审案件受理费4312元，由上诉人广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司负担；二审案件受理费7633元，由上诉人广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭承峙 审判员  凌文楼 6 审判员  罗翠航 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 映