内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初8913号                            当事人基本情况                       原告：吴某某，男，1962年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             委托诉讼代理人：赵小淞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。             被告：赵桐，女，1995年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告: 中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区食上·凤凰城商业街二期商业楼109号、110号、111号。             负责人：卢风雨，职务：总经理。             委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。                               当事人出庭情况                       原告吴某某与被告赵桐、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小淞，被告保险公司的委托诉讼代理人杜希顺到庭参加诉讼, 被告赵桐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                                   原告的诉讼请求                       1.请求判令被告赵桐赔偿原告各项损失计227793.42元【医疗费39678.98元、伤残损害赔偿金163128.00元（40782.00元×20年×20%）、误工费27221.40元（151.23元×180天）、护理费8243.40元（137.39元×60天）、营养费6000.00元（100.00元×60天）、住院伙食补助费2600.00元（100.00元×26天）、鉴定费1870.00元，合计254741.78元。其中交强险赔偿120000.00元、超出交强险部分赔偿107793.42元（254741.78元-120000.00元）×80%】；             2、请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3、诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2020年1月13日17时50分许，赵桐驾驶蒙GXXXXX小型轿车沿国道303线由东向西行驶至520公里加900米处时，与行人吴某某发生交通事故，致吴某某受伤，车辆受损。事故发生后，原告到内蒙古民族大学附属医院住院治疗26天，诊断为创伤性蛛网膜下出血、开放性牙槽骨骨折、眼挫伤等多处损伤，支付医疗费20121.05元。出院医嘱为：根据个人意愿修复脱落牙齿，病情变化随诊等。             2020年8月31日，通辽市秉信司法鉴定所对原告损伤作出（2020）临鉴字第154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1.原告面部条状瘢痕形成后果评定为十级伤残；2. 原告颅脑损伤后果评定为十级伤残；3. 原告下颌牙槽骨部分及牙缺失损伤后果评定为十级伤残；4.原告颅脑损伤后果误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，支付鉴定费1870.00元。             通辽市公安局交通管理支队交警五大队对本事故作出通公交认字【2020】第5005号《道路交通事故认定书》，认定赵桐负本起事故的主要责任，吴某某负本起事故的次要责任。赵桐驾驶的蒙GXXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             另查明，原告户籍为农业户口，现仍居住在户籍所在地即XXX。                                           争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的各项诉讼请求是否成立。本案原告及被告保险公司对事故发生的事实及交警作出的责任划分均无异议，经审查，交警作出的《道路交通事故认定书》认定赵桐负本起事故的主要责任、吴某某负本起事故的次要责任具有事实根据和法律依据，于案件有证明力，本院予以确认。被告赵桐依法应对其侵权行为承担相应赔偿责任。经审查，原告主张的医疗费有住院病历及医疗票据等证据佐证，且被告保险公司对上述证据亦无异议，应予支持，但原告计算医疗费数额有误，应以本院核实确定数额为准。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。被告保险公司对鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》的真实性亦无异议，本院认为该《司法鉴定意见书》来源合法，内容真实，于案件具有证明力，予以确认。被告保险公司并未指出该鉴定意见存在明显依据不足或鉴定程序违法等情形，故对其抗辩误工期过长的答辩意见本院不予采纳。原告主张的误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额未超出法律规定，本院予以支持。鉴定费是为查明和确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告保险公司抗辩鉴定费不属赔偿范围的答辩意见本院不予采纳。本起事故中，受害人作为行人明显处于弱势地位，机动车作为强势一方对确保行人安全通过负有主要注意义务，故原告请求在交强险限额外按80%比例计算赔偿数额并无不当，应予支持，保险公司抗辩在交强险限额外按事故责任比例赔偿的答辩意见本院不予采纳。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司依法应当在保险限额内承担相应赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                               合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       20121.05元                               住院伙食补助费                       2600.00元（100.00元×26天）                               护理费                       8243.40元（137.39元×60天）、                               营养费                       6000.00元（100.00元×60天）                               误工费                       27221.40元（151.23元×180天）                               残疾赔偿金                       163128.00元（40782.00元×20年×20%）                               精神损害抚慰金                       6000.00元                               鉴定费                       1870.00元                                                     合计                       235183.85元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内赔偿原告吴某某各项损失120000.00元、在商业三者险限额内赔偿原告吴某某各项损失92147.08元【（235183.85元-120000.00元）×80%】，合计212147.08元。此款于本判决生效后10日内执行完毕；             二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取2359.00元，由原告吴某某负担118.00元，被告赵桐负担2241.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 安 小 彤