广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6060号原告：中山市南朗镇荣兴水泥砖厂，住所地广东省中山市**********入口侧，统一社会信用代码914***********421P。主要负责人：黄振林,总经理。委托诉讼代理人:李崇，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁峻凡，广东宪鼎律师事务所实习律师。被告:山东一建建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区****************，统一社会信用代码914********5136359。主要负责人：周文耀。被告:山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市******，统一社会信用代码913***********237G。法定代表人：陈尚洋，总经理。委托诉讼代理人：李新，该司员工。委托诉讼代理人：于雷，山东公允律师事务所律师。原告中山市南朗镇荣兴水泥砖厂（以下简称荣兴水泥砖厂）诉被告山东一建建设有限公司中山分公司（以下简称一建公司中山分公司）、山东一建建设有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣兴水泥砖厂的委托诉讼代理人李崇到庭参加诉讼。被告一建中山分公司、一建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣兴水泥砖厂向本院提出诉讼请求：被告一建中山分公司、一建公司共同向原告荣兴水泥砖厂连带支付货款111640元及逾期付款损失（以111640元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失至实际清偿之日止）。事实和理由：原告荣兴水泥砖厂与被告一建中山分公司素有交易往来，由原告荣兴水泥砖厂向被告一建中山分公司供应水泥砖。截至目前为止，经双方对账确认，被告一建中山分公司共拖欠原告荣兴水泥砖厂货款126640元。期间被告一建中山分公司仅向原告荣兴水泥砖厂支付货款15000元，尚欠原告荣兴水泥砖厂货款111640元。经原告荣兴水泥砖厂多次催促，被告一建中山分公司均未支付。被告一建公司作为被告一建中山分公司的总公司，其应对被告一建中山分公司的债务承担连带清偿义务。诉讼过程中，原告荣兴水泥砖厂明确利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍。原告荣兴水泥砖厂围绕其诉讼请求及其事实理由提交下列证据：1.对账单3份；2.（2017）粤2071民初3801号民事判决书、（2019）粤20民终3468号民事判决书。被告一建公司中山分公司、一建公司未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。本院经审理认定事实如下：一建公司中山分公司系一建公司依法设立的分公司，其原企业名称为“山东一箭建设有限公司中山分公司”。荣兴水泥砖厂持有《尚怡雅筑项目工程对账单》两份。两份对账单均载明甲方山东一箭建设有限公司中山公司、乙方荣兴水泥砖厂，项目名称为小砖、大砖、水泥砖，起止日期分为2016年7月至2016年9月、2017年6月至2017年12月，另载明单价、数量、金额（分别合计为48500元、54620元）。其上甲方材料员处均有龚付芬的签名并具明日期2016年10月12日、2018年1月31日，乙方代表处均有巴振宁的签名，项目主管处均有郑泽廉的签名并具明日期2016年10月12日、2018年1月31日。其中一份对账单上财务部经理处有夏某某（字迹难以辨认）的签名。荣兴水泥砖厂另持有《山东一箭建设有限公司尚怡雅筑工程对账单》一份，其上载明项目名称为水泥砖，起止日期分为2016年10月、2016年12月，另载明单价、数量、金额（合计23520元）。其上甲方材料员处有龚付芬的签名并具明日期2017年9月22日，乙方代表处有巴振宁的签名，项目主管处有郑泽廉的签名并具明日期2017年9月22日。荣兴水泥砖厂据此主张其与一建公司中山分公司存在买卖合同关系，其向一建公司中山分公司供应水泥砖，双方之间合共往来货款126640（48500+54620+23520）元，一建公司中山分公司已支付货款15000元，尚欠货款111640（126640-15000）元未付。荣兴水泥砖厂未收回前述货款，遂于2020年3月13日诉至本院，主张前述实体权利。另查，2017年，珠海市白兔陶瓷有限公司以一建公司中山分公司为被告提起买卖合同之诉，要求一建公司中山分公司支付货款519188.75元及利息，本院予以受理，案号为（2017）粤2071民初3801号。2017年6月6日，本院作出（2017）粤2071民初3801号民事判决，查明：……白兔公司已交付瓷砖15890箱，有22张送货单证实，该22张送货单虽没有一建公司中山分公司的盖章确认，但张浣丰是一建公司中山分公司的签约代表，该22张送货单的部分单据，为张浣丰与温治嫦,或温治嫦与龚付芬,或温治嫦与文思进共同签名，可以认定龚付芬、温治嫦、文思进、张浣丰均是一建公司中山分公司的收货人员，故该22张送货单可以作为认定白兔公司向一建公司中山分公司交付货物的依据。（2017）粤2071民初3801号民事判决判令一建公司中山分公司向珠海市白兔陶瓷有限公司支付货款519188.75元及利息。一建公司中山分公司对该民事判决不服，向中山市中级人民法院提起上诉。2018年6月14日，中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终2045号民事裁定，裁定本案按一建公司中山分公司自动撤回上诉处理。前述裁判文书均已发生法律效力。又查，2018年，中山市盈建混凝土有限公司以一建公司中山分公司、一建公司、中山市尚建实业有限公司为被告提起买卖合同之诉，要求一建公司中山分公司支付货款、违约金等，本院予以受理，案号为（2018）粤2071民初27094号。后本院作出（2018）粤2071民初27094号民事判决，认定：……涉案合同虽未明确具体货物签署人，但按照之前有周文耀签名的对账单中有案外人郑泽廉、夏俊俊共同签署及龚付芬签署对账单，按照涉案混凝土购销合同约定及交易习惯，可以认定案外人郑泽廉、龚付芬签收货物的行为是履行职务行为……。（2018）粤2071民初27094号民事判决判令一建公司中山分公司、一建公司向中山市盈建混凝土有限公司支付货款及违约金等。一建公司中山分公司、一建公司对该民事判决不服，向中山市中级人民法院提起上诉。2019年9月27日，中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终3468号民事判决，判令一建公司中山分公司、一建公司向中山市盈建混凝土有限公司支付货款及违约金等。（2018）粤20民终3468号民事判决已发生法律效力。诉讼过程中，荣兴水泥砖厂称其未与一建公司中山分公司约定付款期限。本院认为，本案系买卖合同纠纷。已发生法律效力的（2017）粤2071民初3801号民事判决认定，龚付芬是一建公司中山分公司的收货人员，其签名的送货单可以作为认定珠海市白兔陶瓷有限公司向一建公司中山分公司交付货物的依据。已发生法律效力的（2018）粤20民终3468号民事判决认定，郑泽廉、龚付芬签收货物的行为是履行职务行为。荣兴水泥砖厂在本案中提交的三份对账单均有龚付芬在一建公司中山分公司材料员处签名以及郑泽廉在项目主管处签名，故龚付芬、郑泽廉在对账单签名确认收货以及对账的行为是履行职务行为，对一建公司中山分公司发生法律效力。一建公司中山分公司拖欠荣兴水泥砖厂货款111640元未付，有龚付芬、郑泽廉签名的对账单以及荣兴水泥砖厂的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。一建公司中山分公司未向荣兴水泥砖厂支付货款，构成违约，应承担向荣兴水泥砖厂支付货款111640元及逾期付款利息的违约责任。荣兴水泥砖厂主张的利息计算方法及标准，不违反法律规定，本院予以认定。一建公司作为一建公司中山分公司的总公司，应对其分公司债务承担共同清偿责任。一建公司中山分公司、一建公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告山东一建建设有限公司、山东一建建设有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南朗镇荣兴水泥砖厂支付货款111640元及利息（计算方法：以111640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年3月13日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元（该款原告中山市南朗镇荣兴水泥砖厂已预交），由被告山东一建建设有限公司、山东一建建设有限公司中山分公司负担（该款被告山东一建建设有限公司、山东一建建设有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市南朗镇荣兴水泥砖厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林婉婷人民陪审员  李玉波人民陪审员  梁 丽二〇二〇年十一月五日书 记 员  胡梦莹高丽冰