湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3414号原告：袁本兴，男，1960年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴修春，男，1978年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律镇服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层、19层02-08号。负责人：刘萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨，该公司员工，代理权限为特别授权。原告袁本兴与被告吴修春、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁本兴的委托诉讼代理人马国飞，被告吴修春及其委托诉讼代理人吴兴兵，被告人寿襄阳中支公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁本兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿襄阳中支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额部分282533.74元，由被告人寿襄阳中支公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任即84760.12元，以上合计204760.12元；被告吴修春对被告人寿襄阳中支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2019年12月10日14时9分，袁奎驾驶无号牌农用三轮车沿襄谷线由卧龙镇向谷城县方向行驶至襄城区××镇袁巷村××路段时（襄谷线18KM+30M），因故向右失控并向左侧翻滑行中，与吴修春停放非机动车道内的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。致袁奎、乘坐农用三轮车的袁本兴受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出事故认定书，认定袁奎负此事故的主要责任，吴修春负此事故的次要责任。事故发生后，原告到医院住院治疗，伤残等级经评定为一个八级伤残、一个十级伤残。原告的各项诉讼损失计算如下：医疗费87330.58元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2960元（37天×80元/天）、营养费4710元[30元/天×（37天+30天+90天）]、护理费13433.56元（住院期间37天，出院后医嘱30天和90天，共计157天，按116.92元/天×157天=18356.44元）、误工费24553.20元（116.92元/天×计算至定残前一日2020年7月7日210天）、残疾赔偿金240646.4元（2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元×20年×32%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元。吴修春驾驶的肇事车辆在被告人寿襄阳中支公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴修春辩称，事故发生的事实无异议。所驾驶的车辆投保有保险，应当由被告人寿襄阳中支公司承担。被告人寿襄阳中支公司辩称，1.垫付的10000元医疗费请求予以扣减；2.次要责任承担责任比例不超过30%；3.不承担本案的诉讼费和鉴定费；4.原告诉求过高部分请求予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日14时9分，袁奎无驾驶证，饮酒后驾驶无号牌农用三轮车沿襄谷线由卧龙镇向谷城县方向行驶至襄城区××镇袁巷村××路段（襄谷线18KM+30M），因故向右失控并向左侧翻滑行中，与被告吴修春停放非机动车道内的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。致袁奎、乘坐农用三轮车的袁本兴受伤、两车受损的交通事故。袁奎经襄阳中心医院抢救无效于当日死亡（已另案处理）。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2019年12月26日作出第420602120190000229号道路交通事故认定书，认定袁奎无机动车驾驶证饮酒后（44.57mg/100ml）驾驶机动车，未确保安全驾驶是造成此事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及第二十二条第二款之规定，袁奎负此事故的主要责任；被告吴修春未按规定停放机动车是造成事故的次要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一、二款的规定，负此事故的次要责任，袁本兴无责任。事故发生后，原告袁本兴被送至襄阳中心医院治疗，于2020年1月16日出院，住院37天，期间于2019年12月26日行左锁骨骨折切开复位内固定术。入院诊断为：左锁骨骨折、肋骨多发骨折、右第三掌骨骨折、腰椎横突骨折、左手皮肤撕脱伤、头皮裂伤、头皮血肿、鼻骨骨折、胸腔积液、肝挫裂伤、肾周血肿、右肾上腺血肿？双肾结石、膀胱血肿、盆腔积液、腰3右侧横突骨折、腰背部皮肤烫伤、全身多处软组织损伤、冠脉支架植入术后、其他损伤待排。出院诊断为：左锁骨骨折、肋骨多发骨折、右第三掌骨骨折、腰椎横突骨折、左手皮肤撕脱伤、头皮裂伤、头皮血肿、鼻骨骨折、胸腔积液、肝挫裂伤、肾周血肿、右肾上腺血肿、双肾结石、膀胱血肿、盆腔积液、腰3右侧横突骨折、腰背部皮肤烫伤、全身多处软组织损伤、冠脉支架植入术后。生活医嘱为：注意卧床休息，加强营养和护理，适当行功能锻炼，避免负重及剧烈运动。出院当日，襄阳中心医院出具《出院证明》，医疗护理建议为：出院后病休30天。2020年7月6日，原告袁本兴到襄阳中心医院复查，该院出具《诊断证明书》一份，处理及建议：出院后需继续陪护一人，休息叁月。原告袁本兴因本案事故花费医疗费用合计87330.58元，被告人寿襄阳中支公司在交强险医疗费用项下10000元先行垫付。襄阳职业技术学院附属法医司法鉴定所于2020年7月2日接受原告袁本兴的委托，对其伤残等级及后续治疗费进行法医学鉴定。该鉴定所于2020年7月7日作出襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第576号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人袁本兴因车祸致左侧第2-9肋及右侧第5-11肋骨骨折遗留左侧第3-7肋及右侧第6-10肋骨13处折端畸形愈合，已构成八级伤残；腰背部及臀部皮肤烫伤遗留疤痕形成，已构成十级伤残，多等级伤残赔偿指数为32%；2.建议后续行对症及手术取出内固定装置治疗费用需人民币12000元左右。为此原告袁本兴花费鉴定费1500元。襄阳源进石材商贸有限公司于2020年4月11日出具《工作证明》一份，载明：兹证明袁本兴，性别男，身份证号码：，是我单位员工，自2017年6月至2019年12月一直在我单位上班。每月工资3000元，自2019年12月10日发生交通事故受伤住院未回本单位工作，我单位已停发其全部工资。以上情况属实，特此证明。此证明加盖该公司公章以及经办人袁靖签名。被告吴修春持有准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车系其本人所有，在被告人寿襄阳中支公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，保险期间为2019年7月19日起至2020年7月18日24时止。事故发生在保险期间内。本案事故还造成袁奎受伤后经抢救无效死亡，袁奎的近亲属已向本院提起诉讼，本院已另案处理。本院依法确定另案原告袁本军、金守兰因袁奎死亡遭受的损失在交强险医疗费用项下4197.20元、交强险伤残费用项下799350.50元、办理丧葬事宜支出的交通费140元。本院认为：本案事故发生属实。被告吴修春驾驶机动车在道路上行驶时，因过错行为造成原告袁本兴受伤，应当承当赔偿责任。交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定袁奎承担主要责任，被告吴修春承担次要责任，原告袁本兴无责任，事实清楚，且双方当事人不持异议，本院予以采信。本院酌定被告吴修春对原告袁本兴的损失承担30%的赔偿责任。肇事车辆在被告人寿襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，依法应当由被告人寿襄阳中支公司在交强险有责险范围内承担赔偿责任；不足部分，由人寿襄阳中支公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任；仍有不足部分由被告吴修春承担赔偿责任。因本次事故还造成袁奎受伤后经救治无效死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告袁本兴向本院作出声明放弃本案交强险伤残项下的权利，另案二原告已向本院作出声明，放弃本案交强险医疗费项下的分配权力。对原告袁本兴主张的各项损失，本院评析如下：1.主张的医疗费87330.58元，有相关正规医疗费发票予以证实，本院予以支持；2.主张的后期治疗费12000元，有相关的鉴定意见予以证实，本院予以支持；3.主张的住院伙食补助费2960元（80元/天×37天），符合相关规定，本院予以支持；4.主张的营养费4710元[30元/天×（37天+30天+90天）]，天数过长，根据原告住院天数以及提供的相应医嘱，本院确定原告的营养费为2010元[30元/天×（住院37天+医嘱30天）]；5.主张的残疾赔偿金240646.40元（2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元×20年×32%）。原告的户籍性质为农村，但根据原告提供的误工证明和相应的营业执照，结合本地务工实际，可认定原告袁本兴的主要收入来源为城镇，故对原告主张的残疾赔偿金予以支持；6.主张的护理费13433.56元（住院期间37天，出院后医嘱30天和90天，共计157天，按116.92元/天×157天=18356.44元），原告受伤后确需人员护理，其主张护理费13433.56元符合相关规定，本院予以支持；7.主张的误工费24553.20元（116.92元/天×计算至定残前一日2020年7月7日210天），根据原告提供的误工证明以及相应的医嘱，本院确定原告袁本兴的误工费为12700元[3000元/月÷30天×（住院37天+出院后90天）]；8.主张的交通费400元，根据原告居住地与医院的距离、本地交通的实际情况以及提供的交通费票据，本院据实支持交通费200元；9.主张的精神损害抚慰金15000元，根据事发原因、损害后果以及当事人的过错，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元；10.主张的鉴定费1500元，系原告为确定自身损失所必要花费的费用且已实际支付，本院予以支持。被告人寿襄阳中支公司辩称鉴定费其不应承担，本院不予支持。综上，原告袁本兴因本案事故造成的损失为：1.交强险医疗费用项下：医疗费87330.58元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2960元、营养费2010元，合计104300.58元；2.交强险伤残费用项下：残疾赔偿金240646.40元、误工费12700元、护理费13433.56元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计271979.96元；3.鉴定费1500元。以上原告袁本兴因本案事故遭受的损失共计377780.54元。原告袁本兴在交强险医疗费用项下104300.58元，因另案原告袁本军、金守兰其自愿放弃在有责交强险医疗费用限额内分配的权利，被告人寿襄阳中支公司在有责交强险医疗费用限额内赔偿原告袁本兴10000元（已先行垫付），该项下剩余损失94300.58元。原告袁本兴在交强险伤残费用项下损失为271979.96元，因其放弃该项下分配的权利，被告人寿襄阳中支公司在该项下不予赔偿。在有责交强险限额外，原告剩余损失367780.54元，应当由被告人寿襄阳中支公司赔偿30%即110334.16元，另案原告袁本军、金守兰在交强险之外应由被告人寿襄阳中支公司赔偿208106.31元，两案共计318440.47元。未超过商业三者险责任限额1000000元，被告人寿襄阳中支公司应当在商业三者险内赔偿原告110334.16元。被告吴修春的责任已经由被告人寿襄阳中支公司赔偿完毕，被告吴修春不再承担实际赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额和商业三者险限额内一次性赔偿原告袁本兴各项损失共计110334.16元；二、驳回原告袁本兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由原告袁本兴负担305元，被告吴修春负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜昊冉书记员黄浩