wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执974号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸府前大街112号,统一社会信用代码914412831954727959。负责人：李惠玲。 委托代理人：黄泽星，该行职员。 委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：肇庆金鹏酒店有限公司，住所地肇庆市西江南路1号三楼，统一社会信用代码：91441200799371901T。 法定代表人：钱土，该公司董事长。 委托代理人：赖财良，该公司员工。 被执行人：云浮市金鹏发展有限公司，住所地云浮市兴云中路金鹏大厦六楼，统一社会信用代码：91445302730451081J。 法定代表人：钱伟强，该公司经理。 被执行人：云浮市金鹏发展有限公司金鹏大酒店，住所地云浮市云城区兴云中路5号金鹏大厦1-12层，统一社会信用代码：9144530277307487XB。 负责人：钱伟强，该公司经理。 被执行人：云浮市金鹏发展有限公司东安市场管理处，住所地云浮市云城解放中路东安市场，统一社会信用代码：91445302749956338Y。 负责人：陈伟强。 被执行人：钱土，男，1955年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：刘月群，女，1956年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：钱小鹏，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：管云玲，女，1986年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人肇庆金鹏酒店有限公司、被执行人云浮市金鹏发展有限公司、被执行人云浮市金鹏发展有限公司金鹏大酒店、被执行人云浮市金鹏发展有限公司东安市场管理处、被执行人钱土、被执行人刘月群、被执行人钱小鹏、被执行人管云玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2016)粤1283民初1663号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。 在执行过程中，依法扣划被执行人钱小鹏名下金融账户款项共计53554.09元，后续将退款给申请执行人；查封了被执行人钱小鹏名下位于肇庆市××州××时代广场××区××房（已抵押，抵押金额186万元，本案暂无处置价值）；轮候查封了被执行人钱土名下车牌号为粤Ｗ×××××机动车；轮候查封被执行人钱小鹏名下车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××机动车；依法拍卖被执行人肇庆金鹏酒店有限公司名下位于肇庆市××州区××路××号土地使用权及地上建筑物【产权证号：粤房地权证肇字第××号、肇国用（2008）第01052号】及其名下的资产【详见国众联报字（2019）第2-1202号】，经一拍、二拍、变卖程序，现均已流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。 另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月六日 书记员  龙智聪
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执恢315号 曹喜、曹林春、曹林清： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金20000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费300元，执行费200元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初455号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人麦秋权，男，1981年7月13日出生，身份号码441************716，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市连平县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人麦秋权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人麦秋权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日18时许，被告人麦秋权在大亚湾区新寮凯南广场百姓湘缘饭店和同事一起吃饭、喝酒，期间其喝了七八瓶雪花牌玻璃瓶装啤酒。当晚9时许，麦秋权乘坐同事的车到大亚湾区西区翡翠山KTV唱歌，在KTV其喝了七八罐易拉罐装的百威牌啤酒。当晚11时许，麦秋权乘坐滴滴车到大亚湾区新寮凯南广场，驾驶号牌为粤P*****的白色比亚迪小车回家，其驾驶车辆从大亚湾区新寮凯南广场停车场出来后行驶到大亚湾区龙海二路路段，当其驾车行驶至龙海二路与龙山一路路口等红绿灯时睡着了，被大亚湾区公安局民警现场查获，随后民警将其带至医院抽血检验。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，送检的麦秋权血液样本中检出乙醇成份，含量为133.70毫克／100毫升。公诉机关建议判处被告人麦秋权拘役一个月，并处罚金一千元，并可考虑适用缓刑。被告人麦秋权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人麦秋权在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麦秋权到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人麦秋权犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麦秋权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十一月三日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈健强，男，1964年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈健强信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2010年11月25日，卡号49×××91。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金30988.58元，利息1768.08元，分期付款手续费2398.21元，增值服务费40元，逾期还款违约金4912.83元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈健强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30988.58元、利息（截至2020年4月6日为1768.08元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2398.21元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担98元，被告陈健强负担704元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4370号原告：王飞，男，生于1990年9月18日，汉族，兽医，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：中卫市沐沙畜牧科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇吊坡梁。统一社会信用代码：916405000546385799。法定代表人：杨飞，总经理。委托诉讼代理人：林晓华，女，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。原告王飞与被告中卫市沐沙畜牧科技有限公司（以下简称沐沙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人康占忠,被告沐沙公司的委托诉讼代理人林晓华、黄珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.撤销中卫市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的卫劳人仲裁字（2020）543号仲裁裁决书【以下简称（2020）543号裁决书】；2.确认原、被告自2020年4月7日至2020年8月11日期间存在劳动关系；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系从事牛、羊饲养及销售的企业。2020年4月7日，原告至被告处从事兽医岗位工作并对工作内容及工资等相关事项作了口头约定。工作期间，原告因与牛的血液、胎盘、羊水、子宫直接接触，致使原告的皮肤、眼结膜、粘膜遭受牛的某些疾病感染。同年8月7日，原告因身体严重不适遂前往银川国龙医院就诊，后被检验为感染布氏杆菌（阳性）。同月11日，原告到宁夏回族自治区第四人民医院复诊，检验报告结果亦显示为感染布氏杆菌（阳性）。综上，原告认为，其系在被告处工作期间被感染布氏杆菌而应确定为职业病，但（2020）543号裁决却以双方在2020年7月22日至8月11日期间的关系不明确为由对该期间双方存在的劳动关系不予确认。为此，原告现诉至法院并请依法处理。庭审中，原告表示放弃第1项诉讼请求并将第2项诉讼请求变更为确认原告与被告自2020年7月22日至2020年8月11日期间存在事实劳动关系。被告沐沙公司辩称，其一，原告确系2020年4月7日到被告处从事兽医工作，但原告因个人原因已于同年7月21日提出辞职并由被告确认同意，故双方自此之后已不存在劳动关系；其二，原告于2020年8月7日被检验为感染布氏杆菌，该病菌的感染途径较多，其中包括吃烤串、平时接触牛羊肉等。原告职业系兽医且以事假为由请假8天（2020年7月10日至18日），不能排除原告系在请假外出期间以及辞职之后从事与兽医行业有关的行为或因其他行为而被感染的情况。此外，原告曾于2020年7月6日自行到中卫市沙坡头区人民医院进行检查，检验结果显示为阴性。综上，被告认为，原告所主张的诉求缺乏事实依据，故请求依法依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的事实，结合当事人双方陈述及围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：原告提交的《（2020）543号裁决书》、《石嘴山银行股份有限公司中卫分行交易详情》、《吴忠市人民医院检验报告单》、《银川国龙医院检验报告单》、《宁夏回族自治区第四人民医院微生物报告》与被告提交的《员工辞职申请表》、《请假条》、《2020年7月考勤表》、《中卫市沙坡头区人民医院检验报告单》，其来源合法，内容真实，可以证明以下事实：2020年3月31日，经吴忠市人民医院检验，原告的虎红平板凝集试验结果为阴性。同年7月6日，经中卫市沙坡头区人民医院检验，原告的布病虎红平板凝集实验及布病试管凝集试验结果均为阴性。同月10日至17日，原告因奔丧请假后外出。同月21日，原告因个人原因提出自动辞职申请。次日，原告经被告同意自2020年7月21日解除劳动关系后离岗。同年8月7日，经银川国龙医院检验，原告的布氏杆菌虎红平板凝集试验及布氏杆菌试管凝集试验1:100结果为阳性。8月11日，经宁夏回族自治区第四人民医院检验，原告的虎红凝集试验结果为阳性，布氏杆菌试管凝集试验结果为阳性（1:50、1:100）、阴性（1:200、1:400、1:800）。8月17日，原告因与被告确认劳动关系发生争议而向劳动仲裁委提出仲裁。次日和9月21日，被告通过石嘴山银行股份有限公司中卫分行向原告核发工资7879元和8244元。9月24日，劳动仲裁委作出（2020）543号裁决书，其中裁决第二项载明：原告要求确认自2020年7月22日至2020年8月11日期间存在劳动关系的主张，因关系不明确，不予确认。但不足以实现其他证明目的，故对其证明力及证明事实部分予以认定。本院认为，本案主要涉及以下问题：一是双方之间劳动关系是否已于2020年7月21日解除；二是双方在2020年7月22日至8月11日期间是否存在事实劳动关系。首先，原告因个人原因于2020年7月21日提出自动辞职申请以及被告同意于2020年7月21日解除双方劳动关系的行为，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动关系”的规定，双方之间劳动关系在2020年7月21日应已解除；其次，双方协议于2020年7月21日解除劳动关系的次日即7月22日，原告即已不再继续为被告从事兽医岗位工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系”的规定，可确认双方自7月22日起未再建立劳动关系。鉴此，原告主张确认双方自2020年7月22日至8月11日期间存在事实劳动关系的诉求不能成立，本院不予支持；关于原告主张放弃第1项诉讼请求的意见，因系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利作出的处分，故本院予以准许；关于原告述称其系因在被告处从事兽医工作而患职业病且治疗期尚未满三个月故双方之间劳动关系并未解除的意见，因缺乏充分事实依据且与法不符，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 杨奎力二○二○年十一月二十八日法官助理 马小英书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等（以下称用人单位）和劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张丽玲，女，1975年5月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张丽玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计87181.94元，其中本金66709.9元、利息6821.62元、逾期还款违约金13601.85元、分期付款手续费0元、增值服务费48.57元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张丽玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金66709.9元、增值服务费48.57元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金66709.9元、增值服务费48.57元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告张丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588660886093              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月30日                  申领人              张丽玲                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              66709.9元                  利息              6821.62元                  逾期还款违约金              13601.85元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              48.57元
河南省武陟县人民法院支 付 令（2020）豫0823民督7号申请人：河南全润通供应链管理有限公司，住所地：河南省武陟县嘉应观乡总干桥西100米路北。统一社会信用代码：91410823MA44GJWR16。法定代表人：宋普革，总经理。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被申请人：赵保国，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人河南全润通供应链管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南全润通供应链管理有限公司称，被申请人赵保国经营的车辆在申请人承包的“武陟县远洋加油站”处加油，截止2019年10月29日，被申请人欠申请人油款2256元整。经申请人讨要，被申请人支付1000元油款后，剩余油款未予支付。要求被申请人赵保国给付申请人河南全润通供应链管理有限公司油款1256元及利息（从支付令受理之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵保国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南全润通供应链管理有限公司油款1256元并支付利息（以1256元为基数，自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。申请费17元，由被申请人赵保国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭满红二〇二〇年十一月四日法官助理薛枫书记员王怀远
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7843号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：胡娟，广东达伦律师事务所律师。被告：曾锋，男，汉族，1973年12月19日出生，公民身份号码：440××××××××××××536，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告曾锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：406××××××××××372。二、申请时间：2008年9月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%收取。四、被告欠款情况：截止2019年1月25日，拖欠原告本金43261.32元、利息31357.29元、滞纳金10565.39元、手续费3306.92元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：406××××××××××372）欠款本金43261.32元、手续费3306.92元、利息、滞纳金（暂计至2019年1月25日，利息为31357.29元、滞纳金为10565.39元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、滞纳金（计至2019年1月25日合计88490.92元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告曾锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾锋应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金43261.32元、手续费3306.92元、滞纳金10565.39元、利息（暂计至2019年1月25日为31357.29元，2019年1月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元（原告已预交），由被告曾锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19366号 申请执行人：上海亚比利钻石有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房4层西10401号，统一社会信用代码91440300MA5DN5H05G。法定代表人：陈昕。 被执行人：李统立，男，1989年9月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人上海亚比利钻石有限公司深圳分公司申请执行被执行人李统立买卖合同纠纷一案，罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26864号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3503034元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李统立的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十九日 书记员 欧阳庆霖
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初4707号原告：赵玉华，男，1961年9月25日出生，汉族，居民，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律服务工作者被告：车军辉，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住荣成市（建泰水泥制品厂）。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。原告赵玉华与被告车军辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵玉华委托诉讼代理人刘永海、被告车军辉委托诉讼代理人邵燕飞到庭参加诉讼。第二次庭审，原告赵玉华及其委托诉讼代理人刘永海、被告车军辉委托诉讼代理人邵燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告车军辉给付原告赵玉华白松原木款10万元及利息（自起诉之日起至被告车军辉实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求案件受理费由被告车军辉负担。事实和理由：2002年4月28日，赵玉华将白松原木75支存放在荣成市寻山镇西龙家立青锯木厂，荣成市寻山镇西龙家立青锯木厂向赵玉华出具了书面收条一张，证明存放的白松原木75支。车军辉见白松原木质量好，要求赵玉华将该白松原木出售给车军辉，赵玉华同意，车军辉将收条中的“代存”两个字更改成“接收”，并在下方添写白松原木转让价款为10万元。荣成市寻山镇西龙家立青锯木厂系车军辉开办的个体工商户，现已注销。因车军辉一直拖欠货款至今未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求查明事实，并支持原告诉讼请求。车军辉辩称，原告诉称荣成市寻山街道西龙家立青锯木厂系我开办的个体工商户，现已经注销属实，但是我与原告素不相识，双方未形成买卖合同关系，原告主张将白松原木75支出售给我，价款10万元，应提交证据证实。根据原告提交的书面收条我认为，一、该收据中无法确定原告是75支白松原木的所有权人，二、收条本身并未载明双方系买卖关系。另该收条出具时间为2002年4月28日，至原告起诉已经20年，根据法律规定，诉讼时效的起算点自债权人知道或者应该知当权利受到损害之日起算，原告主张双方为买卖合同关系，根据合同法的相关规定原告自收条载明的白松原木交付时，应知道如果被告不付款其权利受到侵害，本案诉讼时效应当从2002年4月28日起算，至被告接到法院通知前原告从未向被告主张过权利，本案已经超过法定诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月28日，赵玉华将白松原木75支存放在荣成市寻山镇西龙家立青锯木厂，荣成市寻山镇西龙家立青锯木厂向赵玉华出具了书面收条一张，收条载明：今代存白松元木75支，计柒拾伍支，西龙立青锯木厂车军辉2002.4.28。该条上有荣成市寻山镇西龙家立青锯木厂公章。后，车军辉将涉案木材转卖，并将收条上“代存”更改为“接收”，并写明计拾万元。荣成市寻山镇西龙家立青锯木厂系车军辉开办的个体工商户，现已注销。因赵玉华向车军辉索要未果，遂成诉。车军辉对赵玉华提供的收条的真实性无异议，发表质证意见称，从证据内容看，无法证实原被告系买卖合同关系，该证据仅载明白松原木75支，计10万元，并未标注该10万元为转让款，结合原告持有该证据，却于被告公司注销多年，单位经营账目无法查询后主张该债权，原告应就其具有履行交付75支白松原木的能力，交付过程向法庭进一步提交证据；对于代存和接收是否是车军辉本人更改，记不清了，没有印象，其他字是车军辉本人书写，本人加盖公章。赵玉华申请证人褚某出庭作证。褚某陈述赵玉华的木材运到蜊江港口，后存放到车军辉的加工厂的院子，我帮忙清点过，我陪赵玉华一起去要过钱，我没有进办公室。车军辉对证人证言有意见，认为证人和原告系朋友关系，二人之间还存在债权债务关系，但证人对原被告之间是否存在白松原木买卖不清楚，对原告向被告主张索要借款的过程也表述不清，在作证过程中使用大量含混不确定的语言，另外证人对被告曾经经营的锯木厂的位置表述不清，故该证人证言不能证实原被告之间存在木材买卖合同关系，更不能证实原告在本次起诉前曾经向被告主张过债权。本院认为，本案争议的焦点是原被告之间是否成立买卖合同关系。就代存改为接收是否是车军辉本人书写，车军辉未否认，未提交鉴定申请，亦未提供其他证据证明书写人不是本人，故收条所有内容均应认定为车军辉本人书写。证人褚某的证言能够证实赵玉华从事木材销售生意，赵玉华主张涉案木材先是代存关系，后改为接收关系，车军辉接收木材计价拾万元，符合常理，从代存改为接收，表明双方之间达成买卖关系的合意。车军辉主张赵玉华不是该条涉案木材的权利人，但是无法说明权利人是谁、该条是向谁出具、与谁之间形成何种法律关系，而赵玉华持有相关权利凭证，在车军辉无相反证据足以推翻的情况下，应认定赵玉华为相关权利人。关于车军辉提出的证人证言的矛盾，赵玉华代理人询问证人褚某“赵玉华的木材在车军辉的加工厂存放了几年，当时持续多久”，褚某陈述“一年左右的时间”，本院认为因赵玉华曾有多批木材存放车军辉工厂院内，褚某未明确陈述哪一批木材，只是表明赵玉华在车军辉工厂院内持续存放木材，该陈述并无矛盾。关于车军辉提出的原告及代理人陈述的矛盾，赵玉华代理人第一次庭审陈述车军辉经营的木厂直接使用了该批木材，赵玉华本人第二次庭审到庭陈述车军辉说这些木材让船厂看中了要买，让他给转卖了，代理人陈述与赵玉华本人陈述之间存在矛盾，本院认为事实细节应以当事人本人陈述作为依据，在未经落实的情况下代理人对事实细节的描述可能与事实有出入，不能根据该矛盾否定车军辉与赵玉华形成买卖关系的事实。结合赵玉华在车军辉工厂院内存放木材、赵玉华提供的收条“代存”改为“接收”、证人褚某的证言等证据，应认定车军辉与赵玉华之间买卖合同关系成立，赵玉华向车军辉索要相应货款，于法有据，应予支持。车军辉主张本案已过诉讼时效，因就付款时间双方未作明确约定，赵玉华向车军辉索要涉案款项并未超过诉讼时效，车军辉相关辩解意见不予采纳。赵玉华主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止，于法有据，应予支持。综上，赵玉华的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告车军辉于本判决生效后十日内给付原告赵玉华100000元及利息（以100000元为基数，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（系减半收取），由被告车军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙爱平二〇二〇年十一月十九日书记员  于大洋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10019号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：张发斌，男，1990年9月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告张发斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼,被告张发斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金61764.72元、手续费8721.23元、利息2566.49元、违约金2879.91元（利息、手续费、违约金暂计至2020年2月25日，从2020年2月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张发斌未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年8月13日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为8087的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金61764.72元、利息2566.49元、手续费（含分期手续费）8721.23元、逾期还款违约金2879.91元【上述款项暂计算至2020年2月25日，被告张发斌于2020年2月26日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金从上述款项中扣除，自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告张发斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨超书记员任瑞雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7257号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：何洁，女，1970年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告何洁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼，被告何洁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金13177.97元；2.请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息1285.67元、违约金607.85元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月22日）及自2020年5月23日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计：15071.49元。事实和理由：2015年2月25日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2015年2月25日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为40×××34的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年5月22日，上述信用卡欠款本金13177.97元、利息1285.67元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年5月22日尚欠的借款本金13177.97元、利息1285.67元及支付自2020年5月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何洁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行归还截至2020年5月22日尚欠的信用卡本金13177.97元、利息1285.67元；二、被告何洁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付欠付本金自2020年5月23日起至款项实际还清之日止的利息（利息按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算，但以各项费用之和不超过年利率24%为限）；三、被告何洁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告何洁承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十一月十五日书记员  梁 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5980号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，职务：经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：李文静，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告李文静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告李文静的住所地无法送达应诉手续，经本院查询仍不能确定被告李文静的送达地址，无法通知被告李文静应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年十一月三日书记员  詹 强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18649号 申请执行人：钟云琴，女，1991年2月10日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：深圳市芬多精纳米生物科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区银湖路8号颐园别墅银菊道2栋101，统一社会信用代码91440300MA5D9J9F98。 法定代表人：王长青。 申请执行人钟云琴申请执行被执行人深圳市芬多精纳米生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲裁[2020]108号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2069元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市芬多精纳米生物科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十九日 书记员 欧阳庆霖
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初798号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陶丽，绰号“飘飘”，女，1989年5月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2015年3月因吸毒被行政拘留十日；2018年3月因吸毒被行政拘留十三日，社区戒毒三年；2018年8月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年（刑期自2018年3月16日起至2022年3月15日止），罚金人民币一万元（已缴纳）。因本案于2020年6月29日被解回再侦。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]687号起诉书指控被告人陶丽犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序。后本案于2020年9月4日暂停审理，于2020年10月13日恢复审理。本案实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋、检察官助理汪美平出庭支持公诉，被告人陶丽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年10月某日，被告人陶丽在南京市江宁区汤山街道汤泉西路加油站附近，以人民币500元的价格，向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。2017年11月27日，被告人陶丽在南京市江宁区汤山街道汤山西公交站台附近，以人民币1000元的价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。2020年6月29日，被告人陶丽被公安机关解回再侦，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陶丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、施某的证言，辨认笔录、现场检测报告书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、前科劣迹材料、解回罪犯通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶丽贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陶丽系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人陶丽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶丽具有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陶丽有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2022年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年十一月二日书记员 陶婷婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1224号 申请执行人褚学利，男，1991年4月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人张喜强，男，1982年9月13日生，汉族，住山东省聊城市莘县。 申请执行人褚学利与被执行人张喜强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初2641号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款134600元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0723民初2121号 原告：姜远清，男，汉族，生于1970年2月22日，住四川省泸州市江阳区。 特别授权委托诉讼代理人：金杰，四川纵和律师事务所律师。 被告：文春恒，男，汉族，生于1964年2月17日，住四川省盐亭县，（缺席） 原告姜远清与被告文春恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜远清及其委托诉讼代理人金杰到庭参加了诉讼，被告文春恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洪格向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告归还原告本金20万元及2012年1月15日至付清借款本金期间资金占有利息另行计算（按照年利率6%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告因都是做工程劳务的包工头所以认识。2012年1月份被告向原告陈述自己能承包成都市郫县红光镇的一劳务合同，被告承包该工程后，可以向原告转包一部分。因承包该劳务需要缴纳50万元保证金，被告自持30万元资金尚欠20万元。被告遂提出，由被告向原告借款20万元凑出50万元后足额缴纳。被告将此事告知其朋友曾某，曾某表示愿意和原告合伙一起参与被告所述项目。原告、曾某、被告协议以借条形式约定。原告向被告提供借款20万元， 被告文春恒答辩称：因项目没有实际承包，原告未将20万元实际交付给被告。曾某与被告的经济往来早已结清，与原告无关。 经审理查明:原告姜远清与被告文春恒因承包工程相互认识。2012年被告文春恒向原告姜远清称其将在成都市郫县红光镇一工程中承包劳务工程，可将其中一部分劳务转包给原告姜远清，需原告姜远清向交纳20万元工程保证金。原告姜远清与曾某系亲戚关系，二人当时在合伙做工程，原告姜远清找到曾某向其告知成都市郫县红光镇的项目，曾某表示愿意和原告一起做这个项目。三人协商后，以原告姜远清的名义向被告文春恒借款20万元，待正式签订分包合同后此笔借款转为劳务保证金。被告于2012年1月15日出具借条一张，载明“今暂借姜远清人民币贰拾万元整，小写（¥200000元）。此款为文春恒在中太建设集团股份有限公司成都建筑分公司第三工程处承建的郫县红光镇港北五路中花.云麒印象工程的劳务保证金。待姜远清和承建商签订正式劳务分包合同后，自动转为劳务保证款。如该工程承包合同无法签订，且不能进场，借款人应当在此工程开工后柒天内（七日）无条件退还姜远清全部借款。并承担一切费用损失！（注：全部款项到文春恒账号后，此借条生效）借款人签字：文春恒。见证人：刘某、曾某”。借条出具当天，原告姜远清委托曾某通过曾某银行账户向被告文春恒银行账户转款10万元，2012年1月17日，曾某通过其银行账户向被告文春恒银行账户转款10万元。 上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转款凭条等证据在卷予以证实。 本院认为：被告文春恒称原告姜远清未将20万元借款实际交付被告，原告姜远清与曾某均认可曾某向被告文春恒转款20万元系原告姜远清委托曾某转款，且被告出具借条的时间为2012年1月15日，曾某向被告文春恒转款时间分别为2012年1月15日，2012年1月17日，转款时间与借条出具时间相互印证，本院认可原告姜远清实际向被告文春恒交付20万元。被告文恒春主张曾某与其经济往来早已结清，但未向本院提供证据证实，本院不予采信。关于资金占用利息，原被告借条约定如该工程承包合同如法签订，且不能进场，借款人应当在此工程开工后柒天（七日）无条件退还姜远清全部借款，但原告未提供证据证明工程开工日期，故原告请求资金占用利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告文春恒在本判决生效后十五日内向原告姜远清偿还借款本金20万元。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2150元，由被告文春恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年十一月六日 书记员 易惠蓉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1545号申请人：高亮，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地为内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：单连栋，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地为山东省青岛市市北区。本院受理申请人高亮与被申请人单连栋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人高亮向本院申请财产保全，申请冻结、查封、扣押被申请人280000元资金或同等价值的财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为28万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单连栋银行存款280000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1920元，由高亮负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽娜
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0212行初12号原告束爱枝，女，汉族，1944年5月19日出生，住开封市祥符区。原告张国强，男，汉族，1968年2月10日出生，身份证号410224196802105011，住址同上。原告张国方，男，汉族，1976年5月21日出生，住址同上。三原告诉讼委托代理人朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，代理权限特别授权。被告开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。诉讼委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局法制股股长，代理权限为特别授权。第三人张廷中，男，汉族，1947年7月15日出生，住开封市祥符区。诉讼委托代理人黄新玲，女，汉族，住开封市祥符区，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，代理权限特别授权。原告束爱枝、张国强、张国方与被告开封市祥符区自然资源局、第三人张廷中要求撤销土地行政登记一案,原告束爱枝、张国强、张国方于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向开封市祥符区自然资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2020年8月12日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张国方及诉讼委托代理人朱志涛、被告开封市祥符区自然资源局委托代理人崔冠群、第三人张廷中委托代理人黄新玲、赵洪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。束爱枝三原告诉称，三原告系张善（已故）亲属，在村里有民房宅基地一处，1992年4月19日取得集体土地建设使用证，图号为01，地号58，北临第三人张廷中。北临张廷中其实两家宅基地并未挨着，中间还有5米宽的道路。2019年3月6日张廷中故意找事，霸占5米宽村内道路和宅基地。原告报警后，派出所及村干部为两家丈量宅基地面积，当时张廷中提供的集体土地建设使用证是两个证，两证是东西两个宅基地，上面尺寸丈量后张廷中东侧宅基地南边到原告家宅基地还有5米距离；2020年5月1日又因宅基地发生矛盾，可这次张廷中拿出的宅基地是一个证了，该证显示的尺寸、面积明显大于原来两个证的尺寸、面积，按该证记录尺寸南边量到原告家北墙上。张廷中违反法定程序，伪造事实，欺骗土地管理部门违法办理了证号图号50-37—11-01，地号77，用地面积762.3平方米的集体土地建设使用证，原告及四邻未到土地管理部门签署相关法律文件，原土地管理部门审查不严，为张廷中办理了证号图号50-37—11-01，地号77，用地面积762.3平方米的集体土地建设使用证。为维护三原告合法权益，请求撤销涉案集体土地建设使用证。被告开封市祥符区自然资源局辩称，1.本案已超过法律规定的最长诉讼时效。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。张廷中涉案土地证1993年6月颁发，三原告2020年提起撤销之诉，显已超过起诉期限；2.原告并非本案的适格主体。案涉土地证记载的内容并未侵犯原告任何权利，原告非案涉土地证利害关系人；3.被告并非本案的适格被告。根据新的土地管理法规定，县级以上人民政府农业农村主管部门对违反农村宅基地管理法律、法规的行为进行监督检查，故被告主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人张廷中述称，张廷中没有侵占原告的宅基地，而是原告侵占了张廷中的宅基地；原告的1951年的老土地证和新土地证两证面积相符。原告诉讼无理，请求驳回其诉求。三原告向本院提交了下列证据：1.亲属证明，证明三原告均系张善亲属；2.张善的1992年4月19日的集体土地建设使用证，证明原告的诉讼主体适格；3.刘运江、孟记安集体土地建设使用证复印件，证明土地证办证时间均为1992年。被告开封市祥符区自然资源局向本院提交了第三人张廷中集体土地建设使用证复印件一份，证明起诉已超过起诉期限。庭后又提交了情况说明一份，主要内容是:1993年时乡级人民政府负责本行政区域内的土地管理工作，包括地籍档案的保存，经查询原告及第三人双方提供的土地使用证均无档案保存。第三人张廷中向本院提交了下列证据：1.1951年土地证原件1份，1984年宅基地证1份，1993年的土地证1份。证明1993年的土地证就是朱仙镇土地所根据第三人的实际颁发的土地证；2.朱仙镇徐寨村和朱仙镇派出所出具的原告和第三人共同解决土地纠纷的解决方案。证明第三人的土地使用面积完全符合登记面积的实际情况，原告并没有按协议上约定的方案履行，侵犯了第三人的权利。经庭审质证，三原告提供的亲属证明、张善的集体土地建设使用证，第三人张廷中提供的1951年土地证，1984年宅基地证，1993年6月21日的涉案土地证，朱仙镇徐寨村和朱仙镇派出所出具的原告和第三人土地纠纷的解决方案，被告开封市祥符区自然资源局提交的涉案土地证复印件及情况说明，均与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，三原告与第三人张廷中系相邻关系。1992年4月19日原开封县土地管理局为三原告亲属张善办理了集体土地建设使用证，1993年6月21日为张廷中办理了集体土地建设使用证。2020年5月1日双方因宅基地发生纠纷，朱仙镇派出所与朱仙镇徐砦村委工作人员参与了调解。三原告认为第三人张廷中的宅基地侵犯其合法权益，遂提起土地行政登记撤销之诉，要求撤销第三人张廷中集体土地建设使用证。在诉讼中，三原告认为张廷中的1993年6月21日的集体土地建设使用证系后来填写，对涉案土地证的手填书写文字及签发时间笔迹的形成时间进行鉴定，并向本院提交了书面申请。本院司法技术室委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2020年11月9日西南政法大学司法鉴定中心向本院出具不予受理说明：经初检，本案检材纸张存在较明显的非正常保存痕迹，已丧失了形成时间理化检测的基本条件。鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力。我中心经研究决定，不予受理此次鉴定委托，一并退回案件材料。本院认为,本案的争议焦点之一三原告的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼应当在法定起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定。涉案集体土地建设使用证颁发时间系1993年6月21日，明显已超过二十年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告束爱枝、张国强、张国方的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  徐方舒二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 琴
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7144号 原告：李玉动。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：李书卓。 原告李玉动与被告李书卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉动的委托诉讼代理人石家臣到庭参加诉讼,被告李书卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉动向本院提出诉讼请求:请求判令被告返还借款90000元及利息。事实和理由：原、被告系邻村，原告的父亲和被告系朋友关系，2019年1月1日被告李书卓因资金周转借原告现金90000元，由被告给原告出具借条一份，同时约定借款期间的利息为“年利息每万元壹仟元”。被告于2020年1月份支付利息9000元。现经多次催要，被告以各种理由推脱拒不返还。 李书卓未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：李玉动与李书卓是邻村，李玉动的父亲与李书卓系朋友关系，李书卓从事超市经营工作。2019年1月1日，李书卓因资金周转向李玉动借现金90000元，并出具借条一份，约定年利息为每万元壹仟元即年息10%，双方未约定借款期限。借款后，李书卓于2020年1月返还了一年的利息9000元，本金未予返还。 本院认为，李书卓向李玉动借款90000元未予返还，有李玉动的陈述、李书卓向李玉动出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，李书卓应予返还，并应按双方约定的利息返还2020年1月2日之后的利息。李书卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李书卓于本判决生效后十日内返还原告李玉动借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年息10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李书卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7849号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：胡娟，广东达伦律师事务所律师。被告：陈晓敏，女，汉族，1987年1月24日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈晓敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520×××××********。二、申请时间：2011年3月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%收取。四、被告欠款情况：截止2019年1月25日，拖欠原告本金46981.62元、利息10546.3元、违约金6789.78元、手续费470.93元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：520×××××********）欠款本金46981.62元、手续费470.93元、利息、违约金（暂计至2019年1月25日，利息为10546.30元、违约金为6789.78元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年1月25日合计57998.85元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告并未提交相应的证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成了新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告陈晓敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈晓敏应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金46981.62元、手续费470.93元、利息（暂计至2019年1月25日为10546.3元，2019年1月25日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担149元，由被告陈晓敏负担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初301号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人苏双林，男，1957年11月15日出生于河南省商水县，回族，小学文化程度，中共党员，郑州市管城回族区金城街36号院煤建集团家属院门卫，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省商水县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。辩护人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人苏双林犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人苏双林及其辩护人刘志扬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2019年9月22日23时许，被告人苏双林在郑州市管城回族区金城街36号院门口，因琐事与被害人慕某发生口角，继而厮打，期间苏双林用拳头击打慕某面部，致使慕某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，慕某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。2019年10月28日，郑州市公安局二里岗分局民警将被告人苏双林传唤到案。其归案后如实供述上述事实。2019年10月31日，苏双林家属赔偿慕某人民币2万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人苏双林的供述；被害人慕某的陈述；证人仝某、路某的证言；到案经过；郑州市第一人民医院诊断证明；治安案件现场调解协议书；收条；被害人慕某申请书；郑州市公安局二里岗分局出具的情况说明；查询被告人前科情况；户籍信息；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]591号鉴定书等证据，认为被告人苏双林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人苏双林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人苏双林有期徒刑八个月至一年，若与被害人达成和解，可以适用缓刑。遂提请本院依法判处。被告人苏双林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人苏双林属于初犯、偶犯，本案系因生活琐事诱发的案件，社会危害性不大，且被害人辱骂并推到被告人妻子的行为导致矛盾升级，存在明显过错；2、本案发生后，被告人苏双林没有离开现场，并在现场等待民警到来，如实供述犯罪事实，构成自首；3、被告人苏双林与被害人已经达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，不能因为被害人无故反悔，而影响被告人的刑事责任判定。建议对被告人在有期徒刑十个月以内进行量刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年9月22日23时许，被告人苏双林在郑州市管城回族区金城街36号院门口，因琐事与被害人慕某发生口角，继而厮打，期间苏双林用拳头击打慕某面部，致使慕某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，慕某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。2019年10月28日，郑州市公安局二里岗分局民警将被告人苏双林传唤到案。其归案后如实供述上述事实。2019年10月31日，苏双林家属赔偿慕某人民币2万元。以上事实，有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、被告人苏双林供述，证明2019年9月22日晚上在金城街36号院北院门口，一名喝多酒的业主因为回家开门的事发生争执，业主骂门卫是看门狗，自己很生气。后因其妻子在与业主夫妻理论时倒地，其上前用手打了他的面部；2、被害人慕某的陈述，证明2019年9月22日23时许，因琐事其与小区门口的保安发生争执，保安朝其脸部锤了几拳，回家后发现鼻子肿了并报警；3、证人路某的证言，证明2019年9月22日23时许，其丈夫慕某与小区保安发生争执，后被保安用拳头击打头部，鼻子流血；4、到案经过，证明2019年10月28日，公安民警持传唤证将苏双林传唤到案；5、治安案件现场调解协议书、收条、被害人慕某申请书、郑州市公安局二里岗分局出具的情况说明，证明2019年10月31日，经双方协商，被告人苏双林赔偿慕某医药费等各项损失共计人民币20000元，慕某出具收条，并表示不再要求公安机关处理此事，不追究苏双林的法律责任。2019年12月6日，慕某出具申请，要求不调解，追究打人者刑事责任；6、查询被告人前科情况、户籍信息，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；7、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]591号鉴定书，证明慕某鼻部的损伤程度构成轻伤二级；8、证人仝某的证言；郑州市第一人民医院诊断证明及郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队出具的情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人苏双林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出的被害人辱骂并推倒被告人妻子的行为导致矛盾升级，存在明显过错的辩护意见，经查，本案中，被告人与被害人因琐事发生争执，被告人将被害人鼻部打伤，因无证据证实被害人将被告人妻子推倒，故无法认定被害人具有过错。关于其辩护人提出被告人在现场等待民警到来，如实供述犯罪事实，构成自首的辩护意见，经查，被告人系公安民警持传唤证将其传唤到案，不具有到案的主动性，不符合自首的构成要件。但到案后能如实供述犯罪事实，应属坦白，依法可从轻处罚。对上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、案发后，经公安机关主持调解，被告人家属已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对苏双林依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏双林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  高晓勤人民陪审员  陶 春二〇二〇年十一月十六日书 记 员  詹文卓
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2560号原告：聊城市新威龙碳纤维制品有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处司营商业街北首（博济桥派出所对过）。统一社会信用代码：91371521MA3F35T27B。法定代表人：李国辉，总经理。被告：泊头市思尔特量具制造有限公司。住所地：河北省沧州市泊头市交河镇王庄村。统一社会信用代码：91130981MA0E40M95M。法定代表人：王建伟，经理、执行董事。原告聊城市新威龙碳纤维制品有限公司（简称聊城新威龙碳纤维）与被告泊头市思尔特量具制造有限公司（简称泊头思尔特量具）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城新威龙碳纤维法定代表人李国辉到庭参加诉讼。被告泊头思尔特量具法定代表人王建伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城新威龙碳纤维向本院提出诉讼请求：判令被告退还模具费4300元，并承担催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。事实和理由：2020年3月27日，我公司与被告签订产品购销合同，产品名称为铸造模具，并按我公司提供的图纸施工，交期一个月。3月29日，我公司通过被告开设的淘宝店铺一次性付清模具费用4300元。4月26日，我公司收到被告制作的产品小样，发现与图纸尺寸严重不符，当天即要求其解释原因，并退还模具费用。4月27日，联系到被告代理人徐丽丽，才得知其将该订单转包给另外的厂家。被告淘宝店铺此前也因其他原因被关停。我公司多次与被告沟通退款事宜，但均遭到拒绝。为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判处。被告泊头思尔特量具未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.产品购销合同。证明其与被告签订合同，约定了产品规格、数量、价格。2.转账证明。证明其通过被告淘宝店铺支付了货款4300元。3.其与被告泊头思尔特量具业务员徐丽丽聊天记录。证明双方对产品类型、模具、转账方式、转账金额、验收方式、验收小样进行了约定。在收到模具样品后发现与其要求的图纸不符，被告承认质量问题，并表示同意退款，但之后就将其微信、电话拉黑。4.淘宝店铺协商记录。证明被告淘宝店铺已被强制关闭，因该店铺未缴纳保证金，退款请求无法执行。被告泊头思尔特量具未提交书面证据，亦未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下:2020年3月26日，原告聊城新威龙碳纤维法定代表人李国辉通过其阿里旺旺账号“×××ｌｅ”，向淘宝店铺“河北量具大全88”咨询压铸模具事宜，后“河北量具大全88”提供其微信号“151××××9581”要求添加微信，李国辉按其要求添加了该微信。3月28日，原告聊城新威龙碳纤维为需方，被告泊头思尔特量具为供方，通过微信签订了《产品购销合同》。约定：第一条产品名称铸造模具费，规格型号附样品，单位套，数量1，单价4300元，总金额4300元。后期产品单价18元／公斤。第二条质量要求：按聊城新威龙炭（碳）纤维制品有限公司来图制作，模具归需方所有。……第四条付款方式：付模具费4300元整开模，剩余货款出样品后付清。……第七条验收标准、方法及提出异议期限：按第二条款验收，货到7日内无异议为合格。第八条工期：全款收到后30天内制作完成发货。原、被告分别在该合同上加盖其合同专用章，同时被告处注明其委托代理人为徐丽丽，电话151××××9581。2020年3月29日，李国辉通过被告泊头思尔特量具发送的微信链接，进入其淘宝店铺“鑫利源888”，拍下名称为“厂家生产铝压铸件精密锌合金压铸件加工铝模具加工精密…”的商品430件，单价10元，共计4300元，李国辉通过其个人支付宝账户支付货款4300元。2020年4月26日，原告收到被告邮寄的样品后，发现与图纸不符，李国辉随即通过微信联系被告方要求退款，被告回复称“钱我已经给厂子了，我去跟他要，你放心，我不能不管你，他做的不行，砸了我的客户我也不能愿意”。后，被告泊头思尔特量具未将模具交付原告，亦未退款。2020年4月30日，李国辉以商家产品不是所购的产品、质量有问题为由在淘宝网发起退款申请。后淘宝网以卖家无保证金，钱款无法保障为由驳回退款申请，后将其店铺强制关闭。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同约定按原告来图制作，但其收到被告交付的模具样品后发现与图纸不符，随与被告协调，被告对此予以认可，并表示向生产厂家要回货款后退还原告，后并未退款，亦未将模具交付给原告。对原告要求被告退还模具费4300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的保全费、催收费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用并未实际发生，故对其要求被告承担上述费用的诉讼请求，本院依法不予支持。被告泊头思尔特量具经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泊头市思尔特量具制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告聊城市新威龙碳纤维制品有限公司货款4300元。二、驳回原告聊城市新威龙碳纤维制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泊头市思尔特量具制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  楚晓宏审 判 员  李武军人民陪审员  姜 敏二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李 丹书 记 员  胡美杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23362号 原告：王强业，男，1957年12月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。 被告：青岛宏亚置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙泉，董事长。 委托诉讼代理人：惠超，女，1991年9月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告职工。 被告：杜本福，男，40岁，汉族，现住青岛市崂山区。 原告王强业与被告青岛宏亚置业有限公司、杜本福商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王强业自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王强业撤回对被告青岛宏亚置业有限公司、杜本福的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。原告已预交案件受理费11075元，剩余受理费11050元，本院予以退回。 审判员 高 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李菲菲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2309号原告:李世忠，男，1952年2月3日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：胡选军，男，1984年7月28日出生，汉族，住罗山县。被告：涂如意，男，1990年9月25日出生，汉族，住罗山县。以上两位被告共同委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告：国元农业保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600330151864N法定代表人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师，特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司统一社会信用代码：914102006700619889法定代表人：韩杰（410204197205274027），该公司总经理委托代理人：龙玉宫（411502198405188413），该公司员工，特别授权。原告李世忠诉被告胡选军、涂如意、国元农业保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“国元财险周口公司”）、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“渤海财险开封公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世忠及其委托代理人陶凤成、被告胡选军和涂如意委托代理人孙玉华、被告国元财险周口公司委托代理人马鹏娟、被告渤海财险开封公司委托代理人龙玉宫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失136835.60元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月15日23时10分许，被告胡选军驾驶豫Ｓ×××**号轻型货车后载铲车沿罗山县彭铁路由北向南行驶至彭新镇街道时，将上空移动公司的电缆线挂断掉落后离开现场，2019年11月16日5时30分许，原告李世忠驾驶三轮电动车由北向南行驶至该处时，与挂断掉落的电缆线相撞，致原告受伤，三轮电动车损坏。事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告胡选军负事故全部责任，原告不负事故责任。被告胡选军驾驶豫Ｓ×××**号车属于被告涂如意所有，在国元财险周口公司投保了交强险，在渤海财险开封公司投保了商业第三者保险，事故发生在保险期内。被告胡选军和涂如意委托代理人辩称：1，本案事故属实，被告胡选军驾驶的豫Ｓ×××**号车辆在国元保险公司太康支公司和渤海财保开封中心支公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应该由保险公司在保险限额内予以赔偿；2，被告胡选军在事故发生后为原告垫付了3000元的医疗费用，要求本案一并处理。被告国元财险周口公司委托代理人辩称：1，本案事故发生后，驾驶人与被保险人未及时向我公司报案，我公司至今未对事故车辆进行勘验，在核实事故车辆确实是我公司承保车辆以及没有免责情形下，同意在交强险分项责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；2，根据交强险条款第十条第四款的规定，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告渤海财险开封公司委托代理人辩称：1，该起事故经我公司前期向罗山县交警队核实，结合罗山县交警队出具该起事故责任认定书内容显示，胡选军驾驶豫Ｓ×××**肇事车辆的事故发生后，离开事故现场，根据保险法机动车综合商业保险条款规定，驾驶人在事故发生后，驶离事故现场，属于肇事逃逸行为，该肇事车辆在我公司投保商业第三责任险，在原告方各项损失超出交强险各限额外的损失，我公司不予承担赔偿责任；2，我公司不是本次事故的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费以及原告的间接损失。原告陈述的事实，当事人均无异议。原告受伤后被及时送往罗山县人民医院住院救治24天，被告胡选军向原告垫付了3000元。经原告申请后本院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2020年7月9日作出司法鉴定意见书：原告伤残等级评定为十级伤残；伤后误工期、护理期、营养期分别为270日、90日、90日，后续治疗费10000元。原告支付鉴定及检查费3160元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、潘新镇祁家村证明、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告胡选军负事故全部责任，原告不负事故责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，本院认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，参照豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费27837.74元，按医疗费发票和鉴定意见计算；2.住院伙食补助费1200元（住院24天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费11262.80元（45677元／年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金41041.16元（34200.97元／年×12年×0.1）；6、精神抚慰金5000元；7、误工费16390.11元（44314元／年÷365天×270天×50%），原告受伤前有承包经营土地，并一直耕种，应当计算按农业标准误工费，但原告受伤时年龄较大，劳动能力下降，故按50%计算；8、交通费480元，原告住院24天；9、鉴定费3160元。关于原告主张的财产损失，因没有提交证据，被告也不认可，故本院不予支持，关于原告主张其妻子朱玉霞的被抚养人生活费，因为原告年龄近70岁，其和妻子朱玉霞有两个子女，原告没有提交其两个子女无抚养能力的证据，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告渤海财险开封公司辩称驾驶人在事故发生后，驶离事故现场，属于肇事逃逸行为不赔偿的理由，因为被告胡选军属于离开现场后原告与挂断掉落的电缆线相撞形成交通事故，该公司没有提交被告胡选军挂断掉落电缆线后知情及故意离开现场的证据以及免责约定的证据，故其理由本院不予采纳。以上共计1-3项合计30837.74元，超出交强险医疗费项20837.74元,4-9项合计77334.07元，没有超出交强险伤残项。因被告胡选军负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告损失由被告国元财险周口公司和渤海财险开封公司分别在交强险和商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失87334.07元，被告胡选军垫付款3000元，扣除其承担诉讼费1543元后余1457元从国元农业保险股份有限公司周口中心支公司赔款87334.07元中直接退还,国元农业保险股份有限公司周口中心支公司实际支付原告85877.07元，直接支付至原告李世忠的银行账户内，开户行：中国农业银行罗山支行，账号：62×××69；二、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失20837.74元，直接支付至原告李世忠的银行账户内，开户行：中国农业银行罗山支行，账号：62×××69；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1543元，由被告胡选军、涂如意负担（已结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年十一月五日书记员 徐佳宁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1962号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗英润其他案由中，本院对被保全人罗英润的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2604号原告：赵某1，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：宫庆珍（系原告赵某1配偶），女，1962年10月29日出生，汉族，农民，住北票市。原告：赵某2，女，1963年9月30日出生，汉族，农民，住北票市。被告：赵某3，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。原告赵某1、赵某2诉被告赵某3继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人宫庆珍，原告赵某2到庭参加诉讼，被告赵某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承姜凤兰遗留的遗产，继承金额为42,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告母亲姜凤兰生前育有五名子女，分别赵某3学赵某1亭、赵玉国赵某2芹、赵玉英，姜凤兰于2020年5月20日去世，赵玉国于2001年4月18日去世，赵玉英于2019年12月3日去世。赵玉英生前育有一孙某芳，现自愿放弃继承姜凤兰遗产。赵玉国生前育有二女，为赵广静、赵广蕊。被继承人姜凤兰生前有金项链及金戒指各一个，共计50克，约23,000元、现金19,300元，存折一个（有存款5,700元）、现金3,250元、土地承包款640元、农合报销款4,600元、退休工资款7,200元，现上述财物均由被告持有。原告认为，二原告作为姜凤兰的继承人，对于姜凤兰遗留的遗产具有平等的继承权，现被告持有被继承人遗产，拒绝其他继承人依法行使继承权，侵害了其他继承人权益，故诉至法院请求依法判决。赵某3未作答辩。赵某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、赵某2书写证明一份；2、账单2页；3、孙某放弃声明一份。原告赵某2对上述证据无异议。被告赵某3未到庭，视为放弃质证权利。赵某2未提交证据。赵某3未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：姜凤兰与赵景和生前育有五名子女，分别为赵某3、赵某1、赵玉国、赵某2、赵玉英。被继承人姜凤兰于2020年5月20日去世，赵景和先于姜凤兰去世。2020年8月21日，原告赵某1、赵某2向法院起诉要求依法继承姜凤兰遗留的遗产，继承金额为42000元。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。公民生前所拥有的财产，不属于遗产范畴。即只有当公民死亡后，其民事主体资格丧失，遗留下来的财产，方能成为遗产。在本案中，结合原告陈述及证据情况可见，原告本次诉讼主张继承的财物（包括金戒指、金项链、存款、现金），或曾由被继承人姜凤兰生前所有，但直至被继承人姜凤兰死亡时，上述财物是否存在不能确定。此外，原告提交的证据不足以证明金戒指、金项链的自然状态及价值，故二原告主张要求继承姜凤兰遗留遗产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某1、赵某2的诉讼请求。案件受理费425元，由原告赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年十一月六日书记员  张华上
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1173号申请执行人：李庆松,男,1982年9月18日生,汉族,河北省衡水市故城县。被执行人：辛长刚,男,1979年6月8日生,汉族，山东省平原县。本院在执行李庆松与辛长刚借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人李庆松与辛长刚自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1426民初2083号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱楠楠
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213财保19号 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码：913300001429123557 法定代表人：曹伟。 委托诉讼代理人：陈丽平,浙江东鹰律师事务所律师 被申请人：宁波奉化银泰置业有限公司，住所地：宁波市奉化区南山路150号商业6-3，统一社会信用代码：913302836776890305 法定代表人：杨大勇。 申请人浙江省建工集团有限责任公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，申请人请求查封被申请人宁波奉化银泰置业有限公司银行账户内金额为6252751.2元的资金或查封等值的财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司已提供担保。 本院审查认为，申请人浙江省建工集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波奉化银泰置业有限公司银行账户内金额为6252751.2元的资金或查封其等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭建标 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱兴波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ?
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初30535号 原告赖南京，男，汉族，1975年10月8日出生，户籍地址广东省饶平县。 委托诉讼代理人徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。 被告黄学毅，男，汉族，1983年5月12日生，户籍地址广东省揭阳市揭东区。 上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，双方于2019年5月24日签订《转让转租协议书》，原告进场后，被告一再强调没有问题，原房东没异议，结果原告投入加盟费、装修费等费用后，一直无法开业，后来才得知被告没有权利分租。被告的行为已经严重侵犯了原告的所有合法权益，依据双方签订的《转让转租协议》，被告需要承担原告的所有损失。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告因无法经营致原告损失的装修费用113000元（人民币，下同），材料费7850.9元，共计120850.9元；2、被告赔偿原告加盟费损失113000元；3、被告赔偿转让费用180000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2019年5月24日，原、被告签订《转让转租协议》，双方确认位于深圳市龙岗区店铺系由案外人郑某中出租给案外人郑某成，再由郑某成转租给被告，现被告再转租给原告，约定转让费180000元（包含押金20000元），此押金20000元在合同到期后归原告所有，合同期限从签订此协议之日开始，租金每月10000元转至被告之前交租指定账号，如因各方原因导致此店不能正常经营的情况，原告有权向被告追回转让费和损失。合同签订后，原告于2019年5月25日分两笔向被告转账合计180000元，并开始对涉案房屋进行装修。后业主郑某中要求收回房屋，于2019年12月12日对涉案房屋采取断水断电处理，原告与郑某中于2020年1月14日在社区工作站见证下签订《协议书》，确认原告在不清楚房屋存在纠纷的情况下承租并应郑某中要求于2020年1月14日搬离涉案房屋。 原告主张被告违约造成其损失，提交以下证据予以证明：1、工程报价结算表、零星工程备案登记表、微信转账记录、厨安居销售单，用于证明原告装修涉案房屋支出装修费111305元、材料费7850.9元；2、《餐饮业服务合同》、经营资格申请表、服务业专用票据、银行交易明细，显示原告为在涉案房屋经营餐饮服务与案外人广州同创汇餐饮管理有限公司签订了合同，并支出了服务费118000元，合同约定有效期一年，自2019年5月26日至2020年5月25日，该费用在合同签订后不予退还。 另查，被告与案外人郑某成签订了《房屋租赁合同》，约定由郑某成将涉案房屋出租给被告使用，合同期限为2019年4月1日至2022年4月25日。2018年10月22日，案外人郑某中向仲裁委员会华南分会提交书面仲裁申请。中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年5月29日作出[2019]中国贸仲京（深）裁字第0063号裁决书，裁决：一、郑某中与郑某成之间于2017年4月12日签订的《房屋租赁合同》自2018年9月29日解除；二、郑某成应向郑某中交还涉案房屋；三、郑某成应向郑某中支付租金（以月租金21000元为标准，自2019年1月1日起计算至郑某成将涉案房屋交还郑某中之日止）及违约金25200元；四、由郑某成承担仲裁费11826元。 本院认为，原、被告签订的《转让转租协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护，双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。现涉案房屋被案外人收回，被告无法按合同约定向原告提供场地经营，导致双方之间的合同无法继续履行，已构成根本违约，被告理应返还原告支付的转让费180000元，并赔偿原告的损失。关于原告主张的装修费113000元、材料费7850.9元、加盟服务费113000元，提交了一系列证据予以证明，本院采信原告支出上述费用，由于原告实际经营至2019年12月12日，结合《转让转租协议》及《餐饮业服务合同》分别约定的合同期限，本院酌定装修残值为100133.6元[（113000元＋7850.9元）×29个月÷35个月]，服务费损失为56500元（113000元×6个月÷12个月），即被告应赔偿原告损失合计156633.6元（100133.6元＋56500元），原告超额主张部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄学毅于本判决生效之日起五日内向原告赖南京返还转让费180000元； 二、被告黄学毅于本判决生效之日起五日内向原告赖南京赔偿损失156633.6元； 三、驳回原告赖南京的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7508元，因适用简易程序减半收取3754元（原告已预交），由原告承担700元，被告承担3054元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐慧婷
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3236号原告：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街**。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新宇，山东君孚律师事务所实习律师。被告：刘军，男，1985年1月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李晓露，女，1989年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行与被告刘军、李晓露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行撤诉。案件受理费6226元，减半收取计3113元，由中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行负担。审判员  张新福二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晓宇