上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44854号原告：联众融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：姜俊，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：段红红，女，汉族，住所地贵州省。被告：贵州龙盛云汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：王内。被告：王内，男，土家族，住所地贵州省。原告联众融资租赁(上海)有限公司与被告段红红、贵州龙盛云汽车贸易有限公司(以下简称为“贵州龙盛云公司”)、王内其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联众融资租赁(上海)有限公司提出诉讼请求，请求判令：一、解除原告与被告段红红之间《零售合作协议》；二、判令被告段红红向原告返还购车货款人民币(以下币种相同)52,000元；三、判令被告贵州龙盛云公司、王内对被告段红红的上述付款责任向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告段红红经营一家车行,名为三桥后坝恒聚源车行。2019年6月3日,原告与被告段红红签署了《零售合作协议》,原告为甲方,被告段红红为乙方。协议第1条约定“甲方为乙方零售客户提供借款服务或汽车融资租赁项目服务以满足零售客户的购车需求,乙方将需要通过借款或融资租赁购车,具有真实车辆买卖交易基础的零售客户推荐给甲方,甲方与零售客户签署《借款服务合同》或《汽车融资租赁合同》等法律文件。”协议第3条约定“……协商不成或一方不愿通过协商解决时,任何一方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。被告段红红向原告推荐一名零售客户即案外人张某。张某与原告于2019年10月27日签署了《服务合同》,且原告在当日按照合同约定将该客户的购车款52,000元支付至被告段红红的收款账号(户名：段红红,账号：XXXXXXXXXXX********)。但因被告段红红一直无法将该合同项下的车辆交付至客户,导致合同无法履行。2020年1月21日,被告段红红、贵州龙盛云公司、王内出具《担保函》,承诺因被告段红红无法交付车辆,被告段红红承诺该笔业务取消并承诺返还上述购车款至原告,故被告贵州龙盛云公司、被告王内对被告段红红的上述返还购车款的义务承担连带保证责任。然,截止今日,被告段红红仍未返还购车款,被告贵州龙盛云公司、王内也未履行担保义务,原告多次催促未果。为维护自身合法权益,原告只能提起诉讼。被告段红红、贵州龙盛云公司、王内未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：被告段红红系三桥后坝恒聚车行的经营者。2019年6月3日,原告为甲方、三桥后坝恒聚车行为乙方签署《零售合作协议》一份，约定：甲方为乙方零售客户提供借款服务或汽车融资租赁项目服务以满足零售客户的购车需求,乙方将需要通过借款或融资租赁购车,具有真实车辆买卖交易基础的零售客户推荐给甲方,甲方与零售客户签署《借款服务合同》或《汽车融资租赁合同》等法律文件；甲方及甲方合作的资金方接受零售客户的委托向乙方支付标的车辆的购车款及/或平台费的账户为如下指定账户：账户名称：段红红银行账号：XXXXXXXXXXX********开户行中国建设银行股份有限公司金沙支行联行号：XXXXXXXXXXXX；甲方及/或资方向上述账户划转相应款项即视为零售客户已经向乙方履行完毕付款义务;如上述账户为个人账户,任何风险由乙方自行承担,与甲方无关。……协商不成或一方不愿通过协商解决时,任何一方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议上，原告加盖公章、被告段红红签名。签订合同后，被告段红红向原告推荐一名零售客户即案外人张某。2019年10月27日，原告与张某签署了《服务合同》一份,约定张某向经销商三桥后坝恒聚车行购买白色X雪佛兰二手车辆(车辆识别号LSGBL5443JF072453、发动机号XXXXXXXXX)一部，原告提供金融服务，融资总额为60,800元。同日，原告按照合同约定为客户张某向被告段红红支付了融资款52,000元。2020年1月21日，被告贵州龙盛云公司、王内向原告出具《担保函》一份，：“由于段红红(身份证号码：XXXXXXXXXX********)所经营的车行(三桥后坝恒聚源车行)向贵司推荐的客户张某(身份证号码：XXXXXXXXXX********)与贵司于2019年10月27日签署了编号为LXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《服务合同》,贵司将该客户的融资款共52,000元支付至段红红的收款账户(账号：XXXXXXXXXXX********)。但因合同项下的车辆(车辆识别代码：LSGBL5443JF072452.发动机号：XXXXXXXXX)一直无法办理过户且车辆无法交付至该客户,段红红承诺该笔业务取消并承诺返还上述融资款至贵司,故我公司及我司法定代表人王内自愿作出如下共同担保：对段红红的返还上述融资款的义务(以下简称主债权)承担不可撤销的连带责任保证：即我方的保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权履行完毕时为止。保证范围为段红红应向贵公司履行的一切债务,包括但不限于：融资款本息、违约金、赔偿金、以及实现债权的全部费用(包括但不限于律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、诉讼费/仲裁费、执行费、差旅费等)。本担保对贵司与段红红在本担保函签署前发生的债务具有溯及力,且不可撤销。本担保为无条件的、独立的连带责任保证担保。当段红红由于任何原因导致不能偿还融资款时,则我方即刻履行担保义务。如因本担保函产生任何争议,由上海市浦东新区人民法院诉讼管辖。特此担保!担保人一(盖章)：贵州龙盛云会车贸易有限公司担保人二(签字)：王内签署日期：2020年1月21日。”被告贵州龙盛云公司在该担保函上加盖了公章、被告王内加盖了其签章。2020年4月15日，张某向原告出具《否认函》一份，告知原告没有收到段红红(身份证号码XXXXXXXXXX********)应交付的汽车，也没有收到段红红支付的任何款项。经原告多次向被告段红红及被告贵州龙盛云公司、王内催讨返还上述货款未果，故形成本案纠纷。认定以上事实证据为：零售合作协议、银行回单、否认函、担保函、服务合同及原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《零售合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约履行了融资服务义务，被告段红红未按约向客户交付所出售车辆，已构成根本违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告要求解除原告与被告段红红之间《零售合作协议》并要求其返还已收取的融资款52,000元予以支持。对被告段红红返还融资款，被告王内、贵州龙盛云公司出具《担保函》，承诺为被告段红红向原告返还融资款提供连带保证，保证期间未逾。原告主张被告王内对被告段红红上述付款义务承担连带保证责任，具有合同依据和法律依据，故本院对原告主张被告王内的连带保证责任应予支持。而《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。根据法律一经公布即推定所有人明知及不知法律不免责的法理，担保相对人在接受担保时，对其提供担保是否经过法定程序负有必要的形式审查义务，否则难谓善意相对人。本案中，原告在接受担保时，对被告贵州龙盛云公司同意对外担保的董事会决议负有形式审查义务。审理中，原告未提供证据佐证其已履行形式审查义务，原告仅以法定代表人即被告王内在代表被告贵州龙盛云公司在《担保函》上加盖公章的行为，即信赖被告贵州龙盛云公司的担保行为，显然未尽审慎注意义务，不属于法律所保护的善意相对人。综上，被告贵州龙盛云公司不为被告段红红向原告的还款义务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告联众融资租赁(上海)有限公司与被告段红红之间签订的《零售合作协议》；二、被告段红红应于本判决生效之日起十日向原告联众融资租赁(上海)有限公司返还欠款52,000元；三、被告王内对上述第二项判决义务承担连带清偿责任，被告王内承担该保证责任后，有权向被告段红红追偿；四、驳回原告联众融资租赁(上海)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元、减半收取计550元，公告费560元，合计1,110元，由被告段红红、王内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。