安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13945号 原告：曹燕，女，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：朱友生，合肥市瑶海区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：崔晓芳，合肥市瑶海区法律援助中心律师。 被告：盛恩荣，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王家群，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告曹燕诉被告盛恩荣、王家群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告曹燕及委托代理人朱友生，被告盛恩荣、王家群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹燕向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿医药费1144元；误工费2000元；营养费700元；交通费180元；手机损坏费3760元、衣服撕坏280元，以上共计8064元；二、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，原告系两被告儿媳。因原告与两被告之子（即原告丈夫）之间的离婚纠纷，原、被告间就孩子抚养问题一直争执不下。2018年7月25日，在原告家中，原、被告因小孩子抚养问题协商不成引发口角，被告夫妻二人殴打原告。原告于次日感觉身体不适，至合肥市第二人民医院门诊部治疗。2018年8月23日，原告及其母亲陈长英与被告一、被告二在瑞泰和园Ａ区下，再次发生冲突，被告一、被告二持刀追打陈长英和原告，造成原告受伤，被送往合肥市第二人民医院门诊部治疗。针对此次冲突，合肥市公安局瑶海分局龙岗派出所于2018年9月5日作出合瑶（龙）行罚决定【2018】2090501号、090502号行政处罚决定书，分别给于被告一、被告二各罚款300元的行政处罚。两被告的侵权行为侵犯了原告的健康权、身体权。虽经原告多次追索，被告拒绝承担赔偿责任。为此，原告现依我国《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告盛恩荣辩称：原告起诉不属实。2018年8月23日，我上班了，原告及其母亲上门要小孩，孙子给我打电话让我赶紧回家，等我回家的时候，我爱人已经躺在地上了，后我就报警了。我与原告没有发生肢体冲突。原告母亲已经起诉我与另一被告，我们已经赔偿过了，且行政处罚书上没有原告的名字，所以我不同意赔偿原告的所有损失。 被告王家群的辩称意见同盛恩荣一致。 经审理查明：2018年8月23日位于合肥市，原告因孩子抚养问题与两被告发生争执，双方发生肢体冲突，原告受伤并去医院门诊治疗。本起事件合肥市公安局龙岗派出所处理，出具合瑶公（龙）行罚决字【2018】090501号、090502号行政处罚决定书，决定给予盛恩荣行政罚款300元，决定给予王家群行政罚款300元。庭审中，曹燕提交询问笔录、行政处罚决定书、病历、医疗费发票，报警记录主张2018年7月25日、2018年8月23日，盛恩荣、王家群殴打原告，原告受伤后到安徽省第二人民医院门诊治疗，原告没有住院。盛恩荣、王家群对行政处罚决定书查明事实有异议，主张其并没有殴打原告。另查，被告盛恩荣在2018年7月25日公安询问笔录中承认其打在原告的左胳膊上。 本院认为，公民的健康权受法律保护。合肥市公安局龙岗派出所作出的询问笔录和出具的合瑶公（龙）行罚决字【2018】090501号、090502号行政处罚决定书已对本案事实进行了查明，依据询问笔录和行政处罚决定书可以说明原、被告因琐事发生矛盾，被告承认对原告存在殴打行为，原告在本起纠纷中亦有一定过错。对原告的合理损失，本院认定盛恩荣、王家群承担80%责任，原告自行承担20%责任。关于原告主张的各项损失，原告提交的病历显示其到医院就诊时间为2018年7月26日、2018年8月23日、2018年8月28日，故对有病历佐证的医疗费票据予以支持，金额计算为1144元。对于原告主张的误工费，原告受伤当日就去门诊，医嘱建议其各休息七天。虽然病历有更改的痕迹，但加盖了医院的印章，本院根据原告的伤情及结合陈长英案件，中院核实的事实情况，确认原告休息时间为两周。按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为1319.2元（94.23元/天×14天）。关于营养费，曹燕提交的病历中，并无加强营养的医嘱，故其关于营养费的主张，本院不予支持。关于交通费，根据就医时间、地点、原告伤情酌定交通费180元。对于原告主张的手机损坏及衣服损坏赔偿，其提供的证据不足以证明其实际损失，也不能证明系案涉两被告所为，故对于该主张本院不予支持。综上所述，被告盛恩荣、王家群应赔偿原告曹燕各项损失合计2114.6元（2643.2元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告盛恩荣、王家群于判决生效之日起十日内赔付原告曹燕各项损失合计2114.6元； 二、驳回原告曹燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告曹燕负担20元，被告盛恩荣、王家群负担80元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 徽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。