广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初509号原告：唐剑影，女，1981年9月5日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××，公民身份号码440××××××××××××68X。委托诉讼代理人：唐智聪，湛江市消费者协会工作人员。被告：李玉芬，女，1988年11月20日出生，汉族，住广西陆川县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××547。第三人：陈玉娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住广西陆川县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××020。原告唐剑影与被告李玉芬及第三人陈玉娟教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐剑影的委托诉讼代理人唐智聪到庭参加诉讼，被告李玉芬及第三人陈玉娟经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告唐剑影向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告7800元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月3日，原告在路边收到传单后，刚好也想考瑜伽导师证，就打电话咨询美尚舞蹈工作室的经营者李玉芬，她说包教会包考证包就业，考的证是正规学校颁发的。原告当天到湛江市霞山区××××××××××××××××××××与李玉芬面谈。李玉芬介绍考导师证7800元，原告分两次将7800元交齐给李玉芬，其出具收据，收据上盖有湛江美尚文化艺术有限公司的公章。原告交钱后，于2017年7月6日开始参加相关培训。原告根据每天的课程表上课，一开始是原告跟普通学员练习，过几天李玉芬让原告就抄瑜伽老师梁玉梅的瑜伽体位笔记。2018年2月，梁玉梅对原告拍视频，说报到上面，半个月才知道是否过关。后来，李玉芬带着梁玉梅到海南开分店，美尚舞蹈工作室的事宜由陈玉娟管理。2018年3月，陈玉娟通知原告重新考试，让原告填写了一份《国际注册职业技术论证中心认证培训申请表》，原告重新做瑜伽动作并拍了照片，2018年4月24日，陈玉娟给学员们颁发了国际注册职业技术认证中心的国际注册高级瑜伽导师证书。原告发现该证书并不是被告向前两批学员发放的“印度梵语瑜伽培训学院哈他高级瑜伽导师”的《导师证书》，遂产生怀疑。多方查证后，原告发现所发的证书是不合法的，找陈玉娟和李玉芬交涉，均受到推托。2018年4月28日，湛江市霞山区美尚舞蹈工作室也已经注销登记。无奈之下，原告曾到湛江市消费者委员会投诉。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李玉芬及第三人陈玉娟既不到庭，亦未提交书面意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告在路边收到被告所发关于学习瑜伽的宣传单后，打电话咨询，被告李玉芬答复可以考瑜伽导师证，约原告当天到湛江市霞山区××××××××国贸大厦A1-A4房面谈。原告到场后，李玉芬介绍考导师证要7800元。原告先交了2000元，于第二天刷卡交了5800元，被告李玉芬以湛江市霞山区美尚舞蹈工作室（以下简称：美尚舞蹈工作室）的名义（甲方）与原告（乙方）签订一份《美尚服务协议》，载明：原告成为会员，会员交款金额7800元；乙方依照所持卡的类别享受相应的健身服务和甲方对该类持卡会员作出的全部服务承诺。原告在该《美尚服务协议》乙方处签名，被告李玉芬在甲方处加盖美尚舞蹈工作室的公章。同时，李玉芬向原告开具《收据》，载明：收到唐剑影瑜伽专业课特价7800元，李玉芬在该《收据》上经手人处签名，并加盖湛江美尚文化艺术有限公司（以下简称：美尚公司）的公章。交费后，原告在被告李玉芬成立的美尚舞蹈工作室上课练习瑜伽，并抄培训老师梁玉梅的瑜伽体位笔记。准备拍视频考试前，原告跟着梁玉梅练瑜伽。2018年2月，梁玉梅对原告所做瑜伽动作拍视频，称报到上面，半个月后才知道是否考试过关。后李玉芬带着梁玉梅到海南开分店，美尚舞蹈工作室的一切事宜由陈玉娟管理。2018年3月，陈玉娟通知原告重新考试，让原告填写了一份《国际注册职业技术论证中心认证培训申请表》，原告重新做瑜伽动作并拍了照片。2018年4月24日，由陈玉娟负责办理的证书发回来，陈玉娟给学员们颁发了国际注册职业技术认证中心的国际注册高级瑜伽导师证书。发证后，原告发现拿到的证书不是被告向前两批学员发放的“印度梵语瑜伽培训学院哈他高级瑜伽导师”的《导师证书》，而进行查证，该证书在中国相关认证网站查询不到信息。原告认为该证书不合法，与陈玉娟和被告李玉芬交涉，对方未予以处理。原告向湛江市公安局工农派出所报警，并向湛江市消费者委员会投诉。2020年3月17日，原告诉至本院，请求判如所请。又查明，被告李玉芬向原告之前一批学员所发的瑜伽导师证书是“印度梵语国际瑜伽培训学院”所发的《国际注册高级瑜伽导师》证，原告从被告处领到的瑜伽导师证书是“国际注册职业技术认证中心”所发的《国际注册高级瑜伽导师》证，该两种证书在国家职业资格证书全国联网查询系统和国外职业资格证书查询平台上均无法查询认证，只有在证书中标明的网站上才可以查询到该证书的相关信息。原告称“印度梵语国际瑜伽培训学院”所发的瑜伽导师证书在行业内被认可，而认为“国际注册职业技术认证中心”所发的瑜伽导师证书是假的证书。再查明，湛江市公安局工农派出所对第三人陈玉娟询问时，其称原告等9名学员所交的费用包括学习费用、在工作室练习的费用、考试费用以及资格证的工本费，当时报名时没有约定考取何公司的资格证，颁发的是国际注册职业技术认证中心的教瑜伽、舞蹈的资格证，可在认定该证的地方教瑜伽。陈玉娟向派出所提交的一份美尚舞蹈工作室作为乙方与国际注册职业技术认证中心有限公司作为甲方签订的《项目申办协议书》，载明：甲方同意为乙方培训合格学员颁发《国际注册职业技术认证中心》相应职业技术资格证书，建立业绩档案。相关证书为：《国际注册职业技术认证中心》相应助师、初、中、高级国际注册职业技术资格证书；乙方被授权以国际注册职业技术认证中心广东省湛江市认证委员会的称谓对外宣传，在授权行政区域内可代表国际注册职业技术认证中心开展国际注册瑜伽导师认证项目的合作授权业务，国际注册职业技术认证中心负责发放授权书、证书样本等相关资料。国际注册职业技术认证中心系香港私人股份有限公司，未经中国大陆省级工商行政管理部门登记、备案。另查，美尚舞蹈工作室的企业类型为个体工商户，经营者李玉芬，经营范围为：服务：组织文化艺术交流活动（不含演出）、图文设计、企业形象策划、健身信息咨询、舞蹈健身服务；销售：日用品、服饰、鞋帽、健身器材。美尚公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人李玉芬，经营范围为:组织文化艺术交流（不含演出）、图文设计、企业形象策划、健身信息咨询、舞蹈健身服务；销售：日用品、服饰、鞋帽健身器材。美尚舞蹈工作室、美尚公司已分别于2018年4月28日、1月24日注销。本院认为，本案属教育培训合同纠纷。美尚舞蹈工作室和美尚公司均是被告成立的个体工商户或自然人独资有限责任公司，已经注销，该主体产生的行为后果依法应由经营者被告李玉芬承担。原告向被告缴交瑜伽学习、考证等费用，由被告美尚舞蹈工作室的瑜伽老师提供瑜伽培训、瑜伽导师考试的服务，双方形成教育培训合同关系。原告已经缴交费用7800元，被告只履行了进行瑜伽培训的义务，所发瑜伽证书由未在中国大陆省级工商局登记注册的香港公司授权所发，且该证书在国家职业资格证书全国联网查询系统和国外职业资格证书查询平台上均无法查询认证，证书不合法，则被告未履行向原告颁发合法证书的义务，应属违约。因原告已在被告处完成瑜伽学习、练习等培训内容，故在酌情扣除该部分费用4800元后，由被告返还原告3000元。被告李玉芬及第三人陈玉娟经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告李玉芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐剑影退还培训费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  秦安安人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十一月六日书 记 员  龙碧珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。