安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14229号                            案由                       融资租赁纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月12日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告:汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码:916501005847884008。             法定代表人:黄必胜,公司总经理。             委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽启延律师事务所律师。                               被告                       被告：刘泉君,女,1987年10月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付剩余租金296707.2元、延迟履行金8515.5元(暂计算至2020年6月15日,以后的延迟履行金计算至还本付息结清之日止)、违约金59341.44元和律师费3000元,合计367564.14元(详见诉请计算清单);2、依法判决原告对被告从原告处融资租赁的奔驰车辆享有优先受偿权(发动机10415126,车架号LE40G4GB2GL054493，车牌号皖C303**)；3、依法判决被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年11月26日,原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》,合同约定:被告向原告融资租赁奔驰品牌汽车一辆(发动机10415126,车架号LE40G4GB2GL054493),车辆融资总额为324240元,租赁期限为36个月。被告于每月26日向原告支付租金。合同签订后,原告将该车辆交付给了被告使用。合同约定第一期还款日为2018年12月26日。被告在支付了12期租金后,自2019年12月26日起未按照合同约定支付相应租金。另,原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》,约定被告将上述车辆抵押给原告,并办理了抵押登记手续。现原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持诉讼请求。                               被告             答辩                       被告刘泉君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。另查明，案涉车辆购车款总额386000元，车辆融资总额为324240元，融资首付款77200元，车辆融资项目为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养，同时约定承租人（被告）同意将《汇通信诚汽车融资租赁合同》支付的购车首付款77200元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款308800元委托出租人（原告）支付至承租人（被告）指定的汽车经销商户。同时约定 ，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人追索所有已到期和未到期租金及其他款项。被告自2018年12月26日至2019年11月26日，共支付12期租金，每月租金12362.8元。                               裁判             理由                       原告向法庭提供《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《抵押合同》、转账记录、车辆交接单、《车辆登记证》、《委托代理合同》及当庭陈述等证实其诉称事实。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，故原告要求被告刘泉君立即支付全部到期和未到期的租金合计296707.2元，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的迟延履行金计算标准过高，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算为宜，在支持延迟履行金后对违约金不予支持。原、被告双方签订了抵押合同并对案涉车辆办理了抵押登记，原告对案涉车辆享有优先受偿权。对于原告主张律师代理费3000元的诉请，因未能提供证据证实上述费用已实际支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条、第九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。                               裁判             主文                       一、被告刘泉君于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金296707.2元及迟延履行金（迟延履行金计算方式：以租金296707.2为基数，自2019年12月26日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；             二、原告汇通信诚租赁有限公司在本判决第一项确定的债权范围内，对被告刘泉君抵押的车牌号皖C303**（发动机10415126,车架号LE40G4GB2GL054493）的机动车享有优先受偿权；             三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取3407元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担532元，被告刘泉君负担2875元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               ? ?落款             盖章                       审 判 员 陈思远             二〇二〇年十一月二十七日             书 记 员 宁小姣                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。