上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13544号原告：美亚长城影视文化(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李丕满，董事长。委托诉讼代理人：毛雨映，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。被告：上海融沃文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙勇。被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕冰。原告美亚长城影视文化(北京)有限公司(以下简称美亚公司)与被告上海融沃文化传播有限公司(以下简称融沃公司)、上海萤案信息科技有限公司(以下简称萤案公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由一名审判员于11月26日公开开庭进行了审理。原告美亚公司的委托诉讼代理人毛雨映到庭参加诉讼，被告融沃公司、萤案公司(以下简称两被告)经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美亚公司向本院提出诉讼请求，要求判令两被告：1.立即停止提供《秦颂》电影的点播服务；2.连带赔偿经济损失及合理开支合计2万元，其中合理费用为1千元，包括律师费及取证、观影支出，其余为经济损失。事实与理由：美亚公司经授权独占享有电影作品《秦颂》(以下简称涉案电影)的著作权。经查，萤案公司和融沃公司未经许可在其共同经营的“极光点播影院”(静安大融城店，以下简称被诉侵权影院)，向公众提供涉案电影的收费点播服务。两被告的行为严重侵害了美亚公司对涉案电影享有的放映权，应当共同承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。融沃公司未答辩。萤案公司未答辩。本院认定事实如下：根据香港影业协会2019年1月16日出具的18019号发行权证明书显示，电影《秦颂》由大洋影业有限公司出品，于1996年10月首次在香港公映。中国大陆地区的发行公司为美亚公司，发行期限为2015年8月30日起至永久；版权持有人：MEIAHTRADINGCO.,LTD.。此外，上述发行权证明书附页显示，涉案电影出品人已将其专有独占性享有上述涉案电影作品及电影中所有元素在全球范围的所有权利(包括但不限于电影发行放映权、资讯网络传播权等)及与之相关的转授权权利和维权权利转让给相应版权持有人，版权持有人再将其中在中国大陆地区的上述权利授权给美亚公司。萤案公司成立于2015年5月，经营范围包括信息科技领域内技术咨询、开发、转让、服务，多媒体产品的开发、设计、通信设备(除卫星电视广播地面接收设施)等。根据“极光点播影院”公众号及小程序显示，萤案公司系该程序开发者，也是极光连锁店的总经营者，账号原始ID：XX＿XXXXXXXXXXXX。融沃公司成立于2019年3月，经营范围包括文化艺术活动交流与策划，电影放映，从事计算机信息科技、多媒体科技领域内的技术开发、转让、咨询等。2019年11月10日，美亚公司通过可信时间戳取证，其委托代理人于取证当日至上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX-XXX室的被诉侵权影院，在该影院的包房内观看了包含涉案电影在内的三部影片，美亚公司为此共支出62.44元。此外，取证视频显示该影院门口悬挂有融沃公司的营业执照。经比对，通过时间戳取证的同名电影(以下简称被诉侵权视频)已播放部分与涉案电影相应内容基本一致。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案电影系电影作品，受《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)保护。著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案电影载明的出品人与发行权证明书记载的出品人信息一致，可以确认涉案电影的出品人为原始著作权人。涉案电影出品人将全球范围内包含放映权、转授权权利和维权权利等转让给相应的版权持有人。美亚公司经版权持有人授权，独占享有涉案电影的放映权及维权权利，有权提起本案诉讼。虽然被诉侵权视频未完整播放，但已播放部分与涉案电影相应内容一致，在没有相反证据的情况下，可以确认二者构成实质性相似。两被告共同经营被诉侵权影院，未经授权播放涉案电影，共同侵害了美亚公司就涉案电影享有的放映权，故美亚公司要求其停止侵权，有法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于美亚公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或两被告因侵权行为所获利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许。本院综合考量作品类型、涉案电影发表时间，侵权行为性质和后果，以及两被告主观过错程度等因素酌情判定。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。观影支出系美亚公司为维权实际支出的费用，合法有据，本院予以支持。关于律师费、取证费等，美亚公司虽未提供相应证据，但确有律师到庭参加诉讼并提供时间戳取证资料，故本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件及取证的疑难程度等，酌情予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海融沃文化传播有限公司、上海萤案信息科技有限公司立即停止在上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX-XXX室“极光点播影院”向公众提供电影《秦颂》的点播服务；二、被告上海萤案信息科技有限公司、上海融沃文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告美亚长城影视文化(北京)有限公司经济损失及合理开支20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告上海融沃文化传播有限公司、上海萤案信息科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 罗涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……第十一条……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（2010年修订后的著作权法的第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师代理费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。