上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30022号原告：李宗慧，女，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告：王力飞，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：杨慧，女，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：王力飞。被告：上海道酬汽车配件有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：杨慧，总经理。委托诉讼代理人：王力飞。原告李宗慧与被告王力飞、杨慧、上海道酬汽车配件有限公司(以下简称道酬公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗慧及其委托诉讼代理人罗候、被告王力飞曁被告杨慧、被告道酬公司的委托诉讼代理人、被告杨慧曁被告道酬公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗慧向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款本金450,000元，并共同支付原告以450,000元借款本金为基数，按照月利率2.5%计算的，自2018年6月10日起至借款实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告与被告王力飞系老乡，双方相识多年，被告王力飞经常在原告处挪用钱、物。被告王力飞与被告杨慧系夫妻，二人共同经营被告道酬公司。2018年6月8日、当月10日，被告王力飞以道酬公司经营需要资金为由先后向原告借款250,000元、200,000元，合计450,000元。考虑到被告王力飞之前还结欠原告款项39,250元，故原告于2018年6月8日转账交付被告王力飞借款210,750元，当日，被告王力飞向原告出具了借款金额为250,000元的借条一张，双方并约定了利息。当月10日，被告王力飞向原告出具了借款金额为200,000元的借条，双方口头约定了利息，但未记载在借条内，当日及之后几日，原告向被告王力飞交付了该笔款项。该两笔借款发生后，被告王力飞陆续支付了原告部分利息，但本金未还，原告催讨过程中，被告王力飞置若罔闻。因本案所涉借款系用于被告道酬公司经营及基于三被告之间的关系，被告杨慧、道酬公司应对本案借款与被告王力飞承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王力飞辩称，对原告所述其与原告之间、其与被告杨慧之间的身份关系没有异议，2018年其在被告道酬公司工作，但非该公司的实际经营人；其对原告所述金额为250,000元的借条及该借条项下的借款没有异议，该笔借款发生后，其已经归还原告部分款项，剩余部分同意归还；就原告所述金额为200,000元的借条，双方之间不存在真实的民间借贷法律关系，系其借他人赌博账户给原告使用，原告赢钱200,000元而原告无法提取，需账户持有人才能提出等原因，原告遂要求其向原告出具借条，针对该张借条，原告没有借款交付事实，故不同意原告该部分诉请；另外，涉案两张借条均系由被告王力飞出具，与被告杨慧、道酬公司无关。被告杨慧辩称，其与被告王力飞系夫妻，但双方于2015年开始分居，本案所涉借款其未参与其中，不清楚相关事实，也与其无关，故不同意原告诉请。被告道酬公司辩称，不认可本案所涉借款用于其公司经营，本案与其无关，其公司不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告王力飞向原告出具借条两张，其中落款日期为2018年6月8日的借条(以下简称借条1)主要内容为：“因经营需要现通过转账及现金共向李宗慧借款人民币贰拾伍万元整，月息2.5分，每个月的8日付息陆仟贰佰伍拾元”，被告王力飞在该借条下方“借款人”处签名并捺印；其中落款日期为2018年6月10日的借条(以下简称借条2)主要内容为：“因经营需要现通过转账及现金共向李宗慧借款人民币贰拾万元整”，被告王力飞亦在该借条下方“借款人”处签名、捺印。另查明，2018年6月8日，原告通过银行转账方式支付被告王力飞210,750元。原告称，该笔210,750元系借条1项下交付的借款，另当日双方还结算了此前被告王力飞结欠其赊销烟、酒款及小额借款的款项合计39,250元，两项合计250,000元，即借条1上的借款金额。还查明，2018年6月10日，原告通过银行转账方式支付被告王力飞130,000元；当日，原告通过在POS机刷信用卡的方式支付被告王力飞45,000元(含手续费)。原告称该两笔款项系借条2项下交付的借款，另其还于当日现金交付被告王力飞25,000元，以上合计200,000元。再查明，原告于2018年6月10日还通过POS机刷信用卡支出15,000元，原告另于2018年6月15日通过银行转账方式支付被告王力飞10,000元。被告王力飞称该两笔款项及上述6月10日的银行转账款项130,000元、原告信用卡刷卡45,000元合计200,000元系借条1项下的借款交付，另其还结欠原告小额借款、烟酒赊销款、赌债合计50,000元，两项合计250,000元，即借条1上的借款金额，除此之外，其不认可原告所述其他借款交付情况。被告王力飞另称，上述2018年6月8日原告转给其的210,750元与本案无关，非借款，其收到该款项后即按照原告指示转给案外人霍某某。原告称，上述2018年6月10日的信用卡消费15,000元系用于美容美发，其于2018年6月15日转给被告王力飞的10,000元系其他款项，均与本案无关。审理中，被告王力飞提供其银行流水以证明其上述关于210,750元款项性质的主张。该银行流水显示，2018年6月8日，被告王力飞收到原告转入的210,750元后，先分6笔转入其支付宝账户合计46,614元，之后又有部分入账款项，接着其分4笔转至案外人霍某某账户合计207,000元。诉讼中，原告与被告王力飞确认，涉案两张借条出具后，被告王力飞于2018年12月24日归还原告20,000元，于2018年12月27日归还原告20,000元，于2019年1月7日归还原告30,000元，于2019年1月8日归还原告10,000元，于2019年1月11日归还原告10,000元，于2019年1月14日归还原告20,000元，以上合计110,000元；被告另于2018年7月13日支付原告两笔利息分别为6,250元、4,750元，合计11,000元；被告还于2018年9月12日、同年10月12日、11月12日、12月11日、2019年1月10日、2019年2月10日各支付原告利息5,000元，合计30,000元。被告王力飞确认，在签署借条2时，双方曾口头约定月息按照2.5%计算，其于2018年7月13日支付给原告的4,750元系借条2项下款项的利息。本院认为，涉案两张借条均系被告王力飞向原告出具，原告主张双方就该两张借条项下的借款具有借款合意，具有事实依据。被告王力飞否认借条2借款意思表示的真实性，其应就此承担举证责任，然被告王力飞并未提供任何证据，原告也不予认可，故对被告王力飞关于借条2系因赌博而产生的辩称意见，本院不予采纳，被告王力飞与原告之间就借条2项下的借款具有借款合意。至于借款交付情况，借条1出具当日，原告向被告转账交付210,750元，与借条1具有关联。被告王力飞否认该款项系借款，认为系其帮原告转给案外人霍某某的款项，其就此亦应承担举证责任，但被告王力飞也未提供充分证据，且审理中被告王力飞陈述其与霍某某之间也有经济往来，故对被告王力飞的该项辩称意见，本院亦难以采纳。另外，若确如被告王力飞所述，其收到该笔210,750元款项后的银行账户资金往来情况也与常情不符。据此，本院认定2018年6月8日原告向被告王力飞转账交付的210,750元系借条1项下的借款交付。根据审理中原、被告的陈述，双方一致确认被告王力飞在出具借条1之前还结欠原告小额借款、烟酒赊销款等，结合借条1记载的借款交付方式等，本院确认借条1项下的款项足额交付。至于借条2下的借款交付情况，原告主张银行转账交付部分130,000元有事实依据，信用卡刷卡部分45,000元被告王力飞没有异议，现金交付部分25,000元也为借条2记载的付款方式所涵盖，故本院予以认定并确认借条2项下的借款亦足额交付。综上，被告王力飞就借条1、借条2项下的两笔借款与原告形成民间借贷法律关系，被告王力飞确认就借条2双方口头约定利息，也符合双方交易习惯，本院予以认定。借款发生后，被告王力飞理应按约履行。现借款发生至今，被告王力飞尚未清偿，原告有权诉请被告王力飞还本并支付付息，但被告王力飞已经支付的部分应予以抵扣。至于抵扣顺序，双方持有争议，本院依法按照先利息、后本金的方式予以抵扣。另外，原告主张的部分利息超出法律规定的标准，本院依法予以调整。据此，被告王力飞已经归还的部分可用于抵充涉案两笔借款至2019年1月30日的利息及部分本金，至此，被告王力飞就涉案两笔款项尚欠原告本金385,200.41元，其应予归还，并按照年利率24%的标准支付原告自2019年1月31日起至借款实际清偿之日止的利息。至于被告杨慧、被告道酬公司是否应对本案借款与被告王力飞承担共同还款责任，本院认为，原告仅凭借条关于借款用途之记载不足以证明本案所涉借款系该两被告与被告王力飞的共同债务，故对于原告诉请被告杨慧、被告道酬公司与被告王力飞承担共同还款责任之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王力飞于本判决生效之日起十日内归还原告李宗慧借款本金385,200.41元；二、被告王力飞于本判决生效之日起十日内支付原告李宗慧以385,200.41元为基数，按照年利率24%计算的自2019年1月31日起至借款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告李宗慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,088.72元，由被告王力飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二〇年十一月二日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。