河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1325民再11号原审原告：杨某，男，汉族，生于1984年8月22日，住河南省内乡县。原审被告：高某，女，汉族，生于1982年1月24日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周洪涛，男，系高慧丈夫（特别授权）。原审被告：王某某，男，蒙古族，生于1974年7月16日，住河南省内乡县，（缺席）。原审被告：姚某，男，汉族，生于1990年4月10日，住河南省内乡县，（缺席）。原审被告：曹某某，女，生于1989年2月10日，住河南省内乡县，（缺席）。原审原告杨某与原审被告王某某、姚某、曹某某、高某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）豫1325民初2792号民事判决，并已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2020）豫1325民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告杨某、原审被告高某到庭参加诉讼，原审被告王某某、姚某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杨某称：2017年4月份，王亚江通过我老表申某某找到我说王某某开优力克餐厅两个店面需要装修需要资金。2017年4月份我、申某某和李某、王某某、姚某我们五人在西关优力克餐厅签的合同，我们要求三个担保人他只找了一个，当时时间已经晚了找不到担保人说第二天找到担保人签过字之后喊我去拿合同，第二天中午在西关优力克餐厅门口交给我的时候有高某的签名，没见到高某本人签字和按指印，我们去的时候已经签过了。遵照法律事实，维持原判。原审被告高某辩称，在我们不知情的情况下工资卡被冻结了，来执行局才知道是为这个案件的担保被冻结了，当时也没判决书，2017年我们已经不给王某某干了，没见过欠条也没签过字，身份证是王某某开店需要员工提供身份证发工资，王某某贷款没我们不知道，我们也不认识杨某，杨某也不认识我们，第一次传票我们没收到，后来问过后才知道传票等手续被王某某代收了，不牵扯我们，不应该承担责任，改判高某不承担责任。杨某向本院起诉请求：1、判令被告王某某偿还原告借款610000元，并支付利息(其中2017年8月14日至2017年10月13日利息为32400元，自2017年10月14日起利息按月息1.7%的标准，计算至实际偿还之日止)2、判令被告王某某支付律师费30000元；3、判令被告姚某、被告高某、被告曹某某对上述三项债务承担连带还款责任；4、诉讼费由被告负担。本院原审认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，依法应予确认。被告王亚江在2017年10月19日给原告签订还款协议后，理应按照双方的约定履行还款义务，但都没有履行，其行为违反了双方约定，属违约行为，理应承担违约责任，虽然双方在还款协议中约定还款期限为两年，但双方在协议中又约定：在分期还款过程中，如果当期款项不能还清，甲方可以要求乙方即刻还清剩余全部借款本息，也可就全部剩余借款向法院起诉。故原告要求被告王某某偿还剩余本金61万元及利息的请求本院依法予以支持。双方在还款协议中约定的利率为月息1.7分，未超过法律规定的利率，本院依法予以支持，利息起始时间应定于2017年10月1日为宜。被告姚某，曹某某作为王亚江的连带保证人，在保证期间内理应在被告王某某不履行还款义务时履行保证人职责，但至今未予履行，其行为也违反了双方的约定，故对原告要求其二人承担连带清偿责任的请求本院依法予以支持。关于原告要求被告高某承担连带责任的请求，虽然被告高某并未在2017年10月19日双方签订的还款协议的担保人栏里签字，但双方的《还款协议》对原借款本金的还款期限和利率都做了重大变更和修订，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量，价款，币种，利率等内容做了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任，如果加重保证人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任，债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。……。本案中，《还款协议书》确实对《借条》的还款数额和利率进行了变动，但借条本金从80万元减少到61万元，借款利率从原来的月息2.4分减少到月息1.7分，所以实际上减轻了债务人的债务负担，同时，《还款协议书》虽然对履行期限进行了变更，但根据《借条》约定，被告高某的保证期间为两年，也即自2017年10月14日至2019年10月13日，原告起诉之日为2017年10月24日，故仍在保证期间内，故被告高某作为《借条》中约定的保证人，仍应当对变更后的合同承担保证责任，故对原告的该项请求本院依法予以支持关于原告要求被告承担律师费30000元的请求，因其未能提供支持该项请求的证据，本院无法支持。被告王某某、姚某曹某某、高某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己的答辩，质证，举证权的放弃。本院原审判决一、被告王某某于判决书生效后十日内偿还原告杨某借款本金61万元及利息(利息按月息1.7分自2017年10月1日起计算至本金付清之日止)；二、被告姚某、被告曹某某、被告高某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2017年4月份，王亚江通过申某某找到杨某向其借款，用于开店装修。2017年4月13日，杨某、申某某和李某、王某某、姚某五人在西关优力克餐厅签的借条。由于王某某只找了姚某一人担保，杨某要求再提供担保人，王某某告知时间已晚，找不到担保人，答应第二天找到担保人签过字之后，让杨某去拿借条。第二天中午杨某来到西关优力克餐厅门口，王某某将借条交给王某某。借条上担保人栏有高某的签名，但杨某并没亲自见到高某本人在借条的担保人栏签字和按指印。另，再审中，杨某明确表示不申请对高某签名和所按指印进行鉴定。其它事实，与原审查明的事实一致。本院再审认为，原告应当对其主张的事实提供充分的证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告有责任进一步提供证据证明其事实主张。本案中，原审原告虽然提交了担保人高某签名的借条，但原审被告高某不认可是自己所签，致使该证据上“高某”签名的真实性处于真伪不明的状态，根据上述法律规定，原审原告杨某有责任进一步提供证据证明其事实主张。庭审中，本院依法予以释明，但原审原告杨某明确表示不申请对高某签名和所按指印进行鉴定。故，对原审原告提供的借条上担保人“高某”的签名及指印的真实性，本院不予确认。其主张高某对该笔借款承担连带担保责任的主张，本院不予支持。综上，杨某提供的证据不足以证明其事实主张，应当由其承担不利的后果。原审对借条上高某的签名及指印是否系其本人所签按的事实没有查明，系原判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”之规定，原判决原判决应当予以变更。原审被告王某某、姚某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的处分，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、维持（2017）豫1325民初2792号民事判决第一、三项；二、变更（2017）豫1325民初2792号民事判决第二项“被告姚某、被告曹某某、被告高某对上述款项承担连带清偿责任”为“被告姚某、被告曹某某对上述款项承担连带清偿责任”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费10200元，减半收取5100元，由原审被告王某某、姚某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯云虎审 判 员  程振华人民陪审员  郑建瑞二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭儒臻书记员杨琰君