上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35898号原告：张中珍，女，1967年4月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孟书杰，上海林拓律师事务所律师。被告：邓建亮，男，1994年5月17日出生，汉族，住安徽省。被告：上海铭博办公设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁草梅，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：钱晶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张中珍与被告邓建亮、上海铭博办公设备有限公司(以下简称铭博公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟书杰、被告邓建亮、铭博公司、人保上海市分公司的委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中珍向本院提出诉讼请求：1、原告损失如下：医疗费32,611.65元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费17,360元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、衣物损300元、律师代理费4,000元。以上损失由被告人保上海市分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先受偿，超出保险部分由被告邓建亮、铭博公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更医疗费金额为32,552.25元(已扣除饮食费)，另增加杂费20元。事实和理由：2018年7月27日15时40分许,位于本市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX号,被告邓建亮驾驶沪DCXXXX车辆将原告撞伤。该事故后经嘉定分局江桥派出所认定,被告邓建亮对该起事故承担全部责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告邓建亮辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其是被告铭博公司员工，事发时在履行职务行为，本案中其本人垫付过钱款756.57元，要求原告在本案中一并处理，返还其756.57元。被告铭博公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告邓建亮事发时是其公司员工，在履行职务行为，相应赔偿责任由其承担，事发后其没垫付过钱款。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案肇事车辆在其司购买交强险和100万商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意由其司先行理赔。其司未垫付过费用。医疗费32,552.25元认可，要求扣除非医保；因对鉴定结论存疑，故残疾赔偿金不认可、精神损害抚慰金不认可、住院伙食补助费认可80元、营养费认可30元/天、护理费认可40元/天、误工费不认可、鉴定费不认可、交通费不认可、衣物损认可300元、律师代理费不认可。本案中同意一期二期一并处理，但以重鉴结论为准。对于原告主张残疾赔偿金的农标以及年限无异议。本院经审理认定事实如下：1、原告所述事故经过、责任认定属实。2、事发后，原告至医院治疗，共产生医疗费32,552.25元。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情出具《法医临床鉴定意见书》载明：“1、被鉴定人张中珍因交通事故评定为XXX伤残；2、其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。”原告为此支付鉴定费1,950元。诉讼中，原告与人保上海市分公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，由人保上海市分公司合计赔偿5,000元。3、被告邓建亮事发时系铭博公司员工，且在履行职务行为。事发后，邓建亮为原告垫付756.57元，原告已当庭将该款返还被告邓建亮。诉讼中，铭博公司与原告就律师费、杂费达成一致意见，由铭博公司当庭支付原告律师费3,500元及杂费20元。4、被告邓建亮所驾车辆在被告人保上海市分公司处投保交强险、商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生于保险期间内。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应先由被告人保上海市分公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付，超出及不属于保险范围的损失由被告铭博公司承担赔偿责任。对原告请求金额，本院评判如下：1、医疗费32,552.25元，均是原告治疗其伤情而产生的损失，本院予以确认。2、住院伙食补助费，确认为80元。3、营养费、护理费，结合鉴定意见以及原告伤情，分别认可3,600元、4,500元(均含二期)。4、误工费，结合鉴定意见，认可17,360元(含二期)。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计确认5,000元。6、鉴定费，认可1,950元，由人保上海市分公司在商业三者险范围内负担。7、交通费、衣物损，分别酌定500元、300元。8、杂费，认可20元，该款已由铭博公司履行完毕。9、律师费，确认3,500元，该款已由铭博公司履行完毕。以上损失由被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计37,660元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计28,182.25元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险范围内赔偿原告张中珍各项损失合计65,842.25元；二、驳回原告张中珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,441.92元，由原告张中珍负担663.28元，被告上海铭博办公设备有限公司负担778.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。