重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4381号原告：重庆市开州区兴农实业有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道平桥社区开州大道西488号，统一社会信用代码915002343315949159。法定代表人：王家科，系公司董事长。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆鸣润实业有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道杨柳社区双合街43号，统一社会信用代码91500234622049896M。法定代表人：席勇，系公司执行董事兼总经理。被告：席海，男，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：席勇，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区兴农实业有限公司（以下简称“兴农公司”）诉被告重庆鸣润实业有限公司（以下简称“鸣润公司”）、席海、席勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告兴农公司的委托诉讼代理人张龙锌到庭参加诉讼，被告鸣润公司、席海、席勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市开州区兴农实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鸣润公司立即偿还原告借款本金13,500,000元及相应利息（利息计算如下：以29,000,000元为基数，自2018年6月16日起至2018年10月24日止按照年利率14.6%计算资金占用费，计1,528,944.44元；以27,500,000元为基数，自2018年10月25日起至2018年11月20日止按照年利率14.6%计算资金占用费，计289,972.22元；以22,500,000元为基数，自2018年11月21日起至2018年12月28日止按照年利率14.6%计算资金占用费，计337,625元；以16,500,000元为基数，自2018年12月29日起至2019年4月1日止按照年利率14.6%计算资金占用费，计622,325元；以15,300,000元为基数，自2019年4月2日起至2019年4月25日止按照年利率14.6%计算资金占用费，计142,715元；以14,300,000元为基数，自2019年4月26日起至2019年4月30日止按照年利率14.6%计算资金占用费，计23,197.78元；以14,300,000为基数，自2019年5月1日起至2019年5月5日止按照年利率36%计算违约金，计57,200元；以14,000,000元为基数，自2019年5月6日起至2019年5月24日止按照年利率36%计算违约金，计252,000元；以13,500,000元为基数，自2019年5月25日起按照年利率36%计算违约金至还清全部借款之日止）；2、判令被告席海、席勇对被告鸣润公司在第一项诉讼请求中的还款义务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费由三被告承担。审理过程中，原告兴农公司将利息请求中的“以14,300,000为基数，自2019年5月1日起至2019年5月5日止按照年利率36%计算违约金，计57,200元；以14,000,000元为基数，自2019年5月6日起至2019年5月24日止按照年利率36%计算违约金，计252,000元；以13,500,000元为基数，自2019年5月25日起按照年利率36%计算违约金至还清全部借款之日止”变更为“以14,300,000为基数，自2019年5月1日起至2019年5月5日止按照年利率24%计算违约金，计38,133.33元；以14,000,000元为基数，自2019年5月6日起至2019年5月24日止按照年利率24%计算违约金，计168,000元；以13,500,000元为基数，自2019年5月25日起按照年利率24%计算违约金至还清全部借款之日止”。事实及理由：被告鸣润公司因资金周转困难向原告借款，原被告于2017年10月19日签订《借款协议》，约定被告鸣润公司向原告借款31,000,000元用于归还中国建设银行的借款，借款期限为2017年10月19日至2018年4月18日，在借款期限180天内按照年利率14.6%计算资金占用费，若逾期归还，则每逾期一天，按借款本金的千分之一点五收取违约金，按月结息，每月20日结息。另被告席海、席勇对该笔借款本息向原告提供连带责任担保。后原告分别于2017年10月20日、2017年10月23日通过银行转账的方式向被告鸣润公司出借11,500,000元、19,500,000元，已履行资金出借义务。2017年10月19日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，被告鸣润公司将其名下的位于“太山学府”项目12幢地下车位401号-582号，共计182套车位网签至原告名下，作为前述《借款协议》项下借款的担保。2018年4月16日，因借款即将到期，原被告经协商一致签订《借款展期协议》，约定借款展期期限为2018年4月18日至2019年4月30日，关于资金占用费及违约金仍按原《借款协议》履行，被告席海、席勇继续对该笔借款本息向原告提供连带责任担保。借款后，被告鸣润公司共计偿还借款本金17,500,000元。另被告鸣润公司于2018年2月1日支付借款利息917,600元，于2018年4月12日支付借款利息80,800元，于2018年12月28日支付借款利息1,420,000元，于2019年2月28日支付借款利息500,000元，其支付利息至2018年6月16日。截至起诉之日，被告鸣润公司仍下欠原告13,500,000元借款本金及相应利息，经原告多次催收无果，被告行为已构成违约，为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告鸣润公司、席海、席勇未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告兴农公司（甲方）与原重庆太山物业发展有限公司（乙方，现被告鸣润公司）及被告席海、席勇（丙方、保证人）签订《借款协议》，该协议载明：“乙方因资金周转困难，向甲方申请短期借款人民币3100万元（以实际放款金额为准），用于归还中国建设银行股份有限公司开县支行借款。经三方协商一致，达成如下条款，共同遵守。一、乙方向甲方短借资金3100万元（以实际放款金额为准），甲方按照协议将资金划入乙方在中国建设银行股份有限公司开县支行开立的偿债账户，以保证资金封闭运行，专项用于偿还中国建设银行股份有限公司开县支行贷款。二、乙方以太山凤凰湾房地产项目向中国农业银行股份有限公司重庆开州支行申请的按揭贷款为还款来源之一，该贷款资金优先用于归还甲方短借资金本息；若该按揭贷款未按时发放，乙方可筹借其他资金偿还。三、借款期限：2017年10月19日至2018年4月18日。乙方可提前归还。四、借款费用：180天（同时计算起始日期）以内归还按年利率14.6%计算资金占用费；逾期归还，每逾期一天，按借款本金的千分之一点五收取违约金。以实际天数为准。按月结息，每月20日结息。五、保证人对该笔借款本息承担连带偿还责任，责任期限二年……”。该协议尾部加盖有原、被告公章及由被告席海、席勇签名并捺印。2017年10月20日，原告兴农公司向被告鸣润公司所属账户转款11,500,000元，并标注用途为“借款”；2017年10月23日，原告兴农公司再次向被告鸣润公司所属账户转款19,500,000元，并标注用途为“借款”。2017年10月19日，原告兴农公司（乙方）与原重庆太山物业发展有限公司（甲方，现被告鸣润公司）及被告席海、席勇（丙方）签订《借款展期协议》，该协议载明：“甲方于2017年10月19日向乙方申请借款人民币3100万元，期限180天，丙方对该笔借款提供连带责任担保。因甲方偿债资金尚未筹集到位，不能按期归还乙方借款，经甲方、乙方、丙方协商，约定将原借款期限延长，具体事项如下，三方共同遵守。一、展期期限自2018年4月18日起至2019年4月30日止。二、本合同项下的借款资金占用费等按原《借款协议》约定执行，资金占用费每季度末结算一次。超过展期时间的资金占用费及违约金按原《借款协议》约定标准计算。三、原《借款协议》中约定的甲方、丙方所承担的责任及措施在该笔借款本息结清前继续有效……”。该协议尾部加盖有原、被告公章及由被告席海、席勇签名并捺印。借款后，被告鸣润公司偿还借款本金情况如下：被告鸣润公司于2018年4月11日偿还借款本金2,000,000元，于2018年10月24日偿还借款本金1,500,000元，于2018年11月20日偿还借款本金5,000,000元，于2018年12月28日偿还借款本金共计6,000,000元，于2019年4月1日偿还借款本金1,200,000元，于2019年4月25日偿还借款本金1,000,000元，于2019年5月5日偿还借款本金300,000元，于2019年5月24日偿还借款本金500,000元，合计17,500,000元，上述款项均通过银行转账方式支付，并备注有“还本金”等字样。借款后，被告鸣润公司支付涉案借款利息情况如下：案外人席江于2018年2月1日通过银行转账方式代被告鸣润公司向原告兴农公司支付涉案借款利息917,600元，并备注有“个人转支票利息”；被告鸣润公司于2018年4月12日向原告支付利息80,800元，并备注为“还利息”，于2018年12月28日向原告支付利息1,420,000元，并备注为“还利息”，于2019年2月28日向原告支付利息500,000元，并备注为“资金占用费”。另查明，1、重庆太山物业发展有限公司于2019年4月26日变更登记为被告鸣润公司；2、本案审理过程中，原告兴农公司向本院申请诉中财产保全，本院裁定予以准许，为此，原告兴农公司预交财产保全申请费5000元。上述事实，有《借款协议》、《借款展期协议》、银行转款回执、（2020）渝0154民初4381号民事裁定、（2020）渝0154执保477号执行裁定书及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兴农公司与被告鸣润公司、席海、席勇签订的《借款协议》、《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，除约定的逾期违约金过高以外，其他未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告兴农公司按约支付了全部借款31,000,000元，债务展期到期后，债务人应当按照双方合同约定履行返还借款本金及支付合法利息的义务。关于尚欠借款本金及利息的认定。根据《借款协议》及《借款展期协议》约定，借期内利息按年利率14.6%计算，该利率约定标准未超过法律规定的利率上限，应予以保护。根据本院查明的事实，被告鸣润公司共计支付利息2,918,400元，该利息不足以支付借期内利息，故涉案借款不存在利息抵充本金之情形，被告共计偿还借款本金17,500,000元，尚欠借款本金13,500,000元，现双方约定的借款展期期限已经届满，在无其他证据证明被告已足额偿还借款的情形下，本院对于原告主张被告鸣润公司偿还下欠借款本金13,500,000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条及第三十条的规定，原告主张借期内按年利率14.6%计算利息及按年利率24%计算逾期违约金，不违反上述司法解释之规定，其主张的利率标准本院予以支持。综合被告偿还借款本金及支付利息的情况，经计算，原告主张截至2020年6月12日被告鸣润公司下欠的利息和应支付的违约金共计6,606,912.77元，不违反法律规定，本院予以确认，该部分下欠利息和应支付的违约金，被告理应支付，且还应从2020年6月13日起以尚欠借款本金13,500,000元为基数按年利率24%支付违约金至还清尚欠借款本金时止。关于被告席海、席勇的责任。被告席海、席勇作为保证人在《借款协议》及《借款展期协议》签字，约定保证人对涉案借款本息承担连带偿还责任，该约定系被告席海、席勇的真实意思表示，理应对涉案借款本息承担连带保证责任。借款协议中约定“责任期限二年”，该处期限应理解系保证期间。被告席海、席勇又在《借款展期协议》中签字确认，认可借款期限于2019年4月30日截止，故保证期间应从2019年5月1日起开始起算。截至原告起诉之日，保证期间未届满，其在保证期间内主张被告席海、席勇承担连带保证责任，本院予以支持。综上，被告鸣润公司、席海、席勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告重庆鸣润实业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告重庆市开州区兴农实业有限公司借款本金13,500,000元，并支付截至2020年6月12日尚欠的利息和应支付的违约金6,606,912.77元，以及从2020年6月13日起以尚欠借款本金13,500,000元为基数按年利率24%支付违约金至还清借款本金13,500,000元时止；二、被告席海、席勇对上诉判决债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149,355元，保全费5000元，公告费1140元，合计155,495元，由被告重庆鸣润实业有限公司、席海、席勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 张宏德二〇二〇年十一月十六日法官 助理 骆 浩书 记 员 付 凯