安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6383号 原告：杨传文，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,现住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。 被告：屠成河，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县,现住六安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地:成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳。 委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 原告杨传文与被告屠成河、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称:人保成都公司)、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称:人保六安公司)物件损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨传文及其委托诉讼代理人刘道明、被告屠成河、人保成都公司的委托诉讼代理人董永剑、人保六安公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等158000元[其中医疗费24689.40元要求核减295元，现变更为24394.4元;(2)护理费7408.80元(3)营养费2700元;(4)住院伙食补助费930元；(5)误工费19648.80元;(6)残疾赔偿金82588元;(7)精神损害抚慰金7000元;(8)交通费930元;(9)鉴定费1900元;(10)后续治疗费10000元]；二、判令被告承担诉讼费。 事实与理由：2020年7月4日上午10时左右,原告租赁第一被告所有的吊车，并由第一被告驾驶吊车帮原告吊装收购的废旧车厢等物件到货运的车上,由于吊装的货物到货运车上没有摆正,需要重新吊起挪动校正。当原告在货车上将吊装货物的铁钩卸掉后,又将铁钩重新挂上进行校正，第一被告没有等原告躲开时，突然起吊，这时吊车的大臂、钢丝绳、货车三点不垂直，货物摆动将原告撞到货车下，导致原告受伤。原告被致伤完全是被告的错误操作造成的。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司和六安公司投有强制保险和商业保险。 原告经医院住院治疗后，仍留下残疾，给原告今后的生活、工作带来重大的影响。被告理应赔偿。故此，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法法则》的规定，特具状诉至贵院，请求依法判决。 原告就其主张举证如下:一、身份证,证明原告的身份信息；二、身份证，证明第一被告的身份信息；三、信息公示，证明第二被告信息；四、信息公示，证明第三被告的企业信息；五、出院小结，证明原告的伤情及住院治伤的情况；六、医疗费票据5张，证明原告支付医疗费的情况；七、六安市110受理单，证明原告被致伤的基本情况；八、保险单三份，证明被告的车辆投交强险和商业保险；九、鉴定书，证明原告的伤残、三期、及后续治疗费的情况；十、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费的情况；十一、营业执照，证明原告系废旧钢材回收的个体经营户；十二、证人曹某、韩某的证言，证明被告操作吊车起吊货物时碰到原告，致原告从运货车上摔下致伤；十三、照片一张，证明造成事故的车辆。 被告屠成河辩称：原告起诉的内容是事实，原告受伤后我垫付了2000元，租用吊车的工钱原告没有支付。 被告屠成河举证如下:证据一、保单，证明皖Ｎ×××××投保交强险。证据二、机械工程设备保险单，证明保障内容明确记载了徐工牌ＸＺＪ5135ＪＱＺ8投保了工程机械综合保险，特别约定第三者责任险，总保额155万元，第三者责任险100万元。证据三、行驶证、从业资格证、上岗培训合格证、驾驶证、操作证，证明屠成河属于合法驾驶。证据四、身份证。证明身份信息。 第二被告辩称：1、对原告受伤的事实无异议，但原告未提供证据证明系被保险人吊车操作中发生碰撞造成的，其提供的出警记录仅仅记载报警人所称的内容，并无公安机关经调查核实的结果，出警记录中未记载任何车辆型号、牌照，不能反映和被保险车辆有任何关联性。2、被告驾驶的吊车在我公司投保工程机械设备保险，第三者责任险累计赔偿限额是100万元/每台，若法庭查明属于保险责任，赔偿时首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于原告主张的各项数额在质证时阐明。3、因本起事故起因及责任未有充分证据证明，对双方的过错责任比例，原告应负举证责任，我司根据法庭查明的过错责任情况按比例承担。 第三被告辩称：我司认为不是因交通事故致原告受伤，不属于交强险赔偿范围，我司不应承担赔偿责任。对原告诉请的赔偿金额在质证和辩论阶段阐明。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 经举证、质证，第一被告对原告的证据发表质证意见为:原告所举证据是真实的。事故发生是真的，我自己去平桥派出所报的警。另外，我在原告住院期间垫付2000元。 第二被告对原告的证据发表质证意见为:对证据一、二、三、四的三性无异议。对证据五未提供原件，庭后提交原件供法庭核实。对证据六的三性无异议。对证据七，仅能证明有报案电话，不能反映原告受伤的真实过程，受理单中未记载车辆牌照和型号，不能证明事故发生的真实性和与被告有关联性，报警人不在现场报的警，是吊车方到辖区派出所接受调查和处理的。对证据八的真实性无异议，在我公司投保商业险。对证据九有异议，原告的内固定未取出，评定伤残等级不符合鉴定条件，应当待内固定取出后再鉴定评残。三期时间过长，误工期应计算至定残前一日，后续治疗费未实际发生，未列明实际的费用组成，应当待实际发生后主张。对证据十鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。对证据十一未提供原件，需要核实真实性。对证据十三反映的车牌号无异议，但拍摄时间、地点不明，对关联性有异议。两证人不能准确说明车牌号，不能证明原告伤与保险车辆有因果关系。 第三被告对原告所举证据发表质证意见为:同第二被告的质证意见，营业执照有效期到2015年10月12日，即使该营业执照真实，该营业执照已失效，不能证明其从事的工作及收入。 原告、第二被告及第三被告对第一被告所举证据的三性均无异议 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日,原告租赁第一被告所有的吊车，并由第一被告操作吊车帮原告吊装收购的废旧车厢等物件到货运的车上,约定租用费（工时费）1000元／天。当日上午10时左右，被告屠成河吊装货物到货运车上没有摆正,需要重新吊起挪动校正。原告在货车上将吊装货物的铁钩卸掉后,又将铁钩重新挂上要校正的货物，原告尚未离开，第一被告开始起吊货物，所吊起的货物摆动将原告撞到货车下，导致原告受伤。当即由韩某将原告送至六安市第四人民医院住院治疗至2020年8月3日，住院30天，支付医疗费24394.4元，其中被告屠成河垫付2000元。 2020年10月20日安徽高诚司法鉴定所作出皖高(2020)临鉴字第1852号司法鉴定意见书，结论为:杨传文构成十级伤残两处；误工期120日、护理期60日、营养期60日；后期取内固定需要费用10000元，原告支付鉴定费1900元。 该事故车为皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车，所有人为屠成河，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司和六安公司投有第三者商业保险和强制保险，第三者商业保险赔偿限额100万元。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、医院出院小结、车辆保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告租用被告屠成河所有的皖Ｎ×××××重型非载货专项作业车，在被告屠成河操作该车为原告吊装货物时，因吊起的货物摆动碰到原告，导致原告从货运车上摔下致伤，造成了原告损失，被告屠成河应承担全部赔偿责任。因事故车辆在第二被告处投保了第三者商业保险，第二被告应按法律规定和保险合同约定替代被告屠成河承担赔偿责任。本案是车辆处于非行使状态下，屠成河起吊货物、货物摆动碰到原告造成原告受伤，而非车辆行使中造成，第三被告不应承担赔偿责任。关于原告损失数额认定问题，本院认为原告从事废品收购，其误工费应按批发零售业每天163.74元计算，误工期应算至评残前一天，即误工期为107天，结合认定的证据，核定原告损失为:医疗费24394.4元、误工费17520.18元（107天×163.74元／天）、护理费7408.8元（123.48元／天×60天）、住院伙食补助900元（30元／天×30天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金82588元［37540×20年×（10%＋1%）］、交通费酌定600元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，计148011.38元，精神抚慰金酌定6000元，总合计154011.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨传文损失148011.38元； 二、被告屠成河赔偿原告杨传文精神抚慰金6000元，比除先前垫付款2000元，下余4000元于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告杨传文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元减半收取1730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  牛 露