杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1384号 原告：姚雅凤，女，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余威龙，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：杭州都可生物科技连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路5号10号楼第一层102室。 法定代表人：俞彤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：褚霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告姚雅凤为与被告杭州都可生物科技连锁有限公司（以下简称都可公司）特许经营合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院起诉，经诉前调解，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理，原告姚雅凤及其委托诉讼代理人余威龙，被告都可公司的委托诉讼代理人褚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《特许经营合同（区域）》；2.被告退还原告品牌使用费39万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原、被告签订《特许权经营合同（区域）》，约定原告在重庆区域免开直营店，并且由被告进行推广招商。被告招商后成功加盟的品牌店铺加盟费原告占60%。在合同约定的期限内，被告没有进行过任何推广招商，也未向原告披露招商及公司信息，并且未向原告支付过任何加盟提成。被告口头答应在最后一年内将原告的代理权转卖，否则退还原告支付的区域品牌使用费及保证金。后原告多次联系被告要求退还前述费用，被告均予以拒绝。 被告答辩称：一、2017年1月7日签订的涉案合同合法有效，原告不得随意解除。原告代理的区域是除沙坪坝区的整个重庆直辖市，原告于2017年2月10日向被告支付38万元的品牌使用费，1万元保证金则是在2017年6月1日支付。二、原告主张合同无法定和合同依据。原告作为区域被特许人与被告及案外人共同签订了《特许经营合同（单店三方）》，并享受了店铺返利。而涉案合同中关于门店形象、开业培训和指导以及物料、设备供应等均需要以原告门店开业为必要基础和前提，并非被告故意不履行合同或经原告催告拒绝履行合同。原告通过补充协议明确也不开代理自营店，即是否开设自营店由原告自行决定，但并未免除其开设相应数量加盟店的义务。三、特许经营合同的根本目的在于原告在被告的指导下使用被告品牌的经营资源，在被告品牌的经营模式下开展品牌经营活动。是否盈利并不是涉案合同的根本目的。案涉合同依法成立且效力稳定，不存在任何合同目的无法实现的情形，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕各自诉讼主张依法提交了证据，本院对本案中的证据认定如下：原告提交的《特许经营合同（区域）》、收款收据、发票、《特许经营合同（单方三店）》、特快专递、收据，被告无异议，本院予以确认。原告未能提交聊天记录原始载体，被告对其真实性不认可。该项证据真实性无法确认，本院不予采信。被告提交的商标网页信息、平台特许备案，原告认为不能证明被告提供经营资源。本院对前述两份证据真实性予以确认。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《特许经营合同（区域）》，约定：甲方将“黑玉饮铺”品牌茶饮系列在合同约定区域独家特许经营权授予乙方，并提供相关经营管理体系。管理体系包括但不限于统一的产品名称、商标、统一VI、培训体系和制作生产该品牌产品的核心技术和统一的销售价格。特许经营区域范围为重庆市（除沙坪坝区）。费用和期限：区域品牌使用费为380000元，保证金为10000元，合同期限为三年，自2017年1月7日至2020年1月6日止。甲方对店面的整体装修进行设计服务，乙方须按照甲方的设计服务内容进行施工并承担装修费用。乙方门店须经甲方验收合格后方可开业。开业、培训及指导：乙方自行招募店员，由甲方对乙方员工进行培训。培训内容包括“黑玉饮铺”所有产品的制作工艺、设备使用及日常维护、原料保存知识和员工管理守则等，培训期为6天。乙方经营区域内自营店或加盟店开业时，甲方免费提供为期两天的技术支持服务。乙方代理区域内开设的加盟门店，加盟商需支付6000元/年/店的品牌维护费，甲方统一收取品牌维护费，并按照每个季度结算方式将乙方代理区域内加盟店缴纳品牌维护费的50%返给乙方。乙方必须在合同签订之日起90日内开出首家自营门店，在第一个合同年度内开出3家“黑玉饮铺”自营店或加盟店，第二年开出4家“黑玉饮铺”自营店或加盟店，第三年开出5家“黑玉饮铺”自营店或加盟店。原料及设备：乙方经营“黑玉饮铺”门店所需的原材料及各项开店设备必须由甲方处统一提供或采购，费用由乙方自行承担。乙方对外销售的产品须使用由甲方提供印有“黑玉饮铺”商标标识的封口膜、杯子及塑料袋等一次性包装用品。同日，双方签订《特许经营合同补充协议》，约定：乙方在区域内免开直营店。后期加盟店返利以现金方式交付。合作区域后期加盟店的品牌使用费（除去5000元的前期运营费用后），甲方占40%，乙方占60%。合同签订后，原告于2017年2月10日支付品牌使用费38万元，2017年6月1日支付保证金1万元。 2017年3月21日，原、被告双方与案外人签订《特许经营合同（单店三方）》及补充协议，原告在被告的许可下授权案外人在重庆市永州区经营“黑玉饮铺”，品牌使用费为31300元。 杭州都可生物科技有限公司成立于2015年4月14日。被告经核准在第43类核定使用商品/服务项目上注册“黑玉饮铺”商标，专用权期限2015年4月14日至2025年4月13日。商务部业务系统统一平台显示被告的特许经营备案公告时间为2018年4月23日。 本院认为，原、被告双方签订的《特许经营合同（区域）》，合同内容约定符合特许经营合同特征。原告主张被告没有提供相应的经营体系和合同约定的单店返利、原告未见过案涉商标，要求解除特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第三条明确“商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人）以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定的同意的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。该条规定表明注册商标、企业标志、专利、专有技术等属于特许人的经营资源。本案中，被告都可公司于2015年4月14日注册取得“黑玉饮铺”商标。商标注册核准具有公示性，被告在签订合同时应当知悉被告的商标申请注册情况。在特许经营合同履行过程中，被告在特许经营区域内亦以“黑玉饮铺”品牌进行招商加盟。被告以其未见过案涉注册商标为由主张解除合同，依据不足，不予支持。特许经营合同双方具有一定的依附信赖关系。特许人通过对其经营资源使用权的对外授权、对被特许人的指导支持而获取对价，被特许人则通过在经营中合理运用特许人的经营资源而获取经营利润。被告将“黑玉饮铺”独家授权原告在合同授权区域内开展经营，原告已实际使用品牌资源。在此期间被告已不再享有把“黑玉饮铺”再授权他方经营的权利。原告通过合同取得区域品牌代理权限，并不是直接由被告为其拉动加盟。至于单店加盟返利，即使存在返利不足问题，并未对合同履行和合同目的实现存在实质性影响，原告据此要求解除合同并返还品牌使用费，理由不充分，对其诉请应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告姚雅凤的诉讼请求。 案件受理费7150元，由原告姚雅凤承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  骆晓飞 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  田 恬 书 记 员  邵懿斌