湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0527刑初77号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人杨尚明，曾用名杨向仁、杨上仁，男，1968年10月10日出生于绥宁县，居民身份证号码 430527196810103912，苗族，初中文化，农民，户籍所在地绥宁县，现住绥宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 辩护人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。 辩护人伍宣辑，女，1967年2月18日出生，苗族，高中肄业文化，农民，住绥宁县。系被告人杨尚明之妻。 被告人周顺冯，曾用名周顺红，男，1955年10月25日出生于绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 辩护人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。 辩护人周顺华，男，1958年3月12日出生于绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。系被告人周顺冯之弟。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人杨尚明、周顺冯犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员向慧平、于鑫参加的合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于2020年8月18日对本案决定延期审理，同年9月18日恢复审理。并于2020年10月21日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官李德福、黄甜香出庭支持公诉。被告人杨尚明及其辩护人伍作兴、伍宣辑，被告人周顺冯及其辩护人陆安伟、周顺华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥宁县人民检察院指控： 一、敲诈勒索罪 1、2015年下半年，被害人林某和何某在绥宁县××乡××村“马田里”、“冷菜冲”搞了一个油茶种植基地，因对基地上的木材进行砍伐时超过了办证指标，被告人杨尚明、周顺冯和周某、刘某、杨某等人多次到绥宁县林业局及绥宁县林业公安分局反映情况。为了不被有关部门调查，使油茶基地能够顺利进行，林某多次跟杨尚明、周顺冯讲好话，要他们不要去告了，但均未达成一致意见。2015年11月的一天，林某与何某商量后决定由林某出面找杨尚明、周顺冯协商，林某便约杨尚明、周顺冯到××乡街上的中大酒店吃饭协商，杨尚明、周顺冯表示对林某没有意见，主要是对何某有意见，只要何某占股份就要告状，林某听出二人是要钱才肯放手，便问二人要多少钱，杨尚明讲林某他们搞油茶基地能赚几十万元，应给杨尚明、周顺冯6万元，林某不答应，杨尚明便讲要3万元，林某讲他们是同村人，要二人不要去告状，给二人各1万元，周顺冯和杨尚明应允。为此，林某于2015年11月下旬的一天到银行支取了2万元现金后，给了杨尚明、周顺冯各1万元。为了使周某、刘某、杨某不再去告状，林某分别给了周某2000元，给了刘某1000元，给了杨某1000元及两条黄芙蓉王香烟（价值约500元）。过了一段时间后，周顺冯害怕事发而与林某签订了一份将其弟弟周顺华、周顺灯位于油茶基地附近的两丘田租给林某的租田协议，即将林某之前付给周顺冯的1万元形式上体现为租田费用。 2、2018年，被害人苏某和王某从绥宁县××乡××村村民方长文三兄弟处购得“木耳山”山场的经营权，因该山场林权之前被高坪村民委员会转让给菲菲森旺资源集团有限公司，2018年4月27日经绥宁县人民法院判决该山场的林权转让无效。被告人杨尚明、周顺冯到绥宁县林业局反映，讲他们正在清理村里的山场，不准林业部门受理有关高坪山场的办证申请。林业部门工作人员将情况告知苏某，并讲申请办理林权证需要高坪村有关村民签名同意。为了办好林权证，苏某和王某多次找到杨尚明、周顺冯讲好话。约过了20天，杨尚明打电话给苏某讲没钱去北京上访要找苏某借5000元，苏某对杨尚明讲只要不去告状可以借钱给杨尚明，当天杨尚明到苏某家拿走5000元现金并出具了借条，之后杨尚明在苏某申办林权证的公示书上签字同意。又过了10余天，周顺冯打电话给苏某称其儿子结婚需借5000元，苏某与王某商量后认为只要周顺冯等人不去告状就同意借钱，二人开车将5000元送到周顺冯家中，周顺冯出具了借条并答应不再去告状，之后在苏某申办林权证的公示书上签字同意。后来王某退出了该山场的经营，其于2019年多次联系杨尚明、周顺冯退钱，但均未得到钱。至案发，杨尚明、周顺冯均未还钱给苏某和王某。 公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了被害人林某、苏某、王某的陈述，证人何某、刘某、周某等人的证言，到案经过，被告人杨尚明、周顺冯的供述和辩解及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨尚明、周顺冯以要挟的方式，索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。同时，认为被告人杨尚明、周顺冯在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。 二、非法持有枪支罪 2019年11月18日，绥宁县公安局民警接到举报电话后从绥宁县芷田村尹某家中搜缴了一把射钉枪，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。经查实，该枪支系被告人杨尚明于2019年10月23日中午被绥宁县公安局民警传唤时，打电话要尹某从其屋后山上的刺丛中拿回家中的，该枪支系杨尚明所持有。 公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了证人尹某、张某、成某等人的证言，辨认笔录，鉴定书，被告人杨尚明的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨尚明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯非法持有枪支罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处。被告人杨尚明犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定判处。 被告人杨尚明及其辩护人伍作兴均提出，公诉机关指控杨尚明犯敲诈勒索罪和非法持有枪支罪的事实不清，证据不足，应宣告被告人杨尚明无罪。 被告人周顺冯及其辩护人陆安伟辩称，周顺冯没有对林某、苏某采取过要挟手段，强行向他俩索取财物。周顺冯的行为不构成敲诈勒索罪。 经审理查明： 一、敲诈勒索罪 （一）2015年下半年，被害人林某和何某在绥宁县××乡××村“马田里”、“冷菜冲”搞了一个油茶种植基地，因对基地上的木材进行砍伐时超过了办证指标，被告人杨尚明、周顺冯和周某、刘某、杨某等人多次到绥宁县林业局及绥宁县林业公安分局反映情况。为了不被有关部门调查，使油茶基地能够顺利进行，林某多次跟杨尚明、周顺冯讲好话，要他们不要去告了，但均未达成一致意见。2015年11月的一天，林某与何某商量后决定由林某出面找杨尚明、周顺冯协商，林某便约杨尚明、周顺冯到××乡街上的中大酒店吃饭协商，杨尚明、周顺冯表示对林某没有意见，主要是对何某有意见，只要何某占股份就要告状，林某听出二人是要钱才肯放手，便问二人要多少钱，杨尚明讲林某他们搞油茶基地能赚几十万元，应给杨尚明、周顺冯6万元，林某不答应，杨尚明便讲要3万元，林某讲他们是同村人，要二人不要去告状，给二人各1万元，周顺冯和杨尚明应允。为此，林某于2015年11月下旬的一天到银行支取了2万元现金后，给了杨尚明、周顺冯各1万元。为了使周某、刘某、杨某不再去告状，林某给了周某2000元、刘某1000元、杨某1000元及两条黄芙蓉王香烟（价值约500元）。过了一段时间后，周顺冯害怕事发而与林某签订了一份将其弟弟周顺华、周顺灯位于油茶基地附近的两丘田租给林某的租田协议，即将林某之前付给周顺冯的1万元形式上体现为租田费用。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被害人林某的陈述证明，他原系高坪村村主任。2015年9月，他与何某合伙开办绥宁县富康油茶种植专业合作社，他是法人代表，2016年春，易某、肖昌粮加入合伙；易某负责管账。合作社通过乡里和县里将300多亩油茶基地审批了下来，并对基地里的木材办理了砍伐指标，但实际操作中，砍伐的木材超过了审批的指标。周顺冯、杨尚明等人以油茶基地超砍伐为由，多次到绥宁县林业局、绥宁县森林分局告状。他于2015年10月还是11月的一天傍晚，喊周顺冯、杨尚明在关峡街上的中大餐馆吃饭，要周顺冯、杨尚明不要告状，杨尚明说油茶基地能赚几十万，找他们要6万元，他不同意，经过一番协商后，周顺冯、杨尚明同意每人要1万元。他从银行取钱分别给了周顺冯和杨尚明各1万元，他拿钱给杨尚明时，杨尚明跟他说：“也要拿点钱给刘某、周某、杨某等人”。后来他分别给了刘某1000元、周某2000元、杨某2条黄芙蓉王香烟。过了20多天后，周顺冯与他签订了一份将其位于油茶基地附近的一丘4分亩田租给他，并签订租期30年的租田协议，即将他之前付给周顺冯的1万元形式上体现为租田费用。 2、证人证言 ⑴证人何某的证言，证明：他原系高坪村党支部书记。2015年9月，他和林某在高坪搞了个油茶种植基地，林某为法人，2016年易某入伙。2015年年底至2016年年初，油茶基地砍伐的木材超过了办证指标，杨尚明、周顺冯等人以砍伐的木材超过了指标为由，召集刘某、周某等人几乎天天到县林业局、县森林公安局告状。他是村支书，不方便出面，就由林某出面跟周顺冯、杨尚明谈，至于是怎么谈的，要问林某。周顺冯、杨尚明想要一些好处费，林某和他商量后，林某给了杨尚明和周顺冯各1万元，给刘某1000元，给周某2000元。油茶基地是政府扶持项目，他们不想给领导添麻烦，也为了项目能做下去，他们只有给周顺冯、杨尚明钱，周顺冯、杨尚明得钱后，就不去告状了。后来刘某和周某得知杨尚明、周顺冯各得了1万元，刘某和周某又去县林业局告状，他们被县林业局罚款8万余元。另证明：油茶基地没有占用周顺冯的耕地，只占用了周顺冯之弟周顺华二三分地用来作水塘，后来周顺冯将这1万元以耕地租金的形式和林某签订了协议。 ⑵证人易某的证言，证明：2011年至2017年，他担任高坪村村主任。林某、何某于2015年在高坪村的“马田里”、“冷菜冲”开办了一个油茶种植基地，因砍伐木材超过了办证指标，周顺冯和杨尚明带领周某、刘某、杨某等村民以油茶基地超砍伐为由到县林业局告状。他当时是高坪村村主任，林某怕他去告状就喊他入伙，他于2016年上半年入伙并负责管账。2016年过年前，林某接周顺冯、杨尚明在关峡街上的中大餐馆吃饭，要周顺冯、杨尚明不要去告状，周顺冯、杨尚明公开对林某讲每人要6万元就不去告状，后来林某分别拿了1万元给杨尚明和周顺冯，拿了2000元给周某，拿了1000元给刘某，给杨某买了2条黄芙蓉王香烟，价值500多元。后来林某跟他讲，周顺冯拿了1万元后，再找林某签了一个假的租田协议，租金1万元。 ⑶证人周某的证言，证明：2015年，林某在高坪村搞了个油茶种植基地，林某是法人代表。后来林某的油茶基地超标砍伐树木，周顺冯、杨尚明带着他、刘某、杨某等人去县林业局、县森林公安分局告状。2016年年初，林某在武阳街上找到他并给了他2000元现金，要求他不要去告状，次日他将钱交给了杨尚明。 ⑷证人刘某的证言，证明：2015年，林某和何某承包了高坪村油茶种植基地，因油茶种植基地乱砍滥伐，他和周顺冯、杨尚明、周某等人都到告过林某和何某的状。有一次他们到县林业局告状，林某喊他们到绿洲大道马路边的一个饭店吃饭，林某跟他们讲不要去告状，给他们一些好处费。没过多久，林某给了他1000元作为好处费。他将这1000元退给林某，但是林某不肯要，他就把钱退给了杨尚明。 ⑸证人杨某的证言，证明：2015年，周顺冯、杨尚明讲村里的山被卖完了，村民没有得到一分钱，还讲到林某油茶基地毁林造林等情况，他与周顺冯、杨尚明、杨和生、刘某、周某等人到乡政府、县林业局告过林某的状，去过二三次，是周顺冯、杨尚明带他们去的；有一次，他和周顺冯、杨尚明、刘某等人到关峡乡政府反映林某的事，在关峡被林某看到，林某喊他们到关峡街上的中大餐馆吃中饭，林某就讲：“我们都是一个队的，难道还要把我弄死”。周顺冯、杨尚明后来又喊他去告状，他以其妻子的身体不好为由就没有去告状了。那年冬天快过年了，他在路上遇见林某，林某和杨尚明来到他身边，林某讲“过年了，拿两条烟去抽。”林某用塑料袋装着两条黄芙蓉王烟给他。回到家里，他看见塑料袋里还有一个红包，里面有1000元现金，林某拿烟、拿钱给他，是跟告林某的状有关，但他没有主动跟林某要过钱。之前他也没有与杨尚明讲过钱这方面的事。 ⑹证人于某的证言，证明：2016年正月的一天，林某打电话跟其借1000元，他当时在外面办事不在武阳，是其妻子薛喜梅借1000元钱给林某的情况。 ⑺证人伍某的证言，证明：2015年，林某承包开发高坪村“冷菜冲”油茶种植基地，杨尚明和周顺冯以林某非法砍伐树木为由敲诈勒索林某。林某分别给了杨尚明、周顺冯各10000元、刘某2000元、周某2000元。刘某和周某因为害怕，将这4000元给了杨尚明。 ⑻证人肖某的证言，证明：他听说因为油茶基地的事情，杨尚明与周顺冯要告状，林某给了杨尚明、周顺冯一笔钱，具体给了多少钱他不清楚。 ⑼证人杨和生的证言，证明：2015年，因林某油茶种植基地砍伐的树木超过办证指标，以周顺冯、杨尚明为主，周某、刘某、杨某等人还有他到县政府、县林业局告过林某的状。2016年上半年，高坪村的人都知道，林某为了让周顺冯、杨尚明、刘某、周某等人不去告状，曾拿了3.3万元给周顺冯、杨尚明等人。听说刘某得了1000元，周某得了2000元，杨某得了1000多元。刘某、周某、杨某都承认得到钱，但刘某、周某将得到的钱又给了杨尚明。林某超指标砍伐很严重，如果继续告下去，林某会坐牢的。周顺华在油茶基地“文冲里”有3分亩田；周顺灯在林某的油茶基地“凉亭上”有三四分亩田，周顺灯的田被林某种了茶树苗子。 ⑽证人梁某的证言，证明：他系关峡苗族乡林业站工作人员。2015年10月，关峡乡高坪村的老百姓杨尚明、周顺冯、刘某以及周某、肖昌国等人到林业站告林某的油茶基地超砍伐，关峡林业站指定他来处理。调查一段时间后，他们认定林某油茶基地超过了12个立方米的砍伐指标，关峡林业站于2016年1月对林某油茶基地超砍伐的违法行为进行立案。他们找杨尚明、周顺冯调查时，杨尚明、周顺冯的态度发生了变化，之前要求一定要查处，并追究林某的刑事责任，立案后，杨尚明、周顺冯站在林某这边，为林某开脱。他们通过点树兜，对相关证人进行询问，认定了林某油茶基地超砍伐的事实，2016年10月，绥宁县林业局认定林某油茶基地超砍伐，作出对其罚款80100元的行政处罚决定。 ⑾证人吴某、黄某的证言，证明：周顺华、周顺灯在林某油茶种植基地都有一丘水田，其中一丘水田被林某挖成水塘，另一丘水田被林某种了油茶树，周顺冯是周顺华、周顺灯的哥哥，周顺华、周顺灯不在家，要种周顺华、周顺灯的田，就跟周顺冯讲。 3、被告人的供述 ⑴被告人杨尚明的供述和辩解，证明：2015年下半年，林某搞了个油茶种植基地，由于油茶基地砍伐的木材超过了办证的指标数，为此他和周顺冯、刘某、周某、杨和生等人到乡政府以及绥宁县林业局反映情况。在2015年还是2016年的一天，在县城人民公社餐馆里，林某主动向他提出补偿1万元（实际上只有9999元）用于支持对村里的账务的清查以及作为他不去林业局反映油茶基地之事的好处费的情况。 ⑵被告人周顺冯的供述和辩解，证明：2015年年底，林某在高坪村搞了个茶油种植基地，占用了他弟弟周顺灯、周顺华的农田搞油茶基地，双方签订了协议书后，林某给了他1万元算作租用农田的费用。林某的油茶基地的事有很多人在告状，但他没有告过林某的状，状纸上写有他的名字，他没有看过状纸更没有在状纸上签过字。 4、书证 ⑴到案经过，证明：被告人周顺冯、杨尚明于2019年10月23日被绥宁县公安局抓获归案。 ⑵个人活期明细账查询，证明：被害人林某于2015年11月21日支出了2万元的情况。 ⑶银行卡（复印件），证明：中国建设银行卡卡号为6217××××8851、中国农业银行卡卡号为6228××××0072的持卡人为林某的情况。 ⑷开发油茶基地的报告及照片、油茶基地边耕地照片，证明：2015年6月12日，林某申请开发“马里田”为油茶基地，油茶基地旁边的一块耕地系周顺灯管理的情况。 ⑸林业行政处罚决定书、收据、一般缴款书等，证明：林某于2015年10月在高坪村“马里田”山场滥伐林木26.7立方米，于2016年10月8日被绥宁县林业局罚款80100元的情况。 ⑹耕地出租协议书，证明：2016年1月1日，周顺灯与林某达成了租田协议，周顺冯代周顺灯领取了租金1万元的情况。 ⑺户籍证明，证明：被告人周顺冯、杨尚明均系完全刑事责任能力人。 （二）2018年，被害人苏某和王某从绥宁县关峡苗乡高坪村村民方长文三兄弟处购得“木耳山”山场的经营权，因该山场林权之前被高坪村民委员会转让给菲菲森旺资源集团有限公司，2018年4月27日经绥宁县人民法院判决该山场的林权转让无效，被告人杨尚明、周顺冯到绥宁县林业局反映，讲他们正在清理村里的山场，不准林业部门受理有关高坪山场的办证申请。林业部门工作人员将情况告知苏某，并讲申请办理林权证需要高坪村有关村民签名同意。为了办好林权证，苏某和王某多次找到杨尚明、周顺冯讲好话。约过了20天，杨尚明打电话给苏某讲没钱去北京上访要找苏某借5000元，苏某对杨尚明讲只要不去告状可以借钱给杨尚明，当天杨尚明到苏某家拿走5000元现金并出具了借条，之后杨尚明在苏某申办林权证的公示书上签字同意。又过了10余天，周顺冯打电话给苏某称其儿子结婚需借5000元，苏某与王某商量后认为只要周顺冯等人不去告状就同意借钱，二人开车将5000元送到周顺冯家中，周顺冯出具了借条并答应不再去告状，之后在苏某申办林权证的公示书上签字同意。后来王某退出了该山场的经营，其于2019年多次联系杨尚明、周顺冯退钱，但均未得到钱。至案发，杨尚明、周顺冯均未还钱给苏某和王某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被害人陈述 ⑴被害人苏某的陈述及辨认笔录，证明，2018年1月左右，他和王某在××乡××村××兄弟处购得“木耳山”三四百亩山场的经营权，山场是方家兄弟于2004年通过村里招标得到的，2007年村里又把这三四百亩山林转卖给了菲菲有限公司，之后在办理木材砍伐申请时，他和王某才得知该山场有山林纠纷。2018年4月通过绥宁县人民法院判决，明确高坪村转让山场林木给菲菲有限公司的合同无效；2018年6月，他和王某以方家兄弟的名义向绥宁县林业局申请办理山林不动产证，林业局的工作人员到方家兄弟承包的山林看界限，之后还要在村里面进行公示，当时高坪村的周顺冯和杨尚明知道此事后，到绥宁县林业局告状，讲这三四百亩山林是和菲菲公司打过官司的，现在还不能办证、不能砍木，县林业局的工作人员告诉他，在公示期间有人告状，山林不动产证没法办，除非他们和告状的村民讲好。之后，他和王某先后两次到杨尚明、周顺冯家中，跟杨尚明、周顺冯讲好话，要杨尚明、周顺冯不要再去告状了。过了20多天，杨尚明打电话给他讲没有钱去北京上访，要借5000元。他对杨尚明讲：“只要你不去告我山场的状，你到我家里来拿”，杨尚明骑着摩托车到他家里，他从其妻子手中拿了5000元给杨尚明，杨尚明写了一个借条；又过了10来天，周顺冯打电话给他，称其家里小孩结婚做好事，要借5000元，他同样对周顺冯讲“只要你不去告状，我可以给你”，打完电话后，他跟王某联系，王某也讲只要杨尚明、周顺冯不去告状，只能给钱，然后王某开车与他一起将5000元送到高坪给了周顺冯，周顺冯答应不去告状，并同意在公示书上签字，周顺冯打个借条的情况。同时还证明，排列整齐编号为1—12不同男性正面免冠的彩色相片中，苏某指出3号相片的男子，系杨尚明；指出11号相片的男子，系周顺冯。 ⑵被害人王某的陈述，证明：2018年6月，他和苏某合伙在高坪村承包了方东文兄弟购得的“木耳山”300多亩山林树木砍伐，办理山林不动产证时，请了县林业局的工作人员到山场看界限，周顺冯和杨尚明知道后到林业局告状该山场是村干部私自卖了的，在没有弄清楚前不能办证，县林业局的工作人员告诉他们办山林不动产证要进行公示，如果有人告状，证就无法办，后来他和苏某到周顺冯的家里讲好话，也没有结果。过了20多天，苏某告诉他说：“杨尚明要钱了，讲是借，但是不会还的，”他讲只要不去告状就给，杨尚明要钱后没多久，周顺冯也说要钱。杨尚明是2018年8月7日找他们要了5000元，周顺冯是2018年8月22日找他们要了5000元钱，杨尚明、周顺冯两个人是以上访告状勒索他们的钱，但又怕法律制裁，就以借的名义要钱，两人都打了借条在苏某手里。2019年2月，他打周顺冯的电话但没有打通，到周顺冯家里找过也没见人；2019年6月中旬，他找杨尚明收钱，杨尚明讲等有钱再讲，2019年9月6日上午9点，他打了杨尚明的电话问什么时候还钱，杨尚明讲再过段时间给钱。 2、证人证言 ⑴证人陈某的证言，证明：他系林业局山纠林权股的工作人员。2018年4月，苏某和方长文三兄弟到林业局申请办林权证，他告诉苏某，高坪成立了清理小组，清理小组的人到林权办复印材料时说他们要对高坪之前所有流转出去的山场进行全面清理，清理期间不准他们给任何单位或个人办理林权证。他还告诉苏某，办林权证要到现场勘查，看四至范围以及公示，如果成立了清理小组，小组内的成员也要找些人签字。直到2019年上半年，苏某的林权证才办好。 ⑵证人戴某的证言，证明：2018年4月1日，他与周顺冯、杨尚明等人到绥宁县林业局复印过关于高坪山场的资料，不准县林业局给任何单位和个人办理林权证是高坪村民和村民代表的意思。他们想将高坪所有卖出去的山场清理一遍，是非法转让出去的，想通过打官司将山场要回来。在官司打下来之前，他们提出暂时不要县林业局给他人办理林权证以及木材砍伐证的情况。 ⑶证人杨和生的证言，证明：2018年上半年，周顺冯、杨尚明喊起他们到绥宁县林业局复印高坪所有卖出去的山场有关资料时，讲到苏某从方长文三兄弟手里购买的山场，告诉工作人员不能给苏某办林权证的情况。 3、被告人的供述 ⑴被告人杨尚明的供述和辩解，证明：2018年，茶江村的苏某和文家村一个村民从高坪村村民方长文手里购买了一块山场，因为村里成立了清查小组，高坪村的山都封了，后来苏某为了办理林权证就找到清查小组的成员签字，有一天苏某要他签字，他说苏某只能砍树，不能在山场造林，土地权要收归高坪村集体，苏某答应了他才签了自己名字。他没有到县林业局告过苏某的状。过了几个月，因他老婆治病需要钱，他打电话找苏某借5000元，苏某答复要他去其家里拿，他到苏某家拿了5000元并写了借条。 ⑵被告人周顺冯的供述和辩解，证明：他与苏某关系较好，2018年8月，他的儿子周土耕（有××）结婚要钱，他向苏某借了5000元钱并打了一个借条；为什么借钱，是因为苏某在高坪买了山，他没有告过苏某的状，也没有到县林业局等单位反映过苏某的违法情况。2018年，他们到县林业局反映过村里一块山场的问题，当时山场是“菲菲公司”以478万多元买的，但他们清账时发现村里只得31万多元，为此他们便到县林业局反映过情况，要求将事情查清楚。苏某因为办证的事情到找过他，但是苏某办证的山场是组上的山，不是村里的山，“菲菲公司”和村里都是没有关系的。苏某办证勘查表上、公示书上他签字了是因为苏某的山是法院判决的，苏某和他关系好，苏某找他帮忙，于是他就帮苏某签了字。2018年，他与杨尚明、戴某等人到县林业局复印高坪山场资料时，他没有讲过禁止县林业局给任何单位或个人办理林权证及砍伐证。苏某山场办证，他也没有到山上看过界址。 4、书证 ⑴借条，证明：杨尚明（又名杨上仁）于2018年8月7日向苏某借款人民币5000元；周顺冯于2018年8月22日向苏某借现金5000元的情况。 ⑵本院（2018）湘0527民初9号民事判决书（复印件）证明：原绥宁县××乡××村民委员会（现关峡苗族乡芷田村民委员会）及被告朱利国与被告菲菲森旺资源集团有限公司于2007年7月10日签订的《林权转让合同书》中所包含的林木所有权及林地经营权的转让无效。 ⑶介绍信及身份证（复印件）证明：周顺冯、杨尚明、刘某等人到县林业局复印相关林权证等材料需县林业局予以接洽的情况。 ⑷存款账户金融交易明表，证明：周顺冯、黄金紫、杨尚明在绥宁县农商银行、绥宁县邮政储蓄银行所有银行账户从2018年1月以来的存取款流水清单的情况。 二、非法持有枪支罪 2019年11月18日，绥宁县公安局民警接到举报电话后从绥宁县芷田村尹某家中搜缴了一把射钉枪，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。经查实，该枪支系被告人杨尚明于2019年10月23日中午被绥宁县公安局民警传唤时，打电话要尹某从其屋后山上的刺丛中拿回家中的，该枪支系杨尚明所持有。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、证人证言 ⑴证人尹某的证言及辨认笔录证明，杨尚明是其大哥（已去世）的女婿，他的侄女婿。杨尚明有一把绿色改装过的射钉枪。2019年9月的一天晚上，杨尚明打电话要他陪其去山上打鸟，杨尚明拿着这把枪和一些用药瓶装的黑色火药及钢珠，但没有打到鸟。几天后的一天晚上，杨尚明再次打电话要他陪其去山上打鸟，当晚，杨尚明打到两只斑鸠，他是陪杨尚明去打鸟的时候才知道杨尚明有射钉枪。2019年10月23日中午，杨尚明被关峡派出所干警传讯时打电话给他讲到派出所了，要他去其家房屋后山上的刺丛里将其放好的射钉枪及火药、钢珠等拿回家里，他找到之后将火药、钢珠等放在卧室的房梁上，将射钉枪放在猪圈的柴房上。2019年11月18日，因他在温州打工，民警打电话问他射钉枪的事，他将此事跟其妻子张某说了，要张某将枪交给了民警，他妻子之前是不知情的。同时还证明，排列整齐编号为1—10不同射钉枪的彩色相片中，尹某指出4号相片的射钉枪为公安机关于2019年11月18日从尹某家里提取的枪支，系杨尚明持有的枪支。 ⑵证人张某的证言证明，她系尹某的妻子。杨尚明是其大嫂（夫方）的女婿。2019年11月18日中午2点多钟，尹某电话称关峡派出所的民警会到家里来拿杨尚明持有的射钉枪，并把射钉枪藏放的位置告诉了她，她将尹某放在柴房的射钉枪拿出来交给了民警。她丈夫尹某电话里还称：杨尚明的射钉枪原来是藏在屋后的山上，杨尚明被派出所的民警抓获后，杨尚明就要尹某去山上帮其将射钉枪拿回来，就放在家里柴房里。 ⑶证人易某的证言证明，2019年11月18日，他和尹述华打电话聊天时，尹述华称杨尚明与尹某（尹述华之弟）一起到打过猎，还到打过鸠鸡，是拿杨尚明的枪打到的。杨尚明的射钉枪是一把改装过的射钉枪，可以装火药、钢珠进行击发。 ⑷证人杨某的证言证明，杨尚明有一把改装过的射钉枪，换了枪管，改装后的枪管有一米多长，路上碰见过杨尚明几次背着射钉枪去打猎。2017年就看见杨尚明拿这把射钉枪到山上打过猎。杨尚明在冬天时拿这把射钉枪到山上打过鸠鸡。 ⑸证人成某的证言及辨认笔录证明，2018年冬天的一天下午4点左右，他和杨尚明以及武阳的几个民工在原高坪村吊水洞水库搞自来水安装时，杨尚明讲“打鸟去”！他回应“你去”，杨尚明就骑着摩托车走了。过了1个小时，天黑散工了，他从吊水洞水库坐摩托车出来，杨尚明肩背一把枪在路上喊住他说：“有鸠鸡叫”，杨尚明就喊他一起去，他将摩托车停在路边就跟杨尚明一起到山上去了。他们找到鸠鸡后，杨尚明往其改装后的枪里装上底壳、铁砂及火药后，就朝鸠鸡瞄准射击，先后打击了多次，后来还是打死了一只鸠鸡，回家时杨尚明喊他去其家吃晚饭，但他没去就骑摩托车回家了。同时还证明，排列整齐编号为1—10不同射钉枪的彩色像片中，成某指出8号像片的射钉枪，系他与杨尚明去打鸟时，杨尚明所携带的枪支。 2、被告人杨尚明的供述与辩解证明，他认识尹某，但他没有要尹某从山上将其持有的枪支放到尹某家中的情况。 3、相关书证 ⑴受案登记表证明，2019年11月18日16时许，民警在工作中发现关峡苗族乡芷田村10组（原高坪村2组）张某家里有改装射钉枪一支，枪柄是绿色，枪管有锈迹，全枪长80ｃｍ,枪管长50ｃｍ，枪口内径1ｃｍ;火药一瓶，用“氯霉素片”药瓶装着;钢珠一瓶，用“天方药业”药瓶装着24发空包弹。该疑似枪支、火药、钢珠、空包弹为杨尚明持有，杨尚明要尹某（张某丈夫）从山上带其回家中，尹某将枪支放在其家中的柴屋储藏。民警依法对这支改装射钉枪、火药、钢珠、空包弹进行了提取。 ⑵情况说明证明，2019年11月18日上午，关峡派出所的民警接到村民易某的举报称：“杨尚明有一把射钉枪藏在尹某家”后，民警在尹某家中及其妻张某的配合下，收缴一把射钉枪、火药及钢珠等的情况。 ⑶提取笔录、称重笔录、证据保全笔录、收缴物品清单及照片证明，关峡派出所的民警提取疑似射钉枪、火药、钢珠及24发空包弹，火药称重净重96克，并将上述物品予以收缴与证据保全的情况。 ⑷鉴定书证明，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，由关峡派出所民警在尹某家中收缴的改装射钉枪系以火药为动力的枪支。 ⑸指认现场照片证明，尹某指认从杨尚明房屋后山上的刺丛里将其藏好的射钉枪取回后存放在自家的柴房的情况。 ⑹手机通话详单证明，杨尚明的手机号182××××8088与尹某的手机号138××××3385于2019年10月8日07：45至10月23日12：40手机通话的情况。 本院认为，被告人杨尚明、周顺冯采取要挟的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同敲诈勒索犯罪中，被告人杨尚明、周顺冯均起主要作用，均系主犯；同时，被告人杨尚明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立,对被告人杨尚明应予刑事处罚。被告人杨尚明犯数罪，应实行数罪并罚。被告人杨尚明及其辩护人伍作兴均提出，公诉机关指控杨尚明犯敲诈勒索罪和非法持有枪支罪的事实不清，证据不足，应宣告被告人杨尚明无罪。经审查，公诉机关指控被告人杨尚明伙同被告人周顺冯采取要挟手段强行向他人索要财物3万元，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言，被害人苏某的辨认笔录等证据予以证实，且有二被告人的供述相互印证，本案形成了完整的证据锁链，足以认定二被告人的行为构成了敲诈勒索罪；公诉机关指控被告人杨尚明构成非法持有枪支罪，有证人尹某等人的证言、辨认笔录，被告人杨尚明的供述，受案登记表，提取笔录、扣押笔录，手机通话详单，鉴定书等证据予以证明，足以认定。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人周顺冯及其辩护人陆安伟辩称，周顺冯没有对林某、苏某采取过要挟手段，强行向他俩索取财物。周顺冯的行为不构成敲诈勒索罪。经审查，被告人周顺冯采取要挟手段，强行向林某、苏某索要财物的行为，有被告人周顺冯的供述、证人何某、陈某等人的证言、被害人林某、苏某的陈述、个人活期明细查询表、存款账户金融交易明细表等证据予以证明，这些证据足以认定被告人周顺冯的行为构成敲诈勒索罪。故对该辩护意见，本院亦不予采纳。据此，对被告人杨尚明、周顺冯共同适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人杨尚明还适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十九条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨尚明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2019年10月23日起至2021年5月22日止。） 二、被告人周顺冯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2019年10月23日起至2020年11月22日止。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续责令被告人杨尚明、周顺冯各退赔非法所得1.5万元，返回给被害人。 四、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王茂清 人民陪审员  向慧平 人民陪审员  于 鑫 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  杨钰茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；