四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1357号上诉人（原审原告）：杨华军，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨洪(杨华军之父)，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周娅，女，1994年7月28日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：吴东平，四川智合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周长兵，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：廖泽芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人杨华军因与被上诉人周娅、周长兵、廖泽芳不当得利纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨华军上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人人民币356830.87元。事实与理由：1.一审判决审理程序违法，被上诉人在一审中未提起反诉而一审法院却判决上诉人赔偿被上诉人周娅医疗费高达10多万元，违反不告不理的诉讼原则。同时判决金额事实不清，证据不足。违反一案一审的诉讼原则，将两种法律关系一起审理且判决不公；2.一审判决认为上诉人主张对被拆迁房屋补偿款等平均分配未提供证据证实属认定事实错误；3.一审判决认定上诉人在结婚初给被上诉人的10万元为彩礼且不予返还不当。周娅、周长兵、廖泽芳共同辩称，1.请求驳回上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人认为一审法院程序违法系误解，一审法院并未判决赔偿；2.双方在离婚诉讼中未对被上诉人周娅因病产生的债务和拆迁补偿费用进行处理，所以没有违背一事不再理的原则；3.被上诉人周娅在征收中仅是其中一员，上诉人仅涉及超面积部分，周娅因病产生的费用由上诉人承担一半合情合理；4.上诉人支付10万元是事实，但是用于结婚且在收的礼金中已收回。杨华军向一审法院提出的诉讼请求：1.判令周娅、周长兵、廖泽芳给付杨华军应得的拆迁安置补偿款246630.87元、土地补偿款10200元，合计256830.87元；2.判令周娅、周长兵、廖泽芳向杨华军返还招郎上门所给付修建房屋资金10万元；3.诉讼费由周娅、周长兵、廖泽芳承担。一审法院认定事实：2014年12月26日，杨华军与周娅登记结婚，婚后于2015年5月13日生育一子杨锦浩。杨华军属于上门女婿，婚后于2015年1月5日将户口迁至周娅户籍地渠县天星镇长青村1组2号与岳父母周长兵、廖泽芳一起居住。2018年4月8日，渠县天星镇人民政府（作为渠县人民政府征收委托实施单位）与周长兵（周娅、周长兵作为被征收人）签订《渠县文峰山片区棚改项目房屋模拟征收补偿协议书》，渠县人民政府补偿周娅、周长兵、廖泽芳、廖中碧、杨华军、杨锦浩住房1860131.86元（使用代金券购房），现金补偿249891元（包括非产权房、房屋装修费、过渡安置费、搬家费）。另外，渠县人民政府补偿周长兵（户主）一家六口土地补偿款20400元，每人3400元。一审法院同时查明，2016年10月，杨华军患上强直性脊柱炎，2017年6月，周娅患上病毒性脑炎，双方为治疗费问题产生矛盾，2017年8月杨华军回老家居住。2018年4月,周娅向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2019年，周娅再次向人民法院起诉要求与杨华军离婚，法院作出（2019）川1725民初1737号判决书，判决：一、准予周娅与杨华军离婚；二、婚生子杨锦浩由周娅直接抚养，杨华军从2019年8月起在每月5日前支付孩子生活费400元，教育费、医疗费凭正规发票由周娅、杨华军各承担一半至杨锦浩独立生活时止；杨华军享有对杨锦浩的探视权；三、夫妻共同财产：周娅在本判决生效之日起十五日内支付杨华军应分得的共同财产1万元；四、驳回周娅的其他诉讼请求。杨华军不服该判决，提起上诉，2020年3月10日，达州市中级人民法院作出（2019）川17民终1749号判决，维持一审判决。其中，（2019）川17民终1749号判决书中载明“杨华军要求分配因房屋拆迁而获得的利益，因涉及其他家庭成员权益，故在本案中不作处理，当事人可另行主张”。一审法院再查明，2017年6月开始，周娅因患病毒性脑炎、癫痫、双侧股骨坏死，先后在重庆新桥医院及四川大学华西医院治疗，至2019年共花费医疗费112944元，现仍在治疗过程中；杨锦浩在2018年至2019年期间读书及用药花费14242元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨华军主张周长兵与渠县天星镇人民政府签订的《渠县文峰山片区棚改项目房屋模拟征收补偿协议书》在被拆迁房屋“使用代金券部分”及“房屋装饰装修”、“有墙铁皮房”、“简易建筑结构物”、“过渡期安置费”补偿款中享有份额，应平均分配，因杨华军未能提供充分证据证明其参与了房屋的修建、装修或出资等证明材料，故不予支持。对于周娅、周长兵、廖泽芳分得的“使用代金券部分”因在“使用代金券共有人信息”栏中列有杨华军姓名，该补偿款按照“人均45m²，4380元/m²计算价款，超出部分按1850元/m²计算”方法，周娅、周长兵、廖泽芳多分得了（4380元/m²-1850元/m²）×45m²=113850元，该部分应属于杨华军应分得的款项；搬家补助费政府按3000元/每户补给周娅、周长兵、廖泽芳6000元，杨华军应分得1500元；对土地补偿款中列明杨华军有3400元。因此，杨华军在此征收补偿中应分得补偿款为113850元+1500元+3400元=118750元，该款实际由周娅、周长兵、廖泽芳占有，应予返还。此款发生在周娅与杨华军夫妻关系存续期间，由于周娅生病治疗及孩子读书用药开支共计112944元（周娅治病）+14242元（杨锦浩学费及用药）=127186元，杨华军应承担一半的费用。杨华军应得补偿款扣除承担的费用后，周娅、周长兵、廖泽芳应予以返还118750元-127186元÷2=55157元。对于杨华军称结婚时支付了周娅10万元，要求周娅予以返还。法院认为，杨华军支付周娅的10万元属于彩礼，按照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。因杨华军与周娅结婚并共同生活多年，现周娅又患有严重疾病，杨华军要求周娅返还该10万元，不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、周娅、周长兵、廖泽芳于本判决生效之日起十日内返还杨华军拆迁安置补偿款及土地补偿款共计55157元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取2576元，由周娅、周长兵、廖泽芳负担。二审中，上诉人杨华军提交了《情况说明》、《证明》、《收据》、购药发票复印件、《居民医疗保险统筹费用结算明细单》以及医院病人费用明细表，证明其结婚不久即患病，医疗费用均是自己支付且尚未治愈，生活仍然困难。被上诉人周娅、周长兵、廖泽芳质证认为，《情况说明》不符合证据三性，也不属新证据且在离婚诉讼中也未提供；对购药发票复印件无原件印证，真实性不认可；《收据》、《证明》及其余明细单等无正规发票佐证，真实性不认可。被上诉人周娅提交了《出院病情证明书》、《住院费用结算票据》及《患者费用清单》和渠县人民政府《关于文峰山公园建设项目房屋模拟征收补偿方案的公告》，证明周娅在婚姻关系存续期间患严重疾病延续产生的新的医疗费用及其目前的身体状况和案涉房屋征收情况。上诉人杨华军质证认为，对周娅提交的住院情况的证据真实性无异议，但认为不具有关联性。对征收补偿公告若与原件一致则无异议。本院对双方当事人所举证据将结合全案证据再予综合认定。二审中还查明，在周娅与杨华军离婚诉讼中，双方均认可杨华军在结婚时给付了彩礼10万元。二审查明的其余案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中双方争议的主要焦点是上诉人杨华军是否应当对拆迁补偿等费用平均分配、一审判决杨华军承担被上诉人周娅生病治疗及婚生子读书等开支的一半费用是否正确以及应否返还杨华军10万元。杨华军主张**均分配被拆迁房屋“使用代金券部分”及“房屋装饰装修”、“有墙铁皮房”、“简易建筑结构物”、“过渡期安置费”，但并未提供充分证据证明其参与了房屋的修建、装修或出资。一审判决除依照规定对“使用代金券部分”、搬家补助费、土地补偿款等杨华军应分得部分外的请求不予支持并无不当。由于在周娅与杨华军婚姻存续期间，周娅生病治疗及婚生子读书等开支费用杨华军未承担，在本案一审期间周娅答辩中要求予以扣除，并不违反法律规定。至于杨华军在结婚时给付的10万元，杨华军认为是用于修建被拆迁房屋，但并未提供充分证据证明且在周娅与杨华军离婚诉讼中，双方均认可系彩礼，一审判决根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，认为双方婚后共同生活多年，现周娅又身患严重疾病，对杨华军要求返还的请求不予支持并无不妥。综上，杨华军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5152元，由上诉人杨华军负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年十一月十三日书记员 向 琪