陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初6962号原告（反诉被告）：咸阳XX装璜工程有限公司。法定代表人：时某某，系该公司董事长。委托代理人：陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。被告（反诉原告）：咸阳XX大酒店有限公司。法定代表人：鲁某某，系该公司执行董事。被告：鲁某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：曹某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。三被告共同委托代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。原告（反诉被告）咸阳XX装璜工程有限公司诉被告（反诉原告）咸阳XX大酒店有限公司、被告曹某某、被告鲁某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。咸阳XX装璜工程有限公司（以下简称XX公司）的法定代表人时某某及其委托代理人陈永仁，咸阳XX大酒店有限公司（以下简称XX大酒店）、曹某某、鲁某某的共同委托代理人张陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告连带给付所欠原告装修工程款3034097元；2、依法判令三被告连带给付原告资金占用费1274320元（自2012年11月28日起至2019年11月28日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月6日，原、被告双方签订了由原告为被告装潢大酒店合同书一份。该合同约定由原告为XX大道XX段被告租用的七层酒店装潢工程，因被告当时未注册登记，便以XX大酒店的名义与原告签订包工、包料装潢工程合同书。合同约定以XXXXXX室内装饰工程质量规范计价施工，并约定了付款结算办法。在双方签订合同之前，原告已进入工地为被告做隔墙等工程，在整体工程施工过程中，尽管被告未按合同约定支付工程进度款，原告仍垫资为被告施工。双方约定该工程的总造价为460万元，但在施工过程中，被告又变更追加工程量计价1434097元，该工程总计造价为6034097元。被告在后期施工过程中已付300万元，下欠原告工程款3034097元。被告于2012年11月28日正式营业，在被告营业约半年后即2013年5月，个别房间卫生间出现向墙边浸水现象，原告遂依照合同约定为被告进行了修缮，至此，双方再不存在任何施工方面的问题。2013年年底，原告向被告索要工程欠款时，被告以无钱支付为由让原告缓缓。2015年年底，民工堵在被告酒店门外，要求被告支付劳务费，被告鲁某某不出面，让其妻子即被告曹某某与原告和民工交涉，后被告曹某某仅向民工支付了10万元劳务费。从此，原告给被告打电话、发短信，被告均不予理睬。原告带着民工历年去酒店找被告，被告均躲避不见原告。原告遂诉至法院，诉请如前。被告（反诉原告）XX大酒店辩称，原告根本没有给被告打电话、发短信，原告的起诉早已超过诉讼时效。原告自携预付款停工离场至今，未提供竣工报告、竣工资料、结算资料，XX酒店预付原告的工程款远大于原告施工部分的工程价款。原告六年来不向被告主张工程款，充分说明原告已拿超了工程款，故请求驳回原告的诉讼请求。被告XX大酒店同时提出反诉，要求：1、判令反诉被告退还反诉原告咸阳XX大酒店有限公司工程款2012671.63元及利息779149元（利息从2013年3月26日计算至2020年2月18日止，按照银行5年期贷款利率计算）；2、判令反诉被告赔偿反诉原告咸阳XX大酒店有限公司工人工资损失及房租损失1385523元；3、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2012年4月6日，XX酒店与XX公司根据XX公司提供的设计图纸及清单报价，双方签订了酒店装饰工程施工合同，约定工期自2012年4月6日至2012年7月26日止，合同价款为460万元。2012年7月26日，原告未能按期完工。双方于2012年7月29日签订协议书一份，内容为：原告于2012年8月10日1-3层交工，8月15日4-7层交工必须清场（所有工程全部验收）。在此基础上，原告下周之内付30万元，所有酒店工程全部结束。但原告在2012年11月不但未完成施工，反而擅自停工离场。原告装修未做部分应从施工合同中扣除工程款748245.73元，XX酒店应付原告装修工程款3851754.27元。XX酒店累计支付原告工程款3732155元，原告就餐挂账33530元，XX酒店代原告垫付工程材料款1863740.9元、垫付维修费235000元，XX酒店共计支付原告工程款、材料款、维修费5864425.9元，原告多领取了2012671.63元，应予退还。原告逾期完工且导致XX酒店楼层漏水，XX酒店因此酒店餐饮部分推迟到2013年元旦营业，客房部分推迟到2013年4月24日营业，给XX酒店造成的直接损失工人工资655523元、房租损失73万元，共计1385523元，间接损失更高达2966760元。故被告XX大酒店提出反诉请求如前。被告曹某某、鲁某某辩称，双方之间并无合同关系，原告滥用诉权起诉两被告，应依法驳回原告的诉讼请求。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉请求，答辩如下：请求法院依法驳回被告XX酒店的反诉请求。反诉状称双方所签订的XX大酒店装潢工程合同图纸为原告提供设计纯系编造的谎言。反诉状称，原告在2012年7月26日未能按时完工，并于2012年11月擅自停工离场纯属狡辩。在案涉装潢工程施工过程中，其为原告垫付维修费235000元、垫付材料款1863740.90元及未做部分748245.73元，纯属虚构。因双方以前关系好，碍于情面，原告为其借贷巨资垫资装修，期盼被告诚实守信，严格履行该合同，双方共同实现合同目的，但万万没有想到朋友会给朋友挖坑设陷阱。施工刚开始，被告就违反合同约定，始终不按工程进度付款。原告为装修公司，长期拖欠农民工工资，拖欠设备租赁费、拖欠材料款已到了积重难返的地步。被告的反诉请求无事实依据及无证据支持，请求法院予以驳回。 经审理查明，2012年4月6日，被告鲁某某以XX大酒店筹建办的名义与原告签订了一份《XX酒店装饰工程施工合同》，该合同约定由原告承包XX酒店的室内外装修及水电安装工作，承包方式为包工包料，工期自2012年4月6日至2012年7月26日，约定合同总价款为460万元。2012年12月26日，原告出具《XXXX酒店装修工程决算书》一份，该决算书载明XX酒店装修工程决算总价为6034097元，其中包含原合同协议总价460万元及该酒店新增项目（隔墙项目、装修变更及增加项目）造价1434097元。原告以被告XX大酒店仅支付工程款300万元，现仍下欠3034097元工程款为由提起本诉。另查，上述决算书原告没有向被告送达，亦没有得到被告的签字确认。被告XX大酒店认为2012年11月，原告在工程未完工、未提供竣工报告、竣工资料、结算资料的情况下擅自停工离场，导致案涉装修工程并未完成，故于2020年4月7日单方委托陕西XX建筑监理有限公司对案涉装修工程未完工部分的造价进行勘察、评估。2020年4月13日，陕西XX建筑监理有限公司出具《未完成工程决算书》，载明案涉工程未做部分应从施工合同中扣除的工程款为748245.73元。被告XX酒店认为应付原告的工程款为3851754.27，但其已累计支付原告工程款3732155元，加上原告就餐挂账费用、XX酒店代原告垫付的装修材料款、垫付维修费等费用，原告应退回被告XX大酒店2012671.63元，故提起反诉。再查，XX大酒店在后期办理工商注册登记后，名称变为“咸阳XX大酒店有限公司”。再查，本案分别于2019年12月30日及2020年5月14日两次开庭审理，庭审后，原告于2020年7月16日向本院提出了鉴定申请，要求对其给被告装修XX大酒店 1-6楼装修工程，地下负一层、地上第七层及室外全部装修的工程量及工程造价进行司法鉴定。以上事实，有当事人（代理人）陈述、装饰工程施工合同、XXXX酒店装修工程决算书、未完成工程决算书、协议书、领取工程款凭证、鉴定申请书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告与被告XX大酒店之间的装饰工程施工合同关系形成于2012年4月，原告所述其向被告提交决算书的时间为2012年12月26日，原告提起本诉的时间为2019年11月22日，而原告当庭未能提举有效证据证明其在上述期间内向被告主张过权利，亦没有导致诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉讼请求，已超法定诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉被告，主张被告应支付其剩余下欠的工程款，但其在庭审中未能提举充分且有效的证据证明其装修被告XX大酒店已完成的工程量及工程造价，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，无相应证据支持并已超法定诉讼时效，故本院不予支持。被告XX大酒店依据其单方作出的《未完成工程决算书》认为原告在施工过程中存在装修未做的部分，该部分应从工程总价款中予以扣除，以及因双方对案涉工程的工程量及工程造价并未进行决算，且其代原告支付了部分装修材料款及维修费，故反诉要求原告退回多领取的款项及要求原告赔偿因原告逾期交工导致其酒店工资损失及支付的房租损失一节，因被告XX大酒店提举的《未完成工程决算书》系其单方作出，原告是否确实存在工程未做部分，没有经过双方的共同确认，且被告XX大酒店提举的用以证明其为原告垫付装修材料款、维修费及工人工资损失及房租损失的证据不足以证明其主张，故被告之反诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）咸阳XX装璜工程有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）咸阳XX大酒店有限公司的反诉请求。本诉案件受理费41266元及保全费5000元，由原告（反诉被告）咸阳XX装璜工程有限公司承担；反诉案件受理费20110元，由被告（反诉原告）咸阳XX大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长  范  尧                          人民陪审员  娄  静                          人民陪审员  郑选会                          二0二0年十月九日书  记  员  武  蔚 1