广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5100号原告：黄世勇，男，1997年2月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：林家旗，男，1995年11月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：熊群丽，女，1989年6月12日出生，汉族，户籍地址贵州省桐梓县。原告黄世勇与被告林家旗、熊群丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世勇到庭参加诉讼。被告林家旗、熊群丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄世勇申请的证人郑某到庭作证。本案现已审理终结。原告黄世勇向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还欠款263000元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：林家旗与熊群丽两夫妻一起经营海鲜生意，林家旗多次鼓动原告一起做海鲜生意，原告也多次说自己没有钱。林家旗跟原告说：这个生意不会亏本，只是挣得多，还是挣得少的问题而己，不断强调自己也一直在挣钱，现在想做大一点，需要更多人员一起加入一起干，甚至怂恿原告去小米贷款、360借条等信贷平台上借款。原告是一个刚出社会不久的，又没有社会经验的小男生，经过林家旗不断的鼓动，最终经受不住诱惑，于2020年2月9日，原告与林家旗经过沟通对合伙做生意达成一起意见。从2020年2月10日原告第一次转费用给被告之后，林家旗几乎每天都向原告要钱。从2020年2月10日至2020年4月25日，原告转给林家旗用做生意合作的款项总额为304447元，林家旗以收不到尾款为由只是偶尔才转回给原告小额的款项，至今为止，尚欠原告263000元。原告给付了上述的款项后，才后知后觉自己被骗了，林家旗是打着跟原告做海鲜生意之名，欺骗原告的钱。为此，原告去被告家理论，要求林家旗给清上述款项。林家旗为了躲避债务，离家出走，现家人也找不到人，原告通过报警也没能解决问题。跟原告一样受到林家旗欺骗的还有其他人，彼此都可以证明当时事情的发生。两被告还欠原告263000元，应履行归还欠款的义务，该笔欠款经与熊群丽核对，微信聊天记录可以证实。综上，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告林家旗、熊群丽均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2020年5月4日，熊群丽出具欠条给原告收执。该欠条内容为：今林家旗欠黄世勇合伙生意款263000元，熊群丽同意对林家旗的债务承担连带责任。原告请求两被告归还欠款，并提交欠条、微信聊天记录、转账明细等证据。原告与林家旗的微信聊天记录显示“2020年2月9日，林：有兴趣磨。黄：我回来和我爸他们说说。林：好的。黄：我都不知道怎么做。林：我带你一晚夜你就知了，反正一般都是当日结账，最迟就3日。……林：去广州黄沙海鲜市场，我有货车。……黄：一个人多少钱。林：没话一个人几钱，多单就多滴，少单就少滴，反正我两个日结。……林：钱就肯定稳一到葛，就系晚上挨夜辛苦。……2月10日，林：花呗同借呗个滴都可以啊，反正利息采赚到按出，然后比滴你赚，3千比你赚600啊，个小米贷款利息还过低。……林：去借个个360，利息一样便宜。……5月14日，在哪，出来聊聊。林：没东西讲，钱追翻我会冰你，我老婆同你讲了3个月会全部冰你。（备注：客家话冰你，意思为给你）。……林：追钱，钱没到手没东西好说。黄：别走了，没用的。林：走，我有必要走？没钱还我最多就坐10年，又如何。……林：不在增城，不用找，钱我会还你。”原告与熊群丽的微信聊天记录显示“2020年5月2日，熊：你算过了是吧，剩下多少，你减一下发我，我在家。黄：264467元。熊：刚算的是263000元，怎么又多出来了。黄：我把所有的都算了一遍了。熊：就像你说，也有一个两个200的，你减了没有。……5月14日，黄：姐，月底能不能给我点，你老公明不给我。熊：月底我会给你。……5月29日，黄：说好月底。……熊：我答应你的，三个月之内还清你的，那个我就一定能还清你。……5月30日，熊：明天怎么样都会给点你，……。5月31日，黄：不是今天吗？多多少少都要给我点吧。”转账明细显示：原告在2020年2月10日至4月25日期间通过微信共向林家旗转账292927元，林家旗在2020年2月18日至4月25日期间共返还原告50810元；原告在2020年3月13、26日通过支付宝共向林家旗转账12000元，林家旗在2020年3月19日、4月7日共返还原告6060元；原告合计向林家旗转账304927元，林家旗合计返还原告56870元，尚余248057元未返还。质证中，原告称经重新核算，民事起诉状中请求返还263000元中有部分为重复计算，并明确表示其请求林家旗、熊群丽返还欠款金额为248057元。证人郑某在庭审中陈述：我、黄世勇与林家旗分别都有合作，期间，林家旗把钱卷走了，我被卷走了2万元，听黄世勇说被林家旗卷走了20多万元；林家旗卷钱走后，林家旗的妻子熊群丽在今年年中分别写了欠条给我和黄世勇，具体写欠条时间不记得了，熊群丽是在同一天写欠条给我和黄世勇。庭审中，原告称林家旗于2020年2月9日口头叫原告一起合伙做海鲜生意，林家旗说他叫人拿货，原告负责出钱，赚钱后五五分成；原告当晚就转钱给林家旗，之后陆陆续续又转钱，最后一次转钱是2020年4月25日，原告问为什么还没有盈利，林家旗说别人拖着没有给钱他，之后林家旗的妻子熊群丽来找原告和郑某说出具欠条；现找不到他俩夫妻了，林家旗把原告微信和电话都删了，熊群丽把原告微信拉黑了。本院认为：本案系合伙协议纠纷。从原告提交的微信群聊记录和转账记录可见，原告与林家旗于2020年2月9日口头约定合伙从事海鲜生意，林家旗陈述当日结账且最迟3日结账，但是在原告多次向林家旗转账投入合伙资金后，林家旗仅向原告归还小部分投资款，在此期间，林家旗亦未就合伙盈亏情况按约定与原告进行结算。因此，对原告主张林家旗至今尚欠原告248057元未返还，本院予以确认。原告与林家旗就合伙事宜产生纠纷后，熊群丽向原告出具欠条，承诺对林家旗的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故在林家旗、熊群丽未能举证证明其已清偿该债务的情形下，对原告请求林家旗、熊群丽归还投资欠款248057元的主张，本院予以支持。林家旗、熊群丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担。因此，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林家旗、熊群丽在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告黄世勇248057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由原告黄世勇负担149元，被告林家旗、熊群丽负担2474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二〇年十一月十八日书记员  王文薇