福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0212民初1562号 原告：纪银坤，男，1976年7月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：纪荣榴、吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。 被告：林火海，男，1978年9月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：柯延池，男，1981年10月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告纪银坤与被告林火海、柯延池民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪银坤的委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼，被告林火海、柯延池经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪银坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告林火海偿还原告借款35000元及利息（利息自2019年3月30日起按月利息2%计算至实际还款之日止）；2.判令被告柯延池对被告林火海的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用等由两被告承担。事实和理由：林火海因资金需要向原告借款60000元，双方约定借款利息为月利率3%，柯延池自愿对上述借款承担保证责任。上述事实有林火海、柯延池于2014年12月1日和2016年1月10日出具的借条为证。原告出借款项后，林火海仅归还本金25000元，并自2019年3月30日起未再按约定支付利息。经原告多次催讨，二被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告林火海与被告柯延池均未作答辩。 在本案审理过程中，原告纪银坤提交了两张《借条》作为证据以证明其主张。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告林火海、柯延池均未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据原告纪银坤的委托诉讼代理人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告林火海因资金需要，向纪银坤借款60000元，林火海出具《借条》一张，载明借款金额为60000元，出借人为纪银坤，借款人为林火海，担保人为柯延池，借款期限为6个月。借款期限届满后，林火海未偿还借款，故林火海根据纪银坤的要求，于2016年1月1日重新出具《借条》一张，载明借款金额为60000元，月利率3%，出借人为纪银坤，借款人为林火海，担保人为柯延池，继续借用上述借款。纪银坤确认，林火海于2017年偿还借款25000元，利息支付至2019年3月29日止。此后至今，林火海与柯延池均未向纪银坤偿还借款。纪银坤向林火海和柯延池催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 诉讼中，原告纪银坤支出公告费300元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告纪银坤与被告林火海之间的民间借贷事实，有纪银坤提交的两张《借条》予以证明，纪银坤主张的借款事实与两张《借条》记载的信息相一致，故本院确认该民间借贷行为系真实发生，林火海已偿还借款本金25000元，未偿还借款本金35000元，应承担还款责任。 关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（经修正的该司法解释2020年8月20日施行之前的原解释）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，落款日期为2016年1月1日的《借条》明确记载借款月利率3%，原告纪银坤请求将利率调整为月利率2%，未超过上述司法解释规定的利率上限，本院予以准许。被告林火海应以尚未偿还的借款本金35000元为基数，按月利率2%，自2019年3月30日起支付至实际还款之日止。 被告柯延池在两张《借条》的担保人一栏均签字确认，据此，本院认定，柯延池为被告林火海的上述借款向原告纪银坤提供连带责任保证，对该借款债务的本息，保证人柯延池应当与林火海承担连带清偿责任。 诉讼中，原告纪银坤支出公告费300元，公告费属于必要的诉讼费用，应由被告林火海承担。 被告林火海、柯延池经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林火海应于本判决生效之日起十日内向纪银坤偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按月利率2%，自2019年3月30日起计算至实际还款之日止）； 二、柯延池对本判决第一项所确定的给付义务与林火海承担连带清偿责任； 三、林火海应于本判决生效之日起十日内向纪银坤支付公告费300元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由被告林火海与柯延池共同负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  詹福源 人民陪审员  刘国云 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  张晓芬 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（经修正的该司法解释2020年8月20日施行之前的原解释） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。