广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12104号原告：深圳市嘉纳电子有限公司，地址：广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋工业村60栋综合楼101号，统一社会信用代码：914403005627827962。法定代表人：陈宝徕，总经理。委托诉讼代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市翔鼎视科技有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区新厦大道大望工业区一区10栋5楼，统一社会信用代码：91440300561509499K。法定代表人：林照辉。委托诉讼代理人：董淼，广东诺万律师事务所律师。原告深圳市嘉纳电子有限公司与被告深圳市翔鼎视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉永红，被告的委托诉讼代理人董淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市嘉纳电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币56894.4元；二、被告支付原告违约金人民币17068.32元；三、被告支付原告律师费人民币5000元；四、被告承担本案所有诉讼费、保全费。事实与理由：原被告双方于2019年9月份首次合作，双方签订了《线路板（PCB）报价合同书》，原告按照订单所需进行生产电路板，生产完成后原告向被告指定地点发送货物，被告对送达货物予以确认并签收。双方在《线路板（PCB）报价合同书》里约定付款方式为货到付款并约定按欠款总额百分之三十计算违约金。截止起诉之日，被告尚欠原告2019年9月份货款56894.45元未付清，原告多次向被告催要未付货款，被告均以各种理由推托不予支付。原告认为，原被告双方成立买卖合同关系，原告已按约定履行了合同义务，被告应向原告支付货款。经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市翔鼎视科技有限公司辩称，一、双方货物之间的买卖价格未对账，但被告已给付了45000元，后续未给付是因为被告更换财务未及时接管业务，并且原告业务员宋诚及原告并未以任何的方式通知被告尚有尾款未结清。因此，原告应承担一部分未催交的责任。二、原告主张的违约金是按照56894.4元主张，我方已给付45000元，原告主张违约金过高，不应予以支持。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月17日，原告深圳市嘉纳电子有限公司与被告深圳市翔鼎视科技有限公司签署《线路板（PCB）报价合同》，约定被告向原告采购线路板，分批交货，交期分别为9月27日、9月28日，合计货款金额为58300元。双方约定借款方式为货到付款，需方按合同付清应付所有货款，如需方违约拖延付款，按欠款总额的百分之三十计算违约金，因供方起诉或仲裁而追讨欠款的，有权主张包括不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、调查费、差旅费等费用。上述合同签订后，原告向被告发送了货物。原告提交了2019年9月23日至2019年9月30日期间的五张出货单及原告制作的对账单以证明其主张，被告对出货单予以确认，但对对账单不予认可。经核实，原告提交的对账单中记载的2019年9月应收金额为56894.4元，除9月24日发货的数量为3776件、金额为3202.8元的货款外，其余各笔货款记载的送货时间、件数均与送货单相符。被告公司的总经理陈武发于2019年11月6日向宋诚转账5000元，后于2019年11月16日转账20000元，于2020年1月8日转账20000元。被告主张宋诚为原告公司员工，系涉案交易的联络人。原告对此不予认可，主张宋诚并非其公司员工，并提交了其公司职工社会保险月缴交明细表予以证明，但该明细表显示黄春龙为其公司职工。被告于庭后向本院提交了一份由宋诚出具的情况说明，宋诚称其负责原、被告2019年9月线路板买卖业务，负责前期业务磋商、合同签订及后期业务回款。被告总经理陈武发向其转账的款项系被告付给其45000元货款。由于其一直未原告做业务，与其股东黄春龙联系密切，听其指示，在收到上述货款后就通过微信转账给黄春龙。但黄春龙之前欠其其他款项15000元，因此这笔业务款只转给黄春龙30000元，剩下的15000元与之前黄春龙欠其的钱抵销了。原告对被告上述主张不予认可，主张黄春龙是原告公司的中层管理人员，宋诚是基于与黄春龙的私人债务而向黄春龙还钱，原告并未收到上述款项。另查，原告委托广东普罗米修律师事务所指派律师作为其本案的诉讼代理人，支付了律师费人民币5000元，原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票以证明其主张。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面遵照履行。经查，原告已向被告发送了部分货物，被告亦予以确认，但原告提交的对账单并未经被告确认，其中金额为3202.8元的货款并无相应的发货单可供印证，故本院对该笔货款不予支持，被告应当向原告支付其余货款共计53691.6元（56894.4元-3202.8元）。被告辩称其股东已向宋诚支付了货款45000元，但从现有证据无法认定宋诚系原告的员工，或宋诚系受原告委托接收货款的人员。宋诚虽出具了情况说明称其将上述货款中的30000元支付给了原告的股东黄春龙，剩余15000元与黄春龙欠其的款项相抵销，但原告对此不予认可，亦无证据证明黄春龙有权代替原告公司收款。因此，本院对被告的上述辩解不予采纳，被告应当向原告支付货款53691.6元，并承担逾期付款的违约责任。由于原告并未提交证据证明其实际损失数额，综合考虑本案案情，原、被告约定的违约金过高，本院酌情调整为被告向其支付违约金5369.16元（53691.6元×10%）。关于律师费。由于原、被告在《线路板（PCB）报价合同》依约定，因原告起诉产生的律师费由被告承担，故对于原告诉请被告支付5000元的主张，符合双方之约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市翔鼎视科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉纳电子有限公司支付货款人民币53691.6元及违约金人民币5369.16元；二、被告深圳市翔鼎视科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉纳电子有限公司支付律师费人民币5000元；三、驳回原告深圳市嘉纳电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1774.06元，由原告负担人民币200元，被告负担人民币1574.06元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将受理费人民币1574.06元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年十一月三十日书记员 席俊奇(兼)书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。