河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2522号 原告：毛素玲，女，1955年4月6日生，汉族，技术员，住乐亭县。 委托诉讼代理人：郭启仓，河北杰大律师事务所律师。 被告：蒋炜，男，1992年10月3日生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区龙泽南路36号1-3层。 代表人：张金宇，职务总经理。 委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。 原告毛素玲与被告蒋炜、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛素玲委托诉讼代理人郭启仓、被告蒋炜、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人田雨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛素玲诉称：2019年10月29日，被告蒋炜驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺青乐线由西向东行驶到148公里600米处时，与由南向北行驶横穿公路的原告毛素玲发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往乐亭县医院入院治疗。2019年11月8日乐亭县公安交通警察大队作出认定，本次事故中被告蒋炜承担事故的主要责任，原告毛素玲承担次要责任。经查，冀Ｂ×××××号小型轿车的的所有人为被告蒋炜，并为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，本事故属于保险理赔范围。2020年7月13日，唐山证源司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人毛素玲左颞叶脑挫裂伤后遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为拾级伤残；评定误工期180日，护理期90日，营养期90日；后续内固定物取出手术治疗费用约需人民币捌仟元。原告认为，该侵权行为使原告在财产、身体上遭受了损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，二被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院判令二被告连带承担赔偿责任，赔偿医疗费69230.44元，二次手术费8000元，住院伙食补助费1560元，误工费27000元，护理费14400元，营养费3600元，伤残赔偿金57180.80元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元，交通费1000元，车辆修理费1000元等费用共计190171.24元；并依法判令本案的诉讼费由二被告承担。 被告蒋炜辩称：发生交通事故属实，被告蒋炜是冀Ｂ×××××号车车主，该车辆投保了交强险及三者险，在三者险范围内被告蒋炜不应承担责任，超出三者险范围，同意按照法律规定承担责任。被告蒋炜没有为原告垫付过款项。 被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，附加不计免赔，在事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证审验合格有效的基础上，且无其他免赔事由的前提下，对合理合法损失，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等非本事故的直接损失被告保险公司不承担。蒋炜驾驶证复印件及事故车辆的行驶证复印件，因未提供原件，需核实后予以确认。对乐亭县医院住院病历真实性没有异议，显示原告职业为农民。对唐山市人民医院住院病历关联性有异议，明确记载主要诊断右肩锁关节陈旧性半脱位，其他诊断左胫骨远端陈旧性骨折而第一次住院病历并未记载上述诊断，因此与本次事故没有关联性，所产生的费用也不应由被告保险公司承担。对于乐亭县医院的住院费票据没有异议，对于其他医院及门诊费票据和外购药票据其关联性均有异议，原告外购其药物没有医嘱加以证明，被告保险公司对此损失不认可。对于鉴定意见书没有异议。对于鉴定费票据真实性没有异议，但不应由被告保险公司承担。对于原告的结婚证、户口本、房产证均提供的是复印件，真实性无法认可，即便原告户籍信息正常，其户口显示为农业户口，计算伤残赔偿时应按农村标准进行计算。对于毛素玲的工作证明真实性无异议，营业执照没有异议，对其证明目的有异议，原告应提交工资发放记录及相应的劳动关系证明。对于护理和工资停发证明真实性没有异议，质证意见同毛素玲的质证意见，营业执照和身份证复印件无异议。对于门诊病历1-4张没有异议，对第5张关联性有异议，对报告单、出院证关联性有异议，对乐亭县医院诊断证明没有异议，对唐山市医院的诊断证明书及出院通知关联性有异议，质证意见同第二份唐山市人民医院病历的质证意见。住院伙食补助被告保险公司认可50元每天，住院期间仅是原告在乐亭县医院住院31天。误工费依据冀高法（2020）31号通知原告已到法定退休年龄，一般不计算误工费，原告提供的证据不足以证明其有劳动收入，故此不应支持。对于护理费标准认可按照居民服务业标准计算。营养费依据上述通知规定，营养费应为20元每天，被告保险公司认可1800元。伤残赔偿金因原告当庭对于伤残赔偿标准的证据未提供原件，即便复印件真实，根据原告住院病历显示及户口显示，其为农民，原告也未提交任何在城镇居住满一年的证明，仅依据房产证无法证明原告的实际居住地点，故此应按照农村标准进行赔偿。精神损害抚慰金依据《最高人民法院关于民事侵权关于精神损害赔偿的解释》第13条规定，因此本次事故原告具有过错，根据上述规定应当减轻精神损害抚慰金的赔偿标准。鉴定费不属于直接损失，不予赔偿。交通费原告未提交任何交通损失的证据，依据原告的伤情，认可200元。修车费原告未提供证据不予认可。 经审理查明：2019年10月29日，被告蒋炜驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺青乐线由西向东行驶到148公里600米处时，与由南向北行驶横穿公路的原告毛素玲发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，蒋炜承担事故的主要责任，毛素玲承担次要责任。原告毛素玲受伤后于2019年10月29日—2019年11月28日在乐亭县医院住院治疗31天，于2020年1月15日—2020年1月23日在唐山市人民医院住院治疗8天。2020年6月9日，经唐山证源司法鉴定所鉴定为：被鉴定人毛素玲左颞叶脑挫裂伤后遗留脑软化灶形成、伴有神经系统症状，评定为十级伤残；被鉴定人毛素玲自受伤之日起，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日；被鉴定人毛素玲后续内固定物取出手术治疗费用约需人民币8000元。原告毛素玲因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费67631.04元,二次手术费8000元，住院伙食补助费1560元（40元＊39天）,营养费3600元（40元＊90天）,护理费10384.20元（115.38元＊90天）,误工费17623.80元（97.91元＊180天），伤残赔偿金53607元（35738元＊15年＊0.1），司法鉴定费2200元,交通费400元,以上共计165006.04元。被告蒋炜驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）及第三者责任保险（保险金额1000000元，且不计免赔）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒋炜承担事故的主要责任，毛素玲承担次要责任，客观合法，本院予以采信。该事故系机动车与行人之间发生的交通事故，确定被告蒋炜承担80%事故责任，原告毛素玲承担20%事故责任为宜。原告毛素玲因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费67631.04元,二次手术费8000元，住院伙食补助费1560元,营养费3600元,护理费10384.20元,误工费17623.80元，伤残赔偿金53607元，司法鉴定费2200元,交通费400元,以上共计165006.04元，本院依法予以确认。本次事故致原告毛素玲十级伤残，给原告毛素玲造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当支持，确定以3000元为宜。被告蒋炜驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及第三者责任保险。对于原告毛素玲因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金，应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿97215元（含精神损害抚慰金3000元）；超出交强险部分的损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内承担80%赔偿责任即56632.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告毛素玲因本次交通事故造成的合理经济损失97215元；在商业三者险限额内赔偿原告毛素玲因本次交通事故造成的合理经济损失56632.83元，以上共计153847.83元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的个人银行账户。 二、驳回原告毛素玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担522元，由原告毛素玲负担123元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨玲玲