广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12643号原告：陈泽龙，男，1994年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××213。委托诉讼代理人：周溢恒，系广东选贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫剑波，系广东选贤律师事务所律师。被告：陈凯东，男，1985年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××338。被告：陈文锋，男，1980年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县×××××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××311。被告：罗志锋，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××837。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××633X2。负责人：尤程明。第三人：东莞市××××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：124419××××××××807H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人:何敏嘉,系该公司员工。原告陈泽龙诉被告陈凯东、陈文锋、罗志锋、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）、第三人东莞市××××××××××机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈泽龙及其委托诉讼代理人周溢恒到庭参加诉讼，被告陈凯东到庭参加诉讼，被告陈文锋、罗志锋、平安财险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人东莞市××××××××××委托诉讼代理人何敏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽龙的诉讼请求一、请求法院判令被告陈凯东、被告陈文锋、被告罗志锋连带赔偿原告300117.60元（赔偿项目如下：医疗费256203.19元、康复费5000元、后续治疗费15000元、误工费58258元÷365天×329天（原告于2019年12月25日定残）=52512元、护理费及住院护理150元×71天（2019年1月29日-2019年3月30日、2019年12月17日-2019年12月20日、2020年3月31日-2020年4月7日）×1人=10650元；出院护理3500元×6.5个月-12600元=10150元、营养费5000元×12%（两个十级）=600元、就医交通费30元×86（住院71天、门诊15次）=2580元、住院伙食补助费100元×71天=7100元、残疾辅助器具费3060元（肘限位支具1具、拐杖2片）、残疾赔偿金：42066元×20年×（10%+2%）=100958.4元、被扶养人生活费28875元×18年÷4人×12%=15593元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2370元。上述项目共计：491596.59元。[（491596.59元-120000元）×70%+120000元]=380117.61元-被告已支付医疗费80000元），按责各被告需赔偿原告300117.61元）；二、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内与被告陈凯东、被告陈文锋、被告罗志锋承担连带责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。第三人东莞市××××××××××的诉讼请求一、被告偿还第三人东莞市××××××××××已支付的应当由侵权人承担的医疗费用54929.67元；二、诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。道路交通事故发生经过：2019年1月29日1时10分许，被告陈凯东驾驶粤B×××××牌小型普通客车沿洪梅大道由望牛墩往金鳌沙村方向靠中心双实线右数第二条车道行驶至东莞市×××××××洪梅医院对出路段时，往左变道越中心双实线掉头过程中，左侧车身与后方在中心双实线右数第一条车道超速行驶由原告驾驶悬挂粤A×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队洪梅大队认定被告陈凯东承担事故的主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往东莞市康华医院住院，住院时间为2019年1月29日至2019年1月31日，住院治疗2天；2019年1月31日至2019年3月13日在广州和平骨科医院住院41天，出院医嘱全休6周；2019年3月14日至2019年3月21日到东莞市人民医院住院7天治疗；2019年3月21日至2019年3月30日在广州和平骨科医院住院9天，出院医嘱全休3个月；2019年12月17日至2019年12月30日在广州和平骨科医院住院3天，出院医嘱全休6周；2020年3月31日至2020年4月7日在广州和平骨科医院住院7天，医嘱全休2个月，总共住院69天。共产生医疗费256203.19元。2019年12月25日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，原告为此支付鉴定费2370元。（二）车辆的登记及保险情况。被告罗志锋为案涉机动车车辆登记所有人，被告陈文锋为案涉车辆实际支配人，被告陈凯东是肇事司机。被告陈凯东称是被告陈文锋的员工，负责厨房买菜，事发当天是年底，员工已放假，晚上自己开着车出去买自己的东西，出了交通事故，事发后已经离职了。粤B×××××车辆在被告平安财险深圳分公司处购买了交强险，没有购买商业险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故均发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由。1、医疗费：256203.19元，有医疗费票据予以佐证，被告陈凯东确认。其中被告陈凯东垫付了80000元，第三人东莞市××××××××××垫付54929.67元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了10000元；2、营养费：原告诉请600元。因原告因事故造成两个十级伤残，本院支持550元；3、住院伙食补助费：原告原诉请7100元，因被告陈凯东答辩已垫付此项费用，后原告撤销此主张；4、康复费：5000元，被告陈凯东确认，根据原告伤情，本院支持；5、后续治疗费：15000元，有医嘱，被告陈凯东确认，本院支持；6、残疾赔偿金：原告诉请42066元/年×20年×12％（伤残系数）。原告系两个十级伤残，伤残系数11％，残疾赔偿金应为92545.2元。被告陈凯东也确认；7、被扶养人生活费：原告诉请28875元/年×18÷4年×12％（伤残系数）＝15593元。因其母亲58岁，包括原告共4个子女扶养，计算应为13499.07元；8、误工费：原告诉请58258元÷365天×329天=52512元，原告无固定收入，参照每年58258元，从受伤之日（2019年1月29日）计算至定残日（2019年12月25日）前一天。被告陈凯东也确认，本院支持；9、护理费：原告诉请要求被告支付住院期和出院后十个月的护理费共32000元。被告陈凯东答辩认为原告住院期间是被告自己全程陪同护理，出院后又给了原告12600元护理费。后原告撤回住院期间护理费的要求，保留要求支付出院后的护理费10150元。因医嘱只注明原告全休期，没有明确注明需要护理和多长时间护理，被告已经支付了出院护理费12600元，原告再次提要求，理应不充分，不予支持；10、精神损害抚慰金：原告诉请10000元。因本次事故造成原告伤残两个十级，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5500元；11、鉴定费：2370元，有票据予以佐证，被告陈凯东予以确认，本院支持。12、交通费：原告诉请2070元，被告陈凯东确认支付，根据实际情况，支持。13、残疾辅助器具费：原告诉请3060元，被告答辩已垫付3000元，剩余60元，本院支持60元。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与被告也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于粤B×××××的小型轿车而言是第三者。由于粤B×××××的小型轿车已向被告平安财险深圳分公司投保了交强险，被告平安财险深圳分公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，被告平安财险深圳分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告陈凯东负事故的主要责任，故应由被告陈凯东承担70%的赔偿责任。对于原告要被告陈文锋和被告罗志锋承担连带责任的问题，因目前仍没有证据证明被告陈凯东发生事故时是为履行职务或车辆登记人存在过错，所以，原告的这一请求理由不充分，不予采纳。以上第1-5项共计276753.19元，扣减社保统筹基金支付的医疗费用54929.67元后，由被告平安财险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，剩余部分211823.52元由被告陈凯东承担70%的赔偿责任即148276.46元；以上第6-13项共计168556.27元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由被告平安财险深圳分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元承担后，剩下58556,27由被告陈凯东承担70%即40989.39元。综上，被告平安财险深圳分公司应赔偿原告合计：10000元+110000元=120000元，扣除已经垫付的10000元，仍需要赔偿110000元给原告。被告陈凯东需承担148276.46元+40989.39=189265.85元，扣除已经垫付的80000元，仍需要赔偿109265.85元给原告。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。东莞市××××××××××垫付的54929.67元医疗费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条，第三人有权向被告陈凯东追偿，被告陈凯东应按事故责任承担赔偿第三人东莞市××××××××××垫付的医疗费用的70%即38450.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈泽龙110000元；二、被告陈凯东应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈泽龙109265.85元；三、被告陈凯东应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿第三人东莞市×××××××××××××××.77元；四、驳回原告陈泽龙对被告陈文锋和罗志锋的诉讼请求；五、驳回原告陈泽龙的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币5801.76元（原告已预交），由原告负担1563.76元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2126元，被告陈凯东负担2112元。第三人之诉受理费1173.24元（第三人已预交），由第三人东莞市×××××××××××担352.24元，由被告陈凯东负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本业无正文）审 判 长  叶浩林审 判 员  洪建文人民陪审员  苏景林二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李华菲