文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初597号原告：区建荣，男，1974年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所工作人员。被告：陈聪科，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：蔡月莲，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：黄凯翔，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：李婷，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，被告：佛山海德森科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇南沙三村工业区开发区冼栋才二号厂房一层二层，统一社会信用代码91440605MA4WWDLJ2B。法定代表人：陈聪科。被告：佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂，住所地佛山市南海区丹灶镇南沙三村工业区开发区冼栋才二号厂房首层，统一社会信用代码92440605L57807203P。经营者：陈聪科。原告区建荣与被告陈聪科、蔡月莲、黄凯翔、李婷、佛山海德森科技有限公司、佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，并适用简易程序审理，后裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告区建荣的委托诉讼代理人叶建霄到庭参加了诉讼。被告陈聪科、蔡月莲、黄凯翔、李婷、佛山海德森科技有限公司（下简称海德森公司）、佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂（下简称瑞海灯饰厂）经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，上述被告均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告区建荣向本院提出诉讼请求：1.被告陈聪科立即向原告偿还借款本金400000元；2.被告陈聪科立即向原告偿还全部欠付的借款利息（尚欠利息以借款本金400000元为基数，按月息2%计算，从2019年2月28日起计算至被告清偿全部借款之日止）；3.被告陈聪科承担原告因本案所产生的律师费3180元、保全担保费2000元；4.被告蔡月莲、黄凯翔、李婷、海德森公司、瑞海灯饰厂对上述诉讼请求的全部债务向原告承担连带清偿责任；5.全体被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告陈聪科签订了一份借款合同，约定由原告向被告陈聪科提供人民币借款50万元，并约定月息为4%，借款期限为六个月。被告蔡月莲、被告黄凯翔、被告李婷、被告佛山海德森科技有限公司、被告佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂作为担保人在借款合同的担保条款上签名并盖章，承诺就被告陈聪科对原告的债务提供连带担保，担保期限为主债务履行届满之日起两年。当日原告将借款50万元转账到被告黄凯翔名下银行账户，被告陈聪科向原告出具收条确认收到50万元，被告蔡月莲、被告黄凯翔、被告李婷、被告佛山海德森科技有限公司、被告佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂作为担保人在收条上签名及盖章。2018年12月，被告陈聪科向原告先后偿还了10万本金。借款期限于2018年12月27日届满后，被告没有按照合同约定返还剩佘本金以及应付利息（截至目前，被告陈聪科仅支付了8期利息，偿还10万本金前支付了6期，偿还后支付了2期）。按照《借款合同》的约定，原告有权要求被告陈聪科立即归还全部借款并清偿欠息，并要求全体担保人承担连带保证责任。原告向被告多次追讨债务未果，迫于无奈只能向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告陈聪科、蔡月莲、黄凯翔、李婷、海德森公司、瑞海灯饰厂下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告区建荣向被告黄凯翔名下农业银行尾号5317账户转账50万元。同日，原告区建荣与被告陈聪科签订《借款合同》，约定陈聪科向区建荣借款50万元，并指定区建荣汇款至黄凯翔名下农业银行尾号5317账户，借款期限6个月从2018年6月28日至2018年12月27日止，从借款之日起每月28日支付每月4%的借款利息，如陈聪科未能按时还款，则应按每日0.5%的标准向区建荣支付违约金及实现债权的诉讼费、律师费等费用。借款合同最后页，被告蔡月莲一并与陈聪科在借款人处签名及按捺指模，被告蔡月莲、黄凯翔、李婷、海德森公司、瑞海灯饰厂在担保人处签名及盖印公章，保证条款载明保证人自愿为该借款合同主债务、利息及实现债权的费用提供连带担保，担保期限为主债务履行届满之日起两年。被告陈聪科、蔡月莲、黄凯翔、李婷、海德森公司、瑞海灯饰厂共同出具《收条》确认收到上述50万元借款。原告区建荣主张被告还款合计152000元（详见下表），并主张该还款先扣除月利率3%的每月利息，超出部分为偿还本金，扣减后计算每月剩余本金，至2019年1月28日被告尚余342210.21元本金未还。            被告还款情况                                转账人              转账日期              转账款项              收款人              转账凭证              月利率3%利息              剩余本金                  1              -              2018年6月28日              2万元本金              -              原告主张              0              48万元                  2              -              2018年7月26日              2万元利息              -              原告主张              14400              474400元                  3              黄凯翔              2018年8月26日              2万元利息              区建荣              银行转账              14232              468632元                  4              黄凯翔              2018年9月25日              2万元利息              区建荣              银行转账              14058.96              462690.96元                  5              黄凯翔              2018年10月30日              2万元利息              区建荣              微信转账              13880.73              456571.69元                  6              黄凯翔              2018年11月28日              2万元利息              区建荣              银行转账              13697.15              450268.84元                  7              黄凯翔              2018年12月20日              10万元本金              区建荣              银行转账              0              350268.84元                  8              -              2018年12月28日              16000元利息              -              原告主张              13508.07              347776.9元                  9              -              2019年1月28日              16000元利息              -              原告主张              10433.31              342210.21元                  被告共还款152000元      另查明，原告区建荣就本案纠纷于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全[案号：（2019）粤0113财保649号]，本院作出裁定准予查封、冻结被告陈聪科、蔡月莲、黄凯翔、李婷、海德森公司、瑞海灯饰厂名下部分财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函承担保险责任。原告区建荣庭审陈述称，陈聪科与蔡月莲是夫妻关系，黄凯翔与李婷是夫妻关系，陈聪科与黄凯翔共同经营海德森公司，瑞海灯饰厂是陈聪科独资经营的个体工商户，陈聪科因资金周转向其借款，涉案借款的实际借款人是陈聪科，其他被告均是保证人，被告在2018年6月至2019年1月期间共还款152000元，该期间支付利息超过月利率3%部分其同意扣减本金。原告区建荣并提供民事委托合同、律师代理费发票、诉讼财产保全责任保险发票，证明其因本案花费律师代理费3180元、诉讼财产保全责任保险费2000元。以上事实，有借款合同、收条、网上银行电子回单、利息计算表、银行页面交易页面、微信转账页面、民事委托代理合同、发票以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告区建荣与被告陈聪科之间的借款关系，原告提供了借款合同、银行转账回单予以证明，本院确认原告区建荣与被告陈聪科之间的借款事实，原告区建荣于2018年6月28日向被告陈聪科指定的银行账户交付借款。关于借款本金。交付借款当天，被告即向原告区建荣归还2万元，故双方的实际借款本金为48万元。原告区建荣陈述称自出借款项之日起至2019年1月28日止被告陆续向其归还款项，系对其不利的事实表示自认，被告无出庭抗辩陈述，本院对原告的陈述予以采信，确认被告的还款事实。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告区建荣主张被告已还款项按先息后本的顺序计算剩余本金，已支付利息按月利率3%计算，该主张不违反法律法规，本院予以确认，至2019年1月28日后被告尚余342210.21元本金未还，经核算数额无误。被告至今未向原告归还全部本金，已构成违约，本院确定被告陈聪科应向原告归还借款本金342210.21元。关于逾期利息。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告区建荣与被告陈聪科在借款合同约定的逾期利率超过年利率24%，现原告区建荣主张利息按月利率2%的标准自2019年2月28日起计算至实际清偿之日，该主张不违反法律法规，本院予以支持。但逾期利息计算基数应为借款本金342210.21元，故本院确定利息计算方式为以本金342210.21元为基数按照月利率2%的标准自2019年2月28日起计算至实际清偿之日时止。关于律师费、诉讼财产保全责任保险费，原告区建荣提交发票予以证明，该费用由双方在借款合同中明确约定由被告陈聪科负担，原告区建荣的主张有事实依据，不违反法律法规，本院予以支持，被告陈聪科应向原告区建荣支付律师费3180元、诉讼财产保全责任保险费2000元。关于保证人责任。被告蔡月莲、黄凯翔、李婷、海德森公司、瑞海灯饰厂在借款合同的担保人处签名、盖印公章，保证条款载明担保人对借款合同中的主债务、利息及实现债权的费用承担连带责任保证、担保期限为主债务履行届满之日起两年，被告无出庭抗辩陈述，该保证条款不违反法律法规，本院予以确认。被告蔡月莲、黄凯翔、李婷、海德森公司、瑞海灯饰厂应对本案债务（包括借款本金、利息、律师费及诉讼财产保全责任保险费）负连带责任保证。被告陈聪科、蔡月莲、黄凯翔、李婷、海德森公司、瑞海灯饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈聪科应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告区建荣偿还借款本金342210.21元及利息（以本金342210.21元为基数按照月利率2%的标准自2019年2月28日起计算至实际清偿之日时止）。二、被告陈聪科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告区建荣支付律师费3180元、诉讼财产保全责任保险费2000元。三、被告蔡月莲、黄凯翔、李婷、佛山海德森科技有限公司、佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂应就被告陈聪科应承担的本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告区建荣的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元（原告区建荣已预付），由被告陈聪科、蔡月莲、黄凯翔、李婷、佛山海德森科技有限公司、佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  谢海明人民陪审员  马智英二〇二〇年十一月十日书 记 员  梁沛敏