福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3329号 原告（反诉被告）：莆田市禧奇品牌策划有限公司，住福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村前沁**，统一社会信用代码91350300MA2YLQ6L7D。 法定代表人：赖有志，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 被告（反诉原告）：晋江市趋时鞋服有限公司，住福，住福建省晋江市陈埭镇四境工业区社会信用代码91350582611568500W。 法定代表人：丁星河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玉清，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林进辉，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 被告：丁星河，男，1965年5月6日出生，香港特别行政区居民，住福，住福建省晋江市陈埭镇四境工业区身份证号码Ｐ××××（0）。 原告莆田市禧奇品牌策划有限公司（下称禧奇公司）与被告晋江市趋时鞋服有限公司（下称趋时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院依据禧奇公司的财产保全申请，依法冻结被申请人晋江市趋时鞋服有限公司在晋江农村商业银行陈埭支行（账号9070××××1348）的银行存款人民币672535.41元，冻结期限为一年。趋时公司向本院提供担保人丁思良的银行存款作为担保，本院解除对上述账户的冻结，并冻结担保人丁思良在中国银行晋江市支行（银行卡号4563××××4803）的银行存款人民币672535.41元，冻结期限为一年。审理中禧奇公司申请追加丁星河作为共同被告参加本案诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。趋时公司提起反诉，本院依法予以受理。禧奇公司的委托诉讼代理人戴志猛、趋时公司的委托诉讼代理人罗玉清、林进辉到庭参加诉讼。丁星河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 趋时公司向本院提出诉讼请求：判令1.趋时公司支付禧奇公司货款672535.41元及自起诉之日其至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2.丁星河对上述货款及利息承担连带责任。事实和理由：2019年以来趋时公司一直向禧奇公司采购拷贝纸、鞋盒，其中2019年8月、2019年10月、2020年3月总货款681360.05元，趋时公司仅支付8824.64元，尚欠672535.41元未偿还。 趋时公司辩称：1.涉案货物的单价应当按照双方2014年确认的单价进行计算，其中“BD17”应当按照2.6元/件计算，“BD19”应当按照3.5元/件计算，同时单价已包含17%税费，2019年4月1日已经将税率调整为13%，应当扣除4%税率差额，经计算实际发生的交易总价款为594731.8元，且应当扣除已经支付的8864.24元；2.禧奇公司存在逾期交货的违约行为；3.禧奇公司2020年3月交付的三批次鞋盒与双方确定的样本存在色差，属于质量不合格或者未按照被告的要求生产；4.丁星河个人财产与趋时公司财产未混同，且趋时公司在禧奇公司申请保全后，已经提供了相应的反担保，禧奇公司要求丁星河承担连带还款责任缺乏法律依据。 趋时公司向本院提出反诉请求：判令禧奇公司履行退货义务，由趋时公司退还2020年3月交付的三批次鞋盒，其中“BD17”鞋盒15793个、“BD19”鞋盒18918个。事实和理由：趋时公司多次向禧奇公司采购“LOTTO”鞋盒，2020年3月9日、2020年3月20日，禧奇公司将趋时公司采购的鞋盒分三个批次交付，其中2020年3月9日交付“BD17”鞋盒8451个、“BD19”鞋盒11864个，2020年3月20日交付“BD17”鞋盒6748个、“BD19”鞋盒6848个，同日交付另一批“BD17”鞋盒584个、“BD19”鞋盒206个。趋时公司收货后，发现该三批次的鞋盒与确认样品鞋盒存在严重色差，无法达到约定的质量标准。 禧奇公司辩称：禧奇公司对趋时公司主张三批次共交付“BD17”鞋盒15793个、“BD19”鞋盒18918个没有异议，但趋时公司主张鞋盒存在色差没有依据。禧奇公司交付货物后，趋时公司并没有对鞋盒质量提出异议，且趋时公司对上述鞋盒已经进行实际使用，故本案鞋盒不存在质量问题，趋时公司要求退还相应的鞋盒是没有事实和法律依据的。 双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：趋时公司向禧奇公司购买拷贝纸、鞋盒。2020年3月9日、3月20日，禧奇公司将趋时公司采购的鞋盒分三个批次共交付“BD17”鞋盒15793个、“BD19”鞋盒18918个。2019年8月、2019年10月、2020年3月的货款双方尚未结算，趋时公司仅支付8824.64元。 双方当事人争议的焦点：1.涉案“LOTTOBD17Lifes”“LOTTOBD19Lifes”的单价分别如何计算及双方结欠总货款是多少？2.禧奇公司是否逾期交货及交付的货物是否存在质量问题？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、涉案“LOTTOBD17Lifes”“LOTTOBD19Lifes”的单价分别如何计算及双方结欠总货款是多少？ 庭审中，双方对涉案“LOTTOBD17Lifes”“LOTTOBD19Lifes”货物单价存在争议。禧奇公司主张，应按照其提供的对账单以及增值税发票上体现的含税单价计算货款，趋时公司主张应按照其提供的对账单以及双方于2014年11月4日签订的《产品报价单》上的单价计算货款。趋时公司提供的《产品报价单》上体现“报价时限：有效期至2015年2月15日”，趋时公司未能证明本案买卖合同发生时，双方对《产品报价单》上的报价时限延续达成合意，故对《产品报价单》的证明力，本院不予认可，对其主张的事实本院不予认定，对趋时公司主张按照《产品报价单》上的单价计算货款，并扣除4%税率差额的意见，本院不予采纳。因双方未签订书面合同，交易方式是陆续供货，每批供货与禧奇公司开具的增值税发票无法一一对应。但禧奇公司提供的增值税发票及对账单的货款总额是一致的，且趋时公司自认其在收到禧奇公司开具的增值税发票后进行税务抵扣，且在法律规定的时间内未向税务部门提出更正申请，也未出现开票后退货等情形，应视为趋时公司已认可增值税发票上记载的标的物数量和价格。趋时公司提供的对账单的的交易时间是2019年5月30日至6月27日时段，而禧奇公司本案主张的货款的交易时间是2019年8月至2020年3月，故趋时公司提供的该份对账单与本案诉争的事实无关，本院对其证明效力不予认定。故应按照增值税发票上体现的含税单价计算总货款，2019年8月、2019年10月、2020年3月双方结欠的总货款为681360.05元，趋时公司已支付8824.64元，尚欠672535.41元未偿还。 二、禧奇公司是否逾期交货及交付的货物是否存在质量问题？ 《送货通知单》上载明：“本单上的货品如有任何投诉或涂改，必须在三日内通知，逾期恕不接受”，趋时公司在收到货物后，未对禧奇公司交货时间以及货物质量提出异议，也未能提供证据证明禧奇公司交付的货物存在质量问题至其损失。故趋时公司提供的鞋盒色差对比照片、鞋盒库存照片及已装箱库存照片，本院对该部分证据的证明效力不予确认，趋时公司主张禧奇公司交付的货物存在质量问题依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院认为，丁星河系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。禧奇公司与趋时公司之间的买卖合同有效。双方未约定付款期限，禧奇公司可随时要求趋时公司在合理期限内履行，禧奇公司诉求趋时公司偿还货款672535.41元，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，对禧奇公司诉请趋时公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。趋时公司系一人有限责任公司，其自然人股东即丁星河未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的情形下，应当对公司的债务承担连带责任。故对禧奇公司诉求丁星河应为趋时公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。趋时公司主张禧奇公司逾期交货及交付货物存在质量问题的依据不足，故趋时公司要求禧奇公司履行退货义务的反诉请求，本院不予支持。丁星河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、晋江市趋时鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付莆田市禧奇品牌策划有限公司货款672535.41元，并自起诉之日其至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计支付逾期付款损失； 二、丁星河对晋江市趋时鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回晋江市趋时鞋服有限公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费10525元，因适用简易程序减半收取5262.5元，由晋江市趋时鞋服有限公司、丁星河共同负担；反诉受理费减半收取1085.14元，由晋江市趋时鞋服有限公司负担。 如不服本判决，莆田市禧奇品牌策划有限公司、晋江市趋时鞋服有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向丁星河可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林荣业 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。