福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2730号 原告：陈章计，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：苏林晓、林丰夏，福建通享律师事务所律师。 被告：福建世星节能科技发展有限公司，住所地：福建省连江县丹阳镇东山村**。 法定代表人：郑俊平。 委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。 被告：官长太，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈章计与被告福建世星节能科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依福建世星节能科技发展有限公司申请追加官长太作为本案共同被告，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈章计及其委托诉讼代理人苏林晓、被告福建世星节能科技发展有限公司委托诉讼代理人黄少怀、被告官长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈章计向本院提出最终诉讼请求：判令福建世星节能科技发展有限公司、官长太赔偿陈章计医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计431249.88元。事实与理由：陈章计受雇于福建世星节能科技发展有限公司，公司委托官长太，官长太委托陈发旺叫陈章计进去上班，没有签订任何合同。以160元/天为标准为公司厂房建设从事建筑工作，工资是陈发旺交给陈章计的，陈发旺说工资是官长太给的,陈章计没有施工资质。2019年9月2日，陈章计在从事厂房地面混凝土浇捣过程中，被水泥搅拌车的泵管砸伤右小腿，当时没有戴安全帽，没有做其他的安全措施，穿平时做工的旧衣服。同日经丹阳120送至中国人民解放军联勤保障部队第九00医院救治，经医院诊断为右胫腓骨骨折。后陈章计委托福建弘正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见:1、陈章计的伤残程度评定为十级伤残;2、出院后的护理期为90天，营养期为90天。事故发生后，总共收到官长太垫付76313元。综上，陈章计受世星公司雇佣从事福建世星节能科技发展有限公司安排的劳务工作，现陈章计在劳务活动中受伤，福建世星节能科技发展有限公司应承担赔偿责任。然而陈章计多次与福建世星节能科技发展有限公司协商无果，故提起诉讼，请求法院依法判决。具体赔偿金额：医疗费：313+94590=94903元；护理费：200元/天×46天+66815/365天×90天=25675元；误工费：64935/365×262天=46610.88元（按建筑行业标准）；交通费：1000元；住院伙食补助费：100元/天×46天=4600元；营养费：90天×100元/天=9000元；残疾赔偿金45620×20×10%=91240元（城镇居民标准）；被扶养人生活费：父亲：陈文涛，1948年12月24日出生，有3个子女一起抚养16281元/年×【20-（71-60）】/3人=48843元（按农村标准），母亲：周碧金，1953年3月4日出生，有3个子女一起抚养16281元/年×【20-（66-60）】/3人=75978元（按农村标准）；精神损害赔偿：10000元；鉴定费：1000+1600+800=3400元；后续治疗费：20000元，共计：431249.88元。 福建世星节能科技发展有限公司辩称，本公司2019年8月20日与官长太签订《承包合同》，约定将厂内釜后地面浇注商品砼项目承包给官长太，合同对双方权利义务作了约定。因为当时这是个小项目也没有去检查官长太的施工资质。本公司未雇佣陈章计从事厂房地面混凝土浇注劳务活动。陈章计在本公司厂房地面混凝土浇注过程中受伤，因本公司已将此项目承包给官长太，所以，作为雇佣法律关系的主体不是本公司。陈章计从事地面混凝土浇注工作时自身安全防范意识差，在浇注过程掌控浇注泵中与4、5个工人一起扶着浇筑棒并控制的斗车，然后斗车翻了，被泵管砸伤，陈章计对造成自身损害也有过错应承担相应责任。陈章计受伤后，官长太向陈章计支付76313元赔偿款，其中有40000元是本公司通过官长太垫付的，这笔款应在世星公司应支付赔偿款中予以扣减，剩余36313元是由官长太垫付的。此外，本公司对部分赔偿项目和赔偿金额有异议。1、护理费:11492元，鉴定意见护理期90天，陈章计住院46天，护理费按农、林、牧、渔业年平均工资标准计，61785÷365=169元/日，169元/日×46天=7774元；出院后护理期90天-46天=44天，出院后伤情及生活自理能力己有所恢复，故出院后44天的护理费应按住院期间的50％计算:169元/天×44天×50％=3718元。住院和出院后两期的护理费:7774元+3718元=11492元。2、误工费:30420元，鉴定意见误工期180天，按农、林、牧、渔业年平均工资标准计，61785÷365=169元/日，169元/日×180天=30420元。3、交通费:500元，交通费未提供合法有效费用票据，酌定500元。4、住院伙食补助费:1840元，40元/日×46天=1840元。5、营养费:1000元，结合伤情程度及治疗情况，酌定1000元。6、残疾赔偿金:39136元，陈章计为农村居民，应按农村居民人均可支配收入19568元/年计算残疾赔偿金，19568元/年×20×10％=39136元。7、被抚养人生活费，因陈章计未提供劳动能力部分丧失的相关证据，该项目诉求没有法律和事实依据，不能予以支持。如果有证据证明陈章计劳动能力部分丧失，其被抚养人生活费为4341元+7055元=11396元，16281元/年×(20-(70-60)÷3人×10％=4341元、16281元/年(20-(67-60))÷3人×10％=7055元。8、精神损害抚慰金:5000元，陈章计为10级伤残，其精神损害抚慰金酌定为5000元。9、后续治疗费尚未发生，诉求没有事实和法律依据。综上述，本公司与陈章计之间没有雇佣法律关系，陈章计对造成自身的身体损害应承担相应责任。本公司通过官长太赔付给陈章计的赔偿款，应在本公司应付赔偿款中予以扣减。陈章计诉请的缺乏事实和法律依据的赔偿项目和金额，依法应予驳回。 官长太辩称，福建世星节能科技发展有限公司的混凝土是由本人承包的，本人没有承包施工的资质。陈章计是本人叫进来工作的，陈章计是做小工的，工资是150/天。工资是本人发的，是叫本人大舅子把工钱给陈章计。当时发生事故的时候，有四个员工一起扶浇筑棒，而且陈章计进来的时候，本人有告知陈章计防患安全。本人有做了2个铁架，浇筑棒要放在铁架上固定才安全，陈章计为了赶进度，直接弃用了铁架，用手扶着浇筑棒施工，所以才会发生这起事故。事故发生后，本人垫付给陈章计的76313元，其中40000元是由福建世星节能科技发展有限公司垫付的，剩余36313元是由本人垫付的。其他意见同福建世星节能科技发展有限公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈章计申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析如下： 1、关于陈章计是否部分劳动能力丧失问题。 陈章计主张其部分劳动能力丧失，需赔偿被抚养人生活费，并依法申请进行劳动能力鉴定。福建世星节能科技发展有限公司、官长太均对此有异议。诉讼中，本院依陈章计申请委托福建鼎力司法鉴定中心对陈章计劳动能力丧失程度进行鉴定，鉴定结论为：陈章计为部分劳动能力丧失。各方当事人对该鉴定结论均无异议。本院认为，根据鉴定结论，本院采信陈章计部分劳动能力丧失的主张。 2、关于陈章计受雇于谁的问题。 陈章计主张其受雇于福建世星节能科技发展有限公司，并提供电话录音予以证明。福建世星节能科技发展有限公司、官长太均对此有异议，认为是福建世星节能科技发展有限公司将其厂内釜后地面浇注商品砼施工项目承包给官长太施工，官长太雇佣了陈章计，陈章计并非其公司雇员，对此福建世星节能科技发展有限公司提供《承包合同》予以证明。本院认为，陈章计提供的电话录音内容并无陈章计或官长太受雇于福建世星节能科技发展有限公司的直接内容，该电话录音可以证实陈章计系经由官长太指示到项目现场进行施工作业及其劳务报酬由官长太发放，不足以证明陈章计受雇于福建世星节能科技发展有限公司。福建世星节能科技发展有限公司提供的《承包合同》是福建世星节能科技发展有限公司与官长太签订的工程施工合同，证明该公司已将工程承包给官长太施工。该《承包合同》的证明力大于电话录音证据的证明力，故本院认定，福建世星节能科技发展有限公司将其厂内釜后地面浇注商品砼施工项目承包给官长太施工，官长太雇佣陈章计进行施工。 3、关于陈章计应按农村还是城镇标准赔偿的问题。 陈章计主张其应按城镇居民标准赔偿，但对此未能举证。福建世星节能科技发展有限公司、官长太均对此有异议，认为应按农村居民标准赔偿。本院认为，陈章计的户籍所在地为福建省连江县××镇××村，城乡分类代码为220，陈章计系农村居民，应按农村居民标准赔偿。 据当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定： 2019年8月20日，福建世星节能科技发展有限公司与官长太签订一份《承包合同》，双方约定：福建世星节能科技发展有限公司将其厂内釜后地面浇注商品砼施工项目承包给官长太，面积约为800平米，承包费8000元。官长太在不具备相应施工资质的情况下通过陈发旺雇佣陈章计进场施工作业。2019年9月2日，陈章计在从事厂房地面混凝土浇捣过程中，因操作不慎，被水泥搅拌车的泵管砸伤右小腿。陈章计受伤后即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九00医院救治，合计住院46天，陈章计伤情被医院诊断为右胫腓骨骨折。2020年5月22日，陈章计伤情经福建弘正司法鉴定所鉴定为：人体损伤十级伤残；护理期为90天，营养期为90天，误工期为180天。陈章计支付了鉴定费2600元。2020年10月17日，陈章计伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为：部分劳动能力丧失。陈章计支付了鉴定费800元。事故发生后，官长太累计向陈章计垫付费用36313元，福建世星节能科技发展有限公司垫付费用40000元。 经查明，陈章计户籍地福建省连江县××镇××村城乡分类代码为220，陈章计系农村居民。陈章计父亲陈文涛（1948年12月24日出生）、陈章计母亲周碧经（1953年3月4日出生），生育有3个儿子。2019年福建省农村居民人均可支配收入为19568元／年，2019年福建省农村居民人均生活消费支出为16281元／年，2019年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为66815元／年，2019年福建省居民建筑业在岗职工年平均工资为64935元／年。 本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，福建世星节能科技发展有限公司将其厂内釜后地面浇注商品砼施工项目发包给不具备相应施工资质的官长太，存在选任不当的过错，为此其应当对陈章计的损害承担赔偿责任；官长太作为工程承包人，雇请陈章计施工，在施工过程中又未能提供充分的安全措施，致使陈章计受伤，存在过错，其对陈章计的损害应当承担赔偿责任;陈章计作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当有安全注意的义务，在提供劳务期间，因其本身未采取必要的安全保护措施和必要的注意义务，对事故的发生也存在一定的过错，应对自身的损害后果承担一定的责任。为此，本院确定本案责任承担比例为：福建世星节能科技发展有限公司承担30%、官长太承担40%、陈章计自行承担30%。 经本院审核，陈章计因本案事故导致受伤产生合法经济损失如下：1、医疗费：94903元；2、护理费：酌定66815元/年÷365天×46天+66815元/年÷365天×（90-46）天×50%=12447.73元；3、营养费：结合陈章计伤情程度及治疗情况，酌情认定1000元；4、精神损害抚慰金：酌定5000元；5、交通费：酌定500元；6、鉴定费：3400元；7、残疾赔偿金：19568元/年×20×10%=39136元；8、误工费：酌定64935元/年÷365天×180天=32022.74元；9、住院伙食补助费：46×40元/日=1840元；10、被扶养人生活费：酌定陈章计劳动能力丧失10%，陈章计父亲陈文涛：16281元/年×［20-（2019-1948-60）］×10%÷3=4884.3元，陈章计母亲周碧经：16281元/年×［20-（2019-1953-60）］×10%÷3=7597.8元，合计为12482.1元；11、后续治疗费：因尚未发生暂不予支持，待实际发生时可另行主张，上述合计202731.57元。 因此，福建世星节能科技发展有限公司应赔偿202731.57元×30%=60819.47元，扣除已垫付的40000元，仍需赔偿20819.47元；官长太应赔偿202731.57元×40%=81092.63元，扣除已垫付的36313元，仍需赔偿44779.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、福建世星节能科技发展有限公司应赔偿陈章计各项损失20819.47元，款限本判决生效后十日内付清； 二、官长太应赔偿陈章计各项损失44779.63元，款限本判决生效后十日内付清； 三、驳回陈章计其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7757元，减半收取计3878.5元，由陈章计负担3259元，由福建世星节能科技发展有限公司负担160元，官长太负担459.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。