上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初11403号原告：李渊，男，汉族，1994年8月30日出生，住海南省海口市。被告：真颜(上海)科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程保平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟成舟。原告李渊与被告真颜(上海)科技发展有限公司(以下简称：真颜公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告李渊，被告真颜公司委托诉讼代理人孟成舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李渊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年5月14日签订的《合同书》及《补充协议》；2.判令被告向原告返还合作费15万元、保证金1万元；3.判令被告自2020年5月14日起至实际返还款项之日止，以16万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的价格利率向原告支付利息。审理中，原告撤回判令解除《补充协议》的诉讼请求，明确第一项诉请为判令原、被告于2020年5月14日签订的《合同书》于2020年5月15日解除；撤回第三项诉讼请求。事实和理由：被告的营销人员在线上向原告极力推销加盟被告的奶茶店项目，因此原、被告于2020年5月14日签订了《合同书》及《补充协议》。《合同书》约定被告授权原告在海南省海口市龙华县开设被告“真颜元气之茶”店，原告需一次性向被告支付16万元，合同期限一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。《合同书》及《补充协议》签订后，原告通过刷卡向被告一次性支付了合同约定的16万元，被告也出具了相应金额的收据。虽然双方合同约定是“真颜元气之茶”项目转让及收费名目是“技术转让费”，但实际上是符合特许经营合同的主要特征，而原告向被告支付的款项实际也为加盟费。但《合同书》未依法为被特许人设置冷静期条款。原告通过查询，发现被告并不符合有关特许经营“两店一年”的相关规定，同时《合同书》也未向有关部门备案，为此原告于2020年5月15日要求与被告解除合同退回加盟费，但被告一直拖延时间至今未向原告作出明确答复。因此，原告认为《商业特许经营管理条例》第12条赋予了被特许人单方的合同解除权，原告有权依法解除双方订立的《合同书》及《补充协议》，被告应全额退回原告所交费用。故原告诉至法院。被告真颜公司辩称：被告确认2020年5月14日原、被告签订《合同书》及原告向被告支付了合作费15万元、保证金1万元的事实；确认双方签订的《合同书》实际内容为特许经营合同。《补充协议》上加盖的所谓“真颜运营专用章”不是被告的公章，被告也没有与原告签订过该《补充协议》，《补充协议》对于被告无法律效力。被告没有收到过原告要求解除合同的请求，现原告提出要求解除合同明显超出“冷静期”的合理期限，故不同原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、2020年5月14日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《合同书》约定：双方就真颜(上海)科技发展有限公司旗下“真颜元气之茶”项目的具体转让达成协议如下：第一条合同定义……1.2甲方认同并接受乙方所开发的本项目技术体系，同意在合同规定的技术转让范围内利用本项目技术体系进行经营和销售；1.3甲乙双方均为独立的企业法人或自然人，互相之间无产权及隶属关系，双方均各自独立承担民事及法律责任。第二条技术转让范围2.1乙方接受甲方在海南省海口市龙华县区域市场以本项目技术体系从事乙方提供经营和服务的要求；2.2未经乙方同意，甲方不得超越技术转让范围从事其他项目的经营以及技术转让。第三条技术转让代理费用……3.2甲方签约时一次性向乙方支付16万元(含1万元保证金)，乙方向甲方提供相关项目培训，一经生效，此款不予退还。第四条双方的权利和义务4.1乙方的权利4.1.1乙方拥有本项目的技术体系的所有权；……4.1.3对甲方在经营过程中的相关技术的运用有监督、检查和修正的权利；……4.2乙方的义务4.2.1为甲方从业人员提供专业、规范的技术培训；4.2.2为甲方提供2名技术，考核通过后，颁发结业证书；4.2.3乙方所开发本项目的新配方，有义务提供给甲方使用；……4.3甲方的权利4.3.1获得乙方本项目技术体系的经营权、管理权和市场拓展权；……4.4甲方的义务4.4.1遵守乙方关于市场区域保护的规定和技术转让体系的规范性，接受乙方的监督；……第七条合同生效及续约7.1本协议经双方代表签字，甲方向乙方付清全部代理费后即告生效；7.2本合同有效期为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日；……7.4甲方在合同有效期满前一个月内向乙方提出续签合同的书面请求，续签代理合同为1年，甲方需向乙方缴纳下一年度管理费5000元整等。2020年5月14日，原告一次性向被告支付了合作费15万元和保证金1万元。被告对此向原告出具了收款收据。同日，原告在一份李渊为甲方，真颜(上海)科技发展有限公司为乙方的《补充协议》上签字，该《补充协议》主要内容为，甲方在经营过程中严格遵守乙方运营指导，在开店持续经营乙方旗下项目十八个月之后，且运营效果每个区未达到30万营收，经双方确认后，甲方可向乙方申请退合作款项等。在该《补充协议》乙方落款处加盖了“真颜运营专用章”字样的印章。2020年5月15日，原告以《合同书》上的被告公章与《补充协议》上的公章不一致，且与被告联系人又无法联系上，对被告产生怀疑和不信任为由，至被告处进行交涉，要求解除合同，退还所付款项。经交涉无果，原告遂于2020年5月23日向上海市宝山区人民法院提出起诉，要求解除合同，退还全部款项等。因涉及知识产权案件专属管辖，未予立案，故诉至本院。二、审理中，原告当庭播放了显示日期为2020年5月15日，原告在被告处进行交涉的录像视频，以及有关的现场录音。被告对于录像视频的真实性无异议，对现场录音的真实性不予认可；表示原告确是在被告公司交涉合同解除和退款，但原告是向被告委托的代理公司的工作人员进行交涉，并非是向被告提出；称被告委托该代理公司主要是负责为被告寻找加盟商，并代被告签订相关加盟协议事宜；另被告向原告提供过运营手册和其他资料。对此，原告确认收过被告提供的一个优盘，称其从未打开，不清楚优盘中的内容；认为原告没有开店经营，也从未使用过被告的经营资源，故根据《商业特许经营管理条例》第十二条有关冷静期的规定，享有合同解除权；同时原告表示其对《补充协议》公章有异议，亦不认可该《补充协议》的法律效力，故撤回对解除《补充协议》的诉请。上述事实，有原告提供的合同书、收据、银联POS签购单、银行交易查询单、录像视频，当事人庭审陈述笔录等证据所证实。本院认为：一、根据法律规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。现原、被告所订立的《合同书》虽约定原告在合同规定的技术转让范围内利用项目技术体系进行经营和销售，但又约定了被告拥有项目技术体系的所有权，对原告在经营过程中的相关技术的运用有监督、检查和修正的权利，并为原告从业人员提供技术培训等，因此从该合同内容来看，实际系被告许可原告使用其所提供的一定的经营资源，并在被告统一的经营模式下开展经营，由原告支付相应费用的特许经营合同。原、被告对此亦均认可。二、根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，被特许人可以在特许经营合同订立后的一定期限内单方解除合同。本院认为，上述有关“冷静期”的规定，目的是为了保护被特许人，以缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利，因此在合同签订的合理期限内即使双方当事人未约定此条款，被特许人仍可以单方解除合同。本案中，原告李渊自签订涉案合同书的次日即向被告方提出要求解除合同及退款，被告无证据证明原告有开店经营或已实际使用被告经营资源的情况，因此，原告李渊援引上述规定要求涉案合同于2020年5月15日解除于法有据，本院可予支持。至于被告认为原告于2020年5月15日在被告公司是向被告委托的代理公司提出的合同解除和退款事宜，并非是向被告提出，但由于被告确认该代理公司是接受被告委托进行有关加盟签约事宜，故即使原告是向被告委托的代理公司提出合同解除，亦应视为其已向被告表示了单方解除合同的意思表示，被告的有关未收到原告要求合同解除的请求，现原告提出合同解除已超出合理期限的辩称缺乏事实和法律依据，本院不于采信。由于合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案合同的履行情况和相关证据，原告要求被告退还合作费及保证金16万元，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、原告李渊与被告真颜(上海)科技发展有限公司于2020年5月14日签订的《合同书》于2020年5月15日解除；二、被告真颜(上海)科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李渊返还合作费150,000元、保证金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告真颜(上海)科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  金 滢二〇二〇年十一月五日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。