安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初3096号 原告：方庆群，女，1978年6月17日出生，汉族，农民，户籍地住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系凤台县城关镇稻香花园社区居委会推荐。 被告：王政，男，1977年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王广姚，男，1975年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告方庆群诉被告王政、王广姚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方庆群及其委托诉讼代理人董俭，被告王政、王广姚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方庆群向本院提出诉讼请求：1、判决被告王政偿还借款30万元、利息32800元，合计332800元（利息计算：从2019年12月至2020年11月，共11个月，按照月息1.5%计算，减去已经支付的9800元，剩下32800元）；2020年12月之后的利息按照年利15.4%计算，偿还至借款还清为止；2、判决被告王广姚对上述本息承担连带担保责任；3、两被告承担诉讼费。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告王政因干工程缺少资金向原告借款30万元，由被告王广姚提供担保。2014年12月14日被告出具借条一份，，口头约定月利1.5分。由于是朋友关系，原告没有严格要求被告王政按照约定的利率支付利息，实际每月收取3800元利息（约合利率1.27%）。但是从2019年11月开始，被告王政开始拖欠利息，至起诉时仅支付9800元利息。经多次催要，被告均拒绝偿还本息。无奈，原告诉至法院要求判如所请。 被告王政在庭审中辩称：原告所诉的借款利息的约定不属实，利息是按照月息5分计算的，我已经偿还给原告8、9万元的利息。后来在2019年1月9日给原告丈夫的工资卡打了1.9万元、打给原告1.8万元、打给张叶香2.1万元。原告诉请的30万元中有利息，实际借款只有22万元，有8万元是利息。2020年4月5日我又转给原告4000元，其他的没有查到。 被告王广姚在庭审中辩称：王政向原告借款的时候我不知知道，到跟前了原告和王政让我在条子上写担保人，我要写中间人，原告和王政没有同意。王政向原告借款多少我不清楚，原告给了王政多少借款我也不清楚。借款这么多年，原告一直没有找过我，只是最近年把原告才找到我，中间5、6年原告和王政都没有找过我。 原告方庆群针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告王政、王广姚质证，无异议。2、借条一张（原件），证明被告王政向原告借款30万元，是现金支付，被告王广姚为该笔借款提供连带担保。被告王政、王广姚均质证，没有异议。3、微信转账截屏，证明被告王政在2018年5月至12月向原告偿还借款利息的事实。被告王政质证，属实。被告王广姚质证，我不清楚。4、张叶香与王政的通话录音，证明原告出借给王政的借款实际来源于张叶香以及张叶香向王政催要借款的情况。被告王政质证，是我和张叶香的通话录音，涉案借款与张叶香没有关系。被告王广姚质证，我没有意见，我也不清楚。5、原告与王广姚之间的通话录音，证明王广姚认可借款是有利息的，利息约定是月息1.5分。被告王政质证，我不清楚。被告王广姚质证，是我和原告之间的通话。 被告王政、王广姚没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告王政向原告方庆群借款以及该笔借款由被告王广姚担保的事实。对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日被告王政向原告方庆群借款30万元，借款由被告王广姚提供担保。被告王政、王广姚给原告方庆群出具一张借条，借条的内容为：“今借到方庆群现金300000元（叁拾万元整）。如还不起,有王圩小集子房子做抵押。借款人：王政；担保人：王广姚；2014、12、14。”借款经原告方庆群催要，原告方庆群与被告王政已将2019年12月份之前的利息结清2020年1月至今被告王政又偿还借款利息9000元。庭审中，原告方庆群自认，从借款至今只是在起诉前找担保人催要过借款，其余时间没有找担保人王广姚催要过借款。被告王政认可借款约定有利息，但辩称利息约定的是5分没有举证证明，原告对此也不予认可。此外，被告王政辩称借款发生在2012年当时借款是22万元，出具的借条中包含有利息8万元没有举证证明，原告方庆群对此不予认可。从原告方庆群提交的其与被告王政在2018年5月至12月份的微信聊天记录以及该时间段的微信转款记录，可以认定被告王政每月还利息款是3600元，利率为月息1.2分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王政向原告方庆群借款30万元,有被告王政出具的借条、微信转款记录、微信聊天记录、通话记录以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，对原告方庆群要求被告王政偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。从原告方庆群提供的微信还款记录可以确认，双方借款的利率应为月息1.2分，该利率没有超过一年期贷款市场报价利率的四倍。自2020年1月至10月，计10个月，以借款30万元为基数，按月息1.2分计算，利息为36000元。扣除被告王政在2020年已支付的利息9000元，尚欠利息为27000元。被告王广姚虽然为该笔借款提供担保，但原告方庆群在多次要求被告王政履行还款义务后，自2014年12月14日起至本案起诉前，原告方庆群均没有向担保人王广姚主张过权利，被告王广姚的担保责任应当免除。对原告方庆群要求按月息1.5分计算利息的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。对被告王政关于借款本金是22万元、借款利率是5分的抗辩，因其没有提交证据予以证明。对被告王政的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王政于判决生效后十日内，偿还方庆群借款本金300000元、利息27000元，合计327000元； 二、王政自2020年10月份起，以借款本金30万元为基数，按月息1.2分，向方庆群支付利息，至借款付清时为止； 三、驳回方庆群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6292元，减半收取3146元，由王政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。