广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2162号 上诉人（一审被告）:黄亚加，男，1974年2月9日出生，壮族，农民，现住乐业县，户籍地乐业县。 上诉人（一审被告）:黄氏强，女，1975年6月27日出生，壮族，农民，现住乐业县，户籍地乐业县。 共同委托代理人班统杰，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:罗改屯，女，1974年5月10日出生，壮族，农民，现住乐业县。 委托代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。 一审被告黄岑，男，1998年10月2日出生，壮族，农民，户籍地乐业县，现住广西乐业县。 委托代理人班统杰，广西中名（靖西）律师事务所律师。 上诉人黄亚加、黄氏强与被上诉人罗改屯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2020）桂1028民初441号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 黄亚加、黄氏强上诉请求：1、请求依法撤销乐业县人民法院（2020)桂1028民初441号民事判决第一项，改判两上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：1、一审法院遗漏王菁、王静、黄秀等重要当事人，导致认定事实不清，进而作出错误判决。2020年2月11日，由于王丰道恶意拖欠工钱，上诉人黄亚加向王丰道讨工钱，因王丰道拒绝向被告黄亚加支付劳动报酬，导致上诉人一家四人与被上诉人一家四人发生争吵并打架，在争吵中王菁、王静与黄秀扭打在一起。被上诉人罗改屯的伤来源不明，不能证实是被上诉人黄亚加、黄氏强的行为所导致，在具体行为查不清的情况下，一起打架的王菁、王静应作为本案的共同被告承担连带责任。2、两上诉人不应承担被上诉人的医疗费、误工费、住宿费、住院伙食补助费。本案系两个家庭因讨要工钱问题而发生争吵、打架行为，双方家庭每边各四人都参与了打架行为，应认定为互殴，在存在多个行为同时与多个损害事实的情况下，具体是哪个原因导致被上诉人受伤？应由被上诉人罗改屯承担举证责任，在查不清具体行为人时应列共同侵权人为被告，但被上诉人罗改屯所主张其受伤是上诉人黄亚加、黄氏强行为所导致，作为一般侵权责任构成要件，依据谁主张谁举证原则，被上诉人罗改屯应承担上诉人存在加害行为的证明责任，被上诉人不能完成证明责任造成加害行为存在与否事实真伪不明状态的，由被上诉人承担不利诉讼后果。 罗改屯答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确，请求维持一审判决。 黄岑答辩称，支持上诉人的上诉请求，请求二审依法作出公正判决。 罗改屯向一审法院起诉请求：1、判决被告黄亚加、黄氏强、黄岑连带赔偿原告经济损失9438.94元；2、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实，2020年2月11日中午1时许被告黄亚加喝酒后来到自家门口遇见同屯村民王丰道（原告罗改屯的丈夫），就问同去做工时因老板欠工钱扣了老板的车，怀疑是王丰道私自放车就引起原告的女儿王菁、王静与被告黄氏强及其女儿黄秀争吵，在争吵中王菁、王静与黄秀扭打在一起，黄氏强、黄亚加分别拿锄头出来参与打架，黄亚加打中原告罗改屯左眼角并追打王丰道，黄亚加的儿子黄岑用斧头砍伤王丰道，造成原告罗改屯、王丰道受伤（另案诉讼）。原告罗改屯受伤后被送到乐业县人民住院治疗12天，支付医疗费3049.94元及门诊费275元，2020年3月3日到百色右医院附院检查支付门诊费525元。原告提交的入院及出院诊断证明证实：1、左眼角软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。因要求被告赔偿未果诉至本院。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，本案被告黄亚加酒后因工钱责问原告的丈夫王丰道产生争执，引起两家庭人员争吵至打架，在此过程中被告黄亚加、黄氏强用锄头参与打架，致原告罗改屯左眼角挫裂伤、全身软组织多处挫伤。被告黄亚加、黄氏强应承担侵权责任。被告黄岑在本案中没有直接伤害到原告罗改屯，本案不承担民事赔偿责任。被告黄亚加、黄氏强用锄头参与打架致原告受伤的事实，有原告提交住院治疗相关证明及乐业县公安局雅长派出所的询问笔录、指认照片、收缴物品清单所证实，予以认定。本案是被告黄亚加在酒后因工钱责问原告的丈夫王丰道产生争执，继而引起两家庭人员争吵，在争吵中是被告黄亚加、黄氏强用锄头参与打架，属持械殴打他人，存在过错。对被告黄亚加、黄氏强辩称是劝架的，没有参与打架的意见与客观事实不符，不予采信。原告请求应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此原告损失应参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。1、原告提交正式收费收据证实支付医疗费3049.94元及门诊费275元，2020年3月3日到百色右医院附院检查支付门诊费525元，共计3876.94元予以支持；2、住院伙食补助费12天×1人×100元=1200元，予以支持；3、护理费12天×1人×48166÷365元=1584元，予以支持，4、误工费14天×1人×48166÷365元=1848元（包含百色往返2天），予以支持；5、交通费600元虽无正式票据证实，但鉴于实际产生，酌情支持320元。对请求住宿费330元，无正式票据，不予支持。原告各项经济损失为8828.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、被告黄亚加、黄氏强赔偿原告罗改屯经济损失8828.94人民币（二被告互负连带清偿责任）。二、驳回原告罗改屯其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。另查明，案发当天黄亚加与王丰道在黄亚加门前因未领得工钱之事发生争吵，随后黄亚加的家人黄岑、黄氏强、黄秀与王丰道的家人罗改屯、王菁、王静都参与吵架，继而引起打架。在打架过程中黄岑持一把斧头殴打王丰道，造成王丰道头部前额、右手臂等处受伤。黄氏强、黄亚加拿锄头参与打架，黄亚加打中罗改屯左眼角并追打王丰道，造成罗改屯左眼角软组织挫裂伤、全身软组织挫伤。 根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：黄亚加、黄氏强上诉主张不承担赔偿责任，是否有事实和法律依据。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案是因黄亚加未领得工钱之事责怪王丰道私自让老板把车开走引发矛盾，是发生争吵的起因，继而引发两家人打架，使矛盾不断激化和升级，是引起两家人互殴的主要原因，黄氏强作为完全民事行为能力人，非但没有劝阻丈夫黄亚加与王丰道争吵，反而与丈夫黄亚加分别拿锄头参与打架，黄亚加打中罗改屯左眼角并追打王丰道，造成罗改屯左眼角软组织挫裂伤、全身软组织挫伤。黄亚加、黄氏强的行为存在过错，黄亚加、黄氏强持械伤人对罗改屯受到人身损害后果作用较大，应承担主要民事责任；罗改屯作为完全民事行为能力人，见丈夫王丰道与黄亚加争吵，非但没有加以劝阻，反而参与争吵，促使两女儿参与其中，使矛盾不断激化和升级，其行为也存在过错，是引起两家人互殴的另一原因，对自己受到人身损害后果作用较小，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院根据黄亚加、黄氏强与罗改屯各自过错大小和原因力比例，确定由黄亚加、黄氏强承担70%的民事责任，罗改屯自行承担30%的民事责任。本案罗改屯的各项经济损失为8828.94元，由黄亚加、黄氏强赔偿6180.26元（8828.94元×70%＝6180.26元）。 综上所述，黄亚加、黄氏强上诉请求不承担赔偿责任理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项的规定，判决如下： 一、维持乐业县人民法院（2020）桂1028民初441号民事判决第二项； 二、变更乐业县人民法院（2020）桂1028民初441号民事判决第一项为：由黄亚加、黄氏强赔偿罗改屯经济损失6180.26元。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由罗改屯负担20元，黄亚加、黄氏强负担30元；二审案件受理费100元，由黄亚加、黄氏强负担70元，罗改屯负担30元。 上述应付款项，义务人应在收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人应在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  农良邦 审判员  黄奇智 审判员  罗 敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨卫香