福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10721号 原告：周跃国，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人:陈纯利、柯明艺。 被告：黄青喜，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人:杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 被告：杨梅洪，男，1958年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告周跃国与被告黄青喜、杨梅洪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月14日受理，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告周跃国的委托诉讼代理人陈纯利和被告黄青喜的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告杨梅洪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告在未履行出资义务本息范围内对泉州玖克服饰有限公司不能清偿原告的债务38122元及自2019年11月4日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失承担补充赔偿责任。事实和理由：二被告系泉州玖克服饰有限公司（以下简称玖克公司）的股东。经晋江市人民法院（2019）闽0582民初14637号民事判决：玖克公司应于判决生效之日起十日内支付原告承揽款38122元及逾期付款利息。该判决生效后，原告就生效判决向晋江市人民法院申请强制执行，但至今执行未果。负责商谈涉案业务的被告黄青喜时任玖克公司的法定代表人，其为了逃避债务，在明知原告诉讼期间，蓄意于2019年11月25日变更了公司相关登记事项。为此，原告认为，两被告作为玖克公司的出资股东，无实缴出资记录，应对玖克公司的债务承担补充赔偿责任。 被告黄青喜辩称，1.两被告为玖克公司的股东，被告黄青喜认缴的出资额为175万元，被告杨梅洪认缴的出资额为325万元，均于2068年8月30日前缴足，现出资期限均未到期，两被告均无需对玖克公司的债务承担连带责任。2.玖克公司目前有可供执行的财产，尚有平车数十台，价值数十万元，完全有能力偿还原告债务，且玖克公司目前仍处于正常经营状态，不具备破产情形，原告要求两被告承担补充赔偿责任于法无据。 被告杨梅洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：1.受理案件通知书份，证明原告于2019年11月4日起诉玖克公司承揽合同纠纷一案的事实。 2.(2019)闽0582民初14637号民事判决书及受理执行通知书原件各一份，证明玖克公司应偿还原告款项及利息，同时证明该案已生效并进入执行程序。 3.收款收据一份，证明商议洽谈此业务的实际操作人是被告黄青喜。 4.内资企业情况表及股东身份信息各一份，证明玖克公司工商登记的情况及出资股东黄青喜、杨梅洪身份基本情况。 5.玖克公司章程一份，证明玖克公司于2019年11月25日变更工商登记事项及两股东尚无实缴出资的事实。 6.执行裁定书一份，证明玖克公司应偿还原告款项及利息，经原告申请强制性执行，未执行到款项，法院终结执行程序。 被告黄青喜质证认为，对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性有异议，没有证据原件；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的章程无法证明两被告没有实际出资；对证据6不提出异议。 被告黄青喜为证明其主张，向本院提供以下证据：玖克公司财产情况统计一份及照片九张，证明玖克公司尚有平车数十台，价值数十万元，公司财产完全有能力偿还原告债务，且玖克公司目前仍处于正常经营状态，不具备破产情形。 原告质证认为，被告黄青喜提供的证据系其单方制作，真实性无法确认。 本院认为，被告杨梅洪未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、4、5、6，来源真实，均为有关职能部门出具的公开档案资料及人民法院生效裁判文书，对其证明力，予以确认；证据3系复印件，对其证明力，不予认定。被告黄青喜提供的证据均为其单方制作，原告亦不予认可，对其证明力，不予认定。经本院核查，玖克公司已在多起执行案件中未能主动履行，且经人民法院采取执行措施后，仍然无法清偿债务，可见其已显然缺乏清偿能力，已具备破产原因，而二被告至今尚未申请玖克公司破产，二被告不应再享有认缴出资的期限利益，现二被告未能提供充分的证据证明其已完成出资，原告主张二被告在未出资范围内对玖克公司的债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 本院经审理对本案事实作如下认定： 二被告系玖克公司的股东，其中黄青喜认缴出资175万元、杨梅洪认缴出资325万元，认缴出资时间均为2068年8月30日。经生效裁判文书确定，玖克公司应支付原告承揽款38122元及自2019年11月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。原告已就该生效判决书申请强制执行，包括原告该强制执行案件在内，在多个强制执行案件中因玖克公司存在无偿债能力而被人民法院终止执行程序的情形，二被告至今未申请玖克公司破产。 综上所述，本院认为，原告经由生效民事判决书确定了对玖克公司享有债权，现玖克公司因在多个执行案件中存在经人民法院强制执行无法清偿债务的情形，可见玖克公司已明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，而二被告至今尚未申请玖克公司破产，二被告不应再享有认缴出资的期限利益，现二被告未能提供证据证明其已完成出资，原告主张二被告在未出资范围内对玖克公司的债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄青喜主张玖克公司具备清偿能力及其已实际出资，未能充分举证，本院不予采纳。被告杨梅洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄青喜应在未出资的175万元范围内，对泉州玖克服饰有限公司不能清偿的（2019）闽0582民初14637号民事判决书所确定的应付原告周跃国的货款38122元及自2019年11月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失债务部分承担补充赔偿责任； 二、被告杨梅洪应在未出资的325万元范围内，对泉州玖克服饰有限公司不能清偿的（2019）闽0582民初14637号民事判决书所确定的应付原告周跃国的货款38122元及自2019年11月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失债务部分承担补充赔偿责任。 本案受理费753元，因适用简易程序，减半收取计376.5元，由两被告共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。