北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34038号原告：润景文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陆征，总经理。被告：北京华尚园创文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼A单元805号。法定代表人：杨浚佳，经理。原告润景文化（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京华尚园创文化发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人陆征到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款38264.12元；2、请求判令被告向原告支付迟延付款的利息，以38264.12元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的自2019年2月24日起至2019年8月19日期间的利息；以38264.12元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2019年8月20日起计算至实际付款之日止的利息。事实和理由：原被告双方于2018年5月11日签署《北京颐和园文创商铺供货协议书》，约定被告在其颐和园的店铺内销售原告产品，每月10日进行结算。截至2018年12月31日，原告按该协议供货总额为87078.32元，截至2018年11月16日，被告累计支付原告货款48814.2元，尚欠38264.12元未付。经与被告股东沟通，得知被告已经停止运营，双方合同中约定的位于颐和园东宫门仁寿殿南殿的销售店铺已经撤柜。由此可见双方协议已无法继续履行。依据该协议第七条第三款约定，合同非因被撤销或解除而终止时，甲方向乙方支付货款的时间为该合同终止之日起60天内，故被告应当于2019年2月24日前向原告支付全部货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方，被告作为甲方（颐和园东宫门仁寿殿南殿），双方曾签订《北京颐和园文创商铺供货协议书》（以下简称协议书），约定就乙方产品进驻甲方颐和园仁寿殿南殿商铺及关联经营场所事宜签订本合同，第三条合作内容：1.合作方式，乙方根据现有产品，整理适合颐和园内销售的产品清单，提供给甲方，甲方勾选后，乙方将甲方确定的产品，以铺货的方式进驻甲方位于颐和园的店铺内销售；双方合作期限周期三个月或顺延。第四条利益分配：1.乙方向甲方提供产品供货底价及建议零售价（详见乙方所提供的《产品供货清单》），并且提供增值税普通发票（税点由乙方承担）；2.甲方可以根据颐和园的具体销售情况进行退货、调换乙方的产品。第五条结算方式：甲方在每个自然月10日，根据上月产品销售情况，向乙方提供上月的销售明细账目，经双方核对无误后，乙方按照甲方出具的《产品销售结算单》向甲方开具增值税普通发票，甲方在收到乙方开具的发票后15日内按结算价向乙方进行结算，支付到乙方指定结算账户，逢公休及节假日顺延（以收到乙方发票为准）。结算金额=产品供货底价*实际销售数量，乙方指定账户为原告名下账户尾号为7138的中国民生银行账户。第六条约定，出现货损按对应责任处理，物流阶段的货损由乙方承担，入库上架后的货损由甲方承担。第七条第3款约定，合同非因被撤销或解除而终止时，甲方向乙方支付货款的时间为该合同终止之日起60天内。原告在该合同落款乙方处盖章，被告在合同落款甲方处盖章。双方均未在落款处签署日期。原告称该合同签订于2018年4月份，但实际供货时间早于合同签订时间。原告称其实际在2018年2月至2018年12月期间给被告供货，供货截至2018年12月底；双方在实际履行上述协议书的过程中，都是被告公司的仓库管理员刘寅才通过微信向原告提出供货需求，原告通过微信向刘寅才发送供货清单，刘寅才审核签字后再将扫描件通过微信发送回原告，然后原告按照供货清单向被告送货；关于结算的流程是，被告公司的财务人员通过微信给原告工作人员发送月销售表，经原告确认无误后，按照结算单据向被告开具增值税发票，被告在收到发票后15日内按照结算价款向原告支付。原告提交有刘寅才签字的2018年度颐和园东宫门仁寿殿南殿店铺商品供货清单8张、润景文化（北京）有限公司2018年度09-14批次供货清单共6张、销售出库单5张，以及原告工作人员与刘寅才的微信聊天记录，证明原告向被告供货的情况；原告提交与李婷、王红等人的微信聊天记录及中国民生银行电子银行回单8张，以证明双方结算情况及被告已付货款的情况。原告提交其根据前述供货清单及银行回单自行制作的进销存明细单，显示其向被告供货价款共计87078.32元，经双方确认被告已经销售的货物价款54823.8元，被告已付货款48814.2元，未付金额为38264.12元，其中原告已开具增值税发票的金额为6009.6元。原告称被告在2019年1月份突然停止营业，原告找不到被告的有关人员，位于颐和园东宫门仁寿殿南殿的店铺也变更了经营主体，按照协议书约定，在合同期满之后原告应将剩余库存运出被告仓库，但因被告突然停业，其无法履行该义务，被告也未将剩余库存交给接手上述店铺的经营主体，所以原告现在向被告主张剩余库存部分货物的价款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据，可以认定原告按照双方签订的协议书的约定向被告供货，被告尚欠部分货款未支付，故原告主张被告支付该部分货款有事实和法律依据，本院支持。关于原告已向被告供货但双方尚未实际结算部分的货物价款，因被告在其店铺停止经营前并未通知原告运出剩余库存，原告现亦无法实际运出剩余库存；对于该库存目前的实际状况，在被告拒不到庭的情况下，本院亦无法查清。根据双方协议书第六条的约定，货物入库上架后的货损应由被告承担，故在该部分货物无法退还原告的情况下，应由被告向原告支付相应的货款。原告关于货款的诉讼请求本院予以支持。被告未按照合同约定向原告付款，必然给原告造成一定的损失，故原告有权主张逾期付款利息损失，原告关于逾期付款利息的计算基数和标准本院予以支持，但关于利息的起算日期计算有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华尚园创文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告润景文化（北京）有限公司货款三万八千二百六十四元一角二分；二、被告北京华尚园创文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告润景文化（北京）有限公司以三万八千二百六十四元一角二分为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的自2019年4月9日起至2019年8月19日期间的利息；三、被告北京华尚园创文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告润景文化（北京）有限公司以三万八千二百六十四元一角二分为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2019年8月20日起至该款项实际给付之日止的利息；四、驳回原告润景文化（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十七元，由被告北京华尚园创文化发展有限公司负担（原告润景文化（北京）有限公司已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告润景文化（北京）有限公司）。公告费五百六十元，由被告北京华尚园创文化发展有限公司负担（原告润景文化（北京）有限公司已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告润景文化（北京）有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 灏