wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初660号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王中波，男，1987年4月20日出生于重庆市永川区。因犯盗窃罪，分别于2007年7月31日被本院判处有期徒刑二年，2012年5月3日被重庆市壁山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月26日被重庆市壁山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月28日被本院判处有期徒刑一年，2020年3月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被重庆市永川区公安局监视居住，同年9月18日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z656号起诉书指控被告人王中波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：一、2020年3月14日12时许，被告人王中波在重庆市永川区万达广场1号门北侧摩托车停车场，将被害人王某停放于该处的一辆价值3304元的金捷牌摩托车盗走，后销赃获款1000元。二、2020年3月20日18时许，被告人王中波在永川区五板桥梅西广场摩托车停车位上，将被害人石某停放于该处的一辆价值3781元的爱玛牌电动车盗走。2020年3月21日，被告人王中波在永川区渝西广场附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人王中波的行为已构成盗窃罪。被告人王中波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人王中波判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人王中波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，案发后，公安机关追回被盗爱玛牌电动车并发还了被害人石某。本院认为，公诉机关指控被告人王中波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王中波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年7月17日止)二、责令被告人王中波退赔被害人王某经济损失3304元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十一月十六日书记员  谷美橙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李良刚，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告李良刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告李良刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计72702.46元，其中本金49699.54元，利息4652.11元，逾期还款违约金13272.54元，分期付款手续费5078.27元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2020年5月27日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年3月22日，账户号：38×××17，卡号：62×××56。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李良刚无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经依法公开开庭查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李良刚向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期偿还透支消费款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李良刚签发卡号为62×××56的信用卡一张，李良刚使用该卡透支消费、部分款项选择分期偿还或其他增值服务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李良刚在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年5月27日李良刚尚欠本金49699.54元、透支利息4652.11元、还款违约金13272.54元、分期付款手续费5078.27元、其他手续费0元。此后，浦发银行番禺支行核销了该卡户，上述账上欠款金额不再增加。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李良刚核发涉讼信用卡后，李良刚作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李良刚使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求李良刚偿还本金49699.54元、分期付款手续费5078.27元、其他手续费0元、利息4652.11元及还款违约金13272.54元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。因卡户已核销，此后账上欠款金额不再增加。李良刚未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李良刚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金49699.54元、分期付款手续费5078.27元、利息4652.11元、还款违约金13272.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告李良刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 ???黄伟洪二〇二〇年十一月三十日书记员 ?? ? 刘倩
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审298号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、黄晓真，该局工作人员。 被执行人邱宗斌，男，1987年1月15日出生，汉族，福建省明溪县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行邱宗斌晋市监处字[2019]19-268号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人邱宗斌在未办理营业执照和小餐饮登记证的情况下，于2019年9月12日开始，在晋江市××镇××村××路××号，以个人名义，共投资3万多元，没有雇佣工人，并购置若干餐具和厨具，擅自从事餐饮服务经营活动。至被查获止，违法经营额100元，即违法所得100元。申请执行人市监局认为，被执行人邱宗斌未取得营业执照和小餐饮登记证的情况下，擅自从事小餐饮服务经营活动的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条、《福建省食品安全条例》第六十七条的规定，构成无证无照经营行为。申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第五条、《福建省食品安全条例》第一百一十一条第二款之规定，对被执行人邱宗斌作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.处以罚款2000元；2.没收违法所得100元；3.没收碗筷2副和盘子2个。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人邱宗斌在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人邱宗斌罚款2000元和没收违法所得100元的处罚及自2019年12月23日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行邱宗斌晋市监处字[2019]19-268号《行政处罚决定书》中决定对被执行人邱宗斌罚款2000元和没收违法所得100元的处罚及自2019年12月23日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1551号原告：刘志文，男，1968年11月7日生，汉族，个体，住镇赉县。被告：刘双成，男，1982年9月4日生，汉族，农民，住镇赉县。原告刘志文与被告刘双成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘志文到庭参加了诉讼，被告刘双成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘志文向本院提出诉讼请求：2016年11月30日，被告刘双成在原告处购买化肥73,000元，并当场向原告写下欠条一枚，约定此款按月利息1分5厘计算，此款到期后，经原告多次索要未果，被告现外出务工无法联系，故诉至法院，要求被告立即给付化肥款73,000元及利息。刘双成未答辩。本院经审理认定事实如下：刘双成于2016年11月30日在刘志文处赊购化肥，共计欠款73,000元，并出具借据一枚。此款经刘志文多次催要，刘双成未给付。本院认为，刘双成在刘志文处赊购化肥共计欠款73,000元，并出具借据一枚，双方之间即形成合法的买卖关系，因刘双成未到庭质证，对刘志文提供的证据本庭予以确认。刘志文要求刘双成给付化肥款73,000元并放弃利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘双成于本判决生效后立即给付刘志文化肥款73,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元、公告费600元，由刘双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 王正刚人民陪审员 初顶林人民陪审员 肖艳玲二〇二〇年十一月九日书记员 张 弛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3700号原告：珠海市志顺建材有限公司，住所地珠海市斗门区************，统一社会信用代码914************057。法定代表人：何宏华，总经理。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：珠海睿轩园林股份有限公司，住所地珠海市香洲区*********办公，统一社会信用代码914***********424Y。法定代表人：吴某1。原告珠海市志顺建材有限公司与被告珠海睿轩园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告珠海市志顺建材有限公司于2020年11月26日以其与被告珠海睿轩园林股份有限公司协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市志顺建材有限公司提出撤诉申请系对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许珠海市志顺建材有限公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由珠海市志顺建材有限公司负担。审判员  杜线教二〇二〇年十一月二十七日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢431号申请执行人：陈玲，女，1971年6月15日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人：罗俊恒，男，2000年5月9日出生，汉族，住址同上。（与陈玲系母子关系）被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初1565号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现对被执行人河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市卫东区开源路与大众路交叉口东南鹰城世贸中心（现为鹰城7.1视界购物中心）105铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市卫东区开源路与大众路交叉口东南鹰城世贸中心（现为鹰城7.1视界购物中心）105铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年十一月十七日书记员  徐伯农
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区××××××之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914×××××××××××618Y。主要负责人：黄富枝，该行行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：黄粤华，男，1992年6月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××932。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行科技支行）诉被告黄粤华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行科技支行因被告黄粤华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告黄粤华向原告邮储银行科技支行偿还贷款本金7630.05元及利息512.74元、费用1047.9元,合计9190.69元（暂计至2020年4月3日，从2020年4月4日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄粤华向原告邮储银行科技支行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼中，原告邮储银行科技支行明确费用是账单分期手续费187.04元和违约金860.86元。原告邮储银行科技支行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄粤华经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行科技支行。申请人：黄粤华。申请时间：2014年12月11日。信用卡卡号：622××××××××××101。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。分期手续费计收标准：交易分期及账单分期，手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行科技支行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，约定每宗案件的基础律师费600元，另按收回金额的5%增加支付律师费。邮储银行科技支行已支付了律师费600元，该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：黄粤华持卡消费并办理分期业务，从2019年12月20日开始未按时足额还款，截至2020年4月3日，尚欠信用卡本金7630.05元、利息512.74元、账单分期手续费187.04元、违约金860.86元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网公布的收费项目，内容载明：2017年1月1日起，取消邮储银行科技支行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行科技支行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行科技支行未就违约金计收事宜与黄粤华协商一致。本院认为，黄粤华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行科技支行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄粤华持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行科技支行，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息以及支付手续费的违约责任。关于邮储银行科技支行主张黄粤华欠款的数额，邮储银行科技支行已举证证明，且黄粤华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行科技支行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不得再计收复利。关于违约金，根据上述通知第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，涉案信用卡领用合约约定的收费项目为滞纳金，邮储银行科技支行未与黄粤华就滞纳金变更为违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院予以驳回。至于手续费，因分期业务于2020年2月19日已到期，手续费已实际产生，故本院予以支持。关于律师费，双方在领用合约中明确约定律师费的承担，且其中的律师费600元，有邮储银行科技支行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但邮储银行科技支行主张另按清偿时欠款金额5%计收的律师费，因尚未实际产生，故本院不予支持。黄粤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄粤华于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2020年4月3日的信用卡透支本金7630.05元、利息512.74元、手续费187.04元及2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告黄粤华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交），由被告黄粤华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  戴映雪二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王姿雅高丽冰
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初887号 原告：胡义军，男，1975年1月1日出生，汉族,四川省岳池县人，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被告：广元市鑫宏新能源科技有限公司，住所地四川省广元市朝天区。 法定代表人：刘磊，董事长。 委托诉讼代理人：张莹，公司员工。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正（广元）律师事务所律师。 第三人：广元市朝天区羊木镇金台社区居民委员会二组，住所地广元市朝天区羊木镇。 法定代表人：陈立翠，组长。 委托诉讼代理人：张厚明，羊木镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：黄玮，羊木镇人民政府工作人员。 原告胡义军与被告广元市鑫宏新能源科技有限公司、第三人广元市朝天区羊木镇金台社区居民委员会二组恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，经两次公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，被告广元市鑫宏新能源科技有限公司向本院递交《关于涉嫌虚假陈述和虚假诉讼的问题反映》，认为原告胡义军与第三人广元市朝天区羊木镇金台社区居民委员会二组均作虚假陈述，涉嫌恶意串通进行虚假诉讼，试图损害被告广元市鑫宏新能源科技有限公司的合法权益。 本院经审查认为，从原被告以及第三人所举证据来看，有诸多互相矛盾的地方，不能作出合符常理的解释，故被告广元市鑫宏新能源科技有限公司的问题反映基本成立，但是是否涉及刑事犯罪，需要公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡义军的起诉，将本案移送广元市公安局朝天区分局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  仇 丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1655号原告：魏彤梦，女，1986年6月17日出生，满族，住珠海市香洲区××××××。公民身份号码：421×××××××********。被告：于学仕，男，1984年9月3日出生，汉族，身份证住址：山东省潍坊市奎文区×××××××××××××，身份证号码：370×××××××********。原告魏彤梦诉被告于学仕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏彤梦到庭参加诉讼，被告于学仕经本院公告送达后没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告魏彤梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40万元；2.判令被告向原告偿还借款利息58580元（以40万元为基数，自2019年7月17日起按年利率24%计算至被告实际还清之日，暂计至2020年2月29日为58580元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款40万元，原被告签订了借款合同，约定借款期限自2019年7月17日至2019年11月30日，月利率为2%；逾期还款的，应承担因此产生的律师费、诉讼费等。原告于2019年7月17日、8月1日、9月4日通过银行转账方式向被告转账支付了25万元、13万元、2万元，以上合计40万元。借款期满后，原告多次向被告追讨欠款，被告不予理会，拖欠至今。原告认为双方签订的借款合同合法有效，原告已按照合同约定支付了借款，被告应按约定偿还借款。现被告迟迟不肯履约，其行为已构成违约。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。原告魏彤梦对其诉称提供以下证据：1.借款合同；2.转账记录截图三张。被告于学仕没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告魏彤梦向本院出具的《借款合同》显示，被告于学仕向原告魏彤梦借款40万元，月利率2%，每月利息8000元，每月5日前支付当月利息；借款期限为2019年7月17日至2019年11月30日；逾期还款的，应承担本金20%的违约金及因此产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）；落款处有被告于学仕的签字捺印，日期为2019年7月17日。转账交易详情显示，原告魏彤梦于2017年7月17日、8月1日、9月4日通过其平安银行的账户向被告于学仕交通银行账户分别转账支付25万元、13万元、2万元，以上共计40万元。本院认为，被告于学仕经本院公告送达，未出庭应诉，也没有提供证据，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。原告魏彤梦提供的借款合同及银行转账凭证，形式完整，内容清楚，足以认定被告于学仕向原告魏彤梦借款40万元的事实，本院确认原被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告魏彤梦按照约定履行了出借款项的义务，被告于学仕未按约定向原告魏彤梦偿还任何借款本金及支付利息，损害了原告魏彤梦的合法权益。原告魏彤梦要求按照《借款合同》约定归还借款本金40万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，本院予以支持。截至2020年9月14日止，被告于学仕仍欠借款利息111646.67元，详见附表。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学仕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏彤梦偿还借款本金40万元以及计至2020年9月14日止的利息111646.67元；并支付自2020年9月15日起至还清之日止、以剩余本金为基数、按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8178元，由被告于学仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  潘剑平人民陪审员  王新华人民陪审员  张春英二〇二〇年九月十四日书 记 员  成 琳吴素丽附表：起算时间截止时间天数本金年利率当期利息2019-7-172020-9-1442625000024.00%71000.002019-8-12020-9-1441113000024.00%35620.002019-9-42020-9-143772000024.00%5026.67111646.67附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初365号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄基龙，男，1996年11月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西靖西市，住广西靖西市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,于2019年12月19日被靖西市公安局刑事拘留，2020年1月21日靖西市人民检察院不批准逮捕，次日被靖西市公安局取保候审。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黄基龙犯侵犯公民个人信息罪一案中，依法对被告人并处罚金10000元。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人黄基龙名下的开户行为广西农村信用社，账号为62×××60中的存款10000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何有强
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执2931号 周云： 你与吴桥梅劳务合同纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人吴桥梅于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、周云欠吴桥梅工资1912.50元，此款定于2019年12月302日前支付956.25元，余款956.25元于2020年9月30日前付清。二、如周云未按上述期限及时足额归还欠款，吴桥梅有权就所尚欠的全部欠款向法院申请强制执行。三、案件受理费50元，减半收取25元，由吴桥梅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初21965号原告：梁**，男，汉族，1949年1月28日出生，住广东省东莞市××××××××××，身份证号码为*************。委托代理人：邝华轩，系广东方中天律师事务所律师。委托代理人：刘智辉，系广东方中天律师事务所实习律师。被告：梁**，男，汉族，1971年5月21日出生，住广东省东莞市×××××××××，公民身份证号码为**************。原告梁**诉被告梁**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员林玉坤适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝华轩、刘智辉，被告梁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁**诉称：原被告是同乡朋友，被告分别于2018年1月9日、2018年2月13日、2018年4月22日向原告借款共计10万元，双方口头约定被告须于2018年12月31日前归还借款。借款期届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，直至2019年7月27日，经中国梁氏东莞宗亲会协调，被告承诺于2020年1月30日前归还借款本金10万元，并同意于2020年4月30日前支付借款期间的利息36000元。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款100000元及利息（自2018年4月23日至2020年1月30日期间的利息36000元，以及按100000元为本金，自2020年1月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁**答辩称：确认向原告借款本金10万元，至今未归还该借款本金。但对协议书中的利息有异议，我从2018年1月开始向原告借款，我一直都有支付利息给原告，借款的利息是30厘，每月支付利息是9000元，利息支付至2019年5月，之后没有继续支付利息。我当时一共向三个人借款的，我的利息是一并支付给其中的一个借款人叫梁庆祺，我全部的利息都是支付给梁庆祺。我曾另外向原告借款30000元，我已经归还了该30000元给原告，但原告一直都不肯将该30000元的借条还给我，因此我至今没有继续向原告归还其他的借款。经审理查明：2018年1月9日，被告梁**出具借条确认向原告梁**借款20000元。2018年2月13日，被告梁**出具借条确认向原告梁**借款30000元。2018年4月22日，被告梁**出具借条确认向原告梁**借款50000元。2019年7月27日，被告梁**作为借款人出具协议书，内容为：关于梁**借到梁**的借款还款事宜，经双方协商通过，梁**要在2020年1月30日之前还款10万元（壹拾万元正），剩下利息36000元（叁万6仟元正）在2020年4月30日前还清，双方签名为准。还款人处有“梁**”的签名，协议书左下方有“2019年7月27日梁**”的签名。原告主张被告至今分文未还。被告主张，对协议书中利息的约定有异议，其一直按月息30厘支付利息至2019年5月，当时其一共向三个人借款，利息一并支付给其中的一个借款人梁庆祺。以上事实，有原告提交的三张借条、协议书，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，双方确认被告尚欠原告借款本金100000元，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告梁**无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告梁**偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为利息的多少。被告梁**虽主张其曾向案外人梁庆祺支付利息，但就此未提交证据予以证明，且其未提交证据证明其交付给梁庆祺的款项系归还原告的利息或原告曾委托梁庆祺收取利息，故对被告的主张，本院不予采信。协议书约定利息为36000元，该约定系双方的真实意思表示，该协议书虽未约定利息的具体计算方式，但经核算，自借款之日起按年利率24%计算至借款期限届满之日2020年1月30日，利息总额已超过双方约定的36000元，该利息的约定不违反法律的强制性规定，故对原告请求被告梁**支付利息36000元的诉请，本院予以支持。但因协议书未约定利息36000元的计算方式，而约定了利息的还款期限为2020年4月30日，故本院认为，协议书中约定的利息系属于借款之日起至2020年4月30日期间的利息，故后续利息应以100000元为本金，自2020年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁**于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁**归还借款本金100000元及截至2020年4月30日的利息36000元。二、被告梁**于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁**支付利息（以100000元为本金，自2020年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告梁**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533.5元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林玉坤二〇二〇年十一月五日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21033号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：陈小霞，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小霞信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告陈小霞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月6日，欠本金59791.17元、利息3477.29元、其他费用3729.81元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款69845.42元（截止2020年5月6日，欠款本金59791.17元，利息3477.29元，违约金2847.15元，其他费用3729.81元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小霞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金59791.17元、利息3477.29元、其他费用3729.81元及从2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773元，原告负担31.51元，由被告负担741.49元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6515号 叶碧开、陈**海： 申请执行人叶碧开与被执行人陈**海房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执6515号，执行依据为（2019）粤1971民初32680号民事判决书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7985号 原告：孙宗宝，男，汉族，1994年10月20日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：席睿，安徽大湖律师事务所律师。 被告：李家浩，男，汉族，1995年1月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告孙宗宝诉被告李家浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗宝的委托诉讼代理人席睿、被告李家浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙宗宝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金及资金占用费共计人民币115414.5元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系多年同学好友。2018年1月起，因日常生活周转需要，被告多次向原告借款，期间被告也多次偿还部分借款。截止到2019年3月23日，被告尚欠原告借款本金76895.57元。原告为被告筹措借款曾抵押车辆向贷款公司借款或通过网贷平台借款，产生大量借款利息，被告为补偿原告为其筹款产生的损失，自愿支付其借款资金占用费，并于2019年3月23日向原告出具欠条，确认其尚欠原告借款10万元(其中23104.43元为资金占用费)。被告出具欠条后又多次向原告借款，期间也偿还部分借款。出具欠条后至起诉前，被告又欠原告借款15414.5元。后原告多次被告要求还款，被告皆以种种理由拖延，现已无法取得联系。原告为维护自身合法权益，只得具状人民法院，望判如所请。 被告李家浩辩称：我不差原告这么多钱，我查了下我的转账明细，我转给原告的金额已经达到15万多元，这还不包括帮原告还的我转给别人的1万元，还有现金，具体金额我还没算。另外我发现原告和原告的朋友一起合伙套路我，我在新站区刑警大队已经立过案了。 经审理查明：原告孙宗宝与被告李家浩原系朋友关系。2018年1月起，李家浩多次以偿还网贷、娱乐消费及生活需要等为由向孙宗宝借款，截至2019年2月10日，孙宗宝已通过银行、微信、支付宝转账方式向李家浩出借201417.92元，李家浩已偿还借款本金124522.35元。2019年3月23日，李家浩出具《欠条》，确认已向孙宗宝借款100000元，孙宗宝述称该《欠条》载明的借款本金实为76895.57元，剩余部分为李家浩许诺支付的利息补偿。2019年3月23日至2019年5月18日期间，李家浩以偿还网贷为由再向孙宗宝借款，孙宗宝通过微信转账方式向李家浩支付17232.5元。其后，李家浩偿还借款本金1818元，剩余借款未能偿还。 以上事实，有原、被告身份证明、《欠条》、银行流水、微信支付记录、支付宝交易记录、微信聊天截图及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：被告李家浩向原告孙宗宝借款的事实具有孙宗宝提交的《欠条》、支付记录及微信聊天记录予以佐证，李家浩对其与孙宗宝之间存在借款行为的事实本身亦无异议，本院予以确认。已查明李家浩出具的《欠条》并未载明具体的还款时间，此后孙宗宝向李家浩借款时双方亦未约定明确的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，李家浩在孙宗宝起诉后应当及时履行还款义务，本院对孙宗宝提出的要求李家浩向其返还借款的诉讼请求予以支持。关于李家浩借款的具体数额，孙宗宝虽自述以上《欠条》载明的借款100000之中的借款本金实为76895.57元，剩余部分为借款利息，但未能向本院提交证据证明其与李家浩之间曾对利息的支付及计付标准作出明确约定，双方对此约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对孙宗宝提出的要求李家浩向其支付利息的诉讼请求不予支持，《欠条》载明的未偿还借款本金应按孙宗宝认可的76895.57元确定，应由李家浩予以偿还。庭审中，李家浩对2019年3月29日之后曾向孙宗宝借款17232.5元的事实并无异议，扣除已偿还的1818元之后，李家浩还应再向孙宗宝偿还借款15414.5元（17232.5元－1818元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李家浩于本案判决生效后十日内向原告孙宗宝支付借款本金92310元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告孙宗宝负担261元，由被告李家浩负担1044元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇二〇年十一月十九日 书记员 万志成
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：向晓芬，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告向晓芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告向晓芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34256.53元，其中本金28999.78元、利息3053.15元、逾期还款违约金2203.6元，以上欠款计算至2019年12月5日止。上述利息收取至2019年12月5日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年12月6日，账户号：35×××60，卡号：49×××46。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告向晓芬无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。被告向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向被告签发卡号为49×××46的信用卡一张，被告使用该卡透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称被告在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2019年12月5日被告尚欠本金28999.78元、利息3053.15元、逾期还款违约金2203.6元、。此外，被告在2019年12月5日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向被告核发涉讼信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现被告使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求被告清偿所欠本金28999.78元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于被告在2019年12月5日已核销该信用卡，因此计至2019年12月5日止的利息为3053.15元、逾期还款违约金为2203.6元，此后不再收取。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向晓芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28999.78元、利息3053.15元、逾期还款违约金2203.6元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告向晓芬承担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟雪华
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗少锋，男，汉族，1981年5月6日出生，住广东省广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗少锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告罗少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38748.01元，其中本金30136.45元、利息2377.73元、逾期还款违约金3604.43元、分期付款手续费2581.4元、增值服务费48元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗少锋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30136.45元、分期付款手续费2581.4元、增值服务费48元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗少锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30136.45元、分期付款手续费2581.4元、增值服务费48元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担36元,被告罗少锋负担348元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **8057              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月2日                  申领人              罗少锋                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              30136.45元                  利息              3896.43元                  分期付款手续费              2581.40元                  增值服务费              48元
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1168号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人曹明军，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，住，住鄄城县/div> 被执行人熊京忠，男，1979年11月3日出生，汉族，住，住鄄城县/div> 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行曹明军、熊京忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1501号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曹明军、熊京忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年9月15号申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月15日通过司法专邮向被执行人曹明军、熊京忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人曹明军、熊京忠履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人曹明军、熊京忠至今未自动履行。 本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹明军、熊京忠在银行有登记记录，但无存款。还查询了被执行人曹明军、熊京忠名下的车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年10月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人曹明军、熊京忠名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1726执1168号限制消费令，对被执行人曹明军、熊京忠限制高消费。 本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1726执1168号失信决定书，将被执行人曹明军、熊京忠列入失信名单。 本院于2020年9月15日申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1501号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的229080.05元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 霍崇卓
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4641号原告：TCL实业控股股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。统一社会信用代码：91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区洪合观鸿百货店。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇村建商住楼30-1-108室。统一社会信用代码：92330411MA29F9XC3R。经营者：王建盛，男，1987年12月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告TCL实业控股股份有限公司与被告嘉兴市秀洲区洪合观鸿百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 员 徐辰丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 马 睿书 记 员 周晓红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9891号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邳州祥生运输有限公司，住所地邳州市四户镇高板桥村，统一社会信用代码913203823021834633。 法定代表人晁海。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039088号《行政处罚决定书》。本院2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039088号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4496号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人田万国，男，1995年4月29日出生，身份证号码：500************078，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开州区临江镇青竹村****。曾因盗窃于2019年12月18日被东莞市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3937号起诉书指控被告人田万国犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人田万国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年8月4日8时49分许，被告人田万国去到东莞市石龙镇西湖慕尚酒吧附近想家便利店门口，看见被害人庄某龙趴在便利店门口的桌子上睡觉，庄某龙的1部黑色OPPO牌手机掉在脚边的地上，被告人田万国趁机将该手机盗走（价值约1200元），后在石龙镇西湖天桥，被告人田万国以80元将手机卖给了一个摆地摊回收手机的男子。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，搜查笔录，到案经过，原籍材料，说明材料，监控录像及截图，受害人庄某龙的陈述，被告人田万国的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人田万国对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人田万国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田万国无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田万国犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人田万国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人田万国认罪认罚，建议对被告人田万国判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人田万国的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人田万国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人田万国退赔受害人庄某龙1200元。三、随案移送人民币80元，退赔给受害人庄某龙，并折抵上述数额。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年十一月五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2926号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡金辉，男，1995年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省南阳市西峡县**********，公民身份号码：411************532。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人田华山，广东旭昶律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2505号起诉书指控被告人胡金辉犯敲诈勒索罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人胡金辉及其辩护人田华山到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月17日23时许,被告人胡金辉伙同“王建”、肖虹亮(另案处理)等人驾驶车辆在东莞市*************以故意制造交通事故的方式，碰撞被害人张某驾驶的小轿车,并以张某酒后驾驶为由要挟勒索钱财,张某及同车人员曾某林分四次转账给胡金辉等人共计12000元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人胡金辉无视国法，敲诈勒索财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于胡金辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对胡金辉判处十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人胡金辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人胡金辉属于初犯，没有犯罪前科；2.被告人胡金辉认罪态度好，其在归案后，能够积极陈述自己的犯罪行为，没有隐瞒和遗漏，属于坦白从宽情节；3.胡金辉自愿认罪的前提下愿意交纳罚金，属于认罪认罚的法定从轻处罚情节；4.车辆不应当认定为作案工具，从购买时间、购买价值、涉案金额来讲，应当予以退还。经审理查明，2019年11月17日23时许,被告人胡金辉伙同“王建”（另案处理)等人驾驶车辆在东莞市*************以故意制造交通事故的方式碰撞一小轿车,并以酒后驾驶为要挟，向车内人员张某、“曾某林”勒索钱财,后被害人张某向胡金辉转账人民币7000元，被害人“曾某林”向胡金辉转账人民币1000元、向“王建”转账人民币4000元。上述事实，有经法庭举证质证的现场勘验材料，证人证言，被害人张某的陈述，转账记录等书证，小汽车等物证，电子数据财付通交易记录，被告人胡金辉的供述与辩解等证据足以证实，足以认定。本院认为，被告人胡金辉无视国法，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡金辉犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡金辉归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于本案的退赔问题，因被害人“曾某林”未能到案陈述有关事实，其真实身份情况无法查实，本院无法责令被告人胡金辉向其退赔，被害人“曾某林”可在真实身份情况核实后另循法律途径解决。关于辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人胡金辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡金辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年3月25日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人胡金辉于本判决生效之日起十日内向被害人张某退赔人民币7000元；三、随案移送的华为手机一部、HONOR手机一部，依法予以没收，上缴国库；四、扣押在案的猎豹CS10轿车一辆，由扣押机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔成民审 判 员 胡 江审 判 员 刘冠宏二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3717号申请执行人张书兰，女，1959年3月4日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县，住北京市平谷区。申请执行人张永江，男，1960年1月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县，住北京市平谷区被执行人郭艳武，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区。被执行人马换荣，女，1968年8月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区。申请执行人张书兰、张永江与被执行人郭艳武、马换荣农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）京0113民初14999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，扣划被执行人名下财产三千七百元，现已发还申请人，轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区房产，查封被执行人名下车辆，但未实际控制到该车辆，而后未找到其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）京0113民初14999号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十一月五日书记员  陈 冶
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初4734号原告：陈安青，男，1995年5月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：纪少忠，男，1992年8月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告陈安青与被告纪少忠民间借贷纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年9月4日立案。2020年11月10日，原告陈安青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈安青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈安青负担。审 判 员 查龙江二〇二〇年十一月十一日法官助理 付 琳书 记 员 陈 康
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23445号 原告：娄亮，男，1985年4月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：范金龙，男，1983年8月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告娄亮与被告范金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告娄亮自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告娄亮撤回对被告范金龙的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 高 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李菲菲
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3307号 原告：董某1，女，1983年9月3日出生，汉族，现住长治市。 原告：原娜，女，1996年11月7日出生，汉族，现住长治市。 原告：原泽楠，男，2001年8月17日出生，汉族，现住长治市。 法定代理人：田春萍，系原泽楠母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：陈兰芳，系山西九星律师事务所律师。 原告：董某2，男，2014年1月11日出生，汉族，现住长治市。 法定代理人：董某1，系董某2母亲。 被告：闫新宇，男，汉族，现住长治市。 原告董某1、原娜、原泽楠诉被告闫新宇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法追加董某2为共同原告，并对本案依法进行审理。 原告董某1、原娜、原泽楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款35000元并按年利率6%支付欠款利息（自欠款之日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告向原告丈夫原建红（已故）借款35000元，双方口头约定利息为2%。2018年6月27日原告丈夫病故，被告仍无还款迹象。原告为维护合法财产权利，现依法提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告闫新宇的住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告闫新宇的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序继续审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董某1、原娜、原泽楠、董某2的起诉。 案件受理费减半收取338元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  申玉青 二〇二〇年十一月五日 书记员  王佳琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10801号原告：刘某，男，1979年6月13日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。被告：候某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告刘某与被告候某买卖合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案。同年11月17日原告以被告已主动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由刘某负担。审判员 尚武虎二〇二〇年十一月十七日书记员 李梦婷
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保703号之一申请人：李晓清，男，汉族，生于1969年1月2日，住重庆市开州区。被申请人：张仁宾，男，汉族，生于1953年12月31日，住重庆市江北区。关于申请保全人李晓清与被申请保全人张仁宾民间借贷纠纷一案，申请人李晓清于2020年11月27日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年11月30日作出（2020)渝0154执保703号执行裁定书对被申请人张仁宾的银行存款500000.00元予以冻结，由于银行存款不足，现申请人要求对被申请人张仁宾有的位于重庆市渝中区房屋予以查封。申请人李晓清以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月30日作出(2020)渝0154民初7440号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人李晓清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被申请人张仁宾有的位于重庆市渝中区的房屋；二、查封申请人李晓清所有的位于重庆市开州区的房屋。上述房屋查封期限为三年（该期限从相关不动产登记中心收到该裁定书之日开始计算）。本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月三十日书记员  周鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5146号申请执行人：赵燕燕，女，1985年1月30日生，住上海市嘉定区。被执行人：胡勇，男，1987年6月3日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人赵燕燕与被执行人胡勇装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初1963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡勇的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月十七日书记员  朱广
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执539号 晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与陈阿香、泉港区宝仪眼镜店、泉港区宝仪眼镜店: 晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与陈阿香、泉港区宝仪眼镜店、泉港区宝仪眼镜店其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，双方当事人已达成和解并按和解协议履行完毕。至此，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院申请执行的(2019)闽05民初1679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初10545号原告：江阴市福尔泰纺织面料有限公司，统一社会信用代码91320281749409297R，住所地江阴市云亭镇花山村。法定代表人：袁正卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。被告：施某某，男，汉族，1978年4月27日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴柯桥万信纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621799602669C，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D1幢40号。法定代表人：高建良，该公司总经理。原告江阴市福尔泰纺织面料有限公司(以下简称福尔泰公司)诉被告施某某、被告绍兴柯桥万信纺织品有限公司（以下简称万信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福尔泰公司的委托诉讼代理人赵言明到庭参加诉讼，被告施某某、被告万信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福尔泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令施某某、万信公司支付原告货款97508.35元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由施某某、万信公司承担。事实与理由：2015年6月5日，施某某以万信公司的名义向福尔泰公司采购纺织品约定款号、颜色、数量、单价等。原告依约履行了供货义务，被告未履行付款义务。2015年10月29日施某某在万信公司发给原告的对账单上签名承诺付款，但未按约履行。至起诉时尚欠97508.35元。现福尔泰公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持福尔泰公司的全部诉讼请求。被告施某某未作答辩也未提供相关依据。被告万信公司未作答辩也未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2015年6月5日，施某某以万信公司的名义向福尔泰公司采购纺织品约定款号、颜色、数量、单价等。福尔泰公司依约履行了供货义务，而两被告未履行付款义务。2015年10月29日施某某在万信公司发给原告的对账单上签名承诺在福尔泰公司开具所有发票后收到日起15日内付清货款，但施某某、万信公司未按约履行。2016年4月8日，施某某又出具承诺书，答应分期付款。但仍未按约履行。至起诉时施某某、万信公司尚欠福尔泰公司97508.35元。后福尔泰公司多次催讨未果，于2020年10月10日具状起诉来院。以上事实，由福尔泰公司提供的送货单、对账单、承诺书、发票等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，施某某、万信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据福尔泰公司所举证据，施某某、万信公司结欠福尔泰公司货款97508.35元事实清楚，应承担给付之责，并承担相应的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施某某、被告绍兴柯桥万信纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市福尔泰纺织面料有限公司货款97508.35元，并承担该款自2020年10月10日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1119元（原告江阴市福尔泰纺织面料有限公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由被告施某某、被告绍兴柯桥万信纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市福尔泰纺织面料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇二〇年十一月四日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更500号 罪犯刘江泽，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2015年5月24日作出（2015)沧刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘江泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬四次，2017年10月1日后获得考核表扬四次；确有悔改表现。建议将罪犯刘江泽的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯刘江泽的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 沧州市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表、执行协议等材料证实。 本院认为，罪犯刘江泽在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯刘江泽的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石 正
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2860号原告：卢勋勋，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：李庆宝,男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省泗县。原告卢勋勋与被告李庆宝车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢勋勋及委托诉讼代理人李严到庭参加诉讼，被告李庆宝经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。卢勋勋向本院提出诉讼请求：判令李庆宝返还车辆及行驶证并支付车辆租金13800元。事实和理由：2018年4月经双方协商一致，李庆宝租用卢勋勋的皖Ｌ×××**号丰田凯美瑞轿车,租金每月2300元。自2019年11月20日后，李庆宝就再也没有支付租金。此后卢勋勋多次要求李庆宝还车，李庆宝推脱不还。经了解车辆已被李庆宝卖于他人，卢勋勋再次向李庆宝索要车辆，李庆宝至今未归还车辆。李庆宝未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：李庆宝在使用卢勋勋所有的皖Ｌ×××**号丰田凯美瑞轿车期间将车辆借与他人使用，卢勋勋要求李庆宝归还车辆，李庆宝于2019年12月27日承诺于半个月内归还，由于李庆宝至今没有履行承诺归还车辆，卢勋勋诉讼来院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应按照约定履行自己的义务。李庆宝在使用卢勋勋车辆期间将车辆借与他人使用，卢勋勋要求李庆宝归还车辆合理合法。李庆宝承诺还车却未按承诺履行违反诚实信用原则，卢勋勋诉讼请求李庆宝返还车辆及行驶证，于法有据，本院予以支持。卢勋勋诉讼请求李庆宝支付车辆租金13800元并为此诉讼请求向本院递交了微信账单支付明细一组，该组证据能够证明自2018年7月至2019年8月间卢勋勋每月收到2300元的微信转账，但该组证据无法证明转款人为李庆宝，也无法证明转款款项为车辆租金，在无其他证据佐证的情况下仅依据该组证据不足以证明双方达成了月租金2300元的车辆租赁合同，卢勋勋该诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李庆宝于本判决生效后十日内返还卢勋勋皖Ｌ×××**号丰田凯美瑞轿车及车辆行驶证；二、驳回卢勋勋其他诉讼请求。案件受理费1396元，由卢勋勋负担300元，李庆宝负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  马方战人民陪审员  陈丽华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈 醒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36011号原告：顾建国，男，汉族，1970年4月14日出生。原告：朱永安，男，汉族，1982年11月22日出生。上述两原告共同委托诉讼代理人：王怡敏，上海衡御正律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：邹尊豪，上海衡御正律师事务所律师。被告：憨豆餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴荣健，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。被告：上海禾世投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴荣健，该公司执行董事。被告：上海瀛升电器有限公司，住所地上海竖新经济开发区(上海市崇明区。法定代表人：施岳生，该公司总经理。被告：吴荣健，男，汉族，1978年6月6日出生，户籍地址上海市浦东新区。被告：毕睿，女，汉族，1982年3月2日出生，户籍地址安徽省合肥市。原告顾建国、原告朱永安与被告憨豆餐饮管理(上海)有限公司(以下简称憨豆公司)、被告上海禾世投资管理有限公司(以下简称禾世公司)、被告上海瀛升电器有限公司(以下简称瀛升公司)、被告吴荣健、被告毕睿其他合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  曹 旦二〇二〇年十一月十八日法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4166号原告：王治山，男，汉族，1958年12月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：王治钱，男，汉族，1969年12月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：哈杰（系王治钱之妻），女，汉族，1973年1月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王治全，男，汉族，1958年6月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。原告王治山诉被告王治钱、哈杰、王治全确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王治山及其委托诉讼代理人王鹏翔、朱娜娜，被告哈杰、被告王治全及其委托诉讼代理人郭康到庭参加诉讼，被告王治钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治山向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认三被告之间签订的房屋（包括宅基地及附属物）买卖协议无效；2、依法判令三被告返还原告享有使用权的位于界首市大黄镇王何村面积为174平方米的宅基地，并赔偿原告损失27418元；3、本案诉讼费用及评估费2000元由被告承担。事实与理由：原告与被告王治钱系亲兄弟，原告于2000年外出经营废品回收生意，并一直在外地居住生活。2011年5月10日，被告王治钱、哈杰在原告不知情的情况下，私自将原告位于界首市大黄镇王何村的一处宅基地，以及该处宅基地上原告所建房屋和其他附属物以34500元的价格卖给被告王治全。此后王治全擅自将原告宅基地上的房屋拆除，并将原告宅基地上种植多年的树木全部砍伐。原告得知后，与三被告发生纠纷，特依法提起诉讼，望判如所请。被告王治钱未予答辩。被告哈杰辩称，涉案房屋是我父母的，不是原告个人的。案涉宅基申请办证，没有经过任何人同意。案涉房屋是王治钱卖的，钱也是他用的，与我无关。王治全辩称，建议法庭查明案件事实后，判决驳回原告的起诉。原、被告针对自身的诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织了质证程序，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，本院认定如下事实：被告王治钱、哈杰系夫妻关系。2011年5月10日，被告王治钱（甲方）与王治全（乙方）签订一份《协议》，约定：“一、甲方将庄西头宅基地一宗及地上附属物（瓦方两间及树木）一并卖给乙方。所有权永久属于乙方。二、此宗宅基地及房屋树总价款为叁万肆仟伍百元整。三、本协议经双方签字后生效，不得反悔，如出现纠纷和问题均由甲方负责，与乙方没有任何关系…”。被告王治钱、王治全作为甲乙方，王怀义、何剑作为经手人在《协议》上签字。王治全在购得案涉房屋后，拆除旧房，另建新房。2018年11月11日，被告哈杰为被告王治全补写一份收条，言明收到房屋宅基地及树木款34500元。另查明：在《阜阳市国土资源局土地登记卷宗》（地号：128208002162）中，卷宗载明：界首市大黄镇王何村宅基地（地号：128208002162）面积为174平方米，建筑物面积为80平方米，登记在原告王治山名下，界首市人民政府签章准予登记颁发《集体土地使用证》。本院认为，本案的争议焦点系王治全与王治钱签订的协议是否有效。鼓励自由交易并维护交易的稳定性是《合同法》的核心价值诉求，故《合同法》对合同无效设定了极为严格的条件。我国《合同法》第五十二条对合同无效作出如下规定：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。其一，本案中王治钱与王治全属同一集体经济组织成员，双方签订房屋买卖协议，不违法法律的强制性规定，王治山亦未举证证明案涉合同存在恶意串通或其他损害社会公共利益并应被认定无效的情形，应承担举证不能的法律后果。其二，案涉房屋原系王治全、王治山父母居住，因王治山常年在外，王治全基于对王治钱特殊身份的信任，与其签订房屋买卖协议并支付相应的市场对价，对纠纷的发生并无过错，若认定合同无效将严重损害作为善意一方合法权益；其三，王治钱与王治全签订协议后，王治全一直在诉争房屋内实际居住并对其改建，在房屋价值上涨及面临拆迁补偿的情况下，王治山以违法出卖房屋为由主张合同无效，与诚实信用的价值理念不符。综上，本院对王治山以合同无效为前提提出各项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告王治山的全部诉讼请求。案件受理费268元，由原告王治山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高秀宾二〇二〇年十一月二日书记员  刘晨晨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6539号申请人：刘祥瑞，男，1953年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。申请人：张秀英，女，1956年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。申请人：刘某，男，2009年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：马某，女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被申请人：王言，男，1974年6月14日出生，汉族，其他基本情况不详。原告刘祥瑞、张秀英、刘某与被告王言民间借贷纠纷一案，申请人刘祥瑞、张秀英、刘某于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王言名下银行存款1407561元，或查封、扣押其他等值财产。申请人刘某、刘祥瑞、张秀英于2020年10月28日向本院提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人刘祥瑞、张秀英、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王言名下银行存款1407561元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘祥瑞、张秀英、刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年十一月三日书记员  杨泽轩附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初479号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人程建锋，男，1978年2月24日出生，身份证号码610************611，汉族，初中文化，户籍地陕西省宝鸡市扶风县***********。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年7月31日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留,同年8月11日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检未刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人程建锋犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人程建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人程建锋与被害人程某某（女，13周岁）父亲程某发系同乡发小关系。2020年7月30日17时许，程建锋因出差广州来到大亚湾与程某发吃饭，饭后程某发安排程建锋到其位于大亚湾区龙光天悦龙庭15栋1404房家中住宿。2020年7月31日13时许，程某发带着女儿程某某、儿子程某阳与被告人程建锋在外面吃过午饭后，程某发到小区6栋201房打麻将，由程建锋带着程某某、程某阳返回天悦龙庭15栋1404房家中休息。三人回家后，程建锋、程某阳在客厅玩各自的手机，程某某在自己的卧室床上玩手机，之后程建锋走进程某某卧室，借与程某某聊天为由靠近程某某，并趁程某某不备用右手从程某某身后搂住其脖子，左手抓住程某某的左手，随后又用右手伸进程某某裙子里从内裤里面抚摸程某某的阴部，然后又抚摸程某某的胸部，并亲吻程某某的嘴唇，期间程某某不断躲闪并挣扎，整个过程约1、2分钟。事后，程建锋让程某某不要告诉父母，并说这是二人之间的秘密。程某某假装答应后趁机逃离家中，并立即将该事告知父母，其母亲得知后随即报警。2020年9月29日，双方达成和解协议，被告人程建锋赔偿被害人及其法定代理人共计2万元，被害人及其法定代理人对被告人表示谅解。上述事实，被告人程建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、疾病诊断证明书、就诊记录、谅解书，证人阳某、程某发的证言，被害人程某某的陈述，被告人程建锋的供述和辩解，辨认笔录、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录及现场照片，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建锋明知被害人徐某某不满14周岁，仍故意抚摸被害人性器官以满足性欲，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人程建锋自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，且已实际赔偿到位，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程建锋有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程建锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十一月二十日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。