福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4941号 原告：珠海市艺新装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山路398号7栋1单元702房，统一社会信用代码91440400761589032T。 法定代表人：邹建新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖，福建新世通律师事务所实习律师。 被告：福州中维房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾广场3期6号楼7层01单元，统一社会信用代码913501005673366566。 法定代表人：龙宇飞。 被告：广州普邦园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层，统一社会信用代码91440101231229718W。 法定代表人：曾伟雄，该公司总裁。 委托诉讼代理人：刘雪临，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈伟红，男，该公司员工。 原告珠海市艺新装饰设计工程有限公司（以下简称“艺新公司”）与被告福州中维房地产开发有限公司（以下简称“中维公司”）、被告广州普邦园林股份有限公司（以下简称“普邦公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺新公司的委托诉讼代理人周林、黄颖，被告普邦公司的委托诉讼代理人刘雪临、陈伟红到庭参加诉讼。被告中维公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺新公司向本院提出诉讼请求：1.被告中维公司向原告艺新公司支付商业承兑汇票项下款项190370元及自2020年7月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告普邦公司对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2020年1月22日，被告中维公司通过电子商业汇票系统签发了票据号码为230939100017520200122581939685的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2020年7月22日，票据金额为190370元。承兑人为被告中维公司，开户银行为兴业银行福州华林支行，收票人为被告普邦公司，承兑信息处载明“本汇票已承兑，到期无条件付款”，承兑日期为2020年1月22日，本汇票为可转让汇票。 2020年6月30日，被告普邦公司将该汇票背书转让给原告艺新公司，合法取得上述票据权益后，作为上述票据的最后一手被背书人，原告艺新公司一直合法持有上述电子商业承兑汇票。 票据到期后，原告艺新公司通过电子商业汇票系统对该票据提示付款，票据状态显示为“提示付款已拒付（可拒付追索，可追索所有人）”，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。 被告普邦公司辩称： 一、本案为票据付款请求权纠纷，被答辩人应当向案涉商业承兑汇票的承兑人主张权利。 票据付款请求权纠纷是指票据的持有人向票据主债务人（汇票的承兑人、本票的出票人、支票的付款人）请求按照票据上记载的金额付款遭到拒绝而引起的票据纠纷。本案的票据主债务人，即案涉商业承兑汇票的承兑人，是被告中维公司。被答辩人应当向被告中维公司主张票据权利，而并非向答辩人主张。 二、答辩人不应当承担被答辩人资金占用期间的利息 《中华人民共和国票据法》第六十六条规定“持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起3日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起3日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知”。答辩人在收到被拒绝承兑的证明后未在3日内以书面形式通知答辩人，且案涉商业承兑汇票承兑人未付款的过错也不在答辩人，因此答辩人不应当承担被答辩人资金占用期间的利息。 三、答辩人与被告中维公司无真实合同关系，根据《票据法》规定，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。答辩人与被告中维公司无真实的债权债务关系，因此不应当承担相应的责任。 被告中维公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告艺新公司围绕其诉称，向本院提交了下列证据： 《电子商业承兑汇票》、《电子商业承兑汇票票据信息》，共同证明：2020年1月22日，出票人被告中维公司开出电子商业承兑汇票，收票人为被告普邦公司，金额为190370元；2020年6月30日，被告普邦公司将电子商业承兑汇票背书转让给原告艺新公司，汇票到期后因承兑人银行账户余额不足被拒付。 被告普邦公司围绕其辩称，向本院提交了下列证据： 《东二环金樽府D地块多层示范区总体景观工程施工合同》，证明本案的电子商业承兑汇票设计的款项是该合同项目而产生的。 被告中维公司未提交证据。 经审查，原告之证据符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以采信并作为定案依据。被告证据缺乏与本案的关联性，本院不予采纳。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 庭审中，原告确认，其与被告中维公司产生债权债务的项目为福州东二环泰禾广场二期水沟盖板、装饰井盖、不锈钢护角等项目等施工工作，东二环泰禾广场三期工地及东二环泰禾广场二期南广场园林景观工程“钢结构制作安装”，东二环泰禾广场二期工地园林景观工程钢结构项目等施工工作。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第二十六条规定“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”，第三十七条规定“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”，第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”。本案中，中维公司系汇票出票人，普邦公司系汇票背书人，现汇票到期后持票人即艺新公司因中维公司银行账户余额不足被拒付，故艺新公司有权请求中维公司、普邦公司支付汇票载明的金额190370元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的自汇票到期日即2020年7月22日起至款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。普邦公司辩称其与中维公司无真实的交易关系，但其证据并不足以证明其主张，故前述辩称，本院不予采纳。中维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州中维房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告珠海市艺新装饰设计工程有限公司支付票据款项190370元及利息（利息以190370元为基数，自2020年7月22日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告广州普邦园林股份有限公司对被告福州中维房地产开发有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，由被告福州中维房地产开发有限公司、广州普邦园林股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈华柱 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 董 星 书 记 员 陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国票据法》 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。