福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3728号 原告：郑银英，女，汉族，1970年7月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：何春红，男，汉族，1970年1月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告郑银英与被告何春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银英到庭参加诉讼，被告何春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑银英向本院提出诉讼请求：1.判令何春红立即偿还郑银英借款650000元及相应的利息（资金占用利息以650000元为基数，自起诉之日起至实际返还之日止按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由何春红承担。事实和理由：郑银英与何春红为多年朋友，自2012年起，何春红因资金周转需要向郑银英借款，郑银英通过转账至何春红朋友林素珠银行账户方式给予何春红借款。经过结算，截止2014年11月12日，何春红总共向郑银英借款800000元，该事实有何春红签名出具交由郑银英收执的借据为据。截止起诉之日，何春红仍欠郑银英650000元借款未归还。故郑银英提起本案诉讼，请求依法维护郑银英的合法权益，判如所请。 何春红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，何春红向郑银英出具《借据》，《借据》载明至2014年11月12日止，何春红共向郑银英借款800000元，借款期限无固定，如需用款，提前一周通知即可。2017年6月17日，何春红向郑银英出具《关于利息的承诺》《还款计划》。其中《关于利息的承诺》载明何春红向郑银英借款800000元，原约定利息为月息1.5%，由于何春红经济出现困难，经协商，何春红承诺从2016年1月1日起按银行贷款利息付款，所有归还欠款，先还本金。《还款计划》载明何春红表示至2017年6月28日归还150000元，最差从2017年7月起每月20日归还8000元。2020年9月25日，郑银英以其向何春红催讨本案尚欠借款未果为由，提起本案诉讼。庭审中，郑银英陈述何春红2015年3月份之后未再支付借款利息，2017年起已偿还借款150000元。 本院认为，何春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。郑银英主张何春红向其借款800000元，有其提交的何春红出具的《借据》《关于利息的承诺》《还款计划》相互印证，证据确实充分，本院予以采纳。郑银英与何春红之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。2015年12月31日前双方约定借款利息为月利率1.5%，郑银英主张何春红2015年3月份之后未再支付借款利息，何春红对此未予反驳。根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，2015年12月31日前何春红支付的利息，已超过郑银英起诉时法律规定的民间借贷年利率保护上限15.4%，超过部分参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应抵充相应期间的借款本金。经核算，应抵扣借款本金39764.73元，加之郑银英自认何春红已偿还借款本金150000元，何春红尚欠郑银英的借款本金实际应为610235.27元。《借据》显示双方当事人未约定具体借款期限，郑银英随时可请求何春红还款。郑银英起诉催告后，何春红至今仍未履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑银英诉请要求何春红支付尚欠借款自起诉之日即2020年9月25日起至实际还清之日止的利息，依法应予支持，但基数应为610235.27元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率计算。何春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何春红应于本判决生效之日起十五日内向郑银英偿还借款610235.27元，并支付该款按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月25日起计算至实际还清之日止的利息； 二、驳回郑银英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由郑银英负担315元，何春红负担4835元。何春红应于本判决生效之日起七日内缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 扬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈雅萍 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。