大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7206号原告贺淑申，女，1938年11月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人赵拨云，系大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。被告刘凯峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省项城市。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人黄渭，系该公司总经理。委托代理人郭宝利，男，系该公司职员。委托代理人邓伊琴，系辽宁智爵律师事务所律师。原告贺淑申诉被告刘凯峰、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵拨云和被告刘凯峰、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人郭宝利、邓伊琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月20日15时40分许，被告刘凯峰驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的小型普通客车，沿中山区友好路由南向北行驶至友好路044号路灯杆处时违反让行规定，将在人行横道内由西向东横过马路的行人即本案原告撞倒，此事故造成原告受伤。经大连市公安局交通警察支队中山大队出具的《道路交通事故定书》认定，被告刘凯峰负事故全部责任，原告贺淑申无责任。原告伤后入住大连大学附属中山医院，住院治疗39天，诊断为车祸多发伤。辽Ｂ×××××号的小型普通客车保险投保于被告二，案发时间在保险期间内。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见。为此，原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计181683.35元（医疗费74294.35元（住院医疗费70418.88元、门诊医疗费3831.47元、自购药44元）、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）、营养费12000元（120天×100元/天）、伤残赔偿金40825元（40825元/天×5年×0.2）、精神损害抚慰金2万元、护理费25980元（260/天×33天=8580元、200元/天×87天=17400元）、交通费2000元、伤残辅助用具239元、鉴定费2440元、复印费5元，扣除司机垫付的5万元，本次主张131683.35元；2、请求被告二在交强险和商业险限额内赔付原告各项损失，不足部分由被告一赔付；3、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。被告刘凯峰辩称：原告所述的事故发生过程、公安部门的责任认定及原告住院治疗的过程、司法鉴定意见书无异议，但在原告治疗期间，我已垫付医疗费83,230元，应从我应赔偿的款项中扣除，故不同意原告的诉讼请求。其他意见与被告保险公司一致。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：原告所述的事故发生过程、公安部门的责任认定及原告住院治疗的过程、司法鉴定意见书均无异议，但不同意原告的诉讼请求。原告在治疗过程中，我公司已向被告刘凯峰理赔49,113.44元，其中含被告刘凯峰的车辆损失1,900元，另向“滴滴打车”平台支付了原告的交通费（打车）245.74元，且经原告授权向原告的女儿庄春红银行卡内支付预理赔款2万元，上述款项应从原告的合理损失中扣除；关于原告请求的门诊医疗费中的自购药品费用44元，无医嘱，不能证明与本次事故具有关联性，不予认可；关于原告请求的交通费，因原告提供的相关支付凭证存在与实际诊疗时间不符情况，不能证明与原告就诊具有关联性，另原告主张的护送费，其提供的支付凭证非增值税发票，且原告是6月27日出院，而票据记载时间为6月26日，与常识不符；关于原告请求的精神损害赔偿金2万元过高，请求法院酌减；关于原告请求的残疾辅助器具费，无医嘱，无购买时间，无物品名称，不同意赔偿；关于原告请求的护理费标准过高，且原告对此提供的支付凭证中的收款单位无护理资质，证据形式不合规；关于原告请求的残疾赔偿金无异议，同意赔偿，关于原告请求的住院伙食补助费计算标准无异议，但应计算38天。经审理查明：2017年年1月，被告刘凯峰对其明下的辽Ｂ×××××号的小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保额为50万元。2019年5月20日15时40分许（保险期限内），被告刘凯峰驾驶上述投保车辆，沿中山区友好路由南向北行驶至友好路044号路灯杆处时违反让行规定，将在人行横道内由西向东横过马路的行人即本案原告贺淑申撞倒，造成原告受伤。2019年6月3日，大连市公安局交通警察支队中山大队出具了《道路交通事故定书》认定，被告刘凯峰负事故全部责任，原告贺淑申无责任。原告伤后入住大连大学附属中山医院，住院治疗38天，诊断为双侧额叶及左侧额叶脑挫裂伤，急性外伤性左侧额颞顶部硬膜下血肿，进行外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左侧枕骨骨折，右侧多发肋骨骨折，肺内感染，右肱骨远端骨折等。住院发生治疗费合计70,418.88元，被告刘凯峰向原告住院的医院分次分期支付合计83,230元，原告出院结算时，医院退给原告12,811.12元。原告在治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司通过“滴滴打车”平台支付了原告的交通费（打车）245.74元，2019年5月4日经原告授权向原告的女儿庄春红银行卡内支付预理赔款2万元。同时对被告刘凯峰的车辆损失及其为原告垫付的医疗费进行了理赔。原告出院后进行了多次门诊治疗，累计支付门诊治疗费合计3831.47元，自购药品支付44元，但未提供医嘱及处方。另查，原告住院期间，雇请了大连致信商贸公司的护工，护理33天，原告支付护理费8,580元，该公司为原告出具了增值税发票。另原告购买了坐便器支付200元，购买胸带支付39元。原告治疗期间还支付了交通费，对此原告提供了多张出租汽车发票，上述发票存在金额不等，时间与原告就诊时间不符等情况，护送车辆发票一张（120元）。再查，2020年5月9日，大连市公安局交通警察支队交通事故管理处委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为，伤者构成10级伤残2处，误工期为伤后240天，护理期为伤后120天，营养期为伤后120天等。原告为此支付鉴定费2,440元，复印费5元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、收款凭证、医学材料、保险单抄件、鉴定意见等和被告提供的收款凭证、保单、授权委托书、转款凭证等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘凯峰驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，公安部门认定被告刘凯峰负担事故的全部责任，双方对其真实性均无异议，故本院予以认定，被告刘凯峰应对原告受伤的后果承担赔偿责任。涉案机动车已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险赔偿范围及限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告刘凯峰予以赔偿。关于原告请求的医疗费74294.35元（住院医疗费70418.88元、门诊医疗费3831.47元、自购药44元），由于被告刘凯峰对原告的住院费用已进行了全额垫付，且垫付数额已超出原告应缴纳的金额，原告在结算时，医院返给原告12,811.12元，该款项应从被告刘凯峰应赔偿原告的款项中扣除或冲抵，超出部分应返还给被告刘凯峰。原告支付的门诊治疗双方均无异议，本院予以认定，应由被告予以赔偿。关于原告的自购药品支付的44元，因无医嘱和处方，不能证明该药品与原告的涉案伤情治疗具有关联性，故本院不能认定系原告的合理损失；关于原告请求的护理费，对此原告已提供了实际雇请护工而支付的护理费凭证，虽然收款凭证形式上存在瑕疵，但根据护理天数及支付数额计算，每天护理费260元，依照护理行业的现行市场价格以及原告的年龄、具体伤情等，该费用应属合理，本院予以认定。根据司法鉴定意见书，原告的护理期为120天，原告主张另87天的护理费标准按每天200元计算过高，按每天150元计算应属合理。原告护理费的合理损失应为21,630元（150元/天×87天+8580元）；关于原告请求的交通费，因被告保险公司在网络平台上已为原告支付了部分交通费，且原告提供的交通费收款凭证存在瑕疵，故根据原告的伤情及就诊情况，本院认定原告交通费合理损失为500元为宜；关于原告请求的残疾辅助器具费，原告对此以提供了收款收据，虽然购买的物品未能提供医嘱，收款凭证存在瑕疵，但根据原告的实际伤情，上述物品应属原告治疗、康复、生活等所必需，故本院认定为合理；关于原告请求的精神损害赔偿金，根据原告的伤情及残疾程度，本院认定15,000元为合理；关于原告请求的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，被告均无异议，且原告的主张依据系司法鉴定意见书，故本院予以支持，但原告在计算住院伙食补助费时，住院天数计算错误，应按38天予以计算，故本院认定原告住院伙食补助费为3800元（38天×100元/天）、营养费12000元（120天×100元/天）、伤残赔偿金40825元（40825元/天×5年×0.2）；关于原告请求的鉴定费2440元、复印费5元，原告对此已提供由鉴定机构出具的发票，故本院认定为原告的合理损失。上述本院所确认的原告合理损失含医疗费3831.47元、护理费21,630元、交通费500元、残疾辅助器具费239元、住院伙食补助费3800元、营养费为12000元、残疾赔偿金40825元、精神损害赔偿金15,000元、鉴定费2,440元、复印费5元，合计100,270.47元。被告保险公司应在交强险及第三者责任险的范围和限额内赔偿原告医疗费3831.47元、护理费21,630元、交通费500元、残疾辅助器具费239元、住院伙食补助费3800元、营养费为12000元、残疾赔偿金40825元、精神损害赔偿金15,000元，合计97,825.47元，由于被告保险公司已向原告预付了理赔款2万元，该款应从被告保险公司应赔偿原告的款项中扣除或冲抵，被告保险公司应赔偿原告77,825.47元；由于原告请求的鉴定费2,440元，复印费5元不在保险赔偿范围内，故该费用合计2,445元应由被告刘凯峰予以赔偿。但由于被告刘凯峰支付的住院医疗费已超出原告实际住院费12,811.12元，而该款已由原告领取，故原告应扣除被告应赔偿原告的2445元后予以返还，由于被告未提出反诉，故本院在本案中不予处理；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险和第三者责任险的赔偿范围及限额内赔偿原告贺淑申各项损失合计人民币77,825.47元；二、被告刘凯峰赔偿原告贺淑申鉴定费、复印费合计人民币2,445元；上列一、二项所列被告应赔偿原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,470元，原告负担700元，被告刘凯峰负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇二〇年十一月二十五日书记员  于颖超