河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2301号原告：黄佳鑫，女，汉族，2010年6月12日出生，住河南省嵩县。原告：黄智鑫，男，汉族，2016年12月26日出生，住河南省嵩县。原告（兼原告黄佳鑫、黄智鑫法定代理人）：黄国飞，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省嵩县，系原告黄佳鑫、黄智鑫父亲。委托诉讼代理人：贾安、张云博，河南洛神律师事务所律师，特别授权代理。被告：嵩县城关镇北店街社区居民委员会（以下简称北店街居委会）。住所地：嵩县城关镇北店街。统一社会信用代码：5541032508767674XK。法定代表人：赵成立，任该居委会主任。被告：嵩县城关镇北店街村八组（以下简称北店街村八组）。住所地：嵩县城关镇北店街社区。负责人：吴雪刚，任该村民组长。委托诉讼代理人：闫战宾，杨毅（实习），河南泽多律师事务所律师。特别授权代理。原告黄国飞、黄佳鑫、黄智鑫诉被告北店街居委会、北店街村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告2019年2月25日向本院提起诉讼，本院于2019年6月17日做出（2019）豫0325民初第574号民事裁定，裁定驳回三原告的起诉。三原告提出上诉，洛阳市中级人民法院于2019年8月9日做出（2019）豫03民终4240号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。三原告向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年1月3日做出（2019）豫民申7876号民事裁定，裁定指令洛阳市中级人民法院再审本案。洛阳市中级人民法院于2020年4月29日做出（2020）豫03民再20号民事裁定，裁定撤销（2019）豫03民终4240号民事裁定及河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初第574号民事裁定，指令河南省嵩县人民法院对本案进行审理。本院于2020年8月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人贾安、张云博，被告北店街村八组负责人吴雪刚及其委托诉讼代理人闫战宾、杨毅到庭参加了诉讼，被告北店街居委会经依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与本组其他村民享受同等待遇；2、要求被告补偿原告以前应得的生活补偿金7万元；3、本案诉讼费由被告承担。本次审理中，三原告变更诉讼请求为：1、请求确认原告与本组其他村民同等享有生活补助和八组所有门面房出租盈利分红的权利；2、判令被告补偿原告以前八组门面房出租盈利分红113400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年8月19日，原告黄国飞的母亲与北店街村黄黑娃再婚，原告随母亲到黄黑娃家生活，并将户口迁至黄黑娃家。2009年生育女孩黄佳鑫，2016年生育男孩黄智鑫。2010年至2018年，原告黄国飞与其他村民享受同等待遇，但原告黄佳鑫、黄智鑫没有享受待遇。被告北店街居委会未作答辩。被告北店街村××组辩称：1、原告所诉涉及集体经济组织成员认定，不属于民事受案范围。2、原告本次诉讼主张事实和相关法律并未变化，原告不符合村规民约有关身份认定的条件，不能享有相关待遇。3、原告户籍虽在北店街村××组，但户籍登记不能确定集体经济组织成员身份，而且北店街村集体经济组织成员资格认定工作尚未进行。经审理查明：2004年，原告黄国飞的母亲高春风与北店街村的黄黑娃再婚，原告黄国飞随高春风到黄黑娃家生活，并于2004年12月3日将户口迁移至北店街村××组。2010年6月12日，原告黄国飞婚后生育女孩黄佳鑫，2014年，原告黄国飞离婚后，黄佳鑫由黄国飞抚养。2016年12月26日，原告黄国飞再婚后生育男孩黄智鑫。原告黄佳鑫、黄智鑫的户口分别于2012年5月3日、2017年1月5日入在北店街村××组。2005年1月17日，北店街村委会制定了《北店街村各组关于享受村组分红及福利待遇资格的统一规定》，主要载明：一、凡祖籍在该户，并有上级主管部门发放的户口簿且本人又在该户登记造册者，则承认是该组成员，可享受村组一切分红及福利待遇。二、不论通过啥渠道落入该组的空挂户口，无论挂入年限长短，与村组签没签协议，一律不得在村民组享受分红待遇。补充条例第3条、男女任何一方亡故再续弦者（包括离婚），生前（或离前）儿女双全，所找爱人只限本人入户，不能再带子女或再生子女，如果再带或再生杜绝入户；生前无儿无女，所找爱人只允许带一个而且必须是十八岁以下的男孩或女孩。2010年1月1日，嵩县城关镇人民政府通知：关于城关镇北店街村第八组黄黑娃反映黄亚龙、黄亚丽享受本组待遇问题，经镇、村多次到法律部门咨询政策，该同志反映问题符合法律程序，经研究协商，同意黄亚丽享受待遇到出嫁止，黄亚龙享受待遇到十八岁后，另行决定。2016年1月4日，黄黑娃、高春风出具保证书一份，主要载明：1、黄黑娃儿子黄国飞、媳妇李艳丽享受组里一切分配，孙女黄佳鑫永不享受组里分配；2、此次属一次性解决，如有反悔，取消儿子黄国飞、媳妇李艳丽组里待遇；3、黄黑娃夫妇从此以后保证永不再因儿子、媳妇、孙女待遇问题上访。原告黄国飞领取待遇至2019年被取消，原告黄佳鑫、黄智鑫未享受福利分配，引起诉争。另查明，原告黄国飞在北店街村××组无宅基地，缴纳有养老保险、合作医疗保险，原告黄佳鑫、黄智鑫缴纳有合作医疗保险。北店街村××组自2010年每人每年福利分红发放情况：2010年4500元，2011年5400元，2012年5300元，2013年7200元，2014年6100元，2015年6000元，2016年6000元，2017年5500元，2018年5500元，2019年6000元。北店街村××组村民福利来源主要为2007年本组土地被征收后获得补偿门面房租金收入。本院认为：公民的合法权益受法律保护。三原告主张分配的门面房租金分红等村组福利，主要来源于北店街村××组土地被征后获得补偿门面房出租收益，属于与农村承包土地征收补偿有关的权益纠纷。《北店街村各组关于享受村组分红及福利待遇资格的统一规定》制定于2005年1月17日，而原告黄国飞的户籍于2004年12月3日已迁入北店街村××组，而且原告黄国飞实际已从北店街八组领取福利至2018年度，故原告黄国飞有权参与分配被告北店村八组的门面房收益分红。原告黄佳鑫、黄智鑫虽然是在《北店街村各组关于享受村组分红及福利待遇资格的统一规定》制定以后出生，但是原告黄佳鑫、黄智鑫在被告北店街村××组出生、居住及生活，而且户口已经入在北店街村××组，亦与原告黄国飞继父黄黑娃形成法律拟制祖孙关系，故原告黄佳鑫、黄智鑫自落户在北店街村××组后，依法有权参与分配被告北店村八组的门面房收益分红。三原告对被告北店街居委会提出的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综合以上分析，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原告黄国飞、黄佳鑫、黄佳鑫享有分配被告嵩县城关镇北店村八组门面房收益分红的待遇；被告嵩县城关镇北店村八组于本判决生效后十五日内支付原告黄国飞2019年度分红款6000元；被告嵩县城关镇北店村八组于本判决生效后十五日内支付原告黄佳鑫2019年度前（含2019年度）分红款47600元；被告嵩县城关镇北店村八组于本判决生效后十五日内支付原告黄智鑫2019年度前（含2019年度）分红款17000元；五、驳回原告黄国飞、黄佳鑫、黄佳鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告嵩县城关镇北店村八组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇二〇年十一月十六日书 记 员  闫丹花