湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2282号原告：刘达国，男，生于1968年12月26日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，确认送达地址同住址。被告：丁川川，男，生于1984年8月23日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市茂南区高凉南路168号大院财富名门2层20号，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：9144090009692635X7。负责人：罗怀彬，该公司总经理。原告刘达国诉被告丁川川、众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘达国、被告丁川川到庭参加诉讼、被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘达国诉称，2019年1月6日6时48分，我驾驶鄂Ｆ×××××出租车，由南漳返回襄阳途中，经过南漳县九集镇泉水堰村路口以东45米处，被告丁川川驾驶粤Ｃ×××××小型越野车从右侧超车时，并线撞击出租车右后轮，导致出租车后保险杠碎片把轮胎卡死，致我出租车向右旋转180度，横扫撞击越野车前保险杠才停下来，造成我各项经济损失14657.33元，要求两被告赔偿。被告丁川川辩称，发生交通事故属实，我驾驶的粤Ｃ×××××小型普通客车在众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，其损失应由保险公司赔偿。被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司未到庭答辩。经本院审理查明，2019年1月6日6时50分许，被告丁川川驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车（载丁某等5名工人）从南漳县至襄阳尹集工地，行至襄关线42KM+200M路段与原告刘达国驾驶的鄂Ｆ×××××出租车发生碰撞，致两车受损。被告丁川川在事故发生后下车查看情况，于2019年1月6日7时03分向南漳县公安局交通警察大队报了警，南漳县交通事故快处中心及时到事故现场勘验，并将事故车辆送修理厂。2019年1月11日，南漳县公安局交通警察大队根据原、被告对事故经过的陈述和勘验照片的分析，出具了第420624420190000032号道路交通事故认定书（简易程序），认定：丁川川和刘达国均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，丁川川、刘达国负事故的同等责任。刘达国不服该道路交通事故认定向襄阳市公安局交通警察支队申请复核。襄阳市公安局交通警察支队于2019年2月15日出具了襄公交复字结论[2019]第000033号道路交通事故复核结论：事实不清，责令重新调查认定。2019年3月14日，南漳县公安局交通警察大队出具了第2019003号道路交通事故证明。该道路交通事故证明主要内容为：根据襄阳市公安局交通警察支队襄公交复字结论[2019]第000033号道路交通事故复核结论，经南漳县公安局交通警察大队重新调查，故撤销南漳县公安局交通警察大队第420624420190000032号道路交通事故认定书，特重新调查结论如下：2019年1月6日6时10分，丁川川驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车由南漳至襄阳，行至襄关线××（××您牌坊路段），与刘达国驾驶的鄂Ｆ×××××出租车发生事故，致两车受损。经调查，无法查清事故事实。按照《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权力、期限。”之规定，下达《道路交通事故证明》告之双方向人民法院提起诉讼。被告丁川川驾驶的粤Ｃ×××××小型普通客车经众诚汽车保险股份有限公司定损为28243元（已另案处理），原告刘达国驾驶的车辆在襄阳钜鑫汽车维修服务有限公司维修，支付维修费5797.33元，原告刘达国支付施救费800元，维修时间为6天。另查明，原、被告驾驶车辆发生事故时，天还未明，能见度低，两车内均没有行车记录仪。南漳县交通事故快处中心勘验时，就事故现场拍照了6张照片，分别为粤Ｃ×××××小型普通客车与丁川川合照、鄂Ｆ×××××出租车与刘达国合照、鄂Ｆ×××××出租车被撞击后右转180°掉头时停放的位置、两车撞击后停放的位置、事故现场东西方向概貌2张。该6张照片能够证明粤Ｃ×××××小型普通客车的左前部撞击了鄂Ｆ×××××出租车的右尾部，致出租车180°右转掉头，出租车的左前部又撞击了路边交通立柱至左前部损坏。原、被告对上述事实无争议。原告刘达国提交了自己在事故现场拍照的7张照片。南漳县公安局交通警察大队于2019年1月7日向原、被告进行了调查。被告丁川川陈述：昨天6时许，我持B2D证驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车（载工人）从南漳到襄阳尹集工地去，行驶至原××省道（××您牌坊路段），我是在右侧慢车道行驶，有一辆同向行驶的出租车行驶在我左侧的快车道。当时有一个人在右边招手搭车，出租车未开启转向灯就变道往右靠边，因距离近20米远，我避让不及时两车发生碰撞，我车左前方碰撞到出租车的右后方，出租车失控掉头又撞击到公路的石桩子上，我车又撞到出租车的右侧车门。我当时的时速约70-80码。原告刘达国陈述：2019年1月6日6点多钟，我持B2证驾驶鄂Ｆ×××××出租车从南漳返回襄阳，行至305省道南漳欢迎您牌坊转1.5公里许，我是直行被从后面驶来的一辆丰田小车追尾撞在我车右后车轮处，导致我车轮抱死180°转弯，我车又撞向路右的水泥墩子后停下，我的车当时在中间行驶。南漳县公安局交通警察大队在被襄阳市公安局交通警察支队责令重新调查认定后向刘达国再次询问，刘达国陈述的主要内容为：2019年1月6日5时05分从襄阳火车站带了一个女性乘客到南漳华新水泥厂家属院，然后于6时12分出县城。我当时用微信语音告知我的对班司机“我于7时10分才能回襄阳交车”，随后我就往襄阳赶。我行至九集镇泉水××路段，以70码的时速前行过程中，瞬间感到我车尾部一震，随即车身往右旋转然后甩尾碰到前车保险杠，继续甩尾碰在路右水泥柱后停住车。事故发生后，对方司机报的警。在事故发生的路段路右有个人（女性）要搭车，但我没有停车，因为我要赶时间交班。那个女的有招手示意行为，40米外我看见了，发生事故时已过了30米。南漳县公安局交通警察大队于2019年3月12日向目击证人丁某进行了调查。丁某陈述的内容为：我与丁川川是一般的雇佣关系。2019年1月6日6点多，丁川川驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车带我、丁武俊等五人（另三人我不认识）到他襄阳一工地做活，我当时坐在副驾驶的位置上。当车行驶到与××牌坊时，我们的车速不是很快，车靠路右边走，当时前方无任何车辆。这时，站在路边的一个女人突然招手，一辆出租车超过我们车后往右边一拐，准备带客去，我们乘坐的车避让不及，车的左前角撞在出租车的右后尾部，出租车硬是转了一圈，掉了个头。我当时还在想，如果我们乘坐的车再快点，当时就可能把出租车抵翻。还查明，粤Ｃ×××××小型普通客车登记在曾美名下，该车检验有效期截止日期为2022年8月，被告丁川川持B2D驾驶证；粤Ｃ×××××小型普通客车在被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔率），保险期间均自2018年8月19日0时起至2019年8月18日24时止。同时还查明，原告刘达国驾驶的鄂Ｆ×××××出租车系李国英（公民身份号码：）所有，李国英将鄂Ｆ×××××出租车租赁给李华明经营，李华明又将该车夜晚的经营权承包给原告刘达国，李国英知道并同意李华明将鄂Ｆ×××××出租车的夜晚经营权承包给原告刘达国。李国英于2020年9月30日出具委托，同意该车各项损失由原告刘达国主张（含起诉、反诉、答辩、车辆报险、理赔）。上述事实，由丁川川向南漳县公安局交通警察大队报警记录，有湖北省南漳县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，道路交通事故证明，襄阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论；有南漳县公安局交通警察大队的调查笔录和事故现场勘验照片，有刘达国拍照的事故现场照片；有襄阳钜鑫汽车维修服务有限公司修理费发票；有本院（2019）鄂0624民初936号民事判决书，（2020）鄂06民终1308号民事裁定书；有粤Ｃ×××××小型普通客车的行驶证和交强险、商业三者险保险单和丁川川的驾驶证；有李国英出具的汽车租赁合同、委托书及电话记录；有原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原告刘达国驾驶鄂Ｆ×××××出租车在右前方行驶突然变道致使被告丁川川驾驶的粤Ｃ×××××小型普通客车避让不及发生碰撞还是原告刘达国驾驶鄂Ｆ×××××出租车在正常行驶中被被告丁川川驾驶的粤Ｃ×××××小型普通客车超车时追尾而发生交通事故是本案争议的焦点。本起事故发生地点有4车道，被告丁川川驾驶的粤Ｃ×××××小型普通客车在右慢速车道行驶，原告刘达国驾驶的鄂Ｆ×××××出租车在右快速车道前方行驶，道路上没有监控设施，事故的双方车辆也没有行车记录设施。从公安机关在事故现场勘验时的现场照片看，粤Ｃ×××××小型普通客车在事故现场有较长的刹车痕迹（在右慢车道），说明粤Ｃ×××××当时在行驶中遇到了紧急情况，结合两车碰撞的地点、两车受损的部位和当事人陈述及证人的证言进行分析可以推断原告刘达国在事故地有变道行为。原告刘达国诉称其在正常行驶被被告丁川川超车时追尾没有依据，也与事故现场的勘验情况不符。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”的规定，被告丁川川驾驶机动车没有确保行车安全，原告刘达国驾驶机动车没有确保行车安全且变更车道影响被告丁川川的行驶，双方对交通事故的发生均有过错。本院根据被告在事故中的过错情况，酌定由被告丁川川承担原告在交通事故中损失的50%的赔偿责任。粤Ｃ×××××小型普通客车在众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交强险和1000000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险责任限额范围的损失；原告刘达国主张的停运损失每天600元过高，因为其驾驶的出租车（24小时）毛利润约600元，扣除燃料费及管理费等，本院酌定其停运损失（营运费）每天500元（含停运期间两人工资），停运损失按保险合同约定不属于商业三者险赔偿范围，该停运损失应由侵权人丁川川按责赔偿；原告刘达国主张的交通费4160元，没有证据证实，根据本案案情，本院酌定其交通费为300元；原告刘达国主张的打字复印费没有证据，本院不予认可；诉讼中，鄂Ｆ×××××出租车所有权人李国英同意本起事故损失由车辆驾驶人刘达国向侵权人主张权利，为了节约当事人诉讼成本和司法资源，本院予以准许。经审核，原告刘达国损失为：车辆修理费5797.33元、停运损失3000元（6天×500元）、交通费300元、施救费800元，合计9897.33元。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告刘达国因交通事故造成的经济损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘达国超出交强险责任限额的损失2448.67元[（9897.33元－2000元－3000元）×50%]，保险公司合计赔偿4448.67元；被告丁川川赔偿原告刘达国经济损失1500元（3000元×50%）。二、驳回原告刘达国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由刘达国、丁川川各负担41.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账号为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账户：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐家文二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 娟