四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5369号 原告：成都星达海企业管理咨询服务有限公司，住所地成都市新都区新都新加坡商业街******。 法定代表人：马祖福，总经理。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玺潮，四川北新律师事务所律师。 被告：成都雄武文化传播有限公司，住，住所地成都市成华区建设南新路**附****/div> 法定代表人：胡波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何德强，男。 第三人：四川省汶川地震灾区重建基金会，住所，住所地成都市金牛坝路**div> 负责人：邓文武，理事长。 原告成都星达海企业管理咨询服务有限公司（以下简称星达海公司）与被告成都雄武文化传播有限公司（以下简称雄武公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，因本案处理结果同四川省汶川地震灾区重建基金会（以下简称汶川重建基金会）有法律上的利害关系，遂追加了汶川重建基金会作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星达海公司的委托诉讼代理人侯涛及冯玺潮、被告雄武公司的委托诉讼代理人何德强到庭参加诉讼。第三人汶川重建基金会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星达海公司向本院提出诉讼请求：1.判令雄武公司退还星达海公司50万元办证费用；2.判令雄武公司支付星达海公司资金占用利息53083.33元（利息以50万元为基数，自2018年1月至2019年7月按同期同类贷款基准利率为基础计算，2019年8月至实际退款完毕之日止按银行间同业拆借利率计算）。案件审理过程中，星达海公司增加了一项诉讼请求：解除星达海公司、雄武公司、汶川重建基金会签订的《四川省社会力量应急救援中心项目合作协议书》。事实和理由：星达海公司与雄武公司以及汶川重建基金会为了共同发起组建“四川省社会力量应急救援中心”，经友好协商于2017年10月30日签订合作协议书，约定由星达海公司与汶川重建基金会共同发起组建“四川省社会力量应急救援中心”，汶川重建基金会负责协调项目报批和“中心”登记证照事宜，星达海公司负责办公场所、设立项目筹建机构及项目的推进工作，雄武公司负责项目前期咨询服务。星达海公司支付雄武公司200万元作为项目筹备前期垫支的调研费、策划费、咨询费等，协议签署即付50万元，剩余150万元在拿到登记证照后3个工作日内付清。如汶川重建基金会在签署协议之日起两个月内未办理好四川省应急救援中心登记证照，雄武公司则在到期5个工作日内退还星达海公司50万元。2017年9月18日，星达海公司委托胡刚向雄武公司转款，胡刚于2019年9月19日向雄武公司转款50万元。由于汶川重建基金会未在约定时间内办理好登记证书，星达海公司多次要求雄武公司退款，但雄武公司一直推诿。因雄武公司拒不退款的行为严重侵害了星达海公司的合法权益，故星达海公司诉至法院，请求判如所请。 雄武公司辩称，一、请求驳回星达海公司的诉讼请求；二、判令星达海公司支付雄武公司应收取的剩余150万元咨询服务费。 汶川重建基金会未到庭发表陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，汶川重建基金会（甲方）、星达海公司（乙方）、雄武公司（丙方）三方经协商签订了一份《合作协议书》，约定由汶川重建基金会、星达海公司共同发起设立“四川省社会力量应急救援中心”。汶川重建基金会负责协调省级各相关部门大力支持项目报批和“中心”登记证照事宜。原则上，项目启动时间确定为协议签署后三十个工作日内。星达海公司负责办公场所、设立项目筹建机构，以利加快项目推进工作，雄武公司负责项目前期咨询服务，组织相关专家和专业人员编制可行性研究报告，包括项目论证和概念规划等。星达海公司支付雄武公司200万元作为项目筹备前期垫支的调研费、策划费、咨询费等，协议签署即付50万元，剩余150万元在拿到登记证照后3个工作日内付清。如汶川重建基金会在签署协议之日起两个月内未办理好四川省应急救援中心登记证照，雄武公司则在到期5个工作日内退还星达海公司50万元。协议签订前，星达海公司于2017年9月18日委托胡刚向雄武公司转款50万元，胡刚于2017年9月19日通过其中国建设银行储蓄卡向雄武公司转款50万元。 另查明，案件审理过程中，汶川重建基金会出具了一份《情况说明》，说明内容为：1.关于星达海公司与雄武公司涉及的策划费、咨询费等事宜，由两公司协商自行解决；2.汶川重建基金会同意解除2017月10月30日与星达海公司、雄武公司签订的《合作协议书》。庭审中，雄武公司也同意解除《合作协议书》。 对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《合作协议书》《情况说明》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：雄武公司为证明其履行了合同义务，提交了2018年10月28日川联动中心发［2018］2号“四川省联动青年社会力量应急服务中心关于马祖福同志任职的通知”、雄武公司组织在团省委群团中心召开“四川联动青年社会力量应急服务中心”筹备会图片一、2018年5月8日“四川联动青年社会力量应急服务中心”揭牌仪式图片二、“防灾减灾救灾高峰论坛暨四川省应急自愿服务总队特勤队组建发布会”在新都举行的图片三。星达海公司对任职通知书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对图片一的真实性、关联性均有异议，认为无法核实参会人员身份；对图片二、图片三的真实性、关联性有异议，认为与案涉项目无关。本院认为，《合作协议书》约定的合作项目是“四川省社会力量应急救援中心”，而雄武公司所举证据显示是“四川联动青年社会力量应急服务中心”，雄武公司也没有其他证据佐证“四川联动青年社会力量应急服务中心”即是“四川省社会力量应急救援中心”，两个不同名称的项目系同一个单位。且根据当事人签订的《合作协议书》约定，“四川省社会力量应急救援中心”登记证照应在协议签署之日起两个月内办理好，而上述“四川联动青年社会力量应急服务中心”的成立显然也不在《合作协议书》约定的期限内。故雄武公司所举证据关联性缺乏，本院不予采信。 本院认为，汶川重建基金会、星达海公司、雄武公司三方签订的《合作协议书》应是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。该合同履行中，星达海公司认为合同所约定的合作项目在约定的期限内未办理好登记证书，故要求雄武公司退还已收取的50万元项目筹备前期费用。雄武公司抗辩认为其履行了合同义务，不应退还此款。关于50万元款项的退还问题，上述《合作协议书》中有明确约定：如汶川重建基金会在签署协议之日起两个月内未办理好四川省应急救援中心登记证照，雄武公司则在到期5个工作日内退还星达海公司50万元。根据该约定，协议于2017年10月30日签订，合作项目登记证照办理好的期限即是在2017年12月30日前，如在此期限内未办理好，则雄武公司应退还已收取的50万元。而雄武公司所举证据未能证明在此期限内协议所约定的合作项目登记证照已办理好，其已履行了协议所约定的项目前期咨询服务，组织了相关专家和专业人员编制了可行性研究报告等义务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，雄武公司所举证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，本院对其抗辩不予采纳。因此，星达海公司现要求雄武公司退还50万元的诉讼请求符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。根据合同的约定，雄武公司退还50万元的时间应是办理证照期满5个工作日内，即2018年1月6日前，而雄武公司未在此时间内退还，星达海公司未举证证明其已向雄武公司催收主张过上述款项，故本院认为星达海公司主张的资金占用利息，应从其起诉之日开始计算为宜。 关于星达海公司要求解除《合作协议书》的诉讼请求。因合同当事人汶川重建基金会、雄武公司均表示同意，故星达海公司此项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，星达海公司要求解除《合作协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；星达海公司要求雄武公司退还50万元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持；星达海公司要求雄武公司支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除成都星达海企业管理咨询服务有限公司与四川省汶川地震灾区重建基金会、成都雄武文化传播有限公司于2017年10月30日签订的《合作协议书》； 二、成都雄武文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都星达海企业管理咨询服务有限公司50万元及资金占用利息（以50万元为基数，从2020年7月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都星达海企业管理咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665元（已因适用简易程序减半收取），由成都雄武文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严振波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯 毅