吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3803号 原告：吉林省科技投资基金有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路2559号吉林投资大厦A座13楼1313室。 法定代表人：郭刚，董事长。 委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，住所地吉林省洮南经济开发区兴业路1969号。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：刘清泉，该公司员工。 被告：杨某，男，1968年3月20日生，蒙古族，住吉林省洮南市。 被告：王某，女，1968年12月9日，汉族，住吉林省洮南市。 被告：洮南市金塔生物科技有限公司，住所地吉林省洮南市经济开发区。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 第三人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区解放大路与大经路交汇处恒兴国际城1#楼45层、20-24层和4#楼地上4层部分房产。 负责人：王宏伟，行长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 原告吉林省科技投资基金有限公司（以下简称吉林省科投公司）与被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司（以下简称金塔集团公司）、杨某、王某、洮南市金塔生物科技有限公司（以下简称金塔生物科技公司）、第三人兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省科投公司的委托诉讼代理人于蒙娜，被告金塔集团公司的委托诉讼代理人刘清泉，第三人兴业银行的委托诉讼代理人孙鑫鑫到庭参加诉讼。被告杨某、王某、金塔生物科技公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省科投公司向本院提出诉讼请求：1.判令金塔集团公司立即向吉林省科投公司返还借款本金450万元及支付至给付完毕之日止的利息、罚息和复利（截至2020年2月29日的利息、罚息、复利共暂计为315,819.77元）；2.判令金塔集团公司立即向吉林省科投公司支付律师代理费8万元；3.判令杨某对金塔集团公司上述第1项、第2项诉讼请求中的债务给付承担连带保证责任；4.判令王某对金塔集团公司上述第1项、第2项诉讼请求中的债务给付承担连带保证责任；5.判令金塔生物科技公司对金塔集团公司上述第1项、第2项诉讼请求中的债务给付承担连带保证责任；6.案件受理费、保全费由各被告共同承担。事实及理由：2015年10月15日，吉林省科投公司与金塔集团公司、兴业银行签订《委托贷款借款合同》，约定由吉林省科投公司委托兴业银行向金塔集团公司发放贷款，借款金额450万元；借款用于2000吨／年“吉塔”辣椒红色素产业化项目；合同期限为36个月，自2015年10月15日至2018年10月14日；利率为固定利率，按照央行人民币贷款基准利率3年期限档次-2.75％即2.25％计取利息；同时约定了罚息和复利的计算方式。吉林省科投公司有权依法采取实现债权的措施，并由金塔集团公司承担实现债权的费用。2015年10月16日，吉林省科投公司通过兴业银行将借款本金450万元发放至金塔集团公司指定账户。2018年10月，吉林省科投公司与金塔集团公司、兴业银行签订《委托贷款借款展期合同》，约定将《委托贷款借款合同》的借款本金450万元展期至2019年10月11日，展期借款利率按照央行人民币贷款基准利率1年期限档次确定，以基准利率即4.35％计取利息。并约定展期借款执行原借款合同约定的利息偿还方式、罚息和复利约定。2018年10月，吉林省科投公司与杨某、王某签订《自然人保证合同》，约定由杨某、王某为《委托贷款借款展期合同》中的债务承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2018年10月，吉林省科投公司与金塔生物科技公司签订《保证合同》，约定由金塔生物科技公司为《委托贷款借款展期合同》的债务承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。《委托贷款借款展期合同》到期后，吉林省科投公司多次向金塔集团公司主张偿付借款事宜，但金塔集团公司并未按期支付利息和返还本金，已构成违约，并造成吉林省科投公司重大经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现吉林省科投公司为了保障企业的合法利益，依法诉讼至人民法院，请求人民法院依法公正裁判，判如所请。 金塔集团公司辩称，欠款事实无异议，公司已停产停业，公司现无力偿还贷款。 杨某、王某、金塔集团公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 兴业银行述称，吉林省科投公司诉称的《委托贷款借款合同》《委托贷款借款展期合同》《自然人保证合同》等事实属实，约定了利息、罚息、复利、律师费等。 本院认定事实如下： 2015年10月15日，吉林省科投公司（委托人）与兴业银行（贷款人）、金塔集团公司（借款人）签订《委托贷款借款合同》，约定贷款人受委托人委托向借款人发放本委托贷款，借款金额450万元，借款用于2000吨／年“吉塔”辣椒红色素产业化项目，借款期限为36个月，自2015年10月15日至2018年10月14日止，借款利率为固定利率：央行人民币贷款基准利率3年期限档次-2.75％=2.25％。对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按即可逾期罚息利率计收复利。并约定委托人有权依法采取实现债权的措施，并由借款人承担相应实现债权的费用。2015年10月16日，吉林省科投公司通过兴业银行将借款本金450万元发放至金塔集团公司指定账户。 2018年10月，吉林省科投公司（委托人）与金塔集团公司（借款人）、兴业银行（贷款人）签订2018WDJT010号《委托贷款借款展期合同》，约定鉴于委托人与受托人签订了《委托贷款委托合同》，委托人与贷款人、借款人签订了《委托贷款借款合同》，借款人因流动资金不充足，不能如期偿还《委托贷款借款合同》项下的委托借款，借款人原取得委托借款450万元于2018年10月14日到期，截止2018年10月12日，上述即将到期的借款未偿还余额为450万元，现约定展期至2019年10月11日。展期借款利率为固定利率，按照央行人民币贷款基准利率1年期限档次确定，以基准利率即4.35％计取利息，展期借款执行原借款合同约定的利息偿还方式、罚息和复利约定。原借款合同与本展期合同约定不一致的，以本合同约定为准，原借款合同的其他条款继续有效。2018年10月，为确保2018WDJT010号借款合同（主合同）的履行，保障吉林省科投公司债权的实现，吉林省科投公司（债权人）分别与杨某、王某（保证人）签订《自然人保证合同》，与金塔生物科技公司（保证人）签订《保证合同》，约定杨某、王某夫妇愿意以全部个人财产及夫妻共同财产为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，金塔生物科技公司提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 《委托贷款借款展期合同》到期后，金塔集团公司并未按期支付利息和返还本金。截至2020年11月20，金塔集团公司尚欠借款本金450万元、利息19.575万元、罚息32.95125万元、复利1.487024万元。吉林省科投公司为本案诉讼支付律师代理费8万元。 本院认为，吉林省科投公司与金塔集团公司、兴业银行签订的借款合同及吉林省科投公司与杨某、王某、金塔生物科技公司签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吉林省科投公司已经依约委托兴业银行向金塔集团公司发放了贷款，但金塔集团公司在贷款展期到期后，未能按约偿还贷款本息，已构成违约。故吉林省科投公司主张金塔集团公司偿还贷款本息的诉请，符合合同约定及法律规定，应予支持。关于吉林省科投公司主张的律师代理费，系实现债权的合理费用，符合合同约定，应予保护。杨某、王某、金塔生物科技公司依约应对金塔集团公司上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，可依法向金塔集团公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司于本判决生效之日立即偿还原告吉林省科技投资基金有限公司贷款本金450万元、利息19.575万元、罚息32.95125万元、复利1.487024万元及之后的罚息、复利（罚息以450万元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按4.35％上浮50%计算；复利以19.575万元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按4.35％上浮50%计算）； 二、被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司于本判决生效之日立即支付原告吉林省科技投资基金有限公司律师代理费8万元； 三、被告杨某、王某、洮南市金塔生物科技有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可以向被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45,966元、保全费5000元、公告费560元，由被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、杨某、王某、洮南市金塔生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长 常 菁 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 赵 兵 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 杨相力