天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8632号原告：河南绿园药业有限公司，住所地新乡县七里营镇工业园区。法定代表人：刘发勇，总经理。委托诉讼代理人：刘海武，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被告：北方国际集团天津金家纺进出口有限公司，住所地天津市和平区大理道**（现**）****。法定代表人：付斌，董事长。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：泰丰（天津）国际贸易有限公司，住，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-916（天津创博商务秘书服务有限公司托管第**/div>法定代表人：史玉，经理。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。原告河南绿园药业有限公司与被告北方国际集团天津金家纺进出口有限公司、第三人泰丰（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南绿园药业有限公司的委托诉讼代理人刘海武、李金辉、被告北方国际集团天津金家纺进出口有限公司的委托诉讼代理人王旭、第三人泰丰（天津）国际贸易有限公司的委托诉讼代理人王军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南绿园药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的二份产品购销合同；2.被告立即向原告支付货款1755000元；3.被告向原告支付违约金351000元（违约金以1755000元为基数，按20%违约责任比例计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，河南绿园药业有限公司变更第3项诉讼请求为：被告向原告支付违约金（自起诉之日起按照未付货款金额为基数，以年利率6%为标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告签订合同号为18BEH59001的购销合同，约定被告采购100吨维生素C，每吨单价49000元，并约定发货日后30天付款。原告于2018年3月23日向被告发货38000千克，于2018年3月28日向被告发货2000千克。2018年3月29日，原告与被告签订合同号为18BEH59004的购销合同，约定被告采购60吨维生素C，每吨单价45000元，并约定发货日后30天付款。原告于2018年4月8日向被告发货1000千克。原告就涉案两份合同履行了合同义务后，被告在支付了部分货款后迟迟不予支持剩余货款，拒不履行合同义务。截至目前，被告尚欠原告货款1755000元未能支付。被告的行为已构成违约并侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》的规定和双方合同约定提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告北方国际集团天津金家纺进出口有限公司辩称，一、被告是受第三人委托，以被告名义在第三人授权范围内与原告订立涉案合同，原告在订立合同时明知被告与第三人之间的代理关系，该合同应当直接约束原告与第三人。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，应当由第三人承担相关责任，具体理由如下：1.被告是基于与第三人的委托合同《协议书》《补充协议书》，以自己的名义在第三人授权范围内与原告订立涉案合同。2017年5月2日，被告与第三人签订《协议书》，约定第三人组织货源与国外客户达成货物出口意向，被告代理第三人签订出口商品合同，根据第三人通知办理出口押汇融资等业务。另约定，第三人向被告支付代理费，说明出口商品的有关情况，第三人按期将商品运至交货地点，第三人承担货物品质、质量、规格等责任。2017年5月5日，被告与第三人签订《补充协议书》，约定被告在代理第三人出口业务中签订《工业品买卖合同》，并且该工业品买卖合同仅作为被告为第三人维生素C及糖精钠等商品出口业务办理出口退税所签订的单据，即被告实际不受工业品买卖合同约束。本案中，出口原告生产的维生素C是被告与第三人履行《协议书》《补充协议书》过程中多笔交易中的一笔。为确保交易真实、便于办理税务及税务机关检查，第三人指定被告依据《协议书》《补充协议书》，代理第三人与原告签订工业品买卖合同，即涉案《产品购销合同》。而且，该合同是第三人制作的，指示被告盖章后，由第三人提供给原告盖章，再由第三人将电子版发送给被告以办理《协议书》约定的退税、融资等业务，即原告在订立合同时明知被告与第三人之间的代理关系。2.原告在履行编号为18BEH59001号《产品购销合同》过程中，改为履行编号为18BEH59004号《产品购销合同》是第三人与原告协商后变更的，原告明知该合同的实际履行主体是原告与第三人。3.在合同履行过程中，被告不仅根据第三人指示为其垫付货款250000元，而且将代理第三人办理的押汇融资款1000000元也汇入第三人账户。即在代理第三人与原告及国外客户履行合同的过程中，被告已为第三人垫付共计1250000元，如第三人未将融资款给付原告，且还欠付原告其他货款，原告应当诉请第三人承担责任。综上，被告受第三人的委托，以被告名义在第三人授权范围内与原告订立合同，原告在订立合同时知道被告与第三人之间的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，应当由原告和第三人承担相关义务。二、第三人在履行《协议书》及本案涉案合同过程中，实施了损害名誉、诈骗等行为，法院已经立案审理，公安机关已立案侦查。第三人从原告处购入货物销售给不明收货人，并且不向原告支付款项的行为，是其欺诈行为中的一部分。因此，应当由第三人承担责任。根据第三人提供的文件资料，原告生产的维生素C应当出售给韩国银珍公司，被告依据《协议书》及第三人指示，第三人提供的文件资料办理了信用保险及出口押汇融资业务。后因韩国银珍公司迟迟不支付该笔货款，被告按照正规程序向中国出口信用保险公司理赔，韩国银珍公司却称未收到第三人销售的原告生产的货物，不应支付货款，中国出口信用保险公司也以合同收货人与实际收货人不一致拒不赔付。至此，韩国银珍公司、被告意识到第三人虚构事实，隐瞒真相的行为，损害了公司利益，韩国银珍公司向法院提起诉讼，被告向公安机关报案。因此，第三人从原告处购入货物销售给不明收货人，并且不向原告支付款项的行为，是诈骗行为的一部分，被告也是受害人之一，应当由第三人承担相应责任。综上所述，涉案合同应当直接约束第三人与原告，应当由第三人履行合同义务，而且第三人实施了一系列虚构事实、隐瞒真相的行为，应当承担相应责任。泰丰（天津）国际贸易有限公司述称，1.被告与第三人之间存在委托代理关系，第三人是实际买方，原告合理的价款第三人同意支付；2.原告主张的货款金额第三人不认可，2018年冬天，原、被告及第三人在协商过程中，原告认可降价278500元，第三人还于2020年4月14日向原告支付了576000元，上述854500元应从原告主张的货款金额中予以扣除；3.第三人不同意支付违约金。在协商过程中，第三人主动联系原告，但原告认为与第三人无关，第三人没有违约行为，不应承担违约责任，且原告主张年息6%缺乏法律依据，对违约金标准不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告（乙方，代理方）与第三人（甲方，委托方）签订《协议书》，约定甲方自愿委托乙方代表甲方签订出口商品合同（合同版本为乙方格式合同）；代理出口商品内容：维生素C500吨，糖精钠300吨，具体合作出口商品按出口需要双方协商增减；授权范围：甲方负责对外洽谈，并保证合同条款符合国家法律、法规规定，乙方按甲方同意的出口商品条款同甲方指定的国外客户签署出口合同，对于由此而产生的任何异议，乙方不承担其经济法律责任；执行期限自2017年5月2日至2018年12月31日止，若协议到期后，双方的任何一方未提出异议，本协议自动延长一年，并以此类推。2017年5月5日，被告（乙方，代理方）与第三人（甲方，委托方）签订《补充协议书》，约定乙方同意在代理甲方出口业务中与甲方签订工业品买卖合同，该合同仅作为乙方为甲方维生素C及糖精钠等商品出口业务办理出口退税所签订的单据。同时，甲方保证及时配合乙方出具乙方办理业务出口退税所需的相关单证。2018年3月9日，原告（甲方，出卖方）与被告（乙方，买受方）签订《产品购销合同》（合同编号：18BEH59001），约定产品名称：维生素C，数量：100吨，单价：49000元/吨，总金额：4900000元，付款方式：发货后30天付款。此后，原告于2018年3月23日向被告发货38吨，于2018年3月28日向被告发货2吨，合计40吨，货款1960000元。2018年3月29日，原告（甲方，出卖方）与被告（乙方，买受方）签订《产品购销合同》（合同编号：18BEH59004），约定产品名称：维生素C，数量：60吨，单价：45000元/吨，总金额：2700000元，付款方式：发货后30天付款。此后，原告于2018年4月8日向被告发货1吨，货款45000元。以上两份合同货款合计2005000元。后被告于2018年7月27日向原告支付货款250000元。2020年4月3日，原告与第三人签订《产品购销合同》（合同编号：EW20040306），约定第三人购买维生素C。2020年4月14日，第三人向原告支付货款576000元，但原告未发货。庭审中，第三人表示同意以上述货款抵扣本案所欠货款。另，第三人原名称为天津市旺佳东旭国际贸易有限公司，于2018年1月23日变更名称为泰丰（天津）国际贸易有限公司。本院认为，原告与被告签订的两份《产品购销合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立、有效。上述两份合同应直接约束原告与被告，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。现合同已部分履行，剩余部分双方均未有再继续履行的合意，故对原告要求解除两份《产品购销合同》的诉讼请求，予以支持。被告抗辩是受第三人委托，以被告名义在第三人授权范围内与原告订立的涉案合同，原告在订立合同时明知被告与第三人之间的代理关系，该合同应当直接约束原告与第三人，并提交证据《协议书》《补充协议书》，用以证明被告与第三人之间为委托合同关系，第三人为委托人，被告为受托人涉案合同是被告与第三人履行《协议书》的多笔交易之一，其货物相关责任应由第三人承担。但被告提交的证据《协议书》中的委托代理授权范围明确约定：“被告按第三人同意的出口商品条款同第三人指定的国外客户签署出口合同”，而本案涉案合同中的出卖方即原告为国内企业，不在《协议书》约定的授权范围内，故被告提交的证据不能证明其是在第三人授权范围内与原告订立涉案合同，且被告提交的证据亦不足以证明原告在订立合同时知道其与第三人之间的代理关系，故对被告的上述抗辩不予采信。被告欠付原告货款的事实存在，应予以支付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。同时，第三人同意用支付给原告的货款576000元抵扣本案货款，原告亦表示同意，应予以照准。被告未依约向原告支付货款，履行合同不符合约定，应承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。原告主张自起诉之日起计算违约金，予以照准。但原告主张按照年利率6%的标准计算违约金无依据，因合同并未约定违约金的计算方法，调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、河南绿园药业有限公司与北方国际集团天津金家纺进出口有限公司签订的两份《产品购销合同》（合同编号分别为：18BEH59001和18BEH59004），于本判决生效之日予以解除；二、本判决生效之日起十五日内，北方国际集团天津金家纺进出口有限公司支付河南绿园药业有限公司货款1179000元；三、本判决生效之日起十五日内，北方国际集团天津金家纺进出口有限公司支付河南绿园药业有限公司逾期支付货款的违约金（以1179000元为基数，自2019年11月15日至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回河南绿园药业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20595元，由北方国际集团天津金家纺进出口有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付河南绿园药业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  卞志杰人民陪审员  俎振鸿人民陪审员  曹小进二〇二〇年十一月四日书 记 员  纪 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。