广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30557号原告：高大华，男，1972年7月2日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县。被告：涂为平，男，1973年2月21日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。原告高大华与被告涂为平股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大华、被告涂为平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大华诉称：原被告合伙经营广州市鼎之锋物流有限公司，约定被告占股80%，原告占股20%，2020年1月10日，经原被告在见证人见证下，签署协议书，约定原告退出合伙企业，合伙份额折换成现金和工具，口头约定现金为20万元。此后，原告多次要求被告，被告一直拖延，原告无奈起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付股权转让款20万元；2、被告向原告退回工具（工具明细为：卷扬机3台、电缆线3条、电动葫芦5T5台，带电缆线5条、拖车液压2台、高低叉车1台、手动葫芦5T5个、手动葫芦3T2个、手动葫芦1T2个、纲丝绳1米100条、纲丝绳2米20条、四滑轮4个、3滑轮2个、单清轮5个、清板车8个、滚箱4车1.5钢管；冲击钻2台、打孔机2台、2项电2条、扳手30-40（10把）、把杆一套、龙门架一套）。被告涂为平辩称：我从未承诺过向原告支付20万股权转让费，双方约定的股权转让款是50000元，我已经回购了原告20%的股权，该50000元已于协议签订当天即2020年1月10日转给原告。协议书上约定的工具还没有交付原告，该工具是以前公司解体之后分得的，我可以向原告退回上述工具，但是原告以个人名义拿了公司50000元的工程款，原告返还50000元工程款后我就退回上述工具。经审理查明：广州市鼎之锋物流有限公司（以下简称鼎之锋公司）于2017年2月14日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为498万元，法定代表人及股东为被告涂为平，企业信用信息公示报告显示股东涂为平认缴出资额498万元，实缴额0元，认缴出资时间2066年12月31日。2018年12月1日，原告与被告签订《股份认购协议》，内容为：今有涂为平、高大华联合经营广州市鼎之锋物流有限公司，股份划分为涂为平占股80%，高大华占股20%，股份不得变卖或转让，双方均无异议。该协议下方有原告、被告签名并捺印。2020年1月10日，原告与被告签订《协议书》，内容为：今有涂为平、高大华就广州市鼎之锋物流有限公司的股份协议达成共识，高大华已经在广州市鼎之锋物流有限公司的股份折换成现金和工具，高大华自愿退出广州市鼎之锋物流有限公司，每年正月份必须聚壹次。该协议下方有涂为平、高大华签名并捺印，见证人处有“谢康保”等签名。原告表示其与被告曾共同入股“鼎锋起重”公司，原告以50000元入股持股比例为5%，之后该公司拆伙，原告与被告分得股款及工具，原告将该股款及拆伙时分得的资产直接入股被告设立的鼎之锋公司，被告给予原告鼎之锋公司20%的股权，原告并未与鼎之锋公司签订劳动合同，但有时候会为鼎之锋公司工作，鼎之锋公司按日结算工资给原告，从原告成为鼎之锋公司的股东开始就一直以鼎之锋公司的名义为原告缴纳社保，之后原告要求查看鼎之锋公司的账目但被告未能提供，原告认为鼎之锋公司账目不清，双方发生纠纷，之后在2020年1月10日签订协议约定原告退股；原告表示签订该协议时，被告确认仍给予原告鼎之锋公司5%的股权每年分配利润，并承诺以鼎之锋公司的名义继续为原告购买终生社保，原告基于被告的承诺而签订了该协议，并在协议签订当日收到了被告支付的50000元；但之后被告表示不给予原告5%的股权，也不再为原告购买社保，也不将协议约定的工具返还原告，故原告提起本案诉讼。原告表示其起诉的200000元包含了社保费，即社保费1500元/月×12个月×15年即270000元，扣减被告已为原告交纳的社保费，被告还应为原告缴纳138个月的社保即207000元，故原告起诉的金额即为原告退出公司转让股权时被告承诺的为原告缴纳社保的金额。被告对原告的陈述不予确认，被告表示原告曾与被告及案外人合伙“鼎峰起重”，被告持股变为36%、原告持股5%，之后“鼎峰起重”拆伙、停止合作，各方对合作期间的利润、资产进行了分配，“鼎峰起重”注销时，原告就将其在“鼎峰起重”的资产投入了被告经营的鼎之锋公司；被告确认原告并未与鼎之锋公司签订合同，但原告会介绍一些客户给鼎之锋公司，原告有时也会为鼎之锋公司工作并按日结算工资；之后原告要求被告将鼎之锋公司的账目交给原告查看，并要求被告制作明确的明细账本，被告表示无法制作明细记录，但原告可以自行到财务查账，双方理念不合就拆伙；在2020年1月10日签订该《协议书》时，双方约定股权转让款为50000元，被告已经在协议签订当天转账给原告，被告从未承诺给予原告5%的股权，也从未承诺200000元的股权转让款，至于协议中约定“每年聚一次”是因为被告为感谢原告当年一起创业，曾口头表示若公司有盈余，会给予原告一定的感谢费，但公司目前一直是负债状态，也无法给予原告感谢费；至于原告主张的社保问题，被告表示其与原告认识二十年，希望原告老年的时候有生活来源，因为当原告同意退出鼎之锋公司之后，被告同意继续以鼎之锋公司的名义为原告购买社保，从原告入股鼎之锋公司至今，鼎之锋公司仍在为原告购买社保且从未停止，被告从未承诺为原告终身购买社保，但只要鼎之锋公司存续一天，被告同意继续以鼎之锋公司名义为原告购买社保，被告同意为原告购买社保系出于善意，但原告不能以此为由要求被告向其支付200000元款项。被告为证实“鼎峰起重”的拆伙时的财产分割情况，提交了2018年6月17日、6月20日各方签订的《协议书》、未收款明细、分红、余额明细等证据，被告表示“鼎峰起重”的资产已经全部处理完毕，原告对该证据无异议。原、被告均明确，原告已于2020年1月10日退出鼎之锋公司，原告入股鼎之锋公司至退出期间，鼎之锋公司并无利润分红。被告表示原告收取了鼎之锋公司50000元的货款并未交还，故被告暂扣了原告的工具并未返还，被告为证实其主张，提交了微信记录予以证实，原告对该证据予以确认，原告表示其当时收了一个工程给被告做，并在2020年7月14日收到了工程款50000元，但是原告在微信中也向被告表示“你看什么时候有时间把我们的东西做断”，其后被告要求原告把所有东西拿走，但是不为原告继续购买社保，故原告提起本案诉讼。被告表示若原告将该50000元工程款返还，被告同意向原告交还工具；被告表示原告仅投资了50000元，不可能取得如此高额的回报，且被告已经向原告一次性支付50000元股权转让款。另，就涉案2020年1月10日的《协议书》约定的工具，法庭在庭审中要求双方明确工具的型号、品牌及工具的真实情况，原被告双方均表示无需明确，原告表示只要现场有的工具其都可以拿走，没有的也不要，即使该工具已经损坏、无法使用也可以收回；被告表示原告要求的工具若其没有，可以自行购买后返还给原告，但原告必须将50000元款项返还给被告。就被告在庭审中陈述的原告自行收取鼎之锋公司50000元工程款未返还的问题，本院告知被告因该款项系鼎之锋公司的工程款，被告可就其主张另案起诉。以上事实，有股份认购协议、协议书、微信聊天记录、未收款明细、分红、余额及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告在2020年1月10日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，双方应恪守履行。原、被告双方均确认原告曾持有鼎之锋公司20%的股权，本院对此予以确认；涉案《协议书》并未约定原告持有的20%股权折算的现金及工具，但就双方的陈述可以确认，该现金金额即为被告向原告转账支付的50000元，且原告在收到该50000元后并无异议并已退出鼎之锋公司，故本院认定被告已履行其款项支付义务。至于该《协议书》约定的“工具”，被告对原告诉请主张的工具明细并无异议，但被告拒绝返还工具的原因在于原告收取了鼎之锋公司50000元工程款而未能返还，对于被告的该项抗辩理由，本院认为，该50000元工程款系鼎之锋公司的财产，应由鼎之锋公司另案主张，被告的该项抗辩事由并不能阻却原告依据《协议书》的约定要求被告返还工具，现原告已依约退出鼎之锋公司并将其股权转让给被告，被告应向原告返还原告主张的工具。至于原告主张的股权转让款200000元，就双方提交的证据及当事人的陈述，本案不足以认定双方之间约定股权转让款200000元，且原告亦明确该200000元系被告承诺为原告购买社保而估算的15年社保的金额，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。”本案中，原告在退出鼎之锋公司之后并未在鼎之锋公司工作，原告以被告承诺为其购买终身社保为由要求被告一次性向其支付社保缴纳费用200000元，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告涂为平向原告高大华返还工具（工具明细为：卷扬机3台、电缆线3条、电动葫芦5T5台、带电缆线5条、拖车液压2台、高低叉车1台、手动葫芦5T5个、手动葫芦3T2个、手动葫芦1T2个、纲丝绳1米100条、纲丝绳2米20条、四滑轮4个、3滑轮2个、单清轮5个、清板车8个、滚箱4车1.5钢管；冲击钻2台、打孔机2台、2项电2条、扳手30-40（10把）、把杆1套、龙门架1套）；二、驳回原告高大华的其余诉讼请求。本案受理费2150元，由原告高大华负担2050元，被告涂为平负担100元。该费用原告高大华已预交，原告同意由被告涂为平在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年十一月三十日书记员 翁向雯