吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7273号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所为吉林省延吉市烟集街**。 负责人：陈静伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许文权，该公司职员。 被告：张德全，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市烟筒山镇永安村雷北二社。 被告：白雪晶，女，1973年3月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市烟筒山镇永安村雷北二社。 被告：柳华锋，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市河南街**。 被告：中国天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住，住所为吉林省延吉市人民路朝阳街**/div> 负责人：吕彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿保险延边公司）与被告张德全、中国天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险延边公司）、白雪晶、柳华锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告人寿保险延边公司的委托诉讼代理人许文权，张德全，天安保险延边公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，白雪晶、柳华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险延边公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张德全、白雪晶连带赔偿人寿保险延边公司代张德全应负责赔偿的修车损失14694元；2.请求法院依法判令吉HT15**号车在人寿保险延边公司处承保交强险无责限额内赔偿白雪晶的人伤损失赔偿给人寿保险延边公司；3.请求法院依法判令柳华锋在天安保险延边公司承保交强险无责限额内赔偿白雪晶的人伤损失赔偿给人寿保险延边公司；4.由张德全、白雪晶、柳华锋、天安保险延边公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日13时55分许，张德全驾驶“无号牌”正三轮载货摩托车沿南岗街由北向南行驶至美冠汽车养护中心门前时，先与前车道同方向行驶王穆霞驾驶的吉HT15**号“长安”牌小型轿车时相撞，后又与路边停放的吉H39A**号车相撞，造成“无号牌”正三轮载货摩托车上乘客白雪晶、王穆霞受伤，车辆损坏的道路交通事故。现场勘查民警发现张德全有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，在勘查现场完毕后，对张德全进行呼气式酒精检测，检测结果为185毫克每百毫升。随后将张德全带至延吉市医院抽取血样备检。经延吉市公安交通警察大队认定，张德全担事故的全部责任，王穆霞、柳华锋、白雪晶不承担事故责任。事故发生后就修车损失一次性赔偿未能达成一致意见，因张德全不能一次性给付修车损失，王穆霞驾驶车辆所有人吕福堂，吕福堂依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险第十八条（因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利）之规定，向人寿保险延边公司申请先予赔偿，并签订机动车商业保险权益转让书，将代位请求赔偿权转移给人寿保险延边公司，由人寿保险延边公司向肇事者张德全依法去追偿，人寿保险延边公司于2020年7月24日代张德全赔偿14694元完毕后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，人寿保险延边公司与张德全联系及沟通，直至今日均未赔偿。人寿保险延边公司与天安保险延边公司共同在交强险无责限额内赔偿白雪晶的人伤合理损失为：医疗费：1246.54元，误工费：2428.95元（161.93元/日×15日，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之10.1.1规定），交通费：160元，合计3835.49元。人寿保险延边公司为维护合法权益诉至法院，请法院依法判决。 张德全辩称，对人寿保险延边公司的诉讼请求无异议。 白雪晶未到庭未提交答辩意见。 柳华锋未到庭未提交答辩意见，但通过电话称，交警队确认柳华锋无责任，认为不应该承担责任，并表示与天安保险延边公司沟通过相关事宜，与天安保险延边公司的意见一致。 天安保险延边公司辩称，对人寿保险延边公司的诉请有异议，柳华锋明确告知天安保险延边公司，本次事故无过错不应该承担任何相应责任，而且至今本车损失费也无人承担，对医疗费、误工费和其他费用均不认可，对人寿保险延边公司的授权真实性有异议，天安保险延边公司也对医疗费和误工费不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，张德全驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿南岗街由北向南行驶至美冠汽车养护中心门前时，先与前车道同方向行驶王穆霞驾驶的吉HT15**号长安牌小型轿车时相撞，后又与路边停放的吉H39A**号车相撞，造成白雪晶、王穆霞受伤，车辆损坏的道路交通事故。当日，延吉市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定：张德全承担事故的全部责任；王穆霞、柳华锋、白雪晶无事故责任。 2020年7月14日，人寿保险延边公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认费用合计为14694元；该确认书最后，张德全手写如下内容：同意保险公司以上定损金额，2020年6月19日13时38分，在开发区圣泉雅苑西125米处张德全驾驶机动三轮车在十字路口处转弯追尾，三者K40A05704的出租车造成三者出租车尾部受损造成停放三者车受损机动车三轮车上人受伤，白雪晶，三者出租车上人王穆霞受伤的事故。 发生事故后，事故车辆实际车主及被保险人吕福堂申请人寿保险延边公司先行赔偿。 2020年7月24日，人寿保险延边公司向修车方延吉市东山汽车贸易有限公司支付维修费14694元。 嗣后，吕福堂出具一份机动车辆商业保险权益转让书，基本内容为：人寿保险延边公司（保险单号略）项下承包的车辆长安牌吉HT15**，于2020年6月19日发生事故，立书人已收到贵公司赔款14694元，立书人同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给人寿保险延边公司，并授权向责任方追偿。 认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书及收据、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆商业保险权益转让书、赔偿证明、延边医院门诊病志、检查报告单、交通费、医疗费票据以及双方当事人出庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案中张德全驾驶无号牌正三轮载货摩托车与王穆霞驾驶的车辆相撞，导致吕福堂在人寿保险延边公司处投保商业险的车辆损坏，人寿保险延边公司按保险合同赔偿吕福堂车辆损失14694元，且人寿保险延边公司依法取得向张德全追偿的权利，故对人寿保险延边公司要求张德全给付赔偿款14694元的诉讼请求，本院予以支持。 关于人寿保险延边公司要求张德全与白雪晶共同承担14694元的诉讼请求，本院认为，虽然张德全与白雪晶系夫妻关系，但案涉赔偿款不是夫妻为夫妻共同生活所需而支出的费用，且保险人代位求偿权针对的是对保险标的实际造成损害的第三者，具有特定性，白雪晶亦没有共同举债的意思表示，故对人寿保险延边公司的诉讼请求，本院不予支持。 关于人寿保险延边公司提出因白雪晶在本次事故中的人伤损失，有权利要求张德全承保车辆交强险和柳华锋承保车辆交强险无责限额内赔偿白雪晶的合理损失，由人寿保险延边公司和天安保险延边公司在无责限额内赔偿的主张，本院认为，白雪晶本人未到庭亦未主张并确认相应损失及数额，且本案系保险人代位求偿权纠纷，人寿保险延边公司的主张，与本案保险人代位求偿权法律关系无关，故在本案中不予评判，人寿保险延边公司可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德全于本判决发生法律效力后立即向原告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司赔付14694元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司的其他诉讼请求。 如被告张德全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元（原告已预交），减半收取计83.5元，由被告张德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金丽娜