广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3273号原告：广州市全方位新能源汽车有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房（自主申报）。法定代表人：任杰斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋先海，广东千法师律师事务所律师。被告：广东宇豪汽车销售有限公司。住所地：广东省广州市从化区江埔街环市东路75号301铺。法定代表人：郭飞宇。被告：广州从佳汽车租赁有限公司。住所地：广东省广州市从化区江埔街环市东路75号301铺。法定代表人：郭铸豪。被告：郭智荣，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：郭飞宇，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：郭铸豪，男，1991年8月30日出生，汉族，住广东省从化区，原告广州市全方位新能源汽车有限公司（以下简称全方位公司）与被告广东宇豪汽车销售有限公司（以下简称宇豪公司）、广州从佳汽车租赁有限公司（以下简称从佳公司）、郭智荣、郭飞宇、郭铸豪合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告全方位公司的委托诉讼代理人宋先海到庭参加诉讼，被告宇豪公司、从佳公司、郭智荣、郭飞宇、郭铸豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全方位公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇豪公司返还原告购车款153万元；2.判令被告宇豪公司支付原告购车款违约金1239300元（150万元×3%/月×27个月）；3.判令被告从佳公司、郭智荣、郭飞宇、郭铸豪对上述第1、2项请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月初，被告宇豪公司与东风特汽（十堰）客车有限公司（以下简称东风公司）协商购买新能源汽车事宜。由于被告宇豪公司购车资金不足，其代理人郭智荣与原告的法定代表人任杰斌协商借款购车事宜，任杰斌借款30万元给被告宇豪公司，该借款由被告郭飞宇的个人账户接收。之后被告宇豪公司无法返还借款，就与原告协商签订《购车租赁协议》，约定以被告宇豪公司与东风公司的合同为基础，由原告以每台3万元订购价共出资150万元，向东风公司支付第一批50台新能源车款。被告宇豪公司之前向任杰斌所借的30万元也作为这150万元的一部分。被告从佳公司、郭智荣、郭飞宇、郭铸豪为被告宇豪公司提供连带责任保证。协议签订后，原告实际追加了123万元，加上任杰斌支付的30万元，总共支付了153万元。由于各种原因，车辆购买后无法上牌到被告宇豪公司和原告名下，被告宇豪公司与原告协商，于2017年11月29日签订补充协议，约定车辆上牌至被告从佳公司名下，其他权利义务按原合同，同时约定涉案车辆没能在2017年12月30日前上牌并融资，将无条件返还原告153万元，并按月息5%付给原告。但是，各被告至今没有按照相关协议履行义务，原告遂诉至法院。被告宇豪公司、从佳公司、郭飞宇均未作答辩。被告郭智荣书面答辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案车辆已经上牌至被告从佳公司名下，但由于质量问题，无法融资，个中原因原告的签约代表余国竹是清楚的，双方已经口头协商一致解决方案，但没有签订书面协议。被告郭铸豪书面答辩称，被告郭智荣是答辩人和被告郭飞宇的父亲，同时是被告从佳公司的实际控制人，涉案交易由其负责，答辩人并不清楚具体情况。答辩人对违约金有异议。经审理查明：2017年11月20日，宇豪公司（甲方）、全方位公司（乙方）及从佳公司（丙方）签订《购车租赁协议》，约定：“经甲、乙双方共同协商，并根据甲方与东风特汽（十堰）客车有限公司签订的合同（合同编号E1700035）为依据，及甲方租售给广州分享汽车租赁服务有限公司的合同依据，鉴定此合同甲方愿意承诺遵守合同法律责任等事项，并由丙方自愿担保承担违约责任，由郭智荣、郭飞宇、郭铸豪担保甲方责任。甲方责任：上述合同如没生效，本合同同时作废，甲方无条件退回任杰斌的投资款。①甲方将订购的车型EQ5026XXYTBEV1数量150台，单价59800元，乙方先支付每台3万元的车款。②甲方保证在12月底前全部上好广州市全方位新能源汽车有限公司名下的车牌，并由甲方代为签定出租合同。（附带130台租车合同）③如果不能按时租出一切责任及经济损失由甲方负责。④租售后的资金全部归回广州市全方位新能源汽车有限公司。⑤车辆的维修由甲方联系厂家负责。⑥乙方所购车辆的地方补贴，由甲方收到此厂家补贴后三日内全部转到乙方名下。⑦履行本协议过程中发生争议协商不成的可通过当地法院诉讼解决。⑧本协议一式六份，甲、乙、丙各执两份，具有同等法律效力。”甲、乙、丙三方均在合同上签字盖章，还有郭飞宇、郭铸豪、郭智荣在担保人处签名。2017年11月29日，从佳公司（甲方）和全方位公司（乙方）签订《补充协议书》，约定“由乙方投资购买的东风牌EQ5026XXYTBEV1纯电动厢式运输车五十台，现挂购到广东宇豪汽车销售有限公司的关联公司甲方名下，此批车辆的地方补贴款每台叁万元，五十台共计壹佰伍拾万元，和融资款每台不低于购车价59800元，五十台按融资实际总金额，两项款到甲方账上后三天内一次性全部转给乙方名下。甲方承诺在车辆上牌后十个工作日内交齐贷款资料走流程办理贷款，如贷款到甲方账内，三个工作日内未能转账给乙方，甲方将负责全部责任，并按贷款总金额每天千分之五赔偿给乙方。车辆维修维护由甲方负责，租车押金款每台10000元由乙方收取，租期满后押金由乙方退回给车辆使用客户，车辆的安全保险由甲方负责。如这五十台车没能在2017年12月30日前上牌并融资，甲方将无条件退回购车款壹佰伍拾叁万元给乙方，并按月息5%付给乙方，如甲方不能履行此协议，乙方有权向当地法院提起诉讼。乙方账户开户行：中国建设银行股份有限公司增城支行乙方银行账号：44×××71”宇豪公司、从佳公司及全方位公司均在该合同上盖章。合同签订后，全方位公司一共支付了153万元给宇豪公司，包括2017年11月13日任杰斌支付的借款30万元以及宇豪公司在2017年11月20日、24日分别出具收据确认的23万元和100万元。庭审时全方位公司主张：违约金是从2017年11月计算至2020年3月共27个月；涉案车辆已上牌，但没有融资成功，其并未收到融资款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据《补充协议书》的约定，涉案50台车辆没能在2017年12月30日前上牌并融资，从佳公司将无条件退回购车款153万元给全方位公司，并按月息5%付给全方位公司。涉案车辆虽已上牌，但从佳公司没有证据证明已依约融资，按照《补充协议书》的约定，从佳公司应当依约返还153万元给全方位公司。全方位公司主张宇豪公司返还上述153万元，并由从佳公司承担连带保证责任，不符合合同约定，亦无法律根据，本院不予支持。虽然《购车租赁协议》约定由从佳公司、郭智荣、郭飞宇、郭铸豪承担担保责任，但是该合同的主债务人是宇豪公司，而《补充协议书》已经将主债务人变更为从佳公司，且未约定担保责任，因此，全方位公司要求宇豪公司、郭智荣、郭飞宇、郭铸豪承担债务缺乏依据，本院不予支持。至于全方位公司主张的违约金，虽符合《补充协议书》的约定，但从佳公司的法定代表人郭铸豪对违约金有异议。依照相关法律规定，违约金不应超过造成损失的30%。从佳公司没有返还购车款仅仅造成全方位公司资金被占用期间的利息损失，参照民间借贷的利息规定，本院酌定违约金调整为按照全方位公司起诉时即2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.2%计算。对于全方位公司主张超过上述标准的违约金，本院不予支持。全方位公司是在2017年11月支付购车款153万元的，所以资金占用期间的利息损失应当自2017年12月起计算至还清款日止。截至目前为止，上述期间超过全方位公司主张的27个月，全方位公司自愿放弃部分权利，不违反法律规定，本院予以支持。据此，违约金应以153万元为本金，按照年利率16.2%计算27个月，为557685元。综上所述，从佳公司应当向全方位公司返还购车款153万元，并支付违约金557685元。对于全方位公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州从佳汽车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内返还购车款153万元给原告广州市全方位新能源汽车有限公司，并支付违约金557685元，合计2087685元；二、驳回原告广州市全方位新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28954元，由被告广州从佳汽车租赁有限公司负担23501元，原告广州市全方位新能源汽车有限公司负担5453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十三日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。