福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5250号 上诉人（原审被告）：泉州市泰昌鞋业有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村工业区****。 负责人：彭志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国文。 被上诉人（原审原告）：晋江汇龙鞋材有限公司，，住所地福建省晋江市安海镇可慕村西里中路** 法定代表人：颜玲玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志材，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建立，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 原审被告：泉州市信昌鞋业有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村工业区****/div> 委托诉讼代理人：王国文。 上诉人泉州市泰昌鞋业有限公司晋江分公司（以下简称泰昌公司）因与被上诉人晋江汇龙鞋材有限公司（以下简称汇龙公司）及原审被告泉州市信昌鞋业有限公司（以下简称信昌公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初9519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人泰昌公司上诉请求：撤销一审判决，改判泰昌公司不应向汇龙公司支付自2020年7月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报利率的105倍计算的逾期利息。事实和理由：一、原判认定基本事实正确，但适用法律错误，导致判决泰昌公司支付汇龙公司逾期利息的判决结果错误。1.泰昌公司认可2020年3月25日向汇龙公司出具《结欠款凭证》的真实性，该凭证显示泰昌公司欠汇龙公司款项259,490元，并未约定逾期付款的违约责任。后汇龙公司接受泰昌公司的退货，双方确认退货价值6,585元，用于抵扣欠款，尚欠252,905元。虽然泰昌公司在约定期限内未履行付款义务，但本案证据显示泰昌公司与汇龙公司未对逾期付款的违约责任进行约定，《结欠款凭证》系泰昌公司与汇龙公司双方合意的结果，系真实意思表示。根据意思自治原则，泰昌公司不应承担逾期付款的违约责任。原判根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，判决泰昌公司支付自2020年7月22日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5被计算的逾期利息，没有事实和法律依据，应依法改判。2.原判适用了错误的法律条文判决信昌公司对泰昌公司的债务承担共同还款责任。《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”之规定判决信昌公司对泰昌公司的债务承担共同还款责任系适用法律错误。事实和理由的第2点泰昌公司于二审期间撤回，同时认可尚欠货款系251,846元。 汇龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，泰昌公司的上诉请求没有法律依据，汇龙公司是依据法律规定向泰昌公司主张利息，于法有据。一审判决信昌公司承担共同还款责任，适用法律正确，原审判决适用的是《中华人民共和国公司法》第十四条，至于判决书中引用第十三条系笔误，且一审法院已经出具民事裁定书予以更正。 信昌公司的答辩意见同泰昌公司的上诉意见。 汇龙公司向一审法院起诉请求：1.判令泰昌公司、信昌公司立即共同向汇龙公司偿还款项251,846元，并支付该款自2020年7月1日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，暂计至起诉之日止为1,059元(共计252,905元)；2.判令泰昌公司、信昌公司承担本案的全部诉讼费用、公告费、财产保全费。诉讼过程中，汇龙公司变更第一项诉讼请求为：判令泰昌公司、信昌公司立即共同向汇龙公司偿还款项251,846元，并支付该款自起诉之日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息. 一审法院认定事实如下：2020年3月25日，泰昌公司出具《结欠款凭证》给汇龙公司，确认截止至2020年1月31日，泰昌公司尚欠汇龙公司29,490元款项未支付。泰昌公司成立于2018年2月8日，系隶属信昌公司的分公司。 一审法院认为，泰昌公司、信昌公司承认汇龙公司在本案中主张的事实，故对汇龙公司主张的事实予以确认。汇龙公司与泰昌公司之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现泰昌公司承诺结清货款的期限已经届满，泰昌公司仍分文未付，已构成逾期付款，故泰昌公司除应支付其所拖欠的货款外，还应支付汇龙公司相应的逾期付款违约金。此外，本案交易发生期间，泰昌公司是信昌公司所设立的分支机构，因分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故汇龙公司主张信昌公司对本案泰昌公司的债务承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，汇龙公司诉求判令泰昌公司、信昌公司支付货款251,846元及自起诉之日即2020年7月22日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告泉州市泰昌鞋业有限公司晋江分公司、泉州市信昌鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告晋江汇龙鞋材有限公司货款251,846元及自2020年7月22日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息。一审案件受理费5,078元，因适用简易程序，减半收取为2,539元，由泉州市泰昌鞋业有限公司晋江分公司、泉州市信昌鞋业有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于泰昌公司应否承担逾期付款违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案泰昌公司未履行支付货款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”又因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照现行逾期罚息利率标准为30%-50%，汇龙公司请求自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息，于法有据，一审法院予以支持正确。泰昌公司主张双方合同中未约定逾期付款违约责任，泰昌公司不应承担违约责任，缺乏依据，不予采纳。一审判决泰昌公司、信昌公司共同偿还汇龙公司货款251,846元及逾期付款利息正确，予以维持。 综上所述，泰昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5078元，由泉州市泰昌鞋业有限公司晋江分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。