广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3485号原告：龙叔军，男，1966年3月4日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：李迅。委托代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。被告：南阳高新区宏达货运，住所地：南阳市北京路与张衡路交叉口东南角，统一社会信用代码：92411300MA44HRXR5P。法定代表人：朱邦耀。被告：叶泽平，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省紫金县，原告龙叔军与被告叶泽平、南阳高新区宏达货运（以下简称宏达货运）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告龙叔军的委托代理人单文雅，被告平安保险公司的委托代理人邓小成，被告叶泽平、宏达货运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙叔军诉称：2018年7月25日9时28分，原告驾驶粤粤Ａ×××××小型轿车，沿约福公路由西往东方向行驶至增城区增派公路路口，右转沿增派公路由北往南方向行驶至公交站台开启车门时，遇被告叶泽平驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车沿增派公路由北往南方向行驶，豫Ｒ×××××重型仓栅式货车车身右侧与粤Ａ×××××小型轿车左侧前门部分发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2018年8月31日，广州市公安局交通警察增城大队作出道路交通事故认定书，认定龙叔军承担事故的同等责任，叶泽平承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2018年7月25日至2018年8月31日在广州市增城区人民医院住院治疗。于2019年6月6日由暨南大学司法鉴定中心作出《鉴定意见书》：1.委托人提供的材料是客观、规范、合法、科学及可靠的，予以采纳。2,被鉴定人龙叔军符合钝性暴力致左侧2?10肋骨骨折，双肺多发挫裂伤，脾破裂，胰尾挫裂伤，左前臂毁损伤，左侧尺桡骨中远段多发骨折，经手术治疗现：（1）6根以上肋骨骨折，评定为十级伤残；(2）肺修补术后，评定为十级伤残；（3）成年人脾切除术后，评定为八级伤残；（4）胰腺修补术后，评定为十级伤残；（5）左上肢缺失（腕关节以上，肘关节以下），评定为六级伤残。因原告左上肢缺失，原告在优邦假肢矫形器有限公司装配了假肢，假肢的单价为78000元，使用寿命4年，每年调整、维护的费用为该假肢总价的8%。涉案车辆豫Ｒ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告宏达货运，被告宏达货运为该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告因本案事故造成损失如下：1、医疗费197509.36元；2、截肢火化费650元；3、住院伙食补助费3800元；4、护理费5700元；5、残疾赔偿金558168.8元；6、被扶养人生活费212137.9元；7、误工费42133.33元；8、营养费2900元；9、交通费1140元；10、精神损害抚慰金80000元；11、鉴定费2400元；12、残疾辅助器具费714480元。基于上述事实，根据相关责任比例，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、三被告向原告赔偿医疗费、截肢火化费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及残疾辅助器具费等损失合计970509.7元,其中被告平安保险公司在交强险的责任限额内优先交付医疗费、精神损害抚慰金120000元，剩余部分在商业第三者责任险限额内支付，不足部分由被告宏达货运和被告叶泽平承担。二、本案诉讼费用由三被告承担。被告平安保险公司辩称：一、保险公司承保的涉案车辆交强险及商业险在保险期间，其中商业险的保额是100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我司已经垫付113672.19元。二、若我司承保车辆驾驶员叶泽平无从业资格证，则我司在商业险范围享有免赔的权利。因我司无法联系上叶泽平，所以请求法院依法要求叶泽平提供《道路运输从业资格证》，若其没有从业资格证，则我司在商业三者险范围不需要承担任何赔偿责任，理由是：根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第二款第6项的规定：“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”，则保险人不负责赔偿：且我司对免款尽到了提醒告知义务，因此，若叶泽平没有从业资格证，则我司享有免赔的权利。三、医疗费有异议，只同意赔偿有医院出具的医疗费发票的医疗费用，其外购药没有医嘱不同意赔偿，且应扣减非医保用药。四、误工费有异议，对误工标准、误工时间均有异议，原告没有提供劳动合同、社保证明、银行工资流水等证据证明其工作真实性，故对其诉请的4000元／月不予认可，只同意按照2100元/月的工标准赔偿误工费。根据粤高法(2018）39号规定，误工时间应是住院时间+医嘱休假时间，即37+30=67天。五、保险公司对住院伙食补助费、护理费、交通费有异议，原告没有提供相关发票，不予认可。住院伙食补助费有异议，原告提供的住院病历资料中已经明确记载其住院天数为37天，所以住院伙食补助费根据粤高法（2018）39号规定，最高不超过3700元。护理费有异议，根据粤高法(2018)39号规定，住院期间37天的护理费，即最高不超过150×37=5550元。交通费按照粤高法(2018）39号规定，最高不超过30×37=1110元。营养费有异议，原告一个六级伤残、一个八级伤残、三个十级伤残，其赔偿系数应56%，而不是58%，故营养费最高根据粤高法（2018）39号规定，最高不超过2800元。六、残疾赔偿金有异议，原告赔偿系数应是56%，而不是58%，且原告户籍地为农村，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。七、被扶养人生活费有异议，应该按照农村标准计算，原告侄女龙秀华不属于被扶养人范畴，其提供的证据不能证明法律上存在扶养关系，故不同意赔偿其侄女的被扶养人生活费。根据粵高法（2018）39号规定，被扶养人生活费应从定残之日起算，故原告次女扶养年限应该是28个月，其儿子的扶养年限应该是166个月。八、精神损害抚慰金有异议，应按照事故责任比例各自承担相应的责任，事故中我司承保的车辆承担同等责任，因此最高赔偿不超过28000元。九、鉴定费有异议，鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。十、残疾器具费有异议，庭前我司已经向法院提交有关残疾器具费的《重新鉴定申请书》，认为《关于龙叔军配置残疾辅助器具（假肢）的证明》不合理：1、该证明的出具是原告单方委托，没有告知答辩人，答辩人不知情，该证明的出具程序上不合法。故答辩人对其提供的证明真实性有异议。2、实体方面，我方对《关于龙叔军配置残疾辅助器具（假肢）的证明》出具的意见：假肢价格为78000元，每四年更换一次，每年维护费用为假肢总价的8%等，针对该意见是不予认可的，认为其提出的价格不合理，价格偏高，维护费用没有详细说明项目情况，不能证明其目的。3、原告提供的《关于龙叔军配置残疾辅助器具（假肢）的证明》的出具单位是广州优邦假肢矫形器有限公司，但是提供的票据抬头却是美国优邦假肢矫形器集团通用机打票据，两者不一致，故我方对其票据的真实性不予认可，认为不应该采信其关于假肢的价格及维护费的证明。我司对残疾辅助器具费不予认可。在法院同意我司提出的重鉴申请的情况后，经法定程序确定的鉴定却回复因残疾器具费以及相关维费应以实际发生为准，所以无法就我司申请的事项进行重新鉴定，导致该申请事项无法鉴定，但是从鉴定机构的回函可以知道，残疾器具费以及相关维护费应以实际发生为准，因此，我司不同意赔偿残疾辅助器具费，应以实际发生为准，请求法院驳回其该项诉请。被告宏达货运提交书面答辩状辩称：一、被告叶泽平所驾驶的事故车辆只是行驶证登记在被告南阳市高新区宏达货运名下，该事故车辆的实际所有权、车辆的实际运行者、控制支配者和运行利益获得者均不是宏达货运。从公司目前存档的车辆挂靠协议看，截至2014年11月8日，事故车辆的协议签订者为王倩，据此被告南阳市高新区宏达货运作为车辆的登记人不应承担责任。二、事故车辆的驾驶人叶泽平与我公司之间无任何关系，并非我公司员工，也非我公司所雇佣，我公司与其无任何法律关系。三、豫Ｒ×××××号事故车辆在被告平安保险公司投保有12.2万元的交强险、100万元的第三者责任险，对原告的合法损失部分保险公司应在前述保险责任范围内先行承担保险赔偿责任。四、因本次交通事故给原告造成了伤害，原告有权在合法的范围内主张自己的权利。就原告的诉讼主张而言，存在过高和缺乏事实及法律依据的部分，请人民法院依法确定原告的合法赔偿项目，驳回其乏事实和法律依据的诉讼请求。被告叶泽平未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2018年7月25日9时28分，龙叔军驾驶粤Ａ×××××小型轿车，沿广州市增城区约福公路由西往东方向行驶至增派公路路口，右转沿增派公路由北往南方向行驶至公交站台停车开启车门时，遇叶泽平驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车沿增派公路由北往南行驶，豫Ｒ×××××重型仓栅式货车车身右侧与粤Ａ×××××小型轿车左侧前门部位发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2018年8月31日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出了第440183120180000313号《道路交通事故认定书》，根据现场勘查、当事人笔录陈述、视频监控等证据证实：龙叔军驾驶机动车临时停车且未确保安全打开车门，其过错是导致事故的同等原因，承担事故同等责任；叶泽平驾驶机件不符合技术标准的机动车且未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其过错是导致事故的同等原因，承担事故同等责任。原告受伤后于当日即被送往广州市增城区人民医院住院治疗至2018年8月31日出院，共住院37天。出院诊断：1．左侧2-10肋骨骨折并液气胸；双肺多发挫裂伤；左胸壁皮肤肌肉撕裂伤；2.腹部闭合性损伤:脾破裂并失血性休克；胰腺挫裂伤；3.左前臂毁损伤；左侧尺桡骨中远段多发骨折；4．呼吸机相关性××；5．中度贫血；6．低蛋白血症；7、肝功能损伤。出院小结出院医嘱：1.注意休息及饮食，全休1个月，避免重体力活动及剧烈运动，住院期间留陪一人，加强营养。2.若有不适症状，随时门诊复查。3.出院带药。期间产生医疗费189199.16元（183672.19元＋4794.93元＋732.04元）,其中被告平安保险公司垫付医疗费113672.19元，其余由原告自行支付。另，原告为治疗需要外购人血白蛋白，共支出8310.2元（1003.2元＋900元＋677.6元＋2811元＋2508元＋410.4元）。2018年10月26日，原告委托暨南大学司法鉴定中心对原告提供的材料进行文证审查以及对原告伤残等级进行鉴定。2019年6月6日，该鉴定中心出具暨大司鉴中心[2018]临鉴字第L727号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．委托人提供的材料是客观、规范、合法、科学及可靠的，予以采纳。2.被鉴定人龙叔军符合钝性暴力致左侧2～10肋骨骨折，双肺多发挫裂伤，脾破裂，胰尾挫裂伤，左前臂毁损伤，左侧尺桡骨中远段多发骨折，经手术治疗，现：(1)6根以上肋骨骨折，评定为十级伤残；(2)肺修补术后，评定为十级伤残；(3)成年人脾切除术后，评定为八级伤残；(4)胰腺修补术后，评定为十级伤残；(5)左上肢缺失（腕关节以上，肘关节以下），评定为六级伤残。为此，原告支付鉴定费2400元。另查明：原告提交了广州优邦假肢矫形器有限公司于2019年10月15日出具的《关于龙叔军配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，并提供了该公司营业执照假肢制作师职业资格证书以及广东省民政厅《关于认定广州优邦假肢矫形器有限公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的批复（粤民福[2011]32号）》。其中《证明》处理意见载明：“假肢需根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊需求，为了尽量弥补因截止给患者生活所带来的影响，回复部分生活自理能力。综合以上情况：该患者适合装配（型号为：GYB-BE024）国产普通适用型左手肌电手假肢一具，价格为人民币78000元。”《证明》赔偿周期及年限载明：“（一）该款假肢使用寿命为四年，患者需每四年更换一次；（二）每年应适时到本公司进行调整、维护，每年调整、维护费用为该款假肢总价的8%；（三）假肢初次装配训练器为25天；以更换假肢训练期为15天，后续每年调试维修训练期为10天。装配、更换、调试维修训练、期间需陪护一人，住宿费为每天100元/人，伙食费为每天80元/人；（四）具体赔偿期限参照按受诉法院所在地的人均寿命75岁计算。”为此，原告支付假肢款78000元，有广州优邦假肢矫形器有限公司出具的票据为证。又查明，原告提交广州市增城区小楼镇长岭村民委员会出具的《亲属关系证明》载明：“兹有本村村民龙叔军，男，身份证：，其近亲属关系情况如下：父亲于1984年去世；母亲于1981年去世。配偶：鸥礼凤，45岁。长女：龙家乐，19岁。次女：龙家欣，16岁。儿子：龙皓辰，4岁。此外，龙叔军的侄女龙秀花，15岁，因龙秀花的父亲龙伟思于2006年死亡，母亲2007年改嫁，从2006年至今龙秀花是由其叔叔龙叔军看管抚养。”。另，该村委会出具的《证明》载明：“兹有长岭村村民龙秀花，父亲龙伟思于2006年死亡，母亲2007年改嫁，龙秀花从2006年至今由叔叔龙叔军看管抚养。”经查，原告龙叔军与其配偶鸥礼凤共生育三个子女龙家乐、龙家欣、龙皓辰，并扶养侄女龙秀花，其中龙家乐已成年，龙家欣于2003年10月9日出生，截至原告定残之日止（2019年6月6日）年满15岁7个月，仍需扶养29个月。龙皓辰于2015年4月17日出生，截至原告定残之日止年满4岁1个月，仍需扶养167个月。龙秀花于2004年4月12日出生，截至原告定残之日止年满15岁1个月，仍需扶养35个月。再查明：原告龙叔军户籍地为广东省广州市增城区小楼镇长岭村牛泮山一巷19号，城乡分类代码为220，属农村户籍。原告主张本案赔偿标准按照城镇标准计算，为此提交了《证明》、工作证明》、广州市增城双创五金加工部的国家企业信用信息及营业执照为据。广州市增城区小楼镇长岭村民委员会出具的《证明》显示龙叔军从1983年起至今一直在外务工。另，广州市增城双创五金加工部经营者为何文军，何文军出具《工作证明》载明龙叔军于2018年3月5日入职广州市增城双创五金加工部，担任职务装配员，每个月工资为4000元。由于事故发生时不是上班时间，与加工部无关，因事发后需要住院治疗，故已停发全部工资。2020年11月5日，本院前往位于增城区小楼镇××村何屋的广州市增城双创五金加工部调查，经询问经营者何文军，何文军陈述原告龙叔军于2018年年初来其加工部工作，任职装配，月工资三四千元左右，以现金方式发放。工作证明系由何文军出具，因为是加工部不是独立企业，所以无法盖公章。何文军保证上述陈述真实并无虚假。另，豫Ｒ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告宏达货运，宏达货运为该车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任险100万元含不计免赔，保险期限为2018年4月19日至2019年4月18日止，本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，原告在本次交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。对于本案交通事故，广州市公安局交通警察支队增城大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定原告龙叔军承担事故的同等责任，被告叶泽平承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，原告龙叔军自负50%责任，被告叶泽平负50%责任。根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合原、被告提供的证据及在庭审中的陈述，本院对原告因本次事故所造成的损失认定如下：1、医疗费。原告因本次事故受伤在广州市增城区人民医院产生医疗费183672.19元，虽然原告无法提交医疗费发票，但其提交的入院记录、出院小结、诊断证明书、出院病人费用明细清单等已形成完整的证据链，是原告实际发生的损失，属于必然支出的费用，本院予以支持。另外，原告外购人血白蛋白，共支出8310.2元，确为治疗病情需要，且有原告提供的发票为据，本院予以支持。综上，原告产生医疗费共197509.36元。2、住院伙食补助费。原告共住院37天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为3700元。3、营养费。经鉴定，原告因本次事故造成三处十级伤残，一处八级伤残，一处六级伤残，伤情严重，确需加强营养，且有加强营养的医嘱，本院酌定营养费为2800元。4、护理费。关于住院护理费，原告因本次事故住院治疗37天，伤情严重，确需陪护，原告请求按照150元/天计算护理费合理合法，本院予以支持，故护理费为5550元（150元/天×37天×1人）。5、交通费。交通费应根据原告及其必要的陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费票据，但必然会产生交通损失，故结合原告就医时间、往返路程、次数等酌情支持交通费为1110元。6、残疾赔偿金。原告虽然为农村户籍，但提交了《证明》、《工作证明》、营业执照和国家企业信用信息为证，本院亦向经营者何文军核实情况属实，由于原告以非农收入作为其生活主要来源，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准赔偿合理、合法，本院予以支持。本次事故造成原告三处十级伤残，一处八级伤残，一处六级伤残，伤残赔偿系数应为56%，参照广州市城镇居民人均可支配收入48118元/年，残疾赔偿金应为538921.6元（48118元/年×20年×56%），原告请求过高，本院不予采纳。7、鉴定费。鉴定费系原告因交通事故导致的实际损失，本案产生鉴定费2400元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为据，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故受伤致三处十级伤残，一处八级伤残，一处六级伤残，伤情严重，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为28000元。9、误工费。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工期，原告主张误工时间从入院治疗起计算至定残前一天，误工天数共计316天，予以采纳。原告主张其在广州市双创五金加工部任职装配员，工资4000元/月，为此提供了《工作证明》、营业执照和国家企业信用信息为证，本院亦向经营者何文军核实情况属实，本院予以采信。故误工费应为42133.33元（4000元/月÷30天×316天）。10、截肢火化费。原告因本案交通事故造成左上肢缺失，并产生截肢火化费共650元，有发票为据，本院予以支持。11、残疾辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，医院出院小结、诊断证明书及《鉴定意见书》等证据证明原告因案涉交通事故致左上肢缺失，故其装配假肢及维修辅助器具产生的相关费用属于必要费用。其次，出具《证明》的优邦公司具备假肢配制相应资质，其根据原告的伤残情况出具的关于假肢配制费用、更换周期、赔偿期限等意见法院可以参照。故依据优邦公司出具的《证明》，左手肌电手假肢一具为78000元，假肢使用寿命为四年，每四年更换一次，原告自2019年10月15日购买假肢78000元，有发票和《证明》等为据，本院予以支持，故本院酌定自2019年10月15日装配假肢之日起按每4年更换一次计算至原告75周岁，需要更换5次，故残疾辅助器具费为527280元（78000元×5次＋78000元×8%×22年）。12、被扶养人生活费。《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告龙叔军有三个被扶养人，分别是龙皓辰、龙家欣、龙秀花，由原告与其配偶二人扶养，有小楼镇长岭村民委员会出具的《证明》为据，本院予以采纳。经查，龙家欣仍需扶养29个月，龙皓辰仍需扶养167个月，龙秀花仍需扶养35个月。因年赔偿总额不应超过按伤残系数计算的上一年度城镇居民人均消费性支出额，结合其伤残系数为56%，经查，前29个月被扶养人为龙家欣、龙皓辰、龙秀花三人，年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出34424元/年的56%（即19277.44元），故前29个月的被扶养人生活费赔偿总额为46587.15元（34424元/年×56%÷12个月×29个月）。第30个月至35个月被扶养人为龙皓辰、龙秀花两人，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过19277.44元/年，被扶养人生活费为9638.72元(34424元/年÷12个月×6个月÷2人×56%×2人)。第36个月至第167个月期间被扶养人为龙皓辰一人，经计算被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过19277.44元/年，故期间被扶养人生活费应为106025.92元(34424元/年÷12个月×132个月÷2人×56%)。综上，被扶养人生活费总额为162251.79元（46587.15元＋9638.72＋106025.92元）。以上损失共计1512306.08元。豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任险100万元含不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告平安保险公司已为原告垫付医疗费113672.19元，故其在交强险医疗费1万元限额内已经赔付完毕，被告平安保险公司还应在交强险死亡伤残部分赔偿11万元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。因本案事故中被告叶泽平负50%责任，故超出交强险限额部分，被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿696153.04元[（1512306.08元－120000元）×50%]，扣减被告平安保险公司剩余垫付的103672.19元，被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告592480.85元（696153.04元－103672.19元）。关于被告平安保险公司是否应在商业三者险内承担赔偿责任的问题。被告平安保险公司主张被告叶泽平无从业资格证应在商业三者险范围内予以免赔，但未提交证据证明叶泽平无从业资格证，亦未提交由投保人签名或盖章的投保单证明其已履行提示和明确说明义务，故被告平安保险公司抗辩在商业三者险范围内免赔，理据不足，本院不予采纳。另，因被告平安保险公司已足额赔付原告损失，故被告叶泽平、宏达货运无需再承担赔偿责任。被告叶泽平、宏达货运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告龙叔军；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿592470.85元给原告龙叔军；三、驳回原告龙叔军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12984元，由原告龙叔军负担3586元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担9398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年十一月十六日书记员  宋泳宜