杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4837号 原告：周超，男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：龚浩腾，浙江光彩律师事务所律师。 被告：杭州鼎车干美容美发有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区杭玻街**。 法定代表人：刘宇。 被告：刘宇，男，1987年12月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告周超与被告杭州鼎车干美容美发有限公司（以下简称鼎车干公司）、刘宇服务合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周超委托诉讼代理人龚浩腾，被告鼎车干公司法定代表人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周超向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告鼎车干公司签订的服务合同；2.被告鼎车干公司退还原告未使用服务的剩余金额156643元，并支付资金占用利息(按年利率6%计算，从2020年7月1日起计算至实际付清之日止）；3.被告刘宇就第2项诉讼请求承担连带责任:4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月起，原告开始在被告鼎车干公司开设于杭玻街769号的“鼎轩国际”美容美发桦枫居店接受美容美发、身体或经络按摩等护理服务。原告在被告鼎车干公司店员的“充值优惠”、“身体调理”等宣传影响下，办理了美容美发会员卡并多次充值和购买护理服务套餐，先后充值近310000元。2020年4月份，被告鼎车干公司将上述涉案店铺转让，并解散了全部会员。2020年6月，受让人将店铺更名为“臻品国际”即臻品护肤造型华丰店，并在店铺门口张贴写有“原鼎轩会员体验消费截止时间为2020年6月30日”等内容的通知。原告初时对此并不知情，直至看到上述情况后方才知晓案涉店铺已被转让。被告鼎车干公司擅自转让店铺并解散员工的违约行为导致原告不想也不能在被转让的新店使用己充值的会员卡和己购买的护理服务套餐。经原告多次沟通要求返还剩余费用，二被告均未给出答复，因此原告迫于无奈提起诉讼。截至2020年6月30日，原告在鼎轩国际充值的会员卡尚有余额15027元，购买的护理服务套餐尚有相当于141980.6元价值的服务未消费。同时被告鼎车干公司未建立独立的财务账簿，被告刘宇为被告鼎车干公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将个人财产与公司财产混同，严重损害作为债权人的原告的利益，应承担连带责任。综上，被告鼎车干公司私自转让案涉店铺的行为严重违约，对上述剩余未消费金额应当予以返还。被告刘宇与被告鼎车干公司产生法人人格混同，而对被告鼎车干公司的上述责任承担连带责任。 被告鼎车干公司、刘宇答辩称：对原告诉请有异议。1.被告刘宇是被告鼎车干公司名义法定代表人，被告刘宇没有实际出资，也没有拿过公司的分红。2.公司另一股东郭丽伟在2019年4月19日因刑事案件拘留，目前尚未判决，之前所有的营业款项都在郭丽伟处。因为郭丽伟的事情，被告刘宇自己借了250000元给员工发工资，并在网络上及银行贷款。交房租、承担店内开支，被告刘宇已经支出了太多费用。3.原告转给朱小寒、孙剑伟的个人账户的款项被告刘宇不认可，朱小寒从未将该笔款项转给被告刘宇，有些款项原告已经消费，没有消费的可以通过正常程序返还。朱小寒私自收的钱都是店内的人员操作，系统名字也不是被告刘宇，被告刘宇很少去店内，无法操作系统，店内所有消费情况被告刘宇不清楚。被告刘宇也未实际经营被告鼎车干公司。 原告周超向本院提交如下证据： 1.系统充值记录（美容美发服务）1份，证明原告会员卡的剩余金额为15027元； 2.顾客档案记录本1份； 3.支付宝账户信息截图、支付宝转账明细1份； 4.系统充值记录（护理服务）1份； 证据2-4共同证明原告确在被告处充值办理了价值210000元的护理服务，并已经享受了部分服务的事实。 5.转让协议、现场照片各1份，证明二被告将案涉店铺转让，原告已经无法使用原会员卡及享受相应的疗程服务的事实。 6.微信聊天记录1份，证明被告鼎车干公司无独立财产账簿，被告刘宇与被告鼎车干公司财产混同。 7.打款记录汇总、宁波银行汇总信用卡对账单（2019年4月、6月、7月、9月）、宁波银行手机银行电子回单、花呗业务证明（2019年4月、2019年5月至10月、2019年11月至2020年4月、2020年5月）及支付宝付款截图各1组，证明原告在2019年3月至2020年5月期间在被告公司充值各类服务款项共计312423.2元。 8.消费记录表2页，证明原告消费尚未全部完成。 被告鼎车干公司、刘宇未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告周超提交的证据，被告鼎车干公司、刘宇质证认为：对证据1，认为该系统是被告鼎车干公司使用的系统，但系统使用的不是被告刘宇的名字和账户，刘宇无法操作系统，也不会用系统。对证据2，认为是由美容部的朱小寒（涵部长）负责，刘宇不清楚，且朱小寒存在私人收款的情况，后也没有将款项交给刘宇。对证据3，认为钱是转到鼎车干公司的二维码博卡系统内的，店内的开支都是刘宇在垫钱。对证据4，认为被告刘宇只是名义法定代表人，也未出资，充值等都不是刘宇操作的，刘宇不清楚。对证据5，认为转让协议是刘宇去签的，真实性无异议，转让后顾客可以延续会员消费，营业执照目前还没换，转让后谁在经营刘宇不清楚，但不是以鼎轩国际的名义经营了。对证据6真实性无异议。对证据7，认为孙剑伟、朱小寒私自收款后，未将款项交给被告刘宇，对其他的充值记录，因被告刘宇系统不会用，不清楚是否准确。对证据8，认为朱小寒有私自收取客户充值款且未交给被告刘宇，故被告刘宇怀疑消费记录可能作假，且消费记录表全部是朱小寒、刘某在做。消费记录表也没有给被告刘宇审核过、看过。据此，本院对原告周超提交证据的真实性予以确认，证明效力后文详细分析。 本院经审理认定： 鼎车干公司在本市杭玻街769号开设“鼎轩国际”美容美发店，提供美容美发、身体或经络按摩等护理服务。周超自2019年4月至2020年5月期间在该店办理会用卡，充值办理上述服务项目。周超在案涉店铺充值记录如下：2019年3月27日，5000元；4月5日，1500元；5月12日，5000元；5月19日，500元；6月18日，7000元；8月14日，1500元；8月15日，50000元；8月30日，50000元；9月6日，50000元；9月11日，19800元；9月15日，20000元；10月14日，50000元；10月15日，7523.2元；11月16日，10000元；12月3日，10000元；12月7日，16600元；2020年1月11日，5000元；5月4日，3000元。合计312423.2元。根据周超提供的美容美发系统充值记录显示，其账户内尚有15027元未消费。根据周超提供的顾客档案记录显示，2019年8月15日-16日，周超购买肝胆排毒、全身经络私人定制护理业务48次，价值150000元。11月16日，续办臀部、肝胆护理各48次，价值35000元。12月7日，办理腹股沟、淋巴排毒护理25次，价值25000元。2020年4月，刘宇将案涉店铺转让他人经营。 本院认为，原告周超在鼎车干公司办理会员卡，并进行多次充值，由鼎车干公司向其提供美容美发、身体护理等服务，双方构成服务合同关系。原告周超主张其在被告鼎车干公司充值共计312423.2元，并提供了支付宝转账记录、信用卡消费记录等予以证明。本院注意到，周超的充值金额确实有部分进入朱小寒、孙剑伟账户。被告鼎车干公司庭审中确认朱小寒、孙剑伟确系其员工，但认为两人私自收取顾客款项后并无交给鼎车干公司或刘宇。本院认为，现并无证据证明原告周超与朱小寒、孙剑伟之间存在其他债权债务关系，原告周超为购买鼎车干公司提供的案涉服务向朱小寒、孙剑伟支付了上述款项，朱小寒、孙剑伟系代表鼎车干公司收款该些服务费用，两者有无将款项交公司或刘宇并不影响其法律后果应当由鼎车干公司承担的事实。后因鼎车干公司将店铺转让他人，原告周超无法继续消费剩余服务项目，鼎车干公司应将剩余款项退还。原告周超向本院提交了系统充值记录截图、顾客档案记录本用以证明其在鼎车干公司尚余美容美发服务、护理服务款项金额。被告鼎车干公司虽持有异议，但其作为保管、持有顾客消费记录的一方当事人，至今未能向本院提交其系统保存的顾客消费记录供对方核对或供本院审核，应自行承担相应的不利后果。且证人刘某亦到庭陈述，店内存有消费记录本，存在员工代收款等事实，故本院确认上述证据的证明力。根据顾客档案记录显示，周超肝胆排毒、全身经络护理项目剩余款项为150000／48＊29＝90625元；臀部、肝胆护理项目剩余款项为35000／96＊（37＋48）＝30989.58元；腹股沟、淋巴排毒护理剩余款项25000／25＊20＝20000元。而根据系统截图显示，周超尚余美容美发服务款项15027元。此外，原告关于利息损失的请求无合同依据，本院不予支持。最后，原告周超在本案中主张被告刘宇、鼎车干公司存在财产混同的情形，要求刘宇根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定对案涉债务承担连带责任。但其提交的证据不足以证实刘宇、鼎车干公司存在上述财产混同的情形，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告周超与被告杭州鼎车干美容美发有限公司之间签订的服务合同于本判决生效之日解除； 二、被告杭州鼎车干美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周超剩余服务款项156641.58元； 三、驳回原告周超其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，按照原告周超减少后的诉讼请求金额计算为3432元，减半收取1716元，财产保全费1305元，两项合计3021元，由被告杭州鼎车干美容美发有限公司负担。 原告周超于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告杭州鼎车干美容美发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十一月十日 代书记员  施丽莎