山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9043号原告：青岛毅元能源科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛蓝色硅谷创业中心**海创中心，统一社会信用代码：91370282MA3CECHC98。法定代表人：张少君，总经理。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：胶州市贝美幼儿园，住所地山东省青岛市胶州市东苑绿世界小区兰州西路**，统一社会信用代码：91370281MA3BY12R4C。投资人：赵振龙。被告：赵振龙，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省胶州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。原告青岛毅元能源科技有限公司与被告胶州市贝美幼儿园（以下简称贝美幼儿园）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告青岛毅元能源科技有限公司的委托代理人修阳、郭吉帅，被告贝美幼儿园、赵振龙的共同委托诉讼代理人肖古勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛毅元能源科技有限公司提出诉讼请求：1.要求被告返还原告工程款250211.6元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付工程款250000元及利息（自2017年2月1日起（即合同约定的第三批工程款付款时间）至实际付清之日，按照同期贷款利率，以250000元为基数计算）。事实与理由：2016年11月16日被告向原告购买了电热**膜供暖系统，原告已于11月底完成该系统的施工安装，该项目总价为350211.6元，被告依约付款10万元后，自2017年2月不再支付剩余款项。经原告不断催要，被告在2019年向原告出具还款计划，承诺分五期偿还剩余工程款。但还款计划签订后，被告并未向原告支付工程款。原告多次催促被告偿还，但被告以各种借口拖延工程款至今未按期还款。被告已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告贝美幼儿园、赵振龙共同辩称，原告追加赵振龙为本案被告不成立；涉案工程并没施工完毕，还有部分工程没有施工，厕所和厨房没有按照双方约定的施工图纸进行施工，冬天孩子上厕所引发了很多次感冒，给公司造成了名誉及经济上的巨大损失；施工存在质量问题，大厅的施工并没有达到合同约定的温度，至今双方没有办理验收交接，原告也没进行后续的调试运营维修。综上，原告主张后续的尾款不成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月16日，青岛中惠泰和新能源有限公司（承包方、乙方）与被告胶州市贝美幼儿园（发包方、甲方）签订合同书，约定：“一、项目概况1、项目名称：胶州市贝美幼儿园。3、项目内容：电热**膜供暖系统的采购及施工安装。4.4、本合同建筑面积为：1945.62平方米。二、工期1、合同签订后，甲方按合同规定工期提前15天通知乙方准备进场。2、工期：有效工期为30天，开工时间以甲方通知时间为准。三、工程款及支付3.1该工程电热**膜供暖系统单价为：180元/建筑平方米……3.2合同总金额为：350211.6元。3.3付款方式：签订合同预付工程款5万元；电热**膜开始施工七日内支付工程款5万元；剩余工程款分批支付：2017年2月份支付工程款5万元；2017年3月份支付工程款5万元；2017年4月份支付工程款5万元；2017年5月份支付工程款5万元；2017年6月份支付至工程款的100%，即再支付50211.6元……”。二、2018年11月21日，原青岛中惠泰和新能源有限公司【（青）登记私名预核字【2016】第048565号】名称变更为青岛毅元能源科技有限公司【（青）名称变核私字【2018】第248070号】，法定代表人由朱宝勇变更为张少君。三、2019年11月8日，被告出具“关于胶州市贝美幼儿园项目电热**膜工程款还款计划”一份，载明：“青岛毅元能源科技有限公司（原青岛中惠泰和新能源有限公司）：我幼儿园自2016年11月16日以来在贵公司购买了电热**膜供暖系统，并由贵公司于11月底完成该系统的施工安装，现经与贵司对账，至今尚有工程款人民币贰拾伍万零贰佰壹拾壹元陆角（￥250211.60）未支付贵司。为了今后双方之间更好的合作，经充分协商一致，我幼儿园承诺将分期按照如下的还款进度将前述拖欠的工程款支付贵司：第一期：2019年12月20日前支付人民币叁万元整。第二期：2020年1月20日前支付人民币柒万元整。第三期：2020年2月20日前支付人民币贰万元整。第四期：2020年3月20日前支付人民币捌万元整。第五期：2020年4月20日前支付人民币伍万元整。以上还款以银行转账方式支付到贵公司指定的账户……”。落款处加盖被告胶州市贝美幼儿园公章，并由被告赵振龙签字确认。庭审中，原被告均认可“并由贵公司于11月底完成该系统的施工安装”一文中的11月底系2016年11月底。四、被告胶州市贝美幼儿园系个人独资企业，投资人系被告赵振龙。五、原告称其于2016年11月底完工后离场，被告随即使用涉案工程；二被告称原告于2016年12月中旬离场，当时没有全部施工完毕，被告是2017年冬季12月左右投入使用的。本院认为，本案的争议焦点一是被告胶州市贝美幼儿园是否应付原告青岛毅元能源科技有限公司工程款；二是被告赵振龙是否应承担付款责任。关于焦点一，原告与被告贝美幼儿园签订的《合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2019年11月8日，被告贝美幼儿园为原告出具“关于胶州市贝美幼儿园项目电热**膜工程款还款计划”一份，确认原告于2016年11月底完成涉案电热**膜供暖系统铺设工程，经结算尚欠原告工程款人民币贰拾伍万零贰佰壹拾壹元陆角（￥250211.60）未支付未支付，并承诺分五期于2020年4月20日前完成250000元的支付义务。综上，原告青岛毅元能源科技有限公司主张被告贝美幼儿园支付剩余工程款250000元的诉讼请求应予支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，被告贝美幼儿园于2019年11月8日为原告出具还款计划，承诺于2019年12月20日前支付人民币叁万元整、2020年1月20日前支付人民币柒万元整、2020年2月20日前支付人民币贰万元整、2020年3月20日前支付人民币捌万元整、2020年4月20日前支付人民币伍万元整，相当于双方进行了结算，并对支付工程款期限重新做了调整和约定，原告主张被告贝美幼儿园自2017年2月1日起支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。根据原告提交的被告为其出具的还款计划，利息计算时间应为2019年12月20日起至实际清偿之日止。关于焦点二，本院认为，被告贝美幼儿园系个人独资企业，被告赵振龙是唯一的投资人，根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告赵振龙在被告贝美幼儿园财产对本案债务不足清偿时应承担补充清偿责任。关于被告主张涉案工程铺设面积未达到合同约定面积、部分工程未按约定的施工图纸进行施工、已施工工程存在质量问题的抗辩主张。本院认为，庭审中被告自认涉案工程已于2017年冬天投入使用，期间从未曾向原告提出过工程存在任何问题，且于2019年11月8日为原告出具上述还款计划，应视为被告对涉案工程的质量、面积等相关情况予以确认，现被告又提出上述抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胶州市贝美幼儿园自本判决生效之日起十日内支付原告青岛毅元能源科技有限公司剩余工程款250000元及逾期付款利息（以250000元为基数，自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，）；二、被告赵振龙对上述第一项的款项中被告胶州市贝美幼儿园不能清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5053元，由被告胶州市贝美幼儿园、被告赵振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵燕审判员  陈敏审判员  孙超二〇二〇年十一月九日法官助理梁岩书记员段晓敏