四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4537号 原告：何素兰，女，汉族，1955年9月14日出生，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川诸葛律师事务所律师。 被告：易桂林，男，汉族，1976年8月6日出生，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：汪宇利，女，汉族，1982年9月20日出生，户籍地四川省都江堰市。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号22楼、23楼，统一社会信用代码915100007469051484。 负责人：郭宏德，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹敏，男，汉族，1980年10月12日出生，该公司员工，户籍地四川省南充市顺庆区。 原告何素兰与被告易桂林、汪宇利、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素兰及其委托诉讼代理人王**，被告易桂林、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财保四川省分公司）的委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼。被告汪宇利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何素兰向本院提出诉讼请求：1.被告易桂林、汪宇利共同赔偿原告何素兰伤残赔偿金、护理费等共计105436.88元；2.被告天安财保四川省分公司在交强险和商业险保险责任范围内承担责任，同时在交强险范围内优先赔付精神损害赔偿金；3.本案诉讼费由易桂林、汪宇利共同承担。庭审中，何素兰变更第一项诉讼请求为被告易桂林、汪宇利共同赔偿原告何素兰复诊医疗费1486.30元、住院伙食补助费3600元（90天×40元）、营养费3600元（90天×40元）、出院后护理费11021.25元（44085元／年÷12月×3个月）、残疾赔偿金63631.04元（36154元／年×16年×0.11）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元、误工费12985.29元（2164.21元／月×6个月）、交通费2000元、档案复印费等54.5元、其他费用767元，以上共计106945.38元。事实和理由：2019年11月12日19时05分许，易桂林驾驶车牌号为川ＡＸ××××小型普通客车沿明月路由西向东行驶，行至遂宁市城区明月路铁路桥下人行横道时，与由北向南在人行道上行走的原告相撞，致车辆受损、原告受伤，造成交通事故。遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出编号为第510901120190000300号《道路交通事故认定书》，认定易桂林在此事故中承担全部责任。经查，天安财保四川省分公司系该小型普通客车交强险和商业险的承保公司，此次事故发生在保险期限内。随后，原告被送往遂宁市第一人民医院进行治疗，并经治疗于2020年2月10日好转出院。经鉴定，原告伤情构成两项十级伤残。原告共计住院90天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，此次事故的发生给原告的身体造成了难以弥补的损失，同时因伤残必然导致的后遗症给今后的生活增加可以预见的痛苦，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故合理损失进行赔偿，故起诉来院。 被告天安财保四川省分公司辩称，1.对此事故责任划分无异议，事故发生时汪宇利的承保车辆有交强险和商业三者险100万元，均含不计免赔，事故发生在保险期内。2.关于具体费用的意见为：（1）认可被告易桂林垫付的医疗费，按照保险合同约定，应扣除20%自费比例。原告何素兰提供的医疗费发票，并未提供相应的门诊病历及检查报告佐证与本次交通事故是否有关联，不予认可；（2）原告主张的出院后护理无医嘱及相关司法鉴定意见确认，医嘱只确认休息三个月，鉴定报告整体护理时间为90天，所以原告的原告护理无事实和法律依据。住院期间的护理费均由被告易桂林垫付，仅认可院内一人护理100元/天；（3）伤残等级只认可一个十级伤残，原告评定的两个十级伤残系以同一部位伤情评定，违反司法鉴定原则和准则；（4）结合原告提交的证明、银行流水，误工费仅认可8250元【150天×55元（1650元/月÷30天）】；（5）对原告按城镇标准计算无异议；（6）其余费用均不认可。 被告易桂林辩称，1.原告陈述属实，关于原告具体费用的意见与被告天安财保四川省分公司一致；2.原告治疗期间，被告易桂林垫资了部分费用，包括原告住院期间护理费15660元（5400元+2700元+2700元+2000元+2860元）、医疗费44440.24元、门诊票据2642元，并借给原告生活费5000元；3.关于垫付费用的意见为：院内护理应为180元/天，有票据为证，且医疗费保险公司要求扣除20%自费比例不合理。 被告汪宇利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月12日19时05分许，被告易桂林驾驶登记在被告汪宇利名下的川ＡＸ××××号小型普通客车沿明月路由西向东行驶，行至遂宁市城区明月路铁路桥下人行横道时，与由北向南在人行道上行走的原告何素兰相撞，致车辆受损、何素兰受伤，造成交通事故。遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出第5109011201190000300号道路交通事故认定书，认定被告易桂林在此次事故中承担全部责任，原告何素兰在此次事故中不承担责任。 事故发生后，原告何素兰随即被送往遂宁市第一人民医院急诊医治，于2020年2月10日出院，出院诊断：1.失血性休克；2.骨盆多发骨折（右侧耻骨上下支骨折；左侧骶骨翼粉碎性骨折；左侧耻骨上下支骨折）；3.重度贫血；4.左侧肋骨骨折；5.双侧胸腔积液；6.全身多处皮肤软组织擦挫伤；7.电解质紊乱低钾血症；8.急性阴道炎；9.大便充盈性失禁；10.慢性牙龈炎；11.泌尿道感染。出院医嘱：1.注意观察病情情况，必要时及时来院就诊；2.出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月我院骨科门诊复诊、复查，了解骨折有无移位，骨折愈合等情况，根据复查结果绝对治疗及康复；3.休息3月，院外注意患肢保护、避免再次外伤、过度活动、不正确功能训练，导致骨折移位加重、影响骨折愈合；营养支持，需护理；4.如患肢功能训练差，建议到我院康复科行康复训练；5.如有其它不适，及时到医院就诊，避免处理不及时、导致严重后果。住院期间被告易桂林垫付了医疗费44440.24元、门诊费用3014.46元、住院期间护理费15660元，原告何素兰共住院90天。期间，原告何素兰向被告易桂林借支生活费5000元。 2020年4月14日，原告何素兰自行委托四川中益司法鉴定中心进行司法鉴定，同月20日该司法鉴定中心作出川中司鉴【2020】临鉴字第374号法医临床鉴定意见书，该意见书载明“根据其本次损伤的部位、类型、治疗方式及治疗效果，结合目前检查所见的情况，比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤4）“骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合”、11）“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，对其骨盆骨折，右髋臼骨折致右髋关节功能障碍的伤残程度分别为鉴定为十级、十级；结合实际情况，综合鉴定其误工期为：150日；护理期为：住院期间90日一人护理；营养期为：住院期间90日，并认定，“1.被鉴定人何素兰因本次事故所致的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》鉴定为：二项十级；2.误工期为：150日；护理期为：90日；营养期为：90日”。原告何素兰用去鉴定费1800元。2020年3月11日、4月14日，原告何素兰用去病历调档费共计54.5元。同年4月14日、5月8日、10月13日，原告何素兰用去门诊费共计935.3元。 被告汪宇利系川ＡＸ××××小型普通客车车主，该车在被告天安财保四川省分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元）和商业保险（其中第三者责任险保险金额100万元，含不计免赔），保险期间均从2019年6月14日至2020年6月13日。 另查明，原告何素兰在此交通事故发生前系四川民兴物业管理公司遂宁分公司圣莲岛物业服务中心景区保洁员，基本工资1650元。2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方当事人对此次交通事故的发生以及责任划分均无异议，本院予以确认。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据责任认定，由机动车驾驶人即被告易桂林承担此次事故的全部责任。 事故车辆川ＡＸ××××小型普通客车在被告天安财保四川省分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且此次事故在保险合同约定的保险责任期间发生，被告天安财保四川省分公司应依合同约定和法律规定承担保险责任，即因该车发生责任事故所产生的赔偿责任首先由天安财保四川省分公司在交强险保险责任和赔偿限额范围内予以赔付，对超出交强险各分项限额以上的损失，先由被告天安财保四川省分公司在第三者责任商业保险范围内承担，仍不足部分由被告易桂林承担。原告未举证证明被告汪宇利在本案中有过错，被告汪宇利不承担赔偿责任。 根据原、被告提交的证据并结合质证、认证意见，本院综合确定原告何素兰因此次事故受伤应纳入解决的各项损失范畴及金额为：1.住院医疗费44440.24元（已由被告易桂林垫付）、续医费用935.3元及门诊费3014.46元（已由被告易桂林垫付），合计48390元（其中10000元由被告天安财保四川省分公司在交强险限额内予以承担；剩余38390元部分其中85%即32631.5元纳入保险理赔，剩余15%即5758.5元由被告易桂林承担）；2.住院伙食补助费1800元（90天×20元）；3.营养费1800元（90天×20元）；4.护理费15560元（被告易桂林实际支出住院期间护理费，为减少当事人诉累，纳入本案一并处理）；5.残疾赔偿金63631.04元（36154元×16年×0.11）；6.精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；7.交通费，本院酌情支持500元；8.误工费8250元（1650元/月÷30天×150天）；9.鉴定费1800元；10.复印费54.5元，以上共计144785.54元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。对于原告主张的出院后护理费11021.25元，因鉴定意见认定护理期为住院期间90日一人护理，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的其他费用767元，因证据不足，本院亦不予支持。 综上所述，根据交强险规定，①“医疗费用”（以上1-3项）共计46231.5元，在交强险中理赔10000元，剩余36231.5元在商业险中理赔；②“伤残费用”（以上4-8项）共计90941.04元，在交强险中理赔；以上合计100941.04元由被告天安财保四川省分公司在交强险限额范围内予以理赔、36231.5元在商业险范围内予以理赔。被告天安财保四川省分公司不予理赔的医疗费5758.5元、鉴定费1800元、复印费54.5元，共计7613元由被告易桂林赔偿。被告易桂林垫付的住院医疗费44440.24元、门诊费3014.46元、生活费5000元、护理费15560元合计68014.7元应予品迭。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何素兰因此次交通事故受伤产生的各项损失共计144785.54元，由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险范围内赔偿100941.04元、在商业三者险范围内赔偿36231.5元，被告易桂林赔偿7613元。品迭易桂林已垫付的68014.7元，应由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司向原告何素兰给付76770.84元，向被告易桂林给付60401.7元。限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告何素兰对被告汪宇利的诉讼请求； 三、驳回原告何素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取计1204元，由被告易桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月九日 书记员  方苓菲