山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2593号 原告：刘丙东，男，1983年03月03日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘霞，山东衡明律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，汉族，1995年03月02日生，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊诚实信物流有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区望留街道办事处庄头。统一社会信用代码：91370702099669985R。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，汉族，1995年03月02日生，住山东省潍坊市潍城区。 原告刘丙东与被告徐鹏、潍坊诚实信物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙东、被告徐鹏、被告潍坊诚实信物流有限公司委托诉讼代理人徐鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丙东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐鹏、被告潍坊诚实信物流有限公司支付拖欠原告刘丙东劳务费14841元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告徐鹏、被告潍坊诚实信物流有限公司承担。事实和理由：刘丙东在潍坊诚实信物流有限公司处驾驶大型车辆，车牌号鲁ＧＵ××××重型半挂牵引车，从事物流运输工作，每天工作安排由徐鹏通过微信交办，每月劳务费由徐鹏通过微信与申请人结算。刘丙东于2019年9月中离职时徐鹏、潍坊诚实信物流有限公司尚欠原告7、8两个月及9月上旬的劳务费未结算，共计14841元。该欠款虽经刘丙东多次催要，徐鹏、潍坊诚实信物流有限公司拒不支付。 被告徐鹏辩称，欠款不属实，我已经将刘丙东全部的劳务费以微信转账的形式发放，现在已不欠刘丙东劳务费。本案件不应为劳务关系应为雇佣关系。 潍坊诚实信物流有限公司辩称，潍坊诚实信物流有限公司作为被告为不适格主体，车辆是挂靠在潍坊诚实信物流有限公司实际为徐鹏本人所有。且徐鹏已将全部劳务费支付给刘丙东，故我司不应承担责任。 原告为证明其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、提交奎文交警大队出具的大型车辆鲁ＧＵ××××号的基本信息及该车本地业务库违法记录，证明大型车辆鲁ＧＵ××××号所有人为潍坊诚实信物流有限公司及2019年2月-2019年9月期间刘丙东驾驶该车辆的事实。 2、提交刘丙东与徐鹏、徐鹏媳妇的聊天记录一份，证明刘丙东驾驶大型车辆鲁ＧＵ××××号从事运输工作期间月工资8500元，每天由徐鹏向刘丙东派活，刘丙东将每日工作明细发给徐鹏及其媳妇确认，每月工资由徐鹏向刘丙东结算，现徐鹏尚欠刘丙东14772元工资的事实。7月份、8月份、9月份工资在原告微信聊天记录中记载着。 3、提交青州市综合行政执法局行政处罚决定书：青综执罚字（2019）第101436号、青综执罚字（2019）第101437号原件两份，证明2019年9月10日刘丙东驾驶鲁ＧＵ××××号，因违章被罚款2500元；2019年9月10日郭新利驾驶鲁Ｇ0××××号，因违章被罚款2500元，该5000元罚款由刘丙东缴纳现金，同日徐鹏向刘丙东分两次转账共计5000元系用于缴纳罚款。 被告对上述证据质证意见如下：1、对奎文交警大队出具的大型车辆鲁ＧＵ××××号的基本信息及该车本地业务库违法记录真实性无异议，鲁ＧＵ××××号为挂靠车辆，实际所有人为我本人。 2、对刘丙东与徐鹏、徐鹏媳妇的聊天记录一份真实性无异议。但对原告主张14772元不认可，我也有转账记录。对原告发给我的明细，我只是看了干了几天的活，计算几天的工资，至于花费的具体数额我没看。对于原告花费的数额我不认可。每月发的工资数额都不是固定的，有时是通过微信转账有时发的现金，现金为面对面支付，有时会代收部分运费，也没有让刘丙东打过条，运费没有转给我。 3、对青州市综合行政执法局行政处罚决定书：青综执罚字（2019）第101436号真实性无异议、对青综执罚字（2019）第101437号不清楚，我转账给刘丙东5000元，2500元为罚款，另外2500元为9月份工资。 被告为证明其抗辩理由，向法庭提交如下证据：1、提交2019年6月23日-2019年9月10日我与刘丙东微信聊天记录及转账记录一份，证明我给刘丙东发放工资的事实。 2、提交挂靠协议原件一份，证明车辆为我本人所有，只是挂靠在潍坊诚实信物流有限公司。我与刘丙东只存在雇佣关系不存在劳务关系。 原告对被告提供的证据质证意见如下：1、对2019年6月23日-2019年9月10日徐鹏与刘丙东微信聊天记录，聊天记录不完整，不能反映被告拖欠原告工资的事实，但从被告徐鹏提供的2019年6月23日、2019年6月24日看出，刘丙东月工资为8500元。对转账记录真实性无异议，2019年6月23日转账4775元系原告2019年5月份驾驶鲁ＧＵ××××号期间收款和支出的结余，在原告驾驶车辆期间有罚款、修车、加油、住宿等花销，费用由原告先行垫付，这些花销应由被告承担，4775元实际是原告花销的总费用扣除被告已支付的部分得出；2019年6月24日转账8500元系支付给原告的5月份工资；2019年7月20日转账7800元为6月份工资；2019年8月19日被告向原告转账10000元系原告7月份部分工资及结余，7月份工资尚欠3795元。剩余转账不是工资系加油、罚款等费用。 2、对挂靠协议原件一份因原告未参与该挂靠合同的签订，对真实性无法考证。 庭审后，被告再次向法庭提交如下证据： 1、高速路发票一宗，拟证明其与司机的对模式，根据发票实报实销。 2、罚款大一宗，拟证明司机罚款的报销方式为交警部门出具的罚款单，根据罚款单实报实销。 3、修车收据一宗，拟证明关于修车、保养等一系列车辆问题，我们有定点的修车厂，由年底徐鹏统一结账，有时数额较小的修车费用，也存在让司机单独去定点修车厂修理，修理完毕后开具收据，用来与徐鹏对账报销的情况。 4、司机对平时工作情况的说明两份，拟证明徐鹏有两辆大车，两辆大车司机均对工作时报酬的发放情况以及对账的方式作了说明，证明报酬是不定期、不定方式、不定数额的发放,但月底彻底结完，不存在连续好几个月不结算的情况，对账报销都是凭证并且从无拖欠报酬及费用的情况。 5、汽修厂开具的证明两份。 被告徐鹏提供上述证据用于证明徐鹏两辆车的管理模式和对账模式，司机账目上记录的消费明细只是用来记录当天车辆的消耗费用，方便月底徐鹏计算车辆的盈利情况，而不是司机支出的费用，所有费用一律通过凭证结算。 原告对被告上述证据质证意见如下：对于司机丁同杰、王亭新、汽修厂刘丹丹、丁佐成等四人的证人证言不予认可，真实性不认可，与本案没有关联性。对高速费票据、罚款票据真实性认可，但收费票据时间与本案不符，与本案无关联。对修车票据真实性不确定，修车票据看不出车辆信息，修车时间与本案不符，与本案无关联。 通过质证，本院认定事实如下：刘丙东驾驶鲁ＧＵ××××进行物流运输，鲁ＧＵ××××登记在潍坊诚实信物流有限公司名下，刘丙东与潍坊诚实信签订挂靠协议，该车辆实际车主为徐鹏。 刘丙东受雇于徐鹏驾驶鲁ＧＵ××××从事物流运输工作至2019年9月9日结束，在运输过程中产生的过路过桥费、住宿费、车辆维修费用等均由雇主承担，但由刘丙东先行垫付，并进行记录。 刘丙东在工作过程中通过微信将每日工作明细发给徐鹏及其妻子（应徐鹏要求）确认，该明细记录鲁ＧＵ××××车辆每次物流运输的起止点，过路过桥费、午餐补助、住宿费、油费、车辆维修费等支出（刘丙东先行垫付）及徐鹏向其微信转账（包括油费、维修费等）、现金支付（包括油费、维修费、高速费等）及代收运费等收入情况（不包括工资收入）。在每月结束月底时，刘丙东将本月的收支情况以微信形式发给徐鹏。通过聊天记录可以看出，徐鹏及其妻子有异议的，都要求刘丙东进行修改或提出意见。 在徐鹏与刘丙东双方微信往来转账中，徐鹏向刘丙东多次转账，分别于2019年7月2日转账320元、700元，7月17日1000元，7月20日转账7800元，8月19日转账10000元，8月22日转账1000元，8月25日转账2500元，9月10日转账2500元、2500元。根据双方的微信聊天记录，结合刘丙东记录的日工作明细内容，依法确认2019年7月2日转账320元、700元均系修车费（有聊天记录为证），7月17日1000元系汽车加油费用（有加油发票、加油里程表为证），8月22日转账1000元系汽车加油费用（有加油发票、加油里程表为证），8月25日转账2500元系汽车维修费用（有视频为证）。根据原告提供的两份处罚决定书及日工作明细确认9月10日转账2500元、2500元均系罚款。关于7月20日转账7800元、8月19日转账10000元，在刘丙东发给徐鹏及其妻子的收支情况和日工作明细中均未记载在收入明细一栏中，而徐鹏及其妻子也未提出异议，根据双方先干活后发工资的模式，本院认定，7月20日转账7800元系原告6月份工资；8月19日转账10000元系原告7月份部分工资及结余金额。 经过核对工作明细及收支情况，刘丙东7月实际工作27天，收进为4120元，支出金额为9415元；8月实际工作28天，收进为6300元，支出5595元；9月实际工作7天，收进800元，支出865元。 庭审中，原告主张其月工资为8500元，但被告对此否认，并自认原告的工资是按天结算，每天300元。 本院认为，原告与徐鹏、徐鹏妻子的微信聊天记录中，刘丙东发给被告的工作明细日期前后对应，内容上下承接，收支情况记录的金额也与工作明细中记录的收支情况及微信转账相吻合，形成较完整的证据链。徐鹏作为雇主对雇员的工作负有监督管理义务，并及时发放报酬。刘丙东应徐鹏要求将每日的工作明细发给其妻，将每月收支情况发给徐鹏，徐鹏及其妻子均未提出异议，视为对刘丙东工作的认可。根据刘丙东每月的工作天数，按照每日工资300元的标准，在对每月收支金额进行对冲核算，扣除已经支出的10000元后，依法确认徐鹏欠刘丙东劳务报酬13255元[计算方式为7月份应向刘丙东支付结余金额5295元（9415元-4120元）+工资8100元（27天×300元/天）=13395元；8月份应向刘丙东支付工资28天×300元/天-结余金额705元=7695元；9月份应向刘丙东支付结余金额65元（865元-800元）+工资2100元（7天×300元/天）=2165元；以上共计23255元，扣减10000元后为13255元]。被告潍坊诚实信物流有限公司并非刘丙东的雇主，在本案中不承担责任。被告徐鹏未及时支付劳务报酬，造成原告的损失为利息损失，故原告可从起诉之日起主张利息。中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息应按照贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告徐鹏向原告刘丙东支付劳务报酬13255元及利息（以13255元为基数，按自2020年8月19日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起内付清； 二、驳回原告刘丙东对被告潍坊诚实信物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告刘丙东负担7元，被告徐鹏负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 敏