黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住黑龙江省泰来县建设路中段876号。统一社会信用代码91230224669049121K。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，汉族，职员，住黑龙江省泰来县。被告：宋红伟，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县克利镇水上村智家围子屯。被告：张海兰，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县克利镇水上村智家围子屯。被告：宋红新，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县克利镇水上村智家围子屯。被告：陈修杰，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县克利镇水上村智家围子屯。被告：杨文俭，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县克利镇水上村智家围子屯。被告：宋红艳，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县克利镇水上村智家围子屯。被告：丁明，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县克利镇水上村智家围子屯。被告：智会，女，1976年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县克利镇水上村智家围子屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称邮储银行）与被告宋红伟、张海兰、宋红新、陈修杰、杨文俭、宋红艳、丁明、智会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告宋红伟、张海兰、宋红新、陈修杰、杨文俭、宋红艳、丁明、智会经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋红伟、张海兰偿还原告本金人民币80000元，利息71966.72元，本息合计人民币151966.72元；被告宋红新、陈修杰、杨文俭、宋红艳、丁明、智会承担连带偿还责任。诉讼费及公告费由被告宋红伟、张海兰承担。2.判令被告宋红新、陈修杰偿还原告本金人民币80000元，利息71965.96元，本息合计人民币151965.96元；被告宋红伟、张海兰、杨文俭、宋红艳、丁明、智会承担连带偿还责任。诉讼费及公告费由被告宋红新、陈修杰承担。3.判令被告杨文俭、宋红艳偿还原告本金人民币79999.97元，利息人民币65702.76元，本息合计人民币145702.73元；被告宋红伟、张海兰、宋红新、陈修杰、丁明、智会承担连带偿还责任。诉讼费及公告费由被告杨文俭、宋红艳承担。事实与理由：被告宋红伟、张海兰、宋红新、陈修杰、杨文俭、宋红艳、丁明、智会2013年10月24日组成四户联保小组向原告申请联保小额贷款，并与我行签订《小额贷款借款合同》。约定贷款金额每户分别为80000元，年利率为14.58%，逾期后利率18.954%，期限为14个月。同时签订了《小额贷款联保协议书》，约定八被告互相提供连带责任保证，未全部还清贷款前，不得解散和退出。借款期限届满后，被告严重违反了合同约定，未按期偿还欠款。经原告催讨，被告至今未归还本息。被告宋红伟、张海兰、宋红新、陈修杰、杨文俭、宋红艳、丁明、智会未出庭应诉亦未提交答辩意见。本案的争议焦点为：原告主张的金融借款事实是否存在？宋红伟、张海兰、宋红新、陈修杰、杨文俭、宋红艳、丁明、智会应否承担连带保证责任？根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋红伟、张海兰、宋红新、陈修杰、杨文俭、宋红艳、丁明、智会于2013年10月24日组成四户联保小组向原告邮储银行申请联保小额贷款，并签订《小额贷款借款合同》。约定贷款金额每户分别为80000元，年利率14.58%，逾期后利率18.954%，期限为14个月。同时签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告间互相提供连带保证责任，未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员不得退出。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。贷款到期后，被告未按合同约定期限还款。截止2020年1月16日，宋红伟、张海兰尚欠本金80000元、利息71966.72元，本息合计人民币151966.72元；宋红新、陈修杰尚欠本金80000元、利息71965.96元，本息合计151965.96元；被告杨文俭、宋红艳尚欠本金79999.97元、利息65702.76元，本息合计人民币145702.73元。另查明，原告邮储银行于2016年7月13日，在《黑龙江法制报》刊登公告，对被告宋红伟、宋红新、杨文俭名下逾期债务予以催收。要求借款人及联保人（担保）人立即对原告履行偿还本息的义务。以上事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据、系统截屏、催收公告、泰来县克利镇水上村民委员会证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效。被告宋红伟、张海兰、宋红新、陈修杰、杨文俭、宋红艳应当按照合同约定的还款期限和方式偿还借款本息，被告未履行还款义务，原告有权要求其履行。原、被告在联保协议中约定保证期限为贷款到期后两年，但原告无证据证明在保证期限内即2016年12月24日前向保证人主张过权利，故被告之间不再互负连带保证责任。原告的该项请求依法应予驳回。被告宋红伟、张海兰、宋红新、陈修杰、杨文俭、宋红艳、丁明、智会经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，因此而产生的一切不利后果均应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、宋红伟、张海兰于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行贷款本金人民币80000元、利息71966.72元，本息合计人民币151966.72元；二、宋红新、陈修杰于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行贷款本金人民币80000元、利息71965.96元，本息合计人民币151965.96元；三、杨文俭、宋红艳于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行贷款本金人民币79999.97元、利息65702.76元，本息合计人民币145702.73元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8044.50元由宋红伟、张海兰负担2718.86元，宋红新、陈修杰负担2718.85元，杨文俭、宋红艳负担2606.79元；公告费600元由宋红伟、张海兰负担150元，由宋红新、陈修杰负担150元，由杨文俭、宋红艳负担150元，由丁明、智会负担150元。与给付贷款本息同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张洪波人民陪审员  刘中波人民陪审员  周洪伟二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 娜附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。