上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15737号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路XXX号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙,董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤。被告：詹巧丽，女，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：祁亚洲，浙江杰瀚律师事务所律师。原告仲津国际租赁有限公司与被告詹巧丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡泽坤、被告的委托诉讼代理人祁亚洲到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解一个月，现已审理终结。原告仲津国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认《车辆融资租赁合同》于2020年10月10日解除；2.被告支付已到期租金26,710元；3.被告返还原告涉案车辆；4.被告支付违约金43,801.6元;5.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告撤回第3项诉请。事实和理由：2019年9月23日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将车辆出租给被告使用。原告依约向被告交付车辆后，被告支付第1—7期租金合计51,394元，全部未付租金178,514元。因被告未依约支付租金长达6个月，已构成根本违约，原告于2020年10月10日将涉案车辆取回。根据合同约定，原告有权要求被告支付合同项下未偿付租金即第8-12期租金36,710元，扣除被告已支付的10,000元，被告还应支付租金26,710元，且应按约承担违约责任。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告詹巧丽答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、被告受原告欺诈签订了融资租赁合同，双方实质是借款合同关系；2、涉案车辆属被告所有，抵押给原告，目前已被原告取走；3、被告于2020年7月6日向原告支付10,000元，原告主张的违约金过高，未到期租金不应从逾期之日开始计算，而应该从案件受理之日开始起算。对原告提交的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证、还款明细表、原告车款支付凭证，被告提交的短信截图、微信聊天记录，当事人对真实性均无异议，证据内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年9月23日，原告(出租人)与被告(承租人)签订《车辆融资租赁合同》(合同编号BAXXXXXXXXXAM-0058)。合同约定，被告将其合法拥有所有权之车辆出售予原告后，由原告再回租给被告；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定；自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权；被告原则应将车辆变更登记至原告名下，但如因其自身原因或行业特性未办理变更登记时，被告确认无论车辆登记在原告、被告或其他第三方名下，原告都享有完整的所有权；原告与被告通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至被告，被告无权拒绝受领租赁车辆，当被告签署本合同及合同成立时，视为原告已依约向被告交付完毕并被告一切满意，且车辆的一切风险转移至被告；租赁期内，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下。同时，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间的融资租赁关系的本质。鉴于原告因被告申请融资租赁服务而提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，被告应向原告支付服务费，服务费在任何情况下已经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告若有违反任一本合同通用条款及专用条款约定情形，均视为违约，包括但不限于：未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，……；当发生违约情形时，原告有权选择请求支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。原告有权不经通知直接解除合同、强制控制车辆并取回。原告在取回车辆后有权要求被告提前结清全部租金及其他应付费用并赎回车辆。如被告未在原告要求的期限内赎回，基于二手车的存放贬值等因素，被告同意原告有权在无需评估的情形下自行或委托第三方出售或以其他方式处置租赁车辆。……《车辆融资租赁合同(专用条款)》约定，购买/租赁车辆信息：品牌为奥迪牌，车牌号浙F7XXXX，发动机号041770；车辆买卖价金为151,000元；租赁期限36个月；首付租金0元，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额如下：第1-12期每期租金为7,342元，第13-24期每期租金为6,386元，第25-36期每期租金为5,431元；服务费为1,510元；履约保证金为7,550元。2019年9月23日，原告向被告付款141,940元。与约定价款151,000元之间的差额9,060元，包括被告应付的履约保证金7,550元、服务费1,510元。2019年10月23日至2020年5月18日期间，被告向原告支付第1-7期租金51,394元。2020年7月6日，被告委托他人向原告支付10,000元。截至2020年9月23日(第12期租金支付日)，尚余租金26,710元。2020年10月10日，原告取回涉案车辆。经本院释明，被告表示仅提出欺诈的抗辩意见，不提出反诉请求。原告表示未到期租金从第9期开始计算，合计171,172元，合同约定违约金为全部未到期租金的30%，原告自愿调整为20%，为34,234.40元，扣除被告的履约保证金7,550元，被告还应支付违约金26,684.40元。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》明确约定了售后回租模式下出租人、承租人的权利义务，被告作为完全民事行为能力人应该知晓并理解合同条款的内容、含义，被告抗辩主张存在欺诈情形，但并无证据予以证明，对被告的抗辩意见，本院难以采纳。《车辆融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律拘束力。在原告依约支付车辆买卖价款并提供租赁车辆后，被告应当按约支付相应租金。现被告逾期支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告于2020年10月10日取回涉案车辆，系以实际行为作出了解除合同的意思表示，且解除合同的意思表示已到达被告，故本院确认合同于该日解除。截至该日的租金，被告应予支付。关于违约金，原告已自行将计算标准从未到期租金的30%调低为20%，系自行处分诉讼权利行为，本院予以认可。被告抗辩违约金过高，本院认为融资租赁合同项下出租人解除合同后的损失应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，方可认定为“过分高于造成的损失”，现被告并无证据证明原告主张的违约金过分高于损失，故对被告的抗辩意见，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条之规定，判决如下：一、确认原告仲津国际租赁有限公司与被告詹巧丽签订的《车辆融资租赁合同》(合同编号BAXXXXXXXXXAM-0058)于2020年10月10日解除；二、被告詹巧丽应于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司租金26,710元；三、被告詹巧丽应于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金26,684.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,634.80元，减半收取计2,317.40元，原告仲津国际租赁有限公司负担1,760.40元，被告詹巧丽负担557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年十一月二十七日法官助理 栾艳霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。