四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异69号 异议人（被执行人）：花如春，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。 申请执行人：李志远，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：孙学良，男，1974年7月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：高峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行李志远与花如春、孙学良、高峰民间借贷纠纷一案中，作出（2019）川0181执恢128号之三执行裁定，冻结被执行人花如春在中国农业银行的存款220000元。花如春提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人花如春称：异议人花如春与申请执行人李志远因民间借贷纠纷一案，经都江堰市人民法院（2017）川0181民初4383号民事调解书调解结案，调解书明确了花如春于2018年12月30日之前向李志远支付尾款50万元。因花如春未在调解书规定时间内支付该款，李志远向都江堰市人民法院申请强制执行。执行中，都江堰市人民法院以（2019）川0181执恢128号之三执行裁定书冻结了花如春的银行存款22万元。花如春至今仅欠李志远本金4万元，因此法院超额冻结了花如春的现金存款18万元。2017年12月6日，李志远向花如春作出承诺，花如春担保的50万元由都江堰市盛卉钢构有限公司（以下简称盛卉公司，法定代表人：周观云）欠成都成兴净化彩钢板有限公司（以下简称成兴公司，法定代表人花如春）的货款抵扣。广汉市成兴彩钢厂（以下简称成兴钢厂，经营者：花如春）与盛卉公司对账，截止2017年11月27日盛卉公司欠成兴钢厂货款169385.94元。基于此，花如春已还款金额为：（1）2018年3月21日、5月11日、7月11日周观云代花如春分别向李志远支付5万元、2万元、2万元；2018年5月25日、6月27日盛卉公司的出纳徐蓉代花如春分别向李志远支付3万元、2万元；2018年5月24日经李志远同意由周观云代李志远支付其代理律师周良律师费2万元。（2）2019年1月29日、4月1日周观云代花如春分别支付李志远20万元、6万元。（3）2019年4月1日花如春支付李志远4万元。以上向李志远支付金额共计46万元。周观云、徐蓉及盛卉公司均与李志远并无债权债务纠纷，周观云、徐蓉向李志远所支付的款项均是代花如春支付的，调解书载明花如春应支付李志远的尾款为50万元，现仅有4万元未支付，而都江堰市人民法院在采取执行措施时冻结了花如春银行存款22万元，严重超额冻结。综上，请求解除对（2018）川0181执恢128号之三案超额部份18万元的冻结。 申请执行人李志远辩称：1、2019年1月27日，花如春向李志远出具《付款承诺》，花如春承诺在2019年2月2日前向李志远支付30万元，剩余20万元在2019年4月30日前付清。花如春在向李志远支付30万元后，剩余20万元至今未支付，该《付款承诺》的时间为2019年1月27日，足以证明截止到2019年1月27日花如春欠李志远欠款50万元，花如春在此之前通过第三人向李志远支付的共计16万元并不属于本案执行案款，该16万元属于花如春履行2015年8月27日李志远与孙学良、高峰、花如春签订《债权确认及保证还款协议书》约定的花如春担保金额为100万元的债务，与本案无关。《债权确认及保证还款协议书》签订后，花如春、李志远与盛卉公司约定：花如春实际控制的成兴钢厂向盛卉公司供货，每次供货货款由盛卉公司直接支付给李志远，用以偿付花如春的担保款项。因盛卉公司资金周转困难，在花如春每次供货后不能按时将货款支付给李志远，故盛卉公司与李志远协商将花如春应当支付给李志远的货款作为盛卉公司向李志远的借款，盛卉公司对此借款支付资金占用利息。2017年12月4日因李志远与孙学良、高峰、花如春需另行达成《和解协议》，协议签订后，李志远与孙学良、高峰、花如春于2017年12月6日在都江堰市人民法院达成调解，李志远、花如春向盛卉公司确认花如春的货款，此时盛卉公司欠花如春货款169385.94元需向李志远支付，但因盛卉公司资金困难，遂与李志远协商后李志远同意将花如春应当向其支付的169385.94元款项作为盛卉公司向李志远的借款，盛卉公司向李志远支付资金占用利息。故2017年12月14日，盛卉公司欠花如春的货款视为花如春已经支付给李志远。 经审理查明，李志远与孙学良、高峰、花如春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）川0181民初4383号民事调解书，该调解书主文载明与本案相关的内容为：“一、被告高峰、孙学良向原告李志远支付本金及利息共计124万元并分期支付如下：于2018年1月5日之前支付40万元，于2018年2月16日之前支付20万元，于2018年6月30日前支付30万元，于2018年12月30日前支付34万元。二、被告花如春于2018年12月30日之前向原告李志远支付尾款50万元。……”后因被告高峰、孙学良、花如春未支付上述款项，李志远于2019年1月11日向本院申请强制执行，立案案号为：（2019）川0181执237号。执行中，因查明被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年3月28日作出（2019）川0181执237号执行裁定，终结本次执行程序。2019年5月27日，本院恢复该案的执行，执行案号为（2019）川0181执恢128号。2019年12月10日，本院作出（2019）川0181执恢128号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人花如春在中国农业银行6228××××8671账户内存款人民币220000元，冻结期限为十二个月。 另查明：花如春作为法人代表的成兴钢厂与盛卉公司有业务往来，2017年11月27日盛卉公司向成兴钢厂出具了对账函，盛卉公司共欠款169385.94元，异议人欠李志远50万元就由盛卉公司未支付的货款支付给李志远，2017年12月6日李志远签订了承诺书，同意由盛卉公司代异议人支付。2018年3月21日、5月11日周观云代异议人花如春分别向申请执行人李志远支付5万元和2万元；2018年5月25日、6月27日徐蓉代异议人花如春分别向李志远支付3万元和2万元；同年，5月24日经申请执行人同意由代李志远支付其代理律师周良律师费2万元合计支付16万元；2019年1月29日、4月1日周观云代异议人花如春支付申请执行人李志远20万元和4万元；2019年4月1日花如春支付李志远4万元，上述支付金额共计46万元。2019年1月27日异议人与孙学良对2017年12月6日都江堰市人民法院达成的《民事调解书》作出付款承诺：50万元部份由花如春支付；75.8万元部份由孙学良支付。 上述事实有本院（2017）川0181民初4383号民事调解书、强制执行申请书、本院（2019）川0181执237号执行裁定、恢复执行申请书及恢复执行案件审批表等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，申请执行人李志远根据本院（2017）川0181民初4383号民事调解书申请强制执行，执行标的系调解书所确认花如春应向李志远支付的尾款50万元，执行中，本院以（2019）川0181执恢128号之三执行裁定，冻结被执行人花如春在中国农业银行6228××××8671账户内存款人民币220000元未超过申请执行的标的，符合法律规定。至于被执行人花如春是否在执行中已自愿向申请执行人李志远履行了部份或全部给付义务，应在具体执行实施程序中提交相关证据经审查后进行认定并结算，不属于执行异议审查范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人花如春的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 阳