广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27327号原告：霍志华，男，1986年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。被告：广州密巴巴货运服务有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道北770号汇金广场A座三层3012房。法定代表人：赵军营。委托诉讼代理人：周晓丰，男，1989年1月13日，身份证住址广东省普宁市，系公司员工。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。原告霍志华与被告广州密巴巴货运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志华就委托诉讼代理人李嘉健，被告广州密巴巴货运服务有限公司的委托诉讼代理人周晓丰、骆军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍志华向本院提出诉讼请求判令：1．被告立即返还购车款72982元及利息3279元（其中以10000元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月20日，按照同期银行贷款利率计算，为118元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月1日，为383元；以43200元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月20日，按照同期银行贷款利率计算，为416元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按全国一银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月1日，为1665元；以19782元为基数，自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月1日，为697元；共计为3279元）；2．被告承担案件受理费。事实和理由：2019年，原告看到被告发布的广告，其对外宣称招聘司机，公司保证货源和保底工资为每月1万多元，故原告与被告沟通招聘事宜，并于2019年6月17日签订了《合作协议》《服务质量保证金附加合同》。合同约定，原告委托被告代为购买福田欧马可车入户到被告名下，原告从事货物运输业务，被告向原告提供货源及货源信息，并指派原告运输。其后，由于被告承诺保证货源、保底工资为每月1万多并指定车型为福田牌厢式运输车，原告支付了订车定金10000元和首付款43200元，被告开具收款收据。另外，被告要求原告通过贷款的方式支付剩余款项，于是原告与被告指定的贷款机构签订《贷款合同》，约定原告贷款总额97000元，贷款期限为36个月，每个月还款3262.59元，上述贷款本金已全部汇至被告银行账户。由于利息过高，原告申请提前结清，并向贷款机构支付了109082元，贷款机构出具了《结清证明》。其后，原告听其他的司机告知涉案车辆的市场价仅为80000多元，于是向被告了解购车情况，被告提供了一份《机动车销售统一发票发票联》。根据该发票载明，被告向广州市物建实业有限公司购买涉案车辆，其实际支付的金额仅为89300元。原告多次要求被告返还差额部分的款项，但是被告均拒绝返还。原告认为，双方应依法履行合同约定的权利和义务，按照合同约定，原告委托被告购买涉案车辆，被告应在维护原告利益的前提下履行购车的职责，但是被告利用原告的委托和信任，擅自夸大购车款数额，达到多收取原告购车款的目的，并强制要求被告与其指定的贷款机构签订贷款合同，通过贷款的方式支付剩余部分。综上，原告实际支出的款项为162282元，与被告实际支出的购车款项89300元相差72982元，被告的上述行为损害了原告的合法利益，显属不当履行代理职责，根据《民法总则》第一百六十四条第一款规定“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任”，原告有权要求被告退还购车款及承担违约责任，故成讼。被告广州密巴巴货运服务有限公司辩称：被告与原告之间实际系挂靠经营关系，因此需自备车辆才能进行挂靠经营，但原告没有车辆。2019年6月3日，被告与原告签订《委托定车合同》约定被告为原告代购车辆，购车总款143800元，同日原告支付定金10000元。2019年6月17日，原、被告签订《合作协议》约定，被告为原告代购车辆，车辆登记在被告名下，但所有权属于原告，由原告自行使用，被告为其办理运营、保险、税费等手续，费用由原告自行承担。次日，原告支付被告45200元，并签署《司机付款确认单》载明，该45200元包括车辆首付款36800元和分期手续费2000元、GPS费用2000元、保险费3400元（6500元商业险扣除赠送的三者险3100元）以及服务保证金1000元，共计8400元。此后，余款97000元（143800元－10000元定金－36800元购车首付款）由原告以贷款方式支付，贷款公司于2019年8月13日将97000元支付给被告。基于上述事实，被告认为，首先，购车款是双方在《委托定车合同》中明确约定的，是双方真实的意思表示，对双方有约束力，且该合同在被告将合同约定的车辆实际交付给原告之时，合同就已经实际履行完毕，原告已经取得车辆的使用权和实际所有权，无权再要求被告退还相应的购车款，更无权主张利息。其次，双方约定143800元虽是以购车款名义收取，但实际上包含了底盘、车厢、税费、交强险等能够确保车辆正常使用的内容，也包含了被告在此期间产生的人工费用、办理该些事项的手续费用，还包含了一般情况下带车直接挂靠被告时所应当支付的挂靠费用等，即143800元实际是双方约定的一个打包价格，并非单纯购置空车底盘的价格。原告作为完全行为能力人，其完全可以在签订《委托定车合同》自行了解车辆的价格，如存在明显较大的价格差距，其也不可能同意约定的金额，现以车辆价格过高为由要求退款没有依据。另外，原告提供《零售贷款核准通知函》也可以看出，其标明的车辆评估价格为151000元，单单是该金额就已经超过了双方约定的购车价格，不存在夸大数额，多收取原告车款的情况。最后，原告所称购车总款162282元，系因其自身采取贷款方式支付购车款而导致的，多出来的款项是其自身分期还贷所产生的利息和手续费，该部分费用系贷款公司收取，原告无权要求被告退还。被告实际收取的费用为《委托定车合同》约定143800元的购车款以及《司机付款确认单》上载明的2000元手续费、2000元GPS费用、3400元的商业险、1000元的保证金，共计152200元，综上所述，原告在与被告确认购车价格的情况下，明知约定的购车款项所包含的内容，在予以认可并实际支付相应款项取得车辆后，又以价格过高为由要去退款，显然违反双方约定，原告请求被告退还购车款72982元及利息的诉请没有事实和法律依据，不应得到支持，因此产生的诉讼费、保全费应由其自行承担，且因原告恶意诉讼并保全被告财产，因此给被告造成的损失，被告保留另诉的权利。经审理查明：2019年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托定车合同》约定，原告缴纳定金委托被告在4S店为其订购选定车型，车型为福田欧马可，1台，单价为143800元，定金为10000元，定金方式为转账，尾款方式为分期，备注：赠送1000元油卡、行车记录仪、第三者100万险。同日，原告向被告支付定金10000元，被告向原告出具收据。2019年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》，约定：一、合作事项。1．乙方同意委托甲方代为购买的福田欧可马车（发动机号159876，车架号LVBV3JBB6KY047879）入户到甲方名下，由甲方协助乙方办理有关营运、保险、税费等手续，所需费用由乙方全部承担。2．若乙方办理车辆按揭贷款的，每月还款由乙方交纳，逾期交纳的，所造成的损失由乙方承担（含给甲方所造成直接、间接损失）。由于乙方未及时交纳贷款或其他费用所产生的纠纷与甲方无关，由乙方与第三方直接沟通，甲方可视实际情况提供协助。3．乙方是该车实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。6．本合作协议非劳务合同，亦非劳动合同，属于双方认可的有偿服务协议，乙方及乙方所聘请、雇佣、承揽等人员均不属于甲方劳动者，不享受甲方员工待遇，与甲方均不存在劳动关系。二、合作期限及相关问题。1．乙方车辆在甲方从事货物运输业务的期限：2019年6月17日至双方解除协议期止。2．如属于贷款车辆在乙方未还清贷款前，甲方应贷款人的要求有权对乙方使用车辆的情况进行检查、监督和管理。5．乙方违约或退出合作，需将车辆过户至自己或直系亲属名下（乙方需提供证明），则因车辆过户产生的交易税由甲方承担，过户费等其他支出由乙方承担；若乙方需将车辆过户至其他人名下，过户所产生的过户费、交易税等一切支出由乙方自行承担。6．合作期间该车辆由甲方进行统一管理，运营调派，乙方应服从甲方的调配，甲方作为纳税人，按承揽业务实际发生的运费向货源单位进行结算并开具增值税发票，甲方支付乙方费用时（乙方可指定收款账户）由乙方按其实际提供的劳务金额及时向甲方交付增值税发票。三、相关费用的承担。1．双方同意甲方为乙方有偿提供货运信息及货源。经甲方指派或签约的订单协议，甲方有权向乙方收取不超过订单或合同金额的8%作为信息管理费。2．乙方应及时、足额的向甲方或者第三方缴纳因从事营运业务而发生的各项费用，如：保险费、车辆年审费、二级维护费、工商管理费、税费、车贷以及其它应承担的费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关费用的，乙方承担由此产生的所有费用，并赔偿由此给甲方造成的损失及主张权利的费用。交通、路政等协调费用由乙方自行承担。3．乙方承诺按有关规定和甲方的管理制度，对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养、例保等，并及时对营运车辆进行季检、年检等，及时排除安全隐患，保证车辆正常行驶，费用由乙方自行承担。六、各项费用结算的约定。1．乙方授权甲方代为办理GPS，并由甲方代收代缴相应费用。GPS通讯费200元/年（视第三方核算确定），车辆交付之日起免缴首年费用，从第二年计收。每年所缴纳费用的时间为到期前两周内，费用由乙方承担，如逾期未缴纳，甲方有权终止协议，并有权要求乙方赔偿相应损失。2．所有由甲方承揽、组织、安排的运输业务且结算账户为甲方账户的，统一由甲方组织结算，乙方提供相关手续，若因乙方不及时提供相关手续，导致运输费用不能及时结清的，后果由乙方全部承担。3．乙方合作车辆在本地或在外地需要甲方出面联系、接洽时，必须由甲方与直接货主联系，甲方（或签发委托书委托乙方）与货主签订甲方专门的运输协议，同时加盖甲方公章方为生效；乙方采取的任何未经甲方认可的形式与他人发生的运输业务、协议（包括政府管理部门用于检查的单证）都与甲方无关，属乙方个人行为，乙方自行承担由此所产生的一切责任。6．机动车年检、运营手续年检及机动车二维检测等国家要求的检测、检验，必须按照规定执行，公司协助办理，产生的费用由乙方负责。若乙方逾期办理，甲方有权解除该合作协议。七、甲方的权利、义务。1．甲方有权对乙方的营运活动进行监督、检查、组织、管理。2．甲方有权组织乙方进行业务、安全、政治学习。3．甲方有权对乙方合作车辆安排车体广告宣传，进行车容、性能、安全等方面的检查、管理。4．甲方有权按约定向乙方收取各项代缴费用。5．甲方积极为乙方有偿提供货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利。6．甲方有偿为乙方办理旧车过户、转籍、检证、二级维护等各项车辆业务手续。7．甲方协助乙方处理交通事故、货运、保险等纠纷，但所发生的费用由乙方承担，甲方只提供人员协助。8．若乙方不履行本协议约定义务，甲方有权终止本协议。八、乙方的权利、义务。1．乙方有获得合作经营、获取利润的权利。2．乙方必须依法经营，不得以甲方名义从事任何非法活动。3．乙方应当严格遵守法律、法规和甲方的各项规章制度。5．乙方有权委托甲方代为办理车辆相关手续。7．乙方不得擅自变相转让、出租、出借、分包等车辆相关证件。2019年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服务质量保证金附加合同》，约定：乙方自愿将车辆托管到甲方名下，并自愿交纳保证金1000元，乙方并承诺按照甲方的管理规定从事货运，如果发生如下情况，并同意甲方根据甲方指定的标准扣除相应金额，作为违约处罚。二、乙方交纳给甲方的保证金，如不足保证金的60%，甲方及时通知乙方，乙方要及时补足，否则，甲方停止给乙方供应货源，不论乙方选取的哪种信息费付费方式，因保证金不足，造成货源信息停止供应带来的经济损失由乙方承担。三、乙方如若退出加盟，保证金在清算结束后，30个工作日内，甲方将余款打到乙方指定账户。2019年6月17日，原告出具《司机付款确认表》载明，总车款143800元，车辆首付款46800元，定金－10000元，服务保证金1000元，GPS费用2000元，分期手续费2000元，保险费6500元（－3100元已扣取、赠三者100万保险），收款方式刷卡，应收合计48300元，车款实收合计45200元。原告表示该确认表上的签名系原告本人所签，当时签的时候，被告没有特别指出，原告没有留意是确认表，原告就直接签名了，之前从未见过这个表。2019年6月17日，原告向被告支付车辆首付款43200元，被告向原告出具收据。被告主张该首付款包括购车首付款36800元，手续费2000元、GPS费2000元、保险费3400元、服务保证金1000元，原告在《司机付款确认表》已经签名确认，清楚该部分费用的性质。2019年6月10日，案外人瑞福德汽车金融有限公司出具《零售贷款核准通知函》同意向原告发放贷款97000元，贷款期限为36个月，车辆品牌为欧马可S1。2019年12月13日，瑞福德汽车金融有限公司出具《结清证明》确认原告结清购车贷款101290元。2019年8月13日，案外人广东金丰汽车服务有限公司向被告分别转账支付97000元，附言为“霍志华”。被告主张该款项为按揭公司支付的案涉车辆按揭款。庭审中，原告提供《机动车销售统一发票》主张被告向案外人广州市物建实业有限公司购买涉案车辆支付价税合计89300元。被告提供银行业务回单、《广东省增值税普通发票》主张，被告向案外人广州市良有汽车贸易有限公司购买涉案车辆实际支付95608.87元；被告为涉案车辆购买车厢支付广州市物建实业有限公司9300元。原告认为应根据广州市物建实业有限公司出具的《机动车销售统一发票》确认车辆购买金额。被告辩称应根据实际支出金额作为购买车辆金额，虽然支付凭证载明支付的购车款为89300元，但该费用只是购买车辆底盘的费用，不包括车厢以及配套的设施，被告另支付款项9300元购买车厢。庭审中，原告称以首付款43200元、定金10000元、提前还款129082元之和，减去《机动车销售统一发票》上载明的购车款89300元，差额即为其在本案中诉请退还的购车款72982元。另查明，2019年7月11日被告为案涉车辆投保交强险及三者险，保险费分别为1850元、6075.87元，被告提交电子保单及对应发票予以证明。原告确认案涉车辆已安装GPS，但不清楚具体安装位置。以上事实，有《委托定车合同》《合作协议书》《汽车贷款合同》《司机付款确认表》、银行转账凭证、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《委托定车合同》《合作协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为被告实际收取的款项是否与双方约定支付的款项一致，现就有关问题分析如下：第一，关于涉案购车总价的问题。首先，原告作为完全民事行为能力人，其应了解自身行为的相应法律后果，其自愿与被告签订《委托定车合同》确认购车总车款为143800元，该价款包含了油卡、行车记录仪、及赠送的三者险等，双方作为市场交易主体，已就价款达成一致，原告仅依据购车发票主张涉案购车款过高，于法无据，本院不予支持。其次，被告提供《司机付款确认表》表示原告同意支付GPS费用2000元、分期手续费2000元、保险费6500元、服务保证金1000元。原告确认在该《司机付款确认表》签名，却主张没有认真看过该确认表，故不确认该表所载项目、金额。原告作为完全行为能力人，应对自己的签名行为承担相应的法律责任，故本院认定原告已经同意被告收取《司机付款确认表》所载的款项，即原告应向被告支付分期手续费2000元、GPS费用2000元、保险费3400元、服务保证金1000元。综上，原告购车涉案车辆的总价款为152200元（143800＋8400）。最后，被告对该购车总款152200元的构成已经进了合理的说明，包括车底、车厢、税费等费用；特别是考虑到原告与被告并非单纯的委托购车关系，双方还约定被告应该向原告提供一定货源，被告主张购车款中还包含了部分挂靠服务费用，亦合情合理，故原告主张被告不完全履行代理职责，缺乏事实依据，本院不予采纳。第二，关于原告实际支付购车款的问题。原告向被告支付了定金10000元、购车首付款36800元、确认表所载款项8400元，尚欠97000元。原告提交的转账凭证显示案外人向被告支付了贷款本金97000元，可见被告实际收到购车款为152200元，并未超过双方的购车总价款的约定。至于原告主张为支付车辆尾款而向金融机构贷款所偿还利息的问题，贷款并非支付购车款的唯一方式，原告未提交证据证明其系按被告要求被迫与金融机构签订贷款合同，原告作为贷款主体要求被告承担该部分损失，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，原告已支付的费用与双方约定的费用一致，其要求被告退还相关款项，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告霍志华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告霍志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十一月九日书记员  黄静怡