重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初13905号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。 负责人：瞿亚，行长。 委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：邱承洋，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市南岸区。 被告：邱远春，男，汉族，1961年6月21日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：何兵，职务经理。 原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告邱承洋、邱远春、重庆市名锏装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告邱承洋、邱远春、重庆市名锏装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱承洋立即偿还原告截至2020年5月26日的信用卡透支本金1949.59元、利息737.82元、逾期还款违约金115.03元，暂合计2802.44元；2.判令被告邱承洋支付原告自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金(其中，利息以尚欠本金1949.59元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算;违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收)；3.判令被告邱承洋支付原告实现债权产生的本案律师费1050元；4.判令被告邱远春对上述第1-3项诉请款项向原告承担共同还款责任；5.判令被告重庆市名锏装饰工程有限公司对上述第1-3项诉请款项向原告承担连带清偿责任；6.判令原告对被告邱承洋、邱远春提供抵押的重庆市南岸区房屋的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；7.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由全部被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告邱承洋向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审批，向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告邱承洋、邱远春、重庆市名锏装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告邱承洋向原告提交了由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，主要约定:1.被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。2.被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。3.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告另有约定除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周到期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，原被告另有约定除外。电子现金账户资金不计付利息。4.被告对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求原告核实，原告应予核实并答复，被告如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易。5.被告未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，原告可以委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。收费标准载明：1.普卡年费主卡100元/年，附属卡50元/年；2.预借现金，境内本行预借现金收取交易金额1％的手续费，境内他行预借现金收取（交易金额1％＋2元）／笔的手续费，境外预借现金收取交易金额3％的手续费；3.滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取；4.超限费为超过信用额度部分的5%。 之后，原告向被告邱承洋核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。尚欠截至2020年5月26日的本金1949.59元、利息737.82元、逾期还款违约金115.03元。 另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。 审理中，原告陈述，律师费已实际支付；原告主张的款项是装修分期之外的款项；起诉后被告未还款。 本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告邱承洋核发了信用卡，被告邱承洋使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年5月26日的本金1949.59元、利息737.82元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息、复利，被告理应支付原告。另外，因领用合约中仅约定了滞纳金，原告仅以其单方意思表示将滞纳金变更为逾期还款违约金对被告不产生约束力，故对原告请求的逾期还款违约金本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告邱远春对本案债务承担共同清偿责任、被告重庆市名锏装饰工程有限公司承担连带清偿责任及原告对被告邱承洋、邱远春提供抵押的重庆市南岸区房屋的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱承洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月26日的本金1949.59元、利息737.82元； 二、被告邱承洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月27日起至付清日止的利息、复利（利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清，复利以未付利息为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）； 三、被告邱承洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，两项共计610元，由被告邱承洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  兰 霞 人民陪审员  任贵英 人民陪审员  陈远碧 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李佳昱 书 记 员  向 杉