广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22050号原告（案外人）：黎绮婷，女，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告（申请执行人）：左扩源，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告（申请执行人）：伦康汝，男，1961年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。第三人（被执行人）：黎思余，男，1947年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黎绮婷与被告左扩源、伦康汝、第三人黎思余案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎绮婷的委托诉讼代理人左清霞到庭参加了诉讼。被告左扩源、伦康汝、第三人黎思余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎绮婷提出诉讼请求：1.中止拍卖登记在第三人黎思余名下的位于佛山市顺德区××××××××××××××××××××屋并解除查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告根据顺德区法院作出的（2014）佛顺法民二初字第447号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1261号民事判决书申请强制执行，执行案号为（2019）粤0606执5586号。在执行过程中，法院拟拍卖第三人黎思余名下的位于佛山市顺德区××××××××××××××××××××××屋，但该房屋的六分之一份额属于原告，拍卖房屋将侵犯原告的合法权益，故原告特提起诉讼。具体理由：一、原告占有涉案房产六分之一的份额。涉案房产属于第三人黎思余与其妻子何顺燕的夫妻共同财产，后何顺燕于2000年4月1日去世，去世前并未立下遗嘱，遗产应按法定继承来处理。其中，涉案房产的二分之一份额属于何顺燕，根据《中华人民共和国继承法》的规定，其去世后该份额应由其法定继承人，即其丈夫黎思余、儿子黎承谦及女儿即原告黎绮婷继承，各占其中的三分之一，亦即第三人黎思余占涉案房产的三分之二，黎承谦及原告各占六分之一。二、被告的债权不能对抗原告的物权。被告对第三人黎思余享有债权，但对涉案房产不享有物权法上的权利，不适用于善意第三人制度。三、强行拍卖涉案房产将损害原告的合法权益。（2019）粤0606执5586号案件的被执行人是第三人黎思余，原告并非被执行人，没有义务向被告承担还款责任。若执行属于原告的财产，将损害原告的财产利益，造成司法不公。综上，原告所占涉案房产六分之一的份额不应作为第三人黎思余的财产予以执行，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：不得执行对位于佛山市顺德区××××××××××××××××××××屋拍卖或变卖后所得价款中原告黎绮婷享有的1/6份额。事实与理由补充如下：因（2020）粤0606民初25185号生效判决已确认原告占涉案房屋1/6的份额，故原告在本案中变更上述诉讼请求。被告左扩源向本院提交书面答辩状称，1.根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项以及《中华人民共和国物权法》第十六条规定，本案涉案房产登记权利人为第三人黎思余，即第三人黎思余是涉案房产的合法完全所有权人。顺德区法院拍卖涉案房产程序合法，适用法律正确。2.原告提供的产权来源具结书可以看出，第三人自述涉案房产为其本人建设，产权属于其所有，且房产也一直登记在第三人名下，可见应属于第三人个人财产。何顺燕早于2000年去世，而涉案房屋于2014年1月换发新证，换证前后的权属人均为黎思余一人。原告声称对涉案房屋享有权利，但却未在产权证明上列为共有人。同时，原告未提交其享有涉案房屋权利的任何证据，可见原告不是涉案房屋的权利人，对涉案房产不享有真实与合法的权利。3.原告未提供证据证明涉案房产是黎思余与何顺燕的夫妻共同财产，未能证明房产的二分之一是何顺燕的遗产以及原告享有三分之一的继承权。因此，原告应承担举证不能的不利后果，原告的主张无事实与法律依据，应予驳回。4.在本案诉讼期间，法院已查封涉案房产，无任何人提出异议。但自案件进入执行程序并开始拍卖涉案房产后，原告及其近亲属先以涉案房产是其一家生活必须住房，且第三人仅是担保人等为由提起执行异议，被法院裁定驳回异议请求后，原告又以享有房屋权利为由提出案外人执行异议，可见，被执行人黎思余及其近亲属等人滥用司法资源，多次提起执行异议，明显是为了阻止法院拍卖涉案房产，逃避债务。5.根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，（2020）粤0606民初25185号民事判决生效时间晚于涉案房产被查封、扣押、冻结的时间，法院依法拍卖黎思余名下房产偿还债务符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告伦康汝向本院提交书面答辩状，意见与被告左扩源一致。第三人黎思余无答辩。本院查明，申请执行人左扩源、伦康汝依据已发生法律效力的本院（2014）佛顺法民二初字第447号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1261号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案号为（2019）粤0606执5586号。在该案诉讼过程中，本院查封了登记在黎思余名下的位于佛山市顺德区×××××××××××××××××××××的房产，并在执行过程中予以继续查封，本院拟对该房产进行司法拍卖。原告黎绮婷对上述房产被执行不服，向本院提出执行异议，要求停止对涉案房产的执行并解除查封。本院于2020年6月22日作出（2020）粤0606执异322号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，黎思余、黎承谦、何楚莹曾以涉案房产为其一家生活必须住房等为由，向本院提出异议，请求停止执行涉案房产。本院经审查，依法作出（2019）粤0606执异606号执行裁定书，裁定驳回黎思余、黎承谦、何楚莹的异议请求。该裁定已经发生法律效力。原告提交的常住人口登记表、大罗村委会证明、结婚证书、户口簿、（2020）粤0606民初25185号民事判决书、裁判文书生效证明等证据显示，黎绮婷与黎思余、黎承谦法定继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，（2020）粤0606民初25185号民事判决书认定如下事实：第三人黎思余与何顺燕于1974年12月登记结婚，二人婚后生育儿子黎承谦及女儿黎绮婷，何顺燕于2000年4月1日去世，何顺燕的父亲何柏胜于1988年1月死亡，何顺燕的母亲劳谏云于1989年9月死亡。该判决于2020年10月11日发生法律效力。原告提交的粤房地权证佛字第03****78号产权证书、房地内档资料等证据显示，位于佛山市顺德区×××××××××××××××××××××的房屋，占有土地使用权为集体划拨，所有权来源为自建，建成年份为1982年。1991年12月23日曾颁发房屋所有权证（证号：30**09）及集体土地建设用地使用证（证号：0623051901502），登记所有权人均为第三人黎思余，2014年1月申办验证换证，登记权属人为第三人黎思余，证号为粤房地权证佛字第03****78号。本院认为，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案原告提交的（2020）粤0606民初25185号民事判决书于执行标的即位于广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××房产被查封后作出，故原告依据上述判决提出排除执行的诉请，本院不予支持。被告左扩源、伦康汝辩称原告依据上述判决不能排除执行，本院予以采信。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案位于广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××房产登记的所有权人为第三人黎思余，但房产所有权来源于1982年新建，并且最早于1991年办理产权登记，而第三人黎思余与何顺燕于1974年12月登记结婚，第三人黎思余取得上述房产物权时间为其与何顺燕夫妻关系存续期间，故上述房产应认定为第三人黎思余与何顺燕的夫妻共同财产。由于无证据证明第三人与何顺燕对房产明确约定各自所占份额，因此，位于佛山市顺德区×××××××××××××××××××××房产的二分之一份额应作为何顺燕的遗产依法予以继承。由于何顺燕去世前，其父母亲已早于其去世，故何顺燕的遗产应由其配偶黎思余、女儿黎绮婷、儿子黎承谦依法继承，即每人对何顺燕的遗产应各享有三分之一份额，故原告对位于佛山市顺德区××××××××××××××××××××××屋享有1/6产权份额。由于上述房屋作为一个整体使用，无法进行实物分割，对产权份额进行分开处分将造成房产价值的贬损，损害各方利益，因此，本院在将上述房产进行整体处分变现后，应将变现所得价款的1/6归原告所有。原告诉请不得执行其对涉案房产执行所得款的1/6份额，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项的规定，缺席判决如下：不得执行原告黎绮婷对拍卖第三人黎思余名下位于佛山市顺德区×××××××××××××××××××××房产（产权证号：粤房地权证佛字第03****78号）所得价款中享有的1/6份额的款项。案件受理费4300元（原告已预交），由第三人黎思余负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李洁锋人民陪审员  曾艳花人民陪审员  陈广洪二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  黎彩德