四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3612号原告：陈知勇，男，1983年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：罗涛，四川星源律师事务所律师。被告：陈吉春，男，1979年，住四川省大竹县。被告：陈吉刚，男，1972年，住四川省大竹县。被告：陈吉斌，男，1966年，住四川省大竹县。被告：唐长政，男，1964年，住四川省大竹县。被告陈吉春、陈吉刚、唐长政共同委托诉讼代理人：张敏，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。原告陈知勇与被告陈吉春、陈吉刚、陈吉斌、唐长政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈知勇及其委托诉讼代理人罗涛，被告陈吉春、陈吉刚、唐长政及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告陈吉斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈知勇向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告住院伙食补助费880元、营养费220元、误工费3280元、护理费1100元、交通费300元、残疾赔偿金58680元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费36241.1元、鉴定费1000元，以上合计111701.10元；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：原告陈知勇与被告陈吉春均系木工、两人是师兄弟关系。2019年10月，原告受被告陈吉春、陈吉刚雇请，在被告陈吉春、陈吉刚、陈吉斌、唐长政私人合伙开办的位于大竹县五一桥附件的木材加工厂做寿材。2019年10月20日上午9时许，原告在工作过程中不慎被电锯锯伤右前臂，到大竹县人民医院住院11天出院，四被告支付了原告的住院费9822.26元。2020年5月29日，原告的损伤经鉴定为九级伤残，双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告陈吉春、陈吉刚、唐长政共同辩称，1.原告诉称的其与四被告形成雇佣关系不存在，他们之间不存在雇佣关系，原告受伤是在从事自己的私活，只是受伤地点在被告的场地，也不是从事被告安排的工作；2.原告诉称说的受陈吉春、陈吉刚雇请，却将另外两个案外人起诉，不清楚原告起诉另两人的原因；原告受伤期间只是学徒，没有技术与能力去生产他所提到的工作；3.损害后果方面，原告主张的住院伙食补助原告计算过高，他按照80一天计算，超出当地基本标准；营养费应结合医嘱，法院酌情考虑；误工费3280元是按80元一天计算，原告受伤期间没有工作，因为没有工作才去木材厂找事做，务工标准不合要求；护理费按照100元一天计算过高，法庭酌情考虑；交通费凭票据；残疾赔偿金是按九级伤残计算，鉴定结论不客观公正；精神损害抚慰金是重复计算，不应计算；被抚养人生活费不应得到支持；鉴定费保留相关意见。被告陈吉春补充辩称，我与原告是师兄关系，我们不是雇佣，他不会，原告的哥哥是我老师，他哥儿安排他到我那里学手艺，我没有权利带他。当时我没在家，听说他是自己弄受伤的。我三个哥哥什么都不清楚，为什么要起诉他们。被告陈吉刚补充辩称，原告的这个事情与我无关。被告唐长政补充辩称，原告来我们那里做事我根本晓不得，怎么来的也不晓得。被告陈吉斌未作答辩。原告陈知勇为支持其主张，提交了以下证据，1.原、被告的身份信息，证明原、被告身份情况；2.原告陈知勇的住院病历、出院证、住院费票据、被告陈吉春的微信转账记录，证明原告的住院治疗情况和费用，原告住院期间，被告陈吉春通过微信向原告的妻子方红玲转账10000元，证明原告在被告陈吉春等人的木材加工厂受的伤；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤经鉴定为九级伤残，支付鉴定费1000元；4.原告及其配偶、女的常住人口登记卡复印件，证明被扶养人情况。被告陈吉春、陈吉刚、唐长政对原告提交的证据质证意见如下：对原、被告的身份信息无异议，但没有任何证据证明四被告与原告存在雇佣关系，也没有证据证明四被告是合伙关系；对第二组证据住院病历、医药费票、出院证无异议，对微信转账记录真实性无异议，但不能仅凭转账记录来证明原、被告之间形成了雇佣关系；对司法鉴定书、鉴定发票无异议；对家庭成员户口登记无异议，但与本案没有关系。被告陈吉春补充质证意见，对于微信转账，我们随时都在转钱，有时候他找我借钱，他以前还差我的钱，打牌输了也转账，这笔钱我是借给他的。被告陈吉斌未对原告提交的证据质证。被告陈吉春、陈吉刚、唐长政向本院提交了以下证据，1.营业执照，证明木材经营部经营者是陈吉斌，是个体工商户；2.陈智军、欧国银的调查笔录，陈智军系原告陈吉春的师傅，证实原告如何到的木材厂，虽然指定到陈吉春那里学，但陈吉春并未表态；欧国银证明原告受伤经过具体情况不清楚，但是证实原告不是被告雇请，原告在被告场所当学徒，原告受伤的时候是割木板给自己私用，不是被告安排的工作；3.大竹县医疗保障事故中心出具的大竹县医疗保险外伤病人受伤原因承诺书，证明2019年12月30日，原告向医保中心外调人员填写的承认书，原告自己填写的工作单位是乐基地产，是自家窗台上一块木板超长，拿起去锯而伤到右前臂，推翻了原告起诉四被告的相关事实。原告对被告陈吉春、陈吉刚、唐长政提交的证据质证意见如下：对营业执照复印件无异议；对陈智军、欧国银的调查笔录有异议，认为证人应当出庭作证接受质询，本案两位证人均未出庭，证言真实性不能得到印证，欧国银的笔录明确说了如何受伤他没看到，他不知道情况也在作证；承诺书当时是陈吉刚到我家里协商这个问题，诱骗喊我报医保，我没有去报，医保局打电话我说了的是骗保，对其真实性有异议。证人方红玲的当庭证言，证人方红玲与原告系夫妻关系。证明原告做木工已经有十年作业，原告受伤当天，证人在家，是原告电话通知的证人。原告对证人的当庭证言质证无异议。被告陈吉春对证人的当庭证言质证认为，原告不可能做了十多年的木工，不然早就有人雇佣他了。被告陈吉春、陈吉刚、唐长政对证人的当庭证言质证认为，对证人身份有异议，因为是原告的妻子。证人证实原告到工厂做事，是陈吉春喊的，但实际是陈吉春的师傅让原告去陈吉春那里，但是陈吉春没有表态，原告是以学徒身份过去，其没有独立操作的能力。被告陈吉斌未向本院提交证据。被告陈吉斌未对证人方红玲的当庭证言质证。原告提交的证据符合证据相关规定，本院予以认定。被告陈吉春、陈吉刚、唐长政提交的1、3号证据，符合证据规定，本院予以认定，提交的2号证据，没有其他证据佐证，本院不予认定。证人方红玲的证言没有其他证据予以佐证，本院不予认定。审理查明，原告陈知勇与被告陈吉春系木工、两人是师兄弟关系，被告陈吉斌、陈吉刚、唐长政均系木工，被告陈吉斌在大竹县竹阳街道五一桥林产品交易市场20号登记成立了“大竹县吉斌木材经营部”，经营类型为个体工商户。2019年10月20日9时许，原告到大竹县五一桥木材市场用电锯锯木板时，不慎被电锯锯伤右前臂。原告受伤被送到大竹县人民院住院治疗11天好转出院，出院诊断为：右前臂开放伤：右尺神经断裂，右尺侧腕屈肌、掌长肌断裂，右尺骨骨折。出院医嘱：1.出院后休息一月，住院期间护理一人，2.加强营养，门诊换药，术后2周伤口愈合良好后拆线，3.继续营养神经对症治疗，4.右腕及前臂石膏继续固定5周，拆除石膏后逐渐加强右腕关节及前臂功能锻炼，5.严禁烟酒，6.骨科门诊随访1年，如有不适，及时就诊。原告支付住院费9822.26元。原告住院期间，被告陈吉春三次通过微信转账共转给原告10000元。2019年12月30日，大竹县医疗保障事务中心外伤调查工作人员两人到原告家中了解原告受伤情况，原告向工作人员陈述：“陈知勇于2019年10月20日9时30分，在大竹县五一桥木材市场，我家自己窗台上一块木板有一点超长，我拿去切锯，不小心被电锯切伤右前臂，当时我自己流血不止，当时我朋友陈吉刚就用他的电动车把我拉至大竹县人民医院治疗，我朋友陈吉刚就打电话叫我老婆方红玲到大竹县人民医院来，说我的手受伤了，我老婆万红玲来到大竹县人民医院就办理的住院治疗手续。”并在承诺书的确认事项对：“一、是否有责任方，二、是否对赔偿事宜进行协商，三、是否得到相应赔偿，四、是否在工作时间发生外伤，五、是否在工作场所发生外伤，六、是否因工作原因受到伤害。”原告对上述确认事项均填写为“否”。2020年5月25日，原告委托达州金证司法鉴定中心对其损伤行伤残等级评定，2020年5月29日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心[2020]临鉴字第087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈知勇右手尺神经断裂的伤残等级，鉴定为九级伤残。原告支付鉴定费1000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被侵权人应当对侵权人实施了侵权行为，该侵权行为对其造成的损害后果，以及侵权行为与损害后果之间有必然的因果关系承担举证责任。本案中，原告所举证据仅能证明原告的受伤情况及损伤后果，未举出原告在被告处领取了报酬，原告受被告雇请的协议或合同，原告受伤是为完成被告安排的工作等充分证据证明原告与被告之间属于雇佣关系。原告举出的证据不能证明以上事实，原告举证不充分，应承担举证不利的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈知勇的诉讼请求。案件受理费1267元，由原告陈知勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐龙虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  庞 博