广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12594号原告：东莞市伟密五金科技有限公司，住所地：东莞市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××246229D。法定代表人：曾秋英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭妙霞，广东怀明律师事务所实习律师。被告：东莞宏晋智能科技有限公司，住所地：东莞市东城街道主山社区×××××××××新基地360互联网产业园******，统一社会信用代码：91441900MA4WW2MY1E。法定代表人：朱珂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢明，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：东莞宏晋实业有限公司，住，住所地：广东省东莞市××××××××××××一社会信用代码：91441900MA4W3W6H4F。法定代表人：卢斌，该公司执行董事。原告东莞市伟密五金科技有限公司诉被告东莞宏晋智能科技有限公司（以下简称“宏晋科技”）、东莞宏晋实业有限公司（以下简称“宏晋实业”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾秋英、委托诉讼代理人陶晓莉、谭妙霞及宏晋科技委托诉讼代理人卢明、宏晋实业法定代表人卢斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与宏晋科技之间的《KN95防护口罩采购合同》；2、宏晋科技向原告返还预付货款美元72800元（折合人民币515921.12元）及逾期还款的利息损失（以货款人民币515921.12元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年4月12日计至还清之日止，暂计至2020年4月20日利息为人民币696.49元）；3、宏晋科技承担公证费（含刻录光盘费）860元、香港律师公证费12400元、翻译费240元、保全保险费2066元、律师服务费20000元；4、宏晋实业对宏晋科技的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告与被告宏晋科技通过微信方式签订《KN95防护口罩采购合同》，约定：原告向宏晋科技采购一批4层KN95口罩，数量120000个，每个单价1.14美元，合同总价为136800美元。交货期限为2020年4月10日交货60000个，2020年4月11日交付剩余60000个。付款方式为合同签订预付50%，余款发货完付清，货款支付到宏晋科技指定的账户。2020年4月7日、4月11日，原告分别向宏晋科技指定的银行账户支付预付货款64000美元、8000美元共计72800美元，按同期中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价，折合人民币515921.12元。宏晋科技收款后，未按合同约定履行交货义务，己构成违约。宏晋科技曾表示同意退款，但经原告多次催要均以种种理由拒绝。原告为解决本案纠纷，支出公证费、翻译费、保全保险费、律师服务费共计35566元，应由宏晋科技承担。宏晋科技为一人有限责任公司，宏晋实业为宏晋科技的股东，宏晋实业不能证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应当对宏晋科技的债务承担连带责任。宏晋科技、宏晋实业答辩称，一、合同违反了合同法第五十二条第五项的规定，即违反了产品质量法第二十七条的规定，产品必须具有产品质量合格证、生产厂名、厂址，微信记录中原告方的覃军对宏晋实业法定代表人卢斌提到的产品合格证的厂名和厂址都不是真实的。因无效合同导致的损失应由双方按照责任大小分担；二、双方是合作经营口罩，并非买卖关系；三、原告诉请的利息、公证费、香港律师公证费、翻译费、保全保险费及律师服务费没有法律依据和合同依据；四、本案系合同纠纷，宏晋实业不是合同当事方，原告要求宏晋实业承担责任没有法律依据，也不合理。经审理查明，宏晋科技为一人有限责任公司，宏晋实业是宏晋科技的唯一法人股东。2020年4月7日，原告与宏晋科技通过微信方式签订《KN95防护口罩采购合同》，约定：原告向宏晋科技采购一批4层KN95口罩，数量120000个，每个单价1.14美元，合同总价为136800美元。交货期限为2020年4月10日交货60000个，2020年4月11日交付剩余60000个。付款方式为合同签订预付50%，余款发货完付清，货款支付到宏晋科技指定的账户。宏晋科技需向原告提供如下资料：生产厂商营业执照、产品检测报告、产品说明书、产品批号、FDA证书、CE证书及每袋配一张合格证等（需提供出口美国报关全部有效资料）。2020年4月7日、4月11日，原告委托案外人伟密五金制品有限公司分别向宏晋科技指定的银行账户支付预付货款64000美元、8800美元共计72800美元，按同期中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价，折合人民币515921.12元。原告法定代表人曾秋英与宏晋实业的法定代表人卢斌的微信聊天记录显示，宏晋科技己交付原告的6箱口罩共9000个，原告因质量问题而退货，卢斌表示“OK”，在原告通过微信将收取退货货款的银行账号发给卢斌后，卢斌称“我在催工厂退款，明天收到后马上退回给你”。原告方的覃军与宏晋实业的法定代表人卢斌在2020年4月17日的电话通话录音显示，因宏晋科技的上游供应商失踪，宏晋科技公司无法向原告交货。原告因本案诉讼己支出公证费（含刻录光盘费）860元、香港律师公证费12400元、翻译费240元、诉讼保全保险费2066元及律师服务费20000元，共计35566元。以上事实，有《KN95防护口罩采购合同》、委托付款协议书、伟密五金制品有限公司的营业执照、汇款通知、银行资信证明、快递底单、跨行转账汇入通知书、银行转账凭证、口罩照片、视频光盘、电话录音、微信聊天记录、财产保全保险单、保全保险费发票、公证书、微信支付公证费记录、委托香港律师办理公证材料、公证费用凭证、东莞公证处翻译文件、翻译费发票、委托代理合同、律师服务费发票、律师费转账凭证、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告宏晋科技签订的《KN95防护口罩采购合同》合法有效，两被告主张合同无效的理由不能成立，双方均应依约履行。两被告主张双方系合作经营口罩并非买卖关系，依据不足，本院不予采纳。原告支付货款后，宏晋科技交付给原告的9000个口罩因质量问题己退货，且因宏晋科技的上游供应商失踪，宏晋科技公司无法向原告交货，被告宏晋科技构成根本违约，原告诉请解除《KN95防护口罩采购合同》，依法应予支持。合同解除后，宏晋科技应当向原告返还己收取的货款72800美元（折合人民币515921.12元）并赔偿原告利息损失，利息应当按照银行同期同类贷款利率从2020年4月12日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉请按照法定利率上浮50%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。原告诉请宏晋科技承担公证费、香港律师公证费、翻译费、保全保险费及律师服务费，因《KN95防护口罩采购合同》未约定相关费用如何负担，原告的该诉请缺乏依据，本院不予支持。宏晋科技为一人有限责任公司，宏晋实业是宏晋科技的唯一股东，宏晋实业不能证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，依法应当对宏晋科技的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市伟密五金科技有限公司与被告东莞宏晋智能科技有限公司签订的《KN95防护口罩采购合同》；二、被告东莞宏晋智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市伟密五金科技有限公司返还货款515921.12元并支付利息（利息以货款515921.12元为基数，利息按照银行同期同类贷款利率从2020年4月12日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告东莞宏晋实业有限公司对被告东莞宏晋智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市伟密五金科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9321.84元、保全费3103.09元，诉讼费共计12424.93元（原告己预交），由原告东莞市伟密五金科技有限公司承担600元，由被告东莞宏晋智能科技有限公司、东莞宏晋实业有限公司共同承担11824.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  王华科审判员  陈慧娜审判员  郑 烨二〇二〇年十一月三十日书记员  单智森附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。