广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5564号 原告：杨中秋，男，1968年8月9日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：谢坚，男，1965年12月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告杨中秋与被告谢坚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨中秋、被告谢坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告偿还给熊政的法院扣款78227.4元，并按此款项从2019年6月1日起按每月2%付息给原告，直至还清全款为止；2、判令被告从原告扣款之日(2017年7月)起，按原告每月所扣的款项2%付息给原告，并以此累计，直至扣款(2019年5月)结束。即此款从2017年7月到2019年5月止，共计累计利息为19079元（详见附表）；3、判令被告承担本案全部诉讼费，及原告诉讼当中若需要请的律师费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月23日被告向熊政借款50000元，要求原告出面担保。出于对朋友的信任，原告出面为其提供担保。借款到期后被告未能偿还借款，虽过了原告的担保期限，熊政将被告和原告一并诉至柳南区人民法院。在此期间熊政不断带人到单位威胁恐吓原告，加上被告一再承诺二个月内一定偿还此款。经该院不开庭以主持调解的形式，达成协议，由柳南区人民法院制作民事调解书:(2016)桂0204民初2117号。调解书约定:(一)被告谢坚于2016月12月31日前向熊政偿还借款本金50000元，逾期则返还本金及利息，利息以未还款项为基数,从2017年1月1日起按月利息2%计算，(二)杨中秋对上述债务承担连带保证责任，(三)案件受理费562.5元，由谢坚、杨中秋共同承担。调解书生效后，谢坚仍不能按时还款，熊政向柳南人民法院申请执行，2017年7月起柳南人民法院强制在原告的工资中每月扣款，共计款项78227.4元，其中归还本金50000元，支付利息27664.9元，案件受理费562.5元。原告与被告反复协商归还此款被告就是置之不理，逐成本案诉争。为维护原告的合法权益，恳请柳州市鱼峰区人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谢坚辩称：被告不同意向原告支付78227.4元。被告与原告系多年的朋友。被告在2007年期间开设饭店，原告带了两女（阿莲、阿云）一男找被告打麻将，他们抬杠出老千，让被告输了3万多元，过后原告还同阿莲来被告饭店要5000元。后来阿莲来被告饭店讲与被告合作打牌，即采用手法打牌，带她们进场可得钱。这件事被告与原告讲过、诉苦过，责怪过他。事有因果，大家又是朋友，通过这件事，后来原告讲与我联手打牌，教被告手法等等。2015年4月我们到太阳村向一个朋友借款，由被告作为借款人，原告作为担保人，借了2万元现金，前两个月利息6%，第三个月利息8%，合计付息4000元。这笔钱是被告与原告合伙打牌的本钱，即两人在桌上打牌，赢了两人平分，输了利息、费用两人分摊。原、被告在体育中心打牌输了6000元，加上之前的利息4000元，合计1万元。因无法还这笔钱，到2015年7月23日，原告又去找一个叫熊政的人借款，被告出面借款，原告作担保，借款5万元，月息5%，当时扣除了2500元利息，熊政实际给了我47500元，当天就归还了2万元给太阳村那人。此后，原、被告每次合伙打牌，大多都是羸，俩人分得现金。其中，陈总最后一次桌面欠原、被告16000元，过后原告约他单独打牌人，合部兑现完了，也没把钱给被告。我们同老乡周容一起打牌，原告桌面上又还了3000元给他。到2016年下半年，向熊政所借的5万元，被告支付了2万元利息。2017年原告转了三笔3700元给原告的老婆，合计11100元。另外，被告于2011年得了一笔钱准备去买钻机，原告与阿军约为去打牌（斗地主），因为他们抬杠，我共计输了2万多元。原告伙同他人抬杠出老千，造成被告损失，被告要求原告予以补偿。 本院认定事实如下：2016年7月25日，柳州市柳南区人民法院立案受理案外人熊政诉被告、原告民间借贷纠纷一案，该院经调解于2016年10月8日作出(2016)桂0204民初2117号，解调协议内容为：一、谢坚于2016月12月31日前向熊政偿还借款本金50000元，逾期则返还本金及利息，利息以未还款项为基数,从2017年1月1日起按月利息2%计算；二、杨中秋对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告谢坚，杨中秋共同承担。之后，原告与被告未主动履行上述生效调解书确定的给付义务，熊政遂向柳南区人民法院申请强制执行，该院于2019年9月18日作出（2019）桂0204恢执192号《执行结案通知书》，载明经该院强制执行提取杨中秋的工资，执行标的77154.4元已全部执行完毕，另扣缴执行费1073元。现原告认为其承担保证责任后，有权向被告进行追偿，双方经协商未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 诉讼中，原告对被告陈述的在2017年已偿还的11100元予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告向熊政借款50000元的保证人，按照柳南区人民法院（2016）桂00204民初2117号民事调解书确定的给付义务，履行了向熊政支付77154.4元的保证责任，并承担了执行费1073元，合计78227.4元，原告要求被告支付代偿的款项，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因被告已向原告偿还了款项11100元，现尚需要向原告支付代偿款本金67127.4元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告代偿的款项经法院生效法律文书所确认，被告辩解的理由涉及赌债等违法行为，其以非法债务抗辩不履行本案债务，并反诉要求原告承担其损失，理由不能成立，本院不予采纳。关于利息，原、被告未约定代偿的利息，原告主张被告自2017年7月被扣款之日起，以被扣款项78227.4元为基数，按照月利率2%支付利息，没有合同依据和法律依据，本院不予采纳。原告提供的利息计算附表不能作为计算利息的依据。但鉴于原告代偿后其资金被占用所造成的利息损失，故本院酌定被告以尚欠代偿款本金67127.4元为基数，按原告履行完毕代偿款项时（即2019年9月）一年期贷款市场报价利率（即年利率4.2%）承担利息损失，从《执行结案通知书》载明的结案日期即2019年9月18日计至本案债务清偿完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告谢坚于本判决生效之日起十日内向原告杨中秋支付代偿款67127.4元及利息损失（利息计算方式：以尚欠代偿款本金67127.4元为基数，按年利率4.2%，从2019年9月18日计至本案债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告杨中秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2233元（原告杨中秋已预交），减半收取1116.5元，由原告杨中秋158.5元，被告谢坚负担958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 微 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条第（一）项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。