福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11237号 原告：柯建福，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：陶少猛，福建沐泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉容，福建沐泽律师事务所实习律师。 被告：沈亚民，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被告：陈志鹏，男，1994年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告柯建福与被告沈亚民、陈志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯建福的委托诉讼代理人陶少猛、柯婉容、被告沈亚民、陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯建福向本院提出诉讼请求：1．原告与二被告2020年4月期间达成的热风棉买卖合同解除；2．二被告立即退还原告货款28万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自2020年4月11日起至实际退还全部款项之日止资金占用利息损失；3．二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月初，原告因采购口罩原材料热风棉的需要，经人介绍认识二被告。二被告自称有3吨热风棉现货，同意以33万的价格出售给原告。双方口头达成一致后便添加微信好友以进一步对接付款及交货等相关事宜。4月11日，沈亚民向原告提供陈志鹏在农业银行所开的银行账户（账号为6230××××2977）作为收款账户，原告当即将33万元货款汇至该账户名下，并截图发给沈亚民确认。经原告几日催促，被告才于4月14日委托“货拉拉”平台司机先行运送一吨货物，但隔日原告收到货物后却发现该货物并不是热风棉。原告将该情况告知沈亚民，并委托“货拉拉”平台司机将货物原路退还，登记收件人信息为“沈先生”，联系电话也为沈亚民提供的本人电话。被告也收到了该批货物。之后，原告多次要求沈亚民退款，沈亚民也表示同意，但又以各种理由推脱，直至5月19日才通过蒋南发的银行账户先行退还原告5万元，余款28万元尚未退还。综上，原告认为，二被告交付的货物与约定不符，货物也已经退回，买卖合同的目的已经无法实现，根据《合同法》的相关规定，原告有权解除双方达成的买卖合同，并要求二被告退还余款并承担资金占用利息损失，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告沈亚民承认原告柯建福在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。 被告陈志鹏承认原告柯建福在本案中所主张的事实，但认为其系与沈亚民及案外人沈文明、吴少程共4人合伙经营口罩及其原材料买卖业务，而本案款项虽是汇入其账上，但已经被沈亚民等挪用，故其对本案债务无需承担责任。 本院认为，被告沈亚民、陈志鹏均承认原告柯建福在本案中主张的事实，故对原告柯建福主张的事实予以确认。柯建福与沈亚民、陈志鹏之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照双方约定全面履行各自的义务。虽然沈亚民、陈志鹏均陈述系与案外人沈文明、吴少程合伙经营口罩及其原材料买卖业务，但本案中与柯建福洽谈买卖、发货、付款事宜的只有沈亚民及陈志鹏，且柯建福否认交易过程中知道二被告存在其他合伙人，故根据合同相对性原则，本案买卖合同的相对方应为柯建福与沈亚民、陈志鹏。柯建福作为买受人依据双方约定支付了货款33万元，沈亚民、陈志鹏作为出卖方应当依照约定交付货物，但沈亚民、陈志鹏交付的货物的质量、数量均不符合约定，已经构成违约，柯建福已于收到货物的第二日将货物退还二被告，现柯建福以二被告的违约行为致使合同目的不能实现为由主张解除本案双方的买卖合同，符合法律规定，应予支持。合同解除后，沈亚民、陈志鹏应依法退回柯建福已经支付的33万元货款，且柯建福有权要求沈亚民、陈志鹏赔偿损失。因沈亚民已退回货款5万元，故沈亚民、陈志鹏现尚余货款28万元应退还柯建福。陈志鹏主张案涉货款已被其他合伙人挪用，故其无需承担本案债务，但其抗辩系其合伙体的内部争议，依法不能据此对抗合伙体外的善意第三人，故本院对其无需承担本案债务的主张不予支持，陈志鹏对合伙人之间的责任承担有争议的可另案主张。 综上所述，柯建福请求解除与沈亚民、陈志鹏与2020年4月期间达成的热风棉买卖合同，并要求沈亚民、陈志鹏退还货款28万元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月11日起至实际退还全部款项之日止的资金占用利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、解除原告柯建福与被告沈亚民、陈志鹏于2020年4月11日成立的热风棉买卖合同； 二、被告沈亚民、陈志鹏于本判决生效之日起十日内退还原告柯建福货款28万元及自2020年4月11日起至实际付清款项之日止以28万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,500元，因适用简易程序审理，减半收取计2,750元，由被告沈亚民、陈志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。