广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终3113号 上诉人（原审原告）：梁智育，男，1959年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：张通文，男，1955年6月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：广西大尚文化传播有限公司，住所地贵港市金港大道南侧阳光财富中心第1幢1201号。统一社会代码914508003558414662。 法定代表人：陈兆雄，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈燕凯，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人梁智育因与被上诉人广西大尚文化传播有限公司（以下简称大尚公司）、陈燕凯委托合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁育智上诉请求：一、撤销港北区人民法院2020年11月3日（2020)桂0802民初3303号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、确认上诉人与被上诉人广西大尚文化传播有限公司签订的《北文＋贵州交易所原始产品预购确认书》无效。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.广西大尚文化传播有限公司的登记机关贵港市市场监督管理局明确规定，广西大尚文北传播有限公司的经营范围是活动策划、文化交流、影视文化活动策划等，并没有发行或代购股票的经营范围。股票是由经批准机构销售，被上诉人广西大尚文化传播有限公司不具有该资格。2.按照涉案的《预售确认书》，双方成立的是购销合同关系，不是代理关系，而且没有证据证明大尚公司已经将上诉人的购股款项转给了案外人。3.涉案的《北文＋贵州交易所原始产品预购确认书》违反法律强制性规定无效。 大尚公司辩称，一审判决正确，请予维持。 陈燕凯辩称，一审判决正确，请予维持。 原告梁智育向一审法院起诉请求：1.判决两被告偿还“北文+贵州交易所”原始产品预购款70200元及利息（利息计算：从2017年8月15日起以本金70200元为基数按6％年利率计至还清之日止，暂计至起诉之日利息是12600元）；2、本案受理费由两被告承担。 一审法院认定事实：陈燕凯是大尚公司职员，梁智育通过陈燕凯了解北京东方雍和国际版权交易中心交易平台的产品后，梁智育在北京东方雍和国际版权交易中心交易平台上自己开设账户：09×××77，自愿决定投资购买北京东方雍和国际版权交易中心交易平台的产品，具体购买产品如下：1、于2017年5月以高于发行价35%预购了普年六堡茶肆号（代码1090016）,8000股，发行价每股2.5元，产品上市后，发行商广西普年贸易有限公司在北京东方雍和国际版权交易中心交易平台，己经配给梁智育账号09×××77,普年六堡茶四号（代码1090016）8000股;2、于2017年5月15日以高于发行价35%预购了普年六堡茶八号（代码1090020）,12800股，发行价每股2.5元，但该产品至今未上市。上述梁智育投资购买产品的资金共70200元，己经通过转账（2017年4月13日27000元、4月14日13500元、5月11日20000元、5月9700元）支付给陈燕凯，后陈燕凯将该款70200元转给大尚公司，再由大尚公司将该款70200元转账给广西普年贸易有限公司。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告大尚公司之间虽无书面的委托合同，但根据原告提供的《北文+贵州交易所原始产品预购确认书》、中国建设银行个人活期账户交易明细可以证实双方之间就购买北京东方雍和国际版权交易中心交易平台产品（普年六堡茶四号、八号）存在委托合同关系，故本案属委托合同纠纷。被告陈燕凯作为被告大尚公司员工，在本案中收款行为是履行职务行为，依法不承担本案的偿还原始产品预购款70200元及利息的责任。本案中，原告向被告大尚公司支付购买该交易平台产品（普年六堡茶四号、八号）70200元后，被告大尚公司已将该款70200元转账给广西普年贸易有限公司，完成委托事务，且原告亦没有提供证据证实被告大尚公司在履行委托事务中存在故意或重大过失造成其损失，所以，原告请求被告大尚公司偿还“北文+贵州交易所”原始产品预购款70200元及利息，于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告梁智育的诉讼请求。案件受理费1870元，减半收取为935元，由原告梁智育负担。 二审另查明，2017年4月上诉人委托被上诉人购买普年六堡茶肆号，被上诉人并协助上诉人在北文实物收藏品平台开设了账户。现经双方共同登录该账户，账户显示有普年六堡茶肆号（代码1090016)8000股，发行价每股2.5元。被上诉人承认已收到上诉人投资于普年六堡茶肆号的款项为27000元，投资于普年六堡茶捌号的款项为43200元。一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《北文＋贵州交易所原始产品预购确认书》是双方的真实意思表示，上诉人主张《北文＋贵州交易所原始产品预购确认书》违反法律强制性规定应为无效，但是从目前的证据无法确认北文实物收藏品平台属于非法平台，故对上诉人的该主张本院不予支持。本案中，被上诉人确实没有股票发行资格，其只是代为将钱转入收藏平台，一审法院认定双方之间构成委托合同关系正确，对上诉人提出的双方属于购销合同关系的主张，本院不予支持。在本案的委托关系中，上诉人共委托2次，第一次于2017年4月委托购买普年六堡茶肆号，委托后被上诉人已协助上诉人在北文实物收藏品平台开设账户，且该账户上已存在普年六堡茶肆号8000股，应认定本次委托已经完成。至于上诉人提出账户内的普年六堡茶肆号8000股只显示货款20000元，而不是其投资的27000元，这属于投资风险，应由上诉人自行承担。对于第二次购买普年六堡茶八号（代码1090020)的委托，被上诉人已承认收到款项43200元，但没有提供任何证据证明已转出该款项并完成受托事项。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”，被上诉人已表示因国家政策原因该普年六堡茶八号未能上市，即上诉人的该委托目的已不能实现，现上诉人要求被上诉人退还委托款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2020)桂0802民初3303号民事判决； 二、被上诉人广西大尚文化传播有限公司退还款项43200元给上诉人梁育智； 三、驳回上诉人梁育智的其他诉讼请求。 以上债务，当事人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费935，由上诉人梁育智负担365元，被上诉人广西大尚文化传播有限公司承担570元；二审案件受理费1870元，由上诉人梁育智负担730元，被上诉人广西大尚文化传播有限公司承担1140元。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 蒋沙伶 书 记 员 陈 洁