河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0402民初2143号原告:郑东方，男,汉族,1969年6月19日生,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:辛伟华,河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏毓汝，河南大乘律师事务所律师。被告：左晓文，男，汉族，1978年12月7日生，住河南省鲁山县。被告:徐一品,女,汉族,1991年3月20日生,住河南省栾川县。被告：易威，男，汉族，1988年10月2日生，住河南省息县。委托诉讼代理人:李军伟,河南金年华律师事务所律师。原告郑东方与被告左晓文、徐一品、易威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑东方的委托诉讼代理人辛伟华、魏毓汝，被告左晓文、徐一品,被告易威及其委托诉讼代理人李军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑东方向本院提起诉讼请求：1.依法判令左晓文偿还郑东方借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，月息1.5%，从2018年7月1日计算至实际支付之日止）；2.徐一品、易威对上述借款承担连带清偿责任；3.左晓文、易威、徐一品承担律师代理费20000元；4.本案诉讼费用由左晓文、徐一品、易威承担。事实与理由：2018年6月1日，左晓文以做生意为由从郑东方处借款500000元，口头约定月息1.5%，并向郑东方出具了借款借据，当日500000元本金便转入左晓文指定账户，左晓文于2018年7月2日通过微信支付7500元的首月利息，经催要左晓文于2019年1月17日又通过微信支付45000元的利息，此后左晓文多次以各种理由推脱拒不还款也不支付利息。郑东方认为：徐一品、易威在2019年5月17日出具承诺书对欠款承担连带责任，易威于2019年5月17日又向郑东方单独出具保证担保书，为左晓文的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同受法律保护。现郑东方为维护权益，诉至本院。左晓文辩称，自愿放弃答辩期。借款属实，答辩人借了被答辩人100万元。通过答辩人本人工行卡转给了被答辩人5万元，是用于交纳本金。答辩人只有一张工行卡。答辩人家人徐一品应该还的也有。共借款100万元，50万元认定为借款，50万元认定为诈骗。被答辩人给易威打电话，让易威和徐一品去打担保，2019年5月16日答辩人被抓，郑东方在矿工路派出所报警。答辩人到派出所给易威打电话，易威说被答辩人已经给他打过电话。5月17日易威和徐一品去见被答辩人，为要被答辩人出具谅解。被答辩人要求他俩签字担保，在答辩人借款的时候是2017年，在和徐一品结婚之前。答辩人借钱的时候易威不知情，易威和徐一品是为了让被答辩人打谅解所以才签字担保。欠款属实，同意还钱。易威辩称，被答辩人诉请与事实不符，答辩人签订的保证担保书以及承诺书并非担保的真实意思表示。并且在内容违法的情形，应依法判决驳回被答辩人对答辩人的诉请。自愿放弃答辩期。徐一品辩称，答辩人当初签字是因为被答辩人告诉我签字之后左晓文可以出来了，签字当天不知道情况。自愿放弃答辩期。经审理查明，2018年6月1日，左晓文以做生意需要资金为由向郑东方提出借款，并于2018年6月1日向郑东方出具《借据》载明：“今借到郑东方现金伍拾万元整（￥500000元），用于做生意.6222021707010524824.借款人：左晓文（对公转账）。”当日，郑东方即指示日海恒联通信技术有限公司平顶山分公司向左晓文上述账户汇入500000元。2018年7月2日左晓文向郑东方微信转账7500元，庭审中郑东方主张双方口头约定月利率为1.5%，转账7500元系支付首月产生的利息。因本金及剩余利息未予支付，郑东方诉至本院，并支出律师费用20000元。另查明，2019年5月17日徐一品、易威共同向日海恒联通信技术有限公司平顶山分公司出具《承诺书》载明：“日海恒联通信技术有限公司平顶山分公司：现因左晓文，身份证号：4104231978120812079055，涉嫌诈骗罪嫌疑，被矿工路派出所依法采取强制措施。作为左晓文的爱人徐一品，身份证号：，电话：187××××0616.朋友易威，身份证号：，电话：185××××2888.二人自愿为左晓文涉嫌诈骗贵单位的伍拾万元、所借贵单位的伍拾万元及利息承担还款责任。还款计划如下：一、2019年5月17日，偿还贵单位欠款壹拾万元整，2019年6月底之前，偿还贵单位欠款壹拾万元整；2019年12月底之前，偿还贵单位叁拾万元整；2020年12月底前偿还贵单位伍拾万元及利息（利息以伍拾万元为基数自2019年元月1日起按照月息1.5%计算至实际偿还之日止）。二、以上还款均以银行转账方式转入以下账户：户名：郑东方，开户行：兴业银行体育路支行，银行账号：62×××18。三、以上还款若一期逾期，日海恒联通信技术有限公司平顶山分公司可就未履行全部款项向有管辖权的人民法院提起诉讼。四、徐一品与易威承诺对上述欠款承担连带责任。”日海恒联通信技术有限公司平顶山分公司于2019年10月8日出具《证明》，证明2018年5月31日该公司负责人郑东方向日海恒联通信技术有限公司平顶山分公司借款500000元，日海恒联通信技术有限公司平顶山分公司向郑东方出借上述款项并按照郑东方的要求于2018年6月1日打入了郑东方指定的账户，即证实郑东方为该款项实际出借人。2019年5月17日，易威向郑东方出具《保证担保书》，主要内容为，左晓文于2018年6月1日从郑东方借款500000元，借款利息为月息7500元，易威自愿为债务人履行归还借款、支付利息等全部合同义务的郑东方提供连带责任保证。保证期间为两年。以上事实，由郑东方提供的《借据》、银行交易流水、《微信交易明细》、《证明》、《承诺书》、《保证担保书》及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中左晓文向郑东方出具借据，郑东方指示第三人将借款500000元汇入左晓文账户，双方的借款合同成立并生效。针对郑东方诉徐一品、易威承担保证责任的请求，易威向郑东方出具了《保证担保书》，徐一品于2019年5月17日向日海恒联通信技术有限公司平顶山分公司出具了《承诺书》，表明其愿对案涉债务500000元及利息承担还款责任，而日海恒联通信技术有限公司平顶山分公司自认该500000元的实际出借人为郑东方，故以上两份证据可以证实，易威、徐一品自愿对上述债务承担保证责任。根据上述证据显示：借款本金为500000元，庭审中郑东方主张双方口头约定月利率为1.5%，两名保证人出具的《保证担保书》、《承诺书》均显示借款有利息，且在借款首月，即2018年7月2日左晓文支付郑东方7500元，以上能够形成证据链，足以证实双方关于该借款约定的月利率为1.5%，故债务人左晓文应当向债权人郑东方清偿借款本金500000元及利息（自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。而担保人易威、左晓文应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。针对郑东方诉徐一品、易威支付因本次诉讼产生的律师代理费20000元，因郑东方与左晓文并无约定，本院不予支持。庭审中易威辩称担保非其真实意思表示，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：(2020左晓文自本判决生效之日起十日内一次性向郑东方清偿借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）；(2020徐一品、易威对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后可向债务人追偿；(2020驳回郑东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10103元，由被告左晓文、徐一品、易威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  王振亚人民陪审员  张秀丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  卢雯静