wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2397号申请执行人陈士平，男，汉族，住安徽省金寨县。被执行人商城县华豫新丰林木种植专业合作社，住商城县鄢岗镇山坎组，统一社会信用代码：9341152459760982XU。本院作出的（2020）豫1524民初709号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人商城县华豫新丰林木种植专业合作社的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王修成
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1681号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年01月09日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。被告：梁柯栋，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：李小柯，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：李琳，女，1971年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市方城县，身份证号码：：412922197110270384。被告：张建东，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：王永沛，女，1991年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：郑建立，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告梁柯栋、李小柯、李琳、张建东、王永沛、郑建立为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦到庭参加诉讼。被告梁柯栋、李小柯、李琳、张建东、王永沛、郑建立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金50万元及利息16874.16元，共计516874.16元（利息算至2020年3月21日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年3月1日，被告梁柯栋由被告李琳、张建东、王永沛、郑建立提供保证担保，其妻李小柯按合同约定承诺将与其共同承担还款责任，在原告处借款50万元，利率为月息8.1‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。被告梁柯栋、李小柯、李琳、张建东、王永沛、郑建立未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年2月7日被告梁柯栋作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2018年2月7日至2021年2月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍拾万元。在最高额个人借款合同中，被告李小柯承诺将与被告梁柯栋共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告梁柯栋作为借款人，被告李琳、张建东、王永沛、郑建立作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保梁柯栋（下称债务人）与债权人在2018年2月7日至2021年2月6日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年3月1日，被告梁柯栋作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为50万元，借款期限自2019年3月1日至2020年3月1日，月利率为8.1‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告梁柯栋签名并按指印，担保人栏内被告李琳、张建东、王永沛、郑建立签名并按指印。2019年3月1日，原告将借款本金50万元转存入户名为梁柯栋，账号为62×××34的账户内。期间累计还息32500元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金50万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人梁柯栋支付借款的支付义务，为有效合同。被告梁柯栋、李小柯系夫妻且在最高额个人借款合同中被告李小柯承诺将与被告梁柯栋共同承担该笔借款的偿还义务。被告梁柯栋、李小柯应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告梁柯栋、李小柯归还借款本金50万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李琳、张建东、王永沛、郑建立因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同有效，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李琳、张建东、王永沛、郑建立对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告梁柯栋、李小柯、李琳、张建东、王永沛、郑建立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁柯栋、李小柯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金50万元及利息；2019年3月1日至2020年3月1日期间的利息按合同约定月利率8.1‰计付，2020年3月2日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还32500元应予以扣除）。二、被告李琳、张建东、王永沛、郑建立对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向主债务人梁柯栋、李小柯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8969元，由被告梁柯栋、李小柯、李琳、张建东、王永沛、郑建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘珂欣
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初686号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人惠林柯，男，1999年3月12日出生，汉族，初中毕业，籍贯河南省唐河县，住河南省唐河县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月21日被方城县公安局刑事拘留，于2020年8月24日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人惠林柯犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人惠林柯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年8月20日23时21分许，被告人惠林柯酒后驾驶豫Ｒ×××××号宝骏牌小型汽车行驶至方城县城关镇亚龙国际北门附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法中心鉴定，从送检的惠林柯血液中检出乙醇，其含量为122.88mg／100ml。被告人惠林柯到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人惠林柯在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、驾驶证及机动车查询、呼吸试酒精测式结果、血样提取登记表、行政处罚决定书、被告人惠林柯供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠林柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人惠林柯如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人惠林柯自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人惠林柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔中豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5205号原告：侯华栋，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高付轩，清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：李书亮，男，1972年3月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告侯华栋与被告李书亮运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯华栋委托诉讼代理人高付轩到庭参加诉讼，被告李书亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯华栋诉称，原告侯华栋在华龙区疙瘩庙村经营国通物流公司，自2018年4月以来，原告曾多次为被告运输货物，经双方结算，被告欠原告运费19900元，并于2018年8月11日给原告出具了欠条，并答应30天内结清拖欠运费，但被告李书亮并未按约定支付，故诉诸法院，请求依法判决。被告李书亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告侯华栋在华龙区疙瘩庙村经营国通物流公司，自2018年4月以来，原告曾多次为被告运输货物，经双方结算，被告欠原告运费19900元，并于2018年8月11日给原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠侯华栋班车费壹万玖千玖百元（19900元），期限为30天，落款时间2018年8月11日，落款处李书亮签名并附有李书亮身份证号码”。后被告李书亮并未支付原告运费，双方形成纠纷，诉诸本院。本院认为，本案为运输合同纠纷。原告侯华栋履行了给被告李书亮运输货物的义务，被告李书亮应当向原告侯华栋履行给付运输费用的义务。被告李书亮对拖欠原告的运费出具的欠条证明了被告拖欠原告运费的具体数额，本院对李书亮拖欠原告运输费用19900元的事实予以确认。原告主张被告吕国庆支付19900元运输费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期支付运费的利息，本院认为，被告李书亮拖欠原告运费应当及时支付，其承诺还款期限为30天，逾期偿还，应当向原告支付利息，利息计算标准本院酌定按判决生效时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告吕国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书亮支付原告侯华栋运输费用19900元及利息（利息以19900元为基数，自2018年9月11日，按判决生效时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告李书亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月九日书记员  杨雯惠
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1741号原告：新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会，住所地：新乡县朗公庙镇赵堤村。法定代表人：赵乐福，系村委会主任。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被告：李星光，男，1965年8月14日出生，汉族，住新乡县。原告新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会与被告李星光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡光红、被告李星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除在2005年12月24日签订的《租赁合同》；2、被告将租赁房屋内的财产搬走，并将租赁房屋归还给原告；3、被告向原告支付2012年至2019年的租赁费11520元。事实和理由：2005年12月24日原告和被告签订《租房合同》，被告承租原告位于本村三干河右侧临街房屋六间，租赁期限一年，每年承包费1440元（详见租房合同）。合同到期后，被告仍然使用原告的房屋。但从2012年开始被告租赁费也不交，也不腾房。该房屋系老房旧房，需要修建，并且该房屋也被鉴定为“危房”，为了村民安全考虑，不再租给被告。已通知被告不再租赁，但是被告就是不腾房屋。无奈，为维护原告的合法权益，根据《合同法》235条规定，特具此状。被告辩称：1、89年村委会出于让村民发展经济在临路盖的门面房，盖了十二间，当时是公开招标，被告中标租的房，原始合同是租了三间，后来又变成租了六间，这么多年被告没有签过租赁费；2、为了经济需要和家庭需要，2006年被告在门面房后边盖的有棚，前面搭的有棚，当时村委会说过线了，按村委会要求又往后退了若干米，又把棚建起来了，到现在村里没人给被告说让拆；3、当时租赁时合同上没有说租赁期限，协议上写的有如果村里需要扩宽路或者有重要规划，被告要随时腾房。今年村里直接发了一个通知，说要拆除这些门面房，协议上没有写租赁期限，作为村民有权知道村里拆迁这些方的规划是什么，并且对我们这些租赁房的里边的经营用具、商品货物都要给予补偿；4、被告向继续执行租赁合同，租赁费该补补，房间该用用，从2012年到现在是11520元，被告把这些租赁费补齐，2011年或者2010年村里村长姬忠有拿了被告20000元，说地租赁费，当时有村长、书记签字。现在被告要求将这20000元给被告。原告向本院提交的证据有：1、2005年12月24日双方签订的房屋租赁合同一份，合同承包期限为一年，承包费1440元，证明租赁合同已经到期，合同到期，承租人应无条件返还租赁物；2、2020年5月22日新乡市众兴建筑工程技术有限公司出具的房屋安全鉴定意见书一份，证明被告现在所租赁的房屋属于危房。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议，这是后来原告加的承包期限，原始合同上没有约定承包期限，每年缴费都是我们交钱，会计出票据，2005年开始签订的这个合同，才写的承包期限。证据2对鉴定机构不认可，且鉴定的时候没有通知被告，也没有通知村民代表，没有村民代表签字，对鉴定结果不认可。被告对原告证据1真实性无异议，对证据2不认可，该证据是由鉴定机构出具的鉴定意见书，对其真实性本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2005年12月24日，原告与被告签订租房合同，合同约定：承包期限一年（2006年1月1日-2006年12月31日），承包金额1440元，交款时间每年公历10月30日前，交下年承包费，重新签订合同，否则原告有权将对外另行承包或作其他处理。原告将现有房屋状况共六间。先交款后使用，一年一次交清，并交押金100元整。在承包期内，被告只有使用权，没有自主权，不准私自转让他人，房不准随意拆补，如果原告需要被告所租房屋，被告将无条件将房交给原告。合同到期交原告时，被告必须保持房屋的门、窗、玻璃等一切设备完好无损，否则被告按价赔偿，并作废其押金归原告。合同期间房顶和门窗及其他修缮费，由被告负责修理，费用由被告自负。合同签订后，被告一直租赁使用该房屋至今，自2012年起未再支付租赁费，欠付租赁费11520元。本院认为：原告与被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方租赁合同期限虽为一年，但根据法律规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故双方合同到期后，租赁合同继续有效，但双方变为不定期的租赁合同。原告依约向被告提供了房屋，被告应当按照租赁合同的约定按期支付租赁费用。被告于庭审中也认可欠付原告租赁费11520元，故原告要求被告支付从2012年至2019年共8年的租赁费11520元的请求，应予支持。关于原告要求解除合同的请求，根据法律规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。且双方租赁合同中也有约定，如原告需要被告所租房屋，被告将无条件将房交给原告。故原告有权解除合同，解除合同应当通知被告，合同自通知到达被告时解除。原告已于2019年腊月十五通知送达被告要求解除合同，故该租赁合同应予解除。合同解除后，原告有权要求被告将房屋内财产搬走，并将房屋归还原告。关于被告向本院提交的勘测房屋及造价评估申请，本院不做审理，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会与李星光于2005年12月24日签订的《租房合同》；二、限李星光于本判决生效之日起十日内腾清案涉租赁房屋内的财产，并将房屋交还新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会；三、限李星光于判决生效之日起十日内支付新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会租金11520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由李星光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月三十日书记员  李瑞娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1109号之一申请执行人：王海兵，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省泌阳县官庄乡楼房村委岗王一组。被申请执行人：冯朝申，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省泌阳县官庄镇段庄村委大郭庄。申请执行人王海兵与被执行人冯朝申借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯朝申偿还原告王海兵共计28150.00元。因被执行人冯朝申未按上述生效法律文书履行义务，申请人王海兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人冯朝申名下有银行存款677元，现已冻结扣划并通知申请人前来领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人冯朝申名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人冯朝申名下没有房产信息。4.查明被执行人冯朝申名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人冯朝申持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位677.00元，已给付申请执行人677.00元，本案债权尚余27473.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1109号案件终结本次执行程序。被执行人冯朝申负有继续向申请执行人王海兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月三日书记员  李 丛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8568号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路。 法定代表人：亢建华。 被执行人李**，男，1982年08月01日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与李**保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人李**名下银行账户存款35789.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月一日 书记员 欧  涛
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初566号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人南江涛，曾用名南大孬，男，1975年3月18日出生，汉族，高中文化，周口市西华县黄泛区农场九分厂职工，户籍所在地：河南省周口市，住周口市川汇区。因犯抢劫罪1992年10月20日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害2020年7月18日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；2020年8月13日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。辩护人刘洪科、刘霈，河南鲲之鹏律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人南江涛犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人南江涛及其辩护人刘洪科、刘霈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月25日中午14点左右，在周口市黄淮市场办公室门口，被告人南江涛伙同南某1、南江波、南某2、南某3、南某4、等人酒后殴打赵某2，致使赵某2面部、鼻部受伤，经周口三川法医司法鉴定，被害人赵某2的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人南江涛故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，后公诉机关当庭变更罪名为寻衅滋事罪，并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、伤情鉴定书等证据证实。被告人南江涛对指控事实、变更罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案无法证明被告人南江涛对被害人实施了伤害行为，即便认为被告人南江涛在劝架过程中的行为不当构成了犯罪，也应根据犯罪构成依法认定为寻衅滋事罪，被告人犯罪情节轻微，认罪认罚态度良好，本案被害人已获得其他同案犯赔偿，作出了谅解，在量刑时应充分考虑。经审理查明，2012年3月25日中午14点左右，在周口市黄淮市场办公室门口，被告人南江涛伙同南某1、南江波、南某2、南某3、南某4、等人酒后殴打赵某2，致使赵某2面部、鼻部受伤，经周口三川法医司法鉴定，被害人赵某2的伤情为轻伤二级。2020年7月17日被太康县公安局在河南省长葛市坡胡镇坡西村抓获。另查明，经我院（2019）豫1602刑初123号刑事判决，该判决认定被告人南某1、南某3、南某4、南某2、南江波系共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，其中南某4、南某2、南江波系罪责相对较轻的主犯。被告人南某2有犯罪前科劣迹，可从重处罚。被告人南某1、南某3、南某4系自首；南某3、南某2当庭自愿认罪，南某1、南某3、南某4、南某2就民事赔偿同被害人达成谅解，得到了被害人的谅解；被告人南某1、南某3、南某4、南某2、南江波因犯寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑。上述事实有经庭审质证、确认的被告人南江涛的常住人口基本信息一份、南江涛前科查询证明一份、被砸超市照片一张、西华县人民法院刑事判决书（1992）西法刑判字第86号；证人南某3、南某2、南某1、南某4、靳某、闫某、赵某1、李某的证言；被害人赵某2的陈述；被告人南江涛的供述与辩解；周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份、周口市川汇区人民法院（2019）豫1602刑初123号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南江涛与南某1、南某3、南某4、南某2、南江波无事生非、随意殴打他人并致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人南江涛与其他五人系共同故意犯罪，均系主犯。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人南江涛到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其可以从轻、从宽处罚；被告人南江涛有犯罪前科，应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度量刑等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人南江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年9月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  晋京豫人民陪审员  张建平二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  刘自立
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3307号申请人：姚某某，男，1974年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：江秀娟，女，1975年11月7日出生，汉族。被申请人：谭伟涛，男，1982年7月5日出生，汉族。申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭伟涛名下的银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产，申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭伟涛名下的银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全应当在保全届满七日前，向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年十一月十四日书记员 赵璐璐
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1249号之一申请执行人：王威，男，汉族，1985年3月16日出生，住泌水街道办事处孟庄居委会蔡庄。被申请执行人：禹磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住泌阳县贾楼乡马湾村委段沟。申请执行人王威与被执行人禹磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1302号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告禹磊偿还原告王威共计15000.00元。因被执行人禹磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人王威向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人禹磊名下仅有银行存款1300元，现已冻结扣划并让申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人禹磊名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人禹磊名下没有房产信息。4.查明被执行人禹磊名下有豫QA599FG别克牌汽车一辆，现已查封，但未实际控制，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人禹磊持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1300.00元，已给付申请执行人1300.00元，本案债权尚余13700.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1249号案件终结本次执行程序。被执行人禹磊负有继续向申请执行人王威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十日书记员  李 丛
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特266号申请人：马四季，男，汉族，1961年11月16日生，户籍地嵩县，现住嵩县。申请人：郭留彬，男，汉族，1963年4月10日生，户籍地伊川县，现住河南省伊川县。申请人：伊川县中宇农业发展有限公司，住所地伊川县城关镇大庄村。统一社会信用代码：914103296935213693。法定代表人：李光友。系该公司法人。委托代理人：郭留彬，男，汉族，1963年4月10日生，户籍地伊川县，现住河南省伊川县。系该公司经理。特别授权。本院于2020年11月25日立案受理申请人马四季与申请人郭留彬、伊川县中宇农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。马四季与郭留彬系朋友关系，2014年10月30日郭留彬因急需用钱，向马四季借款50000元，双方签订借款合同，该借款由伊川中宇农业发展有限公司担保，双方约定该借款于2019年5月1日前还清。借款到期后，郭留彬偿还3000元借款本金，剩余47000元未偿还。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月25日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭留彬偿还马四季借款本金47000元，于2021年2月5日前偿还20000元，于2021年6月30日前偿还10000元，于2021年12月30日前偿还17000元。二、如果郭留彬不按时足额履行，申请人可就未偿还款项本息（利息按月利率1%计付，自2014年10月30日算至借款付清之日止）全额申请执行。三、伊川县中宇农业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、原告放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马四季和郭留彬、伊川县中宇农业发展有限公司于2020年11月25日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十一月三十日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3238号原告：肥城金健建设工程有限公司第六分公司，住所地济宁市高新区英萃路君安国际大厦，统一社会信用代码91370800MA3CKR7J67。负责人：刘国防，经理。被告：四川荣欣联建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路324-19号，统一社会信用代码91510104MA63EHWR81。法定代表人：陈亮，经理。第三人：向俊兵，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省会理县。原告肥城金健建设工程有限公司第六分公司与被告四川荣欣联建筑劳务有限公司、第三人向俊兵合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告肥城金健建设工程有限公司第六分公司于2020年11月3日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告四川荣欣联建筑劳务有限公司、第三人向俊兵的起诉。本院认为，原告肥城金健建设工程有限公司第六分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肥城金健建设工程有限公司第六分公司撤回对被告四川荣欣联建筑劳务有限公司、第三人向俊兵的起诉。审判员  陈成治二〇二〇年十一月三日书记员  李 洁
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5172号 原告：高雯，女，1988年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：高梓原，男，1989年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告高雯与被告高梓原民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求法院立即冻结被告名下银行账户1430150元人民币或冻结查封、扣押其他同等价值的财产。并已提供了中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告高梓原名下银行存款人民币1430150元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  王新英 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  高 飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8466号之一原告（反诉被告）张新元，男，1967年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人宁春勇，海南云联律师事务所律师。被告（反诉原告）商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地商丘市民主西路北中原车城。统一社会信用代码：91411400055951305J。法定代表人余进军，职务：总经理。委托代理人李昊隆，河南君盟律师事务所律师。原告（反诉被告）张新元诉被告（反诉原告）商丘市鑫胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。被告（反诉原告）商丘市鑫胜房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）商丘市鑫胜房地产开发有限公司撤回反诉处理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年十一月三十日书记员  孙亚楠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2019号原告:陈红钢，又名陈慧刚、陈惠刚、陈会刚，男，1971年7月30日生，回族。被告：开封市永红百货商店。统一社会信用代码：91410200170597225Q。住所地：开封市马道街5号。法定代表人：杜兵。诉讼代表人：开封市永红百货商店管理人（河南源翔律师事务所、河南论衡律师事务所）。负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：李枫，系开封市货商店管理人工作人员，代理权限为特别授权。原告陈红钢与被告开封市永红百货商店劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红钢、被告委托诉讼代理人李枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法确认自1986年10月至今与被告存在劳动关系。事实与理由：2003年，被告时任领导趁国企改革之机，利用员工对失业政策法规的不了解，缺乏判断力，采取隐瞒事实诱骗等手段，使员工在不明事实真相的情况下失业。下岗后未能按照国家政策规定的标准享受补贴，其中一次性失业补偿金2800元没有发放。依据合同法有关规定，失业合同无效。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告在被告申请破产前，已经终止劳动关系。原告在2000年12月份合同到期后未续签，被告给原告办理失业登记手续。自双方终止劳动关系后，原告并没有提出任何异议，也没有申请劳动仲裁或者提起诉讼，至今已达20年之久。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1986年11月，原告以接班方式进入被告单位工作，任营业员，双方签订合同制工人劳动合同书一份，约定合同期限为6年，自1986年11月1日至1992年11月1日止。此后，双方又续签劳动合同。2000年12月19日，被告向原告出具终止劳动合同通知书一份，以双方劳动合同履行期满为由，经被告单位研究不再与原告续订。并通知被告于2000年12月20日前到劳资科办理移交失业局手续。原告在该通知书上签字摁印。2001年1月19日，原告到开封市××保险办公室办理下岗失业手续，并享受失业保险待遇。2006年7月份，开封市××保险办公室向原告出具编号为276的失业人员享受失业保险待遇期满证明一份，该证明显示原告截止2002年6月享受失业保险待遇期限已满。另查明，2020年5月12日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02破申23号民事裁定，裁定受理开封市永红百货商店破产清算。同日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02破23号民事决定，指定河南源翔律师事务所和河南论衡律师事务所担任开封市永红百货商店管理人，王磬扬为管理人负责人。2020年5月6日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，恢复在职职工身份。2020年5月7日，该委做出汴劳人仲案（2020）0229号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。原告对此不服，向开封市中级人民法院提起诉讼。2020年8月7日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02民初268号民事裁定，裁定本案由本院审理。上述事实有当事人陈述、不予受理通知书及送达回证、民事裁定书、决定书、户口本复印件、劳动合同书、职工转正定级审批表、招收子女审批表、终止劳动合同通知书、开封下岗职工登记表、失业享受人员保险待遇期满证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。双方争议的焦点系原被告劳动关系存续的时间。本案，原告于1986年11月进入被告单位工作，双方之间形成劳动关系。2000年5月份，合同到期后，双方未再续签劳动合同，被告向原告出具终止劳动合同通知书。原告自2001年1月以来不再向被告提供劳动服务，不再接受被告的管理。被告亦不再向原告支付工资，缴纳社会保险费，双方之间长期处于“两不找”状态，双方之间已不具有劳动关系的特征，不存在相互间的权利义务关系。同时，原告亦到有关部门办理了失业人员登记手续，并享受失业人员保险待遇。故原告要求确认原、被告之间自1986年10月至今存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据本案实际，本院确认原告自1986年11月至2000年12月期间，双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告陈红钢与被告开封市永红百货商店自1986年11月至2000年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告陈红钢的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十一月十六日法官助理梁松丽书记员李晓红
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执2345号姚建彪：你与杨哲借款合同一案，本院作出的（2020）豫1424民初3675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨哲于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初3675号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501027381特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5701号 原告：张步友，男，1972年1月10日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：韩峰，高密高新法律服务所法律工作者。 被告：高密市孚高农业服务有限公司。住所地，高密市醴泉大街537号。统一社会信用代码：913707853284640285。 法定代表人：侯文峰。 委托诉讼代理人：曹琪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：仪晓峰，山东升信律师事务所律师。 原告张步友与被告高密市孚高农业服务有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月16日、11月19日两次公开开庭进行了审理。两次开庭中原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告补偿款25000元及春季松花菜每亩6000斤按保底每斤0.5元计25亩共计75000元，两项合并共计10万元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日原告与被告签订25亩土地蔬菜种植回收合同，约定回收保底每斤0.5元，如单方面违约每亩赔偿对方1000元人民币，后被告没有兑现上述承诺，原告与其多次商讨无果。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告辩称，被告已按约定对原告种植的松花菜进行了回购，不存在违约行为，不应承担违约金和补偿款。 原告围绕诉讼请求提交《蔬菜订单种植回收合同》一份，被告对该合同的真实性无异议；被告围绕辩解理由提交以下证据：1、被告出具的菜花苗款、三宁肥款欠条三份，拟证明被告提供了菜花苗和肥料；2、原告订单回收明细、回收人孙某证人证言、回某和照片，拟证明已对原告种植的松花菜进行了回收；3、原告的收到条、转账凭证，拟证明原告赊欠的17020元种苗中，由案外人使用了8040元的种苗，被告出面收回8040元抵顶了松花菜款。原告对证据1、3的真实性无异议，对证据2的真实性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的被告提供的原告订单回收明细，因系被告单方制作，原告不予认可，本院不予确认；对于孙某的证人证言和回某、照片，本院认为孙某与原、被告并无利害关系，其证言具有客观性，且有照片、视频佐证，本院对其证言予以采信。 通过当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《蔬菜订单种植回收合同》一份，约定甲方以市场价格为乙方提供蔬菜生产农资（种苗、肥料、农药）。在乙方购买农资时，化肥、农药需付全款，种苗待回收时结清。甲方在回收乙方春季松花菜成品时，保底价格为0.5元/斤。乙方种植春季松花菜25亩，严格按照无公害种植标准开展，必须使用甲方所提供的农资（种苗、肥料、农药）。乙方要强化田间管理，确保质量高、品质优。所出产春季松花菜应全部出售给甲方，不得擅自出售第三方。乙方保证生产的春季松花菜质量符合甲方的回收标准，经甲方认定若春季松花菜质量不符合甲方的回收标准，甲方有权拒收。如实时市场价格上涨，根据当地市场综合回收价格乙方给予甲方一定的回收价格优惠，优惠方式如下：以保底价为基础每上涨0.5元/斤为一个基准点优惠0.1元/斤优惠上限0.4元/斤。该合同经甲乙双签字生效后，若单方面擅自违约，每亩地赔偿对方1000元人民币。合同另约定了其他事宜。甲乙双方在合同落款处签字盖章。 合同签订后，被告共提供种苗74000棵，价格为17020元，并提供价值5600元的化肥。原、被告双方均认可一季松花菜每亩需要肥料的价值为400元。松花菜成熟后，孙某在被告安排下对松花菜进行了回收。 本院认为，本案原、被告签订的合同系由被告提供技术指导、种苗产品，保证成品达到一定标准，原告负责种植，成品由提供技术方即被告保价回收的种植、回收合同，由此产生的纠纷应定为种植、回收合同纠纷为宜。 种植回收合同系典型的双务合同。根据法律规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。具体到种植回收合同，种植方要求回收方履行回收义务或赔偿责任的前提是其作为种植一方已经按照合同约定完成了种植任务且成品达到了回收标准。因此本案中，原告应首先证明其完成了25亩松花菜的种植。实际上，一方面，原告并未提供相关证据予以证实；另一方面，根据合同约定，原告种植松花菜必须使用被告提供的化肥，在被告提供了价值5600元的化肥，而双方均认可每亩松花菜需要价值400元化肥的情况下，原告仅能种植14亩左右的松花菜，原告自认将部分田地转租给他人种植，而《蔬菜订单种植回收合同》中对转租问题并未约定，对转租土地的种植、回收问题亦无约定，原告要求被告支付转租松花菜的补偿款并无事实依据。至于原告已经种植的14亩左右的松花菜，有证人孙某证言证实被告已对质量合格的松花菜进行了回收，足以证明被告已履行了回收义务。原告要求对该14亩松花菜进行补偿亦无事实与法律依据。至于被告对14亩松花菜回收的数量、价款问题非原告所诉，本院不予处理。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 范靖雯 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2072号原告：冯银周，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：闫丽伟，男，成年，住河南省栾川县，现住栾川县。原告冯银周诉被告闫丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。2020年11月27日，原告冯银周经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯银周撤诉处理。案件受理费160元，由原告冯银周负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾鹏渊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6075号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被告：刘辰，女，1976年1月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘辰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。后原告变更诉讼请求为10000元。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，案件保全费1564元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员 邓 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曹雪芹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2215号 原告：潍坊市坊子区九龙街办天河浆纱厂，住所地山东省潍坊市坊子区九龙街道办事处罗都屯村。 负责人：王传运，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王其城，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。 被告：王万朋，男，1956年7月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所。 委托诉讼代理人：王立才，潍坊坊子南流法律服务所。 原告潍坊市坊子区九龙街办天河浆纱厂（以下简称：天河浆纱厂）与被告王万朋承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）鲁0704民初1193号民事判决。天河浆纱厂不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）鲁07民终1399号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天河浆纱厂的负责人王传运和委托诉讼代理人王其城、被告王万朋的委托诉讼代理人王立才和赵炳吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天河浆纱厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王万朋支付浆纱费292706元并承担利息；2.请求被告王万朋承担本案诉讼费用。事实和理由：自天河浆纱厂设立以来，王万朋多次与本厂发生买卖浆纱业务，至今已欠本厂浆纱款292706元，请求法院判如所请。 王万朋辩称，欠款属实，但数额不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 关于2017年1月22日的欠条是对案涉2012年6月至2013年11月25份欠条的结算凭证还是独立欠款凭证的问题。王万朋主张2017年的欠条（金额109490元）系对前25份欠条（金额共计183236元）的结算，其已以现金、转账和汇票等方式偿还部分浆纱款，并提交银行回单一份予以证明，同时申请法院依法调取汇票背书信息。天河浆纱厂主张上述证据与本案无关联性。本院经审查认为，王万朋提交的银行回单系案外人的账目往来，无其他证据佐证系本案浆纱款；同时，本院依法调取的汇票背书明细中无天河浆纱厂的背书，且天河浆纱厂亦不认可收到该汇票；其关于现金支付的主张无有力证据佐证，且天河浆纱厂亦不认可；另，结合双方均无异议的录音证据，王万朋未在与天河浆纱厂负责人王传运通话中否认26份欠条的事实。综上所述，王万朋的陈述和证据无法证明2017年的欠条系对前25份欠条的结算，且若如其所主张，在出具结算性质的欠条后未收回前25份欠条明显不符合常理，故本院依法确认2017年1月22日的欠条非对前25张欠条的结算，系独立欠款凭证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王万朋在天河浆纱厂处浆纱，自2012年6月5日至2017年1月22日共向天河浆纱厂出具欠条26张，金额共计292726元。王万朋认可在案涉欠条中“王万鹏”系其本人。庭审中，天河浆纱厂仅主张案涉浆纱款292706元。 本院认为，王万朋出具的欠条系其真实意思表示，其与天河浆纱厂之间的承揽合同关系真实、合法、有效，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于承揽合同支付报酬的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”，王万朋应按照欠条载明的数额支付案涉浆纱款。故天河浆纱厂要求王万朋支付浆纱款292706元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于违约责任的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因王万朋未及时清偿浆纱款的行为给天河浆纱厂造成资金占用损失，故欠付浆纱款利息宜以292700元为基数，自2018年5月7日（原审起诉之日）起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告王万朋支付原告潍坊市坊子区九龙街办天河浆纱厂浆纱款292706元及利息（自2018年5月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元，财产保全费1984元，共计7674元，由被告王万朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  庄绍国 人民陪审员  曹凤阁 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  张丽滢
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2544号之十五被执行人：刘畅，女，汉族，1981年10月09日生，居民身份证号码，住辽宁省××清原××自治县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在浦发银行账户内存款人民币269134.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年十一月十日书记员 赵田源
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3051号原告：张书勤，女，汉族，生于1962年4月25日，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。被告：李志强，男，汉族，生于1966年8月10日，户籍地河南省淅川县，现住淅川县）。原告张书勤与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张书勤、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书勤向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本息376,000元及利息（自2020年8月29日起至还清之日止按月息2分支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以偿还银行贷款为由，向原告借款200,000元，口头约定月息2分，经原告多次催要，被告以无钱为由推拖不还，于2018年6月29日就之前的本金及利息（向）原告另行出具借条一张，约定三月后开始偿还，每次2-5万元。时至今日，被告既不付息，也不还本，更为甚者，原告电话催促，被告拒接电话。无奈，原告为了维护自己的合法权益，现具状起诉，望法院依法支持和保护。被告李志强辩称，起诉金额有问题，我只认条子上写的现金200,000元及利息72,000元。条子上有约定利息我都认，没有约定我都不认。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告李志强曾以偿还银行贷款为由向原告张书勤借款200,000元，双方口头约定了利息。2018年6月29日，经双方共同结算，被告重新向原告出具借条一张，内容为“今借张书勤现金贰拾万元整（利息柒万贰仟元整）三月后开始还，每次2-5万元欠款人：李志强2018年6月29日”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告张书勤于2020年9月11日诉至我院，请求被告立即归还借款本息共计376,000元及逾期利息。另查明，全国人民银行同行拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原被告陈述、原告提供的借条复印件及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原告张书勤与被告李志强之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告按照约定向被告实际交付了借款，被告理应按照约定及时、足额偿还借款本息，但在原告多次催要的情况下，被告一直未予偿还，其行为已经违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，故对原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为，原被告已结算确认的前期借款利息72,000元不违背法律、法规的强制性规定，且被告庭审中亦明确表示认可，故本院对此予以支持。被告辩称2018年6月29日所书“借条”并未明确约定借期内利息，原告自述口头约定月息2分，被告不予认可，原告又无其他证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故被告关于不认可借期内利息的辩解符合相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，“借条”明确约定了借款期限为三个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持，故被告应自2018年9月30日逾期还款之日起按照本金200,000元、年利率3.85%承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志强在本判决生效后十日内偿还原告张书勤借款本金200,000元及前期借款利息72,000元，共计272,000元，并自2018年9月30日起至该款付清之日止按照本金200,000元、年利率3.85%支付逾期利息；二、驳回原告张书勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,940元减半收取计3,470元，由原告张书勤负担780元、被告李志强负担2,690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年十一月十七日书记员  申晓斌
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5373号 原告：安丘市龙旺废旧物资回收加工有限公司，住所地：安丘市新安街道昆仑大街与206国道交叉口西侧。 法定代表人：刘桂富，经理。 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：刘洪升，男，1978年8月24日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 原告安丘市龙旺废旧物资回收加工有限公司与被告刘洪升农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告刘洪升要求原告安丘市龙旺废旧物资回收加工有限公司交付第二年度的租赁费6000元，但未在法院指定的期限内交纳反诉费。本案判决作出前，原告安丘市龙旺废旧物资回收加工有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安丘市龙旺废旧物资回收加工有限公司撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取113元，财产保全费190元，均由原告安丘市龙旺废旧物资回收加工有限公司负担。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭晓彬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2434号之三申请执行人姜云通。被执行人：王富生，男，汉族，1966年07月09日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富生在中国建设银行6236683320005735055_156_1账户内存款人民币392510.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十二日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2434号之七申请执行人姜云通。被执行人：王富生，男，汉族，1966年07月09日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富生在中国工商银行36×××73账户内存款人民币392510.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十二日书记员  李巍巍
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3270号原告：宋克思，男，1978年5月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张璐瑶，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所律师。被告：山东红日东方投资管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘巍，董事长。被告：刘巍，男，1968年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市。原告宋克思与被告山东红日东方投资管理有限公司、刘巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋克思的委托诉讼代理人张璐瑶和董艳青到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋克思向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付货款69746元；2.请求法院依法判令二被告支付货款69746元的逾期利息（利息按照LPR计算，自2019年1月22日起至实际给付之日）；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告经朋友介绍与被告相识，开始给被告处送牛肉相关货物，前期合作时被告将货款均按时支付完毕，双方建立良好的合作关系。但自2018年11月份至2019年1月份，这期间的货款被告并未支付，原告多次前往被告处索要，被告均以公司没钱为由拖欠货款，无奈之下，诉至贵院，望判如所请。山东红日东方投资管理有限公司和刘巍未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的费用报销单、原告与被告法定代表人刘巍通话录音材料、原告与被告处员工巴可通话录音材料、济南市2018年度社会保险个人权益记录单以及银行流水明细，本院认定事实如下：原告宋克思与被告刘巍经朋友介绍认识，刘巍系被告山东红日东方投资管理有限公司法定代表人。2017年原告宋克思与被告刘巍口头约定由原告向被告山东红日东方投资管理有限公司处送牛肉，双方达成买卖合同关系后，原告依约向被告山东红日东方投资管理有限公司送货，被告山东红日东方投资管理有限公司支付了前期货款。但自2018年11月份至2019年1月份期间的货款共计69746元，被告山东红日东方投资管理有限公司均未支付。诉前原告向被告刘巍催要货款，被告刘巍同意支付货款，但至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经本院审核，涉案合同合法有效。被告山东红日东方投资管理有限公司拖欠原告货款，导致本案纠纷，应承担违约责任。原告主张被告刘巍个人承担本案民事责任，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告山东红日东方投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋克思货款69746元；二.被告山东红日东方投资管理有限公司承担上述货款占用期间的利息，以69746元为基数自2019年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，同上述货款一并给付原告宋克思；三.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1644，减半收取822元，由被告山东红日东方投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 媛
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初109号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈光安，男,1961年11月26日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，中共党员，住罗山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月7日被罗山县森林公安局刑事拘留，同年7月20日被罗山县森林公安局取保候审，同年7月23日被罗山县人民检察院取保候审，同年9月日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人陈光安犯盗伐林木罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人陈光安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年农历10月底至11月初期间，被告人陈光安在未经林业主管部门批准和树木所有人李某同意的情况下，擅自将李某个人所有的6株杨树和自己的1株杨树卖给他人砍伐并获利人民币500元。经罗山县林业调查规划设计队鉴定，李某被盗伐的6株杨树立木蓄积为3.1422立方米。2020年8月7日，经罗山县价格认证中心认定，被盗伐的六株杨树的价值为1885元。被告人陈光安在未经林业主管部门批准和树木所有人李某同意的情况下，盗伐林木立木蓄积3.1422立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈光安有坦白情节，并愿意认罪认罚，赔偿了被害人损失11000元,取得了被害人的谅解。建议判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金三千元公诉机关提交了1、书证：受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、楠杆镇檀岗村民委员会出具的情况说明等；2、鉴定意见：罗山县林业调查规划设计队出具的现场调查报告书；3、勘验、检查、辨认笔录；4、证人证言：证人施昌盛、刘某、樊某、张某等人的证言；5、被害人陈述：被害人李某的陈述；6、被告人供述和辩解：被告人陈光安供述和辩解以及被害人的谅解书等证据在卷。被告人陈光安对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议等均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈光安在未经林业主管部门批准和树木所有人李某同意的情况下，盗伐林木立木蓄积3.1422立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈光安案发后能如实供述了犯罪事实，在本案审理中，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从宽处理。社区矫正部门亦出具了陈光安适用社区矫正的调查评估意见。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈光安犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛审 判 员  张 鑫人民陪审员  闫德新二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 燕
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5258号原告：张国平，女，生于1963年1月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：姜清杰，女，生于1976年10月6日，汉族，住河南省镇平县。原告张国平与被告姜清杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加了诉讼。被告姜清杰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月21日被告向原告借款10000元，经原告多次催要至今未还。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份，载明：“欠条借张国平现金10000元（壹万元整）。借款人：姜清杰2018年11月21号。”被告未偿还该笔借款。本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜清杰于判决生效后五日内偿还原告张国平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 博
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1064号申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至三层102内6。法定代表人：林晓程，总经理。申请人北京众利安盈资产管理有限公司之财产保全担保人：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部，住所地山东省济南市商河县富民路涌鑫花园22号楼5单元101室商铺。负责人：陈重。被申请人：高学，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人北京众利安盈资产管理有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人高学银行存款135,000元或同等价值的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部向本院出具保险金额135,000元的保单保函，承诺“如申请人财产保全申请错误致使财产保全被申请人遭受损失，经法院判决由财产保全申请人承担的损害赔偿责任，保险人向财产保全被申请人在保险金额内进行赔偿”。本院经审查认为申请人北京众利安盈资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高学银行存款135,000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝尚东二〇二〇年十一月二十六日法官助理安淑娟书记员岳静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保53号申请人：肖建国，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省商城县城关镇黄柏山路**。身份证号413027197111120031。被申请人：刘艳，女．1977年07月12日出生，汉族，住商城县城关镇崇福大道中段****301。身份证号413027197707120024。被申请人：姚艺，女．1976年07月20日出生，汉族，住商，住商城县div>申请人肖建国与被申请人刘艳、姚艺追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524民初1100号民事裁定书已经发生法律效力，申请人肖建国向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人刘艳、姚艺银行存款60915.57元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020）豫1524民初1100号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱雪雯
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2725号原告：宋鑫，男，1980年10月21日出生，汉族，住微山县。被告：闵勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告宋鑫与被告闵勇民间借贷纠纷一案中，原告宋鑫于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告宋鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宋鑫撤回起诉。案件受理费4,108元，减半收取,2,054元，由原告宋鑫负担。审判员  李书田二〇二〇年十一月二十六日法官助理丁萌书记员李影
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初6785号原告：王建新，男，1980年11月6日生，汉族，住河南省济源市。被告：王元，男，1990年2月1日生，汉族，住河南省新郑市。原告王建新与王元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告诉称：被告于2014年11月5日向原告借款125280元，被告一直未归还该借款，后被告一直拖延，中间又变更了电话号码，无法取得联系，后被告一直躲避无法联系，为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告偿还原告借款125280元，支付从2020年10月13日起按2020年银行贷款利率4倍即每月利息1566元至实际履行完毕之后止；二、由被告承担本案的诉讼费。被告王元于2020年11月19日对本案的管辖权提出异议，认为本案应当移送有管辖权的河南省新郑市人民法院审理，理由如下：根据民事诉讼“原告就被告”管辖原则，由被告住所地法院管辖。申请人原户籍地在信阳市××桥区，但申请人成年后一直外出求学、务工，户籍于2016年12月份变迁至新郑市，自此常年居住、工作在新郑市，申请人早已与原户籍地信阳市××桥区无实质关联。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告往所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而申请人的经常居住地是新郑市，并非信阳市××桥区。因此，贵院受理王建新对申请人提起的诉讼，于法无据。综上所述，王建新诉申请人民间借贷纠纷一案，贵院没有管辖权，请求贵院依法将本案移送申请人经常居住地的新郑市人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告王元的户籍已于2016年12月21日迁至河南省，现居住地为河南省郭店镇刘知州469号，根据法律规定，本院对该案没有管辖权，该案应当移送至有管辖权的河南省新郑市人民法院管辖，对被告王元提出的管辖权异议，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告王元对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新郑市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕寿春二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜国华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0725执1501号申请执行人：李某某，男，汉族，临泽县居民。被执行人：王某某，女，汉族，山丹县居民。申请执行人李某某与被执行人王某某债权转让合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年4月9日作出的（2019）甘民终326号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2019年4月-2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人只有1000余元的存款，在（2019）甘0725民初1501号案件中向申请人领取，被执行人名下登记有甘GU7XXX号福特牌车一辆，本院依法查封，但现不知下落；3.2019年2月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有山丹县胜利街X号商品楼XXX室房屋（山房权证私字第011960号），本院查封后，案外人高月红提出执行异议，后本院以（2020）甘0725民初140号民事判决书，判决不得执行上述房产，故本院依法解除查封。2020年7月，本院依法查封了被执行人名下位于澄迈县金江镇金马大道宝信小区XX地块XX住宅楼一单元3AXX室住房，2020年7月，被执行人王某某因故去世，对王某某的份额，其继承人放弃继承，故本院依进行拍卖、变卖，现已经处置完毕，本院也做了分配方案，在（2019）甘0725民初1501号案件中向申请人领取；4.申请人提供财产线索，山丹县瑞景新城X号楼X单元XXX室住房，经查，该房产登记在配偶童铁军名下，且在童铁军的执行案件中进行了查封，本案中暂无法处置；5.2020年11月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案案款134800元、案件受理费4494元、申请执行费1989元，未执行案款134800元、案件受理费4494元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十一月二十二日书记员  雷 云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2469号原告：杨静，女，1978年4月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：许式龙，男，1981年5月5日出生，汉族，住安阳县。原告杨静与被告许式龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静、被告许式龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息按照月息3分计算，从自借款之日起至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告杨静与被告许式龙系多年的熟人，被告称做工程资金紧张，在2010年3月3日向原告借款10万元，约定每月利息3分。后经原告多次催要，被告均以做工程没挣到钱，至今仍未偿还借款本金及利息。被告许式龙辩称：对原告杨静起诉的借款本金没有异议，但认为原告要求的利息太高，被告已支付原告利息总共85000元，本金没有还过。目前没有能力偿还高息，只能用四个月的时间分期偿还原告本金100000元及利息20000元，共计12万元。本院经审理对本案事实认定如下：2010年3月3日，被告许式龙向原告杨静出具借据一张，借据上载明：“今借到杨静人民币拾万元正（￥100000元）（叁分）借款人：许式龙2010年3月3日”，同日，原告通过银行转账给被告100000元。庭审中，原、被告双方对借款本金100000元及已支付利息85000元均无异议。截至目前被告许式龙未偿还借款本金100000元和剩余的利息。上述事实，有原告杨静提供的借据、银行转账及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告许式龙向原告杨静借款，双方之间形成债权债务法律关系。债务应当清偿，因原、被告双方对借款本金100000元均无异议，故原告要求被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月息为3分，超过了年利率24%，对于超过部分的利息本院不予支持。原、被告双方均认可被告已支付利息85000元，故原告主张的利息从借款之日起按年利率24%计算至债务人履行完毕之日止，已支付的85000元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许式龙于本判决生效后十日内偿还原告杨静借款100000元及利息（利息从2010年3月3日起按年利率24%计算至债务人履行完毕之日止。其中被告已支付的85000元利息予以扣除）；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许式龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年十一月九日书记员  付艳霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2434号之八申请执行人姜云通。被执行人：王富生，男，汉族，1966年07月09日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富生在中国工商银行36×××69账户内存款人民币392510.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十二日书记员  李巍巍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6692号原告：韩吉祥，男，汉族，1966年8月20日出生，住新乡市。被告：赵俊杰，男，汉族，1979年7月1日出生，户籍地新乡市红旗区开发区关堤乡东台。原告韩吉祥诉被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉祥，被告赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩吉祥诉称，2019年2月10日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款3200元，同年7月17日因为孩子上学，被告说能办理又借给他16200元，但孩子的事情没有办成。因为生意不景气，2019年8月3日，被告又向原告借款2400元，2019年8月30日借款1000元，2019年9月5日借款4600元，2019年10月5日借款2400元，2019年10月19日借款2550元，以上共计32350元。因考虑都是朋友，被告又在做生意，每次借款都出具借条，但被告却至今不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告32350元；2、被告承担诉讼费用；3、被告承担借款利息。被告赵俊杰辩称，答辩人和被答辩人之间没有任何经济来往。答辩人给被答辩人出具的字据是答辩人为了帮助自己的员工。答辩人的员工宋可和被答辩人有纠纷，宋可通过财智金平台向被答辩人借了50000元，答辩人与宋可系恋爱关系，便主动把这个事给揽下来了。但是答辩人处理这个事情过程中，已经还了被答辩人信用卡4万多元。但是被答辩人又将宋可起诉了，案件也判决过了，现在是执行过程中，被答辩人起诉答辩人属于重复要钱。经审理查明，原、被告系一般朋友关系。2019年2月至10月，被告向原告出具借条，显示共借款32350元。现原告起诉要求被告偿还借款，被告当庭否认借款，并表示已通过银行卡支付给原告59270元（2019年11月10日至2020年1月17日），原告又称该款还的是宋可的50000元借款。另查明，2020年7月13日，原告向新乡市卫滨区人民法院起诉宋可，要求其偿还借款50000元。2020年9月11日，新乡市卫滨区人民法院出具（2020）豫0703民初1322号民事调解书，由宋可从2020年10月起偿还原告借款50000元。被告另有一次还款10000元的时间为2019年9月3日。认定上述事实的证据材料有原告提交的借条及被告提交的（2020）豫0703民初1322号民事调解书、开庭传票、还款记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，原告于2020年7月13日向新乡市卫滨区人民法院起诉宋可，要求偿还借款50000元，该案已由新乡市卫滨区人民法院调解结案，而原告当庭称被告于2019年11月10日至2020年1月17日之间的还款系偿还宋可的借款，可以认定原告在起诉宋可之前是明知被告还款的内容的，原告的陈述与其起诉的行为相互矛盾。另一方面，原告提交的证据系被告于2019年2月至10月之间出具的（32350元），而被告的还款流水是2019年11月10日至2020年1月17日之间（共计59270元，另有一笔还款10000元时间为2019年9月3日），且还款数额远高于借条上显示的数额，故原告主称被告借款未还的主张不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回韩吉祥的诉讼请求。案件受理费609元，减半收取304.5元，由韩吉祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘建龙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4149号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被申请人：汝南县伟志装潢装饰有限公司。住所地：汝南县汝宁镇行政街西段，统一社会信用代码：91411727695998910P。法定代表人：刘钢，董事长。被申请人：驻马店市凯悦远东置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区中原大道与北泉路交叉口西南侧凯悦工业园，统一社会信用代码：91411700668859931T。法定代表人：黄玲，总经理。被申请人：刘钢，男，1965年10月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：黄玲，女，1973年11月18日生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：刘岩，男，1976年8月23日生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：黄明洋，男，1989年10月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司与被申请人汝南县伟志装潢装饰有限公司、驻马店市凯悦远东置业有限公司、刘钢、黄玲、刘岩、黄明洋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下所有账户的银行存款、网络资金共计1650万元或其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结、查封汝南县伟志装潢装饰有限公司、驻马店市凯悦远东置业有限公司、刘钢、黄玲、刘岩、黄明洋名下网络查控的银行存款、网络资金共计1650万元或其同等价值的其他财产；二、对上述财产中存款的冻结时间为一年，动产的查封时间为二年，不动产的查封时间为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 森二〇二〇年十一月二十五日书记员 李昳霖
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3343号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行负责人郑兆辉任行长统一社会信用代码：914107286700957741。住所地：长垣市新城区宏力大道南段2号邮政大楼。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告耿昌磊，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称邮政银行）与被告耿昌磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉涛到庭参加诉讼，被告耿昌磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金0元，利息3331.78元，违约金2350.38元，共计5682.16元（截至2019年12月24日）。2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月23日被告向原告申领信用卡，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约》，额度为30000元的个人信用卡。领用合约约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，违约金包含取现手续费及账单分期手续费。被告申领信用卡后，初期正常还款，自2016年9月份起未如期还款，原告多次催告被告要按时还款，但被告一直推拖，拒不履行还款义务，已构成违约。请求法院支持原告诉讼请求。被告耿昌磊未向法院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据。对其有效证据，本院予以确认并在卷佐证。所认定事实如下：1.2014年8月23日被告向原告申领信用卡，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约》，额度为30000元的个人信用卡。2.被告申领信用卡后，初期正常还款，自2016年9月份起未如期还款，后经催要被告已将信用卡本金30000元还清，截止2019年12月24日，尚欠利息3331.78元，违约金2350.38元。本院认为，被告耿昌磊于2014年8月23日与原告邮政银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约》属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应按合同约定依法履行自己的义务，原告向被告耿昌磊发放了信用卡，被告应按合约约定按期偿还信用卡透支额度，依约未能在到期还款日之前全额还款的应当承担相应利息及违约金，现被告透支信用卡额度并逾期未还，构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息、赔偿违约金等违约责任，虽经原告催要被告已偿还信用卡额度，但对其因违约而产生的利息及违约金应承担相应的责任。故原告要求被告耿昌磊偿还信用卡利息及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿昌磊于本判决生效十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行信用卡利息3331.78元，违约金2350.38元，共计5682.16元。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿昌磊承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杜相禹陪审员  韩振香陪审员  侯贵秋二〇二〇年十一月六日书记员  车 冰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15571号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰,经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：重庆优启科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：左邬强。原告济南麦吉文化传播有限公司（以下简称麦吉公司）与被告重庆优启科技有限公司（以下简称优启公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦吉公司的委托诉讼代理人何青元、艾蕾到庭参加了诉讼，被告优启公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将《看这本书，能帮你搞定数学》一书从手机阅读客户端“书香小说大全”上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元、维权合理支出3000元，共计23000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告麦吉公司当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：至起诉时，原告拥有才永发、王帅的作品《看这本书，能帮你搞定数学》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告未经权利人授权，在其经营的手机阅读客户端“书香小说大全”上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间有偿下载阅读，被告的行为侵害了原告对该作品享有的专有的信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5条、第9条及第14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及被告的侵权范围和影响等因素，要求被告承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。被告优启公司向本院提交书面证据复印件，未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，中央民族大学出版社出版发行了才永发、王帅编著的《看这本书，能帮你搞定数学》一书，定价19.8元，字数138千字，书号ISBN978-7-5660-0194-8。2019年3月10日，才永发、王帅分别向麦吉公司出具授权书，均载明：授权麦吉公司在全球范围内对包含《看这本书，能帮你搞定数学》（书号9787566001949）在内的授权作品的数字版权享有专有使用权，此权利包括信息网络传播权、复制权、发行权等权利及以上权利的转授权。麦吉公司可以以公司名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，包括但不限于要求停止侵权行为、要求侵权方赔偿经济损失等。授权期限为自2019年3月10日起至2022年3月9日。麦吉公司提交的《IP360取证数据保全证书》及录屏视频证据各一份。视频中显示，登录书香小说大全客户端，可见作品《看这本书，能帮你搞定数学》，并注有作者才永发、王帅，6万字等字样。另据原告提交的截图证据显示，关于书香小说大全页面的底部载有优启公司保留所有权利字样。另查明，原告另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定麦吉公司因侵害信息网络传播权纠纷案件需向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，被告优启公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩及相关诉讼权利。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的证据足以证明《看这本书，能帮你搞定数学》一书的作者为才永发、王帅，其对上述作品享有著作权，经著作权人授权，麦吉公司取得涉案作品的信息网络传播权，故本案原告主体适格。对于原告主张的赔偿经济损失及合理维权费用数额，因原告未举证证明其因侵权所受经济损失或被告因侵权所获利益。本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、被告使用情况和实际使用字数及原告为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门使用文字作品支付报酬办法，酌定被告赔偿原告经济损失及维权费用合计6000元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告重庆优启科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及维权费用共计6000元；二、驳回原告济南麦吉文化传播有限公司超出部分的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告重庆优启科技有限公司负担48元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担140元。本判决为终审判决。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑远方
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7442号申请执行人：冯然，女，1990年8月5日出生，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：许晓光，男，汉族，1960年4月7日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市，公民身份号码×××。申请执行人冯然与被执行人许晓光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)京0113民初3249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币15172元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金账户信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人名下车牌号×××、×××机动车两辆作轮候查封登记，且未实际控制。为本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初3249号民事调解书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十一月七日书记员  方鸿博
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2034号之一申请执行人：段玉珍，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会。住所地：汝南县东官庄镇李坡屯村。负责人：陈玉婷。本院执行段玉珍与汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3523号民事判决书已发生法律效力。被执行人汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，段玉珍向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会的收入（存款）47990元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定立即执行。审判员  赵海岗二〇二〇年十一月十六日书记员  叶 飞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5163号 原告：庞玉增，男，1989年4月25日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。 被告：田胜凯，男，1990年12月25日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 原告庞玉增与被告田胜凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉增的委托诉讼代理人董树洁、被告田胜凯及委托诉讼代理人李新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞玉增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款460000元，并支付利息(利息以40万元为基数，自2020年6月4日起，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月至5月，被告多次向原告借款。2020年5月3日，经双方结算，被告向原告借款共计400000元。为向原告证实还款能力，被告提出愿以自有房产作担保，与被告签订房屋买卖合同，承诺一个月后还款。2020年6月份，被告声称需要资金周转，再次向原告借款60000元，至今亦未向原告偿还。上述借款经原告多次催要，被告拒不支付，请求依法支持原告的诉讼请求。 田胜凯辩称，双方签订的房屋买卖合同是虚假合同，应当认定无效，利息不应该支持。原告要求被告支付月息7分的利息，被告在借款当日及借款后共已支付原告91000元利息，该借款系高利贷，利息不应支付，已支付的91000元应从借款本金中扣除。2019年11月9日，原告曾向被告借款10000元，应从原告所诉借款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年2月初，原告向山东寿光农村商业银行申请贷款，并与被告约定将贷款转贷给被告，2020年2月12日，该银行向原告发放贷款88000元，原告另行转入贷款账户12000元后，又将账户中的100000元转贷给被告；同日，被告通过微信支付原告500元。2020年3月12日，被告向原告借款50000元；同日，被告通过支付宝支付原告500元。2020年4月27日，被告向原告借款75000元。2020年4月29日，被告向原告借款100000元。2020年5月3日，被告向原告借款75000元；同日，被告通过微信支付原告350元。以上借款双方均约定借款月利率7%。2020年5月3日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：原告以800000元的价格购买被告位于寿光市××庙街××路××号楼××单元××室的房产，原告先支付被告400000元购房首付款，合同签订一个月之内，将房产过户原告名下，原告支付剩余房款。被告一个月内，不能完成房屋过户等手续，需要全额归还原告所有购房款共计400000元，若不能归还，被告需要向原告支付每月28000元违约金。合同并约定了其他条款。被告在合同下方写明：今日收到7.5万，总计收到40万房屋首付款。 另查明，2020年6月17日，被告向原告借款20000元。2020年6月27日，被告向原告借款40000元。以上共计借款60000元，被告出具借条一份，内容为：今借到庞玉增6万元整，约定2020年6月27日归还。 同时查明，2020年5月12月、6月12日，被告分别通过微信支付原告500元、99.99元，共计500.99元。 本院认为，原、被告之间并无买卖房屋的合意，双方于2020年5月3日订立的房屋买卖合同仅是作为双方之间民间借贷合同的担保，故本案为民间借贷纠纷。2020年2月12日，原告向被告出借的100000元中有88000元系套取金融机构贷款后又转贷给被告，根据法律规定，双方就该笔借款形成的民间借贷合同无效。被告于借款当日支付原告500元，该笔借款的实际数额应认定为99500元，被告应返还该笔借款。因合同无效，原告主张该笔借款的利息无法律依据，本院不予支持。2020年3月12日原告向被告支付借款50000元，被告于当日支付原告500元；2020年5月3日原告向被告支付借款75000元，被告于当日支付原告350元，上述两笔借款的实际借款数额本院依法确认为49500元、74650元。2020年3月12日、4月27日、4月29日、5月3日，被告向原告借款的数额共计为299150元（49500元+75000元+100000元+74650元），被告应及时返还。原、被告约定上述借款利息为月息7分，超出相关法律规定，原告主张被告按年利率24%支付自2020年6月4日起的利息少于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告于2020年5月12日、6月12日共支付原告500.99元，根据法律规定，上述款项应先抵扣利息，从原告主张的利息中扣除。原告主张2020年6月17日、6月27日的借款60000元，有转账记录、被告出具的借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告辩称用现金形式及转账给第三人的形式支付了原告部分款项，原告不认可，被告未提交有效证据证实，本院不予采信。被告辩称原告于2019年11月9日向其借款10000元，应从原告所诉借款中扣除的意见，原告不认可，被告未提交有效证据证实，本院亦不予采信。 综上，原告主张的借款本院予以支持，但数额应以本院查明的458650元（99500元+299150元+60000元）为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告田胜凯于本判决生效之日起十日内返还原告庞玉增借款本金458650元并支付利息（利息以299150元为基数，按年利率24%，自2020年6月4日计算至实际清偿之日，扣减已支付的500.99元）； 二、驳回原告庞玉增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告庞玉增负担10元，被告田胜凯负担4090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉 于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年十一月七日 书记员  李丽萍
山东省昌乐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初91号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 附带民事诉讼原某吴某1，男，汉族，1954年11月17日出生于山东省昌乐县，现住昌乐县。 诉讼代理人刘福生，山东泽谊律师事务所律师。 诉讼代理人徐艳雯，山东泽谊律师事务所实习律师。 被告人吴栋梁，男，汉族，1975年1月25日出生于山东省昌乐县，初中文化，现住昌乐县。2019年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审，同年9月18日被批准逮捕，同年11月23日被逮捕，现羁押于昌乐县看守所。 辩护人李迎春，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人吴栋梁犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原某吴某1在本院审理过程中向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人吴栋梁及其辩护人李迎春、附带民事诉讼原某吴某1及其诉讼代理人刘福生、徐艳雯到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院于2020年7月21日、10月10日建议对本案延期审理，同年8月20日、11月10日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，吴某1与吴栋梁因土地承包问题产生矛盾。2019年7月21日，吴某1在自家花生地及地南侧树林里撒老鼠药时被吴栋梁发现，被告人吴栋梁用拳将吴某1右胸部肋骨打伤。经法医鉴定，吴某1肋骨骨折构成轻伤二级，头部损伤为轻微伤。被告人到案后，如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人吴栋梁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，若赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情适用缓刑。 附带民事诉讼原某诉称，2019年7月21日，原某吴某1在其承包的地里撒药药老鼠，被在此处养鸡的被告人吴栋梁发现，双方发生争执，在夺药过程中被告人将原某打伤，致其构成轻伤并住院治疗。请求依法追究被告人吴栋梁的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失人民币108789.61元（以下币种相同）。附带民事诉讼原某提交如下证据：昌乐县人民医院住院收费票据一张、住院病案及用药明细一宗、ＣＴ报告及发票收据三张，证明吴某1住院治疗12天共花费医疗费6941.61元。 被告人吴栋梁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人无罪的辩护意见：公诉机关指控被告人吴栋梁犯故意伤害罪的定性有异议，认为被告人的行为不构成犯罪，被告人是正当防卫，其依法不负刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证的被害人吴某1陈述，证人吴某2证言，鉴定文书、鉴定意见通知书、办案说明、无犯罪记录证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 关于民事赔偿部分，因被告人吴栋梁的犯罪行为，造成附带民事诉讼原某吴某1经济损失共计8788.61元。其中，医疗费6810.61元，误工费989元（82.42元×12天），护理费989元（82.42元×12天）。对原某主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。 本院认为，被告人吴栋梁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于吴栋梁到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。吴栋梁对附带民事诉讼原某吴某1造成的经济损失8788.61元，应予赔偿。对于被告人的辩护人提出被告人无罪的辩护意见，经查，被告人吴栋梁发现附带民事诉讼原某吴某1在地里撒老鼠药时，其在制止吴某1撒药的行为时，与吴某1发生争执，虽吴某1攥着吴栋梁的右手拇指不放松，但吴栋梁与吴某1年龄相差21岁，综合侵害的手段和强度、危害程度，吴栋梁对吴某1的伤害明显超过必要限度。且侵害虽系因吴某1的过错引发，但吴栋梁在可以使用其他手段避免侵害的情况下，仍故意使用足以致人伤害的方式还击，不应认定为正当防卫，故辩护人的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原某吴某1对本案的发生存在过错，可酌情对被告人吴栋梁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴栋梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年7月15日止。） 二、被告人吴栋梁赔偿附带民事诉讼原某吴某1经济损失8788.61元，于判决生效后十日内一次付清。 三、驳回附带民事诉讼原某吴某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 青 审 判 员  吴雪源 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  于晓蒙 书 记 员  陶梦晗
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）涧刑初字第256号之二公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人孙彦琴，女，1978年2月20日出生，汉族，大专文化程度，洛阳祥顺投资担保有限公司（以下简称祥顺公司）西工分部经理，住洛阳市涧西区。2015年1月22日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2015年2月13日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕；2015年6月2日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。2015年12月2日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被本院取保侯审。2020年11月19日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。本院于2017年12月22日以（2015）涧刑公初字第256-1号刑事裁定，对洛阳市涧西区人民检察院起诉的被告人孙彦琴涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案中止审理。经查被告人孙彦琴脱逃后于2020年11月19日被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  范映晖审 判 员  何恒飞人民陪审员  杨文娟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘会丽