wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12603号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁振凤、张英，湖北山河律师事务所律师。被告：罗强，男，1987年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告罗强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告罗强经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金36496.69元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利合计3064.8元（暂计至2020年9月2日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；二、判令由被告承担本案律师费1000元；三、判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年2月2日，罗强（借款人）填写了《个人信用贷款申请表》，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180202003156号《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：罗强向平安银行武汉分行贷款100000元，贷款用途为购家私电器等用途，贷款期限36个月（自2018年2月2日起至2021年2月2日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；罗强未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，罗强任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由罗强承担。（三）关于送达的约定：罗强确认江夏区纸坊街古驿道城北小区11栋1单元101室为有效的送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年2月2日向罗强指定账户发放贷款100000元。贷款发放后，罗强足额偿还了2018年2月2日起至2020年2月2日止的借款本息，之后偿还了本金3060.01元、利息1316.99元、复利10.19元。截至2020年9月2日，罗强尚欠借款本金36496.69元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：罗强未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。（六）送达情况：本院向罗强在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及小额诉讼告知书，罗强本人签收邮件。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与罗强之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，罗强未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求罗强提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求罗强承担律师费损失，但未向本院提交证据，本院不予支持。罗强未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告罗强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金36496.69元；二、被告罗强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年2月3日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金36496.69元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付利息（含复利）1327.18元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告罗强负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告罗强应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。本判决为终审判决。审判员  祝宁二〇二〇年十一月二十日书记员  徐焱
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3234号 原告：王某，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：祝某，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王某与被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告祝某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款50000元人民币；2、判决被告支付借款利息(按借款约定每月3000元人民币),并承担到还清借款为止;3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原、被告在2020年3月21日经张某介绍认识,2020年3月21日在安徽省寿县广岩街道张某家,被告祝某借原告王某50000元人民币,立下欠条,由被告祝某签字确认。借钱时,被告人祝某承诺一个月还钱,由介绍人张某担保。现早已过了约定时限，被告祝某前期一直推脱还钱日期，后期电话一直关机,人也不知踪影，到被告家里问其母亲,其母亲表示不知情。现已确认被告祝某拿钱跑路，不承担相应法律责任,特提起诉讼，请求判如所请。 祝某未做答辩，未提交证据。 王某围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、查证，本院认定如下：1、王某所举身份证复印件系公安机关出具，予以采信。2、借条原件一张，记载内容为祝某向王某借款50000元，由张某书写借条内容并签写证明人，祝某在借款人处签名并注明时间为2020年3月21日，借条由王某持有，予以认定。3、证人张某的证言，符合日常生活常理，能够与证据2相印证，并与本院调取的祝某户籍证明及寿县居民委员会对祝某因外出无法联系的证明相吻合，予以采信。2020年3月21日，祝某因资金周转需要，经张某介绍向王某借款现金50000元，由张某书写借条交王某持有，借条中张某签写证明人，祝某签写借款人，借条中未注明还款时间及约定利息。借款之后，因祝某未及时归还借款且无法联系，王某一直索款无果，致诉讼来院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。王某持有祝某签名的借条原件，条据形式完备、内容完整，并有证人张某证言佐证，祝某向王某借款50000元，事实清楚，证据确凿，祝某应予偿还该笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中借条内容未明确约定利息，故王某主张要求祝某偿还借款利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告祝某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金50000元； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告祝某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姚 望 审 判 员  李世龙 人民陪审员  林 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘芳 书记员常思远 附:适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2571号原告：严志祥，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人姜锐，系开阳县金中镇法律服务所法律工作者。被告：徐世鑫，男，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告严志祥与被告徐世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严志祥及其代理人姜锐到庭参加了诉讼，被告徐世鑫经经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期满无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告严志祥提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2020年5月，被告徐世鑫以购车、买设备为由向原告借款40000元。借款后，原告多次向被告索要未果，其为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求如前所述。被告徐世鑫未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告徐世鑫以资金周转为由向原告借款40000元，原告以微信方式向被告转了40000元。被告借款后，用以物抵债的方式偿还了原告借款10000元，余款30000元至今未还，经原告多次向其索要未果，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为：债务应当清偿。被告徐世鑫欠原告严祥志借款30000元，有微信聊天记录、微信账单、通话录音为凭，足以认定。原告主张被告偿还借款，证据确凿，理由充分，予以部分支持，即支持30000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐世鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告严志祥借款本金30000元；二、驳回原告严志祥的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费260元，合计660元，由被告徐世鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 毅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4657号 原告：广安市金强商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区北街****。 法定代表人：文鑫。 委托诉讼代理人：胡静，女，生于1986年2月15日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 委托诉讼代理人：唐伦敏，男，生于1949年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：四川华天建建设工程有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********div> 法定代表人：何亚平，总经理。 委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 原告广安市金强商贸有限公司（以下简称“金强商贸公司”）与被告四川华天建建设工程有限公司（以下简称“华天建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金强商贸公司的委托诉讼代理人胡静、唐伦敏，被告华天建公司的委托诉讼代理人张炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金强商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款607347.76元，自2020年8月20日主张之日起按6%年利率向原告支付资金占用利息至货款清偿完毕为止；2.诉讼费、保全费、保费、诉讼代理费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原、被告口头达成了关于内环线至福兴大道延伸段道路工程的水稳层料和沥青混凝土料的施工合同，合同约定了工程名称、地点、供料要求、价格、付款及结算方式、违约责任等。后原告根据约定完成了水稳层料3344.52吨，单价138元/吨，合计金额461543.76元，沥青混凝土614.51吨，单价400元/吨，合计金额为245804元。现场负责人雷某某于2019年12月24日在增值税专用发票签收单上签字，并口头约定，原告完成供货后三日内付清所有货款，被告于2020年1月22日支付100000元，仍下欠货款607347.76元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告明确保费是2000元，诉讼代理费是20000元。 被告华天建公司辩称，1.双方实际上没有签订书面合同，约定内容都是口头约定，并未对约定的付款时间和支付其他费用，原告代理人是公司员工也不产生诉讼代理费，因此被告不应承担所谓的诉讼代理费；2.保费法院的惯例都不是被保全方承担；3.保全费、诉讼费的承担要按照最后判决金额来确定是否由被告全额承担；4.第一项诉讼请求的欠款数额不予认可，应当按照发票的单价价格125元/吨来确认水稳料单价，水稳料货款是418065元，混凝土货款是245804元，减去被告已经支付的400000元，尚欠货款263869元；5.由于原告只开具了440000元的发票，被告也支付了400000元货款，因此不存在利息的支付，双方也没有约定利息。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《内环线至福兴大道延伸段工程水稳用料明细对账单》、出库单、《内环线至福兴大道延伸段工程沥青混凝土用料明细对账单》、出库单、发票签收单、网上银行电子回执等证据。 被告华天建公司向本院提交的证据有电子回单打印件，该证据系案外人熊某向原告的工作人员胡静个人账户的转账，虽然原告认可收到该笔费用，但不是本案涉及的货款，属于熊某与原告的其他经济往来交易，被告未提供其他证据证明该笔费用系本案涉及货款，故对该证据，本院不予采信。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 原告于2019年12月向被告提供水稳料共计3344.52吨、沥青混凝土共计614.51吨。供货后，案外人熊某在《内环线至福兴大道延伸段工程水稳用料明细对账单》上收货单位“负责人”处签名，该对账单上显示水稳料单价为138元/吨，金额合计461543.76元。根据被告的当庭陈述，熊某和雷某某合伙挂靠在华天建公司，双方对供货数量、混凝土单价400元/吨以及已付款100000元的事实没有争议。 本院认为，虽然原、被告之间没有订立书面买卖合同，但根据原告提供的证据以及双方的当庭陈述，足以证明双方建立了事实买卖合同关系，应受法律保护。被告对供货及供货数量予以认可，也认可熊某与被告之间的关系，且对《内环线至福兴大道延伸段工程水稳用料明细对账单》上熊某的签名未提出异议，本院对该对账单予以确认，故对原告要求被告支付下欠货款607347.76元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未按照约定支付全部货款，给原告造成了资金利息损失，对于原告要求被告按年利率6%从主张之日支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的因保全而产生的保险费、诉讼代理费，前者系原告为保全被告财产提供保全担保而支出的费用，并非原告必要支出的费用，原告的委托诉讼代理人出庭参加诉讼是履行职务的行为，原告亦未提交实际产生相应费用的票据，且双方并无约定，故本院对原告的本项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告四川华天建建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广安市金强商贸有限公司支付货款607347.76元及利息（利息以607347.76元为基数从2020年8月26日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告广安市金强商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10093元，减半收取计5047元，保全费3770元，合计8817元，由原告广安市金强商贸有限公司负担317元、被告四川华天建建设工程有限公司负担8500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3460号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇向阳综合楼。法定代表人：郭安成，总经理。委托诉讼代理人：李长雨，男，该单位职工。被告：轩录，女，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王军，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告轩录、王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以自行达成和解协议由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交25元），由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。审判员 郭金勇二〇二〇年十一月十六日书记员 张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3362号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杜雪飞，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省高州市********，公民身份号码：440************535。曾因犯盗窃罪于2009年4月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月29日释放；又因犯盗窃罪于2016年2月26日被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月21日释放;现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2845号起诉书指控被告人杜雪飞犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案受理，适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人杜雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年7月10日14时许,被告人杜雪飞去到东莞市樟木头镇石新社区*******别墅，进入房内，盗走被害人何谦男放在别墅的二楼衣帽间衣柜底层的一个保险柜（价值4600元）。作案后，杜雪飞逃离现场。民警于2020年7月17日将杜雪飞抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人杜雪飞无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜雪飞因故意犯罪被判处刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杜雪飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杜雪飞判处十一个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杜雪飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杜雪飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜雪飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杜雪飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杜雪飞曾因盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年以内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜雪飞归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杜雪飞的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杜雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年6月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杜雪飞于本判决生效之日起三十日内退赔被害人何谦男4600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年十一月九日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2689号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某1，行长。   委托诉讼代理人：王某2，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田某，山西景宸律师事务所律师。   被告：王某3，住山西省临汾市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告王某3银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王某2、田某到庭参加诉讼，被告王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金79999.35元；2.判令被告偿还原告利息6266.29元、违约金6129.59元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日)，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年7月25日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2017年10月29日第一次使用该卡，从2019年5月16日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金79999.35元、利息6266.29元、违约金6129.59元，共计92395.23元。为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院支持以上诉请。   王某3未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。   经审理查明：2017年7月25日，被告王某3向原告申请办理信用卡（账号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》及《中国光大银行信用卡安全提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国光大银行信用卡章程及领用合约约定，贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告王某3于2017年10月29日开卡消费，于2019年5月16日发生第一次逾期还款。截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金79999.35元、利息6266.29元、违约金6129.59元，共计92395.23元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告王某3自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告王某3信用卡透支后未及时归还欠款，应承担支付欠款及利息、违约金的民事责任，故原告主张被告支付信用卡透支款及利息、违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第二百三十九条的规定，判决如下：   一、被告王某3于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金79999.35元、利息6266.29元、违约金6129.59元（截止至2020年5月6日）。自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2110元、保全费944元、公告费，由被告王某3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李文娟   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 杨科研     二〇二〇年十一月二十三日   法官 助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5549号   原告：房婷婷，女，1987年5月18日出生，户籍地山西省太原市，住太原市。   委托诉讼代理人：梁健康，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。   被告：王军，男，1993年3月10日出生，住吕梁市。   原告房婷婷与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房婷婷的委托诉讼代理人梁健康，被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告房婷婷向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告货款本金41660元。2、被告支付原告自2020年2月16日至付清之日止（按支付货款之日前一年期贷款市场报价利率四倍计算）利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由2020年2月15日，原告与被告经人介绍认识后，被告自称有稳定可靠的够买一次性口罩来源，于是双方口头约定了购买一次性口罩的数量、质量、价格等其它事项。协议达成后，原告分三次依次向被告转款25000元、11400元、6000元共计42400元。被告收款后，于2020年2月25日向原告交付一次性口罩200个，后由于被告不能继续交付一次性口罩，双方协商被告退还原告剩余货款41660元。2020年2月27日原、被告及第三人就退货款事宜达成协议，被告向原告及第三人出具了《欠款证明》一份，同时被告又向借款100元，至今被告共计欠原告41760元，经原告多次追讨，被告拒绝归还货款及利息。原告认为，被告不予退还货款的行为严重侵犯了其合法权益构成违约，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。   被告王军辩称，1、我不应该退还原告货款本金41660元，这个钱不是我花的，我把钱给了转卖口罩的人，我也是受害人；2.事实理由都属实。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   原告经朋友介绍认识被告，被告称有可靠的、稳定够买一次性口罩来源，于是双方口头约定了购买一次性口罩的数量、质量、价格等其它事项。协议达成后，原告在2020年2月15日分三次向被告转款分别是原告的兴业银行卡（卡号6958）转账25000元、原告支付宝转账11400元、6000元共计42400元。2020年2月25日向原告交付一次性口罩200个，后被告无法继续向原告供货，2020年2月27日被告向原告出具《欠款证明》，载明”本人只在2020年2月15日发出价值740元货物，剩余   41660元，因目前本人没有口罩存货经与房婷婷女士及王伟协商，承诺给予房婷婷女士全额退款”。   另查明，原告王伟诉被告房婷婷合同纠纷一案,太原市杏花岭人民法院于2020年9月14日作出2020晋01**民初4659号民事判决书，判决被告房婷婷于本判决生效之日起十五日内返还原告王伟货款30000元整。2020年9月16日王伟向原告房婷婷出具《情况说明》载明：“本人王伟，身份证号：×××，关于2020年2月27日本人与房婷婷、王军三方签订的《欠款证明》中我作为债权人之一，本人自愿放弃向王军追偿债权，由房婷婷作为唯一债权人向王军追偿购买口罩款的债权，追回所有的款项本金41600元及利息均归房婷婷个人所有与本人无关”庭审中，被告陈述所有货款均支付案外人微信名字“威”（不知道其真实姓名），原告对此不予认可。   以上事实有原告提供的微信聊天截图、转账记录等，被告提供的欠款证明、转账记录等证据及庭审笔录在案佐证。   本院认为，本案为买卖合同纠纷。依法成立的合同对合同主体均具有法律约束力，合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告口头约定从被告处购买口罩，原告已履行全部付款义务，被告在提供部分货物后未能继续履行合同，应承担向原告返还剩余货款的义务，庭审中，被告抗辩原告的货款已全部支付案外人微信名字“威”，应当由案外人微信名字“威”向原告返还。因原告将全部款项支付被告，双方的买卖关系成立，符合基础法律关系，被告所述应当另行主张权利，故被告的抗辩于法无据，本院不予采信。故原告要求被告返还剩余货款41660元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼请求二的利息，因原、被告之间未签订书面合同，本院结合交易习惯及原、被告之间的履行情况，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：   被告王军于本判决生效之日起十五日内返还原告房婷婷货款41660元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费842元，减半收取计421元（原告已预交），由被告王军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 王玉静   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3271号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告孙英华，女，1971年9月26日生，汉族，现住梨树县。被告程国柬，男，1975年4月13日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告孙英华、程国柬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月十九日书记员  刘洪波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19013号 原告:顾先锋，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。 被告：张浩浩，男，1994年3月16日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 原告顾先锋与被告张浩浩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告顾先锋的委托诉讼代理人储秀梅到庭参加诉讼，被告张浩浩经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾先锋向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《金狮王者归来娱乐会所合作协议书》；2、判令被告返还进场费10000元并承担违约金30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2018年5月19日，2018年5月19日，原、被告双方在合肥市包河区签订《金狮王者归来娱乐会所合作协议书》一份，约定原告向被告提供工作场地，被告带业绩团队进入原告工作场地工作。合同期限两年，被告在合同期内完成480000元业绩，每月完成20000元业绩。原告给予被告10000元进场费，同时给予业绩的40%作为提成。若被告不按照合同约定履行，被告应承担进场费三倍的违约金。合同签订后，原告依约给予10000元进场费，但被告未按照合同约定履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告张浩浩未提出答辩，也未向本院提交证据。 本院经庭审查明事实如下： 2018年5月19日，原告顾先锋（甲方）以合肥金狮王者归来娱乐会所的名义与被告张浩浩（乙方）签订《金狮王者归来娱乐有限公司合作协议》一份，协议约定：甲方向乙方提供工作场地，乙方带业绩团队进入甲方工作场地工作；同时甲方于即日起将乙方的工作业绩计入甲方；乙方承诺在合同期内完成48万元业绩，每月完成2万元业绩；甲方给予乙方进场费1万元，同时给予乙方业绩40%作为提成；提成必须按时足额给予发放（注：当月未完成业绩，提成按照35%发放）；如乙方不履行合约，乙方将按进场费全额的三倍赔偿给甲方。合同还就其他事项作了约定。 合同签订后，被告张浩浩在原告处工作一两天自行离开。原告顾先锋因无法与被告张浩浩取得联系，遂向本院起诉。 以上事实，有原告提供的《合作协议书》及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告顾先锋作为金狮王者归来娱乐有限公司的承包者，其与被告张浩浩签订的《金狮王者归来娱乐会所合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定的内容全面履行各自的义务。原告顾先锋称已按约以现金方式支付被告张浩浩进场费1万元，但未提供收条等证据予以证实。故原告诉称其已支付进场费1万元的事实，因缺乏证据证实，本院不予支持。而被告张浩浩在原告处仅工作一两日便离开工作场所，故双方均未履行协议内容。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的；（五）法律规定的其他情形。”对原告要求解除双方之间于2018年5月19日签订的《合作协议书》的诉请，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于双方均未履行合同义务，故原告要被告支付违约金的诉请，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告顾先锋与被告张浩浩于2018年5月19日签订的《金狮王者归来娱乐会所合作协议书》； 二、驳回原告顾先锋的其他诉讼请求。 案件受理费800元，公告费400元，由原告顾先锋负担750元，由被告张浩浩负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1132号上诉人（原审被告）：赵磊，男，1977年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王大峰，河南法铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：王万红，该支行行长。委诉讼托代理人：锁富根，该支行员工。委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师。上诉人赵磊因与被上诉人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（以下简称农行涧西支行）信用卡纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本院依法对上诉人赵磊及其委托诉讼代理人王大峰，被上诉人农行涧西支行的委托诉讼代理人锁富根、宋景亮进行了询问。本案现已审理终结。赵磊上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审判决事实不清、证据不足。一、上诉人从未在被上诉人处办理过信用卡，没有与被上诉人签订过任何合约，也没有使用过上诉人所诉称的信用卡，更没有接到过被上诉人所诉称的催收函或者催收电话，如果不是本次诉讼，被上诉人根本不知道上诉人的住址，更谈不上上门催收的事宜，不清楚被上诉人是去谁家催收的。被上诉人出示的办理信用卡手续的签名、预留的地址、电话、单位均不是上诉人的。二、上诉人在一审庭审中明确指出，被上诉人出示的办理信用卡手续的所有签名都不是本人签名，并且当庭提出申请对所有签名笔迹进行司法鉴定且提交了书面申请，但一审法院没有安排进行笔迹司法鉴定。农行涧西支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，二审法院应当驳回上诉。农行涧西支行向一审法院起诉请求：1.判令赵磊偿还其信用卡本金5420.94元，利息、违约金共计10520.58元（计至2019年2月20日），及该日期之后产生的利息及其他费用；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由赵磊承担。一审法院认定事实：2008年8月14日，赵磊向农行涧西支行申请信用卡，填写了信用卡申请表，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》且在申请人处签署了名字。依赵磊的申请，农行涧西支行审核后向赵磊发放了卡号为40×××51的信用卡。赵磊收到信用卡后激活并多次使用该信用卡进行消费。后赵磊未能按约还本付息，农行涧西支行对此向赵磊催收未果。截止2019年2月20日，赵磊尚欠信用卡透支本金为5420.94元，利息、违约金共计10520.58元。庭审中，因当事人意见分歧较大，致该院调解不能。一审法院认为，赵磊自愿在农行涧西支行处申领信用卡，并签字确认了农业银行关于信用卡使用的各项章程、约定，其应当严格按照约定履行自身义务。赵磊在使用该信用卡消费后，却长期未还款，其行为明显违约，其应当偿还信用卡透支的本金以及相应的利息、违约金。庭审中，赵磊辩称，该卡并非其本人申领，但未提供证据予以证实，故对赵磊的辩解意见，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵磊于本判决生效后十日内归还农行涧西支行信用卡本金5420.94元，利息、违约金10520.58元（利息、违约金计算至2019年2月20日）。二、驳回农行涧西支行的其他诉讼请求。本案诉讼费510元，由赵磊承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，赵磊申请对案涉信用卡办理手续的签名进行笔迹鉴定，但其未向本院提交相应的样本。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”农行涧西支行主张赵磊在农行涧西支行申领信用卡，并签字确认了农业银行关于信用卡使用的各项章程、约定，并提供了相应的证据予以证明。赵磊称案涉信用卡办理手续的签名非其本人所签并申请对笔迹进行鉴定，但其未向本院提交相应的样本，无法进行鉴定，其应当承担相应的法律后果。赵磊应当偿还本案信用卡透支的本金以及相应的利息、违约金。赵磊的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，赵磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由赵磊负担。本判决为终审判决。审判员  赵广云二〇二〇年十一月二日法官助理李光东书记员任君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1804号 原告:苟某2，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘杰，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 原告：苟某1，女，2009年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 法定代理人：苟某2，系苟某1父亲。 委托诉讼代理人：刘杰，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张某，女，1957年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告苟某2、苟某1诉被告张某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告苟某2及委托诉讼代理人刘杰，原告苟某1的法定代理人苟某2及委托诉讼代理人刘杰，被告张某到庭参加了诉讼。诉讼中原告申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。 原告苟某2向本院提出诉讼请求，1.请求依法分割原、被告共同所有的位于攀枝花市仁和区××镇××村××组××号××层楼房××栋及位于四川省西昌市××道××段××号××幢××单元××层××号房屋一套；2、诉讼费由原、被告依法承担。事实及理由：原告苟某2系被告女婿，原告苟某1系被告外孙女。2016年6月12日原告苟某2配偶吴某某因病死亡。留有位于攀枝花市仁和区××镇××村××组××号××层楼房××栋、四川省西昌市××道××段××号××幢××单元××层××号房屋一套（该房屋系贷款购买，2014年5月6日支付了首付款126335元，向中国银行贷款250000元。自2015年4月至2016年6月期间共计偿还本金及利息31512.81元）。以上两处房产属于原告苟某2与吴某某的夫妻共同财产。现因吴某某死亡后，房产一直处于原、被告共有未分割状态，为避免原、被告为此产生纷争，现起诉来院，请求依法进行析产分割。 被告张某辩称，不同意分割田坝村自建房。田坝村自建房是我女儿吴某某的建房证进行修建的，房屋修建时堡坎、地基是先修好的，主要是由我、我二女儿、苟某2三人共同修建的。西昌的房屋如果法律规定有我的份额我就要求进行分割，若法律规定我没有份额我就不同意分割。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告苟某2系被告张某的女婿，原告苟某1系被告张某的外孙女，吴某某系被告张某的女儿，吴某某于2016年6月12日死亡。 原告苟某2与吴某某登记结婚后，吴某某于2004年7月1日填报了《攀枝花市仁和区乡（镇）村民原基改建用地呈报表》，该表载明户主为吴某某，家庭人员构成情况为母亲张某、丈夫苟某23人；现有建筑用地面积房屋3间，占地面积80㎡；申请原基建用地，理由为年久破旧潮湿、无法居住；村民组（组）、村民委员会、乡（镇）土地管理办公室、乡（镇）人民政府经审查同意原基改建并盖章。 2014年5月6日，原告苟某2与吴某某共同购买位于四川省西昌市××道××段××号××幢××单元××层××号房屋，并在有关部门办理了备案登记。 诉讼期间，本院邀请乡、村、社相关人员参与调解，双方不能达成一致意见。 以上事实有《攀枝花市仁和区乡（镇）村民原基改建用地呈报表》、购房发票、房屋借款借据收据等书证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为哪些财产为家庭共有财产及如何分配。一、关于田坝村自建房。2004年吴某某向有关部门申请建房时的申请表可证实当时的家庭人员情况为母亲张某、丈夫苟兴刚，因此该房屋应当属于家庭共有财产。2009年原告苟某1出生后作为家庭成员也对该财产享有所有权。该房屋基于家庭成员关系形成共有财产关系，现因吴某某已死亡，共同生活及维持财产共有关系的基础已经丧失，故依据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，原告有权要求对共有房屋进行分割。由于共有人未约定具体的分割内容，该房屋应当由共有人平均分割，因此该房屋由二原告、被告及死者吴某某平均分割，原告苟兴刚分得房屋的四分之一，苟某1分得房屋的四分之一，被告张某分得房屋的四分之一，死者吴某某分得房屋的四分之一。死者吴某某分得房屋的四分之一作为遗产本案不作处理。二、位于四川省西昌市××道××段××号××幢××单元××层××号房屋。从购房合同及房屋备案信息可以证实该房系原告苟兴刚与吴某某共同购买，本案的证据不足以证实该房屋属于家庭共有财产，对该房屋本案不予分割。综上，于依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，第一百二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、原告苟兴刚、苟某1、被告张某对攀枝花市仁和区××镇××村××组××号××层楼房××栋分别享有四分之一的所有权。 二、驳回原告苟兴刚、苟某1其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5400元,由原告苟兴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  徐松涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 平
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4445号 原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。 法定代表人：王志民，该公司经理。 被告：宋秀萍，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告宋秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  安 爽
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3767号 原告：黄依水，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈汉穗，女，1976年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄依水与被告陈汉穗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告黄依水到庭参加诉讼，被告陈汉穗经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄依水向本院提出诉讼请求：判令陈汉穗立即支付黄依水30000元并按月利率1.5%计算利息，直至实际还清款项之日止。事实与理由：陈汉穗以开服装店需要资金为由于2018年7月3日向黄依水的母亲(林玉珠)拿现金30000元整，并承诺每月按一分五的利息付给黄依水的母亲。但借钱后陈汉穗未还本付息，拖欠至今。 陈汉穗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈汉穗经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。黄依水提供的借条有原件核对，本院予以采纳。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 陈汉穗因资金周转需要向黄依水借款。陈汉穗于2018年7月3日向黄依水出具一份借条，内容载明：“兹向黄依水借人民币叁万元正。” 本院认为，陈汉穗经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。黄依水主张陈汉穗应偿还借款30000元，有陈汉穗出具的借条为证，本院予以支持。本案借款中双方未约定借款利息，视为无息借贷，陈汉穗应支付黄依水按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至款项还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈汉穗自本判决生效之日起十日内偿还黄依水借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月3日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由陈汉穗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建新 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初161号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人卢占保，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省沽源县。2020年8月21日因涉嫌交通肇事犯罪被沽源县公安局刑事拘留。同年9月4日因涉嫌交通肇事犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，同年9月17日因涉嫌交通肇事犯罪，由沽源县人民检察院决定取保候审。同年11月16日因涉嫌交通肇事犯罪，由沽源县人民检察院决定取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】152号起诉书指控被告人卢占保犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘海燕、宫英杰出庭支持公诉，被告人卢占保到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2020年8月19日20时30分左右，被告人卢占保驾驶蒙Ｊ989**号豪泺牌重型自卸货车沿南外环由西向东行驶至西侧路段处，与前方同向行驶的被害人孙某骑驾的二轮自行车发生碰撞，造成孙某当场死亡及二轮自行车损坏的道路交通事故。经沽源县交警大队交通事故认定书认定，被告人卢占保负本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人卢占保违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明信、驾驶人、机动车信息查询结果单等；证人刘某证言；被告人卢占保供述与辩解；鉴定意见：沽源县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书等证据证实。 被告人卢占保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人卢占保与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人卢占保违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢占保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其在案发后赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人卢占保犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白二玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  倪鸿杰 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6939号原告：唐波，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：侯亮，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告唐波与被告侯亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐波到庭参加了诉讼，被告侯亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告唐波向本院提出诉讼请求：判令被告侯亮返还原告借款104000元。事实和理由：被告和原告系朋友关系，因做花木生意资金周转困难，在原告处借款105000元，并约定2019年全部还清。还款期届满后，被告仅归还1000元,尚欠104000元未返还。原告多次催收，被告仍未偿还。被告侯亮未到庭，也未提交书面答辩状。原告唐波围绕诉讼请求提交了证据，被告侯亮未到庭质证。原告提供的《借条》有被告签名，提供的聊天记录、证人蒋明玉的证言与《借条》相互印证，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，被告因资金周转在原告处借款，原告通过案外人蒋明玉的银行卡取现后交付被告现金100000元。2019年12月15日，被告侯亮向原告补出《借条》，载明：“2019年2月15日，唐波借给了侯亮105000元用于花木生意，限期2019年全部还清，打此借条以作凭证，借款人：侯亮，2019年12月15日”。之后，被告返还借款1000元。本院认为，原告庭审中提供了被告签字并捺手印的《借条》，并对借款缘由和方式进行了说明，被告未到庭对借条进行质证，本院对被告在原告处借款100000元，约定利息5000元的事实予以确认。被告侯亮作为借款人应在约定的还款期限内及时返还借款。还款期届满后，被告尚欠借款本息104000元，其行为违背了双方对还款期限的约定，现原告诉请被告归还借款104000元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯亮于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告唐波借款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费560元，合计2940元由被告侯亮负担（此款原告唐波已经垫付，被告侯亮在支付上诉款项时一并支付原告唐波2940元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭慧莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15597号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，该中心主任。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：瞿闻海，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称中小微担保基金)与被告瞿闻海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告中小微担保基金委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告瞿闻海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款210,436.62元；2.判令被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息损失(以代偿款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因创业所需，被告提交《个人创业担保贷款申请书》(编号GXXXXXXXXXX)并签署《创业担保贷款担保申请告知书》、《创业担保贷款还款承诺书》，提出创业担保贷款申请，由原告为其借款20万元的100%本金及逾期未清偿利息提供担保，担保期限自借款到期之日起12个月。原告经审核，同意为被告提供上述担保。据此担保，被告作为借款人、案外人上海银行股份有限公司福民支行作为贷款人于2017年7月20日签订《创业担保贷款借款合同》约定，被告向该案外人借款20万元用于补充短期流动资金，期限自2017年7月24日起至2018年7月24日止，利率为年利率4.35%，自贷款发放当日起按贷款余额及实际占用天数按日计收利息；还款方式为按季付息，到期一次性还本，每季度最后一个月的20日为付息日，末期还款时，付息日为贷款到期日，利随本清；贷款到期后借款人未能归还贷款本金的，贷款人对其所欠本金按合同执行利率上浮30%自贷款逾期之日起按日计收罚息，贷款期间借款人未能按期支付利息的，贷款人对其所欠利息按合同执行利率自贷款利息逾期之日起按日计收复利等。合同签订后，案外人上海银行股份有限公司福民支行按约于2017年7月24日向被告发放了全部贷款。但被告未能按约还本付息，案外人上海银行股份有限公司福民支行经催讨无果，遂向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告对被告截止至2018年10月24日止的未还本金及欠付利息共计210,436.62元履行担保义务。2019年12月20日，原告向案外人上海银行股份有限公司福民支行支付了上述借款本息，而案外人上海银行股份有限公司福民支行向原告出具《代偿证明》。原告履行担保义务后向被告追偿未果，故诉至法院。被告瞿闻海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，案涉《个人创业担保贷款申请书》、《创业担保贷款担保申请告知书》、《创业担保贷款还款承诺书》、《创业担保贷款借款合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应恪守约定并予以履行。被告在借款后，未按约履行还本付息义务，致贷款人即案外人上海银行股份有限公司福民支行要求原告对被告在借款合同项下的债务承担担保责任。现原告向贷款人清偿了被告所负债务，承担了其保证责任，故原告有权向被告追偿，并有权就代偿款项向被告主张资金占用的利息损失。至于原告主张自代偿次日起至实际清偿之日止，以代偿款为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其利息损失，并无不妥，本院予以支持。当然，代偿款金额会随着被告的还款而减少，故利息损失以代偿款金额中未还部分为基数计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿闻海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款210,436.62元；二、被告瞿闻海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息损失(以210,436.62元中未偿还部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,456.55元，因适用简易程序，故减半收取2,228.28元，由被告瞿闻海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵东妍书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初4383号原告：孙小良，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。被告：方冬云，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：吴奉江，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告孙小良与被告方冬云、吴奉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小良及其委托诉讼代理人冯震、被告方冬云、吴奉江到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告孙小良向本院提出诉讼请求：1、判令被告方冬云、吴奉江偿还借款900000元及利息（利息以月利息1.5%为标准自2020年1月25日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年6月25日利息67500元）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告方冬云、吴奉江与原告孙小良是多年朋友，被告方冬云、吴奉江因投资需资金周转向原告借款1200000元，2019年4月24日，原告按照被告要求将1000000元通过银行转账至周爱丽账户。同日，原告孙小良将200000元通过银行转账至被告方冬云银行账户。2019年10月24日，被告方冬云、被告吴奉江偿还原告孙小良300000元，并向原告出具借条：“今借到孙小良人民币玖拾万元，借款利息每月一万三千五百元整，借款期限一年，到期一次性还本。借款人：吴奉江、方冬云”被告方冬云、被告吴奉江按约定支付了三个月利息。从2020年1月份起，被告方冬云、被告吴奉江未支付过利息，已经构成违约，应承担违约责任。原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告方冬云、吴奉江共同辩称：被告方冬云系岳阳尚富投资公司业务员，与原告孙小良及其妻子朱兰枝是朋友、邻居；本案实际借款人系岳阳尚富公司、岳阳志立农牧公司；被告方冬云出具借条是职务行为，由公司承担一切责任。经审理查明，原告孙小良于2019年4月24日通过银行转账支付1000000元至周爱丽银行账户；同日原告孙小良通过银行转账支付200000元至被告方冬云银行账户，后被告方冬云、被告吴奉江向原告孙小良出具了1200000元的借条。被告方冬云将收到原告孙小良的款项1200000元与其女儿周灏颖的款项一共1490000元，以周灏颖的名义与岳阳尚富投资管理咨询有限公司、岳阳志立农牧科技有限公司签订了借款协议。周灏颖与岳阳尚富投资管理咨询有限公司、岳阳志立农牧科技有限公司签订的借款协议到期后，被告方冬云于2019年10月24日通过其银行转账200000元至原告孙小良银行账户。同日被告方冬云、被告吴奉江向原告孙小良出具借条，载明：“今借到孙小良玖拾万元整（￥900000元），借款利息每月壹万叁仟伍佰元整（￥13500），借款期限一年，到期一次性还本。借款人吴奉江、方冬云。”另外100000元，原告孙小良的妻子朱兰枝以其名义与岳阳尚富投资管理咨询有限公司、岳阳志立农牧科技有限公司签订借款协议。剩余900000元，其中500000元两被告以周灏颖的名义与岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳尚富投资管理咨询有限公司签订《借款协议》，另外400000元两被告以周灏颖的名义与湖南志立养殖有限公司签订认《公司＋基地＋农户家禽合作养殖养协议》。被告方冬云、被告吴奉江出具借条后，被告方冬云分别于2019年11月24日、2019年12月24日、2020年1月22日分三次向原告孙小良共支付利息40500元。另查明，被告方冬云系岳阳尚富投资管理咨询有限公司员工，周爱丽系岳阳尚富投资有限公司法定代表人。被告方冬云因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施，岳阳尚富投资管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。被告方冬云、被告吴奉江逾期支付利息后，原告多次向被告催讨，被告至今未还尚欠借款本金及利息。以上事实，有原、被告的身份证复印证、借条、银行转账明细、借款协议及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，岳阳尚富投资管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，被告方冬云也已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施。因此，本案应当先由相关职能部门处理。如经相关职能部门调查，不属经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙小良的起诉。本案案件受理费6738元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二〇年十一月三十日书记员  何 云
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执2109号之八 申请执行人：韦佩华，男，1973年7月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周岗，男，1977年7月1日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行韦佩华与周岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周岗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周岗在浦发银行37XXXXXXXXXXXXXXXX29账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈泉泉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3898号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：高婷，系该公司经理。 委托代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区，公司员工。 被告：易刚汰，男，汉族，1990年1月12日出生，住四川省金堂县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告易刚汰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理，由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都合能物业管理有限公司委托代理人黄天翔到庭参加诉讼，被告易刚汰经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都合能物业管理有限公司诉请，被告支付原告物业费2716.85元（2018年9月1日至2020年3月31日）、违约金407.53元（自2018年9月1日起至实际付清之日止，每日万分之五计算）、被告承担本案诉讼费用，诉讼中，要求计算物业费至2020半年10月31日。事实及理由：被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（二期）”7栋2单元21楼1号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2014年4月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。协议签订后，原告履行了合同义务，从2018年9月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告易刚汰未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（二期）”7栋2单元21楼1号房屋业主，房屋面积79.44平方米。根据《前期物业管理服务合同》，由原告提供前期物业服务，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。原告对案涉小区自2014年4月进行物业管理，从2018年9月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、房屋买卖合同、物业费收款收据、房屋信息查询、催收记录、物业服务报告及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积79.44平方米，月物业管理费用单价1.8元，2018年9月1日至2020年10月31日，物费用共计3717.79元，被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为186元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易刚汰于判决生效后三日内支付原告成都合能物业管理有限公司物业管理费3717.79元以及违约金186元； 二、驳回原告成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，公告费560元，由被告易刚汰承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 廖茂媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8421号申请执行人王泊清，身份证号。被执行人李艾橦，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初17693号文书，已向被执行人李艾橦发出执行通知，责令被执行人李艾橦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李艾橦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李艾橦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李艾橦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李艾橦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李艾橦财产以人民币57.5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年十一月十一日书记员  王雪娇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3084-5号被执行人：徐伟民，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，原林森建设集团项目经理，住浙江省杭州市萧山区。被执行人:陈国耀，男，1964年4月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住淮安市清江浦区。被执行人:倪月峰，男，1979年1月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0826刑初406号刑事判决书。于2020年10月29日向被执行人徐伟民、陈国耀、倪月峰等发出执行通知书。责令被执行人履行义务，但被执行人徐伟民、陈国耀、倪月峰等至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，系被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十一月十七日书记员  张 莉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异592号 案外人：张晋宇，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市洗面桥街****。 负责人：宋鹏。 被执行人：成都欧曼酒店有限公司，住所，住所地：成都市金牛区成华西街**div> 法定代表人：何兰。 被执行人：成都嘉好房地产有限公司，住所，住所地：成都市青羊区西玉龙街**div> 法定代表人：华茂泽。 被执行人：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人：唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住成都市成华区。 本院在执行已经发生法律效力的成都国力公证处（2019）川国公证执字第15号执行证书过程中，案外人张晋宇于2020年11月12日向本院提出申请，对本院于2019年2月20日以（2019）川0105执1135号执行裁定书及协助执行通知书依法查封备案登记在被执行人华茂泽、唐丹名下位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，案外人张晋宇与华茂泽、樊建华于2006年12月16日签订《房屋买卖合同》，约定华茂泽、樊建华将成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋以228696元价格出售给案外人，并于当日经四川省成都市国力公证处公证。签订合同当日，案外人支付了全部房款，并于2007年10月4日办理了房屋交接手续，由案外人使用房屋至今。因华茂泽、樊建华未为案外人办理房屋产权证，案外人向成都市锦江区人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院于2018年9月7日作出（2018）川0104民初1863号民事判决书，确认案外人与华茂泽、樊建华签订的《房屋买卖合同》合法有效，但因房屋被查封，不支持案外人要求办理权属证书的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求法院解除对上述房屋的查封。 经审查查明，2018年8月28日，本院以（2018）川0105执734号执行裁定书及（2018）川0105执734号之一协助执行通知书对备案登记在华茂泽、唐丹名下的成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋进行了查封。 另查明，华夏银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称华夏银行成都武侯支行）与成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼酒店）、成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）、华茂泽、唐丹公证债权文书纠纷一案，成都市国力公证处于2019年1月14日出具（2019）川国公证执字第15号执行证书，确认华夏银行成都武侯支行可持该执行证书及（2013）川国公证字第93979号、（2014）川国公证字第102171号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向法院申请强制执行，并确认执行标的为：本金1000万元、应付利息745329.91元、罚息及复利4919215.62元、实现债权所产生的律师费、保全证据公证费、公证费500元、执行费。华夏银行成都武侯支行向本院申请执行，本院立案执行后［执行案号：（2019）川0105执1135号］，于2019年2月20日以（2019）川0105执1135号执行裁定书及协助执行通知书依法查封了备案登记在被执行人华茂泽、唐丹名下位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋。根据成都房双流区国土资源局不动产登记中心提供的不动产登记信息查询结果查知，截止2020年11月17日，上述首查封及轮候查封行为均尚在查封期限内。 上述事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录等在案佐证。 本院认为，本院以（2019）川0105执1135号执行裁定书及协助执行通知书查封备案登记在被执行人华茂泽、唐丹名下位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，属轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”故轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人张晋宇对成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢153号 申请执行人：中集融资租赁有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场20楼，统一社会信用代码914403007178805197。 法定代表人：麦伯良。 被执行人：江苏一联物流有限公司。住所地：江苏省泰兴市江平北路2号，统一社会信用代码913212837473283897。 法定代表人：李建亚。 被执行人：李建亚，男，1971年5月21日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 被执行人：赵艳华，女，1976年10月25日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 申请执行人中集融资租赁有限公司申请执行被执行人江苏一联物流有限公司、李建亚、赵艳华租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19137号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币11252054.26元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人江苏一联物流有限公司、李建亚、赵艳华发出执行通知，责令被执行人江苏一联物流有限公司、李建亚、赵艳华报告财产，并对被执行人江苏一联物流有限公司名下所有的车辆进行评估、拍卖。现支付给破产管理人100000元、扣除执行费51875元，将剩余执行款4895709元转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1387号 原告：李鲁元，男，1988年11月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：高鹏瞻，男，1997年7月16日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告李鲁元与被告高鹏瞻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李鲁元到庭参加诉讼。被告高鹏瞻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鲁元向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告借款24000元；2.判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2020年4月3日被告经人介绍随原告到山东试用，试用期间被告多次向原告提出借钱请求，2020年4月11日原告借给被告5000元，通过向被告建行银行卡转账支付，被告已偿还，之后又于2020年4月11日13时15分又借给被告24000元（转入被告建行账号62×××03），之后被告一直未予还款。 被告高鹏瞻未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在北京新战线教育科技有限公司工作期间，被告到公司应聘，与原告相识后被告提出借款，原告应被告要求于2020年4月11日13时15分将24000元转账给被告建行账号62×××03。原告陈述上述借款被告至今未予偿还。 本院认为，原告与被告经协商后将出借款转账至被告账户，双方的借贷关系依法成立，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经催告至今未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 自判决生效之日起十日内，被告高鹏瞻向原告李鲁元偿还借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告高鹏瞻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  宋雨桐 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李冠南
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4931号 原告：杨园园，女，汉族，1983年10月生，恒大御景湾小区健身会所瑜伽老师，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市华林绿化服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦华，该公司总经理。 被告：汤伦华，男，1962年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告杨园园与被告马鞍山市华林绿化服务有限责任公司、汤伦华建设工程施工合同纠纷中，杨园园于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，杨园园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨园园撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告杨园园负担。 审判员  徐志红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 霏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18695号原告：上海信港商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪冬炎。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海超航国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：戴志国。原告上海信港商贸有限公司与被告上海超航国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈秋锋二〇二〇年十一月九日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省渭源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1123刑初109号 公诉机关渭源县人民检察院。 被告人张某，公民身份号码×××，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。 辩护人焦某，甘肃品泉律师事务所律师。 渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月，被告人张某与白银市公安局职工满正荣相识并确立了男女朋友关系。2020年1月，退休后的满正荣回到原籍渭源县麻家集镇租住乔某所有的住乔××县后与张某时断时续同居生活。期间，张某多次要求办理结婚手续均被满正荣借故推脱。2020年5月2日，张某因事外出期间满正荣将该房屋退租。后经张某多次电话联系均被满正荣拒接。5月12日，张某在××镇寻找满正荣未果后，持菜刀将该房屋内的沙发、电视、冰箱等物品损坏。经甘肃中勤资产评估有限公司甘中勤评字（2020）第119号《渭源县会川镇永安嘉园小区2号楼2单元606室家具实物资产受损项目》资产评估报告书评估，该房屋内受损家具、家电等实物资产截至鉴定日的损失价值为人民币34166元。 公诉机关认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。但被告人张某在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处张某有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及刑事照片、资产评估报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意是：被告人张某系初犯、偶犯，且其归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。开庭审理中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人乔某财产损失50000元并即时履行完毕。被害人乔某对被告人张某的行为表示谅解，并出具谅解书。 本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，侵犯公私财物的所有权，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。但其归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移交的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石 萍 二〇二〇年十一月四日 书记员 王晓彤
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)云0112民初12784号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：代秋丽，女，1973年9月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金25917.50元、利息23086.59元、违约金1585.50元、超限费20.54元、其他手续费65元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告代秋丽在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××94的信用卡，该信用卡开户时间为2009年12月30日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金25917.50元，利息、复利23086.59 元，超限费20.54元，其他手续费65元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1585.50元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1380.10元不予支持；但余款205.40元属于滞纳金，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告代秋丽于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金25917.50元，超限费20.54元，其他手续费65元，利息、复利23086.59元，滞纳金205.40元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费533元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担92元，被告代秋丽负担441 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11311号原告：廖长光，男，1951年5月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邱仕洁，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所律师。被告：杜勇，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告廖长光与被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖长光的委托诉讼代理人邱仕洁到庭参加诉讼，被告杜勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖长光向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金100万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，因经营管理需要，杜勇与廖长光签订《借款协议》，约定杜勇向廖长光借款150万元，借款期限六个月（即2016年1月27日至2016年7月26日），按年息24%计息，利息每月7日内支付，合同约定廖长光委托重庆小天鹅投资控股（集团）有限公司将借款支付给杜勇；同日，重庆小天鹅投资控股（集团）有限公司分两次通过银行账户向杜勇共计支付150万元。杜勇收到借款后，支付了借款期间的利息，借款到期后，未按约归还借款本金，仅于2017年6月23日归还了50万元本金。杜勇未按约还本付息的行为，损害了廖长光的合法权益，廖长光遂诉至法院，望判如所请。被告杜勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因经营管理需要，2016年1月27日，杜勇与廖长光签订《借款协议》，约定杜勇向廖长光借款150万元，借款期限六个月，从2016年1月27日至2016年7月26日止，按年息24%计息，借款到期后一次性付清本金；合同还约定廖长光委托重庆小天鹅投资控股（集团）有限公司将借款支付给杜勇；借款到期后，杜勇应当将借款本金直接支付给重庆小天鹅投资控股（集团）有限公司。协议签订当日，重庆小天鹅投资控股（集团）有限公司分两次通过银行账户向杜勇共计支付150万元。廖长光称，出借给杜勇的借款，是其向重庆小天鹅投资控股（集团）有限公司的借款150万元，并委托该公司直接转账支付给杜勇，杜勇收到借款后，支付了借款期间内的利息，借款到期后，杜勇未归还借款本金；后杜勇于2017年6月23日归还了借款本金50万元，剩余本金100万元未归还；借款到期后，因杜勇未按约归还借款本金，廖长光归还了为支付案涉借款从重庆小天鹅投资控股（集团）有限公司处借得的剩余100万元，并将该情况电话告知了杜勇，要求杜勇直接将借款归还给自己，该情况得到了重庆小天鹅投资控股（集团）有限公司的确认。以上事实，有《借款协议》、中国光大银行借记通知2份、《情况说明》2份等及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，杜勇与廖长光签订的《借款协议》，是双方的真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自义务。协议签订后，廖长光按约委托他人支付了出借款项，履行了支付借款的义务，原、被告双方的民间借贷关系成立。收到借款后，杜勇按约支付了借款期间内的利息；借款到期后，未按约足额归还借款本金，尚欠借款本金100万元未还。现廖长光通过向法院起诉的方式要求杜勇归还借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜勇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜勇于本判决生效之日起十日内归还原告廖长光借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，诉讼财产保全申请费5000元，公告费560元，合计19360元，由被告杜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓忠明审 判 员  王 健人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘媛媛