福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3191号 原告：泉州市出租车有限公司，住所地泉州市鲤城区义全街**。 法定代表人：林亚榕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄聪敏，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：雷君威，男，该公司职员。 被告：胡建仁，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告泉州市出租车有限公司（以下简称“出租车公司”）与被告胡建仁、杨家兵合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭对本案进行了审理。原告出租车公司的委托诉讼代理人黄聪敏、雷君威，被告胡建仁及其委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼，被告杨家兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 出租车公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡建仁、杨家兵连带承担丰泽区法院（2018）闽0503民初9647号民事判决书第二项所判赔偿金额175987.06元；2.判令胡建仁、杨家兵连带承担原审判决出租车公司承担的诉讼费2967元以及强制执行费用2540元；3.判令胡建仁、杨家兵连带承担本次诉讼费用。事实和理由：出租车公司与胡建仁签订了《出租汽车责任承包经营合同》及相关协议书（以下统称“承包合同”），约定由胡建仁承包经营出租车公司所有的上海大众桑塔纳牌ＳＶＷ71612ＪＳ型出租汽车（车牌号为闽ＣＴ××××号，以下简称“该出租车”）。胡建仁雇佣杨家兵为该出租车驾驶员。2018年1月9日，杨家兵驾驶该出租车发生了交通事故，致使熊高伟受伤。经交警支队丰泽大队认定，杨家兵对该交通事故负全部责任。丰泽区人民法院（以下简称“丰泽法院”）于2018年10月19日受理该机动车交通事故责任纠纷一案。丰泽法院认定杨家兵存在逃逸行为，判决其承担赔偿责任共计175987.06元，而胡建仁与出租车公司对上述款项承担连带赔偿责任。因杨家兵未按照已生效的《民事判决书》【（2018）闽0503民初9647号】履行赔偿责任，熊高伟向丰泽法院申请强制执行。丰泽法院向出租车公司采取强制执行措施【（2019）闽0503执4991号】，于2019年10月12日从出租车公司账上划走相关费用，包括赔偿款175987.06元、该案诉讼费2967元、后期强制执行费用2540元，总计181494.06元。根据承包合同第六条第4款约定“因乙方逃逸而导致的任何责任，包括不能得到保险公司赔偿的责任，或乙方发生交通事故而造成的事故费用和赔偿超过保险公司理赔的差额部分，由乙方全额承担”，且胡建仁作为该出租车的承包经营人，对该事故负有连带责任。根据丰泽法院的判决，杨家兵作为该事故的直接侵权人，负有侵权赔偿责任。现出租车公司已代胡建仁和杨家兵履行了侵权赔偿责任，因此出租车公司有权向胡建仁和杨家兵行使追偿权，以弥补出租车公司因此遭受的所有损失，总计人民币181494.06元。诉讼中，泉州市出租车有限公司于2020年10月15日申请撤回对杨家兵的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。 胡建仁辩称：1.出租车公司诉请要求胡建仁与杨家兵连带承担赔偿是错误的。首先，胡建仁与杨家兵至少自2017年3月起建立起了合作经营模式，即杨家兵以每天支付胡建仁100元换取夜班经营肇事车辆的权利，故胡建仁与杨家兵并非雇佣关系。其次，胡建仁在将肇事车辆交由杨家兵使用时也尽到了对杨家兵驾驶资格、从业资格及车辆的审慎审查义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，在本案中，杨家兵具有驾驶资格、其未饮酒、具有相应的从业资格、肇事机动车不存在缺陷，故胡建仁在本起交通事故中没有过错。其三，胡建仁已为肇事车辆投保足够的保险以进行经营风险的转移，本案保险公司拒赔系因杨家兵肇事逃逸。综上所述，本案的直接侵权人系杨家兵，应当由其自行承担直接向被害人的赔偿责任或向出租车公司返还相应赔偿款的责任，出租车公司诉请要求胡建仁与杨家兵连带承担责任是错误的，应当予以驳回。2.出租车公司通过《出租汽车责任承包经营合同》，将自己的营运风险约定全部由承包人承担，有失公平，也不符合合同法关于双方协商、平等原则及公平原则。即使认为应当由胡建仁返还出租车公司赔偿款，出租车公司也应自行承担部分；3.出租车公司主张执行的费用系出租车公司不履行判决所致，应当由其自行承担，不应由胡建仁承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月30日，出租车公司作为发包方（甲方）与郑玉麟作为原承包方（乙方）、胡建仁作为现承包方（丙方）共同签订了一份《协议书》约定：甲方与乙方于2015年2月1日签订的一份《出租汽车责任承包经营合同》（以下称“原承包合同”），由乙方承包甲方名下闽ＣＴ××××号上海大众桑塔纳牌ＳＶＷ71612ＪＳ型出租汽车及相关设备。现因乙方提出提前终止承包合同，由丙方继受承包，三方本着互利互惠、协商一致的原则，在原承包合同的基础上，就未尽事宜及相关条款的修改订立如下补充协议。1.三方同意并确认，本合同签订之日起，由丙方按甲、乙双方签订的承包合同约定，继续承包甲方名下闽Ｃ／ＴＢ9**号上海大众桑塔纳牌出租汽车及相关设备，乙方在原承包合同项下所享有的权利转由丙方享有，乙方在原承包合同项下所应履行的义务转由丙方履行。自此，乙方不再享有原承包合同项下的权利，无须再履行义务，原承包合同对乙方即行终止。2、乙、丙双方之间，因承包甲方车辆而产生的权利义务承继、债权债务关系及相关法律责任由双方自行协商解决，与甲方无关……4.丙方应按乙方承包合同第1、3条约定，另行交纳相应的承包款、代收代缴款等费用，同时甲方依乙方承包合同项下的所有条款（除本协议更改的条款外）对丙方履行义务，原承包合同适用于丙方，若今后甲丙双方需另行签订承包合同的，双方另行协商约定。5.三方同意并确认本协议作为原承包合同的修改及补充，具有优先于原承包合同的效力……该《协议书》还对其他事项进行了约定。而出租车公司作为发包方（甲方）与郑玉麟作为承包方（乙方）签订的《出租汽车责任承包经营合同》约定：甲方将闽ＣＴ××××号上海大众桑塔纳牌ＳＶＷ71612ＪＳ型出租汽车及甲方提供的北斗卫星导航定位系统、防盗网、计价器、ＬＥＤ顶灯等规范装置、该车的营运牌、证交由乙方承包经营，乙方应妥善保管维护（如丢失或损坏须承担补办修复费用）。在签订本合同书时，乙方应向甲方缴交购车款49%即人民币伍万零仟零佰陆拾玖元整，作为承包经营履约保证金（不计利息）。甲方除留下10%的履约保证金待合同期满（或合同解除）双方结清债权债务后一次性返还乙方外，余下90%的履约保证金从本合同开始履行的次月起，若乙方没有违约行为，甲方每月平均返还履约保证金柒佰伍拾壹元整给乙方（不计利息）。承包经营期从2015年2月1日起至2021年1月30日止为期6年。合同期满（包括提前解除或终止），甲方有权通知乙方交回出租汽车及其牌、证，在双方结清债权债务后，本合同终止；合同期满（包括提前解除或终止），若车辆尚未达到法定的使用报废年限，而行业政策允许出租车转为非营运车辆，在乙方承诺自愿承担未提的车辆折旧费用的前提下，经主管及相关部门批准，甲方可将车辆过户归乙方。合同期间，实行“核定承包金额、自理变动费用、实行风险抵押、规范经营管理”的责任承包经营模式。承包经营期间，乙方每月应向甲方缴交承包款伍仟玖佰伍拾壹元整，其中含乘意险、北斗卫星导航定位系统、车辆使用税、税金及附加、车辆保险、车辆折旧费、安全生产基金、企业统筹（五险）、企业成本管理回报等综合费用；乙方每月应向甲方缴交代收代缴的项目，合计壹佰陆拾捌元整，其中含个人所得税、个人统筹。承包经营期间乙方每月应向甲方缴交承包款及代收代缴款合计人民币陆仟壹佰壹拾玖元整。乙方及其聘用的辅助驾驶员的劳动报酬由乙方自行承担。若在承包经营过程中发生交通事故，乙方应立即向公安交警部门和甲方报案，并保护好现场，及时抢救受伤人员，主动配合有关部门处理事故。因乙方逃逸而导致的任何责任，包括不能得到保险公司赔偿的责任，或乙方发生交通事故而造成的事故费用和赔款超过保险公司理赔的差额部分，由乙方全额承担。未经甲方同意，乙方擅自聘用未经甲方考核合格的辅助驾驶员造成事故或发生违规经营行为者，甲方可按本公司《车辆管理实施细则》处罚，每年如发现三次以上者甲方可终止合同，并追究乙方违约责任。该合同还对其他事项进行了约定。 后胡建仁与杨家兵达成口头协议，约定杨家兵每日支付固定租金，承包该车晚班的营运权。2018年1月9日1时58分，杨家兵驾驶闽ＣＴ××××号小型轿车沿泉州市丰泽区宝洲街由西往东行驶至文华酒店路段，碰刮沿人行横道由路左往路右横过道路的行人熊高伟，造成熊高伟倒地后被尾随在闽ＣＴ××××号小型轿车后由李良进驾驶的闽ＣＦ××××号小型普通客车碰撞，造成熊高伟受伤及车辆损坏的事故。事故发生后，杨家兵驾驶闽ＣＴ××××号小型轿车逃离现场，经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队民警通知，杨家兵于当日凌晨3时许到丰泽大队接受调查。2018年7月16日，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出丰公交认字［2018］第20001Ｂ号《道路交通事故认定书》，认定杨家兵承担本事故的全部责任，李良进、熊高伟无责任，其中对交通事故成因分析如下：杨家兵驾驶闽ＣＴ××××号小型轿车行驶至肇事路段，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，且在发生交通事故后未保护现场，及时报警，抢救伤者，而是驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十七条第一款及第七十条第一款之规定。 2019年7月9日，泉州市丰泽区人民法院作出（2018）闽0503民初9647号民事判决书，判决如下：“……二、被告杨家兵应在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊高伟因交通事故造成的各项损失合计175987.06元；三、被告胡建仁、泉州市出租车有限公司应在本判决生效之日起十日内对上述第二项判决承担连带赔偿责任……”该民事判决书已于2019年8月10日发生法律效力。出租车公司于2019年10月12日向丰泽区人民法院缴纳了赔偿款175987.06元及诉讼费用5507元。 本院认为，出租车公司与胡建仁之间的承包经营合同关系有双方签订的《协议书》为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现出租车公司主张依据《出租汽车责任承包经营合同》第六条第4款的约定，要求胡建仁对出租车公司支付的赔偿款及诉讼费用承担赔偿责任，但根据该款约定：因乙方即胡建仁逃逸而导致的任何责任，包括不能得到保险公司赔偿的责任，由乙方全额承担。而本案中，驾驶闽ＣＴ××××号小型轿车发生事故并逃逸的系杨家兵而并非胡建仁，而杨家兵也系出租车公司认可的具有从业资格的驾驶员，现出租车公司依据合同该条款向胡建仁追偿缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回泉州市出租车有限公司的诉讼请求。 案件受理费3930元，减半收取计1965元，由泉州市出租车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈柳诗 书 记 员  王彩霞 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。