福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0624民初129号 原告：王启发，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 被告：吴宝明，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 原告王启发与被告吴宝明排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2020年4月2日转为普通程序，并于2020年7月9日再次公开开庭进行了审理。原告王启发及其委托诉讼代理人戴婷婷，被告吴宝明及其委托诉讼代理人高炜峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启发向本院提出诉讼请求：判令1、吴宝明停止侵权，将铺设在王启发承包地上的水管拆除；2、吴宝明承担本案诉讼费。事实和理由：王启发于1999年3月20日向王某1转租取得位于××村“××完”荒杂地，面积约十亩，该地四至：东至礁石，西至完中大石，南至海，北至××公司第一育苗场围墙外六米。现该荒杂地已开发成鲍鱼场在经营，吴宝明在未告知并取得王启发同意的情况下陆陆续续在王启发的承包地上铺设排水管，最后一次铺设水管时间是2018年12月3日，吴宝明铺设进出水管从海里抽水至其鲍鱼场，再将鲍鱼场里的污水排入海里，排出的污水将承包地冲毁，其行为已严重侵犯王启发的合法权益，据此，王启发向法院提起诉讼，请求支持王启发的诉求。 吴宝明辩称，一、王启发若无法证明其通过合法程序获取吴宝明身份信息，则王启发是违法途径获取吴宝明身份信息，法院应依法追究王启发该违法行为的法律责任。吴宝明从未向王启发告知或提供本人的身份信息，王启发在本案的诉讼材料中没有提交其依法取得吴宝明个人信息的合法依据。《民法总则》第111条规定：自然人的个人信息受法律保护，任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传播他人个人信息，不得买卖、提供或者公开他人个人信息。因此，法院应当查明事实的基础上，依法追究王启发非法获取吴宝明个人信息的违法行为的法律责任。二、王启发向法院提交的××村村委会与王某1于1998年10月10日签订的《合同书》和王启发与案外人王某1（王某1与王启发是兄弟关系，王启发为兄，王某1为弟，王某1已于2××2年去世）于1999年3月20日所签订的所谓《转让协议书》均是王启发伪造所得。三、王启发违法侵占土地的违法行为，诏安县自然资源局已通过行政处罚程序正在对王启发的违法行为进行处罚，王启发所主张的有权利的土地在诏安县自然资源局确认的王启发违法侵占土地范围内，据吴宝明了解，该行政处罚程序目前处于行政复议中，吴宝明申请人民法院向诏安县人民政府（具体经办部门为诏安县司法局）核实该行政复议案件办理情况，若该行政处罚案件所查明的事实和处理结果对于本案有直接关系，可以作为本案审理的依据，根据《民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项（本案必须以另外一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的）和第二款（中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼），第一百五十条第一款第六项的规定（中止或终止诉讼），则吴宝明申请本案中止审理，待行政处罚案件的结果发生法律效力后再恢复本案审理。四、吴宝明所经营的场所的位置是处于半坡上，顺坡而下的直线距离就是海边，而这一坡度所形成的排水沟就是本村村民历史以来经营养殖的取水、排水的通道。对于这一情况，吴宝明申请法院进行现场勘察。因为不止吴宝明在这一直线坡度上铺设经营用的管道，还有其他村民也在该位置铺设管道，所以，王启发起诉损害的是多位村民的合法权益。 王启发在本案庭审中提供如下证据以证明其主张：1.《合同书》《转让协议书》《收款收据》《通知》和《关于王某11998年与村签订的租地合同的承诺函》，欲证明王启发于1999年3月向王某1转租得“××完”租地，合同面积为10亩，实际面积为21.3亩，吴宝明铺设水管的场地系王启发所承包地点；2.照片和光盘各一份，欲证明吴宝明私自铺设管道后，其鲍鱼场污水将王启发租地冲毁，对王启发场地地基、墙体造成损害；3.诏安县人民政府行政复议决定书一份，欲证明诏安县自然资源局于2019年11月12日作出的诏自然资（海）罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》已经被撤销，该行政复议决定书涉及的土地与本案无关。 吴宝明质证认为，一、《合同书》和《转让协议书》的真实性、合法性和关联性均有意见。吴宝明就这两份证据的笔迹形成时间、公章形成时间进行司法鉴定。吴宝明认为王启发所提交的××村村委会与王某11998年10月10日签订的《合同书》是王启发利用其在担任村委会主任期间（王启发从1××7年至1××9年间担任××村村委会主任一职），利用职务上的便利条件，用村委会公章预先盖在空白的诏安县××村村委会的专门用纸上，过后，在王启发认为有用途的时候再在盖好公章的空白××村村委会专门用纸上进行事后书写，从而达到王启发自己的目的。王启发为了达到将本案其所标注的土地据为己有的目的，再炮制一份王启发与王某1于1999年3月20日所签订的所谓《转让协议书》，从而实现王启发将本案其所标注的土地据为己有的目的。二、关于《收款收据》，书面形式的公章真实性没有意见，是否有交款由人民法院查明；合法性和关联性有意见，因该交款的依据是证据《合同书》和《转让协议书》，而吴宝明已经就该二份证据申请司法鉴定，《收款收据》的合法性和关联性以司法鉴定意见为前提，在司法鉴定意见没有出具前，吴宝明对该份证据的合法性和关联性有意见。三、对《关于王某11998年与村签订的租地合同的承诺函》形成的情况不清楚，对于该份证据的真实性、合法性和关联性均有意见，该份证据以司法鉴定意见为前提，在司法鉴定意见没有出具前，吴宝明对该份证据的真实性、合法性和关联性有意见。四、对《通知》的真实性、合法性和关联性均有意见，该证据的前提依据是《合同书》和《转让协议书》，在司法鉴定意见没有出具前，吴宝明对该份证据的真实性、合法性和关联性有意见。五、关于照片和光盘，真实性没有意见，合法性和关联性有意见，该组证据可以证实吴宝明在答辩状中所陈述的事实，即该土地位置处于顺坡而下，是该村村民养殖经营取水、排水的必经之路，该证据不能证实王启发在起诉状中所陈述的吴宝明将所谓的污水排入海里冲毁王启发承包土地的事实，该证据的前提依据是《合同书》和《转让协议书》，在司法鉴定意见没有出具前，吴宝明对该份证据的合法性有意见。六、对诏安县人民政府行政复议决定书的真实性没有意见，程序出具的合法性上因为没有看到相关生效证明，由法庭依法查明，关于关联性，不能确定王启发不存在违法行为，要在自然资源局于法定期限内再作出相应的行政行为后才能确定。 此外，吴宝明为证明其抗辩主张，申请对1.××村村委会与王某11998年10月10日签订的《合同书》的笔迹形成时间和××村村委会公章的形成时间进行司法鉴定；2.对王启发与王某11999年3月20日所签订的《转让协议书》的笔迹形成时间进行鉴定。本院依照程序摇号选定并委托福建闽南司法鉴定所进行鉴定，后鉴定过程中鉴定机构表示需要比对样本，但××村村委会作出一份情况说明，表示由于历届村两委领导对以前的合同文书不够重视，存在管理混乱，导致早期存档的合同书出现遗失，因此，福建闽南司法鉴定所以因当事人无法提供样本，致使鉴定工作无法继续进行，故而终止了鉴定工作。 对此，王启发表示没有意见。吴宝明表示，村委会的公章由法庭依法审查，真实性没有意见。关联性上，文件的存档由其自行说明管理混乱，村委会合同管理混乱的这份说明材料跟本案的关联性应当由其上一级领导机关（乡镇）进行核查相应的存档情况。关于司法鉴定出具的文书，真实性、合法性没有意见，关联性方面，吴宝明请求法庭在核查相关材料的基础上，重新委托司法鉴定。 本院对双方当事人提供的证据认定如下：对于《关于王某11998年与村签订的租地合同的承诺函》，系本案纠纷所在地的村委会即诏安县××镇××村村委会出具，且经诏安县××镇××村党支部、村委会和经济合作社三方盖章确认，对其真实性予以确认，且与本案有关联性，该承诺函载有以下内容：1.“王某1于19××年10月10日与××村签订在‘××完’的租地协议，与19××年3月20日因经营亏本，经协商同意转让给其兄王启发”；“××村党支部、村委会、经济合作社认定，王某1于19××年10月10日与××村签订在‘××完’的合同书有效”；关于《收款收据》，因吴宝明对书面形式的公章真实性没有意见，本院对《收款收据》的真实性予以确认，能够证明王启发向村集体组织缴纳承包租金的事实；关于《通知》该份证据，其上盖有××村村委会的公章，对其真实性予以确认，其上载明××村村委会因重新丈量王启发承包的××完土地，通知其补交租金，至于有否付款，却属于财务工作问题；关于《合同书》和《转让协议书》，与《关于王某19××年与村签订的租地合同的承诺函》《收款收据》《通知》等证据可相互印证，本院予以确认。关于诏安县人民政府行政复议决定书，涉及的是海域占用填海处罚的行政复议，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第二条第一款“本法所称海域，是指中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土。”的规定，本案纠纷涉及的陆上土地的排水管架设，吴宝明无法确定该行政复议决定书涉及的海域与本案具有关联性。关于照片和光盘，吴宝明质证对真实性没有意见，同时其在答辩称不止其在这一直线坡度上铺设经营用的管道，故吴宝明铺设水管的事实清楚，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1998年10月10日，诏安县××镇××村村民委员会将××村一块荒杂地（四至：东至礁石、西至完中大石、南至海、北至××公司第一育苗场围墙外六米）发包给王某1经营。1999年3月20日，王某1与王启发签订《转让协议书》，双方约定王某1将上述荒杂地转让给王启发。经实地勘验及当事人庭审确认，吴宝明有在王启发承包地块上铺设水管。 本院认为，王启发对本案讼争土地享有经营管理权，此有诏安县××镇××村民委员会等集体组织出具的承诺函、王启发提供的《合同书》及《转让协议书》等为据，事实清楚，证据充分，王启发也对讼争土地进行实际的经营管理，故依法应予保护。退一步说，即使如吴宝明所抗辩的合同系事后书写，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定“采用合同书形式订立合同,在签字或者盖章之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。”根据该规定，若各方未签订书面承包合同,但均已按约定实际履行了合同义务，可以视为合同成立，且从王启发提供的日期分别为20××年4月18日和20××年11月10日的《福建省村集体专用收款票据》来看，王启发已履行了支付承包租金的义务，此外，村集体组织也在《关于王某1998年与村签订的租地合同的承诺函》认可王某1与××村村民委员会所签订的合同。因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中,吴宝明在王启发经营管理的土地上铺设水管,侵犯了王启发对该土地的经营管理权,故对王启发排除妨害的诉讼请求,本院依法予以支持。吴宝明主张讼争土地属公共进排水用地，即主张该讼争土地所形成的排水沟是××村村民历史以来经常养殖的取水、排水的通道，提出王启发起诉损害的是多名村民的合法权益，但未提供相应的证据予以证明，故不予采纳。综上所述，王启发请求判令吴宝明停止对王启发承包地经营权的侵害，拆除铺设在王启发承包地上的水管的诉讼请求，依法予以支持。至于吴宝明关于王启发可能存在非法获取吴宝明个人信息的违法行为的抗辩，属于另一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 吴宝明应于本判决发生法律效力之日起十日内停止对王启发在诏安县××镇××村所经营承包地（四至为：东至礁石，西至完中大石，南至海，北至××公司第一育苗场围墙外六米）的侵害，拆除铺设于该承包地上的水管（王启发经营的鲍鱼场西侧围墙外，自东向西方向第一至五根水管）。 案件受理费100元，由吴宝明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张上游 审 判 员  刘燕华 人民陪审员  吴荣发 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈 昕 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。