湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8439号 原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司。住所地：湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**房。 负责人：顾杭,该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹裕华，湖南良光律师事务所律师。 被告：长沙市雨花区越界餐厅。经营场所：湖南省长沙市雨湖区长沙大道**金领商务酒店**（二十六中学门面）。 经营者：罗强。 原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司（以下简称：万谷盛世长沙分公司）与被告长沙市雨花区越界餐厅（以下简称：越界餐厅）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万谷盛世长沙分公司的委托诉讼代理人詹裕华到庭参加诉讼，被告越界餐厅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万谷盛世长沙分公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即退还原告提供的运营资金46166元；二、判令被告支付违约金22500元；三、判令被告向原告支付原告为维护自身权利而产生的律师费5000元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，原告万谷盛世长沙分公司与被告越界餐厅签订《万谷盛世消费平台合作协议》(合同编号：预付款20171213-01），约定原告万谷盛世长沙分公司向被告越界餐厅提供运营资金150000元，原告万谷盛世长沙分公司作为被告越界餐厅的代理销售商在原告运营的爱享到平台以被告正常经营销售价格的85%的价格代理销售价值相当于176470元的商品或服务并代收上述款项，其中超过原告提供运营资金的部分为原告的代理服务费。原告于2017年12月16日、2018年2月6日以银行转账的方式将运营资金共计150000元转至被告指定账户。2019年10月，原告发现被告已擅自关门停业。截至起诉之日，被告还有46166元运营资金未退还。被告的行为属于合作协议（编号：预付款20171212-01）第六条第1款第（8）点规定的违约行为，原告有权单方解除合同，要求被告退还原告提供的剩余经营资金46166元并支付相当于原告提供的经营资金的30%的违约金即150000元×30%=45000元（实际请求支付违约金150000元×5%年利率×3年=22500元）。同时，根据合作协议第六条第2款规定，因被告违约，原告可要求被告支付为维护自身权利而产生的律师费。经多次催告，被告拒不退还剩余运营资金，故诉至法院，请求判如所请。 被告越界餐厅未予答辩。 本院经审理查明，2017年12月13日，原告万谷盛世长沙分公司与被告越界餐厅签订《万谷盛世消费平台合作协议》(合同编号：预付款20171213-01），约定原告万谷盛世长沙分公司为被告越界餐厅提供运营资金150000元，原告万谷盛世长沙分公司作为被告越界餐厅的代理销售商在原告运营的爱享到平台以被告越界餐厅店铺正常经营销售价格的85%的价格，代理销售价值相当于176470元的商品或服务并代收款项，其中超过原告提供运营资金的部分为原告的代理服务费。合作协议第二条约定，原告万谷盛世长沙分公司在合作协议生效并越界餐厅更改所有合作第三方折扣价后7日内支付第一笔运营资金100000元，在原告万谷盛世长沙分公司用于宣传物料到达被告越界餐厅店铺并正常开展宣传推广后7日内支付第二笔运营资金50000元；收款账户为越界餐厅指定的，由罗强在招商银行马王堆支行开设的，账号为62148673********的银行账户。合作协议第三条约定，双方合作期限为2年，自2017年12月13日至2019年12月12日止。同时，双方还对违约情形和违约责任的承担进行了明确约定。协议签订后，原告万谷盛世长沙分公司于2017年12月16日、2018年2月6日以银行转账的方式分3次将约定的运营资金150000元转至被告越界餐厅账户内。 2018年10月8日，被告越界餐厅经营者罗强与案外人罗贤斌签订转让协议，约定罗强将越界餐厅折价1200000元转让给罗贤斌个人经营，越界餐厅所有债权债务均包含在该转让款中。其后，双方于2018年12月11日另签订《合作合同终止协议》，约定罗强自愿放弃越界餐厅，与罗贤斌的合作协议及股份于2018年10月20日终止，罗强负责越界餐厅在2017年5月31日前的债权债务，2017年6月1日后的则由罗贤斌负责。此外，还约定罗强负责越界餐厅所有证照的注销及过户处理。 另查明，国家企业信用信息公示系统显示，被告越界餐厅经营状态为存续（在营、开业、在册），经营者仍系罗强。 再查明，原告为维护其合法利益与湖南良光律师事务所签订了《委托代理合同》，约定并实际支付律师费5000元。 以上事实有原告万谷盛世长沙分公司提交的万谷盛世消费平台合作协议、招商银行流水单、对账单、《告知函》及送达记录、门面照片、委托代理合同、发票等证据，被告越界餐厅提交的转让协议、合作合同终止协议、资产负债表、罗强应付账款明细表、欠条、微信聊天记录等证据和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告万谷盛世长沙分公司与被告越界餐厅于2017年12月13日签订的《万谷盛世消费平台合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。虽被告经营者罗强提交了转让协议、合作合同终止协议等证据，认为应由案外人罗贤斌承担本案还款责任，但是该两份协议均系罗强与罗贤斌所签，而根据原、被告签订的合作协议第六条约定，“若乙方出现以下情形，甲方有权单方解除合同，要求乙方支付相当于甲方提供的经营资金的30%的违约金，并退还甲方提供的经营资金……（10）乙方的股东、法定代表人或实际控制人发生了变更而未提前至少二个月书面通知甲方的；……”现有证据不足以证明原告万谷盛世长沙分公司对于被告越界餐厅已转让的情况是知情的，虽被告工商登记的经营者仍为罗强，但因其在转让越界餐厅前未书面通知原告，已违反了前述约定，故对原告要求被告退还剩余运营资金，并承担相应违约责任的请求，本院予以支持。 二、原告万谷盛世长沙分公司在案件审理过程中向本院提交了一份公司对账单，该对账单显示截至2019年5月14日，原告万谷盛世长沙分公司在被告越界餐厅处尚余54313.01元待消费额度，故本院依照合作协议的相关约定，确认剩余运营资金数额为46166元（54313元×0.85）。考虑到合作协议约定的违约金过高，本院酌情调整为以46166元为基数，自原告支付运营资金完毕之日起（即2018年2月6日）,按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告委托律师代理诉讼，约定律师代理费5000元，考虑到本案诉讼标的额并参考湖南省内律师代理诉讼案件收费标准，本院酌情调整为46166×5%=2308元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙市雨花区越界餐厅在本判决生效之日起10日内支付原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司剩余运营资金46166元及违约金（以46166元为基数，从2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告长沙市雨花区越界餐厅在本判决生效之日起10日内支付原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司律师费用2308元； 三、驳回原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1642元，因适用简易程序审理减半收取为821元，由被告长沙市雨花区越界餐厅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  解钢 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  潘勤 代理书记员  宋敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。