wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10732号原告：爱早康健康管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：范德海，经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第130836号关于第39854541号“爱早康”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年8月13日。开庭审理时间：2020年10月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、三、四、五在文字构成、字体设计风格、读音、含义、整体视觉效果等方面差距明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标二、四核定使用的商品不属于同一种或类似商品。三、诉争商标已经在市场上实际投入使用，具有显著性，已经与原告建立起唯一对应的关系。四、被告未能全面审查复审理由事实，审查未遵循审查标准一致性原则，有违公平公正。五、在缺乏对五引证商标进行充分举证和辩论的情况下，五引证商标的知名度实际上无法予以考虑，被告认定诉争商标与在先权利人具有一定知名度的五引证商标构成近似商标，有违程序的正当性。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：39854541。3.申请日期：2019年7月23日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0501；0502）：肿瘤抑制剂;抗癌制剂;治疗癌症用药品;煎好的药;轻便药箱（已装药的）;灵芝孢子粉膳食补充剂;补药;医用营养食物;膳食纤维;性欲抑制剂;蜂王精;中药材。二、引证商标一1.注册人：早康枸杞股份有限公司。2.注册号：1327787。3.申请日期：1998年3月18日。4.专用权期限至：2029年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501）：枸杞子。三、引证商标二1.注册人：早康枸杞股份有限公司。2.注册号：1594983。3.申请日期：2000年1月24日。4.专用权期限至：2021年6月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3002；3005）：茶;茶叶代用品;干菊花(茶叶代用品);蜂蜜。四、引证商标三1.注册人：早康枸杞股份有限公司。2.注册号：12976598。3.申请日期：2013年7月25日。4.专用权期限至：2025年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501）：枸杞。五、引证商标四1.注册人：早康枸杞股份有限公司。2.注册号：12995804。3.申请日期：2013年7月30日。4.专用权期限至：2025年8月6日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001；3002；3005-3009；3012；3013；3016）：蜂蜜;咖啡;茶;谷粉制食品;谷类制品;面粉制品;冰淇淋;调味品。六、引证商标五1.注册人：早康枸杞股份有限公司。2.注册号：15966993。3.申请日期：2014年12月18日。4.专用权期限至：2026年2月20日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501；0502）：枸杞;药草;药茶;药用甘草;药用植物根;中药成药;药酒;医用营养品;花粉膳食补充剂;营养补充剂。七、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品和引证商标一、三、五核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一、二、三、四、五是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品和引证商标一、三、五核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的“灵芝孢子粉膳食补充剂;医用营养食物；补药；蜂王精；膳食纤维”与引证商标二核定使用的“蜂蜜”以及引证商标四核定使用的“蜂蜜”，在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同，构成类似商品。被诉决定认定诉争商标指定使用的全部复审商品与引证商标一、二、三、四、五核定使用的商品构成同一种或类似商品并无不当，本院经审查予以支持。诉争商标“爱早康”完整包含引证商标二、三“早康”以及引证商标一、四、五的显著识别部分“早康”，且在含义上未形成明显区别；诉争商标与引证商标一、二、三、四、五若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二、三、四、五构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标已经在市场上实际投入使用，具有显著性，已经与原告建立起唯一对应的关系，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标一、二、三、四、五的权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一、二、三、四、五的知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一、二、三、四、五相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他商标获准注册或共存的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。此外，被告在被诉决定中并未以五引证商标具有一定知名度作为认定诉争商标与五引证商标构成近似商标的理由，故原告关于被诉决定有违程序正当性的主张无事实依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告爱早康健康管理（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告爱早康健康管理（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  陆安祥人民陪审员  张 利二〇二〇年十一月三日法官 助理  庞学硕书 记 员  徐 丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15947号原告：唐山市环保机械工程有限公司，住所地河北省唐山市高新区清华道北侧。法定代表人：李建一，董事长。委托诉讼代理人：李佳明，男，唐山市环保机械工程有限公司员工。委托诉讼代理人：陈浠，北京翰辰律师事务所律师。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，男，博天环境集团股份有限公司员工。原告唐山市环保机械工程有限公司与被告博天环境集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告唐山市环保机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠合同价款31.316238万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方分别于2017年7月、2019年3月签订《多级离心式鼓风机设备采购合同》（以下简称涉案合同）及补充合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告仅支付了部分价款，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告博天环境集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同签订时，被告住所地为北京市海淀区西直门北大街60号首钢国际大厦12A06-08室，根据涉案合同第20.1条的约定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故申请本院将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告（卖方）与被告（买方）签订的涉案合同第20.1条约定：“在合同执行过程中，合同双方发生的任何争端，应首先采用友好协商的方式解决，如协商不成功，任何一方均可提交买方所在地诉讼解决”。经查，涉案合同签订于2017年7月24日，原告并无证据证明涉案合同签订时被告住所地位于本院辖区；此外，被告提交的《情况说明》可以认定涉案合同签订时，被告住所地为北京市海淀区西直门北大街60号首钢国际大厦12A06-08室。故本院认为被告博天环境集团股份有限公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：被告博天环境集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理  王子豪书 记 员  邱若凡
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4709号 原告：范吉文，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王兴邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住。 原告范吉文诉被告王兴邦的民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范吉文委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告王兴邦经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范吉文诉讼请求：1、判决被告返还原告的借款70000元,并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经朋友介绍认识。被告以做生意资金紧张临时周转为由，于2019年9月18日、2019年10月15日向原告借款共计70000元,并约定月利率为2分,且出具借条两份。该款经原告多次催要,被告一拖再拖,拒不还款。故诉至法院。 被告王兴邦未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，王兴邦向范吉文借款，并分别于2019年9月18出具借条“兹有王兴邦身份证号3421231965××××××××于2019年9月18向出借人范吉文身份证号3412221988××××××××借款本金额人民币叁万元整（30000元）借款用于临时周转，借款期限6月，月利率为2分。借款于2020年4月1日前一次性足额还清。声明有个王兴邦借范吉文伍万元条子伍万元条子作废借款人：王兴邦2019年9月18日”；于2019年10月15日出具借条“兹有王兴伟身份证号3421231965××××××××于2019年10月15日向出借人范吉文身份证号3412221988××××××××借款本金额人民币肆万元整（40000元）整借款用于临时周转，借款期限6月，月利率为2分。借款于2020年4月1日前一次性足额还清。”范吉文陈述王兴邦未还本付息，故诉讼来院。 在本案审理过程中，范吉文申请财产保全。 上述事实由原告范吉文提交的身份证、借条、王兴邦户籍证明及当事人陈述在卷证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金30000元、40000元，有王兴邦出具的借条予以确认，并在借条中明确了借款的利息。王兴邦应当按照约定向范吉文偿还本金并支付利息。故范吉文要求王兴邦支付本金30000元及利息（本金30000元，利息每月2%,自2019年9月8日起算至本金清偿）、本金40000元及利息（本金40000元，利息每月2%,自2019年10月15日起算至本金清偿），于法有据本院予以支持。被告王兴邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兴邦于本判决生效之日起十五日内支付原告范吉文本金70000元及利息（本金30000元，利息每月2%,自2019年9月8日起算至本金清偿为止；本金40000元，利息每月2%,自2019年10月15日起算至本金清偿为止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费720元，由被告王兴邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 敏 人民陪审员 张 威 人民陪审员 张丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 李小宁 附上相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2723号 原告：陈忠碧,女,1952年11月16日出生,汉族,达州市通川区人,住达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈浩，四川宕渠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕松，四川宕渠律师事务所律师。 被告：邱达昌，男，1970年11月25日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。 被告：张贵菊，女，1967年8月12日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 共同委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被告：四川瑞欣房地产开发有限责任公司。住所地：达州市通川区翠屏路38号。 法定代表人：张大义，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，男，1976年9月29日出生，汉族，达州市达川区人，被告四川瑞欣房地产开发有限责任公司员工，住达州市达川区。 原告陈忠碧与被告邱达昌、张贵菊、四川瑞欣房地产开发有限责任公司（以下简称瑞欣房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠碧的委托诉讼代理人陈浩、毕松，被告邱达昌和被告邱达昌、张贵菊的共同委托诉讼代理人吴星宇，以及被告瑞欣房地产公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令终结对达州市国用（2009）字第××号和达州市国用（2009）字第××号国有土地使用权的执行；2、确认原告系上述土地使用权的实际出资人和权利人。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：达州市通川区人民法院就原告（案外人）与被告邱达昌、张贵菊和被告瑞欣房地产公司执行异议纠纷案作出（2020）川1702执异38号执行裁定书，驳回原告执行异议申请，原告不服特提出执行异议之诉。原告系达州市（2009）字第××号和达州市国用（2009）字第××号国有土地使用权的实际出资人和权利人。该土地系原告挂靠被告瑞欣房地产公司通过政府出让的方式个人出资购买的，该事实有生效判决确认。被告邱达昌、张贵菊系一般金钱债权人，不得对抗实际权利人，其申请查封和执行是错误的。 被告邱达昌、张贵菊共同辩称：案涉土地登记在被告瑞欣房地产公司名下，根据相关规定，土地使用权的认定只能以不动产登记薄为准，因此应当认定产权人是被告瑞欣房地产公司，而不是本案原告。该土地是被告瑞欣房地产公司购买和开发，缴纳土地出让金、建设规划许可证等都是办理的被告瑞欣房地产公司。请求驳回原告的诉讼请求。 被告瑞欣房地产公司承认原告的主张。 本院经审理认定事实如下：2003年2月17日，原告之女陈思竹代其缴纳了达市土储ＣＢ-××号地块的土地出让金2165000元。2003年3月，被告瑞欣房地产公司（甲方）与原告（乙方）签订《定金支付协议书》，约定：经乙方口头申请甲方同意将甲方经挂牌出让获得的位于达州市××镇××村××小区房地产开发项目土地（地块编号：达市储ＣＢ-××号）受让权由王明益转移变更给乙方委托的代理人作为项目责任人。一、甲乙双方经反复协商，由乙方向甲方支付该项目前期费用和管理费共计80万元。二、乙方必须在本月15日前以甲方名义向达州市土地储备中心支付该地块土地出让金250万元，下欠61.5万元出让金必须于本月20日前一次性向市土地储备中心付清并完善相关手续。三、本项目的风险预测责任由乙方独立承担、独立经营，自负盈亏等。2006年10月30日，原告妹夫肖峰代其缴纳了达市土储ＣＢ-××号地块的土地出让金842000元。2006年11月6日，原告大哥陈宁安代其缴纳了达市土储ＣＢ-××号地块的土地出让金158000元。2009年5月，原告在开发的过程中将达市土储ＣＢ-××号地块分割成三块，并办理了包含案涉的达州市国用（2009）字第××号和达州市国用（2009）字第××号国有土地使用权证，其均登记在被告瑞欣房地产公司名下。 同时查明，本院（2012）通川民初字第559号民事判决、四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第99号民事判决、四川省高级人民法院（2016）川民再420号民事判决，均认定原告系达市土储CB-××号地块的实际出资人，其与被告瑞欣房地产公司系挂靠关系。 本案争议的焦点问题：原告是否对案涉土地享有土地使用权，其是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，原告主张其系案涉土地实际出资人和权利人，向本院举证了《定金支付协议书》、缴纳土地出让金票据、土地登记审批资料、生效判决等证据，对上列证据被告邱达昌、张贵菊对其真实性无异议，只是不同意原告的证明目的；被告瑞欣房地产公司对此无异议，本院对上列证据予以采信。本案原告系挂靠被告瑞欣房地产公司对案涉土地进行开发经营，其实际支付了该土地出让金，并实际投资、实际控制项目建设，并实际占有案涉土地。故对案涉土地享有物权。虽然案涉土地登记在被告瑞欣房地产公司名下，但该不动产权利登记证书作为物权凭证，仅具有权利推定效力，不能当然作为被告瑞欣房地产公司是该土地权利人的认定依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，可以认定原告系案涉土地实际权利人，其享有案涉土地的物权。同时，被告邱达昌、张贵菊申请执行的是一般金钱债权，其不享有优先的权利，不能对抗本案原告享有的物权。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（一）项“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”的规定，原告主张对案涉标的不得执行的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、确认原告陈忠碧系达州市国用（2009）字第××号和达州市国用（2009）字第××号国有土地使用权人。 二、不得对达州市国用（2009）字第××号和达州市国用（2009）字第××号国有土地使用权进行执行。 案件受理费24120元，由原告陈忠碧负担12060元，被告瑞欣房地产公司负担12060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  楚 军 审 判 员  向 锷 人民陪审员  杨义全 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  廖海洋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3436号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人段芳，女，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省正阳县************，公民身份号码：412************648。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人段芳犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人段芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月13日4时许，被告人段芳酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市*************时，被执勤民警查获。经鉴定，段芳血液中乙醇含量为171.65mg/100ml，已达醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书，汽车等物证，血样提取登记表等书证，被告人段芳的供述等证据，并据此认为被告人段芳无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。段芳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人段芳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人段芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人段芳无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段芳归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人段芳的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1972号 原告：郝星星，山西省汾阳市西河乡冯家庄正街440号居民。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：王鹏宇，山西省文水县孝义镇南武度村中街路南3号居民。 原告郝星星与被告王鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝星星及其委托诉讼代理人冯文龙到庭参加了诉讼，被告王鹏宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝星星向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告给付原告借款本金87000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月29日被告以资金周转困难为由向原告借款87000元，被告为原告出具借据，确认被告欠原告借款本金87000元，双方未约定还款期限。后经原告多次向被告催还，被告至今未给付分文。为此，无奈向法院提起诉讼。 原告为证实其主张,提供下列证据: 原、被告身份证复印件，用以证明其主体适格； 2014年7月29日被告给原告出具的借据原件一份。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2014年7月29日，被告王鹏宇因经营货车运输业务资金周转困难，向原告郝星星借款87000元，并出具了借据。写明“今借到，郝星星现金捌万柒仟元整（87000元），王鹏宇，2014年7月29日”，并在借据上捺印。原、被告双方未明确约定利率与还款期限，借款后原告多次向被告催要，被告至今分文未还，故诉至本院。 以上事实，有原、被告身份证、2014年7月29日被告为原告出具的借据以及证人苗某证人证言，原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间以及公民与其他组织之间依照约定进行货币借贷的民事法律行为。合法的借贷受法律保护。被告出具的借据和证人苗某证人证言相互印证，可以证明原告向被告出借款项的事实，故原告主张被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏宇在判决生效后十五日内给付原告郝星星借款87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告王鹏宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张添 第3页共3页
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执1028号申请执行人李俊霞，女，1972年01月09日出生，汉族，住双辽市茂林镇大兴村。被执行人张万明，男，1988年12月30日，汉族，住双辽市茂林镇宏光村。被执行人李玉华，女，1963年07月25日，汉族，住双辽市茂林镇宏光村。本院在执行李俊霞与张万明、李玉华借款合同纠纷执行一案中，本院于二〇二〇年七月二十八日作出（2020）吉0382民初741号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人李俊霞于2020年11月02日向本院申请执行。在执行过程中，申请人李俊霞自愿撤回执行申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：刘京川
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3489号 原告：江苏省万明新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城镇头庄创业园。 法定代表人：李伯明，系该公司总经理。 被告:中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。 法定代表人：穆勇，系该公司董事长。 被告:中煤建工集团有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路27号7楼。 负责人：李北双，系该公司负责人。 被告:北京新州建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6038室。 法定代表人：全成新，该公司总经理。 本院审理原告江苏省万明新型建材有限公司与被告中煤建工集团有限公司、中煤建工集团有限公司江苏分公司、北京新州建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案因案情复杂不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  崔兆海 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 祯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27029号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人：杨琪，系上述银行员工。 委托代理人：刘智聪，系广东众达律师事务所律师。 被执行人郑艳，女，1980年02月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑艳借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初6061号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人偿还贷款本金120636.95元及暂计利息58920.49元、暂计迟延履行金6158.75元、诉讼费4104.63元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：本院于2020年9月22日查封被执行人郑艳名下位于东莞市樟木头镇××座××楼××室商品房[产权证号：C3742254]，查封期限至2023年9朋21日止。本案在执行过程中，2020年10月22日，本院执行人员到上述商品房送达及现场查封时，案外人胡业军表示，称该商品房已在多年前与郑艳购买，并付清了全部款项，房屋已居住了多年。本院告知其对房屋权属存在争议的，通过相关异议程序处理，其已到本院立案庭提起了异议程序。本院于2020年11月26日立案受理，案号为（2020）粤1971执异732号，鉴于上述情况，有待异议程序结果出来，再确定权属问题。（三）本院已向被执行人郑艳作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27029号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  单柱傍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3566号之一 申请执行人：孙步，男，1965年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：王劲峰，男，1987年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4752号民事调解书，于2020年8月24日立案执行申请执行人孙步与被执行人王劲峰机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为申请标的300000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王劲峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王劲峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王劲峰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年9月14日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ9××××汽车一辆，查封期限二年，并向被执行人发出限期交付通知书,因未能控制暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人王劲峰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王劲峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙步，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余丹妮
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3265号上诉人（原审原告）：高翔，男，1979年7月7日生，汉族，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：郭树元，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：尹鹏，男，1980年4月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张红宾、王东升，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人高翔因与被上诉人尹鹏追偿权纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高翔及委托诉讼代理人郭树元，被上诉人尹鹏及委托诉讼代理人张红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翔上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由尹鹏承担。事实与理由：一审认定事实、适用法律错误，程序违法。1、案涉《危桥改造项目施工合同书》系通许县小型农田水利工程建设管理局与河南盛鼎土木建筑公司订立，高翔为河南盛鼎土木建筑公司委托代理人。该项目的订立系公司行为，与高翔个人无关。一审在尹鹏未提供完整有效证据的情况下，主观臆断猜测该项目系由高翔与尹鹏承包错误；2、高翔、尹鹏系案涉10万元借款的共同借款人，二人应承担连带清偿责任。但二人之间应按份额承担相应的责任。因该10万元借款均由尹鹏实际使用，应由尹鹏一人偿还。高翔在向第三人张永忠偿还5万元后，依据民法总则有关规定，有权向尹鹏行使追偿权；3、高翔并不认识靳开卫，更不可能与尹鹏共同委托其缴纳保证金。尹鹏向张永忠借钱并私自转给靳开卫完全是其个人行为，与高翔无关，不排除系靳开卫与尹鹏互相串通诬陷高翔。尹鹏一审中提交的署名为靳开卫的证明材料，因靳开卫未出庭作证并接受法庭询问，高翔对其真实性、合法性、关联性均有异议。一审将该证人证言作为认定事实的依据，程序与实体均严重违法。尹鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，高翔的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。高翔向一审法院起诉请求：1、判令尹鹏偿还垫付的5万元及支付自2019年3月24日起的利息（利息按年利率6%计算）；2、诉讼费用由尹鹏承担。一审法院认定事实：2014年11月4日，高翔与尹鹏向张永忠出具借条一份，其上载明：“今借现金壹拾万元整，￥100000，借款期限一个月。借款人：高翔（410224198507075656），尹鹏（），2014.11.4”。2014年11月5日，尹鹏向靳开卫账户转账10万元。2014年12月2日，通许县小型农田水利工程建设管理局与河南盛鼎土木建筑工程有限公司（以下简称盛鼎公司）签订通许县年危桥改建项目施工合同书，在盛鼎公司的委托代理人处有高翔的签名。2018年7月18日，张永忠向一审法院起诉高翔、尹鹏，要求其二人共同偿还向张永忠的借款10万元，一审法院于2018年11月20日作出（2018）豫0204民初1187号民事判决：高翔、尹鹏于判决生效后十日内共同偿还张永忠借款10万元及利息。后高翔不服，向开封中院上诉，开封中院于2019年3月4日作出（2018）豫02民终4439号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，2019年3月24日高翔向张永忠偿还5万元。现高翔认为向张永忠借款的10万元系尹鹏一人所借所使用，为了履行生效判决的还款义务其向张永忠支付了5万元，但该5万元系其为尹鹏垫付，尹鹏应当偿还，经向尹鹏索要未果，故诉至法院。另查明，2019年6月3日，靳开卫向尹鹏出具证明一份，证明主要内容是高翔、尹鹏在2014年10月份因投标通许县危桥改造项目急需向其借款10万元用于交纳投标保证金，后2014年11月5日，通过尹鹏账户向靳开卫转账10万元。经庭审询问，虽然施工合同书上仅有高翔的签名，但尹鹏认可其与高翔一起承包了涉案项目。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高翔主张向张永忠借款的10万元系尹鹏一人所借所使用，应由尹鹏一人偿还，但根据借条显示，高翔、尹鹏系共同借款人，在没有特别约定由借款人共同收取借款的情况下，则任何一个借款人收到借款，则其他借款人有义务共同偿还借款，这一事实也被（2018）豫02民终4439号民事判决所确认。现高翔未提交证据证明其与尹鹏之间对该10万元用途或分配有其他约定，而尹鹏一直辩称该10万元是二人共同借款用于其共同承包的通许县危桥改造项目，且提供了没有尹鹏签名而有高翔签名的施工合同书原件、靳开卫的证人证言、以及二人向张永忠的借款时间、尹鹏向靳开卫的转账时间等证据，再结合高翔对通许县年危桥改建项目的施工合同书上签名的否认，却未提交鉴定申请或其他证据来推翻此事实等一系列证据形成较完整的证据链条，一审法院更有理由相信尹鹏陈述的是事实，即高翔、尹鹏向张永忠借款10万元系用于二人承包的通许县年危桥改建项目，现高翔未提交证据证明二人对该项目投资及回报有特别约定且其偿还5万元超出了约定的比例，故对高翔陈述涉案5万元系其为尹鹏垫付，要求尹鹏向其偿还并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决：驳回高翔的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由高翔负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，高翔上诉称向张永忠的借款系尹鹏个人行为，与其无关，但是没有提交证据证明。尹鹏辩称该款用于其与高翔共同承包的通许县危桥改造项目，高翔不承认该项目与其有关，亦不承认其在通许县年危桥改建项目的施工合同书上的签名，但就该项目存在的纠纷，通许县人民法院立案审理的（2019）豫0222民初3729号张卫兵诉禹银彬、高翔、尹鹏、王二国合伙协议纠纷一案，在该案中有高翔与侯东升签订的通许县年危桥改建项目第四标段劳务施工承包协议，河南盛鼎建设集团有限公司出具回函称，该项目的所有款项已经与高翔结清。尹鹏等四人提交证据证明该项目系其四人与高翔合伙。高翔又称该项目系其个人完成，与其他四人无关，但是没有提交证据证明。故，本院亦认为高翔和尹鹏之间存在其他经济纠纷，其可在该经济纠纷中一并解决，对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，高翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由高翔负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十一月十三日法官助理李德作书记员曹路莹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3063号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：刘海滨。 被执行人：隋广台，男，1973年5月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：栾义霞，女，1982年11月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋春华，男，1981年8月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑雪梅，女，1978年10月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋庆林，男，1976年1月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李青香，女，1980年3月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人隋广台、栾义霞、隋春华、郑雪梅、隋庆林、李青香借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2015)鲁0783民初3412号号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案申请标的额为168717元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月5日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月20日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执581号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：云霞，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：张艳萍，女，住内蒙古自治区包头市东河区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张艳萍借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）湛仲裁字第Z000003749号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市东河区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准同意，本案指定由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲裁字第Z000003749号裁决书由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二〇年十一月三十日法官助理 冯树明书 记 员 包 剑附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1302行初66号原告陈永波，男，1966年3月10日生，××族。现住浙江省宁波市鄞州区。被告泗洪县半城镇人民政府，住所地泗洪县半城镇徐城路。负责人陈菁，该镇镇长。应诉负责人侯生军，该镇政发委员。委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。原告陈永波诉泗洪县陈圩乡人民政府（下称陈圩乡政府）不服信息公开答复纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法向陈圩乡政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告陈永波，被告应诉负责人侯生军及委托代理人张贤祥到庭参加诉讼。诉讼过程中，因行政区划调整,陈圩乡被撤销并入泗洪县半城镇，设立新的泗洪县半城镇，本院将本案被告变更为泗洪县半城镇人政府（下称半城镇政府）。经江苏省高级人民法院批准,本案审限延长了二个月。本案现已审理终结。2020年1月17日，陈圩乡政府对原告作出陈信公〔2020〕第1号《政府信息公开申请答复书》（下称涉案答复），载明：“……你申请获取的‘关于陈南村朱台集中居住点48套商品房4亩土地，由纪柯柯向村里交付的2.16万元土地补偿款统一收据发票’等政府信息，经检索审查，本机关未制作或未获取，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，现予告知……。”原告诉称，2019年7月8日，陈圩乡政府对原告作出《信访事项处理意见书》（陈政〔2019)14号），该处理意见书认定：“该项工程是纪柯柯承建的，并向村里交了2.16万元土地补偿款。因未批先建，国土部门下达了处罚决定，交了1.333万元罚款。”涉案信息是朱台小学合并后因校舍破旧改建成约4亩集中居住点，建设工程由纪柯柯承建，向村里缴纳2.16万元土地补偿款的政府信息。根据上述处理意见可知2.16万元土地补偿款发票信息事实存在。根据陈南村经济合作社财务规定，每季度和每年年终村经济合作社所有账目都要移交陈圩乡政府的农业办公室审核，并保存在被告档案室，以便保管和查阅。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，涉案的信息是陈圩乡政府在履职过程中已获取、保存的信息。陈圩乡政府作出的涉案答复无事实依据。故提起诉讼，请求判决：1.撤销陈圩乡政府作出的涉案答复；2.责令陈圩乡政府公开陈南村朱台集中居住点48套商品房所占土地的土地补偿款统一收据。陈圩乡政府辩称：1.原告申请公开的朱台集中居住点48套商品房4亩地由纪柯柯向村里交纳2.16万元的土地补偿款票据，不属于被告制作的政府信息。上述信息的交易主体是陈南村委会和纪柯柯，该信息的制作主体为陈南村委会而非被告。被告未曾制作原告申请的土地补偿款发票，不存在公开的前提。2.陈圩乡政府在履职过程中未获取原告申请上述信息。陈南村经济合作社与被告无委托账目审核保管的权利义务关系，被告经调查核实未发现原告申请公开的上述信息。2013年8月22日，泗洪县印发《泗洪县村集体“三资”监督管理办法》之后，泗洪县实行村账乡里监督管理。涉案土地补偿款收据发票发生在2010年度，被告未获取该信息，不存在公开之说。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月25日，陈圩乡政府收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，请求公开：“陈南村朱台集中居住点48套商品房4亩土地，由纪柯柯向村里交付的2.16万元土地补偿款统一收据发票的政府信息。”2019年8月29日，陈圩乡政府对原告作出《政府信息公开答复函》，原告不服向泗洪县人民政府申请行政复议。2019年12月17日，泗洪县人民政府经复议后作出〔2019〕洪行复第28号《行政复议决定书》，以陈圩乡政府对涉案信息是否属于《政府信息公开条例》所称的政府信息，认定不清，撤销了陈圩乡政府作出的上述《政府信息公开答复函》，并责令重新作出答复。2020年1月17日，陈圩乡政府按照上述复议决定的要求重新对原告作出涉案答复。现原告不服涉案答复，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2019年7月8日，被告对原告作出《信访事项处理意见书》（陈政〔2019〕14号），载明：“……经调查，陈南村朱台集中居住点（原为××）始建于2010年……共建设两栋48套，经与相关人员核实当时的成本价在每平方米660-670元，销售价格平均每平方米700元，车库每平方米750元。该项工程是由纪柯柯承建的……根据以上调查情况，乡工作组作出以下处理意见：1.经到乡农经部门查询，土地补偿款2.16万元已上交村委会。2.经核实，开发商建造的每套楼房成本价与销售价平均差价在30-40元每平方米。”再查明，2020年7月2日,江苏省人民政府作出《省政府关于同意变更泗阳县和泗洪县部分行政区划的批复》（苏政复〔2020〕65号），撤销陈圩乡，设立新的半城镇。以上事实有政府信息公开申请表、政府信息公开答复函、行政复议决定书、涉案答复、信访事项处理意见书、《省政府关于同意变更泗阳县和泗洪县部分行政区划的批复》、《泗洪县人民政府关于变更部分行政区划的通知》及双方当事人陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。”本案中，陈圩乡政府所举证据相互印证，能够证明其在收到原告的信息公开申请后及时就原告所申请的政府信息对相关人员进行了调查核实，但当时未能核实到原告所申请的政府信息。后陈圩乡政府依据复议机关的复议决定，并结合当时调查核实的情况及时对原告作出并送达涉案答复，并无不妥。综上，原告所诉无事实依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告陈永波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远人民陪审员  吴 曼人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  席 希
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初463号原告：乔阳，女，1985年3月10日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：王德忠，男，其他自然信息不详。原告乔阳与被告王德忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔阳撤诉。本案受理费50元（原告已垫付），减半收取计25元，由原告乔阳负担。审判员  姜蓝钰二〇二〇年十一月十三日书记员  王璟欣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4023民初1945号原告：蔡文娜，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：韩庆田，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。原告蔡文娜与被告韩庆田服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文娜、被告韩庆田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文娜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付收割费1.68万元。事实和理由：2017年10月26日，被告韩庆田用原告蔡文娜的收割机收割玉米，每亩收割费为60元，共280亩玉米收割完成后，经结算被告欠原告收割费1.68万元。2017年11月10日被告向原告出具欠条一份，被告口头承诺11月16日支付，到期后原告多次索要无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。韩庆田辩称，收割的是我们公司种的玉米，应该由公司承担，当时我是公司的管理人员。原告第一次收割的钱是公司给的，第二次公司法人不在，所以我打的条子。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1．欠条一份，用以证明被告欠原告收割费的事实。被告在举证期限内未向法庭提供证据。被告对于原告提供的证据1，被告无异议予以认可。经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，系复印件，被告无异议且原告庭后提交原件，经核对，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“2017年10月26日收割64团16连赵明土地280亩玉米，每亩收割60元，合计1.68万元”。本案争议的焦点：原告诉请被告支付1.68万元是否有事实及法律依据？本院认为，2017年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额，现原告持条索款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称，其系职务行为，在庭审过程中其并未举证证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩庆田于本判决生效之日起七日内向原告蔡文娜支付欠款1.68万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告韩庆田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李媛媛二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽品
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5358号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行，统一社会信用代码91511521MA62A6HL08，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道523号。 负责人：徐松，支行行长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘糊，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行（以下简称工行叙州支行）诉被告刘糊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行叙州支行的委托代理人袁正丽，被告刘糊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告工行叙州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金197280.87元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止，（暂计至2020年6月21日的利息为848.39元）；2.判令原告对被告提供的抵押房产（抵押登记证号：川（2017）宜宾县不动产证明第0××4号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告与原告签订［宜宾市］行［宜宾县支行］［2015］年［0001206］号《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币230000元用于购买房屋；借款期限为20年，借款利率为基准利率，逾期罚息利率为按合同第四条约定的利率基础上加50%，按月等额本息还款（按月计息）。被告以其购买的宜宾市叙州区××街道××街××号金江丽景1幢4层1号房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月22日，原告按合同约定向被告发放贷款230000元。但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款木金及相应利息。截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金197280.87元、利息（含罚息、复利）848.39元，合计198129.26元。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘糊辩称：尚欠借款是事实。但是现在经济困难，无力偿还，希望银行能协商。 本院经审理查明：被告于2017年11月22日起出现15次未按期足额归还借款本息。截止于2020年6月21日起，被告未按期归还借款本息。按《个人购房借款/担保合同》第十四条14.1、L和14.2、（4）约定，被告连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告可以采取宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。其余事实部分与原告所述一致。 以上事实，有原告提交了的当事人身份信息、个人购房借款／担保合同、贷款申请表、川（2017）宜宾县不动产证明第0××4号、借款借据、历史明细表、以及当事人双方的陈述为证。以上证据复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请住房按揭贷款230000元，并用其住房提供抵押担保事实存在，双方签订《个人购房借款/担保合同》，该合同系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立生效，对原、被告均具有法律约束力。原告工行叙州支行按约履行了出借义务，被告作为借款人应当承担按约还款之责。本案中，被告已出现连续三个月或者累计六个月未按期偿还借款本息的情形，原告宣布提前收回余下贷款，诉请被告归还余下借款本金及利息（含复利、罚息），符合合同约定。被告为贷款提供房产抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物处置后所得价款在债权范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘糊于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行借款本金197280.87元及利息（含复利、罚息）（利息计算方式，以197280.87元本金为基数，从2020年6月21起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的［宜宾市］行［宜宾县支行］［2015］年［0001206］号《个人购房借款/担保合同》约定的利息标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金还清之日止）； 二、被告刘糊到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行可以与被告刘糊协商，以抵押物（抵押登记证号：川（2017）宜宾县不动产证明第0××4号）折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述债权数额范围内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘糊所有，不足部分由被告刘糊清偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4262元，由被告刘糊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 刘习羽 审 判 员 何长彬 审 判 员 王 玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5659号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙三十二米大街，统一社会信用代码915206260533009121。法定代表人：张泽东，职务总经理。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所律师，特别代理。被告：潘翔，男，布依族，1985年1月19日生，住所地贵州省贵阳市开阳县。被告：石明芬，女，苗族，1986年7月13日生，住所地贵州省贵阳市开阳县。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司诉潘翔、石明芬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，在审理过程中，原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  宁素二〇二〇年十一月十日书记员  郑怡
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6172号原告：詹美妮，女，1987年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：明华国，男，1977年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二原告共同委托诉讼代理人：张雪，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。被告：艾双成，男，1995年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：艾文庆，男，1968年10月16日，汉族，住襄阳市樊城区。被告：母社英，女，1970年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张健，男，1971年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：薛艳敏，女，1971年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：雷虎，男，1970年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：谷辛茂，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：陈红丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：曹霞，女，1972年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：孙刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：齐芳，女，1977年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：龚明华，女，1974年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李慧丽，女，1977年9月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：张焕，女，1988年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳宝丽金餐饮娱乐文化有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王明成。被告：湖北永利铭人汇餐饮文化有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：雷虎。本院在审理原告詹美妮、明华国诉被告艾双成、艾文庆、母社英、张健、薛艳敏、雷虎、谷辛茂、陈红丽、曹霞、孙刚、齐芳、龚明华、李慧丽、张焕、襄阳宝丽金餐饮娱乐文化有限公司、湖北永利铭人汇餐饮文化有限公司合同纠纷一案中，原告詹美妮、明华国于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张健、薛艳敏的起诉。本院认为，原告詹美妮、明华国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹美妮、明华国撤回对被告张健、薛艳敏的起诉。审判员  匡雅颖二〇二〇年十一月三日书记员  黄贝尔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24910号原告：于淑英，女，1965年9月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：吴凤羽，男，1983年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室，统一社会信用代码91120000749137869X。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。原告于淑英与被告吴凤羽、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张雅静审判员  杨 羚审判员  宋 扬二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 楠
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2250号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李宝珠，女，1953年2月19日出生，汉族，户籍地永春县。 被执行人李宝珠犯集资诈骗罪一案中，本院作出的（2020）闽0525刑初65号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2020年8月14日将本案罚金50000元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525刑初65号刑事判决书中的罚金50000元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2642号原告：牛金金，女，汉族，1984年5月23日出生，住河南省孟津县。被告：王阳峰，男，汉族，1989年12月2日出生，住孟津县。被告：孔令格，女，汉族，1991年10月8日出生，住孟津县。原告牛金金诉被告王阳峰、孔令格房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告以双方纠纷已解决为由，于2020年11月12日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛金金撤回起诉。本诉受理费25元，由原告牛金金负担。审判员  张晓利二〇二〇年十一月十二日书记员  郭帅兵
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8440号原告：方光云，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：郑旸，系广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：胡夏云、黄丽萍，均系该公司员工。原告方光云与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号7座1梯601号房，于2015年6月10日办理了案涉房屋的所有权登记，建筑面积为125.05平方米。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告主张其与前手签订涉案房屋买卖合同便承继了其前手与被告签订涉案房屋买卖合同约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。虽然，前、后手房屋买卖合同所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告方光云的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10813号 原告：郑广平，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告：黄黎霞，女，1976年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：周玉妹，女，1980年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告郑广平、黄黎霞与被告周玉妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郑广平、黄黎霞于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑广平、黄黎霞以与周玉妹庭外和解为由，自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑广平、黄黎霞撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由郑广平、黄黎霞负担。 审判员  李红艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈雪铭
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初7054号原告：李彬，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路**，统一社会信用代码91330481846751297M。代表人：陆正，经理。委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系公司员工。被告：许邵飞，男，1988年5月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：许瑞龙，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：许邵飞，身份信息同被告许邵飞，系被告许瑞龙之子。原告李彬与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、许邵飞、许瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其通过浙江移动微法院明确表示因其尚需继续治疗，故不会缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审 判 员 周劲松二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭坚鸿书 记 员 章周品
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8171号 原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。 法定代表人：唐中祥，社长。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。 法定代表人：刘军，执行董事。 原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1611号 申请执行人：慕容桂珍，女，1995年07月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市高要区白土镇白联社区坑尾村经济合作社，住所地广东省肇庆市高要区白土镇白联居委会坑尾村。 负责人：黎广海，该村村长。 本院在执行慕容桂珍与肇庆市高要区白土镇白联社区坑尾村经济合作社行政非诉执行一案,经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋伟娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初275号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人王建平，男，1983年6月23日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省宜章县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人王建平犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控称：2019年7月至8月，被告人王建平与周鹏（已判决）以购买手机为由与被害人约定交易价格后，通过手机银行转账支付手机款并设置延时到账，在获取手机后取消转账的方式，先后在江西、广西桂林、及本市多地骗取多名被害人手机。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月23日19时许，被告人王建平与周鹏在江西省赣州市石城县，与被害人李某约定以人民币4300元的价格交易手机，而后通过上述方式骗取李某苹果牌Ｘ型手机一部。经估价，该手机价值人民币4170元。 2.2019年7月26日19时许，被告人王建平与周鹏在江西省抚州市方酒店旁，与被害人徐某约定以人民币5998元的价格交易手机，而后通过上述方式骗取徐某苹果牌ＸＳＭＡＸ型手机一部。经估价，该手机价值人民币4500元。 3.2019年8月3日12时许，被告人王建平与周鹏在广西桂林市叠彩区门对面知其味精品快餐店，与被害人伍某约定以人民币3000元的价格交易手机，而后通过上述方式骗取伍某苹果牌8ＰＬＵＳ型手机一部。经估价，该手机价值人民币3000元。 4.2019年8月4日16时许，被告人王建平与周鹏在广西桂林市永福县汽车站对面巷子，与被害人林某约定以人民币3500元的价格交易手机，而后通过上述方式骗取林某苹果牌8ＰＬＵＳ型手机一部。经估价，该被诈骗手机价值人民币2600元。 5.2019年8月6日18时许，被告人王建平与周鹏在本市城中区曙光中路柳江大桥底下，与被害人莫某约定以人民币3800元的价格交易手机，而后通过上述方式骗取莫某苹果牌ＸＲ型手机一台。经估价，被诈骗手机价值人民币3800元。 2020年9月4日，被告人王建平被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王建平以非法占有为目的，伙同他人以隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其具有如实供述可以从轻处罚的情节建议判处被告人王建平有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发票、鉴定意见、情况说明、现场辨认笔录及照片、户籍证明、被害人李某、徐某、伍某、林某、莫某的陈述、被告人王建平的供述等证据证实，足以认定。 被告人王建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建平的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王建平在共同犯罪中亦系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪接受刑事处罚，可以从轻处罚；其多次诈骗酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 一、被告人王建平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2022年3月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王建平与周鹏（已判决）共同退赔被害人李某人民币4170元、徐某人民币4500元、伍某人民币3000元、林某人民币2600元、莫某人民币3800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 聪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢778号 刘帮国（申请执行人）、吴中文（被执行人）： 刘帮国与吴中文买卖合同纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位120400元，并于2020年11月30日将该款支付给申请执行人刘帮国。至此，刘帮国向本院申请执行的（2017）川1703民初2657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52533号原告：丘文曦，男，汉族，1999年3月9日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：郭豪，男，汉族，1996年3月27日出生，住址河北省张家口市崇礼区。原告丘文曦与被告郭豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还借款13000元；2.被告向原告支付利息共计1534.83元（其中8000元的约定利息自2019年9月15日起至2020年3月15日，以月利率百分之二计得960元；5000元的约定利息自2019年11月22日起至2020年3月15日，以月利率百分之二计得373.33元；13000元本金的逾期利息自2020年3月16日起，暂计至2020年6月19日，以年利率百分之六计得201.50元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。案件相关情况原告陈述，被告系其于2013年相识的朋友。2019年9月4日原告支付宝转账被告1000元；9月10日微信转账1000元；9月14日微信转账5000元；9月20日微信转账500元；9月29日支付宝转账500元；11月21日微信转账5000元。以上转账共计13000元。2020年3月7日，原告通过微信向被告催讨还款。3月16日，被告向原告发送微信称“我欠你13000。加上利息也就15000这样”、“我这2000就是利息”。3月17日，被告微信称“我欠你13000。平均一个月给你6000多，加上利息也就不到6500”，原告对此未表示异议。此后原告多次通过微信催讨被告还款，原告陈述被告分文未还。另查，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号为×××绑定的财付通账户实名用户为原告，微信号为×××绑定的财付通账户实名用户为被告。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的微信聊天记录、转账记录能够相互印证，足以形成证据链证明原告向被告实际出借款项1.3万元，原告主张被告分文未还，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院采信原告主张。被告于2020年3月16日承诺支付利息2000元，应当认定为双方约定的借款期内利息。经计算，被告承诺的利息2000元已超过以原告实际出借本金为基数，自出借之日起按月利率2%计算至2020年3月16日的利息。原告主张利息计算方式有利于被告，故关于原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭豪应于本判决生效之日起十日内向原告邱文曦偿还借款本金1.3万元，并支付利息1534.83元（暂计至2020年6月19日，此后利息以1.3万元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 影二〇二〇年十一月二十日书记员 许丽婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3478号 申请执行人冯建忠，男，1971年10月13日出生，现住临淄区。 被执行人罗宁，男，1976年9月5日出生，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305民初693号民事判决书，向被执行人罗宁发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人罗宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人罗宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人罗宁应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  武函羽
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初1332号 原告：王巧云，女，1971年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：陈新村，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王巧云与被告陈新村民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王巧云的委托诉讼代理人黄晓琪到庭参加诉讼，被告陈新村经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧云向本院提出诉讼请求：1.判令陈新村向王巧云立即偿还借款本金30000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该借款自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令陈新村承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王巧云与陈新村系朋友关系，陈新村以资金周转需要为由，于2014年3月1日向王巧云借款3万元，双方未约定借款利息，王巧云于当日通过现金出借方式履行出借义务后，陈新村出具《借据》一份交由王巧云收执。借款后，虽经王巧云多次催讨，陈新村均予以推诿，未偿还任何款项。陈新村的行为已严重损害王巧云的合法权益。为维护王巧云的合法权益，故起诉，望判如所请。 陈新村未作答辩。 王巧云围绕诉讼请求依法提交了其本人的身份证、陈新村的户籍资料查询结果及《借据》，陈新村未在本院指定的举证期限内提交证据材料，且经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。王巧云提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，陈新村因需向王巧云借款3万元，并出具《借据》一份交由王巧云收执，并在借款人处签名捺印。双方未约定借款期限及利息。《借据》出具后，陈新村未返还借款，王巧云经催讨未果，故起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王巧云与陈新村之间的借贷关系明确，有王巧云提供的《借据》及王巧云的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，王巧云有权随时要求陈新村偿还借款，王巧云要求陈新村偿还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，现王巧云要求陈新村按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该借款自起诉之日即2020年5月26日起至实际还款之日止的利息，合法合理，予以支持，但该利率计算依法应不高于年利率6%。 综上所述，王巧云的诉求合理合法，本院予以支持。陈新村经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈新村应于本判决生效之日起十日内偿还王巧云借款本金30000元，并支付自2020年5月16日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不高于年利率6%）计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈新村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，本院可依法对相关当事人采取纳入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  许明远 人民陪审员  蔡进良 人民陪审员  黄明堂 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1361河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2882号 原告河北平山农村商业银行股份有限公司 住所地：平山县 法定代表人魏汉文，董事长 委托诉讼代理人张利平，该公司职员。 委托诉讼代理人李智江，该公司法律顾问。 被告李庆法，男，1972年7月2日生，汉族，住平山县。 被告王金凤（系被告李庆法妻子），女，1973年3月25日生，汉族，住址同上。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告李庆法、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利平、李智江到庭参加诉讼。被告李庆法、王金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李庆法偿还原告借款本金2169813.69元及实际还清之日止的利息；二、依法判决原告对被告李庆法提供的抵押物享有优先受偿权；三、依法判决被告王金凤对第一项借款本金及利息承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月24日，被告李庆法与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李庆法向原告借款440万元用于购买平山镇冶河东路文昌，借款期限自2013年2月1日起至2021年1月23日止，贷款利率按月利率为6.550000‰计算，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%计收，不按期偿付贷款利息的，对借款人未支付的利息计收复利。同日，被告李庆法与原告签订《抵押合同》约定被告李庆法以其购买的平山县房权证第××号坐落于平山镇冶河东路文昌提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保的范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用，同时约定了其他事项。2013年1月8日，被告王金凤（系借款人李庆法的妻子）签署了《同意抵押承诺书》；承诺人保证以家庭共有的财产履行偿还贷款本息的义务，双方同意将所购的坐落于平山镇冶河东路文昌抵押给原告。2013年2月1日，原告按合同约定向被告李庆法发放了借款440万元，但被告李庆法在偿还了部分本息后再未按合同约定偿还本息，已逾期多期。原平山县农村信用合作联社经两次改制，现变更为河北平山农村商业银行股份有限公司。因此，因被告违约，原告为维护其合法权益，宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息，故提起诉讼，主张权利。 被告李庆法、王金凤未到庭，未答辩。 经审理查明，2013年1月24日，被告李庆法与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李庆法向原告借款440万元用于购买平山镇冶河东路文昌，借款期限自2013年2月1日起至2021年1月23日止，贷款利率按月利率为6.550000‰计算，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%计收，不按期偿付贷款利息的，对借款人未支付的利息计收复利。同日，被告李庆法与原告签订《抵押合同》约定被告李庆法以其购买的平山县房权证第××号坐落于平山镇冶河东路文昌提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保的范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用，同时约定了其他事项。2013年1月8日，被告王金凤（系借款人李庆法的妻子）签署了《同意抵押承诺书》；承诺人保证以家庭共有的财产履行偿还贷款本息的义务，双方同意将所购的坐落于平山镇冶河东路文昌抵押给原告。2013年2月1日，原告按合同约定向被告李庆法发放了借款440万元，但被告李庆法在偿还了部分本息后再未按合同约定偿还本息，已逾期多期。被告李庆法还本金至2018年4月4日，利息还至2017年12月30日，截止到2020年11月19日被告李庆法尚欠本金2169813.69元，尚欠利息518126.03元。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告方的庭审陈述及原告提交的商品房买卖（预、销售）合同、个人购房担保借款合同（一手房）、抵押物清单、房屋抵押合同、他项权证、同意抵押承诺书、借款借据、贷款帐户明细等证据予以佐证。 本院认为，关于本案借款事实，有原告提供的个人购房担保借款合同（一手房）、借款借据、贷款帐户明细等予以证实，本院对此予以认定。现因被告违约，原告提前收回借款，要求被告李庆法偿还尚欠借款本金、利息及逾期利息及提供抵押物享有优先受偿权，符合相关法律规定及双方合同的约定，被告王金凤与被告李庆法系夫妻关系，其向原告出具了同意抵押承诺书，保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务。故被告王金凤应对被告李庆法欠款本金、利息及逾期利息承担连带还款责任。二被告经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李庆法、王金凤于本判决生效后十日内，偿还原告河北平山农村商业银行股份有限公司借款本金2169813.69元及截止2020年11月19日的利息518126.03元，2020年11月20日至实际还清之日的利息以本金2169813.69元为基数按月利率6.550000‰的1.5倍计付； 二、如果二被告李庆法、王金凤逾期未履行上述债务，原告河北平山农村商业银行股份有限公司有权对被告李庆法所有的坐落于（房权证第××号）房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24158元，减半收取12079元，由二被告负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市平山县人民法院，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐金虎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  武彦群
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执903号之一 申请执行人：闫茂林，男，1944年6月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：徐小明，女，1967年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行闫茂林与徐小明离婚纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，于2020年11月12日双方达成和解给付协议，被执行人徐小明于2020年11月12日给付12000元，剩余部分从2020年12月开始，每月30日前给付1000元，直至清款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）内0822执903号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  周宏祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨永强
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初189号 原告：王雪松，男，1976年12月14日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海天，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：廊坊德业建材有限公司，住所地河北省廊坊市大城县广安镇大孟桥村。 法定代表人：李贺田，该公司执行董事。 原告王雪松与被告廊坊德业建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王雪松于2020年11月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪松撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告王雪松负担。 审判长  刘德璋 审判员  于 颖 审判员  张建民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  帅同欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7779号申请执行人：王昆，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王雨，男，1993年2月2日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王昆与被执行人王雨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）京0113民初9045号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币23900元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）京0113民初9045号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十一月十九日法官助理  柴丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7911号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚萍，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郭亚茹，女，1979年11月7日，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：王春，男，住内蒙古乌兰察布市商都县。被告：王辉，男，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告郭亚茹、王春、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查本院认为，包商银行股份有限公司呼和浩特分行申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司呼和浩特分行撤回对本案的起诉。案件受理费646元，由包商银行股份有限公司呼和浩特分行负担。审判员 尚陆林二〇二〇年十一月十六日书记员 马 晶
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保54号 申请人：雷广友，男，1981年4月3日出生，汉族，住南宫市。 申请人：任立华，女，1982年9月20日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：郭志达，男，1965年9月28日出生，汉族，住南宫市。 申请人雷广友、任立华于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭志达名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的银白色、无牌照、河北御捷马观光四轮电动车一辆，保全价值为3000元。申请人雷广友、任立华于2020年11月6日向南宫市人民法院缴纳3000元保证金提供担保。 经审查，本院认为，申请人雷广友、任立华的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭志达名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的银白色、无牌照、河北御捷马观光四轮电动车一辆（保全价值为3000元）。 案件申请费50元，由申请人雷广友、任立华负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋