新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6479号 原告：李昕怡，女，1985年9月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张希望，男，1982年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。原告李昕怡与被告张希望民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昕怡到庭参加诉讼，被告张希望的委托诉讼代理人郜鸿娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昕怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张希望偿还原告借款160000元，利息为160000元*15.4%*16=32850元（原告当庭已变更），期间为2019年6月17日至2020年10月17日，共计16个月，年利率15.4%，合计192850元；2、请求法院判令被告承担本案的案件受理费等实现债权的一切费用。事实和理由：2019年1月1日，被告通过中间人李小龙介绍与被告认识，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币260000元。原告与被告达成口头协议后，从2019年1月1日至1月30日共分四次以银行转账、现金、微信转账等方式共借给被告260000元，被告于2019年1月30日向原告出具借条一份。2019年春节过后原告向被告催收借款，被告以种种理由推诿不还借款，原告也多次通过介绍人联系、上门等方式与被告协商还款事宜，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张希望辩称，认可借款260000元的事实，我已近还了166500元，还剩借款93500元未归还，原、被告没有对过账，66500元不在借条中。原、被告之间没有约定利息，被告不同意支付利息，诉讼费我可以承担。本院经审理认定事实如下：原、被告与马永杰系朋友关系，2019年1月1日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币260000元。被告于2019年4月28日向原告出具借条一份，借条内容为“今借李昕怡人民币贰拾陆万元整（由2019年1月10日至2019年1月30日共借贰拾陆万元整），借款人：张希望，2019年1月30日。”经查，2019年4月28日，原告让双方的朋友马永杰找到被告张希望给原告出具借条，马永杰在原、被告双方确认过借款还剩余260000元后，被告给马永杰出具了被告张希望欠原告李昕怡借款260000元的借条，该借条当时落款时间书写的是2019年1月30日，但实际向原告出具借条的时间为2019年4月28日。庭审中，原、被告双方均认可出具借条的时间为2019年4月28日。原告提供证人马永杰的证言拟证明原告在2019年4月28日向被告催要借款时，被告主动承诺给原告按月息2分支付，并于2019年5月20日工程款下来一起支付，被告对此不认可。原告提供证人高常哲的证言拟证明原告给被告借款中的部分款项是从证人高常哲处借来的，再把钱借给被告，原告若在2019年1月30日未按期给高常哲还款，原告同意按照月息2分给高常哲支付利息。原告认可被告在2019年1月25日向原告转账20000元，2019年2月2日向原告还款15000元的购物卡，2019年2月15日分两笔向原告合计还款11500元（一次1500元，一次10000元），2019年3月15日向原告还款10000元，2019年3月16日还款10000元，共计六次归还借款66500元，但原告陈述已归还的665000元不在被告给原告出具的借条本金260000元内，被告实际向原告借款320000元。原告认可被告在2019年6月16日通过中国建设银行向原告分两笔合计转账100000元是归还的借款本金，被告尚欠原告借款本金160000元未还。另查，利息的计算方式：160000元*15.4%*16个月=32853元（期间为2019年6月17日至2020年10月17日，共计16个月，按年利率15.4%），原告只主张利息32850元。以上事实有《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《微信转账记录》、《微信聊天记录》、《工商银行转账记录》、证人证言以及原、被告的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告借款后理应按照约定的期限及时履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，被告辩解已归还原告借款66500元（从2019年1月25日至2019年3月16日，共计六次向原告还款66500元），应从借款本金160000元中扣减，尚欠原告93500元，原告对此不予认可，认为该还款66500元是在被告给原告出具借条之前的还款，不在借条260000元内。原、被告双方对实际出具借条的时间2019年4月28日均认可，原告陈述是在与被告对账结后，被告给原告出具借款260000元的借条，并提供证人马永杰证言予以佐证，对被告归还的借款66500元不认可在借条260000元内，因该66500元款项归还的时间均发生在2019年4月28日出具的借条之前，被告的辩解意见不符合日常交易方式、交易习惯，有悖常理，本院不予以采信。关于原告要求被告支付利息32850元（160000元*15.4%*16个月）的诉讼请求，原告提供马永杰、高常哲的证人证言拟证明被告承诺向原告支付月利息2分，被告对此不予认可。根据，庭审查明的事实，本案中，被告从原告处借来的借款中有部分是原告从证人高常哲处的借款，原告从证人高常哲处借来借款后，原告又把借款转借给被告，证人与原告之间存在债权债务利益关系，该证人证言不能直接证明原告与被告对利息约定有明确的事实，对该证人证言本院不予采信。证人马永杰与原、被双方系朋友关系，且马永杰的证言系孤证，原告提供的证据没有形成证据链加以证实，现原告对其提供的证据不足以证明其主张事实，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”现对原告主张被告支付利息32850元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原、被告双方均认可被告2019年6月16日向原告归还借款本金100000元的事实，被告张希望未偿还原告全部借款，被告应承担逾期还款责任。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故被告应当向原告支付逾期还款利息，以本金160000元为基数，以年利率3.85%从2019年6月17日起计算至2020年10月17日，共计8213.33元。原告对被告主张利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张希望于本判决生效后十日内向原告李昕怡偿还借款本金160000元；二、被告张希望于本判决生效后十日内向原告李昕怡支付逾期还款利息8213.33元。三、驳回原告李昕怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076.67元（已减半收取），由原告李昕怡承担1477.14元，由被告张希望承担1599.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   苏金宝