wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢169号申请人：李新东，男，汉族，1970年11月26日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市巨丰混凝土有限公司，组织机构代码：69870191-6,住所地：郏县白庙乡郏神路西。法定代表人：尹姚，董事长。被申请人：尹留套，男，汉族，1958年4月4日生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：彭留兰，女，汉族，1954年10月19日生，现住河南省平顶山市新华区。被申请人：张春雷，男，汉族，1978年2月1日生，现住河南省平顶山市新华区。本院在执行李新东与平顶山市巨丰混凝土有限公司侵害出资人权益纠纷一案中，查明：本院于2017年3月14日作出（2016）豫0425民初681号民事判决，判决：平顶山市巨丰混凝土有限公司于判决生效后十日内支付李新东2010年12月1日---2011年7月31日期间的应分得利润款497987.51元。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费、保全费鉴定费共计23780元。判决生效后，申请人李新东向本院申请强制执行，因无其他可供执行财产而终结本次执行程序。经查，2009年10月10日，张文欣、尹留套、李新东三人签订合伙协议，约定由三人共同出资1000万元成立平顶山市巨丰混凝土有限公司，分别为张文欣出资400万元、尹留套出资300万元、李新东出资300万元。2009年12月10日，平顶山市工商行政管理局给平顶山市巨丰混凝土有限公司办理了企业法人营业执照，营业执照显示营业期限为2009年12月10日至2019年12月9日，企业法人为尹姚（系尹留套之弟），该公司在工商部门注册时载明的公司股东为尹留套和张文欣两人，出资额为每人500万元。在实际出资中张文欣投入220万元，尹留套投入593221.50元，李新东投入80万元。另查明，张文欣于2020年7月27日去世，其法定继承人为彭留兰、张春雷。本院认为，按照平顶山市巨丰混凝土有限公司在工商部门注册时载明的公司股东为尹留套和张文欣，出资额为每人500万元，各占50％，而张文欣实际出资220万元，尹留套实际出资593221.50元，二人均未全面履行出资义务。故对申请人李新东请求追加未全面履行出资义务的股东尹留套和张文欣为本案被执行人在未完成出资范围内承担还款责任的请求，本院应予以支持，鉴于张文欣已经死亡，其法定继承人彭留兰、张春雷应当在各自继承张文欣遗产范围内承担张文欣未完成出资义务范围内的还款责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》（三）第十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加被申请人尹留套为本案被执行人，在未实际出资范围内继续履行（2016）豫0425民初681号民事判决书确定的义务，限七日内履行完毕。追加被申请人彭留兰、张春雷为本案被执行人，在其各自继承张文欣遗产范围内承担张文欣未实际出资范围内与尹留套共同继续履行（2016）豫0425民初681号民事判决书确定的义务，限七日内履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十一月五日书记员  王石桥
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保733号 申请保全人：琚结艳，男，1968年06月14日出生，汉族，住安徽省××县高士镇××号，公民身份号码3408271968××××××××。 被保全人：袁格明，男，1968年08月04日出生，汉族，住安徽省××县高士镇××村光明××号，公民身份号码3428271968××××××××。 申请保全人琚结艳与被保全人袁格明买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2924号民事裁定书已经发生效力。申请保全人琚结艳于2020年11月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人袁格明所有银行存款260000元或查封其等额财产。申请保全人琚结艳已向本院提供阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司保单保函为本次财产保全提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人袁格明所有银行存款260000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 婕
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2998号 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、朱国敬： 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与朱国敬追偿权纠纷一案，申请执行标的共计7460元。经本院立案执行，现已强制执行到位7460元，包括偿还垫付款7360元、诉讼费50元、执行费50元。本院已于2020年11月20日将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司依据（2019）鲁0781民初3829号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执2998号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7415号原告：李伟华，男，1965年9月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：天津运昌祥工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。法定代表人：任晖，经理。委托诉讼代理人：崔健，男，该公司后勤。原告李伟华与被告天津运昌祥工贸有限公司（以下简称运昌祥公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟华及其委托诉讼代理人李雪、被告运昌祥公司的委托诉讼代理人崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟华向本院提出诉讼请求：1.依法确认李伟华与运昌祥公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由运昌祥公司负担。事实和理由：2020年2月底，李伟华的邻居朱亚红与李伟华联系，称其通过老乡介绍欲到运昌祥公司上班，询问李伟华是否也能去工作，李伟华同意，后又联系在老家的老乡李某1、李某2共同到运昌祥公司上班。2020年3月1日，李伟华与其他三人同时上班，上班时间是早六点三十分，李伟华到达后按照班长李向立的要求在车间洗料，约七点三十分左右，李伟华在下料时摔倒，导致左手骨折，事发后，班长及时联系厂长，厂长派车派人陪同李伟华前往医院就诊，当时陪同前往的人员为李伟华支付了医药费。就诊后，李伟华及时与老板任友明沟通，任友明告知李伟华回家养伤，以后该怎么办怎么办，李伟华休息几天后需要复查，再找到厂长时，厂长告知自行前往医院，公司报销医药费，此后，运昌祥公司仅将第一次复查的费用报销，但后来再复查的费用，因李伟华对公司提出的赔偿数额不认可，运昌祥公司就此翻脸，李伟华将票据病例资料交给公司后，公司不予报销，否认双方之间的劳动关系，原告对仲裁委的裁决结果不服，成诉。运昌祥公司辩称，认可仲裁认定的事实和结果，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，李伟华向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与运昌祥公司存在劳动关系。2020年10月16日，该委员会作出津静劳人仲裁字[2020]第400号仲裁裁决书，驳回了李伟华的仲裁请求。因李伟华不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：李伟华为证实双方之间存在劳动关系，向本院提交了一段视频证据、两位证人（李某2、李某1）的证言及二人的银行卡交易明细清单。其中，视频证据内容为李伟华将复查票据交给运昌祥公司员工。两位证人分别出庭陈述：二人原系运昌祥公司员工，李伟华受伤时，二人均与李伟华同在运昌祥公司工作，三人都是2020年3月1日入职运昌祥公司的。二证人的银行卡交易明细清单显示，2020年5月7日，运昌祥公司的法定代表人任晖分别向二人转账9610元。运昌祥公司认可视频的真实性，但抗辩称因天津市泓憬钢铁有限公司（以下简称泓憬公司）的后勤负责人有事离开，委托运昌祥公司人员代收的票，运昌祥公司和泓憬公司办公地址在同一个院内。对于两位证人的证言，运昌祥公司均不予认可，抗辩称二人均系泓憬公司的员工，泓憬公司的法定代表人与运昌祥公司的法定代表人系亲属关系，任晖代泓憬公司向二人转账发放的工资。运昌祥公司为证实其主张及抗辩意见，向本院提交了证人李某22020年2月26日与泓憬公司签订的劳动合同及2020年8月28日签字确认的离职证明、李伟华2020年2月23日与泓憬公司签订的劳动合同（运昌祥公司主张该合同落款处李伟华的签字系他人代签，但手印系李伟华本人所摁）、泓憬公司2020年4月至6月的工资表，证实李伟华及证人李某2、李某1均系泓憬公司而非运昌祥公司的员工。李伟华对上述证据的真实性均不认可，抗辩称工资表不符合证据要求，证人李某2的劳动合同不能排除是在其不知情情况下签署其他材料时一并书写的可能性，李伟华的劳动合同不是本人签字，也不是本人摁的手印，同时，李伟华向本院提交了鉴定申请，申请对该份劳动合同中李伟华签字处的指纹是否为本人加印进行鉴定，后李伟华又撤回了该项鉴定申请。经询，证人李某2陈述：“签没签过劳动合同不记得了，但是劳动合同的落款时间2月26日，我还没去呢，我是3月1日入职的；离职证明是本人写的，但是签字的时候没仔细看，不记得签字的时候上面有没有写公司名字了”；证人李某1认可2020年4月的工资表签字为本人所签，不认可5月份签字的真实性，但对5月份出勤天数和领取工资数额表示认可。综合分析双方的举证质证意见：李伟华虽然对运昌祥公司提交的其与泓憬公司的劳动合同真实性不予认可，抗辩称不是本人的指纹，但其提交鉴定申请后又撤回，故本院对运昌祥公司提交的该份劳动合同的真实性和证明目的予以认定。李伟华提交的视频证据与本案待证事实无直接关联，故本院对该视频证据的证据效力不予认定。运昌祥公司提交的证人李某2的劳动合同及离职证明能够证实李伟华主张的受伤时间李某2的身份并非运昌祥公司的员工，故对于李某2的证人证言，本院不予采信。证人李某1当庭陈述3月1日上班当天，李伟华受伤，李某1在现场，因李伟华提交的其他证据均不能证实其与运昌祥公司存在劳动关系的主张，结合运昌祥公司提交的李伟华与泓憬公司签订的劳动合同等证据，本院对证人李某1的证言真实性和证明目的均无法认定。本院认为，劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。本案双方未签订任何劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，李伟华主张其与运昌祥公司存在劳动关系，但其提交的证据并不能证实其主张，依法应承担举证不能的不利后果，故对于李伟华的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李伟华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年十一月三十日书记员  韩聪聪
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢129号之一 申请执行人：海南旭宏投资有限公司。住所地：海口市金贸西路1号富丽花园御景园12BA1D2室。 法定代表人：张建升，该公司董事长。 被执行人：海南省纺织工业总公司。住所地：海口市海秀大道28号。 法定代表人：吴会平，该公司总经理。 被执行人：海南琼海涤纶厂（营业执照号：企外琼管字第XXX号）。住所地：琼海市嘉积镇南门三路50号。 负责人：向人俊，该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼民二终字第32号民事判决，立案恢复执行申请执行人海南旭宏投资有限公司与被执行人海南省纺织工业总公司、海南琼海涤纶厂借款合同纠纷一案。因被执行人海南省纺织工业总公司、海南琼海涤纶厂至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖海南省纺织工业总公司名下位于琼海市嘉积镇南门三路50号海国用（XX）字第XXX号21460.06㎡国有土地使用权及该地上建筑物、附着物。 本裁定立即执行。 审判长  李达光 审判员  王海刚 审判员  董 菲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1791执恢87号 菏泽市经济开发区陈集镇人民政府： 申请执行人菏泽市经济开发区陈集镇人民政府与被执行人枣庄晟运机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2035号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人菏泽市经济开发区陈集镇人民政府向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人返还货款8万元。本院依法受理。 经本院依法强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)鲁1791执恢87号执行案件执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民再3号抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。原审原告：葛某，男，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区。原审被告：李某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。原审被告：盖某，女，住烟台市芝罘区。被告：赵某1，女，汉族，住蓬莱市，系原审被告赵某女儿。被告：赵某2，女，汉族，住蓬莱市，系原审被告赵某女儿。原审被告：烟台某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：赵德财，总经理。原审原告葛某与原审被告李某、盖某、赵某、烟台某有限公司民间借贷纠纷一案，烟台经济技术开发区人民法院于2016年4月21日作出（2015）开民一初字第140号民事判决，已经发生法律效力。山东省烟台市人民检察院以烟检民（行）监[2019]37060000188号民事抗诉书向烟台市中级人民法院提起抗诉，烟台市中级人民法院经审查于2020年1月17日作出（2020）鲁06民抗3号民事裁定书，裁定指令本院再审本案。本院再审立案后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抗诉机关山东省烟台市人民检察院指派烟台市烟台经济技术开发区人民检察院工作人员刘海燕、牟文珂出庭支持抗诉，原审原告葛某因在押无法到庭也未委托代理人出庭应诉，原审被告李某、盖某、烟台某有限公司及赵某继承人赵某1、赵某2经本院传票传唤，未申明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  王正祝人民陪审员  张福印二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  逄映雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3835号申请执行人：程鹏飞，男，汉族，1982年12月8日生，住山东省招远市。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被执行人：邵鹏，男，汉族，1983年9月10日生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人程鹏飞与被执行人邵鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0103民初10073号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、邵鹏于本判决生效之日起十日内偿还程鹏飞欠款371385.85元；；二、邵鹏于本判决生效之日起十日内支付程鹏飞资金占用期间利息（以371385.85元为基数，自2019年5月30日起至实际支付之日止，按日利率0.055%计算）。因邵鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：诉讼期间，本院依法轮候预查封被执行人邵鹏名下位于济南泉景华文置业有限公司位于市中区104国道东南侧、马武寨山西侧绿地国际城三期5号楼2-202室的房产（证号为：SC00107931、YZ00107145），因不具备处置条件，本案暂无法处置；被执行人邵鹏名下无银行存款、其他不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人邵鹏纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人邵鹏发出限制消费令，限制被执行人邵鹏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人程鹏飞告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 进
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14625号 原告：泉州市亚克电池有限责任公司，住福建省晋江市内坑镇前洪村锦安路**，统一社会信用代码91350582MA330W5392。 法定代表人：曾华传，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈树锦、王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：温锦朋，男，1994年10月10日出生，汉族，住广东省五华县。 原告泉州市亚克电池有限责任公司（以下简称亚克公司）与被告温锦朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚克公司的委托诉讼代理人陈树锦到庭参加诉讼，被告温锦朋经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告亚克公司提出诉讼请求：被告温锦朋支付其货款125840元及自2020年3月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息。事实和理由：被告温锦朋向其购买电池，截止2020年1月14日共结欠货款125840元，约定同年2月30日结清货款。被告温锦朋至今未付。 被告温锦朋未作答辩。 原告亚克公司围绕诉讼请求，提交欠条以证明其主张。本院认为，被告温锦朋经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告亚克公司提供的证据经被告温锦朋确认，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告亚克公司陈述的一致。 本院认为，原告亚克公司与被告温锦朋之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告亚克公司起诉催告后，被告温锦朋仍不付款，已构成违约，应支付欠款和利息损失，故原告亚克公司的诉求，依法有据，予以支持，但利息应从起诉之日起计算。被告温锦朋经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告温锦朋应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市亚克电池有限责任公司货款125840元及以此为基数自2020年10月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由被告温锦朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8869号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告：田刚，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：何菊香，女，1989年2月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司（以下简称启业佳公司）与被告田刚、何菊香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告启业佳公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼。被告田刚、何菊香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 启业佳公司向本院提出诉讼请求：判令田刚、何菊香归还欠款本金56000元、支付违约金13200元（借款金额的20%）。事实和理由：田刚、何菊香于2014年8月30日与成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）签订了《借款合同》，约定借款金额66000元，用以支付其购买的徐工牌ＸＥ135Ｂ（车架号×××1058）挖掘机的首付差款，并承诺在5个月内（2014年8月30日至2014年12月12日）按时足额还清该借款。至今田刚、何菊香未足额归还借款。经启业佳公司多次催收，田刚、何菊香均拒不偿还。 田刚、何菊香未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年8月30日签订的《借款合同》载明：甲方是蒋培生，乙方是田刚、何菊香；乙方向甲方借款66000元用于支付购销合同项下的首付款差额及相关费用；乙方同意将上述借款支付至工程机械经销商四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中公司）指定的银行账户和缴付甲方的相关费用；借款期限自2014年8月30日至2014年12月12日；还款时间及金额为于2014年8月30日支付30000元，于2014年9月25日支付21000元，于2014年10月至2014年12月期间每月的12日支付5000元；乙方未能按本协议约定期限还款时，甲方有权提前终止合同并要求乙方提前偿还全部借款本息；乙方逾期还款，则从逾期日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息为止；乙方逾期履行还款义务，应按本协议借款金额的20%支付违约金。《借款合同》落款处无蒋培生的签字，有鑫联众公司加盖的公章以及蒋培生的法定代表人印章。何菊香、田刚作为乙方进行了签字。 同日，田刚、何菊香向蒋培生出具《借据》及委托书，同意将借款直接由蒋培生以现金或存款形式直接支付到冠中公司指定的银行账户和缴付向该公司办理借款的相关费用，承认借到蒋培生66000元。 同日，冠中公司向鑫联众公司出具《收据》载明：收到鑫联众公司代田刚支付的挖机款66000元。 鑫联众公司于2019年更名为启业佳公司。 启业佳公司自认田刚、何菊香于2014年9月还款10000元。 另查明：1.启业佳公司陈述案涉款项并非通过转账形式向冠中公司支付，冠中公司与启业佳公司有其他业务往来，冠中公司用其他应付款项对启业佳公司进行了案涉款项的业务抵扣。 2.在诉讼中，蒋培生出具《情况说明》一份，载明《借款合同》、《借据》载明的主体蒋培生系代表启业佳公司的职务行为，相关权利应由启业佳公司享有。 以上事实有《借款合同》、《借据》、委托书、《收据》、《情况说明》、设备交付证书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，田刚、何菊香在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对启业佳公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。启业佳公司与田刚、何菊香之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。田刚、何菊香在委托书中同意将借款直接支付给冠中公司，冠中公司出具《收据》认可启业佳公司代田刚、何菊香向其支付购买挖掘机的费用66000元，足以证明启业佳公司出借款项的义务已履行完毕。借款到期后，田刚、何菊香未足额归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。虽然《借款合同》、《借据》载明的出借人为蒋培生，但蒋培生认可其系职务行为，故启业佳公司要求田刚、何菊香归还剩余借款本金56000元（66000元－10000元）的诉请，理由正当合法，不违反法律规定，本院予以支持。虽然《借款合同》约定乙方逾期履行还款义务，应按本协议借款金额的20%支付违约金，但是鉴于田刚、何菊香已履行了部分还款义务，故违约金酌情调整为未还借款的20%即11200元（56000元×20%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田刚、何菊香于本判决生效之日起十五日内向原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司支付借款本金56000元、违约金11200元； 二、驳回原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司负担25元，被告田刚、何菊香负担740元；公告费560元，由被告田刚、何菊香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 越
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县秦相路中段西侧。法定负责人：魏一鸣，该行行长。委托诉讼代理人：崔玲玲，该行员工。被告：赵洪坤，男，汉族，1984年12月8日出生，住上蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告赵洪坤借款合同纠纷一案，本案于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵洪坤偿还原告截止2020年9月16日借款本金83591.11元，支付利息至贷款本息结清止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告申请贷款，申请借款13万元，经审核，我行为被告额度审批为10万元，双方与2017年11月13日签订了《个人额度借款合同》，额度存续期为三年，合同约定客户在额度存续期内可以支用贷款，同日，客户开通我行网上银行。2017年11月25日，客户支用贷款，我行通过网上支用向被告赵洪坤（62×××87）的账号上发放了6万元的贷款。此后被告又分于2019年7月26日、2019年10月21日又支用空余出的额度2笔，支用金额分别为：4万元、3.6万元。（放款账号：62×××87）。原告履行了发放贷款的义务后，被告却未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不还贷，截止2020年9月16日，还欠原告本金83591.11元。被告该行为严重违反了合同约定，并给原告资金和工作造成严重不利影响。为此，特依据上述事实向贵院提起诉讼，恳请判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费945元，由被告赵洪坤自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二〇年十一月十二日书记员  宋定颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1417号 原告：天山环保库车石化有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县天山路南、经四路东侧。法定代表人：钱瑞芬，该公司董事长。委托诉讼代理人:何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆济丰达工程建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路619号。法定代表人：李湘炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆乙庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金英，女，1973年1月27日出生，汉族，新疆济丰达工程建设有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。被告：杨丽华，女，1964年10月15日出生，汉族，乌恰县吾合沙鲁乡-吾合沙鲁村-S309线岔口K125+800通村油路、吾合沙鲁乡-恰提村通村油路建设项目第一合同段计量工程师，住新疆阿拉尔市。被告：李润林，男，1963年4月11日出生，汉族，乌恰县吾合沙鲁乡-吾合沙鲁村-S309线岔口K125+800通村油路、吾合沙鲁乡-恰提村通村油路建设项目第一合同段项目经理，住新疆阿拉尔市。原告天山环保库车石化有限公司与被告新疆济丰达工程建设有限公司、杨丽华、李润林买卖合同纠纷一案，原告天山环保库车石化有限公司的诉讼请求为：1、请求判令三个被告共同支付原告剩余货款836938元；2、请求判令三个被告共同赔偿原告违约罚金409565.4元；3、本案诉讼费用由三个被告共同承担；合计：1246504元。原告天山环保库车石化有限公司认为杨丽华、李润林行为为职务行为。在庭审中，原告天山环保库车石化有限公司向本院提出撤回对杨丽华、李润林的起诉。撤回后，原告天山环保库车石化有限公司的诉讼请求为：1.请求判令新疆济丰达工程建设有限公司支付原告剩余货款836938元；2.请求判令新疆济丰达工程建设有限公司赔偿原告违约罚金409565.4元；3.诉讼费用由新疆济丰达工程建设有限公司承担。本院认为，原告天山环保库车石化有限公司提出的撤诉申请（针对杨丽华、李润林的诉讼请求）是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天山环保库车石化有限公司撤回对杨丽华、李润林的诉讼请求。审  判  员   唐楠二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   王艳
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初590号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人秦健，男，1994年9月18日出生，汉族，大专文化，群众，保定光阳天燃气利用有限公司员工，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2020年7月15日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）507号起诉书指控被告人秦健犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人秦健签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人秦健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日23时15分许，被告人秦健酒后驾驶牌照号为冀FY79**的白色海马牌小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至复兴路与乐凯大街交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人秦健进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为132.5毫克/100毫升。 上述事实，被告人秦健在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人臧某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具认罪认罚具结书，建议法院判处被告人秦健拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 本院认为，被告人秦健违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量132.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦健认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔梦慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9030号原告：邓国才，男，1959年9月13日出生，汉族，住江阴市。被告：汤渭华，男，1969年5月3日出生，汉族，住江阴市。被告：汤良才，男，1939年1月10日出生，汉族，住江阴市。被告：蔡秀英，女，1943年11月15日出生，汉族，住江阴市。原告邓国才诉被告汤渭华、汤良才、蔡秀英房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  任金花人民陪审员  祁平芳人民陪审员  蒋建秀二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周佳煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2759号 原告：张蕴，女，1973年10月10日出生，汉族，乌鲁木齐德聚仁合有限公司出纳，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：吉木萨尔县新峰建材有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县。法定代表人：汪艳华，该公司总经理。被告：汪艳华，男，1967年3月22日出生，住址不详。第三人：新疆今融佳网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：雷宏，该公司总经理，委托诉讼代理人：陈明凤，女，1984年10月22日出生，汉族，该公司技术人员，住乌鲁木齐市。原告张蕴与被告吉木萨尔县新峰建材有限公司（以下简称新峰建材公司）、汪艳华、第三人新疆今融佳网络科技有限公司（以下简称今融佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张蕴委托诉讼代理人李杨，第三人今融佳公司委托诉讼代理人陈明凤到庭参加诉讼。被告新峰建材公司、汪艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕴向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带偿还原告欠款500,000元；2．判令两被告支付原告逾期利息64,750元；3．判令两被告连带支付原告违约金21,583元；4．判令两被告连带支付原告律师代理费40,004元。事实和理由：2017年6月7日原告与两被告及第三人签订《借款延期补充协议》，约定被告新峰建材公司延期归还50万元本金，续借一年，期限自2017年6月8日至2018年6月7日，借期内利息总金额6万元，逾期还款罚息按照年息24%计算，被告汪艳华作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告新峰建材公司未按期还款。原告索要未果，诉至法院。被告汪艳华及吉木萨尔县新峰建材有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人今融佳公司辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月21日案外人雷宏（甲方、出借方）与被告新峰建材公司（乙方、借款方）、第三人今融佳公司（丙方、居间方）签订《借款协议》，协议约定甲方向乙方出借50万元，借款期限为6个月，即2015年9月21日至2016年3月20日。协议第三条约定：对于甲方向乙方提供的一系列借款服务，乙方同意在收到借款的当日向甲方支付借款利息，按借款本金的4%作为借款利息，共计2万元。此笔费用乙方一次性支付给甲方。被告汪艳华作为保证人对上述债务承担连带保证责任。保证期限为主债务履行期起至全部债务归还为止。2015年9月18日案外人雷宏将50万借款通过银行转账的方式转入第三人今融佳公司的账户。2015年10月10日新峰建材公司向案外人雷宏出具收据，内容为：今收到雷宏按《借款合同》，合同编号为QY00000000001013支付的借款50万。2016年6月7日案外人雷宏（甲方）与原告张蕴（乙方）签订债权转让协议书，约定：甲、乙双方一致同意，甲方将其享有的针对债务人吉木萨尔县新峰建材有限公司、汪艳华的债权50万元及该债权项下的一切权益（包括但不限于要求支付逾期利息、支付损害赔偿、进行诉讼等）转让给乙方行使。2016年6月7日原告张蕴（甲方、出借方）与被告新峰建材公司（乙方、借款方）、第三人今融佳公司（丙方、居间方）签订《借款协议》，约定乙方为补充流动资金，向甲方借款50万元，借款利息6万元，借款期限为2016年6月7日至2017年6月6日，协议第四条违约责任第4项约定，乙方应严格履行还款义务，如逾期还款，则按照本金总额0.066%/天（即按年息24%计算）逾期罚息。被告汪艳华作为保证人对上述债务承担连带保证责任。保证期限为主债务履行期满之日起两年2017年6月7日原告张蕴（甲方、出借方）与被告新峰建材公司（乙方、借款方）、第三人今融佳公司（丙方、居间方）签订《借款延期补充协议》，约定乙方为资金周转，向甲方借款50万元，借款利息6万元，借款期限为2017年6月8日至2018年6月7日，协议第四条违约责任第4项约定，乙方应严格履行还款义务，如逾期还款，则按照本金总额0.066%/天（即按年息24%计算）逾期罚息。被告汪艳华作为保证人对上述债务承担连带保证责任。保证期限为主债务履行期起至全部债务归还为止。借款到期后，原告索要未果，诉至法院。另查，原告为诉讼支付律师代理费40,004元。以上事实有原告提供的《借款协议》两份、债权转让协议书、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、《借款延期补充协议》、委托代理收费协议，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。庭审中，原告称案外人雷宏通过银行转账向第三人今融佳公司支付50万元，第三人今融佳公司将50万元转账至被告新峰建材公司，但未向法庭提供银行转账凭证，故对于被告新峰建材公司是否收到借款或实际收到借款的数额，无法查实。根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。对于原告主张两被告偿还借款50万元、逾期利息64,750元、违约金21,583元、律师代理费40,004元的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张蕴全部诉讼请求。案件受理费10,063.37元，由原告张蕴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长徐凤人民陪审员郑淑玲人民陪审员尹聚红二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   程孜珺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16960号原告：杨晓秀，女，1981年10月29日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区乾务镇南旺小区*********，公民身份号码：130************866。被告：珠海吉泰克燃气设备技术有限公司，住所：珠海市高新区唐家湾镇金鼎工业区*************，统一社会信用代码：914**********185X7。法定代表人：王**，董事长、总经理。委托诉讼代理人：郑嘉媛，广东摩金律师事务所律师。委托诉讼代理人：付日红，广东摩金律师事务所实习律师。原告杨晓秀与被告珠海吉泰克燃气设备技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，2020年11月6日，原告杨晓秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨晓秀撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告杨晓秀负担。审判员  黄香港二〇二〇年十一月六日书记员  李阳升
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11629号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 委托诉讼代理人：陈龙，男。 被告：梁潇，男，1989年2月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 被告：谢华娟，女，1986年7月19日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告梁潇、谢华娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费233.8元，减半收取计116.9元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6628号原告：临沂德泰电气设备有限公司，住所地临沂市兰山区通达路南段新鼎泰市场****。统一社会信用代码：9137130272926027XQ。法定代表人：叶旭斌，系该公司总经理。委托代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：菏泽伊莱克售电有限公司，住，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区一社会信用代码：91371725MA3C9YQ35A。法定代表人：孙乾，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。本院在审理原告临沂德泰电气设备有限公司与被告菏泽伊莱克售电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂德泰电气设备有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告菏泽伊莱克售电有限公司的起诉。本院认为，原告临沂德泰电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂德泰电气设备有限公司撤回对被告菏泽伊莱克售电有限公司的起诉。审判员  李文蓉二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯菁菁
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复232号 复议申请人（申请执行人）：王永生，男，1977年8月17日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：高超，男，1978年5月6日出生，住馆陶县。 案外人：高某，男，2012年7月28日出生，汉族，住馆陶县。系高超与杨庆华之子。 案外人高某监护人：杨庆华，女，1980年1月10日出生，汉族，住馆陶县。 复议申请人王永生不服河北省邱县人民法院（以下简称邱县法院）作出的（2020）冀0430执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邱县法院在执行申请执行人王永生与被执行人高超民间借贷纠纷一案中，案外人高某提出异议，认为本案执行的房产已划归高某名下，其不是被执行人，与本案无关。请求终止执行（2016）冀0433财保120-2号裁定书、（2016）冀0433执355号裁定书及邱县法院作出（2019）冀0430执38-7号续封裁定书。 邱县法院查明，关于王永生与高超民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院（以下简称馆陶法院）于2016年6月30日作出（2016）冀0433民初788号民事判决书，判决：“被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告王永生借款本金498700元及以498700元为本金自2016年6月6日至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息”。馆陶法院于2016年6月6日做出（2016）冀0433财保120-2号执行裁定书，裁定：查封被申请人杨庆华名下位于馆陶县。馆陶法院在执行上述案件中，于2018年6月13日做出（2016）冀0433执355号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人高超之妻杨庆华名下位于馆陶县处。邱县法院在执行上述案件中，于2019年5月22日做出（2019）冀0430执38-7号执行裁定书，裁定：一、续行查封被执行人高超妻子杨庆华名下位于馆陶县户（馆陶县筑先路阳光书香苑住宅小区4-2-4东户）房产一处，房屋所有权证号为4532号。 另查明，高超同杨庆华于2002年1月11日在馆陶县民政局办理结婚登记。2004年10月31日生女儿高杨，2012年7月28日生儿子高某。双方于2019年5月28日在馆陶县民政局办理了离婚登记，离婚协议第三款约定：位于馆陶县户（筑先北路职中商住楼4号楼2单元401号）房产一处归儿子高某所有。 邱县法院认为，案涉房产购置于高超和杨庆华夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应为夫妻共同所有的财产。高超和杨庆华虽然已经解除婚姻关系，且在离婚协议中约定案涉房产归儿子高某所有，但按照《最高院关于适用若干问题的司法解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，上述约定仅对其双方具有法律约束力，不具有对外的效力。且双方亦未就该房产进行变更登记，根据《中国人民共和国物权法》第九条的规定，不发生物权上的效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，馆陶法院及邱县法院对系争房产采取的查封措施，并无不当。综上，高某的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第七条第一款第（一）项、第十七条第一项之规定，作出（2020）冀0430执异25号执行裁定，驳回申请人高某的异议请求。如不服该裁定，可以自该裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。王永生不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。 王永生复议称，请求撤销（2020）冀0430执异25号执行裁定。理由是：该裁定适用法律错误，赋予法律救济途径错误。 本院查明，关于王永生与高超民间借贷纠纷一案，馆陶法院于2016年6月30日作出（2016）冀0433民初788号民事判决书，判决：“被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告王永生借款本金498700元及以498700元为本金自2016年6月6日至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息”。因高超未履行义务，王永生向馆陶法院申请执行，案号为（2017）冀0433执355号。后本院指令邱县法院执行该案，案号为（2019）冀0430执38号。执行过程中高某认为本案执行标的即争议房产已划归其名下为其所有，请求终止执行，应为执行案件的案外人。 又查明，本院于2020年7月17日作出（2020）冀04执监26号执行裁定书，裁定：河北省馆陶县人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0433民初788号民事判决书执行一案，指令河北省馆陶县人民法院执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，高某作为案外人对执行标的提出异议，邱县法院应适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，给予其相应的救济权利，但邱县法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，错误给予其向上一级法院复议的救济途径。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：.....（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”的规定，本院应撤销异议裁定,发回邱县法院重新作出裁定。因该案现已指令馆陶法院执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”的规定，本案应由馆陶法院进行审查，重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邱县人民法院作出的（2020）冀0430执异25号执行裁定。 二、指令河北省馆陶县人民法院审查后重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  刘海明 二〇二〇年十一月六日 书记员  马菲娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5781号原告：周宏，男，1983年7月8日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区22小学警务站警务人员，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡永萍，新疆衔锦律师事务所律师。被告：宋亮，男，1980年5月28日出生，汉族，新疆交通设计院总工程师，住新疆乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷11号佳雨中城1501室。法定代表人：苏兆应，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志坤，男，1989年2月14日出生，汉族，系该公司法务。原告周宏与被告宋亮、乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司（以下简称东华伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏及其委托诉讼代理人胡永萍、被告宋亮均到庭参加诉讼。被告东华伟业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏向本院提出诉讼请求：1、解除三方签订的《房屋买卖居间合同》；2、要求第二被告返还原告购房定金30000元。事实与理由：2019年7月1日，原告与两被告签订《房屋买卖居间协议》，约定原告以贷款的方式购买第一被告位于乌鲁木齐市××区房屋，合同签订后，通过对房屋信息的查询，原告发现所购房屋房龄已超过三十年，无法办理银行按揭。依据我国法律规定，非原告及被告过错导致合同无法履行，原被告均不承担任何责任。因此，原告要求解除合同，同时又第二被告返还购房定金三万元，但被告二拒绝返还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告宋亮辩称，我同意解除房屋买卖居间合同，关于原告的第二项诉讼请求与我无关。被告东华伟业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告周宏（买受方、乙方）与被告宋亮（出卖方、甲方）、被告东华伟业公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖居间协议》一份，约定：被告宋亮将位于乌鲁木齐市××区的房屋出售给原告，房屋建筑面积为70.8㎡，房屋总价款为520000元。合同签订当日，原告周宏向被告东华伟业公司支付购房定金30000元。《房屋买卖居间协议》第二条2款中约定：“本合同签订当日，乙方向甲方及丙方支付购买房产定金，合计人民币30000元，以确定买卖及居间关系。甲方将自愿将上述定金及居间费押金暂交于丙方保管，丙方应向甲方出具相应的收款凭证，在办理完该房屋买卖过户手续、房屋交付手续、物业交接后，由甲方和丙方进行结算。”被告东华伟业公司于2019年7月1日向原告出具收据一份，内容为：今收到周宏交来出卖方秦沛琳、宋亮位于乌市××区的房产购房定金。以上查明的事实有《房屋买卖居间协议》、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖居间协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。庭审中，被告宋亮同意解除该协议，故针对原告主张解除《房屋买卖居间协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告东华伟业公司返还购房定金30000元。庭审中查实：原被告三方于2019年7月1日签订《房屋买卖居间协议》后，签订合同的当日，原告依据合同约定向被告东华伟业公司交纳购房定金30000元，本院认为，原被告签订的《房屋买卖居间协议》已经解除，被告东华伟业公司向原告出具收据一张，收到原告交付的购房定金属实，但被告东华伟业公司作为中介方，未将代为保管的原告交付的购房定金依约交付给被告宋亮，应当予以返还，故针对原告主张的要求被告东华伟业公司返还其购房定金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告东华伟业公司经本院合法邮寄传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周宏与被告宋亮、乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司于2019年7月1日签订的《房屋买卖居间协议》；二、被告乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司返还原告周宏购房定金30000元。以上被告乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司应付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费550元，本院减半收取275元，由被告乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭蓓迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38795号原告：尹玉泉，男，汉族，1987年3月11日生委托诉讼代理人：叶会，广东简道律师事务所律师。被告：吴曾，男，汉族，1993年10月24日生被告：八达通新能源汽车运输（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉路六约新村商业街****，统一社会信用代码91440300MA5F9AF878。法定代表人：刘滔。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。本院在审理原告尹玉泉诉被告吴曾、八达通新能源汽车运输（深圳）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹玉泉撤回起诉。本案受理费人民币281元（原告均已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年十一月二十七日书记员 李锦君
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初9054号 原告：泉州铭狮卫浴有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇联盟村湖西35号。 法定代表人：陈顺发。 委托诉讼代理人：何孟雄，福建诚全律师事务所律师。 被告：张磊磊，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地：安徽省阜南县。 原告泉州铭狮卫浴有限公司与被告张磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。泉州铭狮卫浴有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州铭狮卫浴有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州铭狮卫浴有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡成都负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄柳君
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初3808号原告：董长贵，男，1964年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王晓琳，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔凡菊,女,1967年12月10日出生,汉族，系原告妻子,住址同上。被告：薛家宏，男，1971年9月6日出生，汉族，住大连市金州区。被告：徐玉枝，女，1946年12月7日出生，汉族，户籍地同上。被告：薛媛霞，女，1973年10月21日出生，汉族，现住大连市。原告董长贵诉被告薛家宏、徐玉枝、薛媛霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长贵及其委托诉讼代理人王晓琳、孔凡菊和被告薛家宏、薛媛霞到庭参加诉讼，被告徐玉枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除被三被告覆盖原告外墙体的越界房屋，排除妨害，恢复院墙，将越界房屋退至间壁墙中线以东；2、请求判令三被告将原告与被告房屋相连的间壁墙的墙体重新修葺，保证墙体的承重能力，消除影响；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居。2000年原告自案外人薛克玉处购买位于金州区的两间瓦房，东侧相连一间为被告所有，两户瓦房正中砌有软隔墙划分界限。2005年前后被告把院墙推到，在原告不知情的情况下将房屋盖到原告院内；2018年被告重建房屋，将属于原告房屋部分的檩子毁坏，给原告房屋墙体造成严重危害。被告上述行为侵害原告的合法权益，原告要求被告排除妨害、消除影响均遭拒绝，故诉至法院，请求依法审理。被告薛家宏辩称，不同意原告的诉讼请求。他告错人了，房子不是我的房子。房照不是我的名。被告徐玉枝无答辩意见。被告薛媛霞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告把房照和宅基地证拿给我看一下。房子都建了一百年了，早该倒了，和我无关。原告没有土地使用证。经审理查明，原、被告现系相邻关系。原告对现房屋的使用系依据（2002）大民房终字第××号民事判决书，该判决书查明认为，徐玉枝系薛家宏、薛媛霞之母，系薛克吉之妻。薛克吉现已故，系薛克莹、薛克田之兄。1985年4月28日薛克吉、薛克玉、薛克田三人为已故父母遗留的金州区51.41平方米的三间瓦正房共同立约：该三间房归薛克玉所有，薛克玉支付二兄弟各500元。同年5月13日薛克玉领取该房房产执照。1986年薛克顺向原金县人民法院提起诉讼，要求继承其父母在金州区51.41平方米的瓦正房三间遗产。经原金县人民法院(86)民字第149号民事调解书调解：1985年4月28日薛克玉、薛克田与薛克吉的房屋买卖无效。坐落于金县友谊乡吴家村(现金州区站前街道吴家村)51.41平方米瓦正房三间，东侧一间归薛克吉所有，西侧两间归薛克田所有。但该房屋房产执照没有变更仍是薛克玉。后薛克田将其所有的西侧两间房出售给董长贵。因该房证是薛克玉，薛克田同意以薛克玉的名义将该房卖给董长贵并以此于1992年4月1日签订买卖房契约。之后董长贵买的房屋仍没有更名。2000年3月21日，董长贵为取得该房的房产执照与该三间房房产执照的持有者薛克玉签订买卖合同并经大连市金州公证处公证。2000年9月15日大连市金州区房产管理处将金州区51.41平方米瓦正房三间所有权证发放给董长贵。原由薛克吉分得的东侧一间仍由其儿子薛家宏使用，该判决书第三项为薛克玉、董长贵于2000年3月21日签订并经大连市金州区公证处于2000年8月17日公证的房屋买卖《契约》中属薛克田的二间房屋买卖有效，属薛克吉的一间买卖无效。另查，1995年3月18日，被告徐玉芝取得建筑面积79.20平方米的临时建筑执照；被告薛媛霞于2007年6月12日取得案涉房屋东侧一间面积17.14平方米的房屋所有权证。再查，（2002）金民房初字第××号民事判决书查明：薛克吉与薛克田在该三间房屋的东侧两间中间，砌筑了一道软隔墙，薛克吉实际使用的是东侧一间，薛克田实际使用是西侧两间。并认为：董长贵买取薛克田继承所得二间房屋前，薛克田与薛克吉已将该三间房屋，进行了分隔使用，而且，两家的院墙已经砌在了该三间房屋东侧一间的西侧，该三间房屋已经实际分割。又查，原告与被告薛媛霞房屋的房顶交界处，原告现用扣板封顶。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2002）金民房初字第××号民事判决书、（2002）大民房终字第××号民事判决书、照片和被告薛媛霞提供的房屋所有权证、临时建筑执照、审批表及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，法律规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。关于原告第一项诉请，要求被告拆除被三被告覆盖原告外墙体的越界房屋，排除妨害，恢复院墙，将越界房屋退至间壁墙中线以东的请求，在（2002）金民房初字第××号民事判决书中，已认定在1985年原金县人民法院调解后，两家的院墙已经砌在该三间房屋东侧一间的西侧，且被告薛媛霞提供了1995年的临时建筑执照。现原告无证据证明三被告对此院墙进行了重建，其请求不予支持。关于原告第二项诉请，要求三被告将原告与被告房屋相连的间壁墙的墙体重新修葺，保证墙体的承重能力，消除影响的请求。原告未能举证证明其使用的房屋墙体的承重能力被损害的证据，该请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董长贵的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告董长贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 孙志萍
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9349号之一 申请人：龚鹏程，男，汉族，1986年11月22日出生，住青岛市市南区。 被申请人：李宗桐，男，汉族，1992年10月2日出生，住青岛市市北区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院在审理申请人龚鹏程与被申请人李宗桐民间借贷纠纷一案中，依据原告申请，依法对被告名下的财产采取了保全措施。现双方达成调解协议，原告申请解除对被告名下财产的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李宗桐名下74195元或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨贾美慧
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执213号 申请执行人：张海忠，男，1951年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区，统一社会信用代码91370902689485094E。 法定代表人：谢硕文，董事长。 依据本院已生效（2019）鲁0902民初6760号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封被执行人泰安名嘉广场置业有限公司名下家孩子230000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 潇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4582号 原告：李菲，女，1981年12月15日生，汉族，居民,住高密市。 委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：于大勇，男，1977年6月4日生，汉族，居民，住高密市。 被告：杨涛，男，1975年5月23日生，汉族，居民，住高密市。 被告：宋振宇，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住高密市。 原告李菲与被告于大勇、杨涛、宋振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李菲委托诉讼代理人邱春图到庭参加诉讼。被告于大勇、杨涛、宋振宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款100000元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于大勇于2012年3月13日以资金周转为由，从原告处借款100000元，由被告杨涛和被告宋振宇提供担保。并出具借条一份。未约定还款期限和担保期限。借款后被告以各种理由未付欠款,现诉至法院请求依法处理。 三被告未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、被告于大勇签字的借条一份，其中杨涛、宋振宇在担保人处签字；2、原告李菲的山东农村商业银行交易明细一份，证实李菲通过取款以现金的方式向被告履行了交付义务。本院认为，上述证据与本案具有关联性，真实有效，本院确认为有效证据并在卷作证。 结合原告的陈述及其提交的证据，本院查明事实如下： 原告李菲与被告于大勇系朋友关系。2012年3月13日于大勇以资金周转为由，从原告处借款100000元。并为原告出具借条一份，内容为：今借李菲人民币壹拾万元整（小写：100000元）。借款人：于大勇，担保人：杨涛宋振宇2012.3.13。双方未约定借款期限及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。于大勇向李菲借款，李菲依约提供款项，该借款合同成立，双方的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该借款合同具有法律效力。 于大勇未履行还款义务，现原告要求被告支付借款，符合法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方未约定支付利息，视为不支付利息，故对其利息的主张，本院不予支持。 被告杨涛、宋振宇系涉案借款合同的担保人，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，至原告2020年8月19日起诉，尚在保证期间内。对原告的该请求，本院予以支持。 三被告未到庭，视为放弃答辩的权利，本院依法判决，符合法律规定。 综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于大勇于本判决生效后十日内偿还原告李菲借款100000元； 二、被告杨涛、宋振宇对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人于大勇追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由于大勇、杨涛、宋振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  毛伟涛 人民陪审员  臧彦龙 人民陪审员  刘希昌 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  任梦旭
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢168号之二申请人:李新东，男，1970年11月26日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市巨丰混凝土有限公司，住所地：河南省郏县白庙乡郏神路西。组织机构代码：69870191-6。被执行人：尹留套，男，汉族，1958年4月4日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：彭留兰，女，汉族，1954年10月19日生，现住河南省平顶山市新华区。被执行人：张春雷，男，汉族，1978年2月1日生，现住河南省平顶山市新华区。本院在执行李新东与平顶山市巨丰混凝土有限公司侵害出资人权益纠纷一案中，查明：本院于2015年9月29日作出的（2015）郏民初字第1152号民事判决已发生法律效力，但被执行人平顶山市巨丰混凝土有限公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。在执行过程中，本院依法追加尹留套为本案被执行人,在未实际出资范围内承担还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人尹留套、薛琳共有的位于平顶山市原湛河公园南门园林小区6号楼最西门栋5楼西户的房产一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十一月十三日书记员  宋少康
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5273号 原告：彭光军，男，1975年5月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王卫兵，男，1967年3月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：罗召展，男，1977年7月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告彭光军与被告王卫兵、罗召展民间借贷纠纷一案，被告王卫兵、罗召展在提交答辩状期间于2020年11月18日向本院提交管辖权异议申请书，认为本院对此案无管辖权，应将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。事实与理由：申请人认为，合同当事人双方已经约定申请人住所地法院有限管辖，且约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，该约定合法有效。申请人住所地及户籍地均为河南省商丘市梁园区，依据当事人双方事先合意订立的协议管辖条款，故请求法院依法裁定将此案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中原、被告所提交的借款合同中关于管辖地的条款里双方提交的内容不一致，且被告提交的合同中未经涂改的管辖条款内容不明确，故本院认为原、被告签订的属于无效约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方即原告。原告住所地为石家庄市裕华区，因此原告向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告王卫兵、罗召展提出的管辖权异议理由不能成立，本院对其管辖请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告王卫兵、罗召展对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁姣姣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5612号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：魏本，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：陈德全，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告陈德全侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告陈德全的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5105号原告：贾海洋，男，汉族，1992年11月22日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：尹浚，河南滳康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告贾海洋与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“新乡人保财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾海洋的委托诉讼代理人尹浚，新乡人保财险的委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海洋向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告新乡人保财险支付其机动车损失保险理赔金218209元（庭审过程中变更为224209元）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｇ×××**号梅赛德斯-奔驰牌BJ7205KL6小型轿车在被告处投保机动车商业损失保险（以下简称“车损险”），保险金额为429000元，保险期限自2019年9月25日至2020年9月25日。2020年6月30日01时许，王宁驾驶上述车辆在延津县××××向南行驶时，与路边围墙发生碰撞，造成该车损坏。之后原告向被告申请理赔被拒。原告认为，事故发生在保险期限内，驾驶人王宁持有驾驶证，符合理赔条件。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告新乡人保财险辩称，1、公司对事故的真实性有异议，请法院对事故原因、是否存在免赔情形等事项进行核实；2、公司申请对事故车辆的损失进行鉴定，鉴定申请于庭后7日内提交；3、鉴定费、诉讼费属于鉴定损失，公司不予承担。当事人围绕诉讼请求及庭审意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2019年9月25日，贾海洋在新乡人保财险为自己购买的梅赛德斯-奔驰牌BJ7205KL6型轿车投保机车损险（保险金额为429000元），保险期限为2019年9月25日12时起至2020年9月25日24时止。2019年9月29日，贾海洋将上述车辆登记在自己名下，车牌号为豫Ｇ×××**。2020年6月30日01时许，在延津县南头，王宁驾驶上述车辆自北向南行驶时，与路边的围墙发生碰撞，造成车辆损坏、围墙倒塌的交通事故。同日2时56分，贾海洋拨打95518报险；3时28分，贾海洋拨打110报警。同日，延津县公安局交警大队事故中队（以下简称“延津县交警队”）出具2020第107号证明，证明以上事故。2020年8月2日，贾海洋委托河南经纬机动车鉴定评估有限公司（以下简称“经纬鉴定公司”）对车辆损失价值进行鉴定。2020年8月3日，经纬公司出具豫经纬评字2020第038号鉴定评估报告书，鉴定意见为豫Ｇ×××**号奔驰牌车辆的损失价值为218209元，贾海洋为此支付鉴定费6000元。2020年11月11日，贾海洋在郑州超程汽车修理有限公司（以下简称“超程维修公司”）对车辆进行维修，维修材料费为166150元，工时费为12600元，合计178750元。2020年11月12日，超程维修公司为贾海洋出具相应金额的发票。另查明，王宁系贾海洋配偶，持C1驾驶证，有限期限为2019年8月23日至2029年8月23日。认定以上事实的证据有：证明、行驶证、保险单、驾驶证、评估报告书、发票、结算单、通话记录截图等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾海洋与新乡人保财险签订车辆保险合同，为自己所有的梅赛德斯-奔驰牌豫Ｇ×××**号车辆投保车损险（保险限额为429000元）及不计免赔率特别约定等保险，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后持合法驾驶证的驾驶员王宁驾驶上述车辆发生交通事故，造成车辆损失，延津县交警队为此出具证明，故本院对事故的真实性予以确认。新乡人保财险主张因贾海洋在案件审理过程中对报险及报警时间的陈述与事实不符，且与事故间隔时间较长，所以，其怀疑王宁在本次事故中存在酒后驾驶等免赔情形，但其提交的证据仅能证明王宁报险及报警时间，不能证明王宁存在酒后驾驶等免赔情形，故本院对该主张不予支持，新乡人保财险应当赔偿贾海洋因此次事故造成的车辆损失。贾海洋要求新乡人保财险按经纬鉴定公司评估的损失价值218209元赔偿，但其车辆实际损失为维修费用178750元，故本院对车辆损失仅支持178750元，对新乡人保财险的重新鉴定申请也不予支持。贾海洋要求新乡人保财险支付鉴定费6000元，该费用系贾海洋为确定车辆损失进行的必要支出，本院予以支持。综上，新乡人保财险共计应赔偿贾海洋184750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾海洋184750元；二、驳回贾海洋的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担1960元，贾海洋负担371.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二〇年十一月二十四日书记员 曲志菲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8101号 原告：王善金，男，1957年3月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 被告：张维旭，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告王善金与被告张维旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王善金及其委托诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼，被告张维旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善金向本院提出诉讼请求：1、判令张维旭偿还王善金借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.诉讼费由张维旭承担。事实与理由：原被告是朋友关系，张维旭因经营需要资金周转，向王善金借款。张维旭分别于2012年4月26日、2012年8月5日、2012年10月23日为王善金书具借款30,000元、10,000元、20,000元的借条各一份。经催要，张维旭偿还10,000元，剩余款项一直未付，特起诉。 张维旭未作答辩。 王善金围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时予以出示，张维旭未到庭质证。经审查，王善金提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 王善金从事水果批发经营。2012年，王善金通过石文军和翟绍峰介绍认识张维旭。张维旭开服装加工厂，其以发工资及买原材料为由多次向王善金借款，其中2012年4月26日借款30,000元，同年7月31日偿还10,000元；2012年8月5日借款10,000元，2012年10月23日借款20,000元,分别为王善金书具了借条。王善金称借款时双方未约定借款期限和利息，该借款经催要未果，诉至本院。 本院认为，张维旭与王善金之间借贷关系明确，王善金要求张维旭偿还借款本金50,000元并主张自起诉之日起的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张维旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张维旭于判决生效之日起10日内偿付原告王善金借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张维旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初354号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人潘荣，男性，小学文化，户籍地：吉林省长春市，现住址：吉林省榆树市。因犯盗窃罪于2020年5月被长春运输法院判处管制一年，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月13日被监视居住，于2020年9月18日被刑事拘留，于2020年9月29日被执行逮捕。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕366号起诉书，指控被告人潘荣犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人潘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月11日10时40分许，被告人潘荣在长春市九台区一道街郭三馅饼对面的小胖精品二手车店内盗走一部黑色苹果手机X，该手机为曹某所有。经价格中心认定：被盗手机价值人民币2300元。涉诉手机于案发当日经长春市公安局九台区分局扣押后发还曹某。被告人潘荣于2020年5月15日被长春铁路运输法院判处管制一年，并处罚金人民币一千八百元，罚金未缴纳。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人潘荣告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人潘荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人潘荣判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人潘荣在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、扣押清单、发还清单等；视听资料：盗窃现场监控视频；被害人曹某的陈述；被告人潘荣的供述与辩解；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心出具的九价认刑字〔2020〕178号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人潘荣以非法占有为目的，窃取公民财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实。被告人潘荣的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘荣在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人潘荣到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人潘荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪余刑管制七个月二十七日，并处罚金人民币一千八百元并罚，决定执行拘役五个月，管制七个月二十七日，并处罚金人民币二千八百元（判决生效后即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役自2020年9月18日起至2021年2月17日止，管制自2021年2月18日起至2021年10月14日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周璇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋博
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4734号原告：程世杰，男，汉族，1974年2月15日出生，住上蔡县。被告：上蔡县中医院，住所地上蔡县石像北800米。法定代表人：窦本立，系该院院长。委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。原告程世杰与被告上蔡县中医院房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告程世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房集资款293880元，并从手续票据的日期支付利息，按月息0.65％计算至归还之日止；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2007年至2009年期间，被告上蔡县中医院集资建房，原告陆续交来集资款贰拾玖万叁仟捌佰捌拾元正，被告出具手续票据，因被告原因不能建房致使原告的购房款不能实现购得房屋，无奈诉至人民法院。综上，被告应履行还款义务而不履行，为维护公民的利益，请求人民法院秉公办案，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2854元，由被告上蔡县中医院负担2854元。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二〇年十一月十二日书记员  宋定颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82337号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：林树银，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省清远市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告林树银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告林树银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告林树银归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)66,088.82元；2.被告林树银支付至2020年10月3日的贷款利息2,986.52元、逾期利息533.38元；3.被告林树银支付2020年10月4日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告林树银负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告林树银支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金66,088.82元为基数、按年利率15.40%计算)。事实和理由：2019年6月28日，原告吉致公司与被告林树银签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告林树银为购车，向原告吉致公司借款78,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告林树银未依约归还贷款本息。被告林树银未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告林树银之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告林树银的还款情况。被告林树银未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年6月28日，原告吉致公司与被告林树银签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告林树银为购车，向原告吉致公司借款78,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为5.7333‰(即年利率6.87%)；罚息(逾期利息)月利率为12.9875‰(商业条款与条件第6条，即年利率15.58%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告林树银的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告林树银之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告林树银在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告林树银应及时告知受诉法院；如被告林树银提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告林树银自2020年2月3日起未按约支付贷款本息。截至2020年10月3日被告林树银共计拖欠原告吉致公司贷款本金66,088.82元、利息2,986.52元、逾期利息533.38元。另查，被告林树银在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省清远市英德市英红镇红桥居委会六组。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年11月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告林树银签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告林树银未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告林树银归还所欠贷款本金66,088.82元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率未超过法定标准，故本院予以支持；逾期利率原告吉致公司将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告林树银确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告林树银未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林树银应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金66,088.82元；二、被告林树银应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年10月3日的利息2,986.52元、逾期利息533.38元；三、被告林树银应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金66,088.82元为基数、按年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540元，减半收取计770元，由被告林树银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1467号 申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市丹阳路1107号，统一社会信用代码913717008688558047。 负责人李永郝，该行行长。 被执行人马国庆，男，汉族，1983年09月07日生，住菏泽市牡丹区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行申请执行被执行人马国庆金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马国庆未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司菏泽分行于二Ｏ二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年八月十八日立案执行。 执行过程中，于2020年8月18日向被执行人马国庆发出执行通知书、报告财产令，通知马国庆履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马国庆至今未自动履行。 本院对马国庆的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人马国庆名下有房产，已查封，系轮候，暂时无法处置。马国庆名下有存款，已冻结。无其他财产线索。 本院作出（2020）鲁1791执1467号执行决定书，将马国庆纳入失信被执行人名单，作出（2020）鲁1791执1467号限制消费令，对马国庆限制消费。 本院要求中国建设银行股份有限公司菏泽分行提供可供执行的财产线索，中国建设银行股份有限公司菏泽分行未能提供相应财产线索。本院于2020年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国建设银行股份有限公司菏泽分行。中国建设银行股份有限公司菏泽分行尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1791执1467号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  姜喜贺
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4719号申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人诸城市卡行天下物流有限公司、卢文龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，汇通信诚租赁有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初1555号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1115号 申请执行人：青阳县金红木业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417233368079917。 法定代表人：王金长，系该公司执行董事。 被执行人:张爱芳，女，1974年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。 本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1723民初864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中，双方在本院主持下达成执行和解且需要长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3163号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：潘美莲，女，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司董事长，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人潘美莲、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5976民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2642号 原告：韩向民，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍所在地河北衡水市城县，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张世英，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晗，山东潍允律师事务所实习律师。 被告：潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区北宫东街****楼。统一社会信用代码：913707006705052510。 法定代表人：王立，总经理。 委托诉讼代理人：庞龙，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊致远和房产营销策划有限公司，，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**楼**统一社会信用代码：913707050730036323。 法定代表人：田培贤，总经理。 被告：李志谦，男，1973年4月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊市高新开发区东风东街**（投资大厦**）用代码：91370700569005404W。 法定代表人：陈宝庆，经理。 原告韩向民与被告潍坊宏亮置业有限公司（以下简称宏亮置业公司）、潍坊致远和房产营销策划有限公司（以下简称致远和公司）、李志谦、潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2017）鲁0703民初585号民事裁定，原告韩向民不服该裁定，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）鲁07民终501号民事裁定，撤销本院（2017）鲁0703民初585号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩向民及其委托诉讼代理人张世英、张晓晗，被告宏亮置业公司的委托诉讼代理人庞龙到庭参加诉讼，被告致远和公司、李志谦、小额贷款公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩向民向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏亮置业公司、致远和公司的商品房买卖关系无效；2、由被告向原告退回购房款30000元，赔偿损失8400元（年息8%，2013年12月-2017年6月），四被告承担连带退款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月，被告宏亮置业公司、致远和公司收取原告房款30000元，承诺将位于潍坊经济开发区“翡翠明珠”工程项目住宅X号楼X单元XXX室卖给原告。但两被告收取原告房款后，因该楼无商品房销售许可证并一直停建至今。原告要求被告退回购房款并赔偿损失。被告李志谦因占用宏亮置业公司工程款3250000元，应在3250000元内承担还款责任。被告小额贷款公司接受了宏亮置业公司的债权债务，应当承担退款责任。 被告宏亮置业公司辩称，宏亮置业公司与原告之间不存在任何法律关系，宏亮置业公司也未收到过原告任何款项，该案系原告与他人个人的经济纠纷，与宏亮置业公司无关，宏亮置业公司作为被告主体不适格，请求驳回原告对宏亮置业公司的起诉。 被告致远和公司、李志谦、小额贷款公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了致远和公司加盖财务专用章的收款收据原件及复印件各一份（该收款收据原件为复写联，原件中的字迹因时间太久造成风化，复印件中载明交款单位为韩向民，交款事由为翡翠明珠X-X-XXX，金额为30000元，日期为2013年12月23日，），证明原告于2013年12月23日交付翡翠明珠X号楼X单元XXX室首付款30000元；被告宏亮置业公司对该收款收据的真实性不予认可，认为从原件上看无交款单位及交款事由，也无法显示购房金额，无法确认为购房款，也未加盖宏亮置业公司公章，复印件所载内容为原告手写填入，无法与原件印证，亦不认可。经审查，原告提交的收款收据原件中记载的内容虽已风化，但（2017）鲁0703民初585号案件庭审笔录中记载致远和公司对该证据真实性并无异议，且上述案件卷宗中附有该收款收据的复印件，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月23日，原告通过致远和公司购买宏亮置业公司开发的翡翠明珠项目住房一套，并向致远和公司交纳购房款30000元,致远和公司向原告出具收款收据1份并加盖致远和公司财务专用章。后因涉案房产项目停建，原告不能取得所购住房，遂要求退回购房款。 本院认为，宏亮置业公司和致远和公司均未与原告签订书面的商品房销售（预售）合同，原告向致远和公司交纳部分购房款后，致远和公司为原告出具的收款收据中仅载明了“交款事由：翡翠明珠X-X-XXX，金额30000元”，并未对商品房的面积、单价、总价、付款方式、销售方式等商品房买卖合同的必备条款进行约定，且在原告缴纳涉案款项时，涉案房产尚未建成，亦未具备预售许可条件，不宜认定双方之间形成了事实上的商品房买卖合同关系，应为商品房的认购或订购关系，该认购或订购关系是双方真实的意思表示，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定。综上，对原告要求确认双方之间房屋买卖关系无效的诉讼请求，本院不予支持。 因涉案房屋一直未建成，致使原告购买房产的目的不能实现，原告要求款项收取人致远和公司返还该款项并支付2013年12月至2017年6月期间利息的诉讼请求，本院予以支持，故致远和公司应向原告返还30000元及利息，但原告主张按年利率8%支付利息没有依据，本院对此不予支持，致远和公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。 原告提交的收款收据仅加盖了致远和公司财务专用章，该证据不能证明原告交纳的涉案款项与宏亮置业公司有关，且宏亮置业公司亦否认收到该款项，故对原告要求宏亮置业公司返还该款项的诉讼请求，本院不予支持。 原告以李志谦占用宏亮置业公司工程款3250000元、小额贷款公司接受了宏亮置业公司的债权债务为由，要求李志谦和小额贷款公司承担退款责任，其该项主张并无依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊致远和房产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还给原告韩向民购房款项30000元及利息（以30000元为基数，自2013年12月23日起至2017年6月30日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告韩向民的其他诉讼请求； 三、驳回原告韩向民对被告潍坊宏亮置业有限公司、潍坊致远和房产营销策划有限公司、李志谦、潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告潍坊致远和房产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张士群 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  丁宇华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5022号原告：侯晓华，女，1966年3月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李文波，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王建伟，男，1973年11月23日出生，公民身份号码×××，住赤峰市，其他自然情况不详。原告侯晓华与被告王建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓华的委托诉讼代理人李文波到庭参加诉讼。被告王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯晓华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效；2、解除原、被告于2019年6月30日签订的《房屋租赁合同》；3、被告向原告支付房屋租金160000元，滞纳金16000元；4、被告以176000元为基数，自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算利息至欠款清偿之日止。诉讼过程中，原告侯晓华变更诉讼请求为：1、解除原告与被告于2019年6月30日签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付房屋租金160000元；3、被告以176000元为基数，自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算利息至欠款清偿之日止。事实和理由：2019年6月30日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租我所有的位于赤峰市红山区骏龙家居广场西侧的房屋，用于经营饭店，租赁期限从2019年7月1日至2020年6月30日，年租金为240000元，每月付房费20000元，每月1日为交租日。合同签订后，被告只向我支付了4个月的房租80000，剩余租金却未按约定及时支付。我在被告多次催交租金未果后，于2019年10月24日向被告发出律师函函告被告支付租金，但被告至今依然没有支付拖欠的租金。为维护我的合法权益诉至法院，诉请如前。被告王建伟未答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告侯晓华（甲方房主）与被告王建伟（乙方租房人）签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：“甲乙双方经友好协商，甲方现将骏龙家居广场西侧大厅租给乙方使用。该房用于做饭店。一、租期为壹年，从2019年7月1日到2020年6月30日。二、房租采用押三付一方式，即人民币贰拾肆万元整（每月付房费贰万元），此费用转至账号：中国工商银行6222080605000428824（户名：侯晓华），不得拖欠，如每月房租拖欠三日加2000元，每日1日为交租日。拖欠的滞纳金从押金中扣除。三、乙方预付押金人民币陆万元整（60000.00）。合同到期后，乙方结清所有费用后，甲方如数退还所有押金。四、乙方在租用期间要爱护房屋内现有的装修和设备。如果需要另行装修或大型办公设备，须经甲方同意如果造成毁坏，乙方负责足额赔偿或原样修复。五、乙方在租赁期间，若因不可抗力的自然灾害或者房屋本质问题导致不能使用租赁房屋的，乙方不承担相关责任。六、乙方在租赁期间应合法经营使用，遵纪守法，并办理相关手续，如有不当行为，相关后果由乙方承担。七、乙方在租赁期间不得将房屋转租或借给第三方使用，否则属于违约，甲方将随时解除合同收回房屋，并不退还乙方原来所交纳的房屋租金及保证金。八、在房屋租赁期间，甲乙双方如乙方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。如甲方在没有提前告知乙方的情况下擅自将房屋收回或使乙方无法正常使用的，乙方可要求解除合同并要求给予相应的赔偿。九、取暖费由甲方承担，其它税费由乙方自行负责。十、房屋租赁到期后，在同等条件下乙方可优先续租，但需提前一个月与甲方协商，并办理相关续租及交纳租金事宜；如乙方续租此房屋，按本合同条款进行续约。十一、其他约定...十二、此合同一式二份，甲乙双方各执一份，共同遵守。”原告侯晓华、被告王建伟在该合同落款处签字。另查明，庭审过程中，原告仅提交《房屋租赁合同》一份，且当庭陈述，被告所支付的租金中包括合同中约定的押金，且原、被告己达成协议，被告所留设备抵顶房租费30000元。依据原告的诉讼请求及提交的证据情况，本院向原告释明了应就被告拖欠租金的数额、房屋租金抵顶等事实，提供相应证据予以证明，如不能提交证据应承担举证不能的法律后果后。原告坚持以现有证据，要求作出判决。上述事实有原告的陈述及原告向本院提供的《房屋租赁合同》在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本案中，双方签订的房屋租赁合同己期满，且双方未再续约，因此，原告享有合同解除权，可以要求解除合同，故对于原告主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，所涉及的权利义务尚须清洁，且原告所主张的租金等诉讼请求，亦未提交相应的证据予以证明，故对于原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、解除原告侯晓华与被告王建伟于2019年6月30日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告侯晓华的其他诉讼请求。案件受理费1910元、保全费1520元，合计3430元（原告已经预交），由原告侯晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 丽 二〇二〇年十一月四日法官助理 窦思羽书记员 郭静雯