文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19638号原告：陈伟鸿，男，1988年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：林渲东，男，1989年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告陈伟鸿与被告林渲东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员马泽铃于2020年10月28日公开开庭进行了独任审理。原告陈伟鸿、被告林渲东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币（下同）250万元及利息（以借款本金250万元为基数，按月利率2%的标准，自2020年3月8日起计至款项清偿之日止,暂计至2020年6月8日为80万元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年12月4日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款50万元，借款期限为365天。原告于2015年12月4日通过转账方式向被告支付上述借款49万元，另外1万元作为利息直接在原告的50万元出借款中扣除；被告于2015年12月8日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款80万元，借款期限为365天，原告于2015年12月8日通过转账方式向被告支付上述借款80万元；被告于2015年12月17日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款15万元，借款期限为365天，该借款为原告姐姐于2014年4月16日通过转账方式向被告支付上述借款15万元；被告于2016年7月7日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100万元，月利率2%，借款期限12个月。原告于2016年7月7日通过转账方式向被告支付上述借款85万元，于2016年7月11日通过转账方式向被告支付上述借款101000元，另49000元作为利息直接在原告的出借款100万元中扣除。自2019年3月起，被告未能按约定还款付息，经原告多次催款，被告于2019年10月24日出具《欠条》，确认总欠款250万元以及利息40万元的事实清楚，没有任何异议，并承诺于2019年12月30日前还清所欠所有款项。然而，被告未能按《欠条》约定还清所欠所有款项，并于2020年5月21日出具《承诺书》，承诺于2020年5月27日还款200万元。截至2020年6月1日，经原告多次催款，被告未归还任何本息，被告拒绝还款的行为构成根本违约，应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告辩称：认可欠原告250万元，但该250万元中有10万元为利息，本金仅有240万元，确认借款月利率为2%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于当事人签署的书面材料。1.2015年12月4日，原告作为出借人及甲方，被告作为借款人及乙方，共同签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转紧张向甲方借款50万元，借款期限365天，自甲方提供借款之日起算，借款年利率本合同签订之日（中国人民银行公布的）银行同期人民币贷款基准年利率的四倍计算，乙方于借款期限届满之日向甲方一次性归还全部借款本息；如乙方未能按时还款，每逾期一日，应按上述约定借款年利率/360上浮100%的标准向甲方计付所拖欠借款本息的滞纳金，直至全部借款本息向甲方结清之日，并且甲方为实现本合同债权的所涉及的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费等费用均应由乙方承担。2.2015年12月17日，原告作为出借人及甲方，被告作为借款人及乙方，共同签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转紧张向甲方借款15万元，借款期限365天，自甲方提供借款之日起算，借款年利率本合同签订之日（中国人民银行公布的）银行同期人民币贷款基准年利率的四倍计算，乙方于借款期限届满之日向甲方一次性归还全部借款本息；如乙方未能按时还款，每逾期一日，应按上述约定借款年利率/360上浮100%的标准向甲方计付所拖欠借款本息的滞纳金，直至全部借款本息向甲方结清之日，并且甲方为实现本合同债权的所涉及的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费等费用均应由乙方承担。原告陈述，其与被告于2014年11月7日还签署了一份《借款合同》，该份借款合同所涉借款金额为35万元，包括原告于2014年4月16日通过其姐姐陈某某转账的15万元以及原告于2014年11月6日转账出借的20万元，后来被告偿还了2014年11月6日转账出借的20万元，被告尚欠15万元，双方于2015年12月17日对该笔尚欠的15万元补签了《借款合同》，原告并提交2014年11月7日《借款合同》及相应出借记录的银行流水为证。3.2016年7月7日，原告作为出借人及甲方，被告作为借款人及乙方，共同签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款100万元，借款期限12个月，自2016年7月7日至2017年7月6日，借款月利率2%，乙方应在借款期限届满时返还全部借款本金并支付全部利息，乙方逾期还款的，除了按约定的利率计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金，每月有3天宽限期；甲方根据本合同约定追索借款本息、以及追究乙方违约责任而产生的全部费用包括当不限于律师费、诉讼担保费、保全费等均由乙方承担。4.2019年10月24日，被告作为欠款人出具《欠条》，内容是：林渲东于2015年12月4日向陈伟鸿借款65万元，约定月利息2%，按月付息；于2015年12月8日向陈伟鸿借款80万元，约定月利息2%，按月付息；于2016年7月7日向陈伟鸿借款100万元，约定月利息2%，按月付息；截至2016年7月7日，林渲东累计欠款245万元，约定月利息2%，按月付息。因林渲东在2017年9月16日未按约定给付1个月利息，约定该月利息作为本金纳入总欠款额中，共计欠陈伟鸿250万元，约定月利息为2%，按月付息。林渲东自2019年3月至2019年10月，未给付月利息8个月，累计欠息40万元。本人林渲东保证以上对陈伟鸿总欠款为250万元以及利息40万的事实清楚，没有任何异议，特此证明。为更好的履行对陈伟鸿的总欠款和利息的偿还，林渲东将约定在以下时间偿还陈伟鸿250万元以及利息40万；同时，在未全部偿还的情况下，仍按约定的欠款为250万元，月利息2%正常按月付息。约定偿还欠款和利息的时间如下：2019年11月24日偿还利息40万元，2019年12月30日偿还250万元。5.2020年5月21日，被告作为承诺人出具《承诺书》，内容是：林渲东承诺于2020年5月27日还陈伟鸿200万元，于2020年6月30日还款100万元，剩下30万元于2020年7月开始，每月归还5万元。期间陈伟鸿找担保公司过桥135万元费用由林渲东承担。二、原告提交银行流水，主张款项的出借情况如下：            序号              日期              款项出借      单位：元              备注                  1              2015/12/4              490000              2015年12月4日《借款合同》，扣除了1万元利息                  2              2015/12/8              800000              《欠条》有记载出借记录                  3              2014/4/16              150000              2015年12月17日《借款合同》，      通过原告姐姐陈某某的账户出借                  4              2016/7/7              850000              2016年7月7日《借款合同》,扣除4.9万元利息                  5              2016/7/11              101000                                合计              2391000                    庭审中，原告陈述，被告支付利息至2019年2月份，3月1日起的再未支付利息；被告陈述，利息支付至什么时候需要庭后打印银行流水核对，另2020年被告有向原告偿还几万元。法庭要求被告庭后提交还款的银行流水，被告迄今未提交。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案涉《借款合同》《欠条》《承诺书》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借款本金。原告提交的证据证实案涉借款本金实际转账金额为239.1万元，被告否认收到250万元的借款本金，认为本案的本金应为240万元，本院根据原告的举证情况结合被告的抗辩意见，认定本案的实际借款本金应为239.1万元，原、被告在《欠条》中约定将2017年9月16日未按约定归还的1个月利息结算为本金已超过司法保护上限，《欠条》关于本金的结算本院不予采信。关于借款利息，如前所述，《欠条》关于本金的结算本院不予采信，2017年9月16日应归还的1个月利息按原告实际出借本金以借款利息年利率24%的标准计算应为47820元。原告庭审中明确被告是从2019年3月1日起未按约定归还利息，结合其诉请，本院认定被告应向原告偿还借款本金239.1万元及支付利息（利息截止至2019年2月28日为47820元，后续利息以239.1万元为基数按年利率24%的标准自2019年3月8日起计至款项实际清偿完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林渲东应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟鸿偿还借款本金239.1万元及支付利息（利息截止至2019年2月28日为47820元，后续利息以239.1万元为基数按年利率24%的标准自2019年3月8日起计至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈伟鸿的其他诉讼请求。本案受理费为33200元，由原告陈伟鸿负担1447.52元，被告林渲东负担31752.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马泽铃二〇二〇年十一月十六日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金：超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。