wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10833号原告吴良，男，汉族，1975年12月10日出生，住湖南省安化县×××××××××××××××，身份证号码432××××××××××××798。委托代理人：郭雨雷，系广东品峰律师事务所律师。被告：古景贤，男，汉族，1977年4月6日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××618。原告吴良诉被告古景贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭雨雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系东莞市×××××××××××××内装修的承包人员，本案中由被告向原告下达工地装修原材料的采购请求，原告按约定将原材料运送至施工现场，案涉欠款金额经由原、被告双方进行对账。截至起诉之日，被告尚欠原告货款153312元。原告特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还货款153312及逾期利息（以153312元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2017年8月11日起计算至实际付清之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告自2017年2月开始存在业务往来，被告向原告购买货物，双方未签订书面的买卖合同；原告已在2017年2月至5月期间按被告要求送货，由被告的施工人员签收，2017年8月11日，双方对账，被告确认总货款为183312元，已付款30000元，尚欠原告货款153312元。但对账后被告分文未付。原告就其主张提交了送货单证明。2017年2月至5月的送货单有傅某等人的签名。2017年8月11日的送货单有被告的签名，显示的内容与原告上述主张一致。以上事实，有原告提交的送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明其与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠其货款153312元未付的事实，已提交送货单为证。被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，故对原告主张的事实，本院经审查予以采信。被告没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求被告支付货款153312元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款损失，双方未约定付款时间和逾期付款违约责任，本院酌情认定本案利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从起诉之日即2020年5月12日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古景贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴良支付货款153312元及利息（利息以153312元为本金，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3366.24元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  单见光审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22035号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：何云，男，汉族，1996年10月20日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告何云信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告何云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年6月17日的透支本金19997.22元、利息9291.96元、违约金3526.59元，合计32815.77元；二、被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金19997.22元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告何云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2018年3月4日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户已产生透支本金19997.22元、透支利息9291.96元、违约金3526.59元等合计32815.77元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金19997.22元、利息9291.96元、违约金3526.59元以及自2020年6月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何云于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年6月17日的透支本金19997.22元、利息9291.96元、违约金3526.59元，共计32815.77元；二、被告何云于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19997.22元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告何云承担，限被告何云于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘惠敏二〇二〇年十一月二日书记员  张 笛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5115号 上诉人（原审被告）：姚朝术，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：肖江**，福建雅厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许清泉，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张桂列，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市，系由晋江市龙湖镇秀山村民委员会推荐。 原审被告：姚朝悦，男，1977年12月21日出生，汉族,住福建省连江县。 上诉人姚朝术因与被上诉人许清泉及原审被告姚朝悦买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚朝术上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法驳回许清泉的起诉，或者发回重审，或者依法改判。2.本案诉讼费用由许清泉承担。事实和理由：一、许清泉不具有本案诉讼主体资格，不是一审原告的适格主体。许清泉性质是自然人，其诉讼地位与送货单上载明的民事主体达新化纤有限公司(以下简称达新公司)存在法律上的明显区别，不可混为一谈。送货单上没有许清泉的名字，本案没有任何证据证明许清泉与本案有参加、有牵连、有经济利益。因此，本案即使买卖合同关系成立，其诉讼主体也只能是达新公司，许清泉不是本案的适格法律主体，其起诉应当依法驳回。二、许清泉的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。即便送货单能够采信，其记载的交易时间为2016年11月至12月，许清泉现如今才提起诉讼，已经超过民事诉讼法三年的诉讼时效，法院依法应当驳回其诉请。三、一审判决未能查明事实，案情描述简单，未能厘清各当事人之间的法律关系，自然造成判决严重错误。姚朝术与达新公司存在何种交易关系，双方交易习惯如何，各送货单发生的交易是否都款项未付。本案的交易过程实际情况是：姚朝术之前在石狮经营服装加工批发生意，达新公司业务员知道姚朝术有需要喷胶棉，就上门推销。约定先送货上门，验货无误后，下批货送来的时候结清上批货款。在合作期间一直以这种形式结算(石狮服装行业基本以这种行规结算)。姚朝术没有欠货款，之前有和达新公司的交易货款均已付清。四、如双方成立买卖合同关系，原审法院判决姚朝术承担全部责任也属于证据不足、判决错误。 许清泉辩称，姚朝术的上诉请求和理由均不能成立，没有法律依据，姚朝术一审经法院传票传唤拒不到庭，视为放弃所有抗辩权。许清泉是本案适格主体，持有送货凭证。本案未超过诉讼时效，一审姚朝术也没有到庭，应视为放弃对诉讼时效的抗辩。关于笔迹的问题，一开始姚朝术笔迹潦草，后来许清泉叫他写的工整一些，所以笔迹才写得正楷一点，但笔迹都是同一个人的。 姚朝悦未作陈述。 许清泉向一审法院起诉请求：姚朝术、姚朝悦支付货款127827元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：姚朝术于2016年间向许清泉购买喷胶棉，结欠货款127827元。该款项至今未能支付。 一审法院认为，许清泉与姚朝术之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。姚朝术怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的利息损失。许清泉主张姚朝悦承担责任，未能提供充足证据证明，对该主张不予支持。姚朝术、姚朝悦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、姚朝术应于判决生效之日起十日内支付许清泉货款127827元及自2020年7月8日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算的利息；二、驳回许清泉对姚朝悦的诉讼请求。案件受理费2857元，减半收取计1428.5元，由姚朝术负担。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 二审期间，除姚朝术对拖欠款项有异议外，双方当事人对原审查明的案件事实无异议，本院依法对无异议的事实予以确认。 本案二审的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效期间；许清泉是否有权要求姚朝术支付货款。双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，一、关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，因姚朝术在一审中未提出许清泉的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，在二审中亦未提交诉讼时效已经届满的新证据，故对其该项主张，本院不予采信。二、关于许清泉是否有权要求姚朝术支付货款的问题。许清泉以十张送货单为据，主张姚朝术尚欠其货款127827元，姚朝术主张本案交易的对象为达新公司，非许清泉。本院认为，涉案送货单上虽体现送货主体为达新公司，但达新公司未经工商法定程序登记设立，仅系许清泉为经营之便以该名义对外开展业务，因达新公司不具有民事主体资格，其民事权利和义务应由许清泉享有和承担，故许清泉是本案适格主体。二审中，姚朝术对十张送货单所记载的货款金额127827元没有异议，主张已经以现金的形式付清了，但未能提供相应的证据予以证明，且双方在送货单上明确约定“以上货物数量、货款金额已核对无误，经当事人确认签名后作为客户欠款凭证”，因此以上事实可以确认姚朝术尚欠许清泉买卖货款127827元，许清泉有权要求姚朝术支付所欠货款及相应的利息损失。 综上所述，姚朝术的上诉请求，无事实和法律依据，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2857元，由姚朝术负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  王莉莉 审判员  张 萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄钰漩 一、引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1230号 原告：潍坊益园置业有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道庞家山后村，统一社会信用代码：913707005728989369。 法定代表人：王建庆，总经理。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 被告：山东成泰化工有限公司，住所地：昌邑滨海（下营）经济开发区，统一社会信用代码：91370786572853842P。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：潍坊艾科特投资中心（有限合伙），住所地：潍坊高新区福寿东街以南东方路以西华润发展大厦A907号，统一社会信用代码91370700077967893T。 法定代表人：文斌，总经理。 被告：山东成泰控股有限公司，住所地：潍坊市峡山区太保庄街道繁峡路和峡寿街交叉路口东南角，统一社会信用代码：91370700071347669T。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：文斌，男，1970年11月29日出生，汉族，住潍坊市安丘市。 被告：娄志荣，女，1969年1月3日出生，汉族，住潍坊市安丘市。 被告：刘恩伟，男，1977年1月29日出生，汉族，住潍坊市峡山区。 原告潍坊益园置业有限公司与被告山东成泰化工有限公司、潍坊艾科特投资中心（有限合伙）、山东成泰控股有限公司、文斌、娄志荣、刘恩伟企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告潍坊益园置业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊益园置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊益园置业有限公司撤回起诉。 案件受理费291800元，减半收取145900元，由原告潍坊益园置业有限公司负担。 审判长 孟 义 审判员 祝建海 审判员 崔恒心 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李昱萱
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2908号上诉人（原审被告）：杜东霞，女，汉族，1985年9月13日生，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审被告）：宋巍，男，汉族，1984年4月21日生，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审原告）：李玉琴，女，汉族，1958年3月21日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：高璐，女，汉族，1986年8月24日生，住河南省开封市禹王台区。与李玉琴系母女关系，代理权限系特别授权。被上诉人（原审被告）：开封市中城信山房产经纪有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区西坡北街22号。法定代表人：张盼盼，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日生，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审被告）：张志刚，男，汉族，1982年11月29日生，住河南省开封市禹王台区。上诉人杜东霞因与被上诉人宋巍、李玉琴、朱玉梅、张志刚、开封市中城信山房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，二审案件受理费经法院催交，上诉人杜东霞未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜东霞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年十一月十九日书记员 刘霁月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3462号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市右江区中山二路22号，统一社会信用代码：9145100090063157X1。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，该公司职员。 被告：黄荣国，男，1974年1月4日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：张秀莲，女，1975年3月8日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被告黄荣国、张秀莲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼。被告黄荣国、张秀莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告保险理赔款28121.62元；2.判令两被告共同支付原告保险费2907.5元；3.判令两被告共同向原告支付违约金（违约金以31029.12元为基数，从2020年5月20日起按照年利率6%计至还清款项之日止）；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称“农业银行”）签订《个人信用贷款保证保险合作协议》约定，双方合作开展个人信用贷款保证保险业务，由原告负责搜集前期客户基础信息资料，农业银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，农业银行和投保人签订贷款合同并发放贷款，原告履行相应的保险人义务。被告黄荣国向农业银行贷款40000元用于 2 个人所需，该银行于2019年1月29日放款，自2019年2月28日起，被告逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2020年2月28日起，因被告黄荣国扣款账户存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形，2020年5月19日，原告向农业银行如数履行了代偿债务义务。农业银行收到代偿款28121.62元，当日，原告取得了代位追偿权。被告黄荣国共欠原告款项31029.12元。经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。被告黄荣国贷款用于生产经营，被告张秀莲作为被告黄荣国的妻子，在投保书上作为知情人，对被告黄荣国的债务及投保应当知情，该债务应为其夫妻共同债务，被告张秀莲应与被告黄荣国共同偿还原告代偿款项。 原告为证明其主张提交证据为：《客户声明书》《还款承诺书》《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《还款计划书》《权益转让确认书》《个人担保借款合同》《借款凭证》《银行还款明细》《送达、管辖特别约定》《结婚证》。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告黄荣国、张秀莲未答辩。 本案经过开庭审理，综合当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与农业银行签订《个人信用贷款保证保险合作协议》约定，双方合作开展个人信用贷款保证保险业务，由原告负责搜集前期客户基础信息资料，农业银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，农业银行和投保人签订贷款合同并发放贷款，原告履行相应的保险人义务。 2019年1月25日，被告黄荣国与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定被告黄荣国为投保人向原告投保被保险人农业银行贷款40000元，保险费为27142.56元，每月还款额为1984.35元，其中每月应缴保费751.32元。同时，保险单特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……保险人取得追偿权后，自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 3 农业银行于2019年1月29日向被告黄荣国发放贷款，自2019年2月28日起，被告黄荣国逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2020年2月28日起，因被告黄荣国扣款账户存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形，2020年5月19日，原告向农业银行如数履行了代偿债务义务，同日,农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告向银行偿还了被告黄荣国应付贷款本息共计28121.62元，并将对借款人追偿的全部权益转让给原告。目前，被告黄荣国共欠原告款项31029.12元（其中保险理赔款28121.62元，保险费2907.5元）。被告张秀莲与黄荣国系夫妻关系。 本院认为，被告黄荣国为投保人向原告投保被保险人农业银行贷款40000元，被告黄荣国与原告之间形成了个人信用贷款保证保险合同关系。双方签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。因被告黄荣国未按时足额偿还贷款本息，原告代被告黄荣国偿还贷款本息后，依据双方的约定，原告有权向被告黄荣国追回代付款项及由此产生的违约金和未支付的保险费。被告黄荣国尚欠原告保险理赔款28121.62元、保险费2907.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告黄荣国支付保险理赔款及保险费的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金，根据双方约定，违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从理赔日起计算，按每日0.06%收取，现原告在诉讼请求中自愿调整为按年利率6%收取，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，该债务虽然发生在被告黄荣国与其配偶张秀莲婚姻关系存续期间，但从当地居民平均生活消费水平及一般社会生活习惯判断被告黄荣国所借该笔款项已超家庭日常生活所必需。被告黄荣国以个人名义所负的债务未取得被告张秀莲签字或者事后追认，原告亦未能举证证明该债务用于被告黄荣国和张秀莲的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示所负，故该债务依据法律及相关司法解释规定不属于夫妻共同债务,张秀莲无须承担共同清偿责任。 被告黄荣国、张秀莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 4 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告黄荣国偿还原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险理赔款28121.62元、保险费2907.5元，共计31029.12元，并支付违约金（违约金以31029.12元为基数，按照年利率6%，从2020年5月20日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告黄荣国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年十一月九日 5 书记员  梁慧婵
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0523民初1246号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏，经理。被告：王淑梅，女，汉族，住辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告王淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 高 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘思齐
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2679号 原告：王某1，男，2001年1月2日出生，汉族，住湘阴县。 委托诉讼代理人：邓榕，女，1975年5月3日出生，汉族，住湘阴县。 委托诉讼代理人：蒋振恒。 被告：王某2，男，1974年5月10日出生，汉族，住湘阴县。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人邓榕、蒋振恒，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告教育生活费用118553.4元；2、请求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告与被告系父子关系，原告的母亲和被告在2013年解除婚姻关系，原告一直由母亲监护抚养。2019年原告就读于湖南信息学院，今年下半年已读大二。由于原告母亲没有固定的工资收入，仅靠打零工维持自己的生活和原告读书。因母亲的收入来源有限，母亲和父亲多次为原告的学杂费和生活费磋商，但没有达成协议，被告不同意给付费用。鉴于以上情况和理由，原告今特具诉状，向贵院提起诉讼。请贵院支持原告之诉求。 被告王某2辩称，1.我们2013离婚后没有离家，工资卡交给原告母亲管理；2.2013年买一边的士经营，每个月向原告母亲交8000元；3.公路局一套房子，作三份分配，装修后作价40万元，我分10万元，邓榕分10万元，儿子分20万元，现在房子由邓榕和小孩居住，我2020年6月份搬出来的；4.去年小孩读大学办了酒，收的礼金2万多元都在邓榕处；5.房子分割后还有2万多元存款也是给小孩读书的。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，被告无异议，对无异议的证据，本院予以确认。 经审理查明，××××年××月××日，原告母亲邓榕与被告登记结婚。2001年1月2日原、被告共同生育原告王某1。本院于2013年1月10日作出的（2012）湘民一初字第986号民事判决书判决准许原告母亲邓榕与被告离婚，婚生儿子王某1由原告邓榕抚养,被告王某2承担每月500元抚养费至其能独立生活时止。2014年2月14日，原告母亲邓榕与被告签订了离婚后财产分割协议，内容如下“关于王某2、邓榕离婚后财产分割协议一、鉴于两人在共同出资购买的位于公路局一栋西边三楼一处房产，转入儿子王某1名下，两人在离婚后重新组合家庭之前只有居住权，没有买卖权，如果在双方共同监护期间感情不和，无法共同生活，王某2必须搬出去住，王某1由邓榕监护。一旦任意一方重新组合家庭，必须净身出户。二、王某1从现在至大学毕业的所有开支双方必须一人出一半，共同负责。三、双方在2013年离婚后共同创造的财富现金贰万元整转入王某1名下。四、此协议一式两份，双方签字生效。男方：王某2女方：邓榕……”。离婚后，原告母亲邓榕与被告分居没分家。2020年6月份后才搬出去。被告未依约支付小孩的抚养费，至今被告尚欠原告四年教育生活费用未支付。庭审中，原告陈述2019年10月，原告读大学，不含生活费，一年的学杂费需29530元，被告认可一年学杂费、生活费大约4万元。为此，原告向被告索款未果，遂诉至法院。 查明一、王某1只提供了2019年8月学生缴费28995元，明细如下：2020－2021学费24800元，住宿费1500元，书本费300元，医保750元。 查明二、2020年6月份前原告母亲邓榕与被告分居没分家，生活在一起。 以上事实有零钱明细复印件、《关于王某2、邓榕离婚后财产分割协议》、本院（2012）湘民一初字第986号民事判决书复印件、证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（一）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的;（二）尚在校就读的;（三）确无独立生活能力和条件的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，婚姻法第二十一条规定的＂不能独立生活的子女＂，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，王某1出生于2001年1月2日，到2020年10月23日起诉时止，已年满十八周岁。2019年10月就读于湖南信息学院，不是接受高中及其以下学历教育的成年人，又没有提供丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的证据。依据法律的规定，王某1应当自食其力。鉴于原告母亲邓榕与被告在离婚时约定，王某1从现在至大学毕业的所有开支双方必须一人出一半，系原告母亲邓榕与被告自愿达成的协议，符合自愿原则。由于2020年6月份前原告母亲邓榕与被告分居没分家，生活在一起，所以，对2020年6月份之前王某1的开支，本院不予考虑。王某1提供了2020年8月后学费、住宿费、书本费、医保合计27350元的证据，被告庭审认可一年学杂费、生活费大约4万元，因原告母亲邓榕与被告签订了离婚时约定开支各付一半，应当是实际开支，有票据的开支27350元，加上一年生活费，按照每月1000元，所以，本院酌情认定2020年8月至2021年8月的开支为4万元，被告应当承担2万元。至于王某1要求以子女抚育费的标准，按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付4年118553.4元的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》11、12之规定，判决如下： 限被告王某2在本判决生效后十日内，支付原告王某12020年8月至2021年8月的学费、生活费等开支2万元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由被告王某2承担。此项费用已由原告王某1垫付，被告王某2应将该费用随上述款项一并支付给原告王某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  成兵武 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理朱静 书记员颜驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十条婚姻法第二十一条规定的"不能独立生活的子女"，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。 第二十一条婚姻法第二十一条所称"抚养费"，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 十一、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十二、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费： (一)丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的; (二)尚在校就读的; (三)确无独立生活能力和条件的。
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初118号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人刘双波，曾用名刘双坡，男，1964年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍及住址河北省雄县，农民。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月12日被雄县公安局刑事拘留，2019年12月18日执行逮捕，现羁押于雄县看守所。 辩护人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告人窦二飞，男，1992年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍及住址河北省沧州市任丘市，农民。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月27日被抓获，2019年12月5日被雄县公安局刑事拘留，2019年12月18日执行逮捕，现羁押于雄县看守所。 辩护人杜英峰，北京中盾（天津）律师事务所律师。 被告人龚国辉，男，1989年11月8日出生，汉族，中专文化，户籍及住址河北省沧州市沧县，农民。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月1日被抓获，2019年10月2日被雄县公安局刑事拘留，2019年11月4日执行逮捕，现羁押于雄县看守所。 辩护人赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人刘双波、窦二飞、龚国辉犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人刘双波及辩护人高立柱、被告人窦二飞及辩护人杜英峰、被告人龚国辉及辩护人赵存亭到庭参加诉讼。期间，河北省雄县人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）2014年7、8月份至2017年初，孟亮（在逃）伙同孟某1（已判）、延国瑞（已判）等人在雄县昝岗镇高辛庄村租房以“猜谜”的形式开设赌场，以高额固定工资雇佣被告人刘双波、龚国辉、窦二飞等人参与赌博经营管理并通过收小票、收钱、记账、开奖、拿谜题等行为提供直接帮助。 （二）2015年至2016年期间，孟亮（在逃）、孟某1（已判）、杨某2（已判）在雄县米家务镇纸花市场租房以“猜谜”的形式开设赌场，以高额工资雇佣被告人刘双波、龚国辉、窦二飞等人在赌场工作负责经营管理并通过发传单、收小票、收钱、记账、开奖、拿谜题等行为提供直接帮助。 为证实上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据为指控依据。据此认为，被告人刘双波、窦二飞、龚国辉参与赌博管理并领取高额固定工资，为参赌人员提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚， 证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三被告人刑事责任。被告人刘双波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人具有从犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘双波有期徒刑二年三个月至三年，并处罚金人民币三万元。判处被告人龚国辉有期徒刑二年五个月至三年，并处罚金人民币三万元。判处被告人窦二飞有期徒刑二年五个月至三年，并处罚金人民币三万元。 被告人刘双波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人系从犯，自愿认罪认罚，在犯罪期间被告人刘双波因车祸住院，后在家休息一段时间，期间未参与犯罪。 被告人窦二飞对指控事实、罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，其辩护人提出对指控被告人窦二飞构成开设赌场罪不持异议，但被告人具有如下法定及酌定从轻的情节：被告人窦二飞不是开设赌场的组织者，系从犯；被告人认罪认罚；系初犯。综上建议对被告人窦二飞判处一年有期徒刑并适用缓刑。被告人龚国辉对指控事实、罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，其辩护人提出对指控被告人龚国辉构成开设赌场罪不持异议，但被告人具有如下法定及酌定从轻的情节：被告人龚国辉系从犯，不是开设赌场的组织者，没有股份；被告人认罪认罚；被告人犯罪轻微，其只是一个打工者，后知道违法就主动不干了，系初犯。综上建议判处被告人龚国辉一年有期徒刑或适用缓刑。经审理查明： （一）2014年7、8月份至2017年初，孟亮伙同孟某1、延国瑞等人在雄县昝岗镇高辛庄村租房以“猜谜”的形式开设赌场，非法获利40万元以上。以高额固定工资雇佣被告人刘双波、龚国辉、窦二飞等人参与赌博经营管理并通过收小票、收钱、记账、开奖、拿谜题等行为提供直接帮助。 （二）2015年至2016年期间，孟亮、孟某1、杨某2在雄县米家务镇纸花市场租房以“猜谜”的形式开设赌场，非法获利44万元以上。以高额工资雇佣被告人刘双波、龚国辉、窦二飞等人在赌场工作负责经营管理并通过发传单、收小票、收钱、记账、开奖、拿谜题等行为提供直接帮助。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人孟某1、延国瑞、王某1、姚某、孟某2、张某1、赵某、杨某1、石某、王某2、孟某3、邢某、张某2、延国斌、杨某2、孟某4、胡某、刘某、杨某3、史某、李某证言、被告人龚国辉供述、被告人刘双波供述、被告人窦二飞供述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、雄县公安局城关刑警队到案经过、天津市滨海新区公安局天津港分局东环路派出所出具的抓获经过、天津港分局看守所出具的羁押证明、沧州市公安局巡警支队二大队出具的抓获经过、沧州市看守所出具的羁押证明、户籍证明信、在逃人员登记表撤销表、河北省雄县人民法院（2019）冀0638刑初250号刑事判决书、河北雄安中级人民法院（2020）冀96刑终30号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘双波、窦二飞、龚国辉参与孟某1等人开设的赌场管理并领取高额固定工资，为参赌人员提供 直接帮助，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出三被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用属从犯，依法对被告人减轻处罚，三被告人自愿认罪认罚依法可从宽处理的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘双波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日至2022年2月11日。） 二、被告人窦二飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日至2022年4月26日。） 三、被告人龚国辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日至2022年3月1日。） 四、依法追缴三被告人的违法所得人民币各一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张宇潮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35193号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：陈靖怡，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被告：袁伟，男，1984年6月8日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。被告：徐龙娣，女，1955年2月22日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区。被告：袁相勤，男，1954年11月26日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。被告：贾锐，女，1986年10月23日出生，汉族，身份证住址河南省许昌市魏都区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司（以下简称平安好贷公司）与被告袁伟、徐龙娣、袁相勤、贾锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安好贷公司的委托诉讼代理人陈靖怡到庭参加诉讼，被告袁伟、徐龙娣、袁相勤、贾锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告平安好贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁伟、徐龙娣、袁相勤、贾锐向原告平安好贷公司返还借款本金2758000元；2、被告袁伟、徐龙娣、袁相勤、贾锐向原告平安好贷公司支付第7期借款利息20066.67元及罚息（以借款本金2758000元为基数，自2018年3月5日起按年利率24%标准计至全部款项清偿之日止）；3、被告袁伟、徐龙娣、袁相勤、贾锐承担原告平安好贷公司为实现上述债权所产生的全部费用，包括律师费12000元、案件受理费；4、原告平安好贷公司对被告袁伟、徐龙娣名下的抵押房产（地址：上海市周浦镇关岳路******）在本案债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告袁伟、徐龙娣、袁相勤、贾锐在履行合同中存在违约行为。被告袁伟、徐龙娣、袁相勤、贾锐无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2017年8月4日，平安好贷公司（出借人）与袁伟（借款人），徐龙娣、袁相勤、贾锐（共同还款人）签订《借款合同》，约定：借款本金为280万元，借款用途为周转；借款期限为2017年8月12日至2018年8月5日；借款利率为固定利率，年利率为8.6%；还款方式为按期付息，按期还本，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应依法承担违约责任并承担相应费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定还款的视为逾期；逾期天数超过五日的，应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息。合同附件《还款计划表》载明：第1期应还利息19397.78元，第2期至第12期每期应还利息20066.67元，第12期应还本金2800000元。2017年6月22日，平安好贷公司（抵押权人）与袁伟、徐龙娣（抵押人）签订《抵押担保合同》，约定：抵押物为上海市周浦镇关岳路229弄124号301室；抵押担保范围为借款人在上述借款合同项下全部义务及债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费用等）；借款人未履行其在借款合同及相关协议项下的任何到期债务，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖变卖抵押物的价款优先受偿；袁伟、徐龙娣（抵押人）与袁相勤、贾锐（抵押物共有人）分别在该合同附件一《抵押人声明》及《抵押物共有人声明》上签字，确认认可和同意以沪房地南字（2009）第001549号房产作为抵押物向平安好贷公司提供抵押担保。签约后，平安好贷公司向袁伟发放了贷款，抵押物依法办理了抵押登记。袁伟按照上述《还款计划表》载明的金额支付了第1期至第6期利息，此后不再还款。平安好贷公司为实现本案债权支付律师费12000元。本院认为：平安好贷公司与袁伟、徐龙娣、袁相勤、贾锐签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是各方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。平安好贷公司履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。袁伟作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务构成违约，应向平安好贷公司偿付尚欠的借款本金及相应利息、罚息。徐龙娣、袁相勤、贾锐作为共同还款人应对合同项下债务承担共同还款责任。本案平安好贷公司主张的本金、利息及罚息，不违反合同及法律规定，本院予以支持。平安好贷公司主张的律师费符合合同约定，本院亦予以支持。案涉抵押房产已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，平安好贷公司要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。导致本案诉讼的过错在于袁伟、徐龙娣、袁相勤、贾锐，故案件受理费应由袁伟、徐龙娣、袁相勤、贾锐负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁伟、徐龙娣、袁相勤、贾锐共同向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金2758000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁伟、徐龙娣、袁相勤、贾锐共同向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付利息20066.67元及罚息（罚息自2018年3月5日起，以未还本金为基数，按年利率24%计至债务清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁伟、徐龙娣、袁相勤、贾锐共同向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费12000元；四、被告袁伟、徐龙娣、袁相勤、贾锐不履行上述判决时，原告广州平安好贷小额贷款有限公司有权从依法处分被告袁伟、徐龙娣名下上海市周浦镇关岳路229弄124号301室房产的所得价款中按照抵押顺位优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为14560元，由被告袁伟、徐龙娣、袁相勤、贾锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓绮婷法庭记录员刘剑平
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初5971号 原告：李英军，男，1968年5月23日生，汉族，住吉林省榆树市弓棚镇街道1组。 委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被告：李科峰，男，1973年12月28日生，汉族，住长春市南关区滨河小区西区14栋1门702室。 原告李英军与被告李科峰委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 李英军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告李英军163000元（人民币，下同）。2.诉讼费用由被告李科峰承担。事实与理由：原告李英军经人介绍认识了被告李科峰，李科峰说能给原告儿子李邀洋办到国家电网工作，需要费用23万元。原告于2017年10月11日给付被告80000万元，2018年1月8日给付被告150000元，被告都收款附据。被告在收到钱后，没有给原告办到国家电网上班，成为正式国企员工。原告多次给被告打电话因没有办成让其将钱返还给原告，被告陆续通过给原告现金45000元及微信转账22000元，共返还给原告67000元，尚欠163000元没有给付。 李科峰辩称，已经按照约定给原告孩子安排国家电网供电公司工作；我转托的公司又将此事转托的案外人苗艳华涉嫌刑事犯罪；我已经返还给原告77000万元，不是原告所述67000万元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告李科峰给原告李英军出具收条，内容为：“今收到李遨洋办理国家电网安排工作前期操作金捌万元整，承诺三个月之内签国家电网本单位正式合同，如果三个月内由于个人原因不办理国家电网工作，前期操作金不退还。三个月之内办不成国家电网合同，全额退款。经手人：李科峰，2017年10月11日”。2018年1月8日，被告李科峰再次给原告李英军出具收条，内容为：“今收到李遨洋尾款壹拾伍万元整，若未办成，欠款如数返还。收款人：李科峰，2018年1月8日”。受托后，被告李科峰将此事转托给案外人长春华盟人力资源有限公司，并于2017年10月12日，以李遨洋的名义与长春华盟人力资源有限公司签订了《职业推荐协议》，并于2017年10月12日和2018年1月8日分两次，分别向长春华盟人力资源有限公司工作人员曹慧个人账户转款60000元和130000元。被告李科峰向原告收取230000元，转给案外人长春华盟人力资源有限公司190000元，差额4000元被告李科峰留作劳务费。案外人长春华盟人力资源有限公司又将为李遨洋办理工作事宜向外转托，但并未办妥。2019年5月27日，被告李科峰通过手机银行向原告李英军农业银行账户转款40000元，2019年7月9日通过工商银行向李英军转账10000元，2019年8月31日、2019年9月10日、2020年1月16日，通过微信转账分别向李英军转款5000元、15000元和7000元，以上共计77000元。 针对被告提供的原告儿子李遨洋工作照片，用以证明已经为其办妥工作一节；因为没有签订正式劳动合同并缴纳社会保险，本院对该证据不予认定。 本院认为，原告李英军出资委托被告李科峰为其子李遨洋办理国家电网吉林省电力公司正式劳动合同办公室职员工作，李英军与李科峰系委托人和受托人的关系，李科峰出具的两份收条，内容中对委托代办的事务进行了约定，原、被告之间成立委托关系，本案案由也应确定为委托合同纠纷。大学生就业，应当通过合法途径和公平竞争，而不应寻求不正当途径和旁门左道。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告意图通过社会关系和不正当竞争手段，为李遨洋办理国企工作，违反了社会公序良俗和法律相关规定，原、被告之间的委托合同应当认定无效，因合同取得的财产，应当予以返还；已经返还部分，应从中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告李科峰于本判决生效后三日内，返还原告李英军153000元； 二、驳回原告李英军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由原告李英军负担890元，由被告李科峰负担890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵鑫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘璐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3277号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王洪兴，男，1983年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市奉节县***********，公民身份号码:511************310。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人田泽奎，男，1988年11月13日生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市巫山县***********，公民身份号码:500************371。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉〔2020〕Z2742号起诉书指控被告人王洪兴、田泽奎犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人王洪兴、田泽奎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年6月,被告人王洪兴、田泽奎商量盗窃摩托车后,由王洪兴携带一把液压钳,两人先后去到东莞市清溪镇多地,用液压钳剪断锁及电线、搭线点火等方式盗走5辆摩托车，具体事实如下：（一）2020年6月11日2时许,被告人王洪兴伙同田泽奎去到东莞市清溪镇罗马市*对面一出租屋楼下,田泽奎在旁边看风,王洪兴盗走被害人龙某停放在该处的一辆白色女装摩托车(价值约960元)。破案后，涉案财物未起回。（二）2020年6月12日2时许,被告人王洪兴伙同田泽奎去到东莞市清溪镇罗马罗群埔19号楼下,田泽奎在旁边看风,王洪兴盗走被害人许某务停放在该处的一辆红色女装摩托车(价值约1500元)。破案后，涉案财物未起回。（三）2020年6月14日1时许,被告人王洪兴伙同田泽奎去到东莞市********下,田泽奎在旁边看风,王洪兴盗走被害人黄某萍停放在该处的一辆白色女装摩托车(价值约1200元)。随后两人又去到东莞市**************口,使用同样的方式将被害人唐某真停放在清溪镇浮岗老围中心巷21号门口的一辆白色女装摩托车(价值约1050元)盗走。破案后，涉案财物均未起回。（四）2020年6月17日2时许,被告人王洪兴伙同田泽奎去到东莞市******丽华住宿门口，田泽奎在旁边看风,王洪兴盗走被害人黄某泽停放在该处的一辆黑色女装摩托车(价值约900元)。破案后，涉案财物未起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，龙某等被害人的陈述，视听资料监控录像，被告人王洪兴、田泽奎的供述与辩解等证据，并据此认为被告人王洪兴、田泽奎无视国法，结伙多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪兴、田泽奎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，均可以依法从宽处理，建议对被告人王洪兴判处有期徒刑九个月，并处罚金；建议对被告人田泽奎判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王洪兴、田泽奎对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王洪兴、田泽奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王洪兴、田泽奎无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王洪兴、田泽奎犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王洪兴、田泽奎归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人王洪兴、田泽奎的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王洪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人田泽奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；三、责令被告人王洪兴、田泽奎于本判决生效之日起十日内向被害人龙某退赔人民币960元、向被害人许某务退赔人民币1500元、向被害人黄某萍退赔人民币1200元、向被害人唐某真退赔人民币1050元、向被害人黄某泽退赔人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十一月十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0925执保403号申请人山金岭，男，汉族，1970年5月29日出生，住所地沧县。被申请人刘震，男,回族，1975年7月8日出生，住所地沧县。山金岭与刘震建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0925民初2203号民事裁定书，冻结被申请人刘震名下银行存款22万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘震名下银行存款22万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二〇年十一月六日书记员  何 帅
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4265号 原告：平湖市钟埭街道九恒建材经营部，住所地：浙江省平湖市钟埭街道九龙广场16幢319室，统一社会信用代码：92330482MA2BAULQ3E。 经营者：洪飞，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。 被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码：913611227969795591。 法定代表人：严玉火。 原告平湖市钟埭街道九恒建材经营部与被告江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告平湖市钟埭街道九恒建材经营部的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告江西龙马建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19450元，并赔偿原告逾期付款损失，自原告起诉之日起至被告实际履行之日止以货款19450元为基数按LPR利率1.5倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告江西龙马建设集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告方因承建平湖市箱包城二期项目工程施工需要，向原告购买纤维网、钢丝网、保温钉等材料，共计价款19450元，原告于2019年12月16日将相应金额的增值税专用发票开具给了被告，但被告至今未付款。上述事实由销货清单、增值税发票及发票签收单、当事人陈述等证据予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西龙马建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市钟埭街道九恒建材经营部货款19450元及逾期付款损失〔以19450元为基数，自2020年10月20日起至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付〕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告江西龙马建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄士忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  史立彦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1697号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴梅清，女，1974年6月23日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年10月8日被晋江市公安局刑事拘留，2019年10月23日被变更为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年7月22日、10月19日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年11月25日被执行逮捕。 辩护人邓珉，广东穗江律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人吴梅清犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官曾远志出庭支持公诉，被告人吴梅清及其辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年10月份以来，被告人吴梅清在晋江市××镇××村××工业区××号其经营的电脑车加工店内利用手机微信，接受谢某、梁某、张某等23人“六合彩”投注，从中非法牟利，可查明赌资达人民币259935元。2019年10月8日，公安机关查获上述地点，现场抓获被告人吴梅清，从其处扣押到用于联系“六合彩”投注的“ｖｉｖｏ”牌Ｘ9Ｐｌｕｓ型手机1部。 公诉机关认为，被告人吴梅清利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，其认罪认罚，有坦白情节，并建议对被告人吴梅清在有期徒刑一年十个月至二年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某、刘某、张某、吴某1、梁某、谢某、吴某2的证言，行政处罚材料，证据保全决定书、清单、照片，财物入库清单，收缴物品清单，查获经过，工作说明，身份户籍证明，电子数据提取笔录，电子数据清单，微信账号、聊天记录及账单截图，现场笔录，辨认笔录，扣押笔录、决定书、清单及照片，财物入库清单，有关查获、破案经过的报告，检查笔录，微信交易记录等证据证实。 被告人吴梅清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：吴梅清认罪认罚，在犯罪过程中作用较小；系初、偶犯。综上请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴梅清利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴梅清归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚的辩护意见予以采纳，其余不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴梅清犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年11月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具“vivo”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十一月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初335号原告：胡加源，男，1966年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******上竹塘。身份证号码：362************218。被告：吴伯平，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省始兴县**************。身份证号码：440************039。原告胡加源与被告吴伯平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡加源到庭参加了诉讼。被告吴伯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡加源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付尚欠原告石灰材料款人民币23662元，并按国家银行利率的24%，自2014年8月1日起至本欠款清偿日止支付原告利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡加源与被告吴伯平系石灰材料供需生意往来的朋友关系。2014年6月1日起，因被告石灰加工储存与销售需要，先后在原告处购买了石灰原材料净重共计61470公斤折合人民币23662元。由于被告暂时经济困难无法支付该石灰材料款项，之后原告曾向被告分别采取电话、微信进行多次催收，但被告均在未作否认的基础上以没有钱为由未付。至今，被告拖欠原告石灰材料款时间近6年之久。针对被告的行为，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付拖欠的货款23662元，并支付利息。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日起，被告向原告购买石灰材料约8-9车，其中3车石灰材料款合计23662元未付，分别是在2014年6月1日的货款8830元、2014年7月5日的货款8132元、2014年9月22日的货款6700元。对于货款的支付期限，双方未有约定。之后，原告向被告催收上述未付货款，被告均以暂时没钱为由要求原告给予宽限期，原告对此也无异议。2020年春节前，原告再次找到被告催收欠款，被告对尚欠原告3车石灰材料货款予以承认，但仍以没有钱为由予以搪塞，原告遂诉至本院，要求被告支付货款及利息。以上事实有原告提交送货记录凭单、录音，本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在原告提供石灰材料后，理应按照约定价款支付货款,但被告未履行支付义务，显然已经构成违约。被告尚欠原告货款23662元的事实有原告提交的送货记录单及录音为证，因此，原告诉请被告支付拖欠的货款23662元理由充分，本院予以支持。至于原告诉请的利息问题，因双方对于付款的支付期限并未约定，且原告在向被告催收货款时也同意给予被告宽限期，因此，原告主张从送货之日起计付利息理由不充分，本院不予支持。但被告至今未向原告支付货款确属违约，应从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款的利息，对原告超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伯平应于本判决生效之日起十日内支付原告胡加源石灰材料款23662元，并以该货款金额为基数，从2020年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本判决确定的履行日止。二、驳回原告胡加源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，公告费600元，共计992元，由被告吴伯平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  徐友云人民陪审员  龚先群人民陪审员  魏金球二〇二〇年十一月三日书 记 员  邓 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25409号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：严冬晨，天津众航律师事务所律师。被告：李占伟，男，汉族，1973年5月13日出生，住天津市蓟州区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告李占伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裕隆公司的委托诉讼代理人严冬晨到庭参加诉讼。李占伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令李占伟偿还借款本金186200元及利息损失（自2020年9月6日至实际给付之日止，以本金186200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算）；2.诉讼费由李占伟承担。事实及理由：李占伟于2020年3月与案外人青岛龙腾思远汽车销售服务有限公司天津分公司签订车辆购买合同，购买奥迪A6车辆一辆，车架号LFV3A24K0L3017720，合同总价款33万元。李占伟与原告裕隆公司签订贷款合同，贷款金额为19.5万，后裕隆公司支付销售方该款项李占伟将车辆从销售方提走。裕隆公司已履行贷款协议，而李占伟未按约定偿还贷款本金及利息。李占伟未作答辩。原告提交《汽车贷款合同》、《管辖补充协议》、李占伟签约照片、银行转账凭证、还款明细、出厂合格证及发票、购置税申报表等材料，经核实无异，且李占伟未到庭参加抗辩，该证据本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：李占伟经介绍从哈尔滨晟汽车销售服务有限公司处购买单价为336036元奥迪牌汽车一辆，车架号为LFV3A24K0L3017720。2020年3月31日，裕隆公司与李占伟签订编号为BR-A206669000号《汽车贷款合同》，贷款期限36个月，贷款金额195000元，借款利率为固定利率，固定利率为15.84%，等额本息每月还款额为6840.6元。同时约定：借款人未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权选择宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款或通知或其他法律程序。双方还约定送达地址确认，合同各方确认，其在本合同主要条款提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的。一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行，受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间，如果诉送达地址有变更，应当及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍然有效。借款人在本合同主要条款中的签署视为其已阅读并知晓本条事项并保证所提供的送达地址，各项内容是正确有效的。裕隆公司依照合同约定向李占伟实际发放186200元。原告提供其财务系统截屏显示，李占伟实际偿还了505.43元，裕隆公司主张用于冲抵利息。本院认为，裕隆公司与李占伟签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。借款发放后，被告应当依约偿还借款本息。然，李占伟未向裕隆公司依约偿还借款本息，其行为显系违约。依照合同约定，李占伟未按合同约定按期足额偿还贷款本息的，裕隆公司有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。故，裕隆公司提出的全部借款本息提前到期的主张符合合同约定，本院予以确认。裕隆公司要求李占伟支付截至该日尚欠贷款本息，事实清楚，并无不当，本院予以支持。借款到期后，全部借款即转化为逾期借款，借款合同借款期限届满后的罚息，双方约定标准为贷款利息的150%，裕隆公司将逾期利息调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占伟于本判决生效之日起十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司贷款本金186200元及逾期利息（以186200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年9月6日计算至实际给付之日止）。如果被告未在指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2270元，由被告李占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年十一月二十六日书记员  王烨附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4805号 申请执行人：陈岳勇，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卢勇梅（系陈岳勇配偶），女，住福建省厦门市集美区。 被执行人：余启明，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人陈岳勇与被执行人余启明借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初6146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人余启明价值人民币7075元的财产（包括借款本金7000元以及案件受理费25元、执行费50元）以及利息、迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判员 王 悦 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴振友 附:相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执2359号 申请执行人：郭连国，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：张迎春，女，1962年1月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：闫勇，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：刘福强，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人郭连国与被执行人张迎春、闫勇、刘福强民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1780号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人郭连国于2020年9月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，并交纳执行费503元。此案了结。 二〇二〇年十一月九日
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1484号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托代理人：李红燕，女。 委托代理人：张弛，男。 被告：张子业，男，1999年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告张子业信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告张子业经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还信用卡透支款本息共计14867.38元及后续产生的利息、违约金；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还信用卡透支款本金8087.65元，及截至2020年9月7日的利息525.63元，违约金253.85元，过期分期手续费1199.90元及后续产生的利息、违约金；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日被告张子业在原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行个金部申请乐分ｅ信用卡一张，用于购买一汽奔腾汽车，2019年2月18日该信用卡审批通过，贷记卡卡号：62×××33，授信额度是50000元，该信用卡用于商户分期贷款购车，分期本金50000元，分期期数为24期，每期还款本金2083元，手续费150元，合计每月应还款2233元，分期手续费率含税7.2%，两年分期手续费金额是3600元。该信用卡于2020年1月10日产生利息、过期手续费，于2020年7月7日产生违约金，被告透支款项于2020年1月5日进入逾期，2020年3月12日进入属地催收，原告工作人员通过短信、信函、电催、上门签收催收通知书等多种催收方式未果。截止到2020年9月7日被告张子业尚欠信用卡透支款本金12888元，利息525.63元，违约金253.85元，已过期分期手续费1199.90元，合计14867.38元。2020年10月2日被告张子业偿还信用卡透支款4800元、2020年10月5日被告张子业偿还信用卡透支款0.35元，被告尚欠信用卡透支款8087.65元至今未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行为证实其主张提供的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份。3、金穗信用卡专项分期业务申请表及中国农业银行信用卡专项分期业务条款及细则复印件各一份。4、被告张子业身份证复印件及身份证的联网核查一份。5、征信授权书一份。6、被告张子业的户口簿复印件及未婚声明复印件各一份。7、个人信息补充采集表复印件一份。8、专项商户分期付款业务借款人的收入证明复印件一份。9、抵押担保承诺书复印件一份。10、贷款购车合同复印件一份。11、被告家中调查留存影像一份。12、购车车型复印件一份。13、中国执行信息公开网查询信息一份。14、中国农业银行金穗信用卡汽车专项分期付款业务调查表复印件一份。15、贷记卡调查表复印件一份。16、账户详细信息一份、催收主页面信息各一份。17、催收台账，上门签署催收通知书一份。18、交易明细一份。 被告张子业未提交书面答辩状，亦未提供相关证据。 本院认为，被告张子业在原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行申请办理信用卡专项商户分期业务，并承诺遵守信用卡领用合约及信用卡专项商户分期业务条款及细则。原告依约发放了信用卡，被告张子业应遵循双方协议的约定，在进行消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还构成违约。被告张子业在依约偿还部分信用卡透支款本金及手续费后，再未如期还款，其逾期还款的行为构成违约。因此，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行主张被告张子业偿还信用卡透支款本金8087.65元及截止到2020年9月7日的利息525.63元，违约金253.85元，已过期分期手续费1199.90元以及至信用卡透支款偿清之日的利息、违约金的诉求，符合法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。被告张子业经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，应当视为其对自身抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张子业于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行信用卡透支款8087.65元及截止到2020年9月7日的利息525.63元，违约金253.85元，过期分期手续费1199.90元；并继续支付自2020年9月8日起至信用卡透支款清偿之日止的利息及违约金，按双方签订的《中国农业银行南宫市支行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利息及违约金的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告张子业负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋永真 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭英政 ——
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2512号 原告:包头市荣腾物业服务有限公司。 法定代表人:刘飞平。 委托诉讼代理人:白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。 被告:温楷，男，1983年5月12日出生，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市荣腾物业服务有限公司诉被告温楷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告包头市荣腾物业服务有限公司的委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼。被告温楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市荣腾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6080元；2.被告支付原告自2017年7月6日暂计算至2020年6月30日的违约金6633元,违约金自被告缴纳物业服务费之日停止计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告作为XX小区的物业服务企业已经履行了《物业服务合同》，为XX小区的业主提供了物业服务，但被告未向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6080元。根据《物业服务合同》第六条第一款、第十五条第三款规定，业主按每月每平方米1.80元标准缴纳物业服务费用；建设单位、业主或者物业使用人逾期未能按时足额物业服务费用的，每日应按千分之一的标准向原告支付违约金。被告未支付物业服务费及违约金合计为12713元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告为了维护自身的合法权利，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告温楷未作答辩。 原告包头市荣腾物业服务有限公司向本院提交如下诉讼证据：1.《不动产产权情况表》；2.《物业服务合同》1份；3.水费收费发票2张、电梯维护保养记录2张、考勤表3张。原告提交以上证据的证明目的是，原告为被告所居住的XX小区提供物业服务。被告系原告所服务的XX小区业主。被告自2018年1月1日至2020年6月30日欠原告物业服务费6080元。原告多次向被告索要，被告未支付。 被告温楷未对以上证据进行质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对原告提交的证据的真实性及证明目的，本院予以确认。 经审理查明，2017年7月15日，包头市XX区XX小区业主委员会作为甲方与作为乙方的原告签订《物业服务合同》，甲乙双方本着遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，经协商一致，甲方代表全体业主将XX小区委托乙方进行物业管理服务。本合同对物业服务企业和全体业主具有约束力。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为高层住宅物业服务费为每月每平方米1.80元。业主或物业使用人于每年的1月1日交纳。物业服务合同期限为3年，自2017年7月5日起至2020年7月5日止。业主或物业使用人逾期未能按时足额缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日应按千分之一的标准向乙方支付违约金。原告向XX小区提供物业服务一直到2020年6月30日。 位于本市××区东侧、XX北侧住宅建筑面积为111.19平方米，该住宅所有权人为温楷,按照每月每平方米1.80元的标准，被告自2018年1月1日至2020年6月30日欠原告物业服务费6004.26元。原告多次向被告索要，被告未给付。 对上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告与包头市XX区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》系签约双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认有效。以上合同对全体业主具有约束力，故原、被告均应受上述合同的约束。现原告要求被告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6080元，被告自2018年1月1日至2020年6月30日欠原告物业服务费6004.26元，故原告的诉讼请求，本院依法支持6004.26元，其余部分，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，原告就其履行合同的情况，只提交了部分证据，其完全履行合同的情况举证不充足，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告温楷未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体审理及裁决。 依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温楷支付原告包头市荣腾物业服务有限公司2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6004.26元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告包头市荣腾物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（原告包头市荣腾物业服务有限公司已预交），由原告负担62元，由被告温楷负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  葛 丽 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  贺金海 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  祖国庆 附：相关法律条文 《物业管理条例》： 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5338号之一申请执行人：叶旺，男，1993年2月26日生，住宿迁市。被执行人：李坤，男，1988年3月7日生，住宿迁宿城区。申请执行人叶旺与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初4699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李坤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李坤的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱广
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执30916号 被执行人郑佐畅，男，汉族，1974年2月25日出生,住广东省汕尾市陆河县。 关于被执行人郑佐畅罚金执行一案，（2019）粤1971刑初4335号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。本院于2020年11月2日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执30916号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘镇波
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6384号 上诉人（原审被告）：赵光春。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马维村。 委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 上诉人赵光春因与被上诉人马维村买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵光春委托诉讼代理人刘明忠，被上诉人马维村及其委托诉讼代理人桑祯临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵光春上诉请求：1.撤销（2020）鲁0783民初2401号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.上诉费用由马维村承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出了错误的判决。赵光春自2017年开始多次购买马维村的苇板，但苇板款已全部结清，根据法律规定，马维村的证明条已大部分损毁，不能作为证据使用，且不是真实的；马维村在开庭前调解过程中曾出具假的证明条（调解员可以作证），足以证明苇板款已经付清。马维村提供的录音证据只能证明双方曾发生过买卖业务，但不能证明赵光春欠款项的事实，故一审法院认定事实错误，请求二审支持赵光春的上诉请求。 马维村辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马维村向一审法院起诉请求：1.依法判令赵光春支付马维村货款18674元及逾期利息；2.诉讼费用由赵光春承担。 一审法院认定事实：自2017年开始，赵光春向马维村购买苇板。2018年9月28日，双方经结算，赵光春尚欠马维村苇板款28674元。后赵光春支付马维村10000元，尚欠18674元。该款项经马维村催要，赵光春至今未付。 一审法院认为，赵光春向马维村购买苇板，马维村、赵光春之间形成买卖合同关系。马维村主张赵光春尚欠货款18674元，赵光春辩称已经全部清偿，故本案争议的焦点为赵光春是否尚欠马维村货款18674元。 关于该争议焦点。首先，马维村提交的证明条中，马维村书写“28674元赵”等文字，赵光春在该文字下方书写“付10000元”。赵光春的该行为表明赵光春对马维村书写的上述金额予以认同。其次，马维村提交的通话录音能够证实，马维村多次向赵光春催要欠款，并多次说明“欠款金额不足两万元，欠款金额不大，赵光春应尽快偿还”，赵光春陈述有钱后就支付给马维村，并未否认债务存在的真实性。赵光春的该行为与其尚欠马维村款项的事实相吻合。再次，赵光春辩称已经全部清偿欠款，但未提交证据支持其抗辩意见。综上，马维村提交的系列证据形成完整的证据链条，结合赵光春自认其向马维村购买苇板并支付10000元的事实，一审法院认定，赵光春尚欠马维村苇板款18674元。 赵光春欠款未付，应负清偿责任。马维村向赵光春催要欠款后，赵光春应及时给付，其拒不支付的行为不当，故马维村要求赵光春支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。但因双方未明确约定该款项的支付时间，故一审法院确定该逾期付款利息应自马维村起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：赵光春支付马维村货款18674元，并支付逾期付款利息（以18674元为基数，自2020年5月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133元，保全费207元，均由赵光春负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是赵光春是否欠马维村货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马维村提交的证明条虽有毁损，但对于欠款数额及付款数额标注明确，结合马维村提交的录音证据，能够相互印证证明赵光春尚欠马维村货款，一审法院证据认定并无不当。赵光春上诉主张不欠货款应负相应的举证责任，但其在本案中并未提交有效证据佐证其主张，其应承担举证不能的法律后果，一审法院判决其承担付款责任并无不当。 综上，上诉人赵光春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费267元，由上诉人赵光春负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吕 静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10321号 本院执行申请执行人梁丽芬与被执行人潘能泽抵押合同纠纷一案，生效法律依据为（2020）粤0113民初3207号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人潘能泽已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1181号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王恩秀，男，1981年2月28日出生于内蒙古自治区，蒙古族，文盲，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区。2012年9月8日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。2017年12月21日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月27日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2020年6月11日刑满释放。因涉嫌本案于2020年8月20日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年9月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人蔺恩德，曾用名蔺猛猛，男，1984年6月11日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省郯城县。2009年1月19日因犯抢夺罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2011年6月8日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元。2016年4月20日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2018年9月20日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月12日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年7月8日刑满释放。因涉嫌本案于2020年8月31日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年9月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人王恩秀、蔺恩德犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出席法庭支持公诉。被告人王恩秀、蔺恩德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月6日上午10时许，被告人王恩秀伙同蔺恩德至宁波市鄞州区××庙街道××幢××室，由王恩秀采用技术开锁的手段，进入被害人李某家中实施盗窃，未窃得财物后逃离现场。 公诉机关认为，被告人王恩秀、蔺恩德以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人均系累犯，应当从重处罚；公诉机关建议判处被告人王恩秀、蔺恩德有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王恩秀、蔺恩德的供述与辩解，被害人李某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、监控视频、前科刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、归案经过、户籍信息等证据。 被告人王恩秀、蔺恩德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王恩秀、蔺恩德以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王恩秀、蔺恩德有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王恩秀、蔺恩德在入室盗窃中未实际窃得财产，系未遂，可以比较既遂犯从轻处罚。被告人王恩秀、蔺恩德在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王恩秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人蔺恩德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月30日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、查获的手套、万能钥匙、锡纸条、塑料卡片、美工刀、腰包等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4691号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园江家山路**。法定代表人：郑世海，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀敏，男，1975年9月14日出生，该公司员工，住湖北省郧县。代理权限为代为立案，申请保全，承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、递交相关文书材料，签收法律文书等。被告：尉立彪,男，汉族，1975年9月27日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特特市乌兰区。原告湖北帕菲特工程机械有限公司（简称帕菲特公司）与被告尉立彪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕菲特公司的委托诉讼代理人徐秀敏到庭参加了诉讼，被告尉立彪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告帕菲特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000元；2、判令被告支付逾期利息17722元（利息分为以下几部分。第一部分：以135000元为本金自2018年10月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍算至2018年12月4日的利息为2736元；第二部分：以120000元为本金自2018年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍算至2019年6月24日的利息为11366元；第三部分：以30000元为本金自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍算至款项付清之日为止；暂算至2020年9月10日的利息为3620元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日原告与被告签订了一份《分期订购协议》，被告在原告处购买1台随车起重运输车合同价款360000元，合同约定履约保证金18000元，首付180000元，剩余欠款180000元在2018年8月5日至2019年7月5日分12期每期等额支付15000元在2019年7月5日前付清，逾期未付按年息24%向原告支付利息，发生争议后由供方（即原告）住所地人民法院管辖等。上述协议签订生效后，原告向被告交付了合格的车辆，可是被告却违背承诺截止到2019年12月2日仅向原告支付货款330000元，尚欠原告货款30000元拖欠至今未付，同时因被告逾期付款，应向原告支付利息，原告多次催要无果。特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决为盼！被告尉立彪经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对真实性无异议的证据本院作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原被告签订《分期订购协议》,协议约定：被告尉立彪在原告帕菲特公司处购买1台随车起重运输车，单价360000元。2018年6月25日，被告尉立彪向原告出具《担保承诺函》载明，截止2018年6月25日从帕菲特公司提走1台随车起重运输车。已付车款20000元，现欠车款340000元，尉立彪承诺于2018年6月25日支付保证金18000元，如果尉立彪按时还款，保证金可冲抵最后一期欠款，如果未按时还款，保证金予以扣除。尉立彪承诺于2018年6月25日支付首付款180000元，剩余欠款180000元，在2018年8月5日至2019年7月5日前分12期每期等额支付15000元付清，每月5日前付清，逾期未付自首次逾期之日起以全部欠款（包括未到期货款）为基数按年息24%支付逾期付款利息。被告尉立彪共给付原告帕菲特公司348000元，该款包含保证金18000元，扣减保证金后，被告已给付原告货款330000元。被告尚欠货款30000元。本院认为，原被告签订的《分期订购协议》、《担保承诺函》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告湖北帕菲特工程机械有限公司已依约交付车辆，被告尉立彪未按约按期给付货款，构成违约，依法应给付原告剩余货款30000元及利息。关于利息问题，诉讼中，原告只主张2019年11月29日后逾期付款利息，对其它逾期利息自愿放弃，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、的规定，判决如下：一、被告尉立彪于本判决生效之日起十日内给付原告湖北帕菲特工程机械有限公司货款30000元及利息（利息计算方法：从2019年11月29日起至款项付清之日止，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息率（LPR）4倍算后，扣减18000元）。二、驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元减半收取，由被告尉立彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 李 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 狄俊敏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6220号之一原告：泗县中顺达新型建材有限公司，住所地泗县泗城镇工业园区，统一社会信用代码91341324598676653B。法定代表人：朱胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙宇，该公司员工。被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地合肥市新站区淮南路与礼河路交口东北角，统一社会信用代码913401007790900612。法定代表人：高君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。委托诉讼代理人：吴延俊，该公司员工。本院在审理原告泗县中顺达新型建材有限公司诉被告安徽宝业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年11月13日依申请作出（2020）皖1324民初6220号裁定书，裁定冻结安徽宝业建工集团有限公司银行存款22364809.35元。泗县中顺达新型建材有限公司于2020年11月20日以双方达成调解为由申请解除上述冻结。本院认为，泗县中顺达新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽宝业建工集团有限公司银行存款22364809.35元的冻结.本裁定立即执行。审判员 陈 珍二〇二〇年十一月二十日书记员 杨佳会