四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4298号 原告：周德锦，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：周凯贤，男，1957年11月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：贾俊麟，四川君盛律师事务所律师。 被告：中山市时兴装饰有限公司，住所地中山市三乡镇平岚村马迳工业区。 法定代表人：王卫琼，总经理。 委托诉讼代理人：周倩，女，系公司员工。 被告：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。 法定代表人：魏维，总经理。 委托诉讼代理人：赵婧媛，女，系公司员工。 原告周德锦、周凯贤与被告中山市时兴装饰有限公司（以下简称时兴公司）、四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德锦及其委托诉讼代理人丁庆林、贾俊麟，被告时兴公司的委托诉讼代理人周倩，被告雅居乐公司的委托诉讼代理人赵婧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德锦、周凯贤向本院提出诉讼请求：1.判令时兴公司支付装修款228000元，并支付自起诉之日起至完全清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令雅居乐公司在欠付工程款的范围内承担偿还责任。事实和理由：2019年8月2日，周德锦、周凯贤与时兴公司签署移交单，证明周德锦、周凯贤已经完成时兴公司承建的位于成都市天府新区××花园××期××区高层油漆修补工作，总金额为228000元，时兴公司收走了全部16张修补油漆用工清单，经多次催要，时兴公司至今仍未支付拖欠的油漆修补款。案涉公司系雅居乐公司发包给时兴公司承建，根据相关法律规定，雅居乐公司应对时兴公司拖欠的装修款承担连带责任。 时兴公司辩称，1.周德锦、周凯贤撤诉后又重新起诉，违背了一事不再理的原则，本案在2020年9月2日周德锦、周凯贤基于同一事实和理由开庭，在庭审后撤诉现又重新起诉；2.本案诉讼请求不明确，本案中原告是两方，其诉讼请求仅有一个，且不属于必要共同诉讼情形，周德锦、周凯贤应当明确各自的工作范围及请求金额；3.本案中周德锦、周凯贤诉求金额无事实和法律依据，因其提交的《移交单》没有时兴公司加盖公章确认，也没有相关授权人签字认可，同时我方认为其诉求金额中包含了其他人员的费用，其提交的《油漆修补清单》显示相关的工作并非周德锦、周凯贤全部施工，还包含了王焦、刘飞、陈建国、林鹏等其他人工作，需要周德锦、周凯贤对于诉求金额具体构成与其他人的关系进行解释；4.本案部分债权已过诉讼时效，周德锦、周凯贤提交的油漆修补清单显示最早施工时间为2015年4月，截至目前已过诉讼时效，其主张不应当予以支持。 雅居乐公司辩称，1.雅居乐公司与周德锦、周凯贤未签订任何形式的施工合同或劳务雇佣合同，双方不存在合同关系；2.雅居乐公司委托时兴公司对涉案项目进行精装修工程施工，并按双方签订的工程施工合同向时兴公司支付全部进度款，涉案工程目前尚未办理结算，雅居乐公司不存在欠付工程款项的情形。 本院经审理认定事实如下：雅居乐公司系涉案项目成都雅居乐花园五期铂雅苑精装修工程的发包人，时兴公司系涉案项目精装修工程的承包人。雅居乐公司就关于雅居乐花园五期批量精装交楼入户门油漆精补维修事宜向时兴公司（中天、天瑞、宝鹰）发送《工程联系通知单》（2017-5-117），其上载明“由各装修单位负责施工的五期批量精装交楼装修工程，入户门为时兴公司供货及安装完成，因各单位批量交楼施工过程中碰伤、成品保护不到位、油漆划伤及本饰面厂家油漆施工不到位等等，导致业主收楼时入户门维修量过大，为保证后续业主顺利收楼，现安排由时兴公司统一对入户门进行修复及油漆精补，完成后按实签证，所产生的费用由各装修单位及时兴公司共同承担”。雅居乐公司项目工程部及时兴公司工程管理部在该《工程联系通知单》上盖章确认。 另查明，冉中周、刘觉均系时兴公司员工，负责油漆精补维修事宜的对接工作。2019年8月2日，因冉中周离职办理交接，冉中周向刘觉提交《移交单》，其上载明：“成都项目五期铂雅苑高层进户门，时兴公司现场管理人员应成都地产项目工程联系单2017-5-117内容要求在装修完成后全部针对撞伤、划花进行油漆修补后交楼，现场委托油漆精补师傅周凯贤、周德锦施工。现已按要求完成，原负责现场冉工现将所有修补油漆用工数及单据移交给时兴木业成都现场项目经理刘觉，按地产项目要求给予办理签证付款。2019年1月16日截止所产生的修补费用，共计单据16张，总金额235600元”。冉中周、刘觉、周德锦在《移交单》上签字确认。 庭审中，周德锦、周凯贤提交了17份《成都雅居乐铂雅苑油漆修补清单》复印件，16份修补清单载明：油漆修补装修费按照工天×400元计算，2015年4月至2019年1月期间，周德锦、周凯贤在涉案项目中油漆修补装修款共计235600元，16份修补清单均由冉中周签字确认。2019年3月28日，刘觉在第17份修补清单中确认周凯贤等人在2019年1月17日至1月27日期间，油漆修补共22个工天，共计8800元。庭审中，时兴公司确认17张修补清单均在时兴公司处。现装修工程均已完工，时兴公司未支付涉案工程装修款。经统计，17份《成都雅居乐铂雅苑油漆修补清单》上确认的装修款合计为228000元。 上述事实有当事人身份信息、《工程联系通知单》、移交单、《成都雅居乐铂雅苑油漆修补清单》、证人证言、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据庭审查明事实及当事人双方提交的证据，周德锦、周凯贤系成都雅居乐铂雅苑油漆修补工作的实际施工人，时兴公司的工作人员冉中周、刘觉均对周德锦、周凯贤的装修工时与工程款签字认可，本院予以确认。时兴公司辩称冉中周、刘觉并非公司授权人，冉中周仅对工天进行确认，并未对金额予以确认的意见，根据审理查明的事实，冉中周、刘觉分别为时兴公司负责具体施工项目的经理，并负责与周德锦、周凯贤就具体施工事项等进行对接，周德锦、周凯贤提交的17份《成都雅居乐铂雅苑油漆修补清单》上已经明确载明了工期天数、结算价款，冉中周、刘觉分别进行了签字确认，故时兴公司的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。关于时兴公司的其他辩解意见，未提供充分证据证明，且与事实不符，本院不予采纳。现周德锦、周凯贤主张要求时兴公司支付228000元的主张成立，本院予以支持，故时兴公司应当向周德锦、周凯贤支付装修款228000元。关于时兴公司主张欠付装修款的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）的相关规定，周德锦、周凯贤主张利息应以欠付的装修款228000元为基数，自2020年9月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于周德锦、周凯贤要求雅居乐公司在欠付工程价款范围内承担责任的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，周德锦、周凯贤不符合司法解释中实际施工人的范围，且涉案工程尚未结算，故对周德锦、周凯贤的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中山市时兴装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周德锦、周凯贤支付装修款228000元及利息（利息以228000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月27日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告周德锦、周凯贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告中山市时兴装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  帅馨