福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1718号 原告:陈海阳，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：谢清峰，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 被告：福建省南安市联丰鞋业有限公司，住所地福建省南安市柳城**颖川大厦，统一社会信用代码:9135058367402296XR。 法定代表人：王长修。 被告：王长修，男，1959年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王源飞，男，1994年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 原告陈海阳与被告福建省南安市联丰鞋业有限公司（以下简称联丰鞋业公司）、王长修、王源飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序。王源飞在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2020）闽0583民初1718号之一民事裁定，驳回王源飞对本案管辖权提出的异议。王源飞不服该裁定提起上诉，泉州市中级人民法院以（2020）闽05民辖终271号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈海阳及其委托诉讼代理人连梅明、被告王源飞的委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼；被告联丰鞋业公司、王长修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海阳向本院提出诉讼请求：1.联丰鞋业公司立即偿还借款本金200万元及自2017年10月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉之日止约为120万元）；2.王长修、王源飞就上述第一项债务承担连带清偿责任；3.联丰鞋业公司、王长修、王源飞共同承担本案所有诉讼费、保全费。事实和理由：联丰鞋业公司、王长修、王源飞于2017年4月1日与陈海阳签订《借款合同》，由联丰鞋业公司向陈海阳借款300万元，王长修、王源飞提供连带责任担保，还款约定如下：1.其中借款本金200万元，约定2017年10月1日前按兴银南01借字第2017107001号借款合同执行的利率计算利息，2017年10月1日后按月利率2.5%计算利息，应于2018年4月1日前偿还；2.其余借款本金100万元，约定按兴银南01借字第2017107001号借款合同执行的利率计算利息，应自2018年1月1日起在10个月内分10期偿还借款本金；3.若未能按约定归还上述借款及利息，应按月利率2.1%支付逾期付款违约金。《借款合同》签订后，陈海阳依约支付借款，联丰鞋业公司依约于2017年10月1日分别就借款本金200万元及借款本金100万元另行向陈海阳出具《借条》。后联丰鞋业公司仅偿付100万元的借款本金及部分利息，而200万元的借款本金及2017年10月1日起的利息至今未能偿付，王长修、王源飞亦未能向陈海阳承担连带清偿责任。陈海阳为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 联丰鞋业公司、王长修均未作答辩。 王长修辩称，1.陈海阳关于要求王源飞承担担保责任的诉请缺乏事实和法律依据，案涉300万元的借款并未真实发生，案涉款项是王长修与南安市房地产开发有限公司就产权证号为××号的国有土地使用权的转让所产生的债权债务关系，该事实在陈海阳提供的《借款合同》第一条中可以明确看出案涉300万元款项的来源及用途。2.案涉《借款合同》上“王源飞”的签名确实系其本人所签，但王源飞并非是对300万元承担担保责任，王源飞仅对其中的100万元承担担保责任。王源飞对联丰鞋业公司、王长修与陈海阳达成的《借款合同》并不清楚，但因王源飞系王长修的儿子，故王源飞应陈海阳的要求在《借款合同》上签字。当时王源飞是不同意提供担保的，但陈海阳称其及其父亲陈建设、王长修之间还存在其他经济往来，且有部分经济往来正在诉讼中，故该300万元款项中有200万元的本息可抵扣（2016）闽05民终4931号的执行款，有陈海阳出具给王源飞的《承诺书》为证，即待（2016）闽05民终4931号终审判决后，200万元的借款本息可抵扣执行款，现该（2016）闽05民终4931号已进入执行程序。且签订《借款合同》时，王源飞仅对100万元的款项承担连带保证责任，而王源飞也就该100万元承担责任并已支付完毕。综上，陈海阳诉请王源飞对200万元的借款本息承担连带责任缺乏事实和法律依据。3.王源飞按照借款合同约定陆续支付100万元给陈海阳，陈海阳提供的确认书中可以确认该事实。4.陈海阳诉请王源飞和王长修对案涉200万元的本息承担担保责任，已经超过担保期限。双方在借款合同签订后，陈海阳有出具《承诺书》，承诺待（2016）闽05民终4931号一案终审判决后，200万元的借款本息可抵扣执行款，该（2016）闽05民终4931号于2017年6月27日判决，故担保期限应于2017年6月27日起起算，而陈海阳于2020年3月16日起诉，已然超过担保期限。5.联丰鞋业公司于2017年10月1日出具《借条》交由陈海阳收执，该《借条》是陈海阳与联丰鞋业公司所签订的债务确认，王长修和王源飞并未在借条上签字，故与王源飞无关。综上，陈海阳对王源飞的诉讼请求依法无据，应当予以驳回。 经审理查明，2017年4月1日，联丰鞋业公司（甲方）与陈海阳（乙方）、王长修（丙方）、王源飞（丁方）共同签订《借款合同》1份，合同载明：一、事实情况说明福建省南安市联丰摩托车有限公司（以下简称联丰摩托车公司）向兴业银行股份有限公司南安支行（以下简称兴业银行南安支行）借款2000万元，以南国用（籍）第××号《国有土地使用权证》上未售房产的在建工程及所分摊土地作抵押担保，比南安市建设房地产开发有限公司（以下简称建设房地产）与联丰摩托车公司、甲方签订的《项目权益整体转让合同》约定的代为归还银行贷款1700万元多了300万元。二、商定事项1.乙方同意于2017年10月1日前出借300万元给甲方用于归还联丰摩托车公司在兴业银行的贷款。乙方负责按照房产销售进度在300万元限度内将款项分批打入甲方指定的联丰摩托车公司在兴业银行南安支行开具的贷款账户，直接用于偿还贷款本金，甲方应于2017年10月1日前出具300万元的收据给乙方。2.甲方向乙方借款中的200万元按如下约定支付利息：（1）2017年10月1日前，甲方应按兴银南01借字第2017107001号借款合同执行的利率向乙方支付借款200万元的利息。每月15日前由甲方将利息支付至如下账户：汪萃娥6226192301928628民生银行福建南安支行（以下简称汪萃娥账户）。（2）2017年10月1日后，甲方应按月利率2.5%向乙方支付借款200万元的利息，该利息随本金一同归还。3.甲方应于2018年4月1日前偿还该200万元借款本金。4.甲方向乙方借款中剩余的100万元应按兴银南01借字第2017107001号借款合同执行的利率向乙方支付利息。自2018年1月1日起，该借款100万元由甲方在10个月内分十期平均归还乙方。每月15日前甲方将借款及利息付至汪萃娥账户。5.若甲方未按约定归还借款及利息，则按月利率2.1%支付逾期付款违约金。6.甲方向乙方借款300万元由丙方及丁方提供担保，担保期限自还款期限届满之日起两年，等等。 合同签订后，陈海阳依约分6次从汪萃娥账户陆续转账300万元至联丰摩托车公司银行账户，其中2017年6月19日转账28万元、2017年6月21日转账28万元、2017年7月4日转账76万元、2017年7月13日转账66万元，2017年7月17日转账56万元、2017年7月24日转账56万元（其中46万元为支付案涉借款）。联丰鞋业公司在上述转账当日向陈海阳出具《收据》各1张，载明收到陈海阳的上述出借款项。 2017年10月1日，联丰鞋业公司向陈海阳出具《借条》1张，《借条》载明已收到向陈海阳的借款200万元，月利率2.5%，借款期限至2018年4月1日，息随本清。若未依约归还则按月利率2.1%支付逾期付款违约金。 2018年12月26日，联丰鞋业公司（甲方）与陈海阳（乙方）就案涉《借款合同》的履行情况签订《确认书》1份，《确认书》载明：一、甲方确认：1.乙方已按约定于2017年10月1日前出借300万元给甲方并将款项分批打入甲方指定账户；2.乙方已于2018年12月26日将2017年10月1日甲方出具给乙方的100万元借条原件归还甲方。二、乙方确认：甲方已于2018年11月29日前归还了乙方100万元并由王源飞银行账户转入甲方指定的汪萃娥账户，具体转账时间及金额如下：2018年3月6日30万元，2018年4月20日、2018年5月21日、2018年6月21日、2018年7月23日、2018年8月21日、2018年9月25日、2018年11月29日各10万元。 另查明，陈海阳曾于2017年4月1日出具《承诺书》1份，载明案涉《借款合同》约定2018年4月1日前归还借款200万元，其承诺待（2016）闽05民终4931号民间借贷纠纷一案终审判决后，该借款本息可抵扣执行款。 再查明，黄小蓉诉陈建设、陈秀梅、第三人福建省南安市福联投资有限公司民间借贷纠纷一案，南安市人民法院做出（2015）南民初字第1093号《民事判决书》，判决：一、陈建设应于判决生效后十日内偿还黄小蓉借款人民币1000万元及利息（利息自2013年9月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，陈建设已支付的利息人民币3024998元应予抵扣）；二、陈秀梅对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈建设追偿；三、驳回黄小蓉的其他诉讼请求。陈建设不服上述判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年6月27日做出（2016）闽05民终4931号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，黄小蓉即向法院申请强制执行。 本案在审理过程中，陈海阳向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月26日依法查封福建省南安市联丰鞋业有限公司名下的址在南安市柳城办事处成功街东区开发区的房产﹝房屋所有权证号：南房权证房管处字第0××5号；土地使用权证号：南国用（2012）第0××3号﹞，期限为三年。陈海阳为此支出财产保全申请费5000元。 上述事实，有陈海阳提供的其本人身份证、联丰鞋业公司的企业信用信息公示报告、王长修、王源飞的身份证复印件、《借款合同》1份、《收款收据》6张、民生银行《电子银行业务回单》6张、《借条》1张、《确认书》1份；王源飞提供的《承诺书》1份、（2016）闽05民终4931号《民事判决书》1份等证据以及到庭当事人及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，各方当事人对上述证据的真实性均未提出异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.案涉的款项是否为借款？若为借款，该《借款合同》是否合法有效？2.陈海阳出具的《承诺书》是否产生法律效力？王源飞是否为案涉200万元的借款本息提供连带保证担保？若确有提供连带保证担保，是否超过保证期间？3.陈海阳的诉讼请求是否合理有据？是否应得到支持？ 对上述争议的焦点，本院予以查明并分析、认定如下： 关于第1个争议焦点：本院认为，案涉《借款合同》明确载明联丰鞋业公司向陈海阳借款，并由王长修、王源飞提供担保的事实，并对借款的用途、借款金额、款项如何支付以及借款利息、偿还方式、担保条款等进行约定，符合借款合同的一般要素，故案涉款项性质应为借款。《借款合同》第一条“事实情况说明”及第二条第1款的主要内容仅是阐述案涉借款的借款用途，王源飞主张案涉款项系因土地使用权转让所产生的债权债务关系，陈海阳不予认可，该主张与《借款合同》的上述约定不相符，且王源飞也未能提供其他证据予以证明，本院不予采纳。案涉《借款合同》系各方当事人自愿达成，主体适格，内容不违反法律规定，且被告方也未能提供证据证明该合同存在无效事由，故应认定为合法有效。 关于第2个争议焦点：本院认为，陈海阳出具的《承诺书》载明的是陈海阳单方承诺待（2016）闽05民终4931号一案终审判决后，本案涉及的200万元借款本息可以抵扣该案执行款，但该案涉及的原、被告均不是本案当事人，无法进行法定债务抵销，且王源飞也未能提供证据证明该案判决生效后，该案原告黄小蓉已同意就本案涉及的200万元借款本息进行抵扣，故该《承诺书》并未发生债务抵销的法律效力，现王源飞以《承诺书》为由，主张其无需为案涉200万元的借款本息提供连带保证担保，理据不足，本院不予支持。各方在《借款合同》中约定案涉200万元款项的履行期限届满之日为2018年4月1日，担保期间自还款期限届满之日起两年，现陈海阳于2020年3月16日向本院提起诉讼，尚未超过两年的保证期间。王源飞主张保证期间应于（2016）闽05民终4931号一案判决之日即2017年6月27日起算，没有依据，本院不予采纳。 关于第3个争议焦点：本院认为，联丰鞋业公司向陈海阳借款300万元，并由王长修、王源飞提供担保，有《借款合同》、《收据》及相应的汇款凭证、《借条》等为据，双方之间的债权债务及担保关系明确，其借贷及担保合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，联丰鞋业公司仅偿还其中的100万元借款本金，尚欠陈海阳借款本金200万元及相应利息未偿还，现借款期限已届满，陈海阳请求联丰鞋业公司偿还尚欠借款本息，理据充分，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定，对于该笔200万元的借款自2017年10月1日起按月利率2.5%计息，逾期还款，则按月利率2.1%计付逾期付款违约金，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）自2020年8月20日起施行，本案的受理时间在该司法解释修正之前，根据该司法解释第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案应适用修正之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），现陈海阳请求联丰鞋业公司按月利率2%计付自2017年10月1日起至实际还款之日止的利息，该请求未超过合同约定及修正之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款规定的法定限额，应为合法有效，本院予以支持。王长修、王源飞自愿为联丰鞋业公司向陈海阳的上述借款提供担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。王长修、王源飞承担保证责任后，有权向联丰鞋业公司追偿。双方并未对财产保全费用的负担进行约定，且财产保全并非解决纠纷的必要途径，故陈海阳请求联丰鞋业公司、王长修、王源飞支付财产保全费，无合同和法律依据，本院不予支持。联丰鞋业公司、王长修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈海阳的诉讼请求部分成立，应予支持；未成立的部分，予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建省南安市联丰鞋业有限公司应于本判决生效后十日内偿还陈海阳借款本金200万元及利息（利息自2017年10月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、王长修、王源飞对上述借款本息承担连带清偿责任；王长修、王源飞承担保证责任后，有权向福建省南安市联丰鞋业有限公司追偿； 三、驳回陈海阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，由福建省南安市联丰鞋业有限公司、王长修、王源飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。