河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初47号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人李希珍，曾用名李希莲，女，1969年3月7日出生，汉族，中专文化，系安阳市贞元集团有限责任公司新都城项目部记账会计，户籍地河南省安阳市文峰区，住安阳市文峰区。因涉嫌职务侵占犯罪，于2019年8月30日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人董士忠、乔静，大沧海律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李希珍犯职务侵占罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，于2020年11月11日以安龙检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李江**、检察官助理申晓林出庭支持公诉，被告人李希珍及其辩护人董士忠、乔静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2012年5、6月份，被告人李希珍经书面申请，并由安阳市贞元集团有限责任公司董事长骈运来批准，将自己及其亲属在贞元集团的集资款共计3220082元，以新都城项目部5套房予以抵顶。因抵顶的集资款按房屋面积计算，实际抵顶了4套房就顶够了3220082元的集资款。被告人李希珍采取一半集资票、一半现金的方式将该4套房卖出，共收现金1285046元，收集资票1343154元。李希珍将收取的1343154元的集资票在新都城项目部账上又做了6套房的抵顶，并将6套房卖出，共收取购房户现金1053915元。在办理集资群众刘某1、刘学彬抵顶房手续过程中，收取二人现金548400元，其中270373元有签批全抵手续和集资票抵顶手续，剩余现金278027元没有签批全抵手续和集资票抵顶手续。在办理集资群众崔某、刘某2抵顶房手续过程中，收取二人现金400000元，账上没有签批全抵手续和集资票抵顶手续。李希珍利用担任新都城项目部记账会计的职务便利，采取做虚假凭证或收取现金不入账的方式，将上述共计678027元人民币非法据为己有。2012年9月至12月，被告人李希珍分别收取购房户马某、宋某所交购房现金105359元及93275元人民币，李希珍利用担任新都城项目部记账会计的职务便利，采取做虚假凭证的方式，将上述共计198634元人民币非法据为己有。2012年7、8月份，被告人李希珍利用担任新都城项目部记账会计的职务便利，在新都城项目部账上采取虚构李某2、杨某2购房款690334元的财务手续，又以在账上做退房处理的方式，从新都城项目部对公账户上分4笔转到李某2银行卡上322000元，分3笔转到杨某2银行卡上390334元。李希珍将上述共计712334元人民币非法据为己有。综上，被告人李希珍采取上述方式将属于安阳市贞元集团有限责任公司所有的财物共计1588995元人民币非法据为己有。公诉机关认为，被告人李希珍作为安阳市贞元集团有限责任公司新都城项目部的财务人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李希珍辩称指控的款项都是其和亲属的集资款，其不构成犯罪。辩护人董士忠、乔静辩称：1.被告人李希珍用1343154元集资票抵顶6套房屋符合公司政策，享有房屋所有权和处分收益权，李希珍卖房并收取现金的行为不应认定为职务侵占；2.被告人李希珍因原来用于抵顶322万元集资款的两套房屋被公司更换为更小面积，以及公司后来也调低了房产价格，导致抵顶的房产未达到322万元集资票的票面价值，为此，李希珍按照差额部分为杨某2和李某2办理了抵房调房手续，并经过正当审批手续退款的行为，不应认定为职务侵占；3.该案存在证据间矛盾、记账凭证缺失等情形，不能排除合理怀疑，本着疑罪从无的原则，不应认定被告人构成犯罪。经审理查明：2012年8月，被告人李希珍到安阳市新都世纪房地产开发有限公司开发的新都?现代城项目（以下简称新都城项目部）担任会计。被告人李希珍在担任新都城项目部会计期间，利用其职务便利，采取收取现金不入账、虚构购房人退房退款手续、虚列支出科目制作虚假凭证记账等方式，非法侵占公司财物共计1588995元人民币。具体事实如下：一、2012年12月，购房人刘某1、刘学彬兄弟二人通过销售人员耿某，以718400.68元现金和72万元集资票抵顶购买新都城项目部三套价值1465491元的房屋，刘某1、刘学彬于2012年12月25日分三次转到耿某名下银行账户12万元，于12月26日分四次转到耿某名下银行账户33.840068万元，于12月31日分两次转到耿某名下银行账户12万元，共计578400.68元；耿某分别于2012年12月27日和2013年1月4日向李希珍转款共计548400元。李希珍收到548400元后，分别于2012年12月28日和2013年1月5日，以新都城项目部名义向刘某1、刘学彬之妻常秀平开具了488532元、487573元、489386元三套房屋购房收据（总房款共计1465491元），刘某1、常秀平与新都城项目部签订了定房协议。李希珍收款后，以收取刘某1990373元集资票款抵顶房款方式入账（附有两张集资票抵顶房款票据、及相应的两套房屋预约房源销售单上签批为全抵），另自行制作虚假“收取刘某1475118元集资票据抵顶房款”的科目用来平账，实际并无相关集资票据。经审计，新都城项目部账目显示，刘某1、常秀平（刘学彬之妻）购买新都城三套房款共计1465491元，全部为以票据抵房，其中，新都世纪公司往来单据用于以房抵债475118元（但在新都世纪公司账目上并无此款项）、贞元燃气公司往来单据、贞元房地产公司往来单据转抵刘某1房款共计990373元。综上，经签批抵顶的集资票款为990373元，除去刘某1、刘学彬实际已交付的72万元集资票款后，尚余票款270373元可按签批用于抵顶房款，故，被告人李希珍实际收取购房现金548400元，扣除上述经签批可抵顶的集资票款270373元后，剩余现金278027元实际非法占为己有。2013年1月28日，购房人刘某2、崔某夫妇通过销售人员付琳，以40万元现金和537295元燃气集资票据抵顶购买新都城项目部两套价值937295元的房屋，同时将集资票据交由李希珍办理抵顶手续，并转入李希珍指定并持有的其姐姐李某2银行账户40万元，李希珍以新都城项目部名义向崔某开具了478723元和458572元两张购房收据，刘某2、崔某与新都城项目部签订了定房协议。李希珍自行制作虚假“收取崔某937295元集资票据抵顶房款”的科目用于平账，并实际也未附相关票据。经审计，新都世纪公司及新都城项目部账目显示，崔某购买新都城两套房款共计937295元，全部为以票据抵房，新都城项目部账目上显示由新都世纪公司转入，但新都世纪公司账目上未显示有此两笔款项。综上，被告人李希珍在为购房人办理手续时，利用其担任新都城项目部会计的职务便利，让购房人将购房款转到其指定的个人银行账户上，实际收取刘某1、刘学彬三套房屋和刘某2、崔某两套房屋共计购房款948400元，除经签批同意抵顶房款270373元入账外，以自行制作“收取集资票据抵顶房款”的虚假科目平账方式，实际非法占有公司款项678027元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.河南同心会计师事务所有限公司出具的豫同心所专审字[2020]第004号审计报告：经对李希珍任新都城项目部会计期间所涉相关公司账目审计，审计意见为（1）刘某1、常秀平3套房共计1465491元，全部以票据抵房，其中：新都世纪公司往来单据转入475118元（新都世纪公司账目上未显示此款）、贞元燃气公司往来单据、贞元房地产公司往来单据转入刘某1房款共990373元；（2）崔某购2套房共计937295元，全部以票据抵房，新都城项目部账目上显示由新都世纪公司转入，但新都世纪公司账目上未显示有此两笔款。2.证人证言（1）证人刘某1（购房户）证言及银行转账手续、购房协议、收款收据：刘某1和其弟弟刘学彬在贞元房地产公司（同乐花园购房俱乐部）有集资，贞元不兑付后，听说能用贞元的集资票据顶房子，政策是一半现金一半集资票据，俩人就在新都城用票定了3套房，刘某12套，刘学彬1套，其中3套住宅共支付现金718400.68元，都给了置业顾问耿某，其余的是用刘某1和刘学彬的集资票顶的房款（集资票顶的用刘某1的票有55万，刘学彬的17万）。置业顾问耿某和新都城二楼的一个女会计给办理的手续。刘学彬爱人常秀平证言证实上述相关情节。（2）证人刘某2（购房户）证言及银行转账手续、购房协议、收款收据、情况说明：崔某、刘某2夫妻俩人于2013年1月28日购买了新都城两套房价分别为458572元和478723元的住房，支付了40万元现金，集资票抵房款537295元。刘某2用工行卡向李希珍给的工行账户转了40万，剩下抵顶集资票的手续是李希珍去办理的。当时销售员领着看了多套房，看房、购房过程中没有任何外人参与，没有与私人签订任何买卖合同，只有李希珍和销售员付琳在场，二人是买的公司一手房，根本不知道是买的个人的房子，更不知道是李希珍用她自己的集资票全抵顶的房子。2018年才知道交纳的40万现金变成了集资票据抵顶。证人崔某证言证实上述相关情节。（3）证人郭某（购房户）证言及提供的新都城定房协议、集资票据五张、交款收据、银行转账手续：郭某于2012年10月26日在新都城项目部抵顶了一套房子价值487041元。当时通过销售人员段某找到项目部会计李希珍，原来李希珍要求集资票和现金各一半，后同意交纳18万元的现金和集资款306840元抵顶。郭某在转给李希珍提供的她和王银顺的个人账户上18万元后，回到新都城售楼部的二楼财务部，由李希珍办理了新都城定房协议，这都是段某陪同办理的，郭某在售楼部选了新都城永安街路南房产。后来翻看账目时发现所交的18万现金变成了105716元的集资票和74485元现金。（4）证人耿某（朗道公司销售人员）证言：项目上允许群众用一半现金和一半集资票来顶房源。一半集资票找二楼财务计算清楚，一半现金也是交到二楼财务上，再签定新都城购房协议，出售的都是一手房源。当时李希珍主动找到耿某让优先推荐这三套房子，后耿某推销给刘某1，收到刘某1的购房款57.8万元后，转给李希珍54.8万元。向刘某1推介这三套房是按一手房源的程序，直接和公司签合同，没有换名申请表。（5）证人付琳林（朗道公司销售人员）证言：当时李希珍给置业顾问说楼上有几套房源可以用一半现金一半集资票抵顶，让帮助优先推介，每套给置业顾问个人1万元现金，付琳林就把刘某2、崔某领到李希珍处。刘某2、崔某有40万元的现金还有50多万元的集资票，他们直接和李希珍谈的，选了两套房源，之后李希珍给了付琳林两万元现金。（6）证人赵某（朗道公司销售人员）证言：使用集资款和现金抵房的情况是首付款付完后，余款按百分之五十的比例，计算好后，通知客户是否有意向办理，如有意向售楼部开具单据，客户去到新都城二楼财务室办理相关的手续。中介公司是不收钱的，都会交给二楼的会计李希珍收。其经手办理宋某的购房，是其在房源确认单上签名后，贺某最后批，宋某将款交到李希珍处了，财务上给他开票，都是正常房源。（7）证人段某（朗道公司销售人员）证言：其工作流程是如客户有购房意愿，就写房源确认单，然后客户去新都城项目部财务上交钱，交现金的带其到银行存到财务李希珍给的账户上，最后在售楼部和客户签购房协议。郭某是自然到访的客户，是一半现金和一半集资票抵顶购房，是一手房源。（8）证人骈运来证言：新都城项目部是新都世纪公司的项目部。当时用集资票抵顶房子对员工和社会上的集资户都一样，都可以参加抵顶。（9）证人贺某（新都城项目部销售经理）证言：新都城项目部抵顶房的形式有两种：一种是“全抵顶”，经骈运来口头或电话向贺某交代，也有客户直接拿着骈运来批的同意顶房的条子到新都城售楼部，贺某给销售人员打招呼，销售人员带着顶房客户选房，填写《房源与款项确认单》，上有客户、置业顾问和贺某的签字。如果客户是全部用集资票抵顶，贺某就在确认单上面写“全抵”签上名字和日期。然后客户拿着确认单到新都世纪公司财务部办理相关手续，新都世纪公司财务部走一个内部往来后，客户直接到新都城项目部财务部办理相关手续，新都城项目部财务部把客户的集资票据换成购房票据，最后客户拿着购房票据到新都城销售部签订购房协议。还有一类是“实抵”，即一半现金、一半集资票抵顶，贺某在确认单上面写有“实抵和金额”和贺某的名字、日期，实抵和金额的意思是实际用集资票顶的钱，也就是集资票的数额。（10）证人杨某1证言：新都城项目部是独立核算部门，收取的购房现金不用向新都世纪公司交。贞元集团公司会计个人名下的银行卡如用于收取公司资金，须报财务总监处备案，报骈运来批准。李希珍是项目部记账会计，按规定不允许碰现金。（11）证人李某1（新都世纪公司会计）证言：新都世纪公司和新都城项目部的财务科室是两个独立的单位。新都城项目部对全款购房户，由其自己记账，新都世纪公司财务上不记账，账面凭证上不显示。使用贞元集团各公司集资票据和拖欠的工程款抵顶新都城项目房产的，需要在新都世纪公司财务科账目上记账。流程是预约房源的客户，先到新都城项目部进行房源选号，定好价格后，客户拿着新都城售楼部出具的单子，到贞元集团欠自己集资款或工程款的相关部门核对，由这些部门按核对的日期、金额重新对新都世纪公司开往来三联单收据，客户拿三联单和售楼部出具的选房单，到新都世纪公司财务科记账，记账后对新都城项目部开具两联往来收款收据，一联由客户给新都城项目部的财务科，一联由新都世纪公司记账，新都城项目部的财务科依据新都世纪公司开具的收据给客户开具房源的收款收据。新都城项目部客户持全现金或部分现金购房，款项由新都城项目部财务科直接收款，直接记账，新都世纪财务科不对现金部分收款和记账。新都世纪公司财务科出纳袁丽娜证言证实上述相关情节。（12）证人白某证言：2012年4月到2013年12月担任新都城项目负责人，主要工作是工程进度和前期手续，当时郑州朗道公司负责具体销售事宜，贺某代表甲方，朗道公司代表乙方，贺某负责和朗道公司对接。由于集团融资兑付困难，有人就拿着集团的融资票据到新都城项目部来抵顶房子，抵顶必须经集团领导同意，然后再到财务上办理各种手续。（13）证人徐某证言：2011年4月至2012年2月在新都城项目部任销售主管。项目部抵顶房的过程就是有人拿着集团的融资票据到新都城项目部来抵顶房子，但抵顶须经骈运来和关建华的同意，通过批条子或打电话通知到销售部后，就让抵顶房户进行选房，将相关手续交到新都城项目部财务，由财务开具新的手续完成房屋抵顶。（14）证人刘某3证言：骈运来在李希珍的申请书上签批给刘某3，只是让刘某3做好解释维稳工作，负责给李希珍解释。新都城项目部是独立部门，专门有一个销售经理叫贺某，其办不了新都城项目的顶房。3.被告人李希珍供述：李希珍手里的322万元的集资票已经全部抵成4套房子了，已经没有集资票了。李希珍把4套房子以一半现金一半集资票的方式卖出去，当时收回来约有一百三、四十万的票，后又以二折多的低价买过一、二十万元的集资票，用这部分票循环着抵顶了6套房子，一边收现金一边收票，想着322万元的现金还没有兑完，就用这种低价购买方式买集资票用于全抵顶公司的房子。卖给刘某1等人6套房子时，李希珍让他们直接转到自己和亲戚的银行卡上，然后用收的刘某1的票、卖给冯满莲房屋的票和低价收的票抵顶成现金，用这种方式把现金收起来，集资票是他们通过销售部给的李希珍，李希珍拿着去原集资公司换票，做账时就做成全抵顶。经翻看记账凭证刘某1和常秀平的房子交房款是在一起交的，刘某12套房子是99万元，李希珍拿着他的集资票和自己收的集资票走了两笔票据往来，一笔是23.4万元，一笔是75万元，用票据全抵顶了这2套房99万元；常秀平那套房子目前从其做的账上看，只用了一张自己开的房款三联单就下了账。崔某那2套房子一共是93万多元，他直接给李希珍转账40万元，用了53万多元的集资票，但做的凭证下面只有2张其开具的房款三联单收据，是因为当时市场房价高，而其卖的房价低，项目部不允许用低价直接抵顶房款，就把往来（跟新都世纪公司）记在了王红旭或者王林顺名下，随后做了一个调整，把账走平了，抵顶的往来票是在王红旭或者王林顺名下。另有刘某1、崔某、郭某等人购房手续及相关记账原始凭证复印件等证据在卷证实。二、2012年9月份，被告人李希珍利用担任新都城项目部会计的职务便利，采用虚构李某2、杨某2购房款690334元的财务手续，又以在账上做退房处理的方式，将新都城项目部对公账户上分四笔转到其持有的妹妹李某2银行卡上322000元，和分三笔转到其持有的妹夫杨某2银行卡上390334元，共计712334元人民币非法据为己有。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.河南同心会计师事务所有限公司出具的豫同心所专审字[2020]第004号审计报告：经对李希珍任新都城项目部会计期间所涉相关公司账目审计，审计意见为（1）李某2退新都城房款300000元，房款从新都世纪公司转入，但新都世纪公司账目上未显示此款。2012年10月至12月，李某2收到新都城对公账号转入322000元。（2）杨某2退房款390334元，房款从新都世纪公司转入，但新都世纪公司账目上未显示此款。杨某2收到新都城对公账户转入390334元。2．证人证言（1）证人杨某2（李希珍妹夫）证言证实，其在贞元集团集过资，都是李希珍办的，集资票也是李希珍拿着，最后拿回来四十多万元，是李希珍转到其银行卡上的。杨某2没有在新都城项目上买过房子，在安阳市区也没买过房子。退款手续上的名字不是杨某2本人所签。（2）证人李某2（李希珍三姐）证言及其名下银行明细证实，其多年前在工商银行彰德路支行办过一张卡，在别的地方没办过银行卡。李希珍用过这张银行卡，她说是集资款的钱从我的银行卡上走一下。卡上进出的钱不是李某2的。（3）证人贺某证言：客户退房的正常手续是新都世纪公司领导已经同意了才走相应的程序，由原购房户提出退房申请，拿着购房手续由财务审核过票手续无误后，交给贺某，贺某审批后再交给郝志峰审批，审批后再交给财务。杨某2退房手续是经财务上李希珍核对确认购房票据是真实有效的，公司账目上收到过这笔房款的钱后，贺某才在手续上面签的同意退房，按照正常程序在杨某2的退房的票据后，还需要贺某的上级领导审批，只有贺某的签字，财务上是退不了现金的。李某2的这个退房手续没有贺某签字。3．书证（1）李某2集资款存入、兑付、收取利息记账凭证复印件证实，李某2在贞元房地产公司集资款共计245万元，已于2012年3月和7月全额兑付。（2）杨某2集资款存入、兑付、收取利息、记账凭证复印件证实，2012年7月，杨某2在贞元房地产公司集资款共10万元已兑付。4.被告人李希珍供述：公司没有杨某2、李某2的房子，是李希珍虚构了2套房，把69万元套的现，采取的是退房方式。退房的手续只需要写退房申请单，经贺某签字后就可以办理退房，这69万元是从公司对公账户上退的现金，是李希珍做的假账把这69万元占有了。另有李某2、杨某2退房财务手续等证据在卷证实。三、2012年9月至12月，被告人李希珍利用担任新都城项目部会计的职务便利，在收取马某购买新都城项目部房屋款105359元，和收取宋某购房款93275元人民币后，采用虚列上述款项已交新都世纪公司的往来账目，并制作虚假记账凭证的方式，将上述新都城项目部购房款共计198634元人民币，非法据为己有。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．河南同心会计师事务所有限公司出具的豫同心所专审字[2020]第004号审计报告：经对李希珍任新都城项目部会计期间所涉相关公司账目审计，审计意见为（1）马某购买房款共计390718元，其中：收款180000元，以票据抵房210718元（由贞元集团公司转入票据抵房105359元，另外房款105359元在新都城项目部账目上显示收到新都世纪公司转入，但新都世纪公司账目上未显示此款）。（2）宋某购买房款共计366550元，其中:收款180000元，以票据抵房186550元（由贞元房地产公司转入票据抵房93275元，另外房款93275元在新都城项目部账目上显示收到新都世纪公司转入，但新都世纪公司账目上未显示此款）。2．证人证言（1）证人马某（购房户）证言及银行交易明细、情况说明、收款收据、购房协议、购房确认单：马某总房款390718元，2010年11月12日交的首付款18万元，剩余房款210718元于2012年9月26日全部结清，其中包括一半现金105359元，一半抵款金额105359元，马某交尾款办手续收钱的是新都城会计李希珍。新都城核查客户交房款帐单时马某发现，他后来交的一半现金尾款变成了集资票抵顶款。当时交尾款现金105359元，是应新都城会计李希珍要求到银行存定活两便存单并在存单后面写上密码后交给李希珍。这三张存单交给新都城的会计李希珍后，李希珍到银行取走的这些钱。马某提供的收款收据上均盖有公司财务专用章，李希珍在收款人处签名。（2）证人宋某（购房户）证言及银行交易明细、情况说明、收款收据、购房协议、购房确认单：宋某于2009年在新都城购买了一套房产，当时交了18万元房款。该房产总价值366550元，2012年12月份在交尾款时，可以拿一半集资票，再缴纳一半的现金，其就在新都城售楼处二楼交给了李希珍，现金交了93275元，集资票抵了93275元。2018年9月，新都城项目抵顶房的集资户需要补交房款时，才知道交的93275元被人用集资票替换了，当时交钱直接交到李希珍处。3．被告人李希珍供述：2012年9月和12月，购房户马某、宋某购买公司的房子，以前交过定金，后来享受公司政策，尾款用一半集资票、一半现金来抵顶。李希珍把这2个人交纳的共计20万元的现金购房款据为己有了，没有交给公司，其在账上对着新都世纪公司空走了一笔虚假的往来，顶了这20万元，账上做成了全抵顶，采取这种方式个人占有了这20万元。马某、宋某买的是公司的房子，跟其没有任何关系。这些钱应该给公司，其个人占有的原因是想把自己的集资票套现，觉得公司没有给够钱。另有马某、宋某购买新都城房产的财务手续、相关公司往来账目及购房原始单据等证据在卷证实。另查明，被告人李希珍于2019年8月29日被公安机关抓获。此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：1.被告人李希珍被抓获证明一份。2.被告人李希珍人事档案、新都城项目记账凭证、新都世纪房地产开发公司工资表、新都城销售奖励及考勤，证实李希珍于2012年8月2日到新都城项目部财务科任职。另有王银顺、李希珍银行账户流水明细、安阳市公安局龙祥分局协助查询财产通知书、被告人李希珍户籍证明等证据在卷证实。针对公诉机关的指控、被告人的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：关于被告人的辩护人认为该案存在证据矛盾和记账凭证缺失等情形，不能排除合理怀疑等辩护意见，本案中，侦查机关取证程序合法，所取证据客观、真实；审计报告依据的鉴材来源、程序合法，所取证据均经当庭示证、质证，证据间能相互印证，故该辩护意见不能成立，不予采信。关于被告人及辩护人认为李希珍不应认定为职务侵占罪的理由，经查，1.李希珍在收取刘某1购房现金548400元和72万元集资票据后，以公司名义经手开具了总价款1465491的三张购房收据，随后，李希珍制作收取刘某1以990373元集资票款抵顶房款凭证入账，并附有新都世纪公司向新都城项目部出具的两套房屋集资票抵顶房款往来票据、及签批同意全抵的预约房源销售单；剩余的475118元，则以自行制作的集资票据抵顶房款的虚假科目方式平账，实际并没有相关票据；贺某证言证实全抵顶房款的，一般由骈运来口头交代或书面批示才签批，该两笔应该有骈运来批示；骈运来证实当时贞元用集资票抵顶房子对员工和社会上的集资户都一样，都可以参加抵顶；在卷证据显示刘某1、刘学彬购房手续中签有全抵顶的房款金额为990373元，按照签批手续，除购房人证实其用于抵顶的72万元集资票外，剩余的集资票款270373元可办理抵顶手续入账，从有利于被告人李希珍来讲，其在收到购房现金548400元后，扣除可签抵的房款270373元，对于剩余的购房款278027元，并无相对应数额集资票据予以抵顶，而是由李希珍自行制作会计凭证方式实施非法占有行为；李希珍收取崔某购房款40万元和537295万元的集资票后，采取空走集资票据抵顶房款手续的方式，实际非法占有现金40万元。综上，李希珍实际非法占有公司款项共计678027元，故该起证据充分，指控事实成立；2.被告人李希珍曾供述其为了将自己全部的集资款变现，虚构了姐姐李某2和妹夫杨某2买房的手续，采取的手段是自己在项目部账上空走了2笔新都世纪公司转入的李某2和杨某2购房款，又从账上做了退房处理，实际占有公司712334元的事实；证人杨某2证实其没有在新都城项目上买过房子；相关审计报告、记账凭证及李某2、杨某2二人集资款已在办理退房手续之前全部兑付的财务手续，亦印证证实李希珍以办理虚假退房手续实际非法占有公司712334元的上述事实，故该起证据充分，指控事实成立；3.李希珍曾供述其采取空走往来账目的方式，将个人收取的马某、宋某购房款198634元据为己有的事实，相关证人马某、宋某证言及审计报告、记账凭证等证据印证证实上述侵占事实，故该起证据充分，指控事实成立。综上，被告人李希珍共非法占有公司款项1588995元。故，被告人及辩护人不构成职务侵占罪的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人李希珍作为新都世纪公司新都城项目部的财务人员，利用担任会计的职务便利，将本应由单位收受的购房款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李希珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2025年2月28日止。没收财产限判决书生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人李希珍退赔被害单位安阳市新都世纪房地产开发有限公司经济损失人民币一百五十八万八千九百九十五元。（退赔款限判决书生效后十日内退赔完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  孙新平人民陪审员  李 超二〇二〇年十一月二十七日法官助理于敏书记员陈梦雨