山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5408号 原告：吴**新，男，1966年5月11日出生，汉族，住济南市新旧动能转换先行区。 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。 被告：吴加亮，男，1967年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙潍平，山东卓荦律师事务所律师。 被告：高小云，女，1967年8月19日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：刘恒、魏光芳，山东国曜律师事务所律师。 原告吴**新与被告吴加亮、被告高小云机动车交通责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴**新及其委托诉讼代理人刘琪、被告吴加亮及其委托诉讼代理人孙潍平、被告高小云的委托诉讼代理人刘恒、魏光芳到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 吴**新向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴加亮、高小云赔偿吴**新医疗费61532.31元、护理费14280元、误工费25200元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金84658元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费13365.5元、鉴定费2860元，合计222795.81元，上述损失由高小云在交强险责任限额内先行赔付12万元，超出12万元的部分由高小云、吴加亮连带赔偿；2.诉讼费用由吴加亮、高小云承担。事实和理由：2019年12月14日8时45分，吴加亮驾驶高小云所有的电动三轮车在工业北路济南维尔康实业集团有限公司院内，由东向西行驶至G2库上坡道时，适遇吴**新驾驶电动三轮车停在此处发生交通事故，造成吴**新严重受伤。吴加亮系高小云的员工，并且车辆未投保交强险。经多次协商未果，为此提起本案诉讼。 吴加亮辩称，从本案目前的情况来看，不能证明吴**新的伤害是吴加亮造成的。根据现场照片及事故发生时两辆车的情况来看，吴加亮的车辆离地最低的距离大约在40公分左右，可以达到一个正常人到膝盖的位置，两者如果发生碰撞，那么吴**新受伤的位置应该是在膝盖上下的位置，但是本案中吴**新受伤的位置是在脚踝上方，距离可能跟他发生碰撞的三轮车的碰撞点距离相差悬殊。而且，如果确实是该碰撞点与吴**新发生了碰撞，那么根据常识来推断，吴**新应该在受到电动车的冲撞之后往前扑倒，而不应该仰面倒地。从这个过程来看，不能证明吴**新的受伤是吴加亮骑电动车撞击造成的。另外，根据事故发生时吴**新车辆的照片显示，其在脚踏位置的左侧放置了一个电瓶，从其座位的形态来看，驾驶人应该是长期坐在该车辆的右侧，也就是说驾乘这辆车上下的话从右侧更为方便，而从左侧则存在障碍，所以吴**新陈述其站在电动车的左侧接受检查也与该车辆的使用习惯不相符。综上，请求驳回吴**新的诉讼请求。 高小云辩称，车辆归高小云方所有，没有购买交强险，吴加亮是高小云的雇员。吴加亮驾驶的涉案车辆有可能和吴**新碰撞接触的部位棱角分明且距离地面大约有40公分左右，如果有有效接触的话，吴**新的裤子应当有明显的破损。根据吴**新所述，其裤子部位确实没有破，当时也没有发现有外伤，从其受伤的位置来看，骨折最高处的位置是脚踝以上十公分左右，与有效接触位置相距较远。吴**新既没有外伤，也没有皮肤组织擦伤，因此与高小云车辆发生接触的可能性存疑。请求驳回吴**新的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2019年12月14日8时45分，吴加亮驾驶高小云所有的电动三轮车在工业北路济南维尔康实业集团有限公司院内，由东向西行驶至G2库上坡道时，适遇吴**新驾驶电动三轮车停在此处发生交通事故，造成宇峰牌电动车受损，吴**新受伤。 宇峰牌电动三轮车所有人为高小云，无车牌，未投保交强险，吴加亮系该高小云的员工。吴**新驾驶的喜彭牌电动三轮车所有人为案外人王振华，该车无车牌，未投保交强险。 二、交警部门的责任认定结果： 道路交通事故证明载明：经委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：未发现宇峰牌电动三轮车与喜彭牌电动三轮车有解除碰撞的痕迹；宇峰牌电动三轮车右侧与喜彭牌电动三轮车驾驶人左下肢接触碰撞可以形成喜彭牌电动三轮车吴**新左下肢现有的伤情。根据现有证据，无法确定本次事故的形成过程。经询问当事人吴加亮和吴**新，双方的陈述不一致，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。 三、受害人概况： 吴**新，男，1966年5月11日出生，汉族，住济南市新旧动能转换先行区，自述自2019年5月起，在维尔康公司院内济南市历城区新振华水产店干进出货工作。 四、伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定情况： 本院根据吴**新的申请，委托山东大舜司法鉴定所对吴**新的伤情进行鉴定。该所于2020年6月18日出具大舜司鉴所【2020】临鉴字第329号《山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书》。鉴定意见为：吴**新因道路交通事故致左胫腓骨远端骨折，内固定术后遗有左踝关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残；误工时间为180日；护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为90日；需后续治疗费（二次手术费）约12000元或以三甲医院证明、实际支出核定；二次手术期间误工时间为30日，需1人护理15日。该鉴定意见系本院委托有鉴定资质的鉴定机构所作，吴加亮、高小云对鉴定意见书没有异议，故本院对以上鉴定意见予以采信。 五、各类人身损害费用： 事故发生后，吴**新被送往山东大学第二医院入院治疗，经诊断为左胫腓骨远端骨折、高血压、贫血、慢性消化道炎、痔疮，自2019年12月14日至2019年12月28日在该院住院14天，支出医疗费61202.11元，后2020年3月16日、5月7日吴**新在该院门诊复查支出放射费、材料费、诊查费等共计330.2元，以上医药费共计61532.31元。吴**新因鉴定支出鉴定费2860元。吴**新主张住院伙食补助费1400元，符合相关规定，本院予以确认；残疾赔偿金84658元，依照鉴定意见吴**新构成十级伤残一处，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329计算20年乘以10%得出，该计算方式符合法律规定，本院予以确认；误工费25200元，误工时间180天，二次手术期间误工时间为30天，吴**新主张月工资收入3600元；护理费14280元，吴**新主张住院期间由配偶张相红和女儿吴双双两人护理，出院后由1人护理，两护理人均无固定职业，主张按照每天120元计算护理费，二次手术期间1人护理15天；营养费4500元，营养期限90天，按照每天50元主张；主张交通费1000元；主张精神抚慰金2000元；根据鉴定意见主张后续治疗费12000元；被扶养人生活费13365.5元，吴**新父母育有三子女，父亲吴连江年龄超过75周岁，母亲宋国芳年龄为73周岁。 六、费用垫付情况： 吴加亮在事故发生后为吴**新垫付医疗费1万元。 以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第五项，其他事项双方无争议。 关于事故形成原因，吴**新与吴加亮对事故的陈述不一致，吴**新主张发生事故时已经下车；吴加亮则称事故发生时吴**新在车上，并未与吴**新发生过接触，吴**新受伤是其自己下车时造成的。高小云提供照片6张，主张如发生碰撞，吴**新受伤部分应在膝盖或者膝盖以上的部分，吴**新受伤并非吴加亮造成。本院依法调取了交警部门的询问笔录等材料。经审查本院认为，根据济南市公安局交警支队历城区大队事故中队对吴加亮所作的询问笔录，吴加亮在询问时述称“我前轮超过这辆车后我车的右后轮碰对方的左腿了，对方就受伤了”；当交警询问辆车的接触部位时，吴加亮回答“我车的右后轮和对方的左腿发生接触”。上述笔录可依法采信。另外，交警部门委托山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见中认定：宇峰牌电动三轮车右侧与喜彭牌电动三轮车驾驶人左下肢接触碰撞可以形成喜彭牌电动三轮车吴**新左下肢现有的伤情。因此，虽然吴加亮、高小云在庭审中否认吴加亮所驾车辆与吴**新发生接触，且辩称吴加亮驾驶的车辆如与吴**新接触不会形成吴**新脚踝上部的骨折损伤，但其辩称意见与交警部门的询问笔录、鉴定意见均不符，本院不予采信。吴加亮、高小云另辩称吴**新的伤情可能系其下车过程中导致的，也系主观推测，依据不足，本院不予采信。故本院认定本案事故的发生因吴**新、吴加亮在车辆驾驶过程中违反道路交通安全法规，均未尽到注意观察义务而造成，根据本案具体证据及情形，本院认定吴**新与吴加亮承担事故同等责任。 对于吴**新的合理损失，本院依法认定如下： 1.医疗费。吴**新主张其因该交通事故受伤后，共支出医疗费61532.31元，吴**新提交收费票据3张予以证明。吴加亮对此无异议，高小云认为吴**新被诊断为左胫腓骨远端骨折、高血压、贫血、慢性消化道炎、痔疮等四项，除了第一项可能与事故有联系，其他三项均与本案无关。经审查本院认为，吴**新系因交通事故受伤后被送往医院治疗，对于吴**新花费的医疗费，高小云虽有异议，但未明确不合理用药的具体数额，也未申请对用药合理性、关联性进行司法鉴定，故本院对吴**新主张的医药费按照其提交的医疗费票据予以认定。吴加亮支付医疗费1万元，吴**新实际支出医疗费51532.31元。 2.误工费。吴**新以在济南市历城区新振华水产店工作的中国农业银行交易明细清单证明其月平均收入为3600元，主张误工费元。吴加亮、高小云主张应当根据流水计算实际收入。经本院审查，根据吴**新提供的交易明细清单，其2019年6月至11月平均工资约3600元，吴**新按此标准主张误工费并无不当。 3.交通费。吴**新主张因该交通事故支出交通费1000元，吴加亮、高小云认可200元。结合吴**新治疗及护理人员护理的合理支出需要，交通费的数额本院酌定为800元。 4.残疾赔偿金。吴**新根据司法鉴定意见，其构成十级伤残，按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准42329元计算，残疾赔偿金共计84658元，该计算方式符合法律规定，本院予以确认。 5.护理费。根据司法鉴定意见，吴**新护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费按照每天120元计算，共计14280元。吴**新主张的护理费并未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以认定。 6.营养费。吴**新根据司法鉴定意见，主张营养费按每天50元计算90天，共计4500元。该项费用计算不超出规定，本院予以认定。 7.精神抚慰金。吴**新主张精神抚慰金2000元，吴加亮、高小云不同意支付。根据吴**新的伤情及双方过错情况，本院酌定为1000元。 8.被扶养人生活费。吴**新主张被扶养人生活费13365.5元，提供济南市天桥区大桥街道办事村丁屯村民委员会证明其主张。吴加亮、高小云主张吴**新未丧失劳动能力，对此不予认可。本院认为，吴**新构成十级伤残，可以证实其丧失部分劳动能力，其主张的被扶养人生活费应予支持，对该笔费用本院予以确认。 9.住院伙食补助费。吴**新主张住院伙食补助费1400元并无不当，本院予以确认。 10.后续治疗费。吴**新根据鉴定意见主张后续治疗费12000元，吴加亮、高小云主张应以实际发生为准。本院认为，吴**新依据鉴定意见主张后续治疗费并无不当，本院予以认定。 11.鉴定费。吴**新主张鉴定费2860元，吴加亮、高小云对此没有异议，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。吴加亮系高小云的雇员，其在劳务活动过程中造成吴**新受伤，应当由接受劳务一方即高小云承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。宇峰牌电动三轮车所有人系高小云，但车辆未投保交强险，高小云作为投保义务人应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。吴**新主张的医疗费数额已经超出交强险医疗费用责任限额，吴加亮已支付1万元，剩余51532.31元高小云应按照50%的责任比例予以赔偿25766.16元。吴**新主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计17900元，应由高小云赔偿8950元。吴**新的残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计142163.5元，已超出交强险伤残赔偿责任限额11万元，超出部分32163.5元由高小云按照50%的责任比例予以赔偿16081.75元。综上，高小云应赔偿数额为160797.91元（11万+34716.16+16081.75）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高小云于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴**新残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费11万元； 二、被告高小云于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔偿原告吴**新医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费34716.16元； 三、被告高小云于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔偿原告吴**新护理费、交通费、误工费、司法鉴定费16081.75元； 上述第一至三项共计160797.91元。 四、驳回吴**新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元，由原告吴**新负担646元，被告高小云负担1675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  于   东   亮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  路倩倩书记员杨丽