贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7477号原告：吴民树，男，汉族，1975年12月1日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：刘远东，贵州亿点成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敬钟，贵州亿点成律师事务所实习律师。被告：古贵军，男，汉族，1973年10月1日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张振华、袁佳，贵州久同律师事务所律师。被告：周晓红，女，汉族，1974年11月16日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。原告吴民树与被告古贵军、周晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30万元；被告支付原告利息至本金付清止（自2015年7月11日起以30万元为基数按照年利率6%计付至本金付清止）。利息暂计至2020年6月1日为88500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告古贵军因家庭生活需要，于2015年1月23日向原告提出借款30万元，并向原告出具借条，约定于2015年6月前归还，之后原告通过银行转账将30万元支付给古贵军。期限届满后，古贵军未按时归还借款，经原告多次催促，被告古贵军自称资金紧张需要续借，并于2017年4月23日在原借条上写下续借30万元的借条，并再次承诺于2018年4月30日前归还，然而，期限届满后，被告仍分文未还。被告周晓红与古贵军在2015年1月23日向原告借款时系夫妻关系，对此债务应共同承担。被告古贵军辩称：1、古贵军与吴民树之间的借款关系为自然人之间的借款关系，双方未约定利息。借条中对客车分红收取的约定不是对利息的约定，而是古贵军将客车的合伙份额质押给吴民树，承诺由其收取作为孳息的约定。2、吴民树诉请的借款金额有误，古贵军以客车份额作为借款的质押，授权吴民树收取的分红，应当优先抵扣借款本金，本案借款本金应当是查清吴民树收取的分红并对借款本金进行相应抵扣后的金额。吴民树未按法律规定提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。3、本案逾期利息应当自2018年5月1日起算，原告以2015年7月1日起算逾期利息，计算有误。4、本案借款系古贵军个人债务，借款及收益未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。被告周晓红辩称：1、古贵军欠吴民树的本金金额不确定，应确定原告已收取的分红款的期限及金额后予以扣除，吴民树拒不提交分红款的依据应当承担举证不利的后果；2、本案借款不应认定为夫妻债务，该款项并未用于家庭开销。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于2016年3月17日登记离婚。2015年1月23日，被告古贵军向原告出具《借条》一张，载明：“今借到吴民树现金叁拾万元正（￥300000）在从借款的这一段时间内古贵军所经营的贵阳到小寨坝客车（贵Ａ×××××）的股份分红由吴民树所有。古贵军把借款归还后此车股份分（红）日时终止。该借款于2015年6月份前归还。借款人：古贵军签名捺印。”在该借条下方被告古贵军于2017年4月23日出具以下内容：“续借上述现金叁拾万元正（300000）元，由于日前资金紧张，于2018年4月30日前归还。续借人：古贵军签名捺印”。2015年1月26日，原告通过银行向被告古贵军尾号为8033的账户转款30万元。同日，被告古贵军通过银行向案外人李荣平转款20万元。并于当日取款13万元。因被告古贵军未按约定还款，原告将二被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告还提交1、二被告离婚登记审查处理表、离婚协议，拟证明二被告于2016年3月17日协议离婚，离婚时存在转移财产情形。离婚协议第三条关于财产处理的部分应属无效，协议处理的财产应予返还。被告古贵军对三性不予认可，但认为财产处理的约定并未涉及本案或原告。不存在逃避债务事实，不能证实案涉借款是夫妻共同债务。被告周晓红对真实性无异议，但认为不存在转移财产情况。协议中明确古贵军对小寨坝至贵阳客车及加工厂系古贵军所有，与周晓红无关。古贵军承担所有债务。说说明家庭AA制的生活方式。2、房地产权登记信息一份，拟证明二被告离婚协议上约定的共有房屋已经过户给其女儿，其女儿以32.88万元的价格出售给他人。二被告明显存在转移财产的行为。被告古贵军对三性无异议，对证明目的有异议。认为与本案无关。被告周晓红对三性无异议，认为与借款无关。3、证明一份，拟证明案涉车辆贵Ａ×××××客源大量减少，导致该车辆无法经营下去，处于亏损状态。被告古贵军认为该证明不符合法定证据形式，作为出具证明的主体，应当有法定代表人或出具证明的经办人签字以确定真实性，该证据内容不具有真实性、合法性，作为涉案车辆经营状态亏损情况、利润状态，应当由相应的财务部门进行审计，仅以公司名义出具证据不足以说明证明目的。证明内容显示车辆属于公司所有，但该车辆仍然要向公司缴纳收益金、税金等，明显不符合基本事实。只能解释为该车辆系挂靠经营，与本案在案其他证据显示被告古贵军对该车辆享有股权相互印证。被告周晓红认为该证据形式不符合单位证明规定，无经办人签名。4、营收汇总表一份（2018年10月份以后）、行车路单一份，拟证明车辆自2018年3月至2019年7月停运后一直处于亏损状态。2018年10月份以前的汇总报表丢失。被告古贵军认为原告应当提供2015年借款之后的账目，这个账目是原告姐姐在做，只提供亏损部分，没有提供营利的部分。被告周晓红对三性不予认可。上述事实，有原、被告陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告古贵军向其借款，能提交借条、银行流水等予以证明，本院对原告与被告古贵军的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”之规定，本案《借条》中“在从借款的这一段时间内古贵军所经营的贵阳到小寨坝客车（贵Ａ×××××）的股份分红由吴民树所有”的内容，并无被告古贵军到期不履行还款义务，原告有权就涉案车辆的股份分红款享有优先受偿的意思表示，即无质押的意思表示。结合被告古贵军于2017年4月23日续写的内容及一般民间借贷惯例来看，续写的借款金额不变，出借款项至续写借条期间，涉案车辆的股份分红应视为双方对借款利息的约定。因被告古贵军未还款，现原告诉请要求其归还借款30万元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称案涉分红款应予折抵以及案涉分红款不清，应驳回原告诉请的意见，因前述已认定涉案车辆股份分红款的约定系利息约定，因双方均未提交证据证明原告收到从出借款项之日至本案庭审期间内的古贵军应分得的分红款金额，则原告与被告古贵军均应承担举证不利的后果。此外，借条中还约定股份分红至借款归还之日止，因原告与被告古贵军就涉案车辆的合伙尚未终止或对合伙进行清算，故对于原告诉请要求被告支付逾期利息的主张，不予支持。若原告收取的分红款存在超过法律不予保护的情形，被告古贵军可另行处理。关于本案借款是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款系被告古贵军个人出具，原告提交的证据不足以证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款系被告古贵军的个人债务，非夫妻共同债务，原告诉请要求被告周晓红承担还款责任，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告古贵军自本判决生效之日起十日内偿还原告吴民树借款人民币300000元；二、驳回原告吴民树的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元（已减半收取），由被告古贵军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年十一月十三日书记员  刘航