吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1316号 原告郭某1，男，1957年1月8日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 原告郭某2，男，1961年1月27日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 原告郭某3，女，1964年3月14日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 三原告委托代理人曲云，吉林松江河律师事务所律师。 第三人郭某4，女，1953年2月20日生，汉族，抚松县人民医院退休职工，住抚松县抚松镇。 委托代理人孙某，男，1952年4月5日生，汉族，抚松县运输公司退休职工，住抚松县抚松镇（系郭某4之夫）。 第三人郭某5，女，1967年11月23日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 第三人郭某6，男，1975年4月7日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告郭某7，男，1970年12月17日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 原告郭某1、郭某2、郭某3诉被告郭某7法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法追加郭某4、郭某5、郭某6做为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2、郭某3及其委托代理人曲云、第三人郭某4的委托代理人孙某、第三人郭某5、第三人郭某6、被告郭某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1、郭某2、郭某3的委托代理人诉称：原、被告系同胞兄弟姊妹关系，原、被告的父亲郭某8于2019年11月25日去世，母亲尹某于2004年农历二月十五日去。父母生前共生育七名子女，长子郭某1、次子郭某2、三子郭某7、四子郭某6，长女郭某4、次女郭某3、三女郭某5。原、被告的父母生前在抚松县抚松镇东昌胡同8号有建筑面积163.8㎡二层砖混结构房屋，该房屋的国有土地使用证面积为233.35㎡。被告郭某7在其父母的院内建筑了砖混结构无籍房屋176.77㎡。上述房屋于2018年6月14日被抚松县住建局征收，按照征收政策，享受有照房20%的面积奖励32.76㎡，低保户加4㎡。此次征收产权调换了抚松镇松城苑小区五套房屋，分别是第19栋楼一单元902室93.85㎡、第3栋楼四单元701室96.32㎡、第3栋楼三单元801室96.42㎡、第18栋楼2单元102室89.18㎡、第18栋楼二单元101室97.30㎡。附属物及奖励317,473.00元（大部分用于交纳结算楼层差价款）。以上产权调换的房屋中属于原、被告父母遗产部分的价值约90万元，原、被告的父母去世后，属于父母的遗产均由被告郭某7掌控并据为已有。现诉至法院，请求按照法定继承依法分割父母留下的遗产价值90万元。 为证明上述事实，三原告向法庭提供了房权证字第0**906号房屋所有权证、010415号国有土地使用证复印件各一份、房屋征收补偿付款协议一份、产权调换协议书五份、照片四张等证据。 第三人郭某4的委托代理人称：同意分割父母留下的遗产，对三原告委托代理人诉称的事实基本无异议，但关于房屋的征收过程，在征收期间被征收户在规定的时间内搬迁的，政府给予奖励，否则奖励部分就没有了。我同意按照90万元的价值分割父母的遗产。 第三人郭某4未向法庭提供证据。 第三人郭某5称：同意按照90万元的价值分割父母留下的遗产，但是被告郭某7在我父母院内建筑的房屋所有款项和部分材料是向我借的，我父亲住院的费用和平时用药的钱我也出资了部分。 第三人郭某5未向法庭提供证据。 第三人郭某6称：同意分割父母留下的遗产，但是我父母去世前我也一直与父母共同居住，我母亲去世后，我和哥哥郭某7与父亲共同生活，我父亲的房屋被征收前，房屋的装修是我和哥哥郭某7出资由郭某7负责装修的，我大哥郭某1在我父母房屋居住的时候是属于借住父母的房屋。我父亲留下的这所房屋是给我和哥哥郭某7建造的，房屋被征收后回迁增加的房屋面积都是我和哥哥郭某7出资的。房屋被征收时我曾给大哥郭某1和二哥郭某2打电话，让他们回来协商征收事宜，当时他们都表示父母的房屋是留给我和郭某7的，他们不参与。我母亲去世时曾有遗言，我母亲的财产份额都留给我了，当时哥哥姐姐们都在场，他们都没有异议，因为我父母给我大哥和二哥各5000元钱，给我姐姐每人1000元，但是她们都没要。所以，我不同意按照90万元的价值分割父母的遗产，如果要分割父母的遗产，其他亲兄弟姊妹已经分到的财产应当收回重新分割。 第三人郭某6未向法庭提供证据。 被告郭某7辩称：我同意分割父母留下的遗产，但必须合情合理。因为早在1988年，中国银行占用了我父母的住房并给予了相应的经济补偿，我父母已将补偿款分给我大哥郭某1和二哥郭某2各5000元，当时他们都已经结婚了，当时父母考虑我和弟弟郭某6没有成家，就单独分给我和弟弟各1万元。我的三个姐姐没有分到钱。此后，我父母又给了我和弟弟郭某6各1万元用于建房，加上我种地和搞运输赚的钱，我和弟弟郭某6在抚松镇东昌胡同开始建房，房屋建成后，由我和弟弟郭某6与父母共同居住，当时考虑我和弟弟都没有成家，所以用我父亲的名义办理了房屋产权的相关手续。我母亲在房屋建成之后得了脑中风瘫痪在床，是由我和父亲、大姐和三姐一起照料母亲，直到母亲于2004年去世。母亲去世后，父亲年迈体弱多病，我又独自承担起照顾父亲的重任，直到父亲于2019年病逝。这些年我自己一个人不分昼夜干重体力活赚钱来维持家里的开销，同时又要照顾年迈的父亲，尽到了作为子女应尽的责任和义务。2018年政府进行棚户区改造，征收了我和父亲的房屋并给予了相应的经济补偿，虽然房屋产权证上是我父亲的名字，但这是我用当时父母给我和弟弟的2万元钱及自己干重体力活积攒的储蓄建造的房屋，房屋的实际产权人是我和弟弟郭某6，与其他兄弟姐妹没有任何关系。并且我父亲生前留有遗嘱明确说明，我父亲的遗产份额都留给我了。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郭某7未向法庭提供证据。 经审理查明：被继承人郭某8、尹某分别于2019年11月25日和2004年农历二月十五日因病去世。其生前共生育七名子女，长子郭某1、次子郭某2、三子郭某7、四子郭某6，长女郭某4、次女郭某3、三女郭某5。被继承人郭某8、尹某生前在抚松县抚松镇东昌胡同8号有建筑面积163.8㎡二层砖混结构房屋，该房屋的国有土地使用证面积为233.35㎡。2005年，被告郭某7在其父母的院内建筑了砖混结构无籍房屋176.77㎡。2018年6月14日，被继承人郭某8与其三子郭某7、四子郭某6与抚松县住建局签订了房屋征收补偿付款协议书，由抚松县住院建局对上述郭长德所有的建筑面积163.8㎡二层砖混结构房屋及176.77㎡无籍房屋进行了征收，并对被征收的房屋进行了产权调换，产权调换后，抚松县住建局共补偿给被征收人座落于抚松镇松城苑小区五套住宅及附属物和征收奖励补偿款317,473.00元，产权调换后的房屋差价款由被征收人负责缴纳。被调换的五套住宅分别座落于抚松镇松城苑小区第19栋楼一单元902室93.85㎡、第3栋楼四单元701室96.32㎡、第3栋楼三单元801室96.42㎡、第18栋楼2单元102室89.18㎡、第18栋楼二单元101室97.30㎡。2019年11月25日被继承人郭某8去世后，被征收调换产权的房屋均由被告郭某7占有使用。 本案在审理过程中，经被告郭某7申请，本院调取了被继承人郭某8生前于2004年8月20日在抚松县公证处办理的遗嘱公证，遗嘱内容为：“立遗嘱人郭某8，男，1930年7月14日生，现住吉林省抚松县抚松镇东北街道4委**。我与妻子尹某共有楼房一栋，座落在抚松镇东昌胡同，《房屋所有权证》编号：抚FQ字第**，建筑面积163.80平方米，砖混结构，我妻子尹某于2004年2月因病死亡。现我把此房屋属于我的份额，在我死后留给我的三儿子郭某7（男，1970年12月17日生，，现住抚松县抚松镇东北街道4委**所有。特立此遗嘱。立遗嘱人郭某8，见证人：辛颖，代书人：郭晓燕”。抚松县公证处于2004年8月23日为该份遗嘱出具了公证书。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份、房屋征收补偿付款协议一份、产权调换协议书五份、照片四张及本院调取的抚松县公证处郭某8公证遗嘱一份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。关于本案遗产价值问题，本院认为，被继承人郭某8、尹某生前留有建筑面积163.80平方米的房屋，该房屋被征收后，相关部门对被征收的房屋已给予了相应的补偿，且原、被告双方对补偿的财产价值为90万元均无异议，现原告要求按照90万元的价值分割父母遗产的请求本院予以支持。根据上述意见，被继承人郭某8本身享有50%的财产份额即45万元，另50%财产份额应属尹某的遗产份额，应分别由郭某8及其七名子女共同继承，故郭某8总计享有其中的506,250.00元的财产份额。关于郭某8遗产的分配问题，本院认为，被继承人郭某8生前留有公证遗嘱，且双方当事人对遗嘱的真实性均未提出异议，根据法律规定，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。此后，遗嘱人郭某8的遗嘱中所涉及的标的物位于抚松镇东昌胡同建筑面积163.80平方米的房屋被拆迁时，由郭某8与其儿子郭某7、郭某6共同签署拆迁补偿协议，而遗嘱人郭长德并未修改其此前所立遗嘱，其房屋被拆迁后所获得的补偿金或产权调换房屋虽属于立遗嘱后新获得的财产，但仍属于遗嘱人郭某8的财产组成部分，所以，该遗嘱中对其财产份额部分的处分内容仍然有效，故对原告代理人提出的关于被继承人郭某8所留遗嘱的效力问题发表的代理意见本院不予以采纳。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，应将被继承人郭某8的遗产份额即506,250.00元分配给被告郭某7所有，剩余的393,750.00元遗产份额应由本案原、被告与第三人平均分割，具体计算方式为393,750.00元÷7人＝56,250.00元，本院对此予以支持。因被继承人的遗产在拆迁置换后均由被告郭某7掌控，故由被告郭某7给付原告郭某1、郭某2、郭某3、第三人郭某4、郭某5、郭某6每人56,250.00元，被继承人的房屋被征收后产权调换的房屋所有权归被告郭某7所有。关于第三人郭某6提出其母亲尹某去世时将其名下财产份额留给郭某6的问题，本院认为，第三人郭某6对该主张未能向法庭提供证据予以佐证，故本院对郭某6的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某7于本判决生效之日起十日内，给付原告郭某1、郭某2、郭某3、第三人郭某4、郭某5、郭某6每人56,250.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,400.00元（已减半收取），由原告郭某1、郭某2、郭某3、第三人郭某4、郭某5、郭某6每人承担800.00元，由被告郭某7承担1,600.00元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王晶晶