广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初124号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人欧伟智（绰号“欧阳”），男，1978年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省漳浦县。因本案于2020年6月11日被蒙山县公安局在福建省抓获，次日被蒙山县公安局刑事拘留，7月16日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 辩护人林辉，福建贝盈律师事务所律师。 被告人何冠祖（绰号“老何、八哥”），男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，经商，住广西南宁市武鸣区。因本案于2020年6月9日被蒙山县公安局刑事拘留，7月16日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 被告人邓流川，男，1969年8月26日出生，壮族，高中文化，司机，住广西靖西县。因本案于2020年6月10日被蒙山县公安局刑事拘留，7月16日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 辩护人龙德民，广西天际律师事务所律师。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人欧伟智、何冠祖、邓流川犯运送他人偷越国境罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人欧伟智、何冠祖、邓流川以及辩护人林辉、龙德民到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控： 2020年4月，“小丽”（另案处理）联系被告人欧伟智，让欧伟智在中国境内帮安排运送非法入境的越南人，欧伟智答应负责安排从南宁市运到广东省或福建省这一路程的接送。之后欧伟智联系了被告人何冠祖帮忙在南宁接送中转非法入境的越南人，以及联系了大巴车司机被告人邓流川帮忙将非法入境的越南人运送到广东省或福建省。欧伟智每帮安排运送1人获利人民币50元。何冠祖每接送1人获利人民币50元钱。 2020年6月8日傍晚，何冠祖驾驶桂Ａ×××××面包车及请人驾驶另一辆面包车，将赖某华（绰号“老表”、“外砂老表”，另案处理）叫人接送到其位于南宁市兴宁区搭乘邓流川驾驶的云Ｈ×××××大巴车。邓流川在得到赖某华通知后明知是帮助运送非法入境的越南人仍收取每人250元的运费，搭乘上述越南人往广东方向行驶。当晚23时许，云Ｈ×××××大巴车行驶至岑溪高速筋竹路段时，被蒙山县公安局及岑溪市公安局民警当场查获。 2020年6月8日晚上，“小丽”让欧伟智帮安排人去接应10个非法入境的越南人，欧伟智即联系何冠祖准备接人。6月9日早上6时许，何冠祖驾驶桂Ａ×××××面包车到玉洞高速路出口处接卢文顶、胡亭平、蒙氏花等10名非法入境的越南人回到其出租屋门口时，被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人欧伟智、何冠祖、邓流川违反出入国境管理法规，运送他人偷越国境，人数众多，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定,应当以运送他人偷越国境罪追究他们的刑事责任；被告人欧伟智、何冠祖、邓流川坦白且认罪认罚、均是从犯,被告人欧伟智、何冠祖退出了违法所得款；建议判处被告人欧伟智有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元；判处被告人何冠祖有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；判处被告人邓流川有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、到案说明、微信聊天记录截图、通话记录截图、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现场笔录及现场照片、通话记录清单、银行交易明细、银行明细清单、户籍证明，证人证言，被告人欧伟智、何冠祖、邓流川供述等证据证实。 被告人欧伟智、何冠祖、邓流川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人林辉对指控的事实、罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人欧伟智在本案中系从犯、认罪认罚、主动退出违法所得，建议对被告人欧伟智在有期徒刑二年至二年三个月幅度内量刑，并适用缓刑。 辩护人龙德民对指控的事实、罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人邓流川在本案中系犯罪地位较轻的从犯、认罪认罚、公安机关当场在邓流川处扣押的5100元予以折抵罚金、主动退出违法所得，建议对被告人邓流川在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，欧伟智的违法所得是人民币500元，何冠祖的违法所得是人民币1500元，邓流川的违法所得是人民币5000元。公安机关抓获邓流川时在其处扣押的人民币5100元中有5000元属于违法所得。在案件审理过程中，欧伟智通过家属退出了违法所得500元并预缴纳罚金20000元、何冠祖通过家属退出了违法所得1500元并预缴纳罚金15000元，邓流川通过家属预缴纳罚金9900元。何冠祖被公安机关扣押的华为手机一部（金色）、金立手机一部（金色）与本案无关。 本院认为，被告人欧伟智、何冠祖、邓流川构成运送他人偷越国境罪。公诉机关的指控成立。被告人欧伟智、何冠祖、邓流川的行为依法应在五年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。根据本案现有证据能够证实被告人欧伟智、何冠祖、邓流川在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，结合本案实际，确定对三被告人均适用减轻处罚，但三被告人作为从犯所起的作用大小亦有所不同，减轻的幅度差异在量刑时将予以体现。被告人欧伟智、何冠祖、邓流川如实供述罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人欧伟智、何冠祖退出了违法所得款，酌情从轻处罚。被告人欧伟智、何冠祖、邓流川运送他人偷越国境人数众多，不属于犯罪情节较轻，不宜宣告缓刑。公安机关抓获邓流川时在其处缴获的人民币5100元中有5000元系违法所得，依法应当没收，不能予以折抵罚金，另外的100元可予以折抵罚金。对辩护人林辉提出的被告人欧伟智是从犯、主动退出违法所得以及辩护人龙德民提出被告人邓流川是从犯的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人林辉、龙德民提出可对欧伟智、邓流川适用缓刑以及邓流川主动退出违法所得的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 公诉机关提出的量刑建议充分考虑了各被告人在本案中所具备的量刑情节及所起作用大小，量刑建议适当。对辩护人龙德民提出对被告人邓流川在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑的辩护意见予以采纳，对辩护人林辉提出对被告人欧伟智在有期徒刑二年至二年三个月幅度内量刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人欧伟智犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年2月10日止。罚金已缴纳完毕。） 二、被告人何冠祖犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年12月8日止。罚金已缴纳完毕。） 三、被告人邓流川犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年2月9日止。随案移送的一百元予以折抵罚金，罚金余额人民币九千九百元已缴纳完毕。） 四、被告人欧伟智退出的违法所得款人民币五百元、何冠祖退出的违法所得款人民币一千五百元以及随案移送的邓流川的违法所得款人民币五千元，均予以没收，上缴国库。 五、随案移送的作案工具被告人欧伟智持有的ＶＩＶＯ手机和华为手机各一部、被告人邓流川持有的华为手机一部、被告人何冠祖持有的银色华为手机和ＯＰＰＯ手机各一部，予以没收，存档备查；车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一部，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的被告人何冠祖持有的金色华为手机和金立手机各一部，由公安机关依法返还给何冠祖。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  黄聪敏 人民陪审员  王健民 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陆朝兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条第一款第（一）项运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第四条运送他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”；违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。