四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1590号 原告：华蓥市双河苗木匠建材，住所地四川省华蓥市建材市场****。 经营者：罗小英，女，汉族，1965年7月26日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苗付银，男，住四川省华蓥市，华蓥市双河苗木匠建材工作人员。 被告：四川金鸿祥建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段********。 法定代表人：郑剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芹，女，住四川省广安市广安区，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 原告华蓥市双河苗木匠建材（以下简称“苗木匠建材”）与被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司（以下简称“金鸿祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗木匠建材的委托诉讼代理人苗付银，被告金鸿祥公司的委托诉讼代理人刘芹、王丽镔到庭参加诉讼，原告苗木匠建材的经营者罗小英、被告金鸿祥公司的法定代表人郑剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗木匠建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款737330元及利息（从2018年4月1日起以444680元为基数按照月利率2%计算至付清之日止，从2018年8月1日起以292650元为基数按照月利率2%计算至付清之日止）；2.判令被告支付确认书确认的货款利息426505元，并承担相应的逾期还款利息（以426525元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2016年6月22日，因被告承建华蓥章广二期安置房项目，原、被告签订了《模板、木枋购销合同》，约定了原告向被告承建的项目提供模板、木枋等，双方对材料单价、供货数量、质量标准、结算与付款、违约责任等事项进行了约定，原告在对项目供货完毕后，被告支付了货款，但余426525元利息未付，被告向原告出具了确认书，确认于2018年11月30日前付清。在上述购销合同签订后，被告又指定原告向其承建的广安加德金融广场项目及广安市广发三号项目供货，双方口头约定除材料单价另行协商外，其余事项参照《模板、木枋购销合同》执行，其中加德广场项目于2018年3月21日供货完毕，余货款444680元未付，被告于2018年4月12日出具了费用报销单，广安市广发三号项目于2018年7月29日供货完毕，余货款292650元未付，被告于2019年6月19日出具了费用报销单。经原告多次催收，被告仍未支付。 被告金鸿祥公司辩称，1.本案原告应当对章广项目、加德广场项目、广发三号项目所欠款项分别起诉，不应在同一案件审理；2.原告主张的货款737330元事实依据不足，因为双方没有结算，没有形成确切的货款金额，相应利息也不认可；3.华蓥章广项目确实欠利息426525元未付，金鸿祥公司向原告支付该利息，但是利息不应该再次计算逾期利息；4.不能将《模板、木枋购销合同》这一份合同用于全部的购销关系中；5.广发三号项目原告的货物出现质量问题，除了货物本身的货款应当扣除外，还应当扣减给被告造成的损失。 当事人围绕原告的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的费用报销单、送货单、《模板、木枋购销合同》、确认书的真实性，被告无异议，本院确认并附卷佐证。对于被告提供的模板存在质量问题的报告书，原告有异议，并称其向广发三号项目提供的货物不存在质量问题。 本案经审理，本院认定事实如下： 吴亚军系金鸿祥公司总经理，案涉全部工程项目由吴亚军统一管理；郑永灿系金鸿祥公司加德金融广场项目的项目经理，朱爱民系金鸿祥公司广发三号项目的项目经理，王军是会计，梅秀峰是材料员。苗付银系苗木匠建材工作人员。2016年6月22日，苗木匠建材与金鸿祥公司签订了《模板、木枋购销合同》，合同主要约定：苗木匠建材向金鸿祥公司承建的章广安置房项目提供木方、木模板、柱模板等材料，双方对规格、单价、供货方式等进行了约定；苗木匠建材先提供200000元的货品给金鸿祥公司作为质量担保，后续货款在工程主体全面施工至第15层的时候支付第一笔货款，其余货款在工程全面封顶后15天内付清，金鸿祥公司承担每笔每月2%的利息。合同签订后，苗木匠建材依约向金鸿祥公司提供了货物，金鸿祥公司亦按约向原告支付了货款，同时，双方于2018年6月28日对合同约定的货款利息进行了结算，双方签字确认被告应向原告支付的利息金额为426525元，被告承诺在2018年11月30日前付清。嗣后，被告未向原告支付该款。上述事实，原、被告双方均无异议，本院确认。 苗木匠建材于2018年3月向金鸿祥公司承建的广安加德广场项目提供木模板、木方及2018年向金鸿祥公司承建的广发三号项目提供的模板、木材，双方均认可未签订书面合同。从苗木匠建材提供的费用报销单来看，苗木匠建材向金鸿祥公司承建的广安加德广场项目提供的木模板、木方的价款为444680元，金鸿祥公司该项目的项目经理郑永灿、会计王军于2019年6月18日在该费用报销单签字进行确认；对于苗木匠建材向金鸿祥公司承建的广发三号项目提供的模板、木材的价款为292650元，金鸿祥公司该项目的项目经理朱爱民、会计王军、材料员杨**于2019年6月18日在该费用报销单上签字进行确认；对上述金额737330元，本院确认。被告提出的原告供给的该两个项目的货物的货款，项目经理郑永灿、朱爱民、会计王军、材料员杨**在费用报销单上签字不能作为是对苗木匠建材所供货物的货款进行结算，必须经其法定代表人郑剑或总经理吴亚军签字确认才能是对苗木匠建材所供货物的货款进行结算的抗辩理由不能成立。虽然朱爱民在广发三号项目的费用报销单上备注模板、木材有质量问题，须在货款中扣减相关费用，但苗木匠建材否认其提供的模板、木材存在质量问题，金鸿祥公司自行制作的报告单不能证明苗木匠建材提供的模板、木材存在质量问题，对被告主张的该事实，本院不予采信。苗木匠建材向金鸿祥公司的广安加德广场项目、广发三号项目供给木模板、木方、木材，双方虽然未对付款时间进行约定，金鸿祥公司的项目经理于2019年6月18日对苗木匠建材所供给的货物价款进行确认后，依法应向苗木匠建材支付货款，金鸿祥公司未向苗木匠建材付款，构成违约。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供给货物的义务，被告应向原告履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款737330元的请求，本院支持。对于原告主张的其提供章广安置房项目木方、木模板、柱模板等材料的货款利息426525元，被告同意支付，因此，原告自愿要求被告只支付426505元的请求，本院支持。苗木匠建材要求金鸿祥公司支付该426525元的逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于苗木匠建材向金鸿祥公司广发三号项目、加德广场项目供货的事实，金鸿祥公司认为与华蓥章广安置房项目的供货事实不应在一案中进行处理，本院认为三者均属苗木匠建材向金鸿祥公司供木材，苗木匠建材向金鸿祥公司主张价款，属同一法律关系，苗木匠建材可以在本案中一并主张，对金鸿祥公司的该项辩称本院不予采纳。 对于苗木匠建材向金鸿祥公司广发三号项目、加德广场项目供货的货款737330元，金鸿祥公司的项目经理于2019年6月18日对该金额进行确认后，未支付该货款，构成违约，依法应向原告支付违约金（即逾期付款利息）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”由于原、被告没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，本院酌定逾期付款利息从2018年6月19日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至货款支付完毕之日止分别按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍和同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的的1.3倍计算。原告主张逾期利息按照月利率2%计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后的十日内，被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司向原告华蓥市双河苗木匠建材支付货款737330元及逾期付款利息（从2019年6月19日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至货款支付完毕之日止分别按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍和同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、在本判决生效后十日内，被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司向原告华蓥市双河苗木匠建材支付确认书所确认的利息426505元； 三、驳回原告华蓥市双河苗木匠建材的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9430元，由被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉