wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4499号原告:蒋胜芳，女，汉族，1965年6月11日出生，住河南省息县。原告：管雪，女，汉族，1990年1月1日出生，住河南省息县。原告：彭启胤，男，汉族，2015年11月27日出生，住河南省息县。法定代理人:管雪（彭启胤母亲），与上述管雪系同一人。以上三原告共同委托诉讼代理人：任玉斌，河南涵信律师事务所律师。被告:石金宝，男，汉族，1989年8月27日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：石勇（石金宝父亲），住河南省息县。原告蒋胜芳、管雪、彭启胤与被告石金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋胜芳、管雪（启胤法定代理人）及其共同委托诉讼代理人任玉斌、被告石金宝及其委托诉讼代理人石勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋胜芳、管雪、彭启胤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还欠款16万元及利息7.2万（10万元为基数，月息2分，从2017年9月25日计算至执行终结，暂计算至2019年9月25日），共计23.2万元（暂定）人民币；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告蒋胜芳系彭壮母亲，原告管雪系彭壮家属，原告彭启胤系彭壮儿子。石金宝于2017年9月25日向彭壮借款10万元，并出具欠条约定月息2分。此外，石金宝和彭壮共同投资经营，双方于2019年对投资和利润进行了清算，2019年12月4日，石金宝向管雪出具了10万元的欠条，约定2019年农历年结清。现彭壮因病离世，经原告方多次催要，石金宝只归还了4万元，为维护自身合法权益，现原告方特诉至法院，望判如所请。被告石金宝辩称，1.借款20万元是属实的，还款4万元也是属实；2.关于第一个借条10万元借款的问题，本案死者生前在2017年时买其信阳欧洲尚品8号楼1单元1003的房子，总款42万元，按揭27万元，首付73881元，该首付款是石金宝代交的，（彭壮）补其差价76619元，这个10万元已经还了。为此，石金宝提供了以下主要证据：银行转账流水清单五页，其中载明石金宝向彭壮分五次共转款105000元。本院经审理认定事实如下：原告蒋胜芳、管雪、彭启胤亲属彭壮与被告石金宝原系合伙关系，二人共同参与经营尚之品装饰工程有限公司。2017年9月25日，彭壮给付石金宝100000元用于生意周转，石金宝于当日给彭壮出具《欠条》一张，内容为：“今收到彭壮现金壹拾万元整（￥100000元），月息2分”。在此后经营中，石金宝分五次于2018年1月3日、2018年1月4日、2018年1月24日、2018年2月11日、2018年4月7日共偿还彭壮本息计105000元。彭壮因病去世后，石金宝与彭壮妻子即本案原告之一管雪就合伙事宜进行清算，清算后，石金宝出具“结算单”一张，内容为：“今退还彭壮投资信阳尚之品装饰有限公司投资加利润合计壹拾万元（￥100000元）此钱由石金宝支付给管雪于2019年12月31日贰万2019年农历年结清石金宝2019年12月4日”。至起诉时，石金宝共给付管雪40000元，下余60000元至今未还，原告方因此起诉来院。以上事实，有书证、庭审笔录等证据在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，石金宝书面承诺给付管雪投资、利润款100000元，于2019年农历年前结清，有管雪出示的结算单为证，双方债权债务关系明确，石金宝违反诚实信用原则，仍有60000元未给付，其应当支付给管雪该60000元投资、利润款。关于管雪对该60000元投资、利润款利息的诉求，因其与石金宝未就借期内及逾期利息进行约定，故本院对借期内利息不予支持，对逾期利息，本院酌定按照年利率3.85%计，自逾期还款之日起计算。管雪诉求2017年的100000元借款及利息未支付，石金宝抗辩其已偿还并出示了证据，证明其抗辩意见，管雪因此继续提交了彭壮微信支付账单中关于装饰装修部分的结算款项截图，但该部分结算款发生于讼争2017年100000元欠款之后，同时无其他证据佐证二者之间有关联，且该部分结算款总额与讼争2017年100000元欠款不符，因此本院对石金宝的该项辩解意见予以采信，管雪未提供其他证据予以佐证，故对其该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告石金宝于本判决生效之日起十日内给付原告蒋胜芳、管雪、彭启胤款60000元及利息（利息按照年利率3.85%计，自2020年1月25日起计至偿清之日止）；二、驳回原告蒋胜芳、管雪、彭启胤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，原告蒋胜芳、管雪、彭启胤负担1740元，被告石金宝负担650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十一月二十四日法官助理王淑娟书记员宋刚强
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审78号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局，住所地偃师市民主街27号，统一社会信用代码：11410381005401444c。法定代表人：孔利民，该局局长。委托代理人：李珂，偃师市劳动监察大队大队长。被申请执行人：偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社，住所地偃师市大口镇曹寨村1组，统一社会信用代码：93410381MA44FWWQ3U。法定代表人：曹延龙。申请执行人偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被申请执行人偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社作出的偃人社监察理决字［2019］第019406号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，偃师市人力资源和社会保障局以被申请执行人偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社在2019年12月27日接到偃人社监察令字［2019］019406号《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书要求整改的行为，违反了《国务院劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定为由，于2020年3月10日向被申请执行人下达了偃人社监察理决字［2019］019406号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院认为，被申请执行人偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社未按申请执行人下达的限期改正指令书整改，违反了相关行政法规，但申请执行人作出的行政处理决定书未明确载明武会利等人每个人具体工资数额，致该处罚决定书内容不具有明确性，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：不准予强制执行偃师市人力资源和社会保障局对被申请执行人偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社作出的偃人社监察理决字［2019］019406号《劳动保障监察行政处理决定书》。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1125号 申请执行人：山东名邦环保科技有限公司,统一社会信用代码913713021A3CAYTC3H，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村。 法定代表人:杨淘然，总经理。 被执行人:天津华锐钢铁有限公司,统一社会信用代码911201113003594617,住所地天津市西青区张家窝镇辛老路与石甸路交口西200米院内1号库。 法定代表人:曲洋洋,总经理。 申请执行人山东名邦环保科技有限公司与被告天津华锐钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初13142号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人天津华锐钢铁有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。 二〇二〇年十一月九日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3123号原告：吕志锋，男，1958年11月10日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：贺文龙，男，1995年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（以下简称“宏泰汽运”）。地址：安徽省阜阳市颍东区北京路3号。法定代表人：王文文，公司负责人。被告：亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称“亚太财险”）。地址：安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城汽车二级市场3#商业办公楼107室、108室第二层。负责人：王振，系该公司总经理。统一社会信用代码：91341200592659908R。委托代理人：殷晓刘，系该公司员工，特别授权。原告吕志锋诉被告亚太财险、宏泰汽运、贺文龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月9日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年11月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吕志锋委托代理人张洪乾，被告亚太财险的委托代理人殷晓刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志锋诉称，2019年11月17日19时许，贺文龙驾驶皖Ｋ×××**号轻型厢式货车沿准河大道由西向东行驶至与白露河路交叉口路段时与我驾驶的三轮电动车发生擦碰，造成车辆受损，我受伤的交通事故。经交警认定：贺文龙负事故的全部责任。我受伤后被送往医院住院治疗。经了解，皖Ｋ×××**号轻型厢式货车登记所有权人为被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，该车在亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和第三人责任险。综上，被告一、被告二依法应承担赔偿责任。被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告特诉请人民法院，请求人民法院依法公正裁决。诉求：1、请求依法判令被告一、被告二赔偿原告各项损失人民币104609.54元整。2、要求被告保险公司在保险责任限额内直接赔偿原告损失。3、诉讼费及费用由被告承担。被告亚太财险辩称，1、医疗费扣除10%非医保用药；2、伙补、营养、交通均超过河南事故赔偿标准，伙补50元/天、营养20元/天、交通20元/天；护理我司仅认可1人护理；误工费要求过高，证据仅提供3500元工资流水，额外部分我司不认可；后期治理费待实际发生后再另行主张，且金额过高；假牙不能证明是此次事故受损，我司不认可；电动车损失没有提供相应的发票，我司仅认可1000元修理费用；诉讼费、鉴定费我司不承担。被告贺文龙、宏泰汽运未答辩。经审理查明，2019年11月17日19时许，贺文龙驾驶皖Ｋ×××**号轻型厢式货车沿准河大道由西向东行驶至与白露河路交叉口路段时与吕志锋驾驶的三轮电动车发生擦碰，造成车辆受损，吕志锋受伤的交通事故。交警认定贺文龙负事故的全部责任。吕志锋受伤后住院治疗60天；花医疗费49892.44元，经鉴定原告吕志锋误工期120天，护理期60天，营养期60天；皖Ｋ×××**号轻型厢式货车登记所有权人为阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，在亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。贺文龙应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿，原告吕志锋主张月5000元误工证据不足，本院不予支持；原告吕志锋主张交通费损失过高，本院予以酌减；原告吕志锋的损失有医疗费49892.44元，后续治疗费10000元，误工费121×120=14520元，护理费60天×125=7500元。营养费20元×60天=1200元。住院伙食补助费50元×60天=3000元，交通转院费1200元，财产损失2400元，鉴定费1300元，上述合计91012.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吕志锋的各项损失91012.44元，由被告亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司用皖Ｋ×××**号轻型厢式货车投保交强险和第三者责任险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下帐户，开户行：信阳珠江村镇银行淮滨支行，帐户名：吕志锋，卡号：62×××40。二、驳回原告吕志锋的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.1元，由被告贺文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘慧慧
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初773号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人吴明生，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省建瓯市。因涉嫌危险驾驶于2020年1月10日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日郑州市公安局马寨分局取保候审，于2020年11月20日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1558号起诉书指控被告人吴明生犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人吴明生到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月30日21时18分许，被告人吴明生酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市侯寨乡荆红线（紫玉路）由东向西行驶至红花寺村口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴明生血液中乙醇含量为231.46mg/100ml。被告人吴明生到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人吴明生的供述，检验报告等证据。据此认为被告人吴明生的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴明生判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。被告人吴明生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴明生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人吴明生血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；2.被告人吴明生归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人吴明生系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴明生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年十一月二十日书记员  王 嘉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5438号原告：韩世涛，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：程静，河南誉蓼律师事务所实习律师。被告：未于银，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：魏宇林，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告韩世涛与被告未于银、魏宇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩世涛到庭参加诉讼，被告未于银、魏宇林经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩世涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款20万元及利息30500元（从2020年8月13日起至实际还款日止按约定标准月息1.25分另行计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告未于银借原告款20万元并附有利息，久拖不还。被告未于银、魏宇林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩世涛与被告未于银、魏宇林系朋友关系。被告未于银、魏宇林于2017年3月12日向原告韩世涛借款20万元，原告并提供POS机将20万元刷给被告，二被告向原告出具借条一份，写明：“借条今借到韩世涛现金贰拾万元整（￥200000）（利息每年叁万元整）。借款人：魏宇林、未于银。”二被告借款后，一共向原告支付了72000元利息，其余本息未付。现原告起诉。本院认为，被告未于银借原告韩世涛款20万元并附有年利率15%利息，有被告魏宇林、未于银出具的借条、打款和转账记录、开庭笔录在卷证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务应当偿还。故本院对原告要求被告魏宇林、未于银偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告已付利息应予以扣除。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏宇林、未于银于本判决书后30日内，一次性偿还原告韩世涛借款人民币20万元及利息。利息：从2017年3月12日开始截止2020年8月12日，二被告尚欠原告利息30500元；2020年8月13日以后，以20万元为基数，按1.25分的月息计算至还款日止。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，由被告魏宇林、未于银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶亚军审 判 员  吕志豪人民陪审员  董故乡二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  聂驰武
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8333号原告：谢峰，男，1980年6月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：袁丽萍、曲珊珊，山东诚功（莱西）律师事务所律师。被告：栾荣志，男，1979年1月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告谢峰与被告栾荣志运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告谢峰拒绝交纳案件受理费。应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢峰撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年十一月十七日书记员  周卫艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1035号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 负责人：秦剑，行长。 被执行人：王虎，男，汉族，1986年11月6日出生，住山东省兰陵县。 被执行人：王新英，女，汉族，1970年5月14日出生，住山东省兰陵县。 被执行人：崔学焕，男，汉族，1968年5月1日出生，住山东省兰陵县。 被执行人：王付堂，男，汉族，1958年11月18日出生，住山东省兰陵县。 被执行人：程兴云，女，汉族，1960年9月1日出生，住山东省兰陵县。 申请执行人(2017)临东信证执字第61号债权文书公证书，在恢复执行（2017）鲁1302执3035号案件即申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人王虎、王新英、崔学焕、王付堂、程兴云金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2017)临东信证执字第61号债权文书公证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月15日恢复立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，经强制执行，已查封并拍卖被执行人名下位于兰陵县街道办事处和平社区地上二层门面房八间的房产一处，经二次拍卖均流拍，申请执行人不申请变卖及以物抵债。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务698369元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月五日 书记员 关 强
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2345号之五 申请执行人：王海美，女。住沂水县。 被执行人：武传兴，男，汉族，1946年06月06日生，住沂水县市西工商银行家属院。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 武传兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武传兴在山东省农村信用社联合社6215211*******933,0101,0账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十一月四日 书记员于世国
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22048号 原告：青岛兴仪电子设备有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：张红卫，职务：董事长。 被告：河南后羿实业集团有限公司，住所地郑州航空港。统一社会信用代码：。 法定代表人：吴红云，职务：总经理。 原告青岛兴仪电子设备有限责任公司诉河南后羿实业集团有限公司货款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告经本院通知，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十一月三日 书记员 王沛沛
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初471号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王新刚，男，1989年1月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月23日被泌阳县公安局取保候审，2020年11月5日经泌阳县人民法院决定逮捕。辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人王新刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人王新刚及其辩护人丁士新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2018年3月，被告人王新刚因转包泌阳县人民医院门诊楼等工程与被害人王某发生纠纷，2018年9月，王某将被告人王新刚诉到泌阳县人民法院，2019年3月经驻马店市中级人民法院终审裁判，被告人王新刚偿还被王某工程款36万元，判决书生效后，被告人除还王某4万元外，余款拒不偿还。2019年8月，以与其妻离婚的方式转移共同财产。另查明，2019年6月11日，本院向王新刚发出执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，王新刚与任冬冬在泌阳县民政局登记离婚，协议将共同房产、家电、家具、存款归任冬冬所有，共同债务由王新刚偿还，共同债权归任冬冬所有。2019年8月15日，本院向王新刚发出罚款决定书，决定对王新刚罚款10000元。被告人王新刚被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实。被告王新刚亲属代为支付王某下余全部工程款、利息、案件受理费和罚款、执行申请费。王某出具谅解书，对被告人王新刚予以谅解，请求人民法院对王新刚予以减轻或免除处罚。辩护人丁士新的辩护意见是，被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，造成社会危害不大，无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有坦白情节，被告人家属已经全部履行民事判决义务及执行罚款等费用，请求依法酌定从轻、减轻处罚，判处缓刑不致再危害社会的可以判处缓刑。上述事实，被告人王新刚在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、民事判决书、执行卷宗材料、王新刚银行卡交易明细、微信支付交易明细，证人王某证言，谅解书、离婚协议、被告人王新刚的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王新刚拒绝报告财产状况，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，采取协议离婚方式转移财产、妨害执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其被告人王新刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王新刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪态度较好，且在家属协助下积极缴纳执行案款，取得了申请执行人的谅解，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。对辩护人提出的建议对被告人从轻处罚辩护的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王新刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党书明二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 虚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16310号 原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照市。统一社会信用代码：。 法定代表人：王年华，总经理。 委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉政，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。系公司员工。 被告：青岛炬荣工程科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：王浦勋，职务经理。 原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司（以下简称日照阳光正大）诉被告青岛炬荣工程科技有限公司（以下简称青岛炬荣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照阳光正大的委托诉讼代理人董京、宋玉政，被告青岛炬荣公司的法定代表人王浦勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还设备款17500元及其利息，并赔偿经济损失17500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月21日，原告以17500元的价款购买了被告的高压清洗机一台，用于对塔吊等设备的杂质清洗。原告在对该设备使用时发现清洗机不能正常工作使用，失去了其使用价值。要求被告返还该机器款，并承担不低于设备款一倍的损失。 被告答辩称不认可原告的起诉。原被告并没有直接签订合同，是通过第三方从我们这里购买了货物。起诉的事实不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年4月15日起，原告公司员工刘义贤通过微信联系小玉，与被告接洽、商谈购买一台高压清洗机设备。原告分别于2020年5月20日、5月21日分两次向被告转账共计17500元，用于购买被告设备。 2、原告于2020年5月21日收到设备以后，由被告指导原告进行安装调试等相关工作。2020年5月28日，原告发现产品不能正常使用，并告知被告，原告通过与被告公司耿振东微信视频，被告指导原告员工拆机器检查，进行配件更换，调试过程中机器发生故障，导致泵头损坏需要维修，后被告同意为原告返厂修理。 原被告对于机器发生故障、泵头损坏的原因有不同意见，原告认为被告的机器不能正常使用，被告认为原告工作人员将配件的方向装反了，导致了设备出现故障。后双方在市场管理局进行过调解，因为泵头维修费用的承担问题产生争议。 3、庭审后被告表示愿意承担泵头的维修费用，并于2020年11月18日通过快递将维修好的泵头邮寄给原告，原告已经签收。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告从被告处购买高压清洗机，并已支付货款，双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告购买的设备出现故障，原告可以要求被告提供售后服务，被告作为卖家在质保期内有义务提供免费维修服务。原告现有证据不足以证明被告提供的产品不能正常使用，现被告已经将维修好的泵头邮寄给原告，原告要求退款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的损失17500元，未提交证据证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费338元，原告已预交,由原告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台上诉（平台登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 王沛沛
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2556号原告：边方，男，汉族，1995年12月7日出生，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住延津县。被告：新乡市三林置业有限公司。住所地：延津县城关西环路。统一社会信用代码：9141072658970363X4。法定代表人：杨慧敏，任总经理职务。委托诉讼代理人：段文超，男，汉族，1991年1月29日出生，住河南省西华县。系公司职工。原告边方诉被告新乡市三林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边方的委托诉讼代理人杨明、被告新乡市三林置业有限公司的委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边方向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告对位于民安小区第5幢4单元4层403号房、第5幢4单元5层502号房办理房产权属登记；2、判令被告支付违约金10000元（违约金自2016年4月1日按照0.1%计算违约金至房屋产权登记办妥为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月13日在被告处购买商品房屋两套，该房分别位于民安小区第5幢4单元4层403号房、第5幢4单元5层502号房。原被告签订了房屋买卖合同，原告依据合同向被告缴纳了房款，并履行了其他义务。但房款支付后，被告至今未向原告提交相关材料，造成房屋无法权属登记。故原告诉至法院，望判如所诉。被告新乡市三林置业有限公司辩称，原告方没有向被告支付购房款，原告父亲边世军用工程款抵扣的购房款不足以支付三套房屋的价值。原告边方向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》两份，证明双方权利义务及被告协助办理产权登记时间、违约责任。2、收据及维修资金票据各两张，证明维修资金款项已经支付。被告新乡市三林置业有限公司的质证意见为：对证据1、2真实性均无异议，收据上的款项系边世军的工程款债权，并非原告实际支付给被告的购房款。经庭审质证，原告提供的证据，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告新乡市三林置业有限公司向本院提交的证据有：1、外墙保温协议、工程结算单、支付工程款的银行电子回单各一份，证明原告父亲边世军用工程款抵扣的购房款不足以支付三套房的价值。2、申家彬的购房合同一份，证明除了案涉两套房屋抵款外，加上该合同的抵款，共折抵工程款561995元，申家军是边世军的亲戚。原告边方的质证意见为：对证据1，对工程的详细情况，原告不知情，案涉两套房屋确实是工程款抵的，签订了商品房买卖合同，应当视为已经足额缴纳了，说明房屋交付已经成立。对证据2，当时确实以工程款抵了三套房，从合同上已经可以认定原告履行了义务，已经足以支付购房款。经质证，被告提供的证据1及主张和本案不是同一法律关系，本案不予采信。对证据2的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告边方与被告新乡市三林置业有限公司签订合同编号为201300005897的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的民安小区第5幢4单元4层403号房，商品房用途为住宅，建筑面价为82.23平方米，套内建筑面积为69.290㎡，按建筑面积计算总价款为209687元，合同中第六条注明有买受人于2015年8月13日一次性付清总房款209687元，被告并向原告出具了金额为209687元的收据一份。同日，原、被告签订合同编号为201300005908的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的民安小区第5幢4单元5层502号房，商品房用途为住宅，建筑面积为69.08平方米，套内建筑面积为58.205㎡，按建筑面积计算总价款为176154元，合同中第六条注明有买受人于2015年8月13日一次性付清总房款176154元，被告并向原告出具了金额为176154元的收据一份。上述两份合同的第十五条均约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。案涉的两套商品房原告已缴纳了房屋维修基金。原、被告均认可案涉两套房屋系原告之父以工程款抵购房款，且均认可案涉的两套房屋均于2015年10月1日交付原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告边方与被告新乡市三林置业有限公司均认可被告系用案涉房屋用以冲抵下欠原告之父的工程款，上述以房抵债民事法律行为并不违反法律规定。被告、原告及原告之父均同意以案涉房屋抵债，且均同意案涉房屋办理在原告名下，在无其他证据证明上述民事法律行为存在违反法律或者行政法规强制性规定从而无效或可撤销的情况下，被告与原告签订案涉两份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，案涉房屋也应视为原告已经支付了对价，故案涉合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。案涉两份合同的第十五条均约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告并未按照上述约定履行自己的义务，故原告要求被告协助办理案涉房屋的房产权属登记应予以支持。因被告存在上述违约行为，故被告应当按照合同约定支付违约金。案涉两套房屋已视为原告已支付的房价款合计为385841元，按照已付房款0.1%的比例则违约金为385.84元。至于被告辩称的向原告之父多支付工程款而要求原告退还的主张，和本案不是同一当事人，且不是同一法律关系，本案中不予审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市三林置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告边方办理民安小区第5幢4单元4层403号房、第5幢4单元5层502号房的不动产登记手续；二、被告新乡市三林置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告边方支付违约金385.84元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新乡市三林置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年十一月十六日法官助理刘真真书记员李夏飞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8327号原告：青岛丰诺农化有限公司。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琦，山东泰广律师事务所实习律师。被告：李建忠，男，1968年4月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告青岛丰诺农化有限公司与被告李建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告青岛丰诺农化有限公司拒绝交纳案件受理费。应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛丰诺农化有限公司撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年十一月十七日书记员  周卫艳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初7930号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军，董事长。委托诉讼代理人：甘信霞，女。被告：赵吉义，男，1971年10月3日生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被告赵吉义借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人甘信霞到庭参加诉讼，被告赵吉义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决赵吉义立即偿还所借平邑农商行借款29995.43元及其利息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决赵吉义按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：赵吉义于2019年8月26日在平邑农商行下属单位丰阳支行签订人民币借款合同，于2019年8月26日借款30000元，月利率8.154‰，期限为12个月。该借款逾期后，赵吉义未依合同约定履行还本付息义务。为了维护我行的合法权益，诉至法院。赵吉义未作答辩。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据,本院认定如下：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格及三被告的送达地址;2.个人借款合同、赵吉义账户流水，证明赵吉义与平邑农商行通过电子银行渠道签订30000元借款合同的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等，赵吉义于2019年8月26日收到平邑农商行借款30000元的事实。赵吉义未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳，应视为其已放弃了举证、质证的抗辩权利。本院对平邑农商行提交的证据予以审查，认为平邑农商行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，赵吉义与平邑农商行通过信ｅ贷电子银行签订借款合同。合同主要约定：赵吉义借原告现金30000元；期限为2019年8月26日至2020年8月10日；借款方式为非循环方式，借款用途为居民服务业，借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期还本利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。赵吉义依个人借款合同的约定向平邑农商行借款30000元，年利率为9.7852%，贷款日期自2019年8月26日至2020年8月10日止。2020年8月26日平邑农商银行依据合同约定将借款30000元汇入赵吉义在平邑农商行开立的个人账号6215××××7218中。合同履行期届满后，赵吉义于2020年8月10日归还本金4.57元，并将2020年8月10日前的利息结清，现尚欠借款本金29995.43元及利息未付，平邑农商行以其诉讼请求诉来本院。本院认为，赵吉义从平邑农商行处借款下欠本金29995.43元及利息，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，赵吉义应按合同约定履行归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵吉义于本判决生效后七日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款29995.43元及利息（利息29995.43元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止按月利率14.6778%计算）；二、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由赵吉义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  阮 伟二〇二〇年十一月二十一日法官助理  吴文芳书 记 员  牛宗波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7720号原告：新义顺（河南）办公机具有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇新民村**，统一社会信用代码：91410381785080118Q。法定代表人：袁振海。委托代理人：梁雷雷，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：程花亭，男，汉族，1977年12月27日生，住贵州省平坝县。本院在审理原告新义顺（河南）办公机具有限公司诉被告程花亭买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告新义顺（河南）办公机具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告新义顺（河南）办公机具有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 高梦雅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7733号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，该社主任。诉讼代理人：张立旗、逯晓勇，均系该社副主任，代理权限：特别授权。被告：史金彪，男，1970年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告史金彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立旗、逯晓勇及被告史金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎中信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金230,000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告史金彪于2019年9月17日从原告处借款230,000元，约定贷款月利率8.4‰，期限一年。原告按照约定支付了借款，借款到期后，经多次催要，被告未按约定归还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告史金彪辩称，贷款是经过一个中介介绍，收了我钱后，才把款贷出来。现在无能力还款。经审理查明：2019年9月17日被告史金彪与原告郎中信用社签订借款合同，约定：借款金额230，000元，期限为2019年9月17日至2020年9月17日，按月结息，月利率为8.4‰，逾期利率12.6‰，到期一次性还清本息。当日双方签订抵押合同，被告将其坐落于濮阳市中原东路路北、马颊河西（010-20）0013栋4单元0302房产抵押给原告。原告即将230,000元发放给被告。至2019年11月21日被告付利息4,186元。后经原告多次催要未果，原告即起诉来院。上述事实有借款合同、抵押合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件、个人贷款申请表等证据证实。本院认为，原告郎中信用社与被告史金彪签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告史金彪应按合同约定全面履行还本结息义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告史金彪于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金230,000元及利息（利息自2019年9月17日至2020年9月17日按照月利率8.4‰计算，自2020年9月18日至清偿之日止，按照逾期利率月息12.6‰计算，已付利息4,186元应扣除。）负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元（已减半），由被告史金彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月五日书记员  王 辉
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执异94号 申请人（被执行人）：杨庆青，女，1979年6月10日出生，汉族，住阳谷县。 申请人（被执行人）：杨广明，男，1952年3月8日出生，汉族，住阳谷县。 申请人（被执行人）：白书平，女，1956年3月3日出生，汉族，住阳谷县。 被申请人：张帅，男，1989年6月22日出生，汉族，住阳谷县。 本院在执行申请执行人张帅与被执行人杨庆青、杨广明、白书平婚约财产纠纷一案中，申请人杨庆青、杨广明、白书平向本院提出异议申请，要求中止（2020）鲁1521民初30号民事判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请人杨庆青、杨广明、白书平称：阳谷县人民法院在执行（2020）鲁1521民初30号民事判决书过程中，申请人于2020年8月21日向聊城市中级人民法院提出再审申请，2020年8月24日聊城市中级人民法院已通过申请人的申请，再审案号为（2020）鲁15民申361号，申请人申请贵院停止（或撤销、纠正、中止）本案的执行。 被申请人张帅辩称：被申请人张帅与申请人杨庆青、杨广明、白书平婚约财产纠纷一案，2020年3月18日阳谷县人民法院作出了（2020）鲁1521民初30号民事判决书。申请人杨庆青、杨广明、白书平不服一审判决，上诉至聊城市中级人民法院，2020年7月21日聊城市中级人民法院作出了（2020）鲁15民终1845号民事判决书，判决生效后申请人杨庆青、杨广明、白书平拒不履行给付义务，被申请人根据相关法律申请法院强制执行。申请人杨庆青、杨广明、白书平称向聊城市中级人民法院申请再审，根据提交的书面材料可以看出，聊城中院仅是对书面材料进行审查，未正式立案，且该院也未作出中止执行的民事裁定书，不影响本案执行。根据《民诉法》第一百九十九条之规定，请求法院依法驳回申请人的请求事项，继续执行本案。 本院查明：被申请人张帅与申请人杨庆青、杨广明、白书平婚约财产纠纷一案，阳谷县人民法院于2020年3月18日作出了（2020）鲁1521民初30号民事判决书，判决申请人杨庆青、杨广明、白书平于判决生效后十日内返还被申请人张帅彩礼100000元。申请人杨庆青、杨广明、白书平不服一审判决上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院作出了（2020）鲁15民终1845号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2020年9月23日被申请人张帅申请本院强制执行。另查，申请人杨庆青、杨广明、白书平就该案向聊城市中级人民法院申请了再审，聊城市中级人民法院于2020年10月28日作出了（2020）鲁15民申361号民事裁定书，驳回了申请人杨庆青、杨广明、白书平的再审申请。 本院认为：申请人杨庆青、杨广明、白书平与被申请人张帅婚约财产纠纷一案，阳谷县人民法院作出了（2020）鲁1521民初30号民事判决书，申请人杨庆青、杨广明、白书平不服一审判决，聊城市中级人民法院又作出了（2020）鲁15民终1845号民事判决书，被申请人张帅可以根据相关法律申请法院强制执行。申请人杨庆青、杨广明、白书平向聊城市中级人民法院申请再审，聊城市中级人民法院驳回申请人杨庆青、杨广明、白书平的再审申请，故申请人杨庆青、杨广明、白书平申请中止（2020）鲁1521民初30号民事判决书执行的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回申请人杨庆青、杨广明、白书平异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  刘玉胜 审判员  孙培民 审判员  张保山 二〇二〇年十一月三日 书记员  冀新亚
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初377号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，男，1999年7月25日出生。辩护人宋雅坤，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）292号起诉书和安文检一部刑补诉（2020）6号补充起诉决定书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋雅坤到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，一、2019年5月26日6时许，被告人王某某在安阳市文峰区超越网吧盗窃被害人李某的苹果6SPLUS手机一部。经安阳市文峰区价格认定中心认定，李某被盗手机价值2730元。2020年3月13日，被告人王某某到安阳市公安局文峰分局主动投案。二、2020年5月19日凌晨，被告人王某某在安阳市文峰区吉昌网吧盗窃被害人朱某华为荣耀8XMAX手机一部和小米充电宝一个。经安阳市文峰区价格认定中心认定，朱某被盗的手机和充电宝价值811元。三、2020年7月28日凌晨，被告人王某某在安阳市文峰区超越网吧盗窃被害人靳某VIVOY9S手机和华为手机各一部。经安阳市文峰区价格认定中心认定，靳某被盗的VIVOY9S手机价值1591元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，价格认定结论书、扣押、发还物品清单、到案经过、行政处罚决定书等证据，认为被告人王某某构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。并根据被告人认罪认罚情况，提出判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金的量刑建议。被告人王某某对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的意见是，对指控无异议；被告人对第一起盗窃有自首情节并退赔了损失；自愿认罪认罚，盗窃数额不大；建议从轻处罚。经审理查明，一、2019年5月26日7时许，被告人王某某在安阳市文峰区超越网吧趁被害人李某不备，将其充电的苹果6SPLUS手机一部盗走。后销赃得款1100元。安阳市文峰区价格认定中心于2020年4月9日出具文价认（2020）1-0021号价格认定结论书，认定李某被盗手机价值2730元。2020年3月13日，被告人王某某到安阳市公安局文峰分局投案自首。2020年5月7日，王某某委托父亲赔偿被害人损失2730元。上述事实，有以下证据予以证实，1、被告人王某某供述证实，2019年5月26日凌晨6点多，其在文峰区北大街超越网吧与网管聊天时，看见吧台有一部手机，就想拿走自己用。7时许，趁网吧网管不注意，将手机拿走。其偷的是一部苹果6SPLUS土豪金手机。2、被害人李某陈述及收据证实，2019年5月25日晚上12时左右，其在超越网吧上网时，把手机放在吧台充电。26日早上8时许，其发现手机不见了。被盗土豪金苹果6SPLUS手机。3、文价认（2020）1-0021号价格认定结论书证实了被盗手机价值。4、扣押、发还物品清单证实，王某某亲属赔偿李某2730元。5、抓获经过证实，2020年3月13日，王某某到公安机关投案自首。上述证据，经当庭质证，予以确认。二、2020年5月19日早上，被告人王某某在安阳市文峰区吉昌网吧盗窃被害人朱某华为荣耀8XMAX手机一部和小米充电宝一个。手机销赃得款200元。安阳市文峰区价格认定中心于2020年8月18日出具文价认（2020）1-0121号价格认定结论书，认定朱某被盗手机和充电宝价值811元。上述事实，有以下证据予以证实，1、被告人王某某供述证实，2020年5月，在网上认识朱某，到吉昌网吧玩，趁朱某上厕所将他的手机和充电宝拿走。手机卖了200元，充电宝扔了。2、被害人朱某陈述证实，网上认识王某某，2020年5月18日一起到吉昌网吧玩，第二天早上7点多从厕所出来发现手机和充电宝不见了，王某某也走了。手机是华为8X。3、文价认（2020）1-0021号价格认定结论书证实了被盗手机和充电宝的价值。上述证据，经当庭质证，予以确认。三、2020年7月29日凌晨，被告人王某某在安阳市文峰区超越网吧，趁被害人靳某和郭某熟睡之计，将靳某VIVOY9S手机一部和郭某的华为手机一部盗走。手机销赃得款1500元。安阳市文峰区价格认定中心于2020年9月4日出具文价认（2020）1-0140号价格认定结论书，认定靳某被盗手机价值1591元。上述事实，有以下证据予以证实，1、被告人王某某供述证实，2020年7月底一天早上，在超越网吧看到二个女的在座位睡着了，把她们的二部手机偷走了，卖了1100元。2、被害人靳某陈述证实，7月28日和郭某在超越网吧上网，第二天凌晨都睡着了，手机在桌子上充电，5点多醒了，发现二部手机被盗。郭某让其一起报警。3、文价认（2020）1-0140号价格认定结论书证实了靳某被盗手机的价值。上述证据，经当庭质证，予以确认。综上，被告人王某某盗窃作案3次，价值共计5132元，销赃得款2800元。被告人王某某与2020年8月17日被公安机关抓获。另有被告人的户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过在卷可查。上述所有证据，经当庭质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币5132元，数额较大，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某第一次盗窃后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法对第一次的盗窃行为认定自首，酌情予以从轻处罚。被告人王某某的亲属退赔了部分被害人损失，自愿认罪认罚，又有因盗窃被行政处罚的情节，量刑时综合考虑。辩护人提出的辩护意见和公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月18日起至2021年4月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人朱永康损失人民币八百一十一元、被害人靳丽萍损失人民币一千五百九十一元，追缴被害人郭徐利被盗的手机予以退还，追缴非法所得人民币二千八百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  和晓璞审 判 员  杜建民二〇二〇年十一月十四日代理书记员  许 晨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3001号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：李广军，该公司职工。 被执行人：郝广荣，女，1981年9月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑子群，男，1980年5月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张来山，男，1981年2月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵传文，女，1985年12月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑梓林，男，1969年1月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王春兰，女，1965年4月8日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人郝广荣、桑子群、张来山、赵传文、桑梓林、王春兰借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2018)寿商初字第901号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案申请标的额为1031178元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月7日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月1日、2020年11月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月17日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 何树龙 书 记 员 王珊珊
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1667号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏建河。 委托诉讼代理人：张志伟。 被告：付西才，男，1975年2月18日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：黄立元，男，1964年3月24日出生，汉族，住河北省文安县。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告付西才、黄立元借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告河北文安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏建河到庭参加了诉讼，被告付西才、黄立元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金373359.72元；2、请求被 2 告给付2019年9月12日至还清之日止的逾期利息按8.4825‰计算；3、请求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告付西才于2018年9月13日向河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行借款1笔金额380000元，利率月息6.525‰，2019年9月12日到期，于2019年9月13日扣除本金489.25元，2019年9月14日扣除本金40元，2019年9月16日扣除本金1100元，2019年9月21日扣除本金1.03元，2019年9月29日扣除本金2500元，2019年9月30日扣除本金2500元，剩余本金373359.72元，以上贷款由黄立元担保。因被告付西才经营情况出现状况，以没钱为理由，拒不归还我行到期借款，导致我行贷款逾期，经我行信贷人员多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，截至到2019年9月30日止，欠我行贷款本金373359.72元。为了保证我行债权不受损失，故我行决定对被告提起诉讼。河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行为河北文安农村商业银行股份有限公司的分支机构，债权债务为河北文安农村商业银行股份有限公司所有。为维护我行合法权益不受损失，特诉至你院予以裁决。 被告付西才、黄立元经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告与被告付西才签订的个人借款合同一份、与被告黄立元签订的保证合同一份、借款借据一份，经本院 3 审查可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告付西才向原告分支机构河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行借款380000元，借款用途为借新还旧，双方约定贷款利率为年息7.83%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，期限至2019年9月12日，并于2018年9月13日就上述内容签订了个人借款合同。同日，原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告黄立元签订一份保证合同，由被告黄立元就被告付西才上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为两年。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告只偿还本金6640.28元，剩余本金373359.72元及自2019年9月12日之后的逾期利息未予偿还。 本院认为，原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告付西才签订的个人借款合同及与被告黄立元签订的保证合同均合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行，故原告要求被告付西才偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告黄立元亦应按照保证合同的约定对被告付西才借款本息承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 4 一、被告付西才偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金373359.72元及利息（该利息以借款本金373359.72元为基数，自2019年9月13日起按照月利率8.4825‰计算至实际付清之日止），于本判决生效后五日内履行； 二、被告黄立元对上述本判决一项承担连带清偿责任；被告黄立元承担连带清偿责任后，有权向被告付西才追偿； 三、驳回原告河北文安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元由被告付西才、黄立元共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  宗三强 人民陪审员  郝 健 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  柳 絮
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初342号 原告：谢刚，男，1976年11月26日出生，汉族，住昌吉市。 委托代理人：谢娟，女，1975年6月19日出生，汉族，住昌吉市。 被告：别尔克，男，1988年3月20日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。 被告：三节音，女，1983年7月6日出生，哈萨克族，住新疆奇台县（系被告别尔克的妻子）。 被告：吾拉拜，男，1982年5月4日出生，哈萨克族，住新疆奇台县（系被告别尔克的哥哥）。 被告：阿依古丽·巴塔勒，女，1980年8月23日出生，哈萨克族，住新疆奇台县（系被告吾拉拜的妻子）。 被告：艾合买提尖·阿海，男，1945年6月5日出生，哈萨克族，住新疆奇台县（系被告别尔克的父亲）。 被告：毛开·热合木江，女，1959年6月7日出生，哈萨克族，住新疆奇台县（系被告艾合买提尖·阿海的妻子）。 原告谢刚与被告别尔克、三节音、吾拉拜、阿依古丽·巴塔勒、艾合买提尖·阿海、毛开·热合木江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢刚到庭参加了诉讼，被告别尔克、三节音、吾拉拜、阿依古丽·巴塔勒、艾合买提尖·阿海、毛开·热合木江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、请求判令被告支付原告借款利息26400（2018年1月4日至2019年3月4日，按月息20‰计息为11200元）、（2019年3月5日至2020年10月6日，按月息20‰计息为15200元）；3、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告别尔克因买车急需向原告谢刚借款45000元，原告给被告提供了资金，并在吉木萨尔县希望家园小区签订了借款合同，原告用手机银行向被告账户转入45000元，被告出具了收据一张，约定2017年11月3日归还，2018年12月15日归还了5000元，余款后经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼如上。 被告别尔克未到庭答辩也未提交书面答辩意见视为自动放弃答辩权。 被告三节音未到庭答辩也未提交书面答辩意见视为自动放弃答辩权。 被告吾拉拜未到庭答辩也未提交书面答辩意见视为自动放弃答辩权。 被告阿依古丽·巴塔勒未到庭答辩也未提交书面答辩意见视为自动放弃答辩权。 被告艾合买提尖·阿海未到庭答辩也未提交书面答辩意见视为自动放弃答辩权。 被告毛开·热合木江未到庭答辩也未提交书面答辩意见视为自动放弃答辩权。 经审理查明，2017年5月4日，被告别尔克因买车急需向原告谢刚借款45000元，并在吉木萨尔县希望家园小区签订了借款合同，约定2017年11月3日归还，利息为月息1.5%，违约金每天万分之八。原告用手机银行向被告别尔克账户转入45000元，被告出具了收据一张，被告毛开·热合木江为其担保，被告三节音作为共同还款人。被告阿依古丽·巴塔勒系被告吾拉拜的妻子。2018年12月15日,被告别尔克归还了5000元，余款后经原告多次索要无果，特向法院提起如上诉讼。 上述事实有借条、收条、转款凭据、担保凭据、共同还款凭据、婚姻状况证明、证明、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告谢刚借款的事实清楚，有借据、收据转款凭据为证，本院予以确认。原、被告双方约定了借款期间的利息为月息1.5%及违约金日万分之八，原告放弃违约金，原告要求逾期利率按归还5000元后以本金40000元计算利息，利息计算日从2018年1月4日至2020年10月6日为19800元，未超出法定计息范畴，本院予以采纳。被告毛开·热合木江为其担保还款，被告三节音共同还款约定明确，且不违背法律之规定，本院予以采纳。被告别尔克、三节音、吾拉拜、阿依古丽·巴塔勒、艾合买提尖·阿海、毛开·热合木江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告别尔克、被告三节音于本判决生效后十五日内共同偿还原告谢刚借款本金40000元； 二、被告别尔克、被告三节音于本判决生效后十五日内共同支付原告谢刚借款逾期利息19800元； 三、被告毛开·热合木江、被告阿依古丽·巴塔勒、被告艾合买提尖·阿海、被告吾拉拜对本判决第一项、第二项中的款项承担连带还款责任，承担连带还款责任后，有权向被告别尔克追偿； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元（原告已预交），邮寄费280元，合计820元，由被告别尔克负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  魏朝荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执1465号 申请执行人：临沂职业学院，住所地:临沂市罗庄区湖东路**。 法定代表人：刘磊，院长。 被执行人：申叶红，女，1977年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初3044号民事判决书，在执行申请执行人临沂职业学院与被执行人申叶红劳动争议纠纷一案中，申请执行人临沂职业学院于2020年3月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月三日 书记员 关 强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2767号申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号，统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，董事长。被执行人：河南易尚科技有限公司，住所地巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：91410181317289105T。法定代表人：刘熠，该公司总经理。被执行人：河南三帅制衣有限公司，住所地巩义市产业集聚区人和路22号，统一社会信用代码：914101817067782872。法定代表人：刘帅令，该公司执行董事。被执行人：刘帅令，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘现普，男，1960年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘现生，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵红霞，女，1967年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张利娟，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王雪芳，女，1964年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与河南易尚科技有限公司、河南三帅制衣有限公司、刘帅令、刘现普、刘现生、赵红霞、张利娟、王雪芳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初970号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南易尚科技有限公司、河南三帅制衣有限公司、刘帅令、刘现普、刘现生、赵红霞、张利娟、王雪芳在金融单位的存款17000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年十一月十日书记员  徐淑红
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2056号 申请执行人：王德祥，男，汉族，1971年10月3日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人王德祥与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2020年9月21日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资19935元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年10月10日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人王德祥也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人王德祥进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人王德祥表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十一月五日 书记员  元 斐
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初457号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段欣辉,男,1990年1月5日生,身份证号410381199001054070,汉族,初中文化,农民,住偃师市顾县镇李湾村9组,因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年5月19日被刑事拘留,同年6月23日被逮捕,同年7月8日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕458号                  指控事实              2020年4月7日晚,被告人段欣辉与被害人张晓阳均去顾县镇顾县村申强强家参加满月宴。22时许,被告人段欣辉乘坐同村张宁驾驶的车辆在回家途中,因车辆爆胎堵住村道,致使张晓阳的车辆不能通行。被告人段欣辉和被害人张晓阳发生争吵并厮打,段欣辉对张晓阳以拳脚进行殴打。经鉴定:张晓阳所受损伤构成轻伤二级。2020年7月3日,被告人段欣辉家属与被害人张晓阳达成调解协议,段欣辉家属一次性赔偿张晓阳各项损失共计18万元,张晓阳为段欣辉出具谅解书。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人意见              被告人段欣辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人段欣辉故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，其家属在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法或酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人段欣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   郭卫东             二〇二〇年十一月四日            书 记 员   吕梦龙
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初475号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人买少博（外号买瓜），男，1997年8月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住宜阳县。因犯盗窃罪，于2017年6月21日被宜阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3500元；因犯盗窃罪，于2018年4月8日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因盗窃罪，于2019年5月29日被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年11月29日被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。2020年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人买少博犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人买少博及其指定辩护人马会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年6月9日15时许，在伊川县高山乡晁沟村，被告人买少博预谋盗窃，其发现该村相果超市内没人，便进入超市柜台，从放在地上的钱箱内抓一把钱放入口袋，拿着柜台内的香烟准备离开时，被该超市老板杨某2发现并追赶，在村民帮助下将其抓获并报警。经查，被偷现金144元，黄金叶香烟三盒（每盒16元）。案发后，被盗钱款及物品已退还被害人。买少博到案后供述另外两起盗窃事实：2020年5月26日15时许，在伊川县城关镇北花坛云和宾馆前台，被告人买少博将被害人王某放在前台盒子内的努比亚Z17手机盗窃走。经鉴定，该手机价值586元。2020年6月7日14时许，在伊川县高山乡魏庄村，被告人买少博将被害人周某停在自家门口的一辆踏板式台隆牌电动车盗窃走。经鉴定：该电动车价值1650元。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人买少博多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人买少博到案后如实供述其罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。被告人买少博被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人买少博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，辩护意见为：1、被告人买少博到案后如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚；2、被告人买少博认罪认罚，痛改前非。综上，希望法院对被告人买少博从轻处罚。经审理查明：2020年6月9日15时许，在伊川县高山乡晁沟村，被告人买少博预谋盗窃，其发现该村相果超市内没人，便进入超市柜台，从放在地上的钱箱内抓一把钱放入口袋，拿着柜台内的香烟准备离开时，被该超市老板杨某2发现并追赶，在村民帮助下将其抓获并报警。经查，被偷现金144元，黄金叶香烟三盒（每盒16元）。案发后，被盗钱款及物品已退还被害人。被告人买少博到案后供述另外两起盗窃事实：2020年5月26日15时许，在伊川县城关镇北花坛云和宾馆前台，被告人买少博将被害人王某放在前台盒子内的努比亚Z17手机盗窃走。经鉴定，该手机价值586元。2020年6月7日14时许，在伊川县高山乡魏庄村，被告人买少博将被害人周某停在自家门口的一辆踏板式台隆牌电动车盗窃走。经鉴定：该电动车价值1650元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.物证：被盗钱款和香烟照片；2.书证：户籍证明及前科证明、刑事判决书及释放证明、到案经过、现场辨认照片、工作说明、领条等书证；3.证人杨某1证言；4.被害人陈述：被害人杨某2、周某、王某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人买少博的供述和辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.视听资料：云和宾馆监控视频等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人买少博多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控被告人买少博犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人买少博应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人买少博的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人买少博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人买少博因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人买少博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人买少博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月10日起至2021年3月9日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人买少博于本判决生效之日起十日内，退赔被害人王帅卿经济损失人民币586元，退赔被害人周弯弯经济损失人民币1650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  李玉霞人民陪审员  白小灵二〇二〇年十一月二日书 记 员  郭豪豪
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初520号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘玉通，男，1978年6月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年7月16日被河南省武陟县公安局取保候审。被告人岳海金，曾用名岳小七，男，1977年6月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年7月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月17日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘玉通、岳海金犯保险诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人刘玉通、岳海金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年11月份，张某（另案处理）为骗取货车保险赔偿金，指使被告人刘玉通和王某（另案处理），将牌照为豫Ｈ×××××的货车点燃后，以货车自燃为由向保险公司索要保险赔偿金。2018年11月16日22时许，刘玉通将车开至武陟县北郭乡武荥浮桥附近时，王某将该车点燃烧毁，由刘玉通向中国人寿财产保险公司焦作市中心支公司报案，谎称其驾驶车辆时该车自燃，以此向保险公司索要赔偿金。2019年1月30日，保险公司支付保险赔偿金20万元。2.2018年8月30日，张某、安某1（另案处理）为骗取货车保险赔偿金，密谋后指使被告人岳海金将牌照为豫Ｈ×××××的货车开至沁阳市水北关转盘附近，由安某1将该车点燃烧毁。后二人向中国人寿财产保险公司焦作市中心支公司报案，谎称其驾驶车辆时该车自燃，以此向保险公司索要保险金。2018年10月10日，保险公司支付保险赔偿金13万元。上述事实，被告人刘玉通、岳海金在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述、证人张某、安某1、王某、江某、白某、郝某、冯某、安某2、朱某、刘某、古某、李某、索春荣的证言、豫Ｈ×××××车辆投保、理赔情况说明及照片、调取证据通知书及证据清单、天津集中代收付中心单据、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险保险单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、武陟县公安消防大队灭火救援出动命令单、事故车辆一次性损失协议、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、武陟县宏达汽车运输有限公司营业执照、沁阳市消防大队证明、豫Ｈ×××××车辆投保、理赔情况说明及照片、武陟县宏达汽车运输有限公司情况说明及收据、网上银行电子回单、张某取到条、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘玉通、岳海金因本案于2019年7月16日被河南省武陟县公安局抓获。2019年10月8日武陟县公安局经济侦查大队扣押张某人民币200000元。2019年8月28日武陟县公安局经济侦查大队扣押安某1人民币62500元。2020年8月5日武陟县公安局扣押张某人民币67500元并发还中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。有到案证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收到条证实。本院认为，被告人刘玉通、岳海金明知货车并非自燃，为帮助他人骗取保险金而故意提供虚假证明，其二人行为均构成保险诈骗罪。河南省武陟县人民检察院对被告人刘玉通、岳海金犯保险诈骗罪的指控成立。本案第一起、第二起均是共同故意犯罪。被告人刘玉通在第一起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人岳海金在第二起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘玉通、岳海金到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，涉案赃款已由张某、安某1退至河南省武陟县公安局，对二被告人可从轻处罚。根据被告人刘玉通、岳海金的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘玉通犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人岳海金犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、涉案赃款262500元退赔至中国人寿财产保险公司焦作市中心支公司，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 娟人民陪审员  赵炳耀人民陪审员  张家恒二〇二〇年十一月二十日书 记 员  贾云骐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执975号之二申请执行人：尤传山。被执行人：抚顺森源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初661号民事调解书，向被执行人抚顺森源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺森源房地产开发有限公司银行卡号（尾号05×××64）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十二日书记员  姚 旺
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2038号 申请执行人：徐长波，男，汉族，1982年7月15日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人徐长波与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2020年9月21日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资26415元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年10月12日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人徐长波也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人徐长波进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人徐长波表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十一月五日 书记员  元 斐
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3428号原告：徐银祥，男，汉族，1998年11月15日生，住河南省淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：张建瑞，女，汉族，2000年7月14日生，住河南省淮滨县。被告：张永华，男，1972年2月1日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：信阳市鸡公山大道66号。负责人：赵春阳，系该公司经理。统一社会信用代码：91411500876885675N。委托代理人：李伟，系河南问通律师事务所律师，特别授权。原告徐银祥诉被告张建瑞、张永华、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐银祥委托代理人陈日涛，被告张建瑞、人民财险委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银祥诉称，2020年7月17日12时53分许，被告张建瑞驾驶豫Ｓ×××**号小型面包车（车辆所有人为被告张永华）与原告徐银祥驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在淮滨县S216处发生交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告张建瑞负事故的全部责任。豫Ｓ×××**车辆在被告三处投保有强制保险和商业三者险。原告的车辆受损后进行维修，现没有得到赔偿。原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉求：1、判令三被告赔偿原告车辆物质损失29679元。2、判令三被告承担本案评估费用、诉讼费用。被告人民财险辩称，1、核实驾驶证、行驶证、年检、保单等材料合法有效后，如果没有免责，我司在限额内赔付；2、请求过高，证据不足；3、诉讼费、评估费我司不承担。被告张建瑞辩称，评估费我不同意承担。被告张永华未答辩。经审理查明，2020年7月17日12时53分许，被告张建瑞驾驶车辆所有人为张永华的豫Ｓ×××**号小型面包车与原告徐银祥驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在淮滨县S216处发生交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告张建瑞负事故的全部责任。经评估该事故造成豫Ｓ×××**号小型轿车损失29679元，评估费1600元。豫Ｓ×××**车辆在被告人民财险处投保有强制保险和商业三者险200万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告张建瑞、张永华应承担原告损失的全部赔偿责任。肇事车在人民财险投保交强险和商业三者险，人民财险应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告徐银祥的损失29679元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿；评估费1600元由张建瑞、张永华赔偿。限本判决法律生效10日内付清；上述款项打入如下帐户，开户行：中国工商银行淮滨支行，帐户名：陈日涛，卡号：62×××73。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.99元，由张建瑞、张永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4935号 申请执行人：肖国强，男，1973年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂首联旺角购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与通达路交汇处东北角。 法定代表人：金泽华。 申请执行人肖国强与被执行人临沂首联旺角购物广场有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初21474号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务376755.06元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 关 强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7889号原告：中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，住所地：广东省惠州市××××××××富力丽港中心酒店。负责人：首积祥。委托诉讼代理人：胡娟，广东达伦律师事务所律师。被告：李楚珠，女，汉族，1981年5月24日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行与被告李楚珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年12月23日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告李楚珠，贷款人、抵押权人原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行。三、合同名称：《个人购房借款/担保合同》（编号：一手贷字惠州行富力支行2013年00001256号）。四、借款金额、期限：借款金额为620000元，借款期限为15年。五、还款方式：按月等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收40%确定。七、违约条款：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，还有权解除本合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市×××××××××××××××××××××××（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100402659号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。九、合同履行：2013年12月26日，原告与被告签订《个人住房贷款借据》，约定贷款年利率为7.205%，借款期限自2013年12月26日至2028年12月26日止。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币620000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月9日，尚欠借款本金439894.63元、利息（含罚息、复利）9828.8元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：[一手贷]字[惠州]行[富力]支行[2013]年[00001256]号】；2.被告偿还贷款本金人民币439894.63元以及至清偿日止的利息（含罚息、复利，暂计至2020年4月9日的利息为9828.80元，此后的利息按合同约定计至全部欠款实际清偿之日），本息合计449723.43元；3.被告承担本案律师费人民币26486元；4.确认原告对被告李楚珠名下的位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、《业务回单》显示，原告因本案诉讼产生律师费26486元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》，并请求被告偿还所欠借款本金439894.63元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月9日为9828.8元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费26486元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、《业务回单》予以证明，本院予以支持。被告李楚珠以其名下位于惠州市×××××××××××××××××××××××（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100402659号，他项权证号：粤房地他项权证惠：粤房地他项权证惠州字第**款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告李楚珠用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李楚珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行与被告李楚珠于2013年12月23日签订《个人购房借款/担保合同》（编号：一手贷字惠州行富力支行2013年00001256号）；二、被告李楚珠应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行偿还借款本金人民币439894.63元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月9日的利息为9828.8元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告李楚珠应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行支付律师费人民币26486元；四、原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行对被告李楚珠名下用于抵押的位于惠州市×××××××××××××××××××××××（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100402659号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第110022：粤房地他项权证惠州字第**v>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8543元（原告已预交），由被告李楚珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
河南省固始县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1525行初32号原告张振林，男，汉族，1970年2月10日出生，住固始县。委托代理人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。被告固始县蓼城街道办事处，住所地固始县城关黄河路522号。法定代表人郑铭华，办事处主任。委托代理人殷成刚，办事处副书记。委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。第三人张振平，男，汉族，1972年5月25日出生，住固始县。第三人张文志，女，汉族，1973年7月1日出生，住固始县。原告张振林不服被告固始县蓼城街道办事处房屋拆迁管理，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。因张振平、张文志与本案被诉行政行为处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并向其依法送达了起诉状副本、参加诉讼通知书等法律文书。原告张振林及其委托代理人余学永，被告固始县蓼城街道办事处委托代理人殷成刚、丰培勇，第三人张文志到庭参加诉讼；第三人张振平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固始县蓼城街道办事处于2006年7月6日作出编号160号安置通知书，载明张振平：你户系城关圩区防汛撤退道路建设工程拆迁户，共拆除你户门面房用地沿路宽度16.70米，安置《方案》有关安置规定，应安置你户门面房用地沿路宽度8.35米。请接此通知后十日内与东店社区居委会联系，以便对你户进行安置报件建设，否则将按有关规定处理。原告张振林诉称，2004年根据政府统一规划，对史河路东段进行拆迁安置，由被告具体实施安置方案。原告房产在拆迁安置范围之内，根据原告房产证登记房产为369平方米。在具体安置时，被告只将部分面积登记在原告名下，另外一部分错误登记在原告弟弟张振平名下。为此，原告方认为，原告有房屋管理部门颁发的合法证件，安置时应按登记面积进行安置，遂多次找到被告要求变更安置登记未果。为维护合法权益，诉至法院，请求：1．请求法院依法判令被告依法变更编号160号《安置通知书》，并将该安置地登记在原告名下；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为撤销编号160号《安置通知书》。原告提交的证据：1.原告身份证复印件；2.编号为固房字第××号房权证及160号安置通知书，证明原告房产在拆迁安置范围内，而且该拆迁安置并没有按照原告的房产面积进行安置。被告固始县蓼城街道办事处辩称，1.拆迁时未见到原告房权证，指挥部按照当时社区及群众介绍的情况将拆迁协议写成原告及第三人张振平名字，并按此安置。2.安置过程中，原告持房权证反映安置错误，被告调查核实，诉争地块在原告房权证范围内。后组织原告与第三人对安置进行协调，没有成功。此案安置是否错误、如何安置，由法院依据查明的情况依法判决。被告提交的证据：张文志、与张振平情况说明，证明第三人张文志与张振平关系现状。第三人张文志述称，当时拆迁的时候拆迁办、家里的老奶奶所有人都在，要不是张振平的就不会让他签字。撤销没有任何道理。原告和张振平是兄弟，原来家里有回民安置房，老爷子分给原告，涉案土地这一块就是老爷子分给我和张振平的，被告没有错，该地原本就归张振平我们一家子所有。房权证本来就办错了。未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.固房字第××号房权证。原、被告认为真实有效，第三人张文志认为是错的。固房字第××号房权证是行政机关核发，予以采信。2.张文志、与张振平情况说明。原告认为不能证明第三人之间是夫妻关系。该证据证明第三人间关系现状，符合法定形式，予以采信。经审理查明，2004年政府统一规划，对史河路东段进行拆迁安置，由被告具体实施安置方案。2006年，被告给第三人张振平出具了编号160安置通知书。后原告认为该通知书将用地登记在其弟弟即第三人张振平名下错误，自己对该用地有使用权，有房权证作为依据。原告为此要求处理，被告经调查核实，认为通知书中的用地在房权证登记的范围内，但未予更正。2019年12月，经固始县涉法涉诉信访工作领导办公室疏导，提起行政诉讼。本院认为，被告固始县蓼城街道办事处作出编号160号安置通知书时，应当查明相关事实。作出后，在有证据证明原确认事实不清的情况下，应予查明，并根据查明的事实重新作出。现被告确认该通知书确认事实错误，又不自行更正；被告亦未提交作出该通知书的证据，故被告作出编号160号安置通知书事实不清、证据不足。原告、第三人之间的用地（编号160号安置通知书中的门面房用地）使用权纠纷，双方可另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定的规定，判决如下：撤销被告固始县蓼城街道办事处于2006年7月6日作出的编号160号安置通知书。案件受理费50元，由被告固始县蓼城街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年十一月六日书记员  范 静
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行初71号原告荥阳市京城路街道办事处石寨村罗寨村民组。住所地荥阳市京城路街道办事处石寨村。负责人李东敏，组长。委托代理人王花永、赵倩、河南神龙剑律师事务所律师。被告荥阳市自然资源和规划局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。行政机关出庭负责人王迎建，副局长。委托代理人张利红，该局工作人员。委托代理人候良晓，河南陆达律师事务所律师。第三人谢爱平，女，汉族，1968年5月20日生，住荥阳市。第三人史猛，男，汉族，1967年9月2日生，住荥阳市。二第三人共同委托代理人张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告荥阳市京城路街道办事处石寨村罗寨村民组诉被告荥阳市自然资源和规划局(以下简称自然资源局)，第三人谢爱平、史猛其他行政行为一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后于2020年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因谢爱平、史猛与本案具体行政行为有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告行政出庭应诉负责人及委托代理人、第三人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告给第三人谢爱平办理的荥集建（95）字第1013378号集体土地建设使用证违反了“农村一户一宅”的原则，现第三人谢爱平持该证向原告主张拆迁安置利益，侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销该宅基证。被告自然资源局及委托代理人辩称，第三人谢爱平和史猛系夫妻关系。被告给第三人史猛审批过1013377号宅基证，农村村民一户只能拥有一处宅基，不可能再给第三人谢爱平审批荥集建（95）字第1013378号集体土地建设使用证，原告请求撤销的宅基证不存在，应当驳回原告起诉。第三人及委托代理人述称，原告不具备诉讼主体资格且起诉已超过法定的起诉期限。第三人谢爱平缴纳相关土地费用后取得的涉案宅基证合法有效，在本村拆迁安置过程中第三人谢爱平与集体签订的安置补偿协议已被其他生效判决所确认，请求驳回原告起诉。本院认为，行政诉讼法之所以设立起诉期限，其目的是在维护行政管理秩序的稳定和提高行政机关执法效率的同时也督促行政相对人及时行使权利。行政诉讼中的起诉期限是一个固定期限，不存在中止、中断的情形，除非有法定事由或者其他正当理由才可能予以扣除或者延长期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，虽然被告称未对第三人谢爱平案涉宅基证进行过审批，但该证的填发机关处加盖有被告地权管理专用章，可以认定被告对案涉宅基证进行了相关的审批登记行为。被告审批登记案涉宅基证的时间为1995年，而原告提起本案诉讼的时间为2020年8月13日，明显已经超过了法定的最长起诉期限。经本院审查，原告并无行政诉讼法第四十八条规定情形的，故原告本案起诉超过了法定起诉期限，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告荥阳市京城路街道办事处石寨村罗寨村民组的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇二〇年十一月十日书 记 员  冉锦秀
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6810号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 被告：邱家娟，女，1969年6月16日生，汉族，住诸城市。 被告：赵炳峰，男，1968年2月5日生，汉族，住诸城市。 被告：闫志会，女，1967年1月27日生，汉族，住诸城市。 被告：邱家文，男，1968年1月19日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱家娟、赵炳峰、闫志会、邱家文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月十四日 书记员  曲鹏