湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初812号原告：李海涛，男，2006年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：李某(原告李海涛之父)，1982年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：徐某(原告李海涛之母)，1986年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张湾区车城路街办红明小学。住所地湖北省十堰市长春路12号。统一社会信用代码：12420303735193931J。法定代表人：叶**，该校校长。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俊江，湖北车城律师事务所律师。被告：王仁海，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市张湾区。被告：陶英，女，1978年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市张湾区。被告王仁海、陶英共同委托诉讼代理人：肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路92号。统一社会信用代码：9142030087878099X7。负责人：罗保林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊江，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李海涛诉被告张湾区车城路街办红明小学（以下简称红明小学）、王仁海、陶英、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称中国人保茅箭支公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛的法定代理人李某、徐某、委托诉讼代理人方朋、被告红明小学的委托诉讼代理人陈俊江、被告王仁海、陶英的共同委托诉讼代理人肖新明、被告中国人保茅箭支公司的委托诉讼代理人陈俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告红明小学、王仁海、陶英共同向原告赔偿医药费46526.25元，住院伙食补助费2000元（40日×50元/日）、交通费1000元、护理费40187元（5741×7）、营养费1200元（30元×40日），以上合计90913.25元；2、被告中国人保茅箭支公司在保险金额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告红明小学、王仁海、陶英承担。事实和理由：原告李海涛和王鑫均是被告红明小学的学生。2018年9月7日，王鑫在学校教室走廊将原告李海涛推倒在地受伤，被诊断为左胫骨骨折，在十堰市人民医院住院治疗24日，产生医药费29707.17元。2019年3月11日至19日在十堰市人民医院再次住院8日，产生医药费9070.84元。同年5月12日至20日在十堰市太和医院住院8日，产生医药费6748.24元。被告王仁海、陶英作为王鑫的法定监护人，应当对王鑫的侵权行为承担赔偿责任。被告红明小学作为教育机构，未尽监督、教育管理职责，应承担相应的赔偿责任。被告红明小学在被告中国人保茅箭支公司投有校园方责任险，保险公司应承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商无果，故请求法院判如前请。被告红明小学辩称：1、我校在2018年9月1日向每位学生下发了《中小学秋季学期安全告知书》进行了安全教育工作，9月10日召开了家长会将告知书的内容进行讲解，签字回收。此次案件中，已尽到安全保障义务，没有过错，不应该承担赔偿责任。2、损害是王鑫造成的，被告王仁海、陶英作为其监护人，应当承担赔偿责任。3、我校为原告垫付了5000元，请求一并处理。综上，我校没有符合《侵权责任法》中需要承担相应责任的情形，原告李海涛要求我校承担赔偿责任的证据不足，请法院不予支持。被告王仁海、陶英辩称：1、原告李海涛应该承担全部责任。2、被告红明小学未尽到教育管理职责，未及时阻止原告李海涛的疯打行为，应该对原告李海涛的人身损害承担责任。3、我们已经先行垫付了5000元，请求法庭一并处理。综上，请求法院依法驳回原告李海涛对我方诉请。被告中国人保茅箭支公司辩称：1、被告红明小学在我公司投有校园方责任险，其中校园方责任险限额为每人50万元，校园方无过失责任险限额每人15万元，学生第三者责任险限额每人20万元。2、本案中原告李海涛的诉请过高，请依法予以核减，其中第三次住院即2019年5月12日住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，应当按照我公司申请鉴定的鉴定意见予以确认。原告李海涛主张的护理费过高，缺乏护理时间及护理费标准等相关证据，原告李海涛主张的交通费应该提供相应票据。3、鉴定费和诉讼费我公司不承担。经审理查明，原告李海涛和王鑫均是被告红明小学六年级二班的同学。2018年9月7日15时46分许，原告李海涛在教室内及教室外走廊来回穿梭嬉戏打闹，王鑫随原告李海涛自教室内行至教室外走廊，与原告李海涛相互打闹，期间王鑫回身扑向原告李海涛将其推倒在地，致原告李海涛受伤。原告李海涛于当天被送往十堰市人民医院住院治疗至10月1日，共计24日，产生住院费28735.33元，出院诊断为左胫骨骨折，医嘱住院期间加强营养，留陪1人。后又于2019年3月11日至19日住院8天，产生住院费9070.84元，出院医嘱：住院期间留陪1人。于2019年5月12日至20日住院8天，产生住院费3333.01元，出院医嘱：住院期间加强营养，留陪1人。自2018年9月7日至2019年11月11日，原告李海涛先后在门诊就诊治疗产生医疗费共计2558.38元。后原告李海涛要求被告赔偿损失无果，故而成诉。另查明：1、本案审理过程中，原告李海涛申请对其伤残等级进行鉴定，被告中国人保茅箭支公司申请对原告李海涛2019年5月12日住院治疗与王鑫的侵权行为之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。经本院委托，湖北医药学院法医司法鉴定所出具鄂湖医药法鉴[2020]临鉴字第974号鉴定意见，认为李海涛2018年9月7日所受损伤致左胫骨中下段骨折不构成伤残；出具鄂湖医药法鉴[2020]临鉴字第975号鉴定意见，认为李海涛2019年5月12日因再次外伤致左胫腓骨中下段骨折（原骨折的邻近部位再发骨折）住院治疗与2018年9月7日所受损伤之间存在因果关系，损伤参与度为41%至60%。2、被告王仁海、陶英系王鑫的父母，曾通过被告红明小学为原告李海涛垫付5000元医药费。3、被告红明小学在被告中国人保茅箭支公司办理有校（园）方责任保险，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日，保险责任限额：500000元／人。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告李海涛提交的身份证、户口本、照片、监控视频、十堰市人民医院急诊病历、十堰市太和医院病例、检查报告书、出院记录、病情证明书、门诊及住院费用票据、司法鉴定意见书、被告红明小学、中国人保茅箭支公司提交的监控视频、《收条》、校（园）方责任保险单、投保发票、投保信息表、被告王仁海、陶英提交的监控视频、《收条》等证据证明。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。王鑫将原告李海涛推倒在地致其受伤的行为侵害了原告李海涛的身体权，应当承担相应的赔偿责任，因其系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告王仁海、陶英承担赔偿责任。事故发生时，原告李海涛未注意自身安全，在教室内外来回穿梭与他人嬉戏打闹，在与王鑫相互打闹的过程中受伤，自身亦存在一定过错。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。被告红明小学对在校未成年学生负有教育管理职责，但在本案中，学校老师在课间未对学生进行有序管理，在学生打闹发生冲撞时未及时发现并制止，未尽到相应的教育管理职责，故对原告李海涛的损失应承担相应的赔偿责任。即便被告红明小学已经向王鑫及被告陶英讲解了《中小学秋季学期安全告知书》并要求学生家长履行监护责任，也并不因此免除该校上述教育管理职责。因被告红明小学在被告中国人保茅箭支公司投有校（园）方责任保险，故被告中国人保茅箭支公司应在校（园）方责任保险范围内承担赔偿责任。综合全案，本院酌定由原告李海涛承担10%的责任，被告王仁海、陶英承担70%的赔偿责任，被告红明小学承担20%的赔偿责任。关于原告李海涛的损失，其主张的医疗费计算有误，本院据实予以认定。其主张的交通费未提交证据证明，本院酌情对其住院期间按10元/天的标准予以支持。其主张的住院伙食补助费、营养费合法有据，应予计算。考虑原告李海涛受伤情况并参照医嘱，原告李海涛主张7个月的护理期过长，且其提交的证据不足以证明陪护人系其母亲及其每月工资标准、因陪护导致收入减少的事实，故本院按照服务业工资收入对其住院期间的护理费予以支持。原告李海涛2019年5月12日因原骨折的邻近部位再发骨折住院治疗产生的损失与2018年9月7日所受损伤之间存在因果关系，损伤参与度为41%至60%，对该部分损失，本院酌定为50%。综上，原告李海涛的损失有：2018年9月7日及2019年3月11日两次住院费及门诊费用共计40364.55元、护理费3741.55元（42677元/年÷365天×32天）、交通费320元（10元/天×32天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费960元（30元/天×32天），共计46986.1元。2019年5月12日住院治疗产生的损失为：住院费3333.01元、护理费935.39元（42677元/年÷365天×8天）、交通费80元（10元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天），共计4988.4元，其中与本次事故有因果关系的损失为2494.2元（4988.4元×50%）。上述损失共计49480.3元。该损失由原告李海涛自称负担10%即4948.03元，由被告王仁海、陶英赔偿70%即34636.21元，剩余20%即9896.06元由被告中国人保茅箭支公司在校（园）方责任险限额内予以赔偿。被告王仁海、陶英已在本案中预先垫付赔偿款5000元，本院将在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王仁海、陶英于本判决生效后十日内赔偿原告李海涛29636.21元（34636.21元-5000元）。二、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司于本判决生效后十日内，在校（园）方责任险限额内赔偿原告李海涛9896.06元。三、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。如果被告王仁海、陶英、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元减半收取519元，由被告王仁海、陶英负担363元，由被告红明小学负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇二〇年十一月一日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。