wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9163号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 法定代表人：冯飞燕，经理。 被告：湘乡市五里桥机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省湘潭市湘乡市昆仑桥办事处五里村十五组。 法定代表人：王卫华，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告湘乡市五里桥机动车驾驶员培训学校有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  巫子仪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7143号申请执行人：夏爽，男，1993年9月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张然，男，1994年6月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人夏爽与被执行人张然民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏爽向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执7143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28319号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地佛山市南海区里水镇夏塘路113号华苑大厦1楼101号铺和102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：罗颖然，任行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：邱寿意，男，1980年9月8日出生，汉族，住广西昭平县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人邱寿意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8543号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人邱寿意应归还《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下暂计至2020年5月19日的贷款本金24804.79元、罚息6503.76元，及以本金从2020年5月20日起至实际清偿日止按年利率9.99%计付罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；被执行人邱寿意应支付律师费5000元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；被执行人邱寿意应向本院支付案件受理费1009.06元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人邱寿意名下的财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏锦铃
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3892号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。住所地：横山县北。法定刘富国，代表人：，系该行负责人。委托诉讼代理人：常晋瑞，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司响水分理处主任。被告：孙庆，男，1987年4月9日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：臧波，男，1986年1月12日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张婵，女，1984年10月1日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李成厚，男，1957年08月07日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张海英，女，1960年10月23日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告孙庆、臧波、张婵、李成厚、张海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人常晋瑞、被告孙庆到庭参加了诉讼，被告臧波、张婵、李成厚、张海英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告借款人孙庆清偿原告贷款本金余额150000元及其利息（计息从2015年04月22日至2016年04月12日月利率为9.9‰，从2016年04月13日至贷款还清之日止月利率为12.87‰，截至2020年11月05日结欠利息、罚息共计124957.8元）；2、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：被告孙庆于2015年4月22日向原告借款150000元，借款期限从2015年4月22日起至2016年4月12日止，月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰。由被告臧波、张婵、李成厚、张海英担保。同时与担保人签订了《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。被告孙庆辩称，借款属实，当时用我本人的身份证等信息贷的款，但这笔款项我并没有经手，现在只能由实际用款人和原告协商解决。被告臧波、张婵、李成厚、张海英未到庭，未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告孙庆于2015年4月22日向原告借款150000元，借款期限从2015年4月22日起至2016年4月12日止，月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰。由被告臧波、张婵、李成厚、张海英担保。同时与担保人签订了《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。另查明，截至2020年11月25日共计结欠本金150000元，利息及罚息126244.8元。原告分别于2017年2月27日、2020年2月20日向本案被告主张过催收欠款本息的权利。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告臧波、张婵、李成厚、张海英约定保证方式为连带保证，应当按照约定承担保证责任；对被告孙庆辩称当时用自己的身份证等信息贷的款，但这笔款项我并没有经手的理由，因其未提供相关证据佐证，本院不予采纳。被告臧波、张婵、李成厚、张海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金150000及其利息(从2020年11月26日起至履行完毕之日止按月利率12.87‰计息)；被告孙庆于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息、罚息126244.8元；二、被告臧波、张婵、李成厚、张海英对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审   判   员  李淑英    二〇二〇年十一月二十五日 书   记   员  王大雁      1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8042号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人：王忠于，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：谢爱军，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省。原告长沙龙鑫物业服务有限公司（以下简称“龙鑫物业公司”）与被告谢爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭了参加了诉讼，被告谢爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费4609.5元，生活垃圾费350元，违约金600元，共计5559.5元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2010年8月6日，原告与长沙洲城房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告向长沙洲城房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，委托管理期限至业主委员会成立并受业主大会委托与其他物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；另外在2017年12月18日、2019年1月1日，原告与小区业主委员会分别签订了物业服务管理合同，合同均约定由原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可以以相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业9-102室业主，物业面积117.59平方米，按约定被告应向原告缴纳2016年1月1日至2020年8月31日的物业管理费4609.5元，生活垃圾费350元，违约金600元，但被告一直拒绝缴纳。被告谢爱军未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告谢爱军系原告所服务的位于××乡××道××街××小区××栋××室房屋的所有权人，建筑面积为117.59平方米。长沙洲城房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的《前期物业管理合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对全体业主有约束力。原告已按合同履行了主要义务，被告作为该小区业主，在享受原告提供的物业服务期间理应按约定向原告缴纳相应的物业管理费。2010年8月6日签订的《前期物业管理合同》约定多层住宅按每月每平方米（按建筑面积计算）0.5元的标准收取物业服务费，2017年12月18日签订的《前期物业管理合同》约定多层住宅按每月每平方米（按建筑面积计算）0.7元的标准收取物业服务费。被告自2016年1月1日至2017年12月31日欠缴原告物业管理费为1411元（117.59平方米×0.5元／月／平方米×24个月），2018年1月1日至2019年12月31日欠缴原告物业管理费为1976元（117.59平方米×0.7元／月／平方米×24个月），因原告提供的《物业管理服务合同》只截止至2019年，对于2020年1月1日至2020年8月31日的物业服务费，本院不予支持，故被告自2016年1月1日至2019年12月31共计欠缴原告物业管理费3387元。原告对上述物业管理费进行了书面催收，故对原告要求被告交纳物业服务费3387元的诉讼请求，本院予以支持。根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，由原告代收幸福家园小区区域内2012至2019年所有居民的生活垃圾处理费，标准为75元／年，原告已代被告向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了城市生活垃圾处理费，被告应将该笔费用支付给原告，经核算为300元（75元／年×4年）。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，属于当事人自由处分自己的实体权利，不违反法律规定，并无不当，本院予以认可。原告未提交证据证明实际产生了公告费，故对公告费本院不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务者，在其服务过程中，针对业主提出的属于物业服务范围的各种问题，原告应当积极听取业主意见，主动与业主沟通并进行有效整改，尽己所能解决实际问题，并完善服务内容。另外，如因原告不履行物业合同约定义务给被告造成的损失或者因房屋质量问题影响居住，被告可依实际情况另行通过法律途径解决。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢爱军自本判决生效之日起五日内向原告长沙龙鑫物业服务有限公司支付物业管理费3387元、城市生活垃圾处理费300元，合计3687元；二、驳回原告长沙龙鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担8元，由被告谢爱军负担17元。本判决为终审判决。审判员  谢细珍二〇二〇年十一月十七日书记员  徐佳莉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1815号之一 申请执行人：余浩明，男，1955年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人叶雨，系广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：余达权，男，1950年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁巧莲，女，1951年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人余浩明与被执行人余达权、袁巧莲的民间借贷纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终4061号民事裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1449500元及利息、诉讼费18421.66元，申请执行人于2020年6月4日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址户籍地址进行调查，发现被执行人余达权财产有名下位于东莞市××××土地及地上建筑物，但该土地及地上建筑物暂无宗地图、不动产平面图等资料，故本案暂无法处置。（三）、我院于2020年6月8日依法冻结被执行人袁巧莲、余达权位于东莞农村商业银行账户，冻结期限为壹年，并依法扣划上述账户内存款26500.43元，该款项并已支付给申请人。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1815号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24212号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：陈向锋，男，1967年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告陈向锋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告陈向锋经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金66666元。被告陈向锋未作答辩。案件相关事实一、2014年10月16日，被告向原告提交《贷款申请表》，申请贷款金额为1000000元，贷款期限24个月，贷款用途为短期周转。2014年11月4日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限为9个月，自2014年11月4日至2015年8月4日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即2000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即1000元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月4日，第一期还款额为13412元，以后每期还款额为13411元；如扣款失败，被告应支付每笔每次10元的费用；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年11月4日，原告向被告发放贷款98000元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费2000元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额100000元。被告贷款后共还款三期，即已偿还本金33334元、利息3900元、管理费3000元、逾期利息156元、扣款失败手续费20元；被告自第四期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费2000元,实际发放贷款金额为98000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为98000元。根据合同约定，被告每月偿还本金11111元（首期为11112元）、支付利息1300元、管理费1000元，前两期利息、管理费和扣款失败手续费合计金额未超过以剩余未还本金为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整；经核算，第三期按月利率3%计算的利息为2273.31元[（98000元-11112元-11111元）×3%]，被告支付的利息、管理费、逾期利息、扣款失败手续费之和超出部分192.69元（1300元+1000元+156元+10元-2273.31元）应予以抵扣本金，据此计得被告尚欠本金64473.31元（98000元-11112元-11111元×2-192.69元）。现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金64473.31元，对原告主张的本金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告陈向锋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金64473.31元；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费733元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担23元，由被告陈向锋负担710元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告陈向锋应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费710元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告陈向锋负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告陈向锋应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月十七日书记员 申志敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1568号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号河东万达广场娱乐楼3F-A。负责人：王海燕。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号汇城广场（恒星世界）六层8603号。法定代表人：王海燕。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司（以下简称恒星世界河东分公司）、天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司（以下简称恒星世界公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人李华阳到庭参加诉讼、被告恒星世界河东分公司、恒星世界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，不得放映并立即从曲库中删除侵权作品《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《过客》《新霸王别姬》《分分合合》；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：深圳启韵文化传媒有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人，该公司于2018年12月1日签发《授权证明书》授权原告永联公司对上述音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映上述音乐作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。故依法起诉，望判如所请。恒星世界公司未作答辩。恒星世界河东分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《启韵经典合辑》封底及光盘表面均载明：“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”。该出版物收录了包括涉案作品——《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《过客》《新霸王别姬》《分分合合》在内的曲目。2018年12月1日，深圳启韵文化传媒有限公司与本案原告永联公司签订《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权永联公司在中国大陆地区使用，永联公司在授权地域及授权范围及期限内，独占性的行使授权权利，被授权人有权以自己的名义或转授权第三方对涉侵犯授权作品在授权期限、区域及范围内之复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权的作品线下卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向线下卡拉OK经营领域提供授权作品的主体进行维权，并获得相应赔偿。授权期限自2018年12月1日起至2021年2月28日止。2019年10月31日，天津市和信公证处公证员、公证人员与永联公司指定人员到恒星世界河东分公司经营的位于天津市河东区××道××号××广场××层麦乐星量贩式ＫＴＶ，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《过客》《新霸王别姬》《分分合合》9首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，永联公司为包括本案在内的9起案件维权支出公证费900元、场所消费115元。再查，天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司核算方式为非独立核算。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定深圳启韵文化传媒有限公司为涉案作品的著作权人，永联公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了永联公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于永联公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司系天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司设立的分支机构，其产生的民事责任应由天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《过客》《新霸王别姬》《分分合合》9首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1076元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月二十日法官助理任士强书记员化杰义
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)云0112民初12716号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：赵燕琼，女，1980年4月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金52022.90元、利息45578.88元、违约金3980.80元、其他手续费3178.97元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告赵燕琼在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××93的信用卡，该信用卡开户时间为2012年11月5日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金52022.90元，利息、复利45578.88元，其他手续费3178.97元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3980.80元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金3589.55元不予支持；但余款391.25元属于滞纳金，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告赵燕琼于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金52022.90元，其他手续费3178.97元，利息、复利45578.88元，滞纳金391.25元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1198元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担41元，被告赵燕琼负担1157 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12307号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：魏立明，男，1979年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被告：尹洪艳，女，1989年6月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告魏立明、尹洪艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告魏立明、尹洪艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11063元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年5月23日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额29400元计算，去除被告已还本金18337元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11063元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告魏立明未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告尹洪艳未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。二被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求二被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏立明、尹洪艳于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金11063元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告魏立明、尹洪艳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十一月十二日法官助理王莉秋书记员李红颖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1956号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:天津市苏顺建筑机械有限公司，住所地天津市西青区精武镇陈台子村租赁站院内5号。法定代表人：徐彪，总经理。委托诉讼代理人：李**远，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人):天津华鹏伟业节能保温科技有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区1号。法定代表人：朱洪霞，总经理。一审被告：天津市南开区房屋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区汾水道16号。法定代表人：王居安，总经理。一审被告：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地林州市红旗渠达到中段1号总部大厦。法定代表人：王恩，执行董事。一审被告：丁凯，男，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人天津市苏顺建筑机械有限公司（以下简称苏顺公司）因与被申请人天津华鹏伟业节能保温科技有限公司（以下简称华鹏公司），一审被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司（以下简称南房公司）、河南省建安防水防腐工程有限公司（以下简称建安公司）、丁凯建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏顺公司申请再审称，原审判决适用法律错误，苏顺公司在本案与另案中起诉当事人、诉讼请求、诉讼标的均不相同，不构成重复起诉。根据民法总则170条的规定，华鹏公司以其员工职务范围的限制不得对抗善意第三人苏顺公司，原审判决径行以重复起诉认定华鹏公司不承担连带责任属于事实认定错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，再审本案。华鹏公司提交书面意见称，苏顺公司本案起诉构成重复诉讼，华鹏公司并非租赁合同当事人，原审判决认定事实并无不当。本院经审查认为，当事人对涉案设备租赁费的给付问题产生争议，苏顺公司就相同标的曾向人民法院提起另案诉讼，一审法院作出判决后，华鹏公司提起上诉，二审期间苏顺公司提出撤回起诉，二审法院经审查并征得其他当事人同意后，准许苏顺公司撤回起诉。苏顺公司在本案起诉中增加南房公司、丁凯作为给付义务人，同时亦要求华鹏公司承担给付义务，该项诉讼请求所针对的当事人及诉讼标的与另案当事人、诉讼请求、诉讼标的实质相同，原审判决认定苏顺公司重复起诉，对其该项诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，苏顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市苏顺建筑机械有限公司的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  林世开审判员  王 斌二〇二〇年十一月十七日书记员  王彦迪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4417号 原告：王宏伟，男，1969年4月11日出生，汉族，住青海省西宁市城中区，现住四川省乐山市市中区。 被告：黄映，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王宏伟与被告黄映民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告黄映经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2017年10月27日起，以30000元为基数，按年利率24%计算至借款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告黄映以进货需资金周转为由，共借款30000元，期间原告多次次催要，均未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告黄映未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、借条、收款确认书等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年认识被告，同年10月27日被告以进货为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具《借条》及《收款确认书》，确认被告于2017年10月27日收到原告以现金方式出借30000元，承诺于2018年1月26日前归还，如违约则从违约之日起每日按借款总金额5﹪支付逾期违约金。被告在借条及收款确认书借款人处签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明借贷事实，向本院提交了《借条》、《收款确认书》，对原被告之间的借贷事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供任何证据对原告的主张进行抗辩。被告未按承诺时间2018年1月26日前归还借款，现原告起诉要求被告归还尚欠借款30000元，依法有据，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息问题。双方在借款时未明确约定借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张的借款利息，以尚欠借款本金30000元为基数，按年利率6﹪，从2018年1月27日起计算逾期利息至借款本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持，对超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄映于本判决生效后十五日内归还原告王宏伟尚欠借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率，从2018年1月27日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告黄映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  徐 刚 人民陪审员  周群峰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王乔嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初8920号原告：段某某，女，1968年11月17日出生，汉族，陕西省绥德人，现住榆林市榆阳区上郡路物资局汪茂源羊肉面馆，个体户，公民身份号码：612727196811170427。被告：万某某，男，1964年5月29日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区三岔湾村513号，农民，公民身份号码：612701196405293014。原告段某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，被告万某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告万某某名下价值100万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二〇年十一月十六日书记员  薛彦欣
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15195号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李进，男，1980年9月16日出生，土家族，住湖南省慈利县，原告中邮消费金融有限公司与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金51407.21元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月31日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月8日。被告李进未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金51407.21元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月13日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李进于2018年7月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月13日解除；二、被告李进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51407.21元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月31日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月13日；上述结果需扣除被告李进在2020年1月31日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月14日起的利息、违约金，合并以51407.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年7月30日                  贷款人：              李进                  贷款金额：              88000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年7月31日                  逾期还款起始日：              2020年1月31日                  尚欠本金总额：              51407.21元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月13日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初997号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人宋某某，女，1972年1月21日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯赌博罪，于2016年6月29日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年11月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）222号起诉书指控被告人宋某某犯赌博罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议对被告人宋某某判处拘役六个月，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至同年11月期间，被告人宋某某先后在余姚市××镇××路××号××市场××路××号内摆放自动麻将桌，为沈某、陈某、黄某、项某（均另案处理）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币10000余元。 2020年11月17日，被告人宋某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片说明、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人沈某、陈某、黄某、项某证言，检查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。被告人宋某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈建栋
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2020）甘0826行初35号起诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司。法定代表人：王某，任经理。起诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司起诉平凉市崆峒区柳湖镇人民政府环保行政强制及行政赔偿一案，起诉人的诉讼请求为：一、判令确认被告强制拆除原告平凉市鑫磊砂石有限责任公司的具体行政行为违法；二，判令被告向原告支付赔偿款800万元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月，原告法定代表人父亲王治申请办理了平凉市赵堡沙场，并且按规定办理了营业执照、矿产资源证、采砂许可证，有效期限截止2023年。2016年初，因原告沙场位于平凉市××区，根据国家相关政策，原告沙场被迫关停。2018年被告组织崆峒区环保局、水务局、国土局、安监局等部门向原告下发限期整改通知书，要求原告对相关情况进行整改。期间，联合执法小组并没有按照法定程序做笔录、告知原告有陈述、申辩的权利，也没有告知原告寻求救济的相关渠道，就在原告不知情的情况下将所有沙场建筑拆除一空，造成原告利益严重受损。原告认为，原告沙场并不属于“违法违规沙场”；被告组织联合执法部门进行拆除的行政行为严重违反法定程序；被告应当支付原告的相关经济损失。经本院审查，起诉人提交的诉状存在下列问题：1.未提供委托代理人与起诉人的关系证明；2.起诉材料中没有能够证明被诉行政行为存在的初步证据；3.超过了法律规定的起诉期限，而且起诉人未说明有正当理由。经本院释明，起诉人于本院指定的期限内补充提交了《情况说明》、平凉市鑫磊砂石有限责任公司《证明》、平凉市崆峒区柳湖镇人民政府出具的《信访事项处理意见书》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，涉案行政行为于2018年4月13日作出，起诉人如对该行政行为不服，至迟应当在2019年4月13日前提起诉讼。现平凉市鑫磊砂石有限责任公司补充提交的材料仍存在超过了法律规定的起诉期限且无正当理由的问题，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对平凉市鑫磊砂石有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 温学斌审判员 张亚丽人民陪审员 陈晓兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4376号 原告：淮安亚美利企业服务外包有限公司，住所地淮安市淮安区阳光现代城小区门面房**。 法定代表人：高军，该公司经理。 被告：费鹏，男，1998年6月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：喻文忠，淮安市淮安区淮城法律服务所法律工作者。 原告淮安亚美利企业服务外包有限公司（以下简称亚美利公司）与被告费鹏确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告亚美利公司法定代表人高军、被告费鹏及其委托诉讼代理人喻文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚美利公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：淮安市淮安区劳动争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字[2020]第216号仲裁裁决书，原告认为该裁决书错误。原、被告之间从未签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系，被告也没有证据证明双方存在劳动合同关系。被告从未在原告处工作，其工作地点在淮安楚韵快运有限公司，被告也是为该公司提供劳动作业。被告平时上班考勤、规章制度，也是受该公司管理，被告实际上和该公司存在劳动关系。原告与淮安楚韵快运有限公司虽然有合作关系，但不能推定被告和原告之间存在劳动关系，原告只是介绍被告去该公司上班，原告本身不开展任何业务。 被告费鹏辩称，原告是用人单位，经原告公司职工介绍，被告于2019年10月16日开始在原告公司上班，工作岗位是韵达快递业务扫码员。11月11日夜间，被告工作时左手臂卷入扫码机货物传输带受伤，高军开车将被告送到医院就诊并支付医疗费。原告承包韵达公司的装卸搬运业务，被告是原告的职工。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。 原告主张与被告之间没有劳动合同关系，原告与淮安楚韵快运有限公司（以下简称楚韵公司）是合作关系，原告经营快递装卸外包服务，原、被告都是替楚韵公司打工。 被告认为原、被告之间存在劳动关系。提供原告与楚韵公司签订的装卸服务合同（包含快递扫描服务）、钉钉打卡截图、被告与原告法定代表人微信聊天记录截图、淮安区劳动监察大队询问原告法定代表人高军笔录、淮安市第一人民医院病人信息一份、收条复印件二份（内容分别为收到高军20000元和5000元）、淮安区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证明被告辩称事实。 原告对被告提供证据无异议，但认为原告和被告均是为韵达快递打工。原告陈述其公司与楚韵公司从2018年9月开始签订合同，一季度一次，一年四次，2020年4月到5月底结束合作。原告业务范围正常就是代班，将工人带到工作岗位工作。原告从楚韵公司处拿工人小时工钱，以前都是人工考勤，计时按打卡，计件按扫描数量，以前和楚韵公司的结算方式也是直接打款。原告在楚韵公司管理人员是童某生。童某生将账做出来告诉原告，原告再将钱转给工人。被告是楚韵公司员工介绍到原告处工作，按照计时工资，被告于2019年10月16日到楚韵公司工作场所工作，不是原告的现场，被告没有缴纳五险一金。原告是接到现场负责人电话就去将被告送达医院治疗。被告治疗所有费用都是原告承担的，护理费用也承担了一部分。 本院依法调取劳动争议仲裁卷宗，原告的营业执照副本（原告有服务外包资质）、仲裁裁决书、仲裁委与杨某丹谈话笔录（杨某丹系楚韵公司人事部经理，陈述费鹏是亚美利员工，费鹏在楚韵公司钉钉打卡中是注册在亚美利单位的线上计件人员，有钉钉打卡信息）等。原、被告对本院调取证据均无异议。 经原、被告举证和质证，确认如下事实：原告多次与案外人淮安楚韵快递有限公司签订装卸搬运合同[约定楚韵快递有限公司委托原告提供卸货搬运（分拣、扫描、拨货）服务，服务外包费用结算等，原告员工在损伤场地提供本合同约定服务时发生人身伤害的由原告负责处理并为遭受伤害的员工办理工伤认定及相关鉴定和工伤索赔手续等]，原告派其工作人员到淮安楚韵快递有限公司人事服务外包工作。2019年10月16日，被告到原告位于淮安楚韵快递有限公司处外包地点从事快递扫描件工作，双方未签订劳动合同，约定工作时间为19:30-23:30，每周休息两天，按时支付报酬。2019年11月1日开始至11月11日被告经原告要求参加淮安楚韵有限公司钉钉打卡，2019年11月11日，被告在工作中受伤，原告将被告送至医院治疗并支付了相应医疗费用。2020年1月19日，原告支付被告受伤前一个星期劳动报酬682元，被告未领取。2020年8月7日，被告申请劳动争议仲裁；2020年9月29日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字[2020]第216号仲裁裁决：确认自2019年10月16日至今，申请人费鹏与被申请人淮安亚美利企业服务外包有限公司存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 2019年10月16日，被告进入原告处从事快递扫描员工作，虽没有签订劳动合同，双方建立劳动关系，被告接受原告考勤指挥管理，原告亦向被告支付劳动报酬。在被告受伤后，原告支付了相应医疗费用，故本院确认原告与被告自2019年10月16日起至今存在劳动关系。 原告主张原、被告之间未签订劳动合同，故不存在劳动关系。因被告自2019年10月16日开始在原告处工作，双方建立事实劳动关系，原告该主张无事实和法律依据，本院不予认定。原告主张被告从未在原告处工作，被告工作地点在楚韵公司，被告考勤等受楚韵公司管理，被告与楚韵公司之间存在劳动关系，但未提供被告与楚韵公司之间存在劳动关系证据。因原告与楚韵公司之间的合同明确约定，原告为楚韵公司提供装卸服务，楚韵公司提供场地给原告从事相应服务外包活动，楚韵公司实行钉钉打卡后，原告员工在楚韵公司上班均需要打卡，故原告依据被告工作地点和打卡考勤等事项主张被告与楚韵公司存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予认定。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，判决如下： 原告淮安亚美利企业服务外包有限公司与被告费鹏自2019年10月16日起至今存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由原告淮安亚美利企业服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 侯中淮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜东，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边爱农植保经贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：玄哲珉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玄乙峰，男，1950年1月6日出生，朝鲜族，延边爱农植保经贸有限公司监事，现住吉林省延吉市。再审申请人刘喜东因与被申请人延边爱农植保经贸有限公司（以下简称爱农公司）、玄乙峰财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘喜东申请再审称：第一，爱农公司与玄乙峰承担赔偿责任是有事实和法律依据的。2019年刘喜东租赁了朝阳川镇太东村十四组的部分旱田地，2019年4月份在长春购买了3.4万株桃树幼苗栽种在租赁土地上。为防杂草出生，需要喷打封闭药（除草剂）。为此，到爱农公司购买农药，并咨询在栽种桃树间种的农作物喷打封闭药是否对桃树苗的成活有影响，被申请人肯定的答复没影响，并由玄乙峰出示了农药配方（草甘腾丙胺盐俗称农达，异丙甲草胺清草酮）。购买当日，刘喜东雇人将药喷打完毕。根据延吉市气象台2019年5月10日、11日天气实况证明两天均由1-2级偏东风。新疆秦冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书[2019]第1150号第4页第五项分析说明（3）“农达-草甘腾异盐（登记证号PD73—88）本品是灭生性内吸传导型茎叶处理除草剂，通过植物绿色部位吸收，对多种杂草有效……作物行间及田埂定向喷雾时应加防护罩，施药时避免药液碰到或漂移到作物或果树上，以免产生药害”。在情况分析中（技术鉴定意见书第4页）明确阐述“涉案地块栽植桃树，行间套种大豆，在播种后苗前行间距定向喷雾，施药时注意压低喷头。带防护罩喷雾应该是可以的。若喷药时未喷到或漂移到旁边桃树上则不会导致其死亡”。根据鉴定结论，喷施三种在爱农公司购买的农药，是有严格喷施要求的，被申请人是专业经销人员，明知道所购买农药打在桃树苗上或漂移到桃树苗上会导致桃树苗死亡，但被申请人却没能将三种药物的使用规范向刘喜东讲明确，被申请人是有过错责任的。因喷药当天有1-2级偏东风，农药完全可以漂移到桃树苗上，即使没有风喷雾施药也会漂移到桃树苗上造成树苗死亡，桃树苗死亡后，被申请人方并没有采取有效的补救措施，因此被申请人应承担赔偿责任。第二，刘喜东认为本案应适用《民法通则》和《合同法》规定的约定损害赔偿规则处理。农药喷打后，由于担心桃树的成活率，刘喜东于2019年5月21日再次到被申请人处讲明打农药情况，被申请人再次保证说没问题，并出具了承诺书（载明“桃树苗若一个月因苗条出事一切后果由我承担”）。故被申请人应当承担赔偿责任。第三，由于桃树苗全部死亡，经价格评估，刘喜东损失合计219150元。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人出售三种药剂与刘喜东所种植桃树死亡是否具有因果关系。根据卷宗所载新疆臻冠达农业科技有限公司的技术鉴定意见书所载，三种药剂在“涉案地块栽植桃树，行间套种大豆，在播种后苗前行间距定向喷雾，施药时注意压低喷头。带防护罩喷雾应该是可以的。若喷药时未喷到或漂移到旁边桃树上则不会导致其死亡”。该鉴定意见的出具系结合检验过程中刘喜东提供“用人工背覆式喷雾手压和电动喷施在播种大豆的行间，带防护罩喷施”情况得出的。也就是说，根据刘喜东提供的三种药剂喷施情况，不会造成桃树苗死亡。同时也说明刘喜东在喷施时是知道正确的喷施方法的。根据技术鉴定意见指出，该批桃树苗死亡一方面与桃树苗的质量有一定关系，即桃树苗质量规格层次不齐。地径粗细不均，地径粗1厘米以下的死亡的多。另一方面也与药剂喷施操作有关，而喷施方法系刘喜东雇佣他人所为，该行为亦应由刘喜东自行承担。对于刘喜东提出的因风力作用所致飘移理由，鉴定人出庭说明“1-2级风是小风，喷药时还得自己小心，掌握安全距离”。即在1-2级风的情况下，喷药是可以的，只是操作要小心，否则可能造成损失。而操作不当的损失，在刘喜东知道喷施方法的情况下，责任亦应由刘喜东自行承担。综上，刘喜东的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘喜东的再审申请。审判长  杨丽娜审判员  李 伟审判员  吕佳航二〇二〇年十一月二十日书记员  张思桐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22236号原告：石信，男，1968年10月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：索昊林，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红，住北京市海淀区。被告：淡肖蓉，女，1968年9月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。原告石信与被告淡肖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石信之委托诉讼代理人索昊林、高红到庭参加诉讼，被告淡肖蓉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石信向本院提出诉讼请求：1.判令淡肖蓉偿还欠付本金120万元；2.判令淡肖蓉偿还欠付利息(按月息2分计算至本息付清之日止)；3.判令淡肖蓉承担石信为追讨欠款而支出的律师费10万元;4.本案诉讼费、财产保全费等由淡肖蓉承担。事实和理由：因淡肖蓉经营的公司急需周转资金，2011年9月2日，石信与淡肖蓉签订了《借款合同》，约定借款金额200万元，借款利息为月息2%，借款期限自2011年9月3日起至2011年12月31日止，以实际汇款日期为准，若淡肖蓉未按合同约定归还借款本息的，应当承担违约金以及因诉讼发生的石信的律师费、诉讼费等所有相关费用，淡肖蓉以其名下所有资产(包括但不限于房产、公司股权及其他)为借款提供担保。合同签订后，石信分别于2011年9月2日、2011年9月7日通过银行转账向淡肖蓉支付了借款本金50万元和150万元，履行了合同约定的出借义务。淡肖蓉至今尚有本金120万元及相应利息尚未归还。故石信提出上述诉讼请求。被告淡肖蓉经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告石信提交证据材料《借款合同》、转账凭证、《委托代理合同》、发票等证明其诉讼请求。被告淡肖蓉未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对石信提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告淡肖蓉未向本院提交书面证据材料。本院认定事实如下：因淡肖蓉向石信借款，2011年9月2日，石信(出借人、甲方)与淡肖蓉(借款人、乙方)签订《借款合同》，约定：借款金额为200万元；借款用途为经营货运公司；借款利息为月利息2%，按月收息，利随本清；借款期限为2011年9月3日至2011年12月31日，如实际汇款日与该日期不符，以实际汇款日期为准；违约责任为，借款人如未按合同约定或未按出借人书面延期约定时间归还该笔借款本息的，应当承担违约金(按违约金额及延期天数的0.5%/天计息)以及因诉讼发生的出借人的律师费、诉讼费等所有相关费用。双方还就其他问题作出约定。同日，石信向淡肖蓉转账50万元；2011年9月7日，石信向淡肖蓉转账150万元，以上两笔共计出借200万元。收到借款后，淡肖蓉按约定利率支付利息，并于2014年12月31日还清第一笔借款50万元本息。2015年7月16日，淡肖蓉归还借款本金30万元。此后，淡肖蓉继续归还款项，2020年1月7日归还10万元后，淡肖蓉未再还款。另查，2019年12月15日，石信与北京市立方律师事务所签定《代理合同》，约定石信委托北京市立方律师事务所指派律师担任其与淡肖蓉一案的代理人参加诉讼，并支付律师费10万元。庭审中，石信认可，在案涉借款发生前后，其与淡肖蓉之间尚有过其他借贷关系，但均已还清本息。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据石信提交的证据，可以认定石信与淡肖蓉之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现该还款期限早已经过，淡肖蓉仍未归还借款，其行为应属违约，应承担相应的违约责任。故石信提出的要求淡肖蓉偿还借款120万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款逾期后，淡肖蓉虽然陆续向石信支付款项至2017年初，但尚不足以按月足额支付利息。截止至淡肖蓉最后一次付款时，其支付的款项仅够支付利息至2016年2月。故淡肖蓉应自2016年3月起，按照月利率2%的标准，继续向石信支付利息至全部借款本金付清之日止。至于石信提出的，要求判令淡肖蓉承担石信为追讨欠款而支出的律师费10万元的诉讼请求，因双方在《借款合同》中约定，若淡肖蓉未按合同约定归还借款本息的，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费，故石信该项诉讼诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。淡肖蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淡肖蓉于本判决生效之日起10日内偿还原告石信借款120万元；二、被告淡肖蓉于本判决生效之日起10日内向原告石信支付逾期利息(以120万元为基数，按月利率2%计算，自2016年3月起计算至借款清偿之日止)；三、被告淡肖蓉赔偿原告石信支付的律师费10万元。如果被告淡肖蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，原告石信已预交，由被告淡肖蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元，原告石信已预交，由被告淡肖蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费19219元，原告石信已预交，由被告淡肖蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨瑞二〇二〇年十一月十二日书记员  刘丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4261号 原告：周海金，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍住址湖南省洪江市，现住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：欧庭阳，湖南正发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢华，湖南正发律师事务所律师。 被告：周国吾，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍住址湖南省涟源市。 原告周海金与被告周国吾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海金的委托诉讼代理人欧庭阳、被告周国吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海金向本院提出诉讼请求：判令被告支付42000元，并承担延迟支付的资金占用损失，自2017年5月18日至付清止（开庭审理中将时间从2017年8月18日变更为2017年5月18日），按日万分之五计算，至起诉之日约计5500元。事实与理由：被告租住原告位于怀化市鹤城区金溪房都住宅，至2017年5月18日，按月租1500元计，共欠约28个月租金计42000元，被告出具书面结算。虽经原告多次催收，被告一直拖欠。 被告周国吾答辩称，结算条是被告经手出具，但租金是怀化金顺房地产开发有限公司欠的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即被告对原告提交的《证明》有异议，认为出具《证明》是为了原告周海金找怀化金顺房地产开发有限公司结算，原告已拿此《证明》去申报债权，并有该公司董事长毛哲平在《证明》上签了字。本院认为，被告并未否认上述《证明》系其所出具，除该《证明》的证明目的有待论证外，能证明本案相关事实，故本院对该《证明》的真实性予以采信。原告对被告提交的一份《证明》复印件和二份《欠条》复印件提出异议，认为没有原件，证据表现形式不合法，内容不真实。本院认为，上述三份证据因被告未能提交原件核实，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，被告周国吾系怀化金顺房地产开发有限公司员工，在2017年5月18日前居住在原告周海金位于怀化市城东卢林路金溪房都2栋08B房。2017年5月18日，被告周国吾从金溪房都2栋08B房搬出并向原告周海金出具一份《证明》，内容为：本人周国吾于2017年5月18号已搬出金溪房都2栋8B但房租未清，实欠费肆万贰仟元，凭此条结算，以前的欠条无效，此据为凭。经手人周国吾条2017年5月18日。因原告周海金之后未能收取42000元房租而提起诉讼，而被告周国吾陈述系怀化金顺房地产开发有限公司承租用于员工居住及食堂。 本院认为，原告周海金诉称被告周国吾租住其位于金溪房都的住宅而未支付房屋租金，并提供了被告周国吾出具的《证明》来证实被告周国吾所欠房屋租金的事实。但被告周国吾出具的是《证明》而非欠付租金的欠条，而该《证明》所写内容虽能证实被告居住在该住宅并于2017年5月18日搬出，以及证实欠房租42000元未交清，但被告周国吾辩称系怀化金顺房地产开发有限公司承租用于员工居住及食堂，出具《证明》是为了原告周海金找公司结算，而《证明》中亦写明“凭此条结算”，且是以经手人的身份出具的《证明》，故仅凭《证明》尚不足以证实是被告周国吾个人租住该房和所欠房租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告周海金要求被告支付租金并承担延迟支付资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周海金的诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告周海金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  黄弗清 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  张文萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4535号申请执行人：张某1，女，2012年9月27日出生，汉族，北京市房山区人，公民身份号码×××。法定代理人：张某2，女，1986年7月4日出生，汉族，北京市房山区人，公民身份号码×××。被执行人：张某3，男，1986年1月19日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张某1与被执行人张某3抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）京0113民初1155号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币2800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1155号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年十一月十三日书记员 于 硕
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15235号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：许红艳，女，1972年4月19日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，原告中邮消费金融有限公司与被告许红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告许红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金55195.56元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月25日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月8日。被告许红艳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金55195.56元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告许红艳于2018年7月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月10日解除；二、被告许红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金55195.56元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月25日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月10日；上述结果需扣除被告许红艳在2020年3月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月11日起的利息、违约金，合并以55195.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告许红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告许红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年7月23日                  贷款人：              许红艳                  贷款金额：              100000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年7月25日                  逾期还款起始日：              2020年3月25日                  尚欠本金总额：              55195.56元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月10日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申607号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程国军，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原广林，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈虹，女，汉族，1965年10月18日出生，住河南省林州市，系原广林之妻。再审申请人程国军因与被申请人原广林、陈虹民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7417号民事判决及本院（2020）豫05民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程国军申请再审称：原广林夫妻转给其300000元并非借款，应系合伙投资款。本院经审查认为，原广林与陈虹系夫妻关系，2016年10月9日，陈虹向程国军转款300000元，原广林、陈虹依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，程国军辩称该款项并非借款，应系对方合伙投资款，但提交的证据不能证明。原审判决程国军偿还原广林、陈虹借款300000元，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故程国军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程国军的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏 琳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2922号 原告：刘少锋，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市山海关区，现居住地安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：祝义财，该公司董事长兼总经理。 诉讼代表人:王金，江苏雨润肉类产业集团有限公司管理人负责人。 原告刘少锋与被告江苏雨润肉类产业集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月20立案。 本案在审理过程中，江苏雨润肉类产业集团有限公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，但具有重整价值为由，于2020年10月28日向江苏省南京市中级人民法院申请重整，江苏省南京市中级人民法院于2020年11月16日裁定受理江苏雨润肉类产业集团有限公司的重整申请，并指定北京市金杜律师事务所上海分所、北京市浩天信和律师事务所担任江苏雨润肉类产业集团有限公司联合管理人，王金担任管理人负责人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，本案应中止审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  段姣莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  聂舒琪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0581行审23号 申请人：泉州市石狮生态环境局，住所地福建省石狮市回兴路环境监测监控中心，统一社会信用代码11350500MB16330887。 法定代表人：陈曦，该局局长。 被执行人：杨**，男，1975年12月9日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 申请人泉州市石狮生态环境局向本院申请执行其作出的闽泉环罚（2019）786号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：杨**设立的炉渣加工项目位于石狮市××镇××路××号，主要从事炉渣加工，于2019年8月20日开工建设，已建成完成，尚未报批建设项目环境影响评价文件，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定。2019年10月19日，泉州市石狮生态环境局向杨**送达狮环罚告字（2019）29号《行政处罚听证告知书》。2019年11月14日，泉州市石狮生态环境局作出闽泉环罚（2019）786号《行政处罚决定书》，对杨**未依法报批建设项目环境影响报告表的环境违法行为，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对其作出如下行政决定：罚款人民币柒仟肆佰柒拾元。杨**应当在接到本行政处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2019年12月10日公告送达杨**，杨**在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，泉州市石狮生态环境局作出的闽泉环罚（2019）786号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于杨**在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人泉州市石狮生态环境局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行泉州市石狮生态环境局作出的闽泉环罚（2019）786号《行政处罚决定书》。 二、杨**应在收到本裁定之日起三日内将罚款7470元和每日按罚款数额3%支付加处罚款（从2020年2月25日起，按逾期缴纳实际天数计算，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴至本院。杨**在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费124元，由杨**负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢456号 陶胡平、德阳美威汽车有限公司： 陶胡平与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本次恢复执行标的17074.44元，经本院立案执行已执行到位17074.44元。至此，陶胡平向本院申请执行的德劳人仲裁（2020）89号仲裁调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初414号原告：成龙华，男，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户，住虎林市西岗新村西1000米道北平房区。被告：郭军，男，1972年9月9日出生，汉族，现下落不明。原告成龙华与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告成龙华到庭参加诉讼，被告郭军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告成龙华向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭军立即给付原告成龙华欠款本金30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，被告郭军因为孩子上学需要用款资金不足在原告处借款30000元，被告于2017年10月24日给原告出具欠据一份，证明被告拖欠原告欠款事实存在。现原告多次找到被告索要欠款，可被告迟迟未偿还，故诉至法院。被告郭军未出庭，未发表答辩意见。原告成龙华围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠据原件一份，证明被告郭军欠原告成龙华人民币30000元。本院组织当事人进行了质证。被告郭军未出庭发表质证意见，本院经核实后对该份证据的真实性、合法性予以确认，并作为定案依据。被告郭军未向本院提交证据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告郭军因孩子上学需要在原告成龙华处借款，于2017年10月24日为原告出具欠据一份，载明借款金额为30000元，未载明利息及还款日期。被告郭军现下落不明，该笔借款至今未能偿还，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告郭军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。原告成龙华作为借款的出借人，对该笔借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实已充分说明，被告郭军为原告成龙华出具30000元欠据，原、被告之间的债权债务关系依法应予认定，被告郭军应当按照约定偿还原告借款。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭军于本判决生效后七日内给付原告成龙华借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  白喜君人民陪审员  张 理人民陪审员  冯 宴二〇二〇年十一月二十五日法官助理单韦韦书记员栗琳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执279号 被执行人：申友刚，男，汉族，1979年5月5日出生，住阜阳市颍州区。 申友刚没收个人全部财产一案，阜阳市颍州区人民法 院于2019年10月18日作出一审刑事判决,同年12月29日本院作出二审刑事判决，已发生法律效力。本案刑事财产刑部分颍州区人民法院立案执行，本院于2020年3月20日提级执行。 本案在执行的过程中，在处置申友刚所有的位于颍州区双清路人才中心院内101室该套房屋过程中，申友刚的家属提出执行异议，本院正在对其异议进行审查，需等待审查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）(2020)皖12执279号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理秦程 书记员刘正威 附：本裁定适用的相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3943号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托代理人：吕某、曹某，山西华炬律师事务所律师。   被告：闫某，住晋中市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行（下称兴业银行）与被告闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于11月30日公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴业银行诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8576.3元，截止到2020年7月30日的逾期利息153.17元、逾期罚息5729.21元（共计14458.68元)及自2020年7月31日起至借款实际清偿之日止的逾期利息、逾期罚息。2.被告向原告支付律师代理费4000元；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，原告与闫某签订了《个人旅游借款合同》。约定：闫某向原告借款人民币10万元，借款用途为支付旅游消费支出，发放方式为债务人自主支付；借款利率为年利率9%；借款采取等额本息偿还法，还本付息日期为自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债务人有权对逾期的借款计收罚息；债务人逾期支付利息的，债务人有权按照本合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的结息方式和借款结息方式一致；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约定偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款、本金、利息及其他费用；合同履行过程中发生的争议，向债权人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告收到贷款后，未按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故诉至法院，请求判如所请。   被告闫某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   经审理查明，2013年8月16日，原告与闫某签订了《个人旅游借款合同》。约定：闫某向原告借款人民币10万元，借款用途为支付旅游消费支出，发放方式为债务人自主支付；借款利率为年利率9%；借款采取等额本息偿还法，还本付息日期为自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人逾期支付利息的，债权人有权按照本合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款、本金、利息及其他费用。   合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止2020年7月30日，被告已还本金91423.7元，尚欠借款本金8576.3元、利息153.17元、罚息5729.21元，共计14458.68元。   上述事实有被告户口本及身份证、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《欠款数据》、律师费用收据以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与闫某签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了放款义务，闫某未按期归还借款本金及利息，发生逾期，已构成违约，应承担违约责任。原告依约要求被告清偿剩余借款本金、利息、罚息、实现债权费用即律师费的主张予以支持。闫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院就已经查明的事实依法作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告闫某于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金8576元，并支付截止到2020年7月30日利息153元，罚息5729元（共计14458元）及自2020年7月31日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息，按本金余额以合同约定的逾期利率及罚息利率计算；   二、被告闫某于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行律师代理费4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费254元，由被告闫某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 张志军   人民陪审员 杨有花     二〇二〇年十一月三十日   法官 助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2020）吉0102刑初417号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人李某，男，1970年6月12日出生，汉族，大专文化，无业，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、谭广睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某于2020年5月21日20时40分许，饮酒后驾驶×××号白色宝来牌小型轿车，沿本市南关区亚泰大街辅路由南向北行驶至卫星路交汇处时，被交警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为191.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定意见、被告人李某的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于李某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆 二〇二〇年十一月二日书记员 薛清昭
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8617号原告：上海彭氏家具有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇国赵路东侧。负责人：王发英，总经理。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被告：毕学琴，女，1977年2月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。原告上海彭氏家具有限公司苏州分公司（以下简称彭氏家具）与被告毕学琴经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭氏家具的委托诉讼代理人宁战宏，被告毕学琴的委托诉讼代理人段汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭氏家具向本院提出诉讼请求：原告无需支付给被告经济补偿金。事实和理由：首先，被告在仲裁申请书中讲到：被告自从上班时起，原告就未及时发放工资。原告认为，被告瞎讲。其次，被告又讲到：被告多次要求原告缴纳社会保险等。事实上，是被告不愿意缴纳，因为如果缴纳了则被告认为自己少拿工资了。三、被告讲到2020年3月4日的事情。事实上是由于疫情，公司还没有开工。而被告早已准备到其他公司上班，所以故意这么讲的。四、关于被告讲到在2020年5月14日向原告寄去了解除合同通知书。原告认为，被告明明是在撒谎。因为，被告在第一次申请仲裁时自己向仲裁委提交了2020年3月19日邮寄的解除合同通知书。而撤诉后，又重新寄了一份。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告毕学琴辩称：请求法院维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，毕学琴进入彭氏家具工作，双方签订了劳动合同，彭氏家具未为毕学琴缴纳社会保险费，工资通过银行转账支付，毕学琴的月平均工资为6032元。2020年3月19日，毕学琴向彭氏家具邮寄解除劳动关系通知书一份，载明：我与我老公周祥是从2016年3月8日到你单位上班，至今已四年有余，贵公司至今未与我们缴纳社会保险，你们已经违反劳动法的规定，因此我们提出与你单位解除劳动关系。彭氏公司于2020年3月20日签收上述邮件。2020年5月14日，毕学琴向彭氏家具邮寄解除劳动关系通知书一份，以拖欠工资、未缴纳社保为由解除劳动关系。2020年5月，毕学琴向吴江区仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1、毕学琴与彭氏家具从2016年3月8日起存在劳动关系；2、彭氏家具支付毕学琴工资28000元；3、彭氏家具支付毕学琴经济补偿金31500元；4、彭氏家具为毕学琴补缴社会保险；5、解除毕学琴与彭氏家具之间的劳动关系。2020年6月23日，该委作出仲裁裁决，裁决：一、毕学琴与彭氏家具自2016年3月8日起劳动关系成立；二、彭氏家具一次性支付毕学琴工资2987元；三、彭氏家具一次性支付毕学琴经济补偿金27144元；四、双方劳动关系于2020年5月14日解除。彭氏家具不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。2020年7月2日，彭氏家具通过银行转账支付了毕学琴的1月份工资2987元。彭氏家具陈述：毕学琴在彭氏家具做到2020年1月春节放假，2020年3月份公司复工通知其报到，其另行找了工作，拒绝来公司上班，是其自行离职的。毕学琴陈述：因为彭氏家具不给其缴纳社保，故其书面邮寄了解除劳动关系通知书。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、邮寄凭证、解除劳动关系通知书、中通快递单、转账记录，原被告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为，原告彭氏家具未为被告毕学琴缴纳社会保险费，故被告毕学琴可以依此解除与原告彭氏家具之间的劳动关系，并要求原告彭氏家具依法支付经济补偿金。原告彭氏家具主张被告毕学琴系自行离职并未提供证据证明，本院不予采信。双方的劳动关系于被告的解除劳动关系通知书送达原告之日，即2020年3月20日解除。根据被告毕学琴的工作年限及工资标准，原告彭氏家具应支付被告毕学琴经济补偿金27144元（6032×4.5）。原告彭氏家具对结欠被告2987元工资无异议，并已经履行，故原告无需再支付工资，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告上海彭氏家具有限公司苏州分公司与被告毕学琴自2016年3月8日起存在劳动关系。二、原告上海彭氏家具有限公司苏州分公司与被告毕学琴之间的劳动关系于2020年3月20日解除。三、原告上海彭氏家具有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告毕学琴经济补偿金27144元。案件受理费减半收取5元，由原告上海彭氏家具有限公司苏州分公司负担。支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年十一月六日书记员 张晓燕相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)豫07行初197号 起诉人王建英，男，汉族，1971年7月8日出生，住新乡市。 2020年11月11日，本院收到起诉人王建英诉新乡市人民政府的起诉状，请求判令被告对起诉人反映的关于恢复“新乡市关堤乡中学”高中教学编制问题给予答复。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形进行了解释,其中第(五)项规定,为维护自身合法权益向行政机关投诉,具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的,属于“与行政行为有利害关系”。本案中,起诉人王建英向新乡市人民政府反映恢复“新乡市关堤乡中学”高中教学编制问题,该行为并非系为维护起诉人自身合法权益而是涉及公共利益,被告是否答复及答复结果对起诉人自身权益并不产生实际影响,起诉人与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王建英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。 审判长  宋克洋 审判员  安利军 审判员  李中孝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 冬