贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初5674号 原告：张飞，女，1980年11月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告：刘正酸，女，2002年10月03日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告：刘杰，男，1996年02月04日出生，汉族，住住贵州省威宁县。 原告：刘正雄，男，2000年08月11日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告：刘迪，女，1998年10月12日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告：刘明华，男，1952年04月24日出生，汉族，住贵州省威宁县。 特别授权代理人：卢林学，贵州崇典律师事务所律师。 特别授权代理人：尤松，贵州崇典律师事务所律师。 被告：耿吉林，男，1974年11月26日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告张飞、刘正酸、刘杰、刘正雄、刘迪、刘明华诉被告耿吉林生命权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞及张飞、刘正酸、刘杰、刘正雄、刘迪、刘明华的委托代理人卢林学和尤松，被告耿吉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞、刘正酸、刘杰、刘正雄、刘迪、刘明华诉称：2020年2月3日，死者刘国军与被告耿吉林达成口头协议，约定被告将自己修建的位于威宁县内外装修交由刘国军施工，价格为130元／平方米。刘国军于2020年2月21日开始施工，2020年6月3日下午15时40分许，刘国军在二楼贴外墙墙砖时，不慎从高架上摔倒致当场昏迷，后刘国军被送至六盘水市人民医院抢救，经诊断为：1、重度创伤性休克；2、呼吸循环衰竭；3、呼吸心跳骤停；4、闭合性腹腔脏器伤，脾破裂；5、左侧血胸；6、双肺挫伤；7、左侧多发肋骨骨折；8、急性弥漫性腹膜炎；9、骨碰骨折；10、全身多处软组织挫伤；11、肾结石。因伤情严重，刘国军经抢救无效死亡，在六盘水市人民医院产生医疗费3335.5元。被告将房屋劳务部分发包给不具有资质的刘国军施工，且未尽到安全管理义务，存在重大过错。刘国军死亡产生的各种费用合计为820570元，被告应承担30％的赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计246171元，并由被告承担本案诉讼费。 被告耿吉林辩称：2020年2月3日，我与刘国军达成口头协议，约定由我将我修建的位于威宁县内外部分修缮装修工程交由刘国军施工，承包价格为130元／平方米。刘国军于2020年2月21日开始施工，2020年6月3日下午15时40分许，刘国军在二楼外墙上施工时不慎从高空摔落，后被送至六盘水市人民医院抢救无效死亡。对此，我认为：一、我与死者刘国军之间未建立劳动合同关系，我们之间应属承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或对自己造成损害的，定作人不承担责任。二、死者刘国军只是一个民间工匠，我讲房屋的附属工程交给刘国军施工时，房屋的主体工程已经结束，刘国军负责的只是房屋的部分修缮和装修工作。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条的规定，在村庄、集镇内从事建筑施工的个体工匠，承担房屋的修缮是不需要资质的。房屋的修缮，属于民间民房住宅的基本保障行为，也是居民最基本的生活保障，民间基层百姓对自己住房的修缮，不可能经过招投标程序，也不可能由具有相关资质的单位进行施工，所以我在聘用死者时，是不需要死者具有相关资质的。我在与死者达成口头协议时，并未就安全方面的事宜作出约定，而事故发生时我同妻子均在外务工，我没有负责死者安全的义务。三、经过猴场镇调解委员会组织调解，出于人道主义，我已同意给予原告12000元的经济补偿，但原告不同意，导致调解失败。四、在死者的诊断病例中有一项为“肾结石”，到底是什么原因导致死者摔落，这值得深思，但不管是什么原因导致死者摔落，均与我没有关系。我没有侵权行为，故请求法院判决驳回原告不合理的诉求。 经审理查明：原告刘明华生于1952年4月24日，系死者刘国军父亲；张飞系刘国军妻子，刘杰、刘正雄、刘迪、刘正酸系刘国军子女。包括死者刘国军在内，刘明华育有两个子女。刘国军生前四五年内一直从事装修工作，2020年2月3日，刘国军与被告耿吉林达成口头协议，约定由被告提供材料，将自己修建的位于威宁县内外部分装修工程交由刘国军施工，价格为130元／平方米。双方达成协议后，刘国军于2020年2月21日开始施工，2020年6月3日下午15时40分许，刘国军在二楼贴外墙墙砖时，不慎从高架上摔落致当场昏迷，后刘国军被送至六盘水市人民医院抢救，经诊断为：1、重度创伤性休克；2、呼吸循环衰竭；3、呼吸心跳骤停；4、闭合性腹腔脏器伤，脾破裂；5、左侧血胸；6、双肺挫伤；7、左侧多发肋骨骨折；8、急性弥漫性腹膜炎；9、骨碰骨折；10、全身多处软组织挫伤；11、肾结石。因伤情严重，刘国军经抢救无效死亡，并在六盘水市人民医院产生医疗费3335.5元。事故发生时，被告及其妻子均在外地务工。 上述事实，有原、被告陈述及各方当事人提交的身份证复印件、户口本复印件、病历、医疗费发票、死亡通知书、村委会证明等在卷为凭，事实清楚，可以确认。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案死者刘国军与被告达成口头协议后，刘国军按被告的指示完成装修工作，而后获取报酬，故死者刘国军与被告之间形成了承揽关系。被告将装修工程交由刘国军后，一家人外出务工以维持生计，至事发时仍未归家，而刘国军系在被告未在家时自行开展工作，此种情况下，本院确实不宜苛求被告应尽到全部的管理及安全保障义务。但即便如此，当被告不在家时，被告也应提醒死者注意安全方面的问题，或指示他人到施工现场勘查检验，而被告疏忽了这方面的事宜。刘国军所承揽的工程并非如被告所称的民间工匠可为，刘国军不具备相应的装修资质，原告在选任人选时存在一定的过失，但至事故发生时刘国军已从事装修工作达五年之久，理应具有一定的安全意识，对贴砖等装修方面的经验也应较为丰富，故被告在选任人选时存在的过失较小，结合本案实际情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或对自己造成损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，对刘国军死亡造成的损失，本院酌情由被告承担8％的赔偿责任为宜。刘国军死亡产生的损失为：1、死亡赔偿金为34404×20=688080元；2、丧葬费为39158元；3、医疗费为3335.5元；4、原告主张的61332元被扶养人生活费未超过相关标准，予以支持；5、精神抚慰金酌情支持30000元。上述费用共计821905.5元，原告主张的820570元未超出此标准，本院予以认定。故被告应赔偿原告的金额为820570×8％=65645.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告耿吉林赔偿原告张飞、刘正酸、刘杰、刘正雄、刘迪、刘明华因刘国军死亡产生的各项损失共计65645.6元，限判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告张飞、刘正酸、刘杰、刘正雄、刘迪、刘明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，由原告张飞、刘正酸、刘杰、刘正雄、刘迪、刘明承担1776元，由被告承担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵 健 书 记 员 赵 健