天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22833号原告:张宽岭（张寿秀之父），男，1932年7月19日出生，汉族，住山东省无棣县。原告:蔡宝銮（张寿秀之母），女，1937年4月12日出生，汉族，住山东省无棣县。原告:李某（张寿秀之妻），女，1970年6月4日出生，汉族，住山东省无棣县。原告:张海兰（张寿秀之女），女，1989年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县。被告:张海婷（张寿秀之女），女，2002年2月19日出生，汉族，住山东省无棣县。原告:张某（张寿秀之子），男，2008年12月13日出生，汉族，住山东省无棣县。法定代理人:李某（张某之母），女，1970年6月4日出生，汉族，住山东省无棣县。上述原告共同委托诉讼代理人:于峰，天津中岳律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人:郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被告:王某（范克志之妻），女，1979年2月8日出生，汉族，住山东省阳信县。被告:范某1（范克志之子），男，2004年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。法定代理人：王某（范克志之妻），女，1979年2月8日出生，汉族，住山东省阳信县。被告:范某2（范克志之女），女，2017年3月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。法定代理人：王某（范克志之妻），女，1979年2月8日出生，汉族，住山东省阳信县。被告:范文新（范克志之父），男，1949年10月5日出生，汉族，住山东省沾化县。被告:魏翠英（范克志之母），女，1952年12月17日出生，汉族，住山东省沾化县。上述被告共同委托诉讼代理人:李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告:蒋茂新，男，1977年6月6日出生，汉族，住山东省无棣县。被告:无棣县昌瑞运输有限公司，住所地山东省无棣县205国道北环路28号，统一社会信用代码91371623MA3F7G8K2P。法定代表人:张玉忠。被告:无棣县洪鑫物流有限公司，住所地山东省无棣县西小王镇镇政府驻地，统一社会信用代码913716235903035453。法定代表人:孟爱民。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。主要负责人:刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人:申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600779704828W。主要负责人:刘海春，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告:徐凤朋，男，1966年2月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告:沧县广利汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码911309213362473813。法定代表人:李国山。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。主要负责人:武明群，经理。委托诉讼代理人:张斯淳，男，该公司员工。原告张宽岭、蔡宝銮、李某、张海兰、张海婷、张某与被告王某、范某1、范某2、范文新、魏翠英、蒋茂新、无棣县昌瑞运输有限公司、无棣县洪鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司、徐凤朋、沧县广利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宽岭、蔡宝銮、李某、张海兰、张海婷、张某的委托诉讼代理人于峰,被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人申建东，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。被告王某、范某1、范某2、范文新、魏翠英，被告蒋茂新，被告无棣县昌瑞运输有限公司，被告无棣县洪鑫物流有限公司，被告徐凤朋，被告沧县广利汽车运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宽岭、蔡宝銮、李某、张海兰、张海婷、张某向本院提出诉讼请求：1.原告损失：死亡赔偿金922380元，丧葬费37938元，被扶养人生活费179857元，精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔偿），办理丧葬人员误工费9000元、住宿费9000元、交通费5000元，共计1213175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分的70%由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险中赔偿，仍有不足部分由被告蒋茂新、无棣县昌瑞运输有限公司、无棣县洪鑫物流有限公司、徐凤朋、沧县广利汽车运输有限公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日1时30分许，张寿秀未按规定使用安全带驾驶后部反光标识不符合安全技术标准的鲁ＭＷ××××号／鲁Ｍ××××挂号重型仓栅式半挂列车（载乘赵连海），沿秦滨高速开放段海河大桥第二车道由北向南行驶至秦滨高速与新港二号路入口匝道处时，车辆前部碰撞前方同向行驶的由徐凤朋驾驶的冀ＪＵ××××号／冀Ｊ××××挂号重型栏板半挂列车后部，造成张寿秀受伤被困车内；1时44分许，范克志驾驶鲁ＭＡ××××号／鲁Ｍ××××挂号重型平板半挂列车，沿秦滨高速第二车道由北向南行驶至秦滨高速海河大桥与新港二号路匝道交口处，其所驾车辆前部碰撞前方因发生事故停驶的张寿秀车后部，造成范克志死亡、张寿秀由本车驾驶室掉落到道路上死亡、赵连海受伤及三车损坏及所载货物损坏的交通事故。经公安交管部门认定，第一次碰撞事故中张寿秀承担事故全部责任，徐凤朋不承担事故责任，赵连海不承担事故责任。第二次碰撞事故中，范克志承担事故主要责任，张寿秀承担事故次要责任，徐凤朋不承担事故责任，赵连海不承担事故责任。范克志驾驶鲁ＭＡ××××号在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及100万元商业三者险各1份，不计免赔；鲁Ｍ××××挂号重型平板半挂在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保100万元商业三者险，不计免赔；事故均发生在保险期间内。王某、范某1、范某2、范文新、魏翠英书面辩称，范克志系被告蒋茂新雇佣的司机，职务行为期间发生的交通事故，超出保险的损失及诉讼费应由被告蒋茂新承担。蒋茂新未作答辩。无棣县昌瑞运输有限公司书面辩称，鲁ＭＡ××××号车实际车主为蒋茂新，该公司只是登记车主，对该车未有经营收益和实际控制权，该公司不承担赔偿责任。无棣县洪鑫物流有限公司书面辩称，鲁Ｍ××××挂实际车主为蒋茂新，该公司只是登记车主，对该车未有经营收益和实际控制权，该公司不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。因承保车辆未向公司报案，不同意赔偿原告损失。如法院判决赔偿，公司同意在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下赔偿原告合理合法损失。中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。事故发生时发生了混挂的情况，根据合同约定，该车约定的使用时主车应为鲁ＭＡＸ921号牵引车，与其他车辆结合使用时发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。事故发生时，该挂车与范克志驾驶鲁ＭＡ××××号属于保险合同免赔的情况，公司不同意承担保险责任。徐凤朋未作答辩。沧县广利汽车运输有限公司未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司书面辩称，徐凤朋驾驶的冀ＪＵ××××号车出险后才在该公司承保交强险，启保时间为2020年4月20日10:00，之前该车未在该公司承保交强险。本院经审理认定事实如下:2020年4月20日1时30分许，张寿秀未按规定使用安全带驾驶后部反光标识不符合安全技术标准的鲁ＭＷ××××号／鲁Ｍ××××挂号重型仓栅式半挂列车（载乘赵连海），沿秦滨高速开放段海河大桥第二车道由北向南行驶至秦滨高速与新港二号路入口匝道处时，车辆前部碰撞前方同向行驶的由徐凤朋驾驶的冀ＪＵ××××号／冀Ｊ××××挂号重型栏板半挂列车后部，造成张寿秀受伤被困车内；1时44分许，范克志驾驶鲁ＭＡ××××号／鲁Ｍ××××挂号重型平板半挂列车，沿秦滨高速第二车道由北向南行驶至秦滨高速海河大桥与新港二号路匝道交口处，其所驾车辆前部碰撞前方因发生事故停驶的张寿秀车后部，造成范克志死亡、张寿秀由本车驾驶室掉落到道路上死亡、赵连海受伤及三车损坏及所载货物损坏的交通事故。经公安交管部门认定，第一次碰撞事故中张寿秀承担事故全部责任，徐凤朋不承担事故责任，赵连海不承担事故责任。第二次碰撞事故中，范克志承担事故主要责任，张寿秀承担事故次要责任，徐凤朋不承担事故责任，赵连海不承担事故责任。范克志驾驶鲁ＭＡ××××号在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及100万元商业三者险各1份，不计免赔；鲁Ｍ××××挂号重型平板半挂在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保100万元商业三者险，不计免赔；事故均发生在保险期间内。徐凤朋驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险。另查，张寿秀颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡一次外力不易形成（二次或二次以上可形成）。张寿秀父亲张宽岭1932年7月19日出生，张寿秀母亲蔡宝銮1937年4月12日出生，二人共育有6名子女，张寿秀父母无劳动能力无其他生活来源。张寿秀儿子张某2008年12月13日出生。张寿秀死亡时，其父87周岁，其母83周岁，其子11周岁。张寿秀死亡时53周岁。被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司就责任免除内容未向投保人尽到明确说明义务。上述事实，原告提交事故认定书、行驶证、村委会证明、户口页、死亡证明加以证实。中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司提交投保单加以证实。本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司提交投保单特别约定内容为“……主挂车任何一车与其他车辆结合使用的，保险人不承担赔偿责任”，本院认为该约定属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。案涉投保单特别约定，虽投保人盖章，但该约定并未采取加粗加黑等足以引起投保人注意的形式，故被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司提交投保单不能证明就该约定向投保人尽到明确说明义务，该约定不产生效力。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元。本院根据已查明事实，结合原告诉讼请求支持原告死亡赔偿金922380元（46119元/年×20年）、丧葬费37938元（75876元/年÷2）。2.精神损害抚慰金50000元。本院认为张寿秀在第一次碰撞事故中承担全部责任，完全过错；在第二次碰撞事故中承担次要责任，范克志承担主要责任，但范克志已死亡，故本院结合整个事故过程中当事人过错程度酌情支持精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。3.办理丧葬人员误工费9000元。本院参照2019年天津市居民服务行业年收入标准60912元酌情支持原告3人各7天的损失即3504.53元（60912元/年÷365天×7天×3人）。4.住宿费9000元。原告未提交证据证实，本院不予支持。5.交通费5000元。本院酌情支持800元。6.被扶养人生活费179857元。本院支持原告父亲该部分的费用为29009元（34811元/年×5年÷6人）；本院支持原告母亲该部分的费用为29009元（34811元/年×5年÷6人）；本院支持原告儿子该部分的费用为121838.5元（34811元/年×7年÷2人）。多个被扶养人生活费年均之和不超出34811元，本院支持原告被扶养人生活费179856.5元。计入死亡赔偿金总和。以上本院支持原告损失共计1164479.03元。因被告徐凤朋驾驶的车辆未投保交强险，故被告徐凤朋与被告沧县广利汽车运输有限公司在交强险无责限额内连带赔偿原告11000元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险内赔偿原告110000元。超出交强险部分的赔偿责任比例问题，本院认为张寿秀死亡系两次碰撞共同造成，对于第二次碰撞的事故责任，交警部门认定范克志应承担事故主要责任，故原告主张超出交强险部分承担70%的赔偿责任具有合理性，故超出交强险部分1043479.03元的70%即730435.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险中赔偿365217.66元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险中赔偿365217.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐凤朋与被告沧县广利汽车运输有限公司在交强险无责限额内连带赔偿原告11000元；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告损失475217.66元；三、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告损失365217.66元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，减半收取计2364元，由被告蒋茂新负担2230元，由原告负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十一月五日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》7.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。