福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1335号 原告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。 法定代表人：吴相林，总经理。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩雯，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被告：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路****。 法定代表人：林镇土，董事长。 被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路****楼**v> 负责人：林世平，经理。 两被告的共同委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 原告福建诚安蓝盾实业有限公司（以下简称蓝盾公司）与被告福建一建集团有限公司（以下简称一建公司）、福建一建集团有限公司福州分公司（以下简称一建福州分公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝盾公司的委托诉讼代理人任博隆、被告一建公司、一建福州分公司的共同委托诉讼代理人周荣烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝盾公司向本院提出诉讼请求：一建公司、一建福州分公司共同向蓝盾公司支付货款338,939元及利息（其中利息以进度款282,249.2元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月3日起计算至实际付清款项之日止，暂计至2020年4月17日为22,046.8元）。事实和理由：2015年7月27日，蓝盾公司与一建福州分公司签订《宁德泰禾红树林钢质防火门合同》，双方约定：一建福州分公司向蓝盾公司采购“宁德泰禾红树林项目10-13#、16#、17#楼、附属沿街商业及相应地下室”项目钢质防火门产品，蓝盾公司按照开发商（业主）的要求制作、加工以及安装防火门，确保防火门通过消防验收，一建福州分公司则按合同要求及时办理拨款和结算，工程通过消防验收合格并办理完结算之后由一建福州分公司付至货款结算总额的95%，剩余货款的5%作为质保金，待保修期满一年且经一建福州分公司确认无质量问题后无息支付2%，剩余3%待保修期满两年经一建福州分公司确认无质量问题后无息支付。蓝盾公司已按合同约定，履行了提供产品、安装义务，并且该工程已通过消防验收并投入使用，现项目保修期已过。2018年9月3日，该项目开发商（业主）泰禾集团股份有限公司福州分公司就“宁德泰禾红树林项目10-13#、16#、17#楼、附属沿街商业及相应地下室”防火门工程进行了结算审核，确认结算金额为1,133,796元。该工程结束后，蓝盾公司多次以发函、上门催收及电话方式向一建福州分公司催要货款。至起诉之日，仍拖欠人民币338,939元。由于一建福州分公司不具备法律人资格，一建公司作为一建福州分公司的开设总公司，应共同承担民事法律责任。 一建公司、一建福州分公司辩称：1.本案工程量的结算应按“业主审核执行”是双方明确约定的付款条件之一，该约定合法有效，双方应当遵照执行。2.本案的防火门项目属于甲指分包，转款拨付和代收代付，一建公司只有在收到业主结算尾款后，才有义务向蓝盾公司支付，这是付款条件之二。3.若上述两个付款条件已经成就，则本案结算价款除应扣除11%综合管理费外，还应要求蓝盾公司提供增值税专用发票。 蓝盾公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据1、采购合同，拟证明2015年7月27日，原被告双方约定，被告向原告采购“宁德泰禾红树林项10-13#、16-17#楼、附属沿街商业及相应地下室”项目钢质防火门产品，原告按照开发商的要求制作、加工及安装防火门，确保防火门通过消防验收，被告按合同要求及时办理拨款和结算。 证据2、结算审批单，拟证明经开发商（业主）泰禾集团股份有限公司福州分公司审核确认，“宁德泰禾红树林项目10-13#、16-17#楼、附属沿街商业及相应地下室”项目防火门工程结算金额为1,133,796元。 证据3、记账凭证、发票、业务回单，拟证明被告已向原告支付货款809,927元，履行了部分合同义务。 一建公司、一建福州分公司质证称，对证据1的真实性、关联性没异议，对证明对象有异议；对证据2的真实性有异议，印章的出处无法证明，从内容上看仅仅是完成了部分，后面还有两大块审批的内容没有确认，如果这个结算审批单的真实性没有问题的话，那也只能说是在结算中，故不能以这个结算审批单作为依据；对证据3无异议。 本院认证认为，原告提供的证据1、3来源合法、内容客观真实，予以采信；证据2虽无原件，但其内容中申报主题、结算范围、单价计算原则、施工单位、工程预估造价与原告的证据1、被告提供证据1、2涉及的对应内容吻合，可认定内容真实，故予以采信。 一建公司、一建福州分公司为支持自己的抗辩主张，向本院 提供以下证据： 证据1、协议条款，拟证明《防火门合同》虽然是原被告签订，但该定作项目实际是由甲方（即业主）指定，价款结算要经业主集团领导审定后方能作为最终结算依据，并且专款拨付，省一建仅是代收代付（具体详见协议条款第六.3.（4）条和第九.6条）即使审批单真实性没问题，还不能算最终确认。 证据2、定价通知书，拟证明第1条约定“办理结算时，根据《施工合同补充协议》(第六．3.(4)条）的约定按上述所确定的单价上浮11％”；第5条专款专用付款方式第(5)、(7)项约定“办理完结算后甲方付至防火门总造价的95％”、“乙方应在收到甲方拨付的款项后7个工作日内，自行扣减乙方应收的综合管理费后将剩余款项支付给施工班组（原告）”。 蓝盾公司质证称，对证据1的真实性、合法性没异议，关联性不予认定，该条款与本案无关联，该协议条款是被告与业主签订的，仅对被告和业主有法律约束力，而不能以此抗辩，拒不向原告支付货款。对证据2的真实性、合法性没异议，关联性不予认可，该定价通知是被告和业主方签订的付款方式，也是业主和被告约定，只能约束被告和业主，而原告和被告所约定的付款进度应该以防火门合同为准。 本院认证认为，一建公司、一建福州分公司提供的《协议条款》和定价通知书，蓝盾公司对真实性、合法性予以认可，虽系一建公司与案外人宁德市中维房地产开发有限公司东桥分公司签订，但内容与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月27日，蓝盾公司与一建福州分公司签订防火门合同一份，合同约定：由蓝盾公司负责为一建福州分公司承建的宁德泰禾红树林10-13#、16#、17#楼及相应地下室工程提供钢质防火门产品，并承担安装义务，工程通过消防验收合格并办理完结算后，由一建福州分公司支付结算总价款的95%，剩余5%作为保修金，保修期2年，采用固定单价方式定价，结算时按实际工程量结算（单价、计算方式、付款方式均按业主审核执行）。一建福州分公司不按合同约定支付工程款（进度款）（业主未拨付工程款的情况除外），一建福州分公司应从约定应付之日起向蓝盾公司支付应付款的同期银行贷款利率计算的利息。合同签订后，蓝盾公司按合同约定，履行了供货、安装义务，且通过消防验收。2018年9月3日，蓝盾公司提供的防火门经业主初审，之后复核，确定总造价为1,133,796元。现保修期2年已过，扣除一建公司已支付货款809,927元，至起诉之日，一建福州分公司还欠原告货款323,869元（含5%保修金）未支付。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，一建福州分公司向蓝盾公司采购防火门，蓝盾公司负责按要求制作、供货、安装，双方建立了定作合同关系。依《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案蓝盾公司已按合同约定履行了防火门的制作、加工、安装义务，并将工作成果交付一建福州分公司，但一建福州分公司未按合同约定全面履行付款义务，构成违约。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，蓝盾公司诉请一建福州分公司支付尚欠工程款，合法有据，本院予以支持。因双方合同约定：“一建福州分公司不按合同约定支付工程款（进度款）（业主未拨付工程款的情况除外），一建福州分公司应从约定应付之日起向蓝盾公司支付应付款的同期银行贷款利率计算的利息”，蓝盾公司未举证证明业主已拨付工程款，故蓝盾公司主张从2018年9月3日开始计算逾期付款利息的诉讼请求没有事实依据，但可以从起诉之日（2020年5月19日）开始计算。业主进行初审及复核后确定的总造价为1,133,796元，一建福州分公司尚欠的进度款为323,869元扣除总造价5%的保修金，即323,869元-1,133,796元×5%=267,179.2元。依《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，一建福州分公司在本案中的民事责任由一建公司承担。双方约定的付款条件系“通过消防验收合格，并办理完结算”。庭审中，双方一致确认案涉工程已经通过消防验收合格，蓝盾公司亦举证证明已向业主提请办理结算，一建公司、一建福州分公司抗辩称该结算审批单不能证明业主已完成最终审核，因该结算审批单有明确备注“金额小于2000万元的工程类结算，会签至区域公司总经理即可”。对此，本院认为该备注仅系业主内部关于审批流程的规定，对外不能约束蓝盾公司，不能以此阻却付款条件的成就。一建公司、一建福州分公司还主张案涉防火门项目属甲指分包，专款拨付和代收代付，一建公司、一建福州分公司只有在收到业主结算尾款后，才有义务向蓝盾公司支付，故申请追加业主宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司、宁德市中维房地产开发有限公司为第三人。本院认为，本案防火门采购合同系蓝盾公司与一建福州分公司签订，工程款的支付也仅发生在蓝盾公司与一建公司、一建福州分公司之间，故对一建公司、一建福州分公司的上述申请及抗辩理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告福建一建集团有限公司应支付原告福建诚安蓝盾实业有限公司货款323,869元及逾期付款利息（该利息以进度款267,179.2元为基数，2020年5月19日至进度款付清之日止按一年期全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算），上述款项于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告福建诚安蓝盾实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,740元，由原告福建诚安蓝盾实业有限公司负担694元，被告福建一建集团有限公司负担6,046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 吴 薇 人民陪审员 张 平 人民陪审员 张玲梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 颜琦佳 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。