广东省肇庆市端州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1202民初999号 原告：苏颖崇，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区××××××××××××××。 被告：李锦荣，男，1973年9月1日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。 原告苏颖崇与被告李锦荣民间借贷纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏颖崇到庭参加诉讼，被告李锦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏颖崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元，利息34020元，借款本金和利息两项合计94020元，逾期利息从2014年1月17日暂计至2020年3月13日，之后的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年的老友关系，2014年1月17日，被告以生意资金周旋出现困难为由，提出向原告借款20000元用于解决生意资金周转困难，被告并向原告出具借据一张，并在借据内签名确认借到原告借款20000元，同时被告向原告承诺借款在2014年12月17日前全部归还，原告因看在和被告是多年的老友关系上，更为了帮助被告解决生意资金周旋困难，渡过难关，便马上将20000元现金借与被告，被告借到原告借款后，事后，被告又是以生意资金周旋出现困难为由，分别在2014年3月1日向原告借款10000元，3月9日向原告借款20000元，4月9日向原告借款10000元，三次借款被告都向原告出具借据各一张，并在三张借据内签名确认借到原告借款共40000元。同时，被告向原告出具三张借据承诺还款日起会在2014年4月9日前全部归还，原告也是看在和被告是多年的老友关系上，便在不同日期分三次各将10000元、20000元、10000元现金借与被告，被告由2019年1月17日向原告借款20000元、3月1日借款10000元、3月9日借款20000元、4月9日借款10000元，被告四次借到原告借款总计60000元，被告借到原告借款后，都没有履行承诺按期向原告偿还借款，经原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推搪。特此，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法和合同法的相关法律法规，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所求。 被告李锦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：从2013年开始，被告多次以投资需要资金为由向原告借款。原告于2013年9月28日、2014年1月17日、2014年3月1日、2014年3月9日分别现金出借10000元、20000元、10000元、20000元，合计60000元。被告收到相应的款项，出具相应的《借据》。案涉四份《借据》均是由原告向被告提供，由被告填写、签名及按捺指模，均是载明被告借取现金，且款项仅限于私人周转用途。被告承诺于2014年9月28日前归还2013年9月28日的借款10000元、于2014年12月17日前归还2014年1月17日的借款20000元、于2015年3月1日前归还2014年3月1日的借款10000元、于2015年3月9日前归还2014年3月9日的借款20000元。 庭审中，原告陈述双方约定借款利息为月利率1%，且被告有支付利息，截至2015年5月至6月，被告拖欠了几个月的利息，原告经多次催收无果，遂成讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李锦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告向其借款共四笔，本金合计60000元，有相应的《借据》予以佐证，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告该主张，本院予以采信。被告未依约还款，显属违约，现原告要求被告偿还借款本金60000元，合法合理，本院予以支持。 关于利息的诉请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，原告主张双方约定借款利息为月利率1%，但未能提交证据证明，故对原告该主张，本院不予采信。本案中，被告承诺于2014年9月28日前归还2013年9月28日的借款10000元、于2014年12月17日前归还2014年1月17日的借款20000元、于2015年3月1日前归还2014年3月1日的借款10000元、于2015年3月9日前归还2014年3月9日的借款20000元，原、被告双方未约定逾期利息或者违约金，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院认定被告应支付的逾期利息以每笔借款尚欠的借款本金为基数，利息起止日期自每笔借款的逾期之日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行一至五年（含五年）贷款利率计算，2019年8月20日（含）之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李锦荣在本判决生效之日起七日内向原告苏颖崇归还借款10000元及利息[利息以尚欠的本金为基数，利息起止日期自2014年9月29日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行一至五年（含五年）贷款利率计算，2019年8月20日（含）之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]； 二、被告李锦荣在本判决生效之日起七日内向原告苏颖崇归还借款20000元及利息[利息以尚欠的本金为基数，利息起止日期自2014年12月18日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行一至五年（含五年）贷款利率计算，2019年8月20日（含）之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]； 三、被告李锦荣在本判决生效之日起七日内向原告苏颖崇归还借款10000元及利息[利息以尚欠的本金为基数，利息起止日期自2015年3月2日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行一至五年（含五年）贷款利率计算，2019年8月20日（含）之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]； 四、被告李锦荣在本判决生效之日起七日内向原告苏颖崇归还借款20000元及利息[利息以尚欠的本金为基数，利息起止日期自2015年3月10日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行一至五年（含五年）贷款利率计算，2019年8月20日（含）之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]； 五、驳回原告苏颖崇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元（原告已预交），由被告李锦荣负担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告苏颖崇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 长  罗延平 审 判 员  肖静丽 人民陪审员  伍惠芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈主航