山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4680号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，该行行长。   委托诉讼代理人：邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。   被告：太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪。   法定代表人：王双亮，该公司董事长。   被告：太原东山煤电集团有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪马道坡街288号。   法定代表人：张五计，该公司董事长。   被告：太原东山王封煤业有限公司，住所地太原市万柏林区王封村。   法定代表人：刘兴旺，该公司董事长。   被告：太原东山五龙煤业有限公司，住所地太原市小店区黄陵街办五大龙沟村。   法定代表人：赵建敏，该公司董事长。   被告：太原东山东峰煤业有限公司，住所地太原市万柏林区王封乡冀家沟村。   法定代表人：巩明义，该公司董事长。   五被告共同委托诉讼代理人：崔月仙，山西东奥律师事务所律师。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告太原东山煤矿有限责任公司、太原东山煤电集团有限公司、太原东山王封煤业有限公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山东峰煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托诉讼代理人邵海娜，被告太原东山煤矿有限责任公司、太原东山煤电集团有限公司、太原东山王封煤业有限公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山东峰煤业有限公司的共同委托诉讼代理人崔月仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光大银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告太原东山煤矿有限责任公司立即偿还所欠原告贷款利息1,696,500元(以贷款本金3000万元为基数，自2016年8月26日起至2017年8月20日止，借据编号23101604000235001)，以及自2017年8月21日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2.判令被告太原东山煤矿有限责任公司立即偿还所欠原告贷款利息1,413,750元（以贷款本金2500万元为基数，自2016年8月26日起至2017年8月20日止，借据编号23101604000237001)，以及自2017年8月21日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；3.判令被告太原东山煤矿有限责任公司立即偿还所欠原告贷款利息1,413,750元(以贷款本金2500万元为基数，自2016年8月26日起至2017年8月20日止，借据编号23101604000238001)，以及自2017年8月21日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；4.判令被告太原东山煤矿有限责任公司立即偿还所欠原告贷款利息413,750元(以贷款本金2500万元为基数，自2016年8月29日起至2017年8月23日止，借据编号23101604000240001)，以及自2017年8月24日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；5.判令被告太原东山煤矿有限责任公司立即偿还所欠原告贷款利息935,979.22元(以贷款本金2500万元为基数，自2016年8月29日起至2017年8月23日止，借据编号23101604000241001)及自2017年8月24日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；6.判令被告太原东山煤矿有限责任公司立即偿还所欠原告贷款利息87771.15元(以贷款本金1500万元为基数，自2016年8月29日起至2017年8月23日止，借据编号23101604000242001)，以及自2017年8月24日起至全部债务清偿完毕之日止的利息，以上六笔贷款利息合计为5,961,500.37元；7.判令被告太原东山煤电集团有限公司、太原东山王封煤业有限公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山东峰煤业有限公司对上述债务承担连带保证责任；8.判令本案的诉讼费由五被告承担，庭审中原告明确只要求诉讼费由五被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告太原东山煤矿有限责任公司签订《综合授信协议》，约定原告向被告太原东山煤矿有限责任公司提供最高授信额度1.5亿元，有效使用期限为自2016年6月6日起至2017年6月5日止；被告太原东山煤矿有限责任公司在最高授信额度及其有效使用期限内，可一次或分次逐笔申请使用各具体授信额度。被告太原东山煤电集团有限公司、太原东山王封煤业限公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山东峰煤业有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，为上述授信提供连带责任保证，并约定上述《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的授信人履行债务期限届满之日(如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日)起两年；约定的保证担保的范围为应向债权人支付的债务本金、利息(包括法定利息、约定利息及罚息)、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)及所有其他应付的费用。在上述综合授信额度及使用有效期内，被告太原东山煤矿有限责任公司分别向原告申请了6笔具体授信业务：1.2016年8月25日，原告与被告太原东山煤矿有限责任公司签订了《流动资金贷款合同》，约定原告向被告太原东山煤矿有限责任公司提供流动资金进行周转，贷款额度为人民币3000万元，贷款年利率为5.655%，贷款期限自2016年8月26日起至2017年8月21日止，逾期还款的罚息利率为贷款年利率基础上上浮30%，贷款利随本清，2017年8月21日一次性还本。2016年8月26日，原告按照双方的约定进行了受托支付，被告太原东山煤矿有限责任公司向原告出具了《贷款借据》。截至2017年8月21日，被告太原东山煤矿有限责任公司已偿还原告上述贷款本金3000万元，尚欠原告贷款利息1,696,500元；2.2016年8月26日，原告与被告太原东山煤矿有限责任公司签订了《流动资金贷款合同》，约定原告向被告太原东山煤矿有限责任公司提供流动资金进行周转，贷款额度为人民币2500万元，贷款年利率为5.655%，贷款期限自2016年8月26日起至2017年8月21日止，逾期还款的罚息利率为贷款年利率基础上上浮30%，贷款利随本清，2017年8月21日一次性还本。2016年8月26日，原告按照双方的约定进行了受托支付，被告太原东山煤矿有限责任公司向原告出具了《贷款借据》。截至2017年8月21日，被告太原东山煤矿有限责任公司已偿还原告上述贷款本金2500万元，尚欠原告利息1,413,750元；3.2016年8月26日，原告与被告太原东山煤矿有限责任公司签订了《流动资金贷款合同》，约定原告向被告太原东山煤矿有限责任公司提供流动资金进行周转，贷款额度为人民币2500万元，贷款年利率为5.655%，贷款期限自2016年8月26日起至2017年8月21日止，逾期还款的罚息利率为贷款年利率基础上上浮30%，贷款利随本清，2017年8月21日一次性还本。2016年8月26日，原告按照双方的约定进行了受托支付，被告太原东山煤矿有限责任公司向原告出具了《贷款借据》，截至2017年8月21日，被告太原东山煤矿有限责任公司已偿还原告上述贷款本金2500万元，尚欠原告利息1,413,750元；4.2016年8月29日，原告与被告太原东山煤矿有限责任公司签订了《流动资金贷款合同》，约定原告向被告太原东山煤矿有限责任公司提供流动资金进行周转，贷款额度为人民币2500万元，贷款年利率为5.655%，贷款期限自2016年8月29日起至2017年8月24日止，逾期还款的罚息利率为贷款年利率基础上上浮30%，贷款利随本清，2017年8月24日一次性还本。2016年8月26日，原告按照双方的约定进行了受托支付，被告太原东山煤矿有限责任公司向原告出具了《贷款借据》。截至2017年8月24日，被告太原东山煤矿有限责任公司已偿还原告上述贷款本金2500万元，尚欠原告利息413,750元；5.2016年8月29日，原告与被告太原东山煤矿有限责任公司签订了《流动资金贷款合同》，约定原告向被告太原东山煤矿有限责任公司提供流动资金进行周转，贷款额度为人民币2500万元，贷款年利率为5.655%，贷款期限自2016年8月29日至2017年8月24日止，逾期还款的罚息利率为贷款年利率基础上上浮30%，贷款利随本清，2017年8月24日一次性还本。2016年8月26日，原告按照双方的约定进行了受托支付，被告太原东山煤矿有限责任公司向原告出具了《贷款借据》，截至2017年8月24日，被告太原东山煤矿有限责任公司已偿还原告上述贷款本金2500万元，尚欠原告利息935,979.22元；6.2016年8月29日，原告与被告太原东山煤矿有限责任公司签订了《流动资金贷款合同》，约定原告向被告太原东山煤矿有限责任公司提供流动资金进行周转，贷款额度为人民币1500万元，贷款年利率为5.655%，贷款期限自2016年8月29日起至2017年8月24日止，逾期还款的罚息利率为贷款年利率基础上上浮30%，贷款利随本清，2017年8月24日一次性还本。2016年8月26日，原告按照双方的约定进行了受托支付，被告太原东山煤矿有限责任公司向原告出具了《贷款借据》。截至2017年8月24日，被告太原东山煤矿有限责任公司已偿还原告上述贷款本金1500万元，尚欠原告利息87771.15元。原告现起诉，以维权益。   五被告辩称，对原告主张的贷款利息金额及要求其余四被告承担担保责任无异议，但对原告主张的借款期限届满以后计算的利息即复利有异议，双方并没有约定复利。在原告提供的利息明细对账单中可显示没有复利的计算，催款单上仅只有正常的贷款利息，也未向被告催收过复利。本案所涉的合同是制式合同，合同中虽有约定复利，但系格式性条款，双方实际履行过程中并没有复利的计算，故请求驳回原告关于复利的主张。担保人在合同约定的责任范围内承担担保责任，所以债务人不承担复利部分的还款责任，担保人也不承担连带保证责任。   本院经审理查明以下事实：   原告与被告太原东山煤矿有限责任公司于2016年6月6日签订《综合授信协议》，协议约定原告为被告太原东山煤矿有限责任公司提供的最高授信额度为1.5亿元，最高授信额度的有效使用期限为2016年6月6日始至2017年6月5日至，由被告太原东山煤电集团有限公司、太原东山王封煤业有限公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山东峰煤业有限公司共同担保。2016年6月6日原告分别与被告太原东山煤电集团有限公司、太原东山王封煤业有限公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山东峰煤业有限公司签订最高额保证合同，合同约定四被告均对被告太原东山煤矿有限责任公司与原告签订的编号为晋长风综2016001的《综合授信协议》中的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”，保证期间为《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）两年。之后原告与被告太原东山煤矿有限责任公司分别于2016年8月25日、2016年8月26日、2016年8月29日签订编号为晋长风流2016020、晋长风流2016021、晋长风流2016022、晋长风流2016023、晋长风流2016024、晋长风流2016025六份《流动资金贷款合同》，贷款数额分别为3000万、2500万、2500万、2500万、2500万、1500万，借款总额为1.45亿元，六份合同均约定贷款年利率为5.655%，贷款按利随本清结息，如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。其中合同第十条均约定对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。第二十一条约定本合同项下贷款的担保方式为连带责任担保，由被告太原东山煤电集团有限公司、太原东山王封煤业有限公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山东峰煤业有限公司提供连带责任担保，保证合同编号为晋长风综2016001保01、晋长风综2016001保02、晋长风综2016001保03、晋长风综2016001保04。   上述合同签订后，原告依约向被告太原东山煤矿有限责任公司发放六笔贷款共计1.45亿元，借款到期后被告太原东山煤矿有限责任公司偿还了六笔借款本金，尚欠5,961,500.37元利息，被告太原东山煤电集团有限公司、太原东山王封煤业有限公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山东峰煤业有限公司作为担保人，也未按合同约定承担连带清偿责任。原告遂起诉。   以上事实有五被告的企业信用信息报告、《综合授信协议》、《最高额保证合同》（晋长风综2016001保01、保02、保03、保04）、五被告的股东会决议及签字样本、催收逾期贷款利息通知书及连带保证责任通知书、《流动资金贷款合同》（晋长风流2016020、2016021、2016022、2016023、2016024、2016025）、受托支付通知书、工业品买卖合同及发票复印件、贷款借据、划款凭证、还款明细复制件等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告太原东山煤矿有限责任公司签订的《综合授信协议》、六份《流动资金贷款合同》以及与被告太原东山煤电集团有限公司、太原东山王封煤业有限公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山东峰煤业有限公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的合同义务。合同中约定了复利，该约定不违反法律规定，应予以支持。被告太原东山煤矿有限责任公司对原告主张的借款事实无异议，但其未能按期支付利息，已构成违约。对原告要求被告太原东山煤矿有限责任公司偿还利息5,961,500.37元并支付每笔贷款自到期之日起至全部债务清偿完毕之日止利息的主张，本院予以支持。被告太原东山煤电集团有限公司、太原东山王封煤业有限公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山东峰煤业有限公司在《最高额保证合同》上签字，承诺对被告太原东山煤矿有限责任公司的上述债务承担连带还款责任，原告的主张未超过保证期间,对原告要求上述四被告对被告太原东山煤矿有限责任公司的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：   一、被告太原东山煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十五内，偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款利息5,961,500.37元，并向原告支付每笔贷款自到期之日起至全部债务清偿完毕之日止的利息(按照《流动资金贷款合同》约定的利率计算)。   二、被告太原东山煤电集团有限公司、太原东山王封煤业有限公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山东峰煤业有限公司对被告太原东山煤矿有限责任公司的上述第一项的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告太原东山煤矿有限责任公司进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费53531元减半收取26765元（原告已预交），由五被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 马闪闪   书记员  尹旭铭   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。