四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1606号上诉人（原审原告）：张志成，男，汉族，生于1974年6月22日，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李德益，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康正军，男，汉族，生于1998年4月30日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城街道主山东城中路南163号新基地360互联网产业园A栋406室，统一社会信用代码：91441900582935905L。负责人：马丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周德利，四川黎明律师事务所律师。上诉人张志成因与被上诉人康正军、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（简称华泰财保东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2020)川1722民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志成上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人康正军赔偿上诉人各项损失455056.5元，被上诉人华泰财保在其保险限额内支付上诉人以上损失：附赔偿清单：1、诊疗费项目：（1）医疗费11225.51元（医疗费共计25225.51元，康正军垫付9000.00元，华泰财保垫付5000.00元，其余由上诉人垫付）；（2）住院伙食补助费20元/天×20天=400.00元；（3）营养费20元/天×90天=1800.00元；2、伤残费项目：（1）残疾赔偿金：36154元/年×20年×0.4=289232.00元；（2）被扶养人生活费25367元/年×（3.5年+17／3年）×0.4=93012.00元；（3）误工费5218.75元/月×6月=31312.50元；（4）护理费150元/天×90天=13500.00元；（5）精神损害抚慰金20000.00元；（6）交通费1500.00元；3、财产损失2500元；4、鉴定费1800.00元，共计455056元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人受伤前只在用人单位上了两个月班而不认定上诉人受伤前收入来源于城镇非农业收入的事实错误。一审在适用法律上也错误。对上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费按照农村人口标准计算错误。在同一次交通事故中受伤的罗生贵按照城镇标准计算了残疾赔偿金、被抚养人生活费，而在同一交通事故受伤的上诉人却按农村标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费，违背了《侵权责任法》第十七条同命同价的立法精神，也与城乡一体化赔偿改革精神相悖。康正军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华泰财保东莞支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本案的上诉人张志成尽管在煤矿工作，但是不能证明主要收入来源于城镇，一审按照农村居民判决并无不当。侵权责任法的理解不一样，同一事故中造成多名人员死亡才适用同一标准。张志成向一审法院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决张志成的各项赔偿费用912274.00元，赔偿清单：1、诊疗费项目：（1）医疗费11225.51元（医疗费共计25225.51元，康正军垫付9000.00元，华泰财保东莞支公司垫付5000.00元，其余由张志成垫付）；（2）住院伙食补助费20元/天×20天=400.00元；（3）营养费20元/天×90天=1800.00元；2、伤残费项目：（1）残疾赔偿金：33216元/年×20年×0.4=265728.00元；（2）被扶养人生活费23484元/年×（3.5年+17／3年）×0.4=86108.00元；（3）误工费5218.75元/月×6月=31312.50元；（4）护理费150元/天×90天=13500.00元；（5）精神损害抚慰金20000.00元；（6）交通费1500.00元；（7）安装假肢费用476400元（按人均寿命77岁计算，安装假肢年限32年，4次×36000元=144000元，硅胶套8000元/年次×32年次=256000元，假肢安装康复训练食宿费30天×100元/人×2人=6000元，后期假肢维修费44000元×0.05×32年=70400元）；3、财产损失2500元；4、鉴定费1800.00元。二、华泰财保东莞支公司在其保险限额内支付张志成以上损失；三、本案诉讼费由康正军负担。张志成庭审时对自己的诉讼请求的第一项进行了变更为：撤回对医疗费和安装假肢费用的主张；残疾赔偿金按2019年36154.00元/年的标准计算；被扶养人生活费按照2019年25367元/年的标准计算；误工费按煤炭行业的标准计算；共计各项损失为455056.5元。一审法院认定事实：2018年7月24日，康正军驾驶粤S5LL01号长安牌小型普通客车，由宣汉县南坝镇往五宝镇方向行驶；张志成驾驶渝FJC607号锦宏牌普通二轮摩托车搭乘案外人其工友罗生贵由宣汉县樊哙镇方向往南坝镇方向行驶；即日03时55分许，两车行驶至南樊路20KM+200M处相撞，康正军驾车驶离现场，造成张志成、罗生贵受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，康正军请求同车人员邓德奎、桂小平、邓明现帮忙报警并叫救护车，自己因为害怕伤者家属殴打而驾车离开事故现场。同车人员邓德奎准备叫救护车和报警时发现自己手机没电，看到现场申通快递门市老板刘建川，遂向其说明情况后委托其打电话叫救护车并报警，刘建川了解情况后打电话报警并呼叫了救护车，报警记录显示的时间为2018年7月24日4时10分。康正军自称驾驶离开现场后本欲返回现场，但是当时车辆坏了，后与其表哥邓德胜及同学周小峰等人联系准备借些钱来处理事故，后康正军于当日下午3时左右主动到公安机关交警部门说明了情况，当日晚上23日42分公安机关形成了对康正军的第一份询问笔录。后张志成被先后送往宣汉县五宝镇卫生院、宣汉县第二人民医院紧急治疗后转入达州市中心医院，并于事故发生当日的10时30分入院达州市中心医院检查并住院治疗，至2018年8月13日，共计住院治疗20天，花费医疗费21547.46元，出院医嘱为：1、出院后平卧回家休养，在医生指导下功能锻炼，禁用暴力，避免吸烟饮酒及刺激性食物，加强营养。2、门诊随访，出院后1周，2周，1月，3月来院复查，病情变化及时就诊。3、暂定休息1月。家属生活护理。双下肢按摩预防深静脉血栓。家属陪护预防摔伤。张志成花费的医疗费中康正军垫付了9000.00元，华泰财保东莞支公司垫付了5000.00元。张志成出院后其伤情经达州金证司法鉴定中心鉴定为七级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。针对本次交通事故，2018年9月20日，宣汉县公安局交通警察大队出具宣公交认字【2018】第000724号道路交通事故认定书，认定康正军负本次交通事故的全部责任，张志成、罗生贵无责任。同时在道路交通事故证据及事故形成原因分析中载明：康正军驾车行驶至事故路段逆向行驶及发生事故后驾车驶离现场是造成此次事故的直接原因。一审法院同时查明，康正军驾驶的粤S5LL01在华泰财保东莞支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下称交强险）,其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，无责任死亡伤残赔偿限额11000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，无责任医疗费用赔偿限额1000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元等，保险期限为2017年12月19日0时起至2018年12月18日24时止；同时在该保险公司投保了机动车第三者责任险,责任限额为1000000.00元,以及不计免赔率险（机动车第三者责任险）等险种，保险期限为2017年12月19日0时起至2018年12月18日24时止。本次事故发生在前述保险的保险期限内。本次交通事故共计两人受伤，另一伤者罗生贵应在交强险死亡伤残限额内进行的赔偿金额151562.83元，各方同意按照两个伤者应获得赔偿金额的比例分配交强险的赔偿金额。华泰财保东莞支公司向法院提交的并表示明确提示投保人及康正军注意的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》中在机动车第三者责任保险，保险责任章节，责任免除第二十四条第一项约定：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；以及第二项第一款：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场。以及华泰财产保险有限公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中机动车第三者责任保险的章节责任免除第二十四条也作出了与前述内容一致的约定。一审法院另查明，张志成系农村户口，2018年5月进入上峡煤焦公司的采煤支护班岗位从事井下砌筑工作，四川省宣汉县人民法院于2019年1月11日出具的（2018）川1722民初3679号民事判决书认定了张志成与上峡煤焦公司存在事实劳动关系。针对本次交通事故，张志成已经向劳动仲裁部门申请了工伤保险待遇的劳动仲裁。张志成的被扶养人有其母亲魏代碧生于1956年8月19日，其次子张保生于2008年2月22日，二人均为农村户籍；其母亲魏代碧有张志成、张志付、张志美三个子女，现其年老体弱丧失劳动能力且无生活来源，全靠三子女赡养。2019年度四川省农村居民可支配收入为14670.00元，四川省农村居民人均消费性支出14056.00元。2018年四川省采矿业全部单位就业人员年平均工资62625.00元，居民服务、修理和其它服务业全部单位就业人员年平均工资39249.00元。一审法院认为：本案的争议焦点为：一、张志成已经申请工伤保险待遇的劳动仲裁，法院是否以仲裁结论为依据并确定相关赔偿费用；二、张志成因本次交通事故受伤发生的各项损失及标准的确认；三、华泰财保东莞支公司是否应当在机动车第三者责任商业险内免责。对于焦点一，法院认为本案机动车交通事故是直接的侵权责任纠纷，赔偿责任人作为直接侵权责任人应当承担最终的赔偿责任，被侵权人有权直接请求侵权人直接进行赔偿，而因本次交通事故而引发的工伤保险待遇纠纷并不影响直接侵权人应当承担的赔偿责任，也不应减轻直接侵权人的赔偿责任。所以，本案的处理并不以工伤保险待遇劳动仲裁的结论为依据，同时张志成作为被侵权人有权直接向本次事故的直接侵权人主张赔偿。对于焦点二，2018年7月24日3时55分许，康正军驾驶粤S5LL01号长安牌小型普通客车与张志成驾驶的搭乘工友罗生贵的渝FJC607号锦宏牌普通二轮摩托车在南樊路20KM+200M处相撞，康正军驾车驶离现场，造成张志成、罗生贵受伤，两车受损的道路交通事故。宣汉县公安局交通警察大队于2018年9月20日作出的宣公交认字【2018】第000724号道路交通事故认定书，认定康正军负本次交通事故的全部责任，张志成、罗生贵无责任，当事人对该事故认定书在法定期限内均未提出异议，对该事故责任认定书，予以确认。张志成，系农村居民，其提供的证据不足以证明其经常居住地为城镇。其经法院判决认定与上峡煤焦公司存在事实劳动关系且就本案的事故已经申请工伤赔偿仲裁，但其于2018年5月才到上峡煤焦公司上班，距事故发生时仅两个月。所以，张志成的各项赔偿项目应按照四川省2019年农村居民可支配收入14670.00元进行计算，但对张志成从事采矿行业予以认定。对张志成主张的赔偿项目和标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为租赁和开发支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，法院认定如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，张志成未主张医疗费用，对此予以确认。2、误工费、护理费、营养费，原告鉴定的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，结合张志成的住院病历，张志成住院治疗20天，出院医嘱均建议增加营养、暂定建议休息一个月的休息和定期复查复检以及家属生活护理、家属陪护预防摔倒等事实，并考虑张志成七级伤残的严重程度，对于张志成鉴定形成的误工期180日，护理期90日，营养期90日，予以认定。对于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，张志成未能举证证明自己的固定收入以及最近三年的平均收入状况，结合其从事开采煤炭行业以及2019年四川省采矿业从业人员年平均工资62625.00元，张志成的误工费应为62625.00元÷365天×180天=30883.56元。对于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，结合张志成未能证明护理人员工资状况，结合2018年四川省居民服务、修理和其它服务业从业人员年平均工资39249.00元，张志成的护理费应为：39249.00元÷365天×90天=9677.84元。营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，张志成主张的每天20元符合规定，结合鉴定的营养期为90天，其营养费应为：20元/天×90天=1800.00元。3、住院伙食补助费，张志成主张每天20元符合规定，但住院天数应为实际住院的20天，所以，住院伙食补助费应为：20元/天×20天=400.00元。4、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，张志成的伤残赔偿金应为14670元/年×20年×七级伤残的系数0.4=117360.00元。5、张志成主张精神损害抚慰金20000.00元，因张志成属七级伤残，其主张符合标准，予以支持。6、被扶养费人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，张志成的次子距年满18周岁还差6年，因其还有其母亲作为扶养义务人，所以其仅应计算3年；另，其母亲现年64岁，计算16年时间，因其母亲有三个子女，本案其仅应计算5.33年时间（16年÷3个子女）；结合被扶养人均为农村户籍的事实，张志成被扶养人生活费为：（3年+5.33年）×四川省2019年农村居民人均年生活消费支出14056.00元×0.4原告的伤残系数=46834.60元。7、交通费1500.00元，张志成未提供正式交通费票据予以佐证，结合平时部分时间由康正军进行接送，张志成往返住家和医院确实需要花费必要的交通费用，以及张志成住院复查的次数，法院酌情认定交通费800.00元。8、财产损失费2500.00元，有正式的修车费发票，予以认定。9、鉴定费1800.00元，有鉴定机构出具的正式发票佐证，予以认定。综上所述，张志成因本次交通事故受伤所发生并主张的误工费应为30883.56元，护理费应为9677.84元，住院伙食补助费应为400.00元，残疾赔偿金应为117360.00元，精神损害抚慰金应为20000.00元，营养费应为1800.00元，被扶养费人生活费应为46834.60元，交通费宜为800.00元，财产损失2500.00元，共计230256.00元，另有鉴定费1800.00元。对于焦点三，华泰财保东莞支公司认为康正军构成交通肇事逃逸，应当免除保险公司在第三者责任险的保险责任。法院认为“交通肇事逃逸”属于法律责任认定的概念，截止目前张志成在交通事故发生后驾车离开现场的行为没有被司法机关和行政部门明确认定为交通肇事逃逸，华泰财保东莞支公司在本案中向法院提交的证据也不足以认定康正军属于交通肇事逃逸。机动车第三者责任险属于商业保险的范畴，在不违反国家强制性法律规定的情况下，应当以双方的合同约定为主要认定标准。华泰财保东莞支公司认为自己应当免除第三者责任险的保险责任的主要依据为双方签订保险合同时，明确告知被保险人注意的免责条款，其中第二十四条第二项第一款明确约定驾驶人有下列情形之一者免除保险人的赔偿责任：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场。但，本案的事实与该约定并不完全一致，首先根据现有证据看康正军在事故发生后驾驶被保险车辆离开现场并不是为了逃避法律责任，而是担心受到伤者家属的人身威胁，且其在同日下午已经主动到公安机关交警部门说明情况，公安部门也并没有将康正军的行为定性为交通肇事逃逸而作进一步的处理。其次，康正军在事故发生后驾车离开前采取了必要措施，即请求停车人员报警并呼叫救护车辆，最为关键的是其请求达到了报警和呼叫救护车的效果。根据同车人员在交警部门的证词均证实康正军请求同车人员报警及呼叫救护车的事实。同车人员邓德奎接受康正军请求后在自己手机没电的情况下又委托人在现场不远的申通快递门市老板刘建川报警并呼叫了救护车。根据报警记录显示，事故发生时为即日3时55分，而接到报警的时间为即日4时10分，伤者先后被送往宣汉县五宝镇卫生院、宣汉县第二人民医院紧急治疗后被送往达州市中心医院检查治疗，达州市中心医院入院记载的时间为即日8时55分，足以看出康正军的离开并没有耽误伤者的救治和公安机关对事故的处理，相反其请求同车人员报警并呼叫救护车辆达到应有的效果。综上，根据康正军与华泰财保东莞支公司签订的保险合同相应免责条款的约定，康正军在本案中事故发生后的驾车离开现场的行为也不足以免除华泰财保东莞支公司的机动车第三者责任保险的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任...”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，华泰财保东莞支公司应在投保人康正军投保的交强险和第三者责任险限额内承担相应保险责任。综上所述，住院伙食补助费400.00元，营养费1800.00共计2200.00元，华泰财保东莞支公司在交强险医疗费用限额内赔偿张志成（已赔偿5000.00元，对于多赔偿的2800.00元应予以扣减）。对于张志成的财产损失2500.00元，由华泰财保东莞支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张志成2000.00元，余下500.00元在第三者责任险限额内予以赔偿。对于张志成的误工费30883.56元，护理费9677.84元，残疾赔偿金应为117360.00元，精神损害抚慰金应为20000.00元，被扶养费人生活费应为46834.60元，交通费800.00元，共计225556.00元，应由华泰财保东莞支公司在交强险死亡伤残限额内赔付给张志成66000.00元（本次事故两人受伤，张志成应在交强险死亡伤残限额内进行的赔偿金额225556.00元÷（张志成应在交强险死亡伤残限额内进行的赔偿金额225556.00元＋另一伤者罗生贵应在交强险死亡伤残限额内进行的赔偿金额151562.83元）=0.6×交强险死亡伤残限额110000.00元）。余下的159556.00元，由华泰财保东莞支公司在康正军投保的第三者责任险限额内予以赔偿。对于鉴定费1800.00元，不属于保险理赔范围，鉴于该鉴定结论被采纳，该鉴定费由康正军承担。对于康正军已经支付的9000.00元应在其应当赔偿的费用中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、张志成主张的因本次交通事故伤残发生的所有赔偿费用230256.00元，由华泰财产保险有限公司东莞中心支公司在康正军投保的粤S5LL01号长安牌小型普通客车的机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿2200.00元，在粤S5LL01号长安牌小型普通客车的机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿66000.00元，在粤S5LL01号长安牌小型普通客车的机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元，在粤S5LL01号长安牌小型普通客车的机动车第三者责任保险限额内赔偿160056.00元，由华泰财产保险有限公司东莞中心支公司共计应当赔偿227456.00元（扣除其预先多垫付的2800.00元）；其中7200.00元（康正军垫付9000.00元扣除其应当负担的鉴定费1800.00元）赔付给康正军，余下220256.00元赔付给张志成；二、驳回张志成的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063.00元，由康正军负担2072.00元，张志成负担1991.00元，鉴定费1800.00元，由康正军负担。二审中，各方均未提供新证据。二审还查明，2019年度四川省城镇居民可支配收入为36154元。二审查明的其余案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，二审中各方当事人对交通事故发生的事故经过、责任认定、以及上诉人对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失的赔偿项目以及确定的赔偿费用均无异议，本院应予认定。本案二审中争议的主要焦点是残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准是按城镇居民标准还是农村居民标准赔偿的问题。残疾赔偿金是对受害人因伤残导致收入减少或生活来源丧失而给予的财产损害性质的赔偿，从受害人定残之日起采用定型化计算法向受害人计付的财产性质损失。上诉人张志成虽系农业户口，但其在交通事故受伤前已与宣汉上峡煤焦有限公司建立劳动关系，直至上诉人定残之日其仍与用人单位上峡煤焦公司保持劳动关系，四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初3679号民事判决、工伤认定书、劳动能力鉴定意见书足以证明其居住地和主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计赔，残疾赔偿金为36154元/年×20年×0.4=289232元。因此，上诉人张志成主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决对残疾赔偿金按照农村居民标准计算不当，本院应予纠正。张志成上诉称，被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算的上诉请求，经审查，张志成的被扶养人有其母亲魏代碧生于1956年8月19日，其次子张保生于2008年2月22日，二人均为农村户籍，也居住生活在农村，其母亲魏代碧有张志成、张志付、张志美三个子女，现其年老体弱丧失劳动能力且无生活来源，全靠三子女赡养，结合被扶养人均为农村户籍的事实，一审法院对张志成的被扶养人生活费按农村居民标准计算并无不当，因此，张志成上诉称被扶养人生活费按城镇居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张志成因本案交通事故造成的损失认定为：住院伙食补助费400元，营养费1800元，误工费30883.56元，护理费9677.84元，残疾赔偿金289232元，被扶养人生活费46834.6元，精神损害抚慰金20000元，交通费800元，鉴定费1800元，财产损失2500元，共计403928元，扣除被上诉人华泰财产保险有限公司东莞中心支公司垫支5000元，还剩余的损失为398928元，由于鉴定费不属于保险合同约定的赔偿款项，因此，鉴定费1800元由被上诉人康正军赔偿。由于被上诉人康正军垫支9000元，因此，抵扣后由被上诉人华泰财产保险有限公司东莞中心支公司向康正军支付7200元，向上诉人张志成支付389928元。综上所述，张志成的上诉请求部分成立，一审判决认定事实及适用法律部分不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院(2020)川1722民初1136号民事判决；二、上诉人张志成因本次交通事故伤残发生的所有赔偿费用共计403928元，由被上诉人华泰财产保险有限公司东莞中心支公司在被上诉人康正军投保的粤S5LL01号长安牌小型普通客车的机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿2200元，在粤S5LL01号长安牌小型普通客车的机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿66000元，在粤S5LL01号长安牌小型普通客车的机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在粤S5LL01号长安牌小型普通客车的机动车第三者责任保险限额内赔偿331928元。由被上诉人华泰财产保险有限公司东莞中心支公司共计赔偿402128元，扣减预付的5000元，还应赔付397128元；其中7200元（康正军垫付9000元扣除其应当负担的鉴定费1800元）赔付给被上诉人康正军，余下389928元赔付给上诉人张志成，限本判决生效之日起三十日内给付。三、驳回上诉人张志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4063元、鉴定费1800元的负担按一审判决执行；二审案件受理费4063元,由上诉人张志成负担1500元，被上诉人康正军负担2563元。本判决为终审判决。审判长  唐其安审判员  郭 彤审判员  胡光俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  李秀玲