安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8016号 原告：安徽智景新型建筑材料有限公司(原宣城智景新型建筑材料有限公司),住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区寒亭分区。统一社会信用代码91341802394083645H(1-1) 法定代表人：罗洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。 被告：悦康药业集团安徽美景房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县镜湖东路82号。统一社会信用代码91341222694108752R。 法定代表人:于峰,该公司经理。 委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住上海市宝山区盘古路777号。统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人:樊金田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查贵升，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥高禾家建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区齐云路17号半儒文化办公室3#206。统一社会信用代码91340111MA2RL8GE82。 法定代表人：聂春，该公司经理。 被告：饶长生，男，汉族，1981年10月11日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 原告安徽智景新型建筑材料有限公司与被告悦康药业集团安徽美景房地产有限公司、中国二十冶集团有限公司、合肥高禾家建筑材料有限公司、饶长生的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽智景新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人魏兴、被告悦康药业集团安徽美景房地产有限公司委托诉讼代理人王朕、被告中国二十冶集团有限公司委托诉讼代理人查贵升到庭参加诉讼，被告合肥高禾家建筑材料有限公司、饶长生经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告安徽智景新型建筑材料有限公司诉讼请求：1、被告合肥高禾家建筑材料有限公司立即给付工程款人民币373670元及逾期付款违约金(自2019年6月21日起按月2%计算至给付之日止);截止起诉之日共计违约金119574元。（以后另计）；2、被告饶长生和被告二对第一项请求承担连带清偿责任;3、判决被告一在欠付工程价款范围内承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:悦康药业集团安徽美景房地产有限公司把位于太和县太和大道东侧的悦康美景公园项目发包给被告中国二十冶集团有限公司,被告中国二十冶集团有限公司又将该工程二期住宅25#-37#、幼儿园合计14栋、东大门及北大门的GRC(EPS)线条安装分包给被合肥高禾家建筑材料有限公司。2018年5月16日,被告合肥高禾家建筑材料有限公司又将EPS线条安装转包给原告,双方并签订了《悦康美景公园GRC(EPS)线条安装合同》,约定由原告对太和县悦康美景公园三期进行线条安装。施工完成后,原告与被告合肥高禾家建筑材料有限公司、饶长生于2019年6月16日签订还款协议,一、确认总价款为人民币423670元(不含税金),被告合肥高禾家建筑材料有限公司支付50000元;二、甲方(合肥高禾家建筑材料有限公司)承诺于2019年6月20日前支付给丙方(原告)50000元;三、甲方承诺于2019年6月30日前付100000元于7月30日前付150000元,于9月30日前付50000元,余款23670元于完工后一年付清;四、若甲方未按期履行付款义务,自逾期之日起丙方要求甲方一次性支付剩余全部未付工程款,并要求甲方承担以欠付工程款为基数、按照月利率2%计算的违约金;五、乙方(饶长生)自愿为甲方的上述第一、二、三、四项债务提供连带责任保证。协议签订后,被告合肥高禾家建筑材料有限公司没有履行。 被告悦康药业集团安徽美景房地产有限公司辩称，公司不欠中国二十冶集团有限公司工程款，不应承担连带责任，应依法驳回对被告的诉讼请求。 被告中国二十冶集团有限公司辩称，1、我公司不是案涉法律关系的相对人，我公司非本案的适格被告；2、按照原告起诉的事实和理由及提供的线条安装合同来看，本质并非建筑施工合同，且及合同（十二条第十二款）明确约定，由甲方即本案被告合肥高禾家建筑材料有限公司所在地人民法院管辖。3、根据原告举证的案涉合同内容来看，并不是涉及我公司的主体工程，而是属于该项目的附属工程，合同约定的GRC（eps）线条制作安装工程虽具有一定的专业性，但是合肥高禾家建筑材料有限公司具有相应的资质，本案不涉及原告诉称的违法分包或转包的事实，综上请求法院驳回对我公司的诉讼请求。 被告安徽智景新型建筑材料有限公司未答辩，亦未提交证据。 被告饶长生未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，宣城智景新型建筑材料有限公司于2020年7月23日经过宣城市宣州区市场监督管理局准予变更登记为安徽智景新型建筑材料有限公司（以下简称安徽智景），其经营范围包括“EPS新型建材和GRC水泥制品生产、销售及安装”等。2018年5月16日，宣城智景新型建筑材料有限公司与合肥高禾家建筑材料有限公司签订了“悦康美景公园GRC（EPS）线条安装合同”；工程名称为悦康美景公园GRC(EPS)线条制作安装工程；工程地点：安徽省太和县太和大道；工程内容：三期住宅25#-37#楼、幼儿园合计14栋、东大门及北大门，GRC（EPS）线条。2019年6月17日，宣城智景新型建筑材料有限公司（丙方）与合肥高禾家建筑材料有限公司（甲方）、饶长生（乙方）签订了“还款协议”。该协议内容包含：一、各方确认截止本协议签订之日，丙方（宣城智景新型建筑材料有限公司）已完工程总价为423670元，此结算价不含税金，其中甲方（合肥高禾家建筑材料有限公司）已经支付工程款50000元；甲方承诺于2019年6月20日前支付丙方工程款50000元；甲方承诺于2019年6月30日前支付工程款100000元，于2019年7月30日前支付工程款150000元，于2019年9月30日前支付工程款50000元，余款23670元于完工后一年付清；若甲方未按期履行付款义务，自逾期之日起，丙方有权要求甲方一次性支付剩余全部未付工程款，并要求甲方承担以欠付工程款为基数、按照月利息2%计算的违约金。乙方（饶长生）自愿为甲方的上述债务提供连带责任担保；丙方的收款账号为指定账号，其余付未经丙方书面授权凭证，均为无效。该份还款协议由宣城智景新型建筑材料有限公司与合肥高禾家建筑材料有限公司盖印及饶长生签字。安徽智景陈述合肥高禾家建筑材料有限公司未按照还款协议支付款项。故诉讼来院。 另查明，2017年1月26日，悦康药业集团安徽美景房地产有限公司与中国二十冶集团有限公司签订了工程名称为“悦康美景公园三期三标段”，内容为“所有建设工程及临时配套工程合同”协议书。中国二十冶集团有限公司向法庭陈述其未与安徽智景陈述合肥高禾家建筑材料有限公司签订有关于“三期住宅25#-37#楼、幼儿园合计14栋、东大门及北大门，GRC（EPS）线条”的合同。 安徽智景（原名宣城智景新型建筑材料有限公司）于2020年8月10日起诉合肥高禾家建筑材料有限公司、饶长生的建设工程合同纠纷，后撤回起诉。 上述事实由，安徽智景新型建筑材料有限公司提供的营业执照、法定代表人证明、线条安装合同、报价单及决算单、还款协议、登记核准通知书、撤诉裁定书、合肥高禾家建筑材料有限公司注册网络信息单、合同协议书及当事人当庭陈述在卷予以证明。 本院认为，安徽智景新型建筑材料有限公司（宣城智景新型建筑材料有限公司）与合肥高禾家建筑材料有限公司签订了“悦康美景公园GRC（EPS）线条安装合同”。案涉工程总价款、支付进度，安徽智景、合肥高禾家建筑材料有限公司在“还款协议”中进行了确认。故安徽智景要求合肥高禾家建筑材料有限公司支付未按照约定支付的工程款373670元及违约金119574元（计算至2020年10月19日，以后按照2%另行计算），本院予以支持。关于安徽智景要求饶长生对于债务承担连带保证责任，因在还款协议中明确饶长生对工程总价款向安徽智景提供连带责任担保，“余款23670元于完工后一年内付清”应视为工程总价款履行期限约定不明，保证期间自安徽智景要求合肥高禾家建筑材料有限公司支付款项的宽限期限届满之日起计算，饶长生的保证责任仍在保证期间内，故饶长生应当对合肥高禾家建筑材料有限公司支付的工程款及违约金承担连带保证责任。中国二十冶集团有限公司既非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条所规定的发包方，也不是安徽智景的合同相对方。故安徽智景要求中国二十冶集团有限公司承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。安徽智景未提供证据证明悦康药业集团安徽美景房地产有限公司对中国二十冶集团有限公司存在欠付工程款的情形，故安徽智景公司要求在悦康药业集团安徽美景房地产有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告合肥高禾家建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽智景新型建筑材料有限公司工程款373670元及违约金119574元（违约金暂计算至2020年10月19日，按照2%另行计算）； 二、被告饶长生对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告安徽智景新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4349元，由被告合肥高禾家建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李小宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。