文书内容河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8340号上诉人（原审原告）：杜志国，男，汉族，1971年6月8日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居****。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜正敏，男，汉族，1982年1月9日生，住河南省汝阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与上诉人杜志国及被上诉人杜正敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。杜志国上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持杜志国的全部诉讼请求或者发回重审；2、本案案件受理费及保全费等一切诉讼费用由杜志敏、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。事实与理由：一审法院认定杜志国存在过度医疗现象错误，杜志国正常住院治疗，不存在过度治疗行为，杜志国的住院时间、护理天数、误工天数均应认定102天，不应认定为7天。2020年1月18日后经神经内科与骨科医生会诊，对杜志国采取烤电等相关治疗，杜志国治疗属于必要且客观存在事实。杜志国提供的住院病历、陪护证明等证据能够证明住院天数为102天，二审法院应当予以认定。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称，一审法院认定杜志国各项损失符合法律规定。杜志国在2020年1月18题后仅存在口服药，一审认定7天住院并无不当。杜正敏答辩称，杜志国在2020年1月18日之后属于过度治疗行为，但一审法院并未将相关床位费予以扣除。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判不承担杜志国赔偿责任或者发回重审；2、本案一、二审费用由被上诉人负担。事实与理由：杜正敏醉酒驾驶机动车事实清楚，但一审法院认定杜正敏饮酒驾驶机动车明显错误，本案应由杜正敏承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担垫付责任后，有权向杜正敏追偿。杜志国答辩称，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称不承担责任依据不足。杜正敏答辩称，同意一审判决。一审法院认定事实及判决如下：            事故情况              2020年1月16日1时30分左右，杜正敏醉酒后驾驶豫C573**号小型轿车沿豫港大道由东向西行驶至与酒城路交叉口路段时，与同向行驶在前正在等红绿灯的杜志国驾驶的豫CDT5**号小型轿车尾部发生轻微碰撞，后双方在协商未果的情况下，杜正敏驾驶豫C573**号小型轿车逃逸时杜志国上前拦车并爬在豫C573**号车引擎盖上，杜正敏继续驾车行驶约3公里至鸦岭乡南姚沟村路段，因上坡路面结冰车辆无法行驶，杜正敏停车后弃车逃逸，约两小时后杜正敏返回停车地点时被鸦岭派出所查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：杜正敏血液中乙醇含量为1.43mg/ml。经医院诊断杜志国为：1.头皮挫伤；2.右膝部软组织损伤；3.右膝关节胫骨近端骨小梁损伤；4.高血压1级，高危；5.多发腔隙性脑梗塞；6.左肩关节肩袖损伤。                    事故责任比  例                伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（伊公交认字【2020】第026号）认定杜正敏负事故的全部责任，杜志国不负此事故责任。              该 院      认定事      故承担      情 况              杜正敏负事故100%责任                  保险情况              豫C573**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：平安保险）投保交强险。且事故发生在保险期间。                       张润请求事项及金额              本院认定、酌定承担数额                  序号              项目              费用（元）              项目              金额（元）              交强险赔付数额              超出交强险                    1              医疗费              11527.76              医疗费              11527.76-200=11327.76              共计11,817.76元，交强险医疗10,000元限额内赔付              剩余1,817.76元，由被告杜正敏承担                  2              住院伙食补助费              5100              住院伙食补助费              7*50=350                  3              营养费              2040              营养费              20*7=140                  4              护理费              26189.13              护理费              125.1*7=875.7              共计2,384.2元，交强险限额110000内赔付                                5              误工费              27522.71              误工费              195.5*7=1,368.5                  6              交通费              2040              交通费              7*20=140                  7              丧葬费                            丧葬费                                8              残疾赔偿金                            残疾赔偿金                                9              伤残辅助器具费                            伤残辅助器具费                                10              被扶/抚养人      生活费                            被扶/抚养人      生活费                                11              精神损害抚慰金                            精神损害抚慰金                                12              鉴定、检查费                            鉴定、检查费                                合计              74419.6              14201.96                                13              营运损失              7000              营运损失              0                                14              复印费                            复印费                                              15              诉讼（保全）费              1638              诉讼（保全）费              78+720=798                                              16              垫付情况              被告杜正敏垫付1,000元                  法院认定赔偿  数  额               被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告杜志国赔偿10000+2384.2，共计12,384.2元；被告杜正敏向原告杜志国赔偿1817.76-1000，共计817.76元。                  裁 判      理 由              原告明显存在过度医疗现象，原告自2020年1月18日后，仅有口服用药未再进行其他治疗，原告辩称是因韧带拉伤要烤电治疗，本院根据原告提供的病历资料，酌定原告住院时间7天，护理天数、误工天数为7天。      原告主张营运损失，仅提供租赁承保合同、停运证明，未提供营运证及营运台账、事故发生时的银行流水及相关证明等营运收入证明，对于原告主张的停运损失主张，本院不予认可，可待证据充足后另行主张权利。      原告误工费，按照交通运输、仓储和邮政业为71,392元/年（195.5元/天）予以认定。      原告提供的病历资料等证据显示，原告用药连花清瘟颗粒、双黄连口服液、咳特灵胶囊等与本次事故无关用药，因原、被告双方均未提供具体无关用药的具体医疗费数额，本院结合原告提交的费用汇总明细清单、病历资料等，扣除原告医疗费用200元。      保险公司辩称，被告杜正敏醉酒驾驶机动车，属于交强险免赔条款。根据本案事故认定书中，认定被告杜正敏事故反生后两个小时血液酒精含量为1.43mg/ml，属于饮酒驾驶。保险公司未提交相关证据证明事故发生时被告杜正敏为醉酒驾驶，故被告保险公司的抗辩本院不予认可。                    裁 判      依 据                  根据上表情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十六条之规定,本院判决如下:                  裁 判       主 文              一、 被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜志国各项损失共计12,384.2元；       二、 被告杜正敏于本判决生效后十日内赔偿原告杜志国各项损失共计817.76元；       三、 驳回原告杜志国的其他诉讼请求。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。                  诉讼费负  担                   案件受诉讼费918元、保全费720元，共计1,638元。由原告杜志国承担840元，被告杜正敏承担798元。      二审中，杜志国提交每日清单，证明：结合杜志国的住院病例，通过会诊意见，杜志国进行红外线照射治疗，每日清单分为三种，一种是输液治疗，一种是红外线治疗，一种是药物治疗。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司发表质证意见：该证据并非新证据，不能在二审中被采纳。××例显示，杜志国仅在住院期间输液有维生素及氯化钠，杜志国仅为软组织损伤，不需要住院治疗，一审认定过度治疗并无不当。杜正敏发表答辩意见，同意中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的质证意见。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于杜志国上诉提出其护理天数、误工天数认定等问题，根据杜志国的长期医嘱单、临时医嘱单等证据材料能够反映出杜志国仅部分日期存在输液治疗，且输液药品多为氯化钠和营养素，其余部分时间为口服药，一审法院据此认定其存在过度治疗，并酌定住院7天并无不当，本院对其上诉主张住院102天并要求按此天数支持其他费用不予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉提出其不应当承担赔偿责任依据不足，但杜正敏系醉酒驾驶已经经过伊川县公安局交通警察大队在道路交通事故认定书中予以确认，根据《最高人民法院关于道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在交强险范围内对杜志国的人身损害损失予以赔偿，其上诉主张不承担赔偿责任依据不足，本院对其不予支持。综上所述，杜志国、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理722元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担110元，由杜志国负担612元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十一月十一日法官助理南志丹书记员侯少祎