文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17490号原告：重庆金揽建材有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道办事处大竹村六组，统一社会信用代码91500227781586381C。法定代表人：周功宣，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：重庆三零三环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号31-8号，统一社会信用代码91500107593685489R。法定代表人：刘书确，职务总经理。委托诉讼代理人：邓国星，重庆立万律师事务所律师。原告重庆金揽建材有限公司与被告重庆三零三环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋军旗、被告的委托诉讼代理人邓国星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的承揽合同关系；2.判令被告退还原告支付的购买脱硫塔的预付款5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月原告因进行技改急需使用脱硫塔，经与被告法定代表人刘书确联系，被告称愿意向原告供货，于是原告在2018年7月13日及7月30日向被告法定代表人转款共计5万元，但被告收款后一直未向原告送货，经原告多次催促，被告仍无故拖延，原告无奈只得另行购买设备投入使用，后原告多次要求被告退款，被告均不予理睬，原告为维护合法权益，遂诉请至法院。被告重庆三零三环保工程有限公司答辩称：1.原被告双方都不是本案合同的适格主体，本案只是两个自然人之间以个人名义口头达成的事实承揽合同，并不涉及两个法人主体，没有任何证据证明两个法人主体存在承揽合同关系；2.从原告经营范围来看，并不涉及有关环保设备的类别，本案系两个自然人之间口头达成事实承揽合同，涉案环保设备系自然人刘书确为定作人周功宣加工的环保设备，设备成形后，定作人中途反悔违约，给刘书确造成重大损失；3.我方从未收到解除合同的书面通知，现在原告要求退还预付款，明显与事实相矛盾。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月13日，原告的法定代表人周功宣向被告的法定代表人刘书确转账3万元，银行转账记录备注“脱硫塔款”，同年7月30日，周功宣再次向刘书确转账2万元，银行转账记录备注“设备款”。关于上述5万元款项，原告认为系预付款，被告认为系定金。原告陈述原告因进行技改急需使用脱硫塔，2018年7月13日前通过与被告法定代表人刘书确联系，原被告双方口头建立承揽合同关系，约定由被告为原告定作脱硫塔，最多一个月交付定作物，定作费总额16万元多，周功宣向刘书确转账的5万元系脱硫塔的预付款，但被告收取预付款后，一直未按期交付定作物，原告因多次催促未果，遂向被告表达了因被告无法及时完成承揽义务，要求解除合同、退款的意思，并于2018年8月28日和案外人贵安新区恒通环保设备开发有限公司另行签订《脱硫、除尘定制合同》，改由案外人贵安新区恒通环保设备开发有限公司定作原告所需脱硫塔，且约定了交货时间为2018年9月10日前。被告辩称双方并未约定定作物品的交付期限。审理中，被告举示了原告法定代表人周功宣和被告法定代表人刘书确的微信及短信聊天记录，显示2018年8月15日至2018年9月7日期间，周功宣曾多次向刘书确的微信发送语音信息，催促其按约交付定作物。2018年8月15日，原告法定代表人周功宣和被告法定代表人刘书确发出语音微信“你给我快点哦，我这一天停起损失不得了哦。你抓紧一天就是在给我节约钱啊”，被告法定代表人刘书确回复“好”。2018年8月19日，原告法定代表人周功宣和被告法定代表人刘书确发出三段语音微信“你给我啷个搞起的哦，小刘，我这么等起要不得哦，我打你电话也不接，准确时间你到底好久拖的上来，工人管理人员都在厂里等了半个月了，就等着这个脱硫塔”、“半个月都做的好，你整整拖了一个半月了”、“如果实在不得行，小刘，你给我算了也要得，你把钱退给我，我去其他地方做就是了，这也没有关系，做不了的话。如果实在有困难，你或者做不了或者我到其他地方做也可以，在其他地方做的话、定的话也最多半个月就搞的定，你拖了好久的嘛，你想这个道理”。被告法定代表人刘书确没有回复。2018年8月24日，原告法定代表人周功宣和被告法定代表人刘书确发出语音微信“啷个搞起的，还有几天？”。被告法定代表人刘书确没有回复。2018年9月7日，原告法定代表人周功宣和被告法定代表人刘书确发出语音微信“你电话也不接，你回个话撒。你给我承诺的是只要20几天就搞的起，现在两个月都要到了，你这到底啷个整，我上次就给你说了的，你就算了不做了，你干脆把钱退给我，你这个啷个整嘛，弄的我现在都提不到货，我前两天找人到你厂头看，你那还有半个月都做不起”。被告法定代表人刘书确没有回复。9月8日至9月20日期间，被告法定代表人刘书确通过微信向原告法定代表人周功宣发送多张脱硫塔部件图片，告知其仍在继续完成承揽义务，周功宣在此期间未予回复，庭审中原告也否认微信中被告发送的照片就是原告定作的设备。被告还举示了购买树脂的收据及其公司员工工资表，拟证明其实际履行了承揽义务，被告认为2018年9月8日之后，被告的法定代表人多次和原告电话、微信联系，但原告均不予回复，系因经济不景气，原告中途反悔违约。被告陈述其为原告定作的脱硫塔现仍在被告现场处。被告为证明其为承揽设备所支出了相关费用，举示了其购买材料的收据一份，收据上载明的交款单位系被告，被告另举示了工资表一份，拟证明被告公司为履行承揽义务而支付了工人工资。原告对上述证据均不予认可。本案2019年12月27日庭审时，原告当庭提出请求解除原被告之间承揽合同关系的诉讼请求。以上事实，有微信、短信聊天记录、工商查询档案、收据、工资表、照片、《脱硫、除尘定制合同》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。虽然被告抗辩主体不适格，但周功宣系原告公司的法定代表人，其并未特别说明其是个人名义建立承揽关系。被告虽然抗辩刘书确系个人行为，但基于刘书确的身份，且被告举证证明其为承揽设备所支出了购买材料的收据及支付了工人工资，虽然上述两份证据本院不予确认，但被告自己提供的证明均载明的系被告公司，结合被告的经营范围，足以认定原、被告之间建立了承揽合同关系，故本院对被告关于原被告主体不适格的抗辩意见，不予采纳。被告作为承揽人，应当按照定作人的要求完成工作，按时向原告交付工作成果。然原告最早在2018年7月13日就向被告预付了部分定作费，但被告一直未向原告交付定作物，后原告在2018年8月15日至2018年9月7日期间多次催促被告尽快履行承揽义务，交付定作物，被告在原告多次微信语音催告后，才于2018年9月8日微信回复其仍在继续履行承揽义务，且之后被告仅向原告发送了尚未组装完成的部分脱硫塔部件图片，因原告否认微信中被告发送的设备照片并非原告定作的设备，被告也未能举证证明上述设备系原告定作，且至今也未向原告交付，本院认为，被告举示的证据不能充分证明被告已按约完全履行了承揽义务，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，故被告构成根本违约，原告于2019年12月27日庭审时当庭提出请求解除原被告之间承揽合同关系的诉讼请求，原告要求解除双方之间承揽合同关系的请求，有事实和法律依据，故本院认为原告与被告之间的承揽合同关系于2019年12月27日解除。原告已支付的5万元款项，原告认为系预付款，被告认为系定金，关于已付款的性质，款项支付的银行转账记录分别备注为“脱硫塔款”及“设备款”，被告也未举证证明上述款项系定金，故本院认为已付款5万元系基于承揽关系支付的预付款。现双方之间的承揽合同关系解除，原告要求被告退还定作脱硫塔的预付款5万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆金揽建材有限公司和被告重庆三零三环保工程有限公司之间的承揽合同关系于2019年12月27日解除；二、被告重庆三零三环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆金揽建材有限公司定作脱硫塔的预付款5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告重庆三零三环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈曼妮