湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8422号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司法务人员。委托诉讼代理人：曹雨雷，该公司法务人员。被告：祁文吉尼，男，回族，1970年8月9日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：祁何何，女，回族，1972年6月10日出生，住青海省民和回族土族自治县，系。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科融资公司）与被告祁文吉尼、祁何何债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告中联重科融资公司的委托诉讼代理人王博、曹雨雷到庭参加诉讼，被告祁文吉尼、祁何何经本院邮寄送达起诉状副本和证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联重科融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁文吉尼立即向原告支付逾期租金1031326.56元及逾期罚息396912.47元（罚息以逾期租金为基数，按日万分之三每日的标准，计算至2020年8月10日，之后的利息顺延照计至欠款全部清偿之日止），以上合计1428239.03元；2.判令被告祁何何对被告祁文吉尼的上述款项的给付承担共同清偿责任；3.判令全部诉讼费用由两被告承担。被告祁文吉尼、祁何何向本院邮寄了书面的答辩状，其辩称，2014年11月8日其签订《产品买卖合同》以后，销售方成都中联融晟工程机械有限公司（以下简称融晟公司）及出租方多次推诿，拒不办理协助上牌义务，其提供的合格证、出厂铭牌、购车发票都市2014年2月，无法办理上牌，后来又换了一个2015年12月的合格证，换了一个2015年12月的生产日期、铭牌和发票，当地车管所告知涉案车辆属于国家禁止销售产品，有关部门已经发公告明确禁止销售该款车辆，该款车辆所属的重型柴油车标准已经于2013年7月1日推行实施，而被告祁文吉尼签订《产品买卖合同》时间为2014年11月8日，销售方将本应报废的无任何价值的车辆售卖给被告方，属于合同欺诈行为中的质量诈骗行为。因车辆无法正常使用，给被告方造成巨大损失，被告祁文吉尼背负1428239.03元的债务。这五年中，一直有人以催还款项为由以电话方式威胁胁迫祁文吉尼，原告还雇佣闲杂人员晚上抢车，两次抢车未遂。被告祁文吉尼不承担相应的债务及费用，申请解除上述无效合同，原告应当返还已经支付的款项245000元，祁文吉尼也会返还中联牌汽车起重机。本案所有诉讼费用由原告承担。祁文吉尼与祁何何系夫妻关系，祁何何不应承担共同清偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告祁文吉尼与融晟公司签订《产品买卖合同》，祁文吉尼以93万元的价格从融晟公司购买型号为中联牌QY25V542.1汽车起重机一台（标配），《产品买卖合同》第二条约定，质量要求为按国家有关标准执行，没有国家标准的按行业有关标准执行，没有行业标准的按出卖人的企业标准执行，付款方式为融资付款。被告祁文吉尼、民生金融公司、融晟公司同日还签订了《融资租赁（回租）三方协议》，约定祁文吉尼购买融晟公司的案涉案涉汽车起重机后将设备所有权转让给民生金融公司，由民生金融公司向祁文吉尼提供融资租赁服务。同日，民生金融公司与被告祁文吉尼签订《融资租赁合同（回租）》及其附件，合同约定民生金融公司为被告祁文吉尼向融晟公司购买案涉汽车起重机向被告祁文吉尼提供融资租赁服务，设备价格为93万元，祁文吉尼购买后转卖给民生金融公司，由民生金融公司融资租赁给被告祁文吉尼使用。首期租金为设备价的5%即46500元，履约保证金46500元，管理费17670元，保险购买方式为出租人购买，保费以实际出单为准，保险结余可转为租金，保费合计15040.52元，承租人应在融资租赁合同签署后5个工作日内将首期款共计125710.52元付清；融资租赁期限从2015年2月20日至2019年1月20日，共计48期，每月20日祁文吉尼向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，每月每期租金为21485.97元（等额本息）；租赁期届满后，承租人应支付设备留购款1000元；承租人应为逾期支付的租金、保险费等应付款项支付罚息；设备折旧计算方法：双倍余额递减，设备残值率5%，设备折旧年限为汽车吊10年；如祁文吉尼未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项，原告有权单方面解除合同并向祁文吉尼收取罚息，罚息日利率万分之五；因承租人违约，出租人有权自行或委托他人收回租赁物；如发生争议可向合同签订地长沙市天心区人民法院起诉解决；合同还对双方当事人其他权利义务进行了约定。被告祁何何与祁文吉尼系夫妻关系，2014年11月8日，被告祁何何签署《配偶承诺书》，承诺完全同意承租人租赁业务申请办理及提供担保的行为，并与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。被告祁文吉尼实际于2014年12月13日签收了案涉汽车起重机。被告祁文吉尼按约定支付了首付款125710.52元，因上牌问题未妥善解决，被告祁文吉尼未按照《融资租赁合同（回租）》约定的要求按期足额支付分期租金，现剩余未付租金共计1031326.56元。2019年7月20日，民生金融公司与原告中联重科融资公司签订债权转让合同，将其对被告祁文吉尼的债权转让给原告，原告于2019年11月向被告祁文吉尼在合同上约定送达地址邮寄了债权转让通知书，祁文吉尼于2019年11月15日实际签收了《承租人确认意见》，此后原告诉至本院。被告祁文吉尼自述案涉中联牌汽车起重机在车辆管理所不能依法上牌，为此其多次要求销售方配合提供相关资料，祁文吉尼2019年8月15日因使用其他车辆的机动车号牌而被西藏拉萨市公安局交警支队城南大队给予相应行政处罚。本院认为，民生金融公司与被告祁文吉尼等签订的《融资租赁合同（回租）》、《融资租赁（回租）三方协议》系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“根据法律、行政法规规定，承租人对于租赁物的经营使用应当取得行政许可的，人民法院不应仅以出租人未取得行政许可为由认定融资租赁合同无效”规定，本案中《融资租赁（回租）三方协议》、《融资租赁合同（回租）》合法有效。本案中，民生金融公司已根据被告祁文吉尼的选择支付了款项购买确定型号的汽车起重机以融资租赁方式出租给祁文吉尼使用。作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告祁文吉尼作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告祁文吉尼未按时支付租金的行为已构成违约。民生金融公司作为债权人将其对被告祁文吉尼的债权转让给原告中联重科融资公司，其签订了债权转让合同，且已经按照合同约定的送达地址向被告祁文吉尼邮寄了债权转让通知，被告祁文吉尼已经签收确认收到债权转让通知，其债权转让符合法律规定，被告祁文吉尼应当向受让人中联重科融资公司清偿债务。根据双方《融资租赁合同（回租）》约定，民生金融公司在被告祁文吉尼出现拖欠租金重大违约情形时，可自行取回租赁物，要求单方解除合同，并收取逾期支付租金的罚息，但本案中主要系因案涉汽车起重机不能上牌引起的，原告没有证据证明被告祁文吉尼已经为案涉汽车起重机办理上牌，故原告主张日罚息万分之三过高，依法应予以降低，本院酌情按照被告祁文吉尼欠付的已到期租金总和的8%计收逾期支付租金的罚息为82506.12元（1031326.56×8%=82506.12元），对过高部分的罚息请求本院不予支持。被告祁何何与被告祁文吉尼系夫妻关系，其签署了《配偶承诺书》，祁文吉尼的上述债务系夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告祁何何应当承担连带清偿责任。被告祁文吉尼辩称其已经支付了245000元款项，其对该主张未提交证据证实，本院不予采纳。关于被告祁文吉尼陈述的该车辆属于国家禁止销售车辆，因超标不能办理上牌并导致其损失的问题，本院认为这属于产品质量责任，被告祁文吉尼可以另行向该案涉汽车起重机的出卖人融晟公司或案涉汽车起重机的生产者依法主张权利行使索赔权。在融资租赁合同法律关系中，租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任。民生金融公司已经为被告祁文吉尼提供融资租赁服务，民生金融公司依法对被告祁文吉尼、祁何何享有租金和罚息的债权，原告中联重科融资公司受让了民生金融公司的债权，本案系融资租赁合同债权转让法律关系，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，被告祁文吉尼依法向案涉汽车起重机生产者、销售者主张产品质量责任行使索赔权不影响其支付租金的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论的诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条、第六条、第八条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁文吉尼于本判决生效后10日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金1031326.56元；二、被告祁文吉尼于本判决生效后10日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付逾期支付租金的罚息82506.12元；三、被告祁何何对于本判决第一项、第二项确定的被告祁文吉尼的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17654元，减半收取8827元，由被告祁文吉尼负担7412元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年十一月十八日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附件法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百三十九条出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择订立的买卖合同，出卖人应当按照约定向承租人交付标的物，承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利。第二百四十条出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。第二百四十四条租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第三条根据法律、行政法规规定，承租人对于租赁物的经营使用应当取得行政许可的，人民法院不应仅以出租人未取得行政许可为由认定融资租赁合同无效。第六条承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。第八条出租人转让其在融资租赁合同项下的部分或者全部权利，受让方以此为由请求解除或者变更融资租赁合同的，人民法院不予支持。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。