河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2239号 原告：刘一鸣，男，1990年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 被告：李红建，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张立娜，女，1981年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：杨建平，男，1962年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告刘一鸣与被告李红建、张立娜、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘一鸣及其委托诉讼代理人刘高祥、崔岭娟、被告张立娜到庭参加诉讼，被告李红建、杨建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘一鸣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李红建偿还原告借款本金416305.52元及利息（利息自2017年4月29日起按月息24%计算至实际付清之日止）；2.请求贵院依法判令被告张立娜、杨建平对案涉款项承担还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李红建自2016年4月29日至2016年9月12日向原告借款总计416305.52元。2018年7月23日，原、被告对账后签署《借款协议》一份，协议确认了被告向原告借款416305.52元的事实，并约定自2017年4月29日至2017年9月12日止按月息3%计息还本，借款期限内未还清借款的按月息3%计算。因涉案部分款项转入被告张立娜、被告杨建平账户，故要求被告张立娜和被告杨建平对借款承担还款责任，望判如所请。 被告张立娜辩称：当时我与被告李红建是夫妻关系，我知道借了5万元，当时是以朋友关系并以抵押车的名义借的钱，具体借款时间记不清楚了，并且钱打到我的卡上了。其他的钱我没有看到，借条我也没有看到，以什么名义借的我也不清楚。 被告李红建、杨建平未提交任何答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告李红建与被告张立娜登记结婚。2018年7月23日，被告李红建（甲方）与原告刘一鸣（乙方）签署《借款协议》，一、2016年4月29日至2016年9月12日期间，乙方共借给甲方人民币肆拾壹万陆仟叁佰零伍元伍角贰分，全部借款已于本协议签署前交付给甲方；二、借款利息：双方一致同意自本协议签署之日起按月利率3%计算利息；若甲方在本协议约定的借款期限内未还清全部借款本息，自每笔借款到达甲方账户之日起，按月利率3%计算利息，甲方无异议；三、借款期限：甲方保证从2017年4月29日起至2017年9月12日止，按本协议规定的利息偿还借款。附件：乙方向甲方支付借款的银行转账流水共4页。转款记录为：2016年4月29日，原告刘一鸣用尾号6916的农业银行账户给被告杨建平尾号7872的银行账户转款12000元；2016年4月29日，原告刘一鸣用尾号6916的农业银行账户给被告张立娜尾号5012的银行账户转款82000元；2016年6月4日，原告刘一鸣用尾号6916的农业银行账户给被告张立娜尾号5518的银行账户转款50000元；2016年6月8日、7月1日、7月8日，原告刘一鸣用尾号6916的农业银行账户分别给被告李红建尾号6818的银行账户转款75000元、48500元、100000元；2016年7月27日，原告刘一鸣用尾号6916的农业银行账户进行了60000元的消费；2016年9月12日，原告刘一鸣用尾号6916的农业银行账户给被告李红建尾号7556的银行账户转款93805.52元。以上合计521305.52元。 原告称：2016年7月27日，消费的一笔是通过被告李红建的朋友福建茶城店的pos机转给被告李红建的；2016年9月12日93805.52元，是被告李红建给了原告30000元现金，原告垫付63805.52元为被告李红建偿还奥迪车贷款；2018年7月23日对账时，被告李红建用别克车以75000元抵押给原告，车在原告手中，没有办理抵押手续。以上借款共计为416305.52元，被告签完借款协议后未偿还过借款本金及利息。被告李红建借的第一笔钱说是用在杨建平的公司周转，是李红建让我将钱转到杨建平的账上，但后来用在哪里不清楚。当时借款时没有特别约定利息，没有支付过利息。 被告张立娜称：我只知道50000元转到我的账上，其他的没有印象，杨建平和李红建是一起开公司的，李红建是后来入的股，我也想不起来82000元是怎么转到我卡上的，原告说的奥迪车的事情我也不知道。被告李红建的借款全部用于杨建平的公司，没有用于夫妻双方生活，我不应该承担责任，我们在2017年3月份左右已经离婚了。 原告称：关于被告张立娜责任承担问题，被告张立娜与被告李红建原系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间，并且部分款项转入被告张立娜账户中，因此被告张立娜应当对涉案借款承担责任；关于被告杨建平承担责任问题，因涉案部分款项转入被告杨建平账户中，被告杨建平出借银行账号的行为违反金融管理规定并且出借银行账户的行为也是导致原告刘一鸣借款无法收回的原因，被告杨建平应当对涉案借款承担连带责任。 本院认为，原告与被告李红建签订了《借款协议》，原告和被告李红建双方之间形成民间借贷法律关系。借款协议第一条明确写明：全部款项已于本协议签署前交付甲方即李红建，详见附件：乙方向甲方支付借款的银行转账流水共4页，根据原告提供的借款协议、银行转账与原告陈述可以认定原告转给三被告的款被告李红建均已收到，被告李红建借原告刘一鸣款项截至2018年7月23日双方结账共计416305.52元。原告请求依法判令被告李红建偿还原告借款本金416305.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告与被告李红建于2018年7月23日确定2016年4月29日至2016年9月12日期间借款数额为416305.52元，其中有多笔借款，也有还款，至于还的那笔款原告说不清楚，原告请求被告李红建承担自2017年4月29日起按月息24%计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告李红建应自2018年7月23日起至实际付清之日止以416305.52元为基数按年息24%计算利息。关于被告张立娜的责任承担问题，虽然涉案借款发生在被告李红建、张立娜夫妻关系存续期间且部分款项转入被告张立娜银行卡上，但被告李红建以个人名义向原告借了超出家庭日常生活需要所负的债务，并且原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告请求被告张立娜对案涉款项承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨建平的责任承担问题，原告虽将涉案部分款项转入被告杨建平账户，但该款项被告李红建已确认收到，原告不能证明该款项用于被告杨建平的公司，故原告请求被告杨建平对案涉款项承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告李红建、杨建平无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红建在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘一鸣借款本金416305.52元及利息（以所欠本金为基数，利息自2018年7月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告刘一鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7544元，由被告李红建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：043058，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在递交上诉状之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高双志 人民陪审员  李永华 人民陪审员  张巧玉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李俊华 ——