河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2128号 原告：李万海，男，1958年3月2日出生，汉族，初中学历，群众，自由职业,住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张红、刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。 被告：王志广，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，司机，群众，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李珊珊，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：张会静，男，1989年6月12日出生，汉族，高中文化，个体，中共党员，住河北省邢台市信都区。 被告：焦振龙，男，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，司机，群众，住河北省邢台市信都区。 被告：陈四头，又名陈庆义，男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住河北省邢台市信都区。 被告：侯小军，男，1971年10月19日出生，汉族，小学文化，司机，群众，住河北省邢台市信都区。 原告李万海与被告王志广、张会静、焦振龙、陈四头、侯小军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万海及其委托诉讼代理人张红，被告王志广及其委托诉讼代理人李珊珊，被告张会静、焦振龙、陈四头、侯小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李万海向本院提出诉讼请求：请求五被告连带偿还原告欠款160123元以及利息（自2016年10月1日至2019年8月20日利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至还清为止，按利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：五被告运营车牌号为冀Ｅ×××××运输货车，自2014年与原告名下所有的车辆一起加油，且采用原告先行向供油方付款，五被告不定期向原告结清油款的方式，每次加油皆由被告焦振龙、侯小军、陈四头、王志广签字确认油款数额，王志广不定期的拿着原告给其出具的收款收据的记账联与原告进行对账，张会静与王志广不定期的给原告还款，还款后原告就将收款收据的收据联交给张会静与王志广，从原告处总共欠款28万元左右，陆续支付原告将近12万元油款，最后一笔还款是在2019年1月份支付原告10000元，至今尚欠付油款160123元，后原告多次追要未果！综上，原告认为，欠款应当偿还，五被告拒不还款行为严重侵犯原告合法权益，故原告特依法提起诉讼，望贵院判如所请。 被告王志广辩称，本案已经超过诉讼时效，请法院依法驳回诉讼请求；原告所诉事实不成立，证据不足，没有任何法律依据，原告本人并不具备经营加油站的资质，其向法庭提交的收据不能证明存在欠原告李万海油款的事实。被告张会静是冀Ｅ×××××货车车主，其是该车所有权人，被告王志广仅是张会静雇佣的司机，因此被告王志广不应承担偿还责任，应由车主承担。 被告张会静辩称，我和王志广合伙购买的冀Ｅ×××××货车，但我不应该偿还原告主张的油款，因为是被告王志广找原告加的油，被告王志广是实际经营者，每天司机的报账单和日常开销都是找被告王志广对账，与我无关。 被告焦振龙辩称，我受雇于张会静和王志广开车的司机，我不应该偿还原告主张的油款。 被告陈四头辩称，我作为张会静的司机，没有义务偿还原告主张的油款。 被告侯小军辩称，我受雇于张会静和王志广开车的司机，不应偿还原告主张的油款，是王志广让我去李村原告处加油的。 本院经审理认定事实如下：2014年起被告张会静与王志广共同运营车牌号为冀Ｅ×××××重型自卸货车，被告焦振龙、侯小军、陈四头为其所雇佣司机，被告王志广同时作为司机实际运营该车辆，并与原告名下所有的车辆一起加油，付款方式采用原告先行向供油方支付加油款，二被告不定期向原告结清油款的方式。每次加油皆由实际驾驶车辆的各被告签字确认油款数额，后由被告王志广不定期的拿着原告给其出具的收款收据的记账联与原告进行对账，张会静与王志广不定期的给原告结算油款，结算油款后原告就将收款收据的收据联交给张会静与王志广，加油期间共欠原告油款28万元左右，陆续支付原告将近12万元油款，最后一笔还款是在2019年1月份由被告张会静支付原告加油款10000元，至今尚欠付油款160123元，该部分欠款系2015年12月至2016年11月期间形成，其中被告王志广签名的加油款凭证42张，金额为34137元；被告焦振龙签名的加油款凭证52张，金额为41581元；被告陈四头以“陈明义”签名的加油款凭证65张，金额为77091元；被告侯小军签名的加油款凭证7张，金额为7314元；共计欠款160123元。经多次追要未果，原告诉至本院。 另查明，2016年10月12日9时许被告焦振龙驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车在邢都公路33公里加200米处被其他车辆撞击，发生多车相撞事故，武安市公安交通警察大队于2016年10月25日作出武公交认字［2016］第00683号道路交通事故认定书，该事故认定书记载冀Ｅ×××××重型自卸货车原登记车主为邢台海源货物运输有限公司，车辆实际所有权人为王志广，住址：河北省邢台市桥西区。庭审中，被告王志广对原告提交的该事故认定书质证意见为：该认定书不是物权凭证，王志广仅是受张会静的指示处理该次交通事故，事故认定书不是该货车的所有权人及经营者。被告张会静庭审提交的被告陈四头与被告王志广的微信聊天记录显示，被告王志广自认2017年时已退出该涉案车辆的经营业务。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告主张各被告给付加油款160,123元，有原告提交的被告王志广、焦振龙、陈四头、侯小军签字确认的欠款证明为证，原告主张的欠款事实清楚，证据确凿充分，本院对于原告主张的加油款凭证166张记载的共计欠款160,123元的数额予以认定。关于该债务的责任承担主体，原告主张五被告承担连带给付义务，原告认为被告张会静与被告王志广系涉案车辆的实际所有权人，被告张会静对此并无异议，被告王志广对武安市公安交通警察大队于2016年10月25日作出武公交认字[2016]第00683号道路交通事故认定书的真实性并无异议，但其否认系涉案车辆的实际所有权人，并称仅是受张会静的指示处理该次交通事故，因当庭没有提交张会静委托授权其处理该次交通事故的相关证据，而该交通事故认定书系国家有权机关出具的相关证明文书，在没有有效证据能够证明张会静确系涉案车辆唯一车主的情形下，结合陈四头与王志广微信聊天记录中王志广自认其于2017年退出涉案车辆的运营的事实，以及涉案欠款在2015年12月至2016年11月期间形成的事实，本院认定欠款形成期间被告张会静、王志广系涉案车辆的共同实际所有权人更具有高度盖然性，符合涉案车辆的实际权利归属状态。故二被告应当对上述欠款承担共同给付责任。被告张会静辩称欠款发生期间该车辆实际由王志广运营，其不应当承担给付义务，但与其自认和被告王志广共同购买车辆的事实相悖，本院对此不予采信。被告王志广辩称本案已经超过诉讼时效，但对于原告主张的2019年期间曾经给付欠款10,000元的事实并无异议，故本院对此不予采信。被告王志广辩称系涉案车辆司机，并受张会静雇佣，明显与本案查明事实不符，本院对此不予采信。原告主张被告焦振龙、陈四头、侯小军承担连带偿还责任，因三被告均系涉案车辆驾驶员，且没有证据证明三被告对涉案车辆享有所有权，故原告主张三被告承担欠款给付责任理据不足，本院不予支持。原告主张欠款利息，因没有约定，本院同样难以支持。 综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告张会静、王志广于本判决生效之日起十日内共同给付原告李万海加油款160,123元。 二、驳回原告李万海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,502元，减半收取计1,751元，由被告张会静、王志广共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张为涛