wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7257号 原告：蒙城县利超运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线，统一社会信用代码91341622784902730Q。 法定代表人：王敏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：葛新民，该公司员工。 被告：胡涛，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告蒙城县利超运输有限公司（以下简称利超公司）诉被告胡涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告利超公司的委托诉讼代理人葛新民到庭参加诉讼，被告胡涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利超公司诉称：1.判令解除原被告之间的挂靠经营；2.判令被告向原告支付挂靠经营费用1500元以及公司垫付2020年度保险费用12081元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日,被告将其购买的皖Ｓ×××××重型厢式货车入户登记挂靠原告名下,签订车辆服务合同书,明确双方系挂靠经营关系。合同书第二条约定“甲方确保按时缴纳车辆使用税和政府的各项税费规费,确保车辆按时参加年检年审。”以及第三条约定“甲方的车辆保险由乙方负责办理,并确保续保保险费于保险到期前15日及时打入乙方指定的账户。双方确定乙方代办保险时第三者的保险限额不得低于100万。”在挂靠期间,经原告多次通知被告拒不办理保险,也不对车辆进行年审。被告的行为已经严重违约,致使合同无法继续履行,现按照《民事诉讼法》第119条及相关法律的规定诉至贵院,敬请判准所请。 被告胡涛未答辩亦未举证质证。 原告利超公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人证明、《蒙城县个体运输车辆服务协议》、被告的身份证复印件、车辆行驶证件、车辆保险单及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2020年4月16日，利超公司与胡涛签订关于皖Ｓ×××××车辆挂靠服务协议，胡涛自愿将该皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。按照合同约定，胡涛应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，利超公司有权解除合同。车辆的各种保险，必须由利超公司统一办理，如不按期按规定投保，利超公司有权解除合同。经利超公司通知，胡涛未对车辆进行年审、未投保保险。 本院认为：利超公司与胡涛签订车辆服务协议书自双方签订之日起即生效，双方均应按协议约定履行义务。胡涛未按协议约定为车辆投保保险、进行年审，在利超公司通知后仍没有年审及交纳保险费2511.08元（交强险）+9570.55元（商业险）=12081.63元，利超公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告蒙城县利超运输有限公司与被告胡涛于2020年4月16日签订的《蒙城县个体运输车辆服务协议》； 二、被告胡涛应于判决生效后十日内偿还原告蒙城县利超运输有限公司垫付的保险款12081.63元及交纳服务费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告胡涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9950号原告:李翠萍，女，1949年6月7日生，汉族，住济南市市中区。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁。原告李翠萍与被告天津贵金属交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告李翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认与被告津贵所的网络现货白银交易无效，判令被告返还网络购买天通银货款人民币209661.55元，并赔偿2014年3月4日至返还日止期间的2倍利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公证费等诉讼产生的全部费用。事实与理由：2014年1月，原告在网上看到津贵所与其第181号经纪商天津圆通贵金属经营有限公司(以下简称为圆通公司)宣传津贵所的现货“天通银”交易，说随着形势的发展，存款、买房子、都会有贬值的风险，买股票、做期货风险更大，黄金、白银是国际通用结算货币，属硬通货，保值性强，是天然的抵御通货膨胀、保值增值的工具，可以说是购买零风险、高回报。天津贵金属交易所是天津市政府批准、中信集团控股，天津产权交易中心、中国黄金集团公司等国有大型企业参股的大型贵金属现货交易所，与上海黄金交易所并称为中国两大正规贵金属现货交易所。资金雄厚，货源充足、质量保证，“天通银”是津贵所的著名品牌，是国内主流的现货白银产品，保证交易正规、安全。我觉得贵金属保值增值说有道理，后来特意关注网上很多关于“天通银”的宣传内容，便对津贵所这家公司产生了信任，对购买天通银保值增值产生了意愿，便向他们的客服或投资顾问咨询了如何进行天通银现货交易的一些问题，他们说如果想购买天通银，网上即可开户购买，但得需要通过津贵所的会员单位(实际是经纪商)开户，会员单位帮助开户后还要负责代理服务和交易指导。我通过看津贵所旗下的各个经纪商的官网宣传比较，认为圆通公司有技术过硬的专业分析师团队和优秀负责的顾问服务团队，是优秀的(经纪商)会员单位。(我想津贵所交易正规，购买天通银能保证质量，如果再选一家好的经纪服务商，倒是锦上添花的事情。根本没想到经纪商和交易所恶意串通、欺诈客户。)于是，便通过圆通公司为我网上开通了津贵所的交易账户，自2014年3月4日开始通过中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行向津贵所工商银行03×××53账户3笔转入购买天通银货款人民币668012元。后来慢慢发现津贵所根本无法实现网络现货交收，至今也没有收到津贵所1公斤的天通银。后转出款458331元，剩余的209661.55元购货款津贵所却拒不返还。依据《民法通则》第五十八条、第六十一条，《民法总则》第一百二十二条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十七条等法律，原被告之间的交易无效，津贵所属不当得利，货款应予返还，并加倍赔偿因此给原告造成的损失和利息。恳请贵院依法支持我的诉讼请诉求。天津贵金属交易所有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告基于同样的事实和理由，已经进行起诉，案号为（2017）鲁0103民初4163号，并被法院裁定予以驳回，本案系重复起诉，贵院应予以驳回。原告就涉案交易与其交易对手签署过《客户协议书》约定了仲裁条款，法院对本案没有主管权。贵院对本案没有管辖权。本院经审查认为，李翠萍在天津贵金属交易所有限公司开户时确认的《协议书》约定：在交易所提供的交易平台上进行现货和现货延期交收业务。如甲乙双方就本协议书发生争议……经协商不能达成一致意见的应提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。李翠萍主张209661.55元购货款天津贵金属交易所有限公司拒不返还，实际是对在天津贵金属交易所有限公司交易平台进行交易的过程存在异议，应适用《协议书》中的约定，通过仲裁解决，故李翠萍的起诉依法应予裁定驳回。对天津贵金属交易所有限公司提交的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李翠萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年十一月十七日书记员  于 婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民再11号 抗诉机关：山东省滨州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：张亮，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申诉人（原审原告）：滨州市海亿混凝土有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北镇，统一社会信用代码91371602761898716E，组织机构代码761898716。 法定代表人：张海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。 申诉人张亮因与被申诉人滨州市海亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁1602民初1377号民事判决，向山东省滨州市人民检察院申诉。山东省滨州市人民检察院作出滨检民监[2020]37160000018号民事抗诉书，向山东省滨州市中级人民法院提出抗诉。山东省滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16民抗5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 案件审理过程中，原审原告滨州市海亿混凝土有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，理由为滨州市海亿混凝土有限公司经查由于其业务人员原因将本案原审被告张亮错认为系欠滨州市海亿混凝土有限公司欠款的张亮，原审被告主体错误，故申请撤回对本案原审被告张亮的起诉。 本院经审查认为，原审原告滨州市海亿混凝土有限公司撤回对原审被告张亮起诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下； 一、准许滨州市海亿混凝土有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2016）鲁1602民初1377号民事判决。 案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原审原告滨州市海亿混凝土有限公司负担。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初59号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人杨学兵，男，1968年4月27日生，汉族，群众，小学文化，户籍地河南省长垣县，现住井陉矿区，无业。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人杨学兵犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵永永、代理检察员王浩悦出庭支持公诉，被告人杨学兵到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论后决定。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2020年6月4日22时48分许，被告人杨学兵醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至矿区时，被交警当场查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为127.63ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨学兵到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨学兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨学兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨学兵免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨学兵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月4日22时48分许，被告人杨学兵酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××传祺牌小型汽车行驶至石家庄市井陉矿区交叉口处时，被正在此路口执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，杨学兵静脉血中检出乙醇成分，其含量为127.63ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人杨学兵的供述，对犯罪事实供认不讳。 2.河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第2471号司法鉴定意见书，证实杨学兵静脉血中检出乙醇成分，其含量为127.63mg/100ml。 3.当事人血样提取登记表，证实2020年6月4日23时25分，在井陉矿区医院对杨学兵抽取了血样。 4.石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实杨学兵的准驾车型为C1。 5.机动车信息查询结果单，证实冀Ａ×××××车辆登记的所有人是杨学兵。 6.石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实经查询公安交通管理综合应用平台未发现杨学兵曾因无证驾驶、酒后驾驶机动车等严重交通违法行政处罚记录。 7.石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2020年6月4日22时48分，该大队民警在矿区交叉口处正常执勤时，杨学兵驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型汽车，民警例行检查使用酒精测试仪对杨学兵进行酒驾测试，测试结果为113毫克／100毫升，已达到醉酒后驾驶机动车的标准，随后给杨学兵做了现场笔录和强制措施凭证，杨学兵签字后送达。后民警将杨学兵带至井陉矿区医院进行抽血检验，期间全程录音录像。 8.长垣市公安局芦岗派出所出具的证明材料，证实杨学兵在该辖区居住期间，未发现违法犯罪记录。 9.被告人杨学兵的户籍证明。 本院认为，被告人杨学兵酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其静脉血中乙醇含量为127.63mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。杨学兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人杨学兵的行为虽构成犯罪，但犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人杨学兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洞全 审 判 员  武永萍 人民陪审员  张 韬 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  高 旭 书 记 员  李 娅
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初6748号 原告：临沂市骏龙汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路**（与西外环交汇）**楼**。统一社会信用代码：91371302577750834M 法定代表人：张泽民，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1982年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县，现住兰陵县。371324198209291987 被告：朱云承，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197906126413 被告：兰陵县华铭运输有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵镇北王庄南与蒙台路交汇处**信用代码：91371324MA3C093QXJ 法定代表人：王绍伍，总经理。 原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司（以下简称骏龙汽车销售公司）诉被告刘丽、朱云承、兰陵县华铭运输有限公司（以下简称华铭运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高翠云、被告刘丽、朱云承到庭参加诉讼，被告华铭运输有公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 骏龙汽车销售公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告垫付租金66827.2元及利息。事实与理由：2019年8月12日，被告刘丽以其从原告处购买的车牌号为鲁Ｑ0××××的营运车辆向一汽租赁有限公司申请融资租赁，并签订《商用车个人融资租赁合同》，合同约定计息本金为380000元，租赁期限为30个月，自2019年10月20日至2022年3月20日，每月还租13365.44元。被告华铭运输公司作为一般共同承租人在该合同上签字盖章。原告作为保证人在该合同上签字盖章，为被告刘丽在该合同项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，被告刘丽未按约向一汽租赁有限公司偿还租金，导致原告承担保证责任，替被告垫付还款11次共计147102.17元，被告至今尚欠66827.2元。另查，被告朱云承与被告刘丽系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 刘丽、朱云承辩称,原告所诉属实。该车是张顺起以刘丽的名义购买，车辆实际车主为张顺起，挂靠车主为华铭运输公司。2020年6月11日车辆正在经营期间，被告华铭运输公司负责人张成国带了七、八个人在临沂梅埠收费站北将涉案车辆开走至今未还，理由是该车欠了原告的车贷，现被告没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的《商用车个人融资租赁合同》、一汽租赁有限公司出具的分期垫付证明、核算项目明细，本院予以确认并在卷作证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月张顺起以被告刘丽的名义在经销商原告骏龙汽车销售公司购买车牌号为鲁Ｑ0××××的营运车一辆，该车挂靠在华铭运输公司名下经营，首付52000元。2019年8月12日，被告刘丽作为承租人、被告华铭运输公司作为共同承租人、原告作为保证人与出租方一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁合同》。合同约定计息本金为380000元，租赁期限为30个月，自2019年10月20日至2022年3月20日，每月还租13365.44元。合同签订后，原告作为担保人按约向一汽租赁有限公司垫付租金11次，计147102.17元，被告刘丽向原告支付部分垫付款，截止2020年8月20日，尚欠原告垫付款本息66827.2元。经原告多次催要，被告以车辆已被华铭运输公司负责人张成国扣留，无力偿还为由拒付。原告遂诉来本院。 本院认为：原告向一汽租赁有限公司为被告垫付涉案车辆租金本息147102.17元，尚欠垫付款66827.2元未还，有原告提供的证据为据，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国担保法》第12条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告作为担保人在垫付车辆租金后向共同承租人被告刘丽、华铭运输公司行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱云承与刘丽虽系夫妻关系，但朱云承未在合同上签字，根据合同相对性原则，被告朱云承不应承担还款责任。被告华铭运输有限公司经本院传票传唤未到庭，应视为放弃举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘丽、兰陵县华铭运输有限公司于本判决生效后五日偿还原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司垫付款66827.2元。 二、驳回原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，减半收取736元，由被告刘丽、兰陵县华铭运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常秀荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨祥云
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1634号之十一 申请执行人：南陵温氏养猪有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，社会统一信用代码：913402235730363184。 法定代表人：练志龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孙水英，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙炎民，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行南陵温氏养猪有限公司与孙水英、孙炎民种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙水英在财付通支付科技有限公司存款14944.64元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 琴
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6923号原告：钟麟东，男，1977年11月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。被告：谢启文，男，1976年5月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告钟麟东与被告谢启文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟麟东委托诉讼代理人蓝小亮到庭参加了诉讼，被告谢启文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟麟东向本院提出诉讼请求：1、被告谢启文偿还原告货款15800元及违约金1000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月23日，被告因建房需要，在原告经营的钢材店购买钢筋，共欠下原告货款15800元，被告向原告出具借条一张，载明欠原告货款15800元，约定在2018年9月24日还清，如不能还清需向原告支付违约金1000元。到期后，经原告多次催收未果诉至法院。被告谢启文未做答辩亦未提交证据。原告钟麟东围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件1份，借条原件1份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：原告钟麟东在南康区经营钢材店，2018年9月23日，被告谢启文因建房需要在原告处赊购钢筋，货款共计15800元，被告以借款形式出具一张借条给原告，载明借款15800元，约定2018年9月24日前偿还借款，若未按期还款则需向原告支付1000元违约金。出具借条后，被告未还款。本院认为，被告谢启文欠原告钟麟东货款15800元，有借条原件及原告钟麟东在庭审中的陈述为证，事实清楚、证据确凿，原告主张偿还，本院予以支持。原告钟麟东主张被告谢启文支付违约金1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢启文拒不付款，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢启文在本判决生效后七日内支付原告钟麟东货款15800元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告谢启文负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇二〇年十一月十七日代理书记员  廖建玲
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢446号 申请人：陈伟,男,1970年9月3日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：杨金山，男,1971年8月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：胡海庆，男,1977年2月27日生，汉族，住滨城区。 本院在执行申请人陈伟与被执行人杨金山、胡海庆追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初497号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李永康
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10065号 原告:杨敏,男,1980年8月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。 被告:上海福澜网络科技有限公司,住上海市金山工业区亭卫公路******,统一社会信用代码91310111650148333T。 法定代表人:叶俊峰,公司执行董事。 被告:叶俊峰,男,1979年9月10日出生，汉族,地址安徽省,地址安徽省合肥市瑶海区> 被告:肥东佰文服饰有限公司,住安徽省合,住安徽省合肥市肥东县新城经济开发园区用代码91340122MA2MY57H3X。 法定代表人:李志文,职务:执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙道权，男，1964年12月18日出生，汉族，系李志文之夫。 原告杨敏诉被告上海福澜网络科技有限公司、叶俊峰、肥东佰文服饰有限公司合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人李世文，被告肥东佰文服饰有限公司的委托诉讼代理人孙道权到庭参加了诉讼，被告上海福澜网络科技有限公司、叶俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敏向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告订立的合作意向书;2、判令三被告共同双倍返还定金10万元;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告从事服装生意,因打算购买厂房与被告叶俊峰在赶集网上相识,叶俊峰声称其持有股份的厂房有数间,登记在肥东佰文服饰有限公司名下,可用肥东佰文服饰有限公司名下的房产所有权作为出资,成立新公司共同生产,共同经营。为打消原告疑虑,肥东佰文服饰有限公司法定代表人李志文联合叶俊峰向原告出具了一份声明并出示了房产登记簿,在该声明中言明肥东佰文服饰有限公司名下的多栋厂房是叶俊峰出资兴建,叶俊峰对此持有股份。至此原告对叶俊峰提议合作生产的意向深信不疑,经协商于2016年6月25日达成合作意向书,约定原告杨敏以上海炫舞服饰有限公司自身经营的项目,加上关联公司及关联品牌作为资产作价入股,被告以位于安徽省肥东县经开区南侧（房地权证:肥东字第××）房产所有权估值500万元作为出资上海炫舞服饰有限公司,占比50%股份。合作意向书签订后,被告要求原告缴纳定金5万元即可启动前期工作:做厂房搬迁准备、签订正式合作协议书、完成股权变更、签订产权转让协议、变更房产产证登记等。原告信以为真依约向叶俊峰分两笔支付了5万元定金,随后多次要求其兑现搬迁工作、签订正式合作协议、变更厂房产证等。然被告收到定金后即态度反常,开始以种种理由拖延拒绝,直至拒不回应。后经原告实地查验,被告已将原本入股的厂房另行他租,所持有的房产股份早已变更,且原告查询发现被告叶俊峰利伙同肥东佰文服饰有限公司利用同一手法亦至他人受害,所采用的手法及骗取金额如出一辙。原告认为被告严重违反合作意向约定,违约后所收定金拒不退还,依法应按照定金罚则的法律规定向原告退还双倍数额,为维护原告的合法权益现诉至贵院,望判如所请。 上海福澜网络科技有限公司、叶俊峰未答辩。 肥东佰文服饰有限公司辩称，1、杨敏是与上海福澜网络科技有限公司签订的合作协议，并不是与我肥东佰文服饰有限公司签订合作协议。我公司未授权给叶俊峰向他收钱或借款，要求我公司承担还款付息的责任无事实和法律依据。（2015年8月5日后叶俊峰在公司只有41%股份，这是工商网上公开的信息，任何人都可以看到并可自由到工商局查询），叶俊峰无权代表肥东佰文服饰有限公司对外任何事务。2、我公司的其他多人股东和法人并不知此事和更不认识杨敏此人，也没有收到杨敏的5万元。另外杨敏的诉讼请求已超过2年的诉讼时效（收款条2016年6月24日-2018年6月25日超过两年）。3、我公司请求合肥市瑶海区人民法院驳回原告杨敏对我肥东佰文服饰有限公司的全部诉讼请求，树立公平正义。4、原告材料中的房产证和声明都是假材料。5、本公司的法人电话135××××8258，每天24小时开机，杨敏从来没有在2016年打电话问本公司的情况。 经审理查明：2016年6月25日，杨敏（甲方）与叶俊峰签订《合作意向协议书》一份，约定杨敏以上海炫舞服饰有限公司自身经营的项目,加上关联公司及关联品牌作为资产作价入股,乙方以位于安徽省肥东县经开区南侧（房地权证:肥东字第××）房产所有权估值500万元做为出资上海炫舞服饰有限公司50%股份对价方式入股，共同成立新公司、共同经营。本协议签订后,双方将尽快签订正式合作协议书、完成股权变更、签订产权转让协议书、变更产证等步骤。本协议签订甲方缴纳定金5万元整……。协议还约定了其他事项。叶俊峰于2016年6月23日出具收条一张，明确收到杨敏现金20000元。2016年6月25日，杨敏通过其弟陈军支付宝向叶俊峰转账30000元。后杨敏实地查验，发现叶俊峰已将入股的厂房另行他租，所持有的房产股份变更，遂起诉来院。 上述事实，有杨敏提交的原、被告身份信息、《合作意向协议书》、照片、微信聊天记录、企业变更登记及其当庭陈述在案为证。 本院认为，关于主体问题，《合作意向协议书》是杨敏与叶俊峰签订，且定金50000元是叶俊峰收取，杨敏没有证据证明上海福澜网络科技有限公司、肥东佰文服饰有限公司参与合同签订及履行，故本案的适格被告应为叶俊峰，上海福澜网络科技有限公司、肥东佰文服饰有限公司本案的适格被告。叶俊峰在签订并收取定金后，并没有按协议履行协议书约定的义务，故杨敏主张解除双方订立的合作意向协议书并要求双倍返还定金100000元的要求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。 叶俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶俊峰于本判决生效后五日内向原告杨敏双倍返还定金100000元； 二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶俊峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卫 超
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执998号申请执行人：河南新恒顺地产有限公司。法定代表人：李雪玲,执行董事兼总经理。被执行人：王岩邦，男，汉族，1985年05月16出生，住洛阳高新开发区。本院作出的（2020）豫0391民初1053号民事判决已发生法律效力，由于义务人王岩邦未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南新恒顺地产有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人王岩邦未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王岩邦的银行存款131835.49元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月十二日代书记员  盛乐乐
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执737号之三 申请执行人：吕雪峰，男，汉族，1977年5月6日出生，住河间市。 被执行人：孟祥川，男，汉族，1984年9月22日出生，住任丘市。 被执行人：刘占婕，女，汉族，1986年10月30日出生，住任丘市。 申请执行人吕雪峰执行人孟祥川、刘占婕加工合同纠纷一案，本院作出(2017)冀0984民初3618号民事判决书，于2020年7月2日发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付申请执行人33100元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费314元，执行费351元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年8月7日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足；在公安机关查封了被执行人刘占婕名下冀Ｊ×××××汽车一辆的档案登记，因未能找到该车而未能实际扣押； 三、2020年7月6日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年8月12日本院执行法官到被执行人住所地查找可供财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 五、2020年7月31日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年8月7日、9月10日、10月20日、11月19日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人刘占婕、孟祥川限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款3.3765万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2017)冀0984民初3618民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十一月十九日 书记员  缴乐乐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3603号申请人石玉荣，女，1970年3月4日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人梁志委，男，1988年11月6日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。石玉荣申请执行梁志委民间借贷纠纷一案，申请人石玉荣依据生效的（2020）豫0782民特67号民事裁定书，于2020年11月26日向我院申请执行，要求被执行人梁志委给付其借款6500元及利息（以6500元为基数，按月息1%计算，自逾期之日起至还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人梁志委名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人梁志委名下的存款以6550元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二十七日书记员  张俊伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21600号原告：魏军红，男，1984年10月29日出生，汉族，住址湖南省常宁市。被告：深圳市天一智联科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路康和盛大楼203，统一社会信用代码91440300697141785Q。法定代表人：肖慎平。委托诉讼代理人：李洁云，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。原告魏军红与被告深圳市天一智联科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏军红，被告委托诉讼代理人李洁云、张倩雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2020年4月7日。二、工作岗位：销售总监。三、工资标准：原告主张其工资标准为12000元/月+加提成，被告主张原告的工资标准为8000元/月+福利补贴400元/月。被告提交了工资条予以证明，原告对工资条显示的工资结构不予确认。本院认为，被告作为用人单位，对劳动者的工资负有举证责任，被告提交的工资条无被告签名确认，被告对真实性不予确认，本院亦无法采信，被告应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告主张的工资标准。五、离职时间：2020年4月23日。六、关于工资差额的问题：双方确认被告支付原告2020年4月7日至2020年4月23日期间工资3199.67元，以及上述期间原告社保个人承担部分为294.3元，经核算，被告应支付原告2020年4月7日至2020年4月23日期间工资差额3678.44元（12000元÷21.75天×13天-3199.67元-294.3元）。七、关于赔偿金的问题：原告主张，被告违法解除双方劳动合同。原告在职期间在进行客户收集、客户信息整理、学习公司现行产品知识。同时，原告每周有向被告发送工作周报。被告解除与原告的劳动合同属违法解除。被告主张，因原告试用期不符合录用条件，被告解除劳动合同。原告在职期间没有完成总经理交代的任务，周报中没有任何联络客户的反馈，未能履行销售人员联络、跟进客户的职责。根据同事反馈，原告与其他同事几乎没有互动交流，缺乏沟通，同时，原告在职不到一个月期间，迟到3次。为证明其主张，被告提交了员工手册、考核管理制度、魏军红发送的工作周报邮件截图及周报内容、客户名录、微信聊天记录、试用期考核表、考勤记录等证据。本院认为，原告尚在试用期，试用期是用人单位对新招收的劳动者进行思想品德、劳动态度、实际工作能力、身体情况等进一步考察的时间期限，试用期也是一个相互适应，双向选择的过程，用人单位对劳动者是否胜任工作有一定的考察权利。本案中，原告作为有成熟销售经验的销售总监岗位人员，在入职近三周的时间内，均在做前期搜集、整理、学习工作，完全没有开始客户联络工作，与其销售总监的岗位责任不匹配。同时，原告入职之后短期内发生三次晚于规定时间上班的情况，未尽到一般劳动者应负的基本考勤义务。综上，原告在试用期不符合被告录用条件，被告据此解除与原告的劳动合同于法有据，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。八、原告的仲裁请求：1、被告支付2020年4月7日至2020年4月23日期间正常工作时间工资7337.8元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。九、仲裁结果：深劳人仲案[2020]5019号仲裁裁决如下：1、被告支付原告2020年4月7日至2020年4月23日期间工资差额2869.16元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、被告支付2020年4月7日至2020年4月23日期间正常工作时间工资7337.8元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天一智联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏军红2020年4月7日至2020年4月23日期间工资差额3678.44元；二、驳回原告魏军红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月三日书记员 黄雅诗
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08财保3号 申请人：长江精工钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省六安市经开区长江精工工业园。 法定代表人：方朝阳，该公司董事长。 被申请人：安徽中跃电动车有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区三期方兴路和站南交叉口。 法定代表人：逯学春，该公司执行董事。 申请人长江精工钢结构（集团）股份有限公司于2020年11月30向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽中跃电动车有限公司价值3200万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人长江精工钢结构（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中跃电动车有限公司银行存款人民币共3200万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其它财产。 案件申请费5000元，由长江精工钢结构（集团）股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  路昌其 审判员  蒋爱忠 审判员  马 军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理江莹 书记员张启文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14257号原告：王卫红，女，汉族，1975年4月24日生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董涛，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告王卫红与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫红的委托诉讼代理人尹茜、董涛，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4046.63元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于XX号楼XX单元XX号商品房一套，房屋总价款为404663元，被告于2015年2月将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2014年11月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第11幢1单元18层11806号房，房屋建筑面积81.75平方米，总价为404663元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2019年2月17日向原告出具购房发票，购房款为404663元。被告于2015年3月19日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金4046.63元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告王卫红所购买的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第11幢1单元18层11806号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告王卫红支付违约金4046.63元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 打印：孙  楠      校对：李 丹     2020年  月  日送达1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破8号之四申请人：上海万**橡胶轮胎有限公司(以下简称万**公司)管理人。2020年11月27日，万**公司管理人向本院提出申请，称对万**公司的财产、债权、债务等情况进行了全面核查与处理，在对万**公司名下财产最后分配完结后，万**公司目前已无财产可供分配。请求本院终结万**公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。本案中，2020年8月14日，本院依法主持召开了万**公司第一次债权人会议，会议审查并通过了《万**公司破产财产分配方案》。现管理人依据《万**公司破产财产分配方案》对万**公司的破产财产进行了分配，万**公司目前已无财产可供分配。因此，根据上述规定，万**公司管理人向本院提请终结万**公司破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结上海万**橡胶轮胎有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  沈敏兰人民陪审员  黄兰兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5161号之一 申请执行人鲁青春，女，1957年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈兵，男，1971年12月7日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人鲁青春与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初8407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁青春向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人陈兵在（2020）桂0103执恢504号执行案件中执行款38806元至本案。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 岩
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1021号申请执行人：曾云，1987年5月4日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：张有祥，男，1969年3月27日生，汉族，住昆明市嵩明县。申请执行人曾云与被执行人张有祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）云0113民初1760号民事调解书已发生法律效力，依该调解：由被告张有祥于2020年4月30日前返还原告曾云借款50000元；案件受理费524元由被告张有祥负担。因被执行人张有祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，于2020年6月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。2020年10月15日，本院向被执行人张有祥发出限制消费令，并将张有祥纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人张有祥名下财付通支付科技有限公司的账号予以冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、嵩明县杨桥街道月家社区居民委员会查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人张有祥名下财付通支付科技有限公司的账号予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年十一月十五日书记员  许武进
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2635号申请执行人刘军，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平鲁邹面业有限公司，住所地：邹平市魏桥镇驻地，统一社会信用代码91371626780788141C。法定代表人：王兆行，系该公司经理。被执行人王兆行，男，1955年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王树洋及其家属银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十一月四日书记员  韩晨光
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28615号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区××××××政府侧，统一社会信用代码914×××××××××××725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：张铁耀，男，1989年02月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××1×××××，公民身份号码510×××××××********。被告：杨琴，女，1989年9月25日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告杨琴、张铁耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金142469.94元、利息7107.6元、违约金7742.69元、分期手续费1994.93元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计159315.16元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告向原告申请办理“易百分”分期付款业务，申领了卡号为622×××××********金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。《“易百分”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为200000元，分期手续费为15%，分期手续费为30000元，由被告分60期支付。2018年8月22日，原告依约向被告发放分期本金200000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，两被告向原告申请分期业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了两被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求两被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨琴、张铁耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2020年9月10日尚欠的本金142469.94元、利息7107.6元、分期手续费1994.93元及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743.15元（原告已预交），由两被告负担，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4248号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨天利，男，1999年3月5日出生，身份证号码：533×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昌宁县××××××××××××××××××××××。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3777号起诉书指控被告人杨天利犯抢劫罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人杨天利到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人杨天利因赌博输钱遂产生抢劫他人财物用于还款的念头。2020年6月22日晚上杨天利从东莞市×××××××××××××××××××出租屋出发，准备好一副白色手套、一把红色折叠刀、一件白色的短裤衫，便去到附近的一个垃圾堆旁边换上白色短袖衫，戴上白色手套、黑色口罩，后徒步寻找目标伺机作案。当晚22时许，杨天利见被害人张玉莲独自路过东莞市×××××××××××××，便尾随张玉莲，后上前抱起张玉莲快步走到一个光线较暗的角落，持刀压制张玉莲的反抗，劫取张玉莲的一部VIVO牌手机（价值404.04元）、现金2900元，并硬逼张玉莲说出手机微信支付密码，将张玉莲手机微信钱包零钱通内的6147.52元提出到张玉莲的微信钱包零钱上，后因身份证问题导致劫取微信钱包零钱未果的情况下，继而威逼张玉莲说出手机支付宝账号密码，将手机支付宝内的钱款1938元分6次充值进赌博网站的个人账户。由于周围路人较多，杨天利威逼控制张玉莲不能离开。23时30分许，杨天利见周围路人渐少，遂放张玉莲离开，并飞速逃离现场。次日1时至3时，杨天利再次登陆赌博网站平台，利用劫取到的VIVO牌手机和获悉的支付宝账户密码，通过支付宝花呗支付的方式，往赌博网站平台个人账户分15次充值2850元，17时30分许，公安机关经侦查在东莞市×××××××××××××××××××将杨天利抓获归案，并缴获涉案现金2000元、VIVO牌手机一部、红色折叠刀一把。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验检查笔录，缴获的涉案现金、手机等物证，支付宝转账记录等书证，监控视频，证人袁某的证言，被害人张玉莲的陈述，被告人杨天利的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨天利无视国法，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人杨天利刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨天利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人杨天利犯抢劫罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨天利无视国法，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨天利犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨天利归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨天利判处三年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人杨天利的抢劫行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人杨天利的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨天利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年12月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨天利在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张玉莲经济损失人民币5688元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年十一月五日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3770号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：赵立堂，男，1984年11月20日生，汉族，住丰县。被执行人：赵本龙，男，1984年3月11日生，汉族，住丰县。被执行人：杜高攀，男，1983年10月7日生，汉族，住丰县。被执行人：王**国，男，1984年9月29日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立堂、赵本龙、杜高攀、王**国金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵立堂、赵本龙、杜高攀、王**国银行存款18375.00元或扣留、提取其收入18375.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 赛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19582号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：仇香群，女，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县×××××××2××××，身份证号码：430×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金44636.55元及利息1515.57元、罚息1202.38元、复利69.07元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月12日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：320000元；二、贷款发放情况：2014年6月20日发放320000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，尚欠贷款本金44636.55元、利息1515.57元、罚息1202.38元，复利69.07元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇香群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44636.55元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月12日，利息1515.57元、罚息1202.38元、复利69.07元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985.59元（原告已预交），由被告仇香群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十八日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1269号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，系该分公司经理。被执行人：秦桂明，女，1990年10月25日出生。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人秦桂明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2320号民事判决已发生法律效力。但被执行人帅有全至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人秦桂明所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年十一月十八日书记员  付一帆
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初785号原告：付杰，男，1990年12月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：浙江布唂物流有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢1511室。法定代表人：徐茂根。原告付杰与被告浙江布唂物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员张巨独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。付杰到庭参加诉讼，浙江布唂物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。付杰向本院提出诉讼请求：1.判令浙江布唂物流有限公司向其支付运费12042.5元及利息；2.本案诉讼费由浙江布唂物流有限公司承担。事实和理由：付杰为浙江布唂物流有限公司运输货物,其间经双方对账共计欠付付杰运费12042.5元。后付杰多次催要浙江布唂物流有限公司一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。付杰当庭提供了由浙江布唂物流有限公司发送的结账单以及装运单，证明浙江布唂物流有限公司欠付运费的事实。被告浙江布唂物流有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告付杰提交的证据三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告付杰所述一致。2019年，原告为被告提供货物运输服务，期间产生相应的运量，其中，10月份部分被告通过微信向原告发送对账单载明运费11898.6元及应扣除132元，故可认定10月份运费为11766.6元；11月份部分原告提供原始的装运单及单价表，证明所涉运费为3302元，同时举证被告法人徐茂根已付1956.1元及当庭认可应扣除维修费1070元，故可认定11月份运费为275.9元。综上，被告尚欠付付杰运费为12042.5元。本院认为，被告浙江布唂物流有限公司尚欠原告付杰运费12042.5元的事实清楚，证据充分，付杰的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。双方之间无书面的合同约定付款时限、利息给付及标准，故原告主张所涉运费的利息应自起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江布唂物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付杰支付运费人民币12042.5元以及以12042.5元为基数，支付自2020年6月2日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元、公告费650元，均由被告浙江布唂物流有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1935号原告沈万兵，男，汉族，1969年2月3日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：参加出庭，参加调解，签收文书。被告周勇军，男，汉族，1973年4月1日出生，住湖北省随州市。委托诉讼代理人肖新存，随州市高新区淅河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告周国武，男，汉族，1967年3月25日出生，住湖北省随州市。原告沈万兵与被告周勇军、周国武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈万兵及其委托诉讼代理人敖宏勋，被告周勇军及其委托诉讼代理人肖新存，被告周国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈万兵诉称，被告周勇军、周国武合伙购买树木，雇请原告等人砍伐，2019年8月8日，原告在伐树的过程中因砖墙倒塌导致原告身体2处10级伤残，二被告未予赔偿。特诉至法院，要求判令二被告赔偿原告的经济损失150479.18元。被告周勇军辩称，1.其雇请原告等人砍树属实，但原告受伤是他人的砖墙倒塌所致，故应由砖墙的所有权人进行赔偿；2.原告由于疏忽导致受伤，本身存在过错。故要求驳回原告的诉讼请求就。被告周国武辩称，其与周勇军是雇佣关系，不是合伙关系，故其不是适格的被告。经审理查明，2019年8月8日，被告周勇军雇请原告沈万兵等三人到曾都区淅河镇××村帮忙砍伐树木。上午九时许，原告沈万兵在用油锯将锯倒的树木截段，由于附近的砖墙倒塌，将原告压在墙下受伤，现场的另外两名工人见状后立即进行施救，并报120急救，后被送往随州市中心医院住院治疗27天，共用医疗费70408.87元，其伤情被诊断为：①胸外伤：左侧部分肋骨骨折，左侧少量液气胸，左侧肺挫伤，左侧软组织肿胀、积气；②右胫腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿皮肤裂伤；③面部外伤。2020年5月27日，随州市中意法医司法鉴定所对原告的伤情作出了鄂随州中意鉴【2020】临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.沈万兵因外伤致左侧多发肋骨骨折构成拾级伤残，致左上肺破裂修补术后构成拾级伤残；2.伤后误工180日，一人护理90日，营养90日；3.后期促进骨质生长、复查及内外固定物费用拟定为贰万伍仟元。后原告索赔未果，遂于2020年6月16日诉至本院。另查明，2019年度湖北省农业人员平均工资为34280元/年、农村居民人均可支配收入为14978元/年、农村居民人均消费支出3946元/年，原告受伤后的经济损失有：医疗费70408.87元、后期治疗费25000元，误工费16905.21元（34280元/年÷365天×180天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、交通费500元、住院伙食补助费2430元（90元/天×27天）、营养费2700（30元/天×90天）残疾赔偿金35947.20元（14978元/年×20年×12%）、被抚养人生活费2928.66元（13946元/年×7年×12%÷4人）、法医鉴定费1900元，合计168310.98，被告周勇军已支付28000元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”在本案中，原告沈万兵受被告周勇军雇佣，被告周勇军系雇主，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。被告周勇军赔偿后，有权向第三人追偿。原告在本案中主张被告周国武与被告周勇军系合伙关系，要求二被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏相应的证据佐证，故本院不予支持。原告在从事雇佣活动中由于疏忽大意，未注意周边环境，缺乏自我保护意识，对其受伤亦有一定过错，故可减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，因原告受伤致身体二处构成十级伤残，必然导致原告身体上和精神上的痛苦，根据原告的受伤程度和当地生活标准，本院酌情支持4000元。原告要求赔偿交通费2000元的诉讼请求，虽提供了部分定额、连号的交通费票据，但根据原告的伤情、居住地与就医地的交通条件、就医次数等，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周勇军于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈万兵医疗费、误工费等经济损失117817.69元（168310.98元×70%），精神损害抚慰金4000元，合计121817.69元。扣减被告周勇军已支付28000元，下欠93817.69元；二、驳回原告沈万兵的其他诉讼请求。案件受理费3310元，由被告周勇军负担2310元，原告沈万兵负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢守顺
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2180号之一被执行人：周建军，男，汉族，1974年03月18日生，住湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建军在沂源博商村镇银行58×××82账户内存款人民币87897.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十一月四日书记员  陈业超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1781号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被执行人：傅凯，男，1981年12月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：邹志辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省樟树市，现住樟树市。 被执行人：邹琦，女，1987年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市，现住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2602号民事判决，责令被执行人傅凯、邹志辉、邹琦履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人傅凯、邹志辉、邹琦存款计人民币490.017015万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  敖翔
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执1012号 杭如布、太兵巴雅尔、其其格： 申请人杭如布与其其格（又名娜仁其其格）、太兵巴雅尔（塔并巴雅尔）借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日申请执行（2020）内0623民初410号民事调解书内容。申请人收到太兵巴雅尔交来2300斤（贰仟叁佰斤）黄米，抵顶其申请执行的40000元（肆万元）元本金及所有利息，诉讼费440元（肆佰肆拾元整）申请人自愿放弃，执行费500元已由被执行人太兵巴雅尔缴纳至鄂托克前旗人民法院。申请人同意结案。 申请人杭如布再无其他主张争议的事宜，（2020）内0623民初410号民事调解书给被执行人其其格、太兵巴雅尔确定的义务已全部执行完毕，双方当事人均再无其他争议的事宜。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10976号原告：彭红亮，女，1972年12月24日出生，汉族，住广州市黄埔区××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××566。原告：吴美珠，女，1977年2月9日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××927。两原告共同委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××第2层1206-1208单元，统一社会信用代码914×06×××××××××489。法定代表人：黄某1。第三人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××第16层41607-41616单元，统一社会信用代码914××××××××××××393。法定代表人：黄某1。被告及第三人共同委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。原告彭红亮、吴美珠诉被告广东欣盛租赁服务有限公司、第三人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，诉讼中，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告不服提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人张天祥与被告、第三人的共同委托诉讼代理人徐飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2020年4月29日解除《委托经营管理合同》。2.被告立即向原告退还策划推广服务费50000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月28日，第三人作为转让方与原告共同作为受让方签订了《物业使用权转让合同》。根据该协议第五条，第三人应当在2018年12月31日前向原告交付佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××100117A号商铺。同日原告与被告签订《委托经营管理合同》。根据该协议，原告接受被告委托，对涉讼物业交由被告统一策划推广经营管理。委托经营管理期限为8年，自该物业正式交付使用之日起计算。上述协议签订后，原告向被告支付了50000元策划推广服务费。但因第三人至今未向原告交付上述物业，被告也未实际履行。故请求法院支持原告诉讼请求。被告答辩如下：同意解除涉案《委托经营管理合同》，要求原告返还已收取的经营管理收益10021元。原、被告双方就涉案物业签订涉案《委托经营管理合同》，原告将涉案物业委托被告进行经营管理，委托期限为8年。该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然涉案物业尚未实际交付，但被告已向原告支付了经营管理收益10021元。被告就上述《委托经营管理合同》的履行没有违约行为，现原告要求解除涉案《委托经营管理合同》，被告同意解除，但原告应将已收取的经营管理收益返还给被告。被告无须向原告返还策划推广服务费用5万元。根据涉案《委托经营管理合同》第二条第2款第2项约定，如果原告提前终止本委托经营管理合同，该策划推广费被告无需退还。而且，被告在接收涉案物业之前已就涉案物业所在整个项目进行了前期推广和策划，接收涉案物业后亦将持续开展策划推广及招商服务。对于被告的策划推广服务，原告亦表示认可，故无权要求被告退还上述策划推广费用并支付利息。综上，被告欣盛公司同意解除涉案《委托经营管理合同》，但无须退还5万元策划推广费用，且原告应返还已收取的委托经营管理收益10021元。第三人答辩意见同被告答辩意见。诉讼中，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议或有异议但未提供反驳证据，本院经审查后确认当事人提供的证据材料的真实性并附卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定：甲方同意将其所有的位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××100117A号物业委托乙方进行统一策划推广及经营管理。其中：1.第二条第2点：约定甲方同意在签约当日，一次性支付乙方策划推广服务费50000元；2.第三条：甲方将该物业的使用权和经营权在约定的期限内委托给乙方，由乙方在对外经营管理期间采用统一经营管理方式进行经营和收益等等，该物业委托经营管理期限为8年，期限自该物业正式交付使用之日起计算；第六条：甲方将该物业有偿交给乙方统一委托经营，委托经营第1年至第5年，乙方每月应向甲方支付固定的经营委托收益为2035元整，实际经营盈亏由乙方承担等；第七条：委托经营管理收益自该物业开始委托经营的次月1日起计算，按月支付。当月的委托经营管理收益于次月底发放。若乙方逾期支付委托经营管理收益，逾期不超过六个月的，按应付未付委托经营收益的日万分之五向甲方支付违约金直至付清之日止，委托经营收益另计。逾期超过六个月的，甲方有权要求乙方一次性支付剩余期限未收取的委托经营管理收益及违约金。被告确认已收到原告交付的策划推广费50000元。原告确认收到被告支付的10021元。经查明，涉讼物业所在建筑为在建状态，尚未办理竣工验收备案手续。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。经本院查明合同项下物业属于在建工程，至法庭辩论终结时，该物业仍为在建状态，尚未办理竣工备案验收手续，并不具备进入市场交易的条件，《物业使用权转让合同》已经判决为无效合同，同理《委托经营管理合同》也应属无效合同，本案应按无效合同清理结算处理。无效合同自始没有法律约束力，原告请求解除《委托经营管理合同》没有法律依据，本院依法不予支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还已收取的广告服务推广策划费50000元予原告。庭审中，原告确认已收取被告支付的10021元，原告主张该为涉讼物业逾期交付违约金，本院不予以采纳，原告已收取的10021元应予以扣减。故被告尚应返还广告服务推广策划费39979元予原告，原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告广东欣盛租赁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还广告服务推广策划费39979元予原告彭红亮、吴美珠；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），分别由原告彭红亮、吴美珠负担230.5元、由被告广东欣盛租赁服务有限公司负担919.5元并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期不交纳的，本院将依法予以强制执行。对于原告已预交的受理费，于本判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇二〇年十一月十六日书记员  龙文媛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4729号原告：周才林，男，1973年5月18日生，汉族，贵州省镇宁县人，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：丁敏，女，1972年2月6日生，汉族，贵州省镇宁县人，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速南出口旁），统一社会信用代码：91520400082781196P。法定代表人：李林法，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周才林、丁敏诉被告安顺合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周才林、丁敏，被告安顺合力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人金家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周才林、丁敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告购买的位于安顺市合力城Ａ区房屋所有权证书交付给原告；2.判令被告以原告已付购房款总数345404元为基数，按日万分之二支付原告从2017年6月28日起至2019年11月1日逾期办证857天的违约金59202.25元，并判令被告支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日止；3.判令被告一个月内办理房产证；4.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＨＬＤＣ-2015-00129），双方约定被告将安顺市合力城Ａ区房屋售予原告，该房建筑面积33.54平方米，成交总价345404元。同时，合同还约定“被告应于2017年6月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；如出卖人不能在前述前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定办理：约定日期起180日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理完结银行的按揭手续和缴纳相关办证费用。可时至今日，被告仍未为原告办理房屋产权证，原告曾多次催促，但是被告均置之不理。综上所述，被告逾期办理房屋产权证的行为已严重违反双方的合同约定，已严重侵害到原告的合法权益，构成根本违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告安顺合力房地产开发有限公司辩称：涉案项目的土地处于查封状态，办理案涉房屋产权证条件尚未成就。原告起诉的违约金过高，请求法庭进行调整。经本院审理查明：二原告系夫妻。2016年1月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安顺房屋，所购商品房建筑面积为33.54㎡，套内建筑面积32.40平方米，房屋按照套（单元）计算，总价款为345404元，其中首期房款175404元于合同签订之日交付，余款170000元以银行按揭方式支付。该《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。第二十二条约定，出卖人（即被告）承诺于2017年6月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告）。超过约定日期180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告在合同签订前于2015年12月20日已向被告支付首付款175404元，同日还支付了开户费6385元；合同签订后，原告于2016年5月3日向被告支付契税10362元。双方约定的以银行按揭贷款方式支付的购房尾款170000元至今未支付。被告于2016年5月3日将案涉房屋交付给原告。因被告一直未将所购房屋的产权证办理并交付给原告，原告诉至本院，提出如前所请。庭审中，原告称至今没有支付购房尾款170000元，是因为银行按揭款一直没有办下来；原、被告均未举证证明原告按揭贷款至今未能办理成功系何原因。另外，被告自认原告购买的上述商品房因土地被查封，暂不具备办理不动产权证书条件。上述事实，有原、被告陈述及原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、安顺“合力城瀑乡驿站”委托招商运营管理合同书复印件、收款收据复印件3张、安顺合力房地产开发有限公司发文处理笺复印件、安顺“合力城”交房标准承诺书复印件、承诺书复印件、安顺合力城商铺验收表复印件、交铺手续确认单复印件、合力城接铺费用清单复印件；被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同约定了商品房转移登记的办理时限，以及被告因其原因致使逾期办理不动产权证书并交付原告超过约定日期180日以后，若原告选择不退房，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中，原告至今尚未向被告付清全部购房款，在其未向被告完全履行支付购房款的合同主要义务的情况下，其诉请要求被告为其办理证明其享有案涉房屋物权的证明（即不动产权证书），并向其交付，无事实及法律依据，本院不予支持。原告在其未完全履行合同义务的情形下，主张其在对案涉房屋履行完毕付款义务、享有完全权利前提下可主张的逾期办证违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周才林、丁敏的诉讼请求。案件受理费人民币1282元，减半收取人民币641元，由原告周才林、丁敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年十一月二十日法官助理高静书记员姜俊亮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3493号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：郭新亮，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：安秋玲，女，1968年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：白红恩，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：周丰花，女，1970年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：周金荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：安雪玲，女，1965年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告郭新亮、安秋玲、白红恩、周丰花、周金荣、安雪玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告郭新亮、安秋玲、白红恩、周丰花、周金荣、安雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭新亮偿还原告借款本金12万元及利息、罚息（自2017年8月15日至2018年8月15日的利息，以本金12万元为基数,按月利率8.217‰计算；自2018年8月16日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金12万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算，扣除被告已支付的利息27025.04元。）；2、请求依法判令被告安秋玲、白红恩、周丰花、周金荣、安雪玲对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告郭新亮偿还原告借款本金12万元及利息、罚息（自2017年8月15日至2018年8月15日的利息，以本金12万元为基数,按月利率8.217‰计算；自2018年8月16日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金12万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息28241.39元）。事实与理由：2017年8月15日，原告与被告郭新亮签订《个人借款合同》，合同约定被告郭新亮向原告借款12万元，借款期限自2017年8月15日至2018年8月15日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告安秋玲、白红恩、周丰花、周金荣、安雪玲共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告郭新亮向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告未按约履行全部付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告郭新亮、安秋玲、白红恩、周丰花、周金荣、安雪玲未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年8月15日，原告与被告郭新亮签订《个人借款合同》，合同约定：被告郭新亮向原告借款12万元，借款期限自2017年8月15日至2018年8月15日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次性还清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告安秋玲、白红恩、周丰花、周金荣、安雪玲共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告郭新亮向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告郭新亮支付借款利息28241.39元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告郭新亮签订了借款合同，原告依约向被告郭新亮交付了借款，双方已形成借贷关系，被告郭新亮应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告郭新亮未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告郭新亮的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告郭新亮按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告安秋玲、白红恩、周丰花、周金荣、安雪玲在被告郭新亮向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告郭新亮在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告安秋玲、白红恩、周丰花、周金荣、安雪玲主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新亮于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息、罚息（自2017年8月15日至2018年8月15日的利息，以本金12万元为基数,按月利率8.217‰计算；自2018年8月16日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金12万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息28241.39元）；二、被告安秋玲、白红恩、周丰花、周金荣、安雪玲对上述借款本息承担连带偿还责任。被告安秋玲、白红恩、周丰花、周金荣、安雪玲承担保证责任后，有权向被告郭新亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告郭新亮、安秋玲、白红恩、周丰花、周金荣、安雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年十一月十三日法官助理范志楠书记员李娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21196号原告南阳中建电气有限公司，住所南阳市宛城区工农路**，统一社会信用代码91413005637281260。法定代表人钱文学。委托代理人胡建博，河南提亚律师事务所律师。被告河南建研工程咨询有限公司，住，住所河南省郑州市惠济区新城路**正商家河家**楼1809一社会信用代码91410105MA46CP6B1Y。法定代表人张瑞雪。委托代理人罗文辉，河南正商律师事务所律师。原告南阳中建电气有限公司与被告河南建研工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳中建电气有限公司委托代理人胡建博到庭参加诉讼，被告河南建研工程咨询有限公司委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳中建电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的2020年1月18日咨询服务约定书和招聘服务合同书及2020年8月10日签订的《补充协议》。2、请求法院依法判令被告河南建研工程咨询有限公司退还原告预付款36800元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月份，原告与被告协商由被告给原告办理电子智能化专包二级资质证书及给原告招聘专业技工人员等，双方经协商于2020年1月18日签订了咨询服务约定书和招聘服务合同书各一份，并约定被告代理原告聘用和培训资质申报所需的有关专业技术人员费用为5.21万元，招聘一级、二级机电建造师费用为9.8万元，招聘高级工程师1人和中级工程师4人费用为3.9万元。合同签订后，原告按照合同约定于2020年3月2日支付被告预付款36800元。被告收到款项后未按照合同约定履行义务，经原告多次电话沟通被告均未按照合同约定履行合同义务，后原告于2020年8月1日给被告邮寄催告函，被告收到催告函后于2020年8月10日双方签订补充协议一份，合同约定将咨询服务约定书费用变更为5万元，招聘合同费用变更为3.9万元，并约定被告将于2020年8月20日前将5名工程师信息发送给原告确认，到期后被告仍未履行合同约定的义务,经原告多次找被告协商,被告仅同意退还原告26800元，其余10000元不予退还。原告证据3的两份合同都是1月18日签订，要求一并解除证据7的补充协议。被告河南建研工程咨询有限公司辩称：1、原告解除合同缺少事实与法律依据。2、被告对合同履行不存在过错，不应承担退款责任。3、在诉讼前，被告亦在积极想办法处理，甚至提供如果原告不想履行合同，也可协商处理，被告扣除部分费用，退款亦无不可，虽酿成本诉，但被告仍愿意协商处理。经审理查明：2020年1月18日，原告与被告签订《咨询服务约定书》一份，主要约定：被告代理原告聘用和培训资质申报所需的有关专业技术人员；协助原告收集、整理资质申报时所需的各项资料，按照有关规定报送相关部分；为原告提供书面咨询服务报告。该合同费用总额为5.21万元，原告应于合同签订后三个工作日内向被告支付2.084万元、于被告在资质材料制作汇总完毕通知原告在资料上盖章确认后3日内支付1.563万元、于资质资料上报主管部门3日内支付1.042万元、于原告咨询事项在政府官网公示3日内支付0.521万元。若因被告原因导致咨询服务事项无法完成的，所收资质咨询费用全部退回。合同还对原、被告的责任等作出了约定。同日，原告与被告签订《招聘服务合同书》一份，主要约定：原告委托被告提供人才资源：1、一级专业建造师1人，人员聘用定金每人每年3万元；2、二级专业建造师4人，人员聘用定金每人每年1.7万元；3、高级工程师1人，人员聘用定金每人每年1.5万元；4、中级工程师4人，人员聘用定金每人每年0.6万元。原告于合同签订三个工作日支付建造师的全部费用的50%计4.9万元及工程师费用的40%计1.56万元、于原告收到全部人员信息和资料后3日内支付建造师的全部费用的50%计4.9万元、于工程师签订劳动合同3日内支付工程费用的60%计2.34万元。合同还对原、被告双方权利义务等作出了约定。2020年3月2日，原告向被告转款36800元。2020年8月10日，原、被告双方签订《补充协议》一份，主要约定：双方对《咨询服务约定书》、《招聘服务合同书》中约定人员作出调整。原告已付款项为咨询服务费的40%计2万元和工程师首付款的40%计1.56万元合计费用为3.56万元，原告实际已支付3.68万元，多余的0.12万元在《咨询服务约定书》第二次付款节点中扣除。《咨询服务约定书》、《招聘服务合同书》延续履行，委托期限至完成委托事项为止，被告将于2020年8月20日前将5名工程师人员信息发送原告确认等。2020年8月31日，原告向被告发送《催告函》，主要载明：被告长期不履行合同，原告将工程师招聘再延期至本月底（9月2日），届时若被告仍不履约，原告将解除合同，被告应退还所收原告方款项及利息，并承担由此给原告方造成的损失。被告主张因其代为招聘的工程师持有的为省外的工程师证书，不符合南阳市建委的要求，故未在约定期限内履行补充协议义务。被告还主张原、被告在8月份时候觉得无法再合作了，开始商谈退费事宜，但未能达成一致意见。本院认为：原、被告签订的《咨询服务约定书》、《招聘服务合同书》、《补充协议》系双方意思的真实表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同履行合同义务。根据双方证据及庭审查明的事实，在合同期内，被告确未在合同约定期限内完成招聘工作，已构成根本违约，原告有权解除合同。且根据被告的陈述，双方已有解除合同的合意，但就退款金额未达成一致意见，故对于原告要求解除双方于2020年1月18日签订的《咨询服务约定书》、《招聘服务合同书》及于2020年8月10日签订的《补充协议》的诉讼请求本元予以支持。合同解除后，被告应将原告已支付的36800元退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（第三项）、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告南阳中建电气有限公司与被告河南建研工程咨询有限公司于2020年1月18日签订的《咨询服务约定书》、《招聘服务合同书》及2020年8月10日签订的《补充协议》于本判决生效之日解除；二、被告河南建研工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南阳中建电气有限公司预付款36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告河南建研工程咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年十一月二十五日书记员 高佳佳
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢556号 丁鹏、刘建新： 丁鹏与刘建新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80220.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，丁鹏向本院申请执行的(2015)青执字第1309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16291号申请人：天津市西青区鑫福通建筑材料销售中心，住所天津市西青区李七庄街中兴路南200米大津胶囊公司东侧主干道以东库房自南向北第一间，统一社会信用代码：92120111MA06EBKP0L。经营者：张立勇，男，汉族，1971年8月13日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所天津市河**卫国道**，统一社会信用代码：911200001031283653。法定代表人：王成金。被申请人：天津市滨海市政建设发展有限公司，住，住所天津市西青经济开发区七支路**一社会信用代码：91120000773640819U。法定代表人：齐琳。被申请人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住，住所天津市静海县杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**一社会信用代码：91120223687713575R。法定代表人：王勉忠。本院在审理申请人天津市西青区鑫福通建筑材料销售中心与被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津市滨海市政建设发展有限公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人天津市西青区鑫福通建筑材料销售中心于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下430000元存款或同等价值财产的保全措施，并已提供阳光财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市西青区鑫福通建筑材料销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津市滨海市政建设发展有限公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司名下430000元或同等价值的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年十一月三十日书记员 张冬梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11446号原告：孙玉洁，女，1988年10月19日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李琛，男，1984年8月22日出生，汉族，住青岛市市**。原告孙玉洁与被告李琛民间借贷纠纷一案，原告孙玉洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙玉洁撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙菱唯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8849号申请执行人：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号，统一社会信用代码×××。负责人：刘建林，总经理。委托诉讼代理人：倪大卫，男，1981年2月10日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职员，住该公司宿舍。被执行人：张金续，男，1986年9月8日出生，汉族，河南省淅川县人，公民身份号码×××。被执行人：高松，女，1993年11月2日出生，汉族，河南省西华县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司与被执行人张金续、高松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）京0113民初2989号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币51154元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人高松名下车牌号为×××的车辆一辆，本院已依法予以查封，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2989号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕