湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4846号原告（反诉被告）：韩胜，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群，湖南金州律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南中砼标机械设备有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦第2幢2层201房。法定代表人：潘道军，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海军，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳洋，该公司员工。原告韩胜（反诉被告）与被告湖南中砼标机械设备有限公司（反诉原告，以下简称“中砼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后。本院依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员潘月华、刘正青组成合议庭，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩胜的委托诉讼代理人李文、廖群，被告（反诉原告）中砼公司的委托诉讼代理人廖海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）韩胜向本院提出本诉请求如下：1、解除与中砼公司签订的三份《产品买卖合同》（编号分别为：20190521、20190621、20190802）；2、判令中砼公司双倍返还交纳的货款定金共计22万元人民币；3、判令中砼公司退还原告已经支付的货款150万元人民币及利息（该利息以中砼公司应返还货款150万元为本金，按银行同业拆借利率，从2019年8月3日起计算至实际给付之日止）；4、判决本案全部诉讼费用由中砼公司承担。本诉事实与理由：韩胜与中砼公司就磋商采购ＨＺＳ180型混凝土搅拌站事宜先后于2019年6月1日、2019年6月12日、2019年8月2日签订了三份《产品买卖合同》。截至2019年8月2日，韩胜与中砼公司就采购ＨＺＳ180型混凝土搅拌站事宜最终约定：韩胜采购中砼公司的ＨＺＳ180型混凝土搅拌站2套，原告应在2019年8月2日前支付定金11万元，2019年8月3日付货款150万元，余款79万元在2019年9月20日付清；同时约定卖方的发货时间为2019年8月3日，约定的交货地点为柬埔寨西港指定厂区地址。另，中砼公司的经营范围无出口资质。合同签订后，韩胜依约委托合作伙伴余某向被告履行了付款义务，但中砼公司未能依约交付设备。期间韩胜多次通过电话、短信、微信等方式与中砼公司进行沟通与交涉，中砼公司均怠于履行合同义务，导致韩胜的合同目的不能实现，截止起诉之日，中砼公司迟延交货已达近一年之久，给韩胜造成了严重的经济损失。韩胜遂委托律师于2020年6月12日向被告出具《律师函》，至今依旧无果。综上所述，因中砼公司未按照合同约定期限履行卖家的交付货物的合同义务，经韩胜催告后在合理期限内仍未履行的行为已构成根本违约，致使韩胜的合同目的不能实现。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求贵院依法支持韩胜的诉讼请求。被告（反诉被告）中砼公司辩称，1、中砼公司仅与韩胜签订过2份《产品买卖合同》，且未支付任何货款，中砼公司依法享有先履行抗辩权。中砼公司曾于2018年5月21日与韩胜签订《产品买卖合同》（以下简称“买卖合同”），约定购买中砼公司专门定制生产的ＨＺＳ180型混凝土搅拌站产品一套。后双方协商一致决定变更前述买卖合同约定的部分采购事项，并重新于2019年8月2日签订了新的买卖合同，最终约定由韩胜向中砼公司购买ＨＺＳ180型混凝土搅拌站产品二套，货款240万元整。合同签订后，中砼公司依约为韩胜将两套ＨＺＳ180型混凝土搅拌站定制并生产制造完毕，同时做好了交付的准备。但截至答辩之日止，韩胜仍未支付任何货款，已构成严重违约。同时根据法律规定，中砼公司享有先履行抗辩权，韩胜按买卖合同约定支付相应足够的货款前，中砼公司有权暂时不履行发货义务。韩胜依约承担付款及违约责任后，中砼公司将继续依照合同约定履行交付产品的义务。2、韩胜所述的签订于2019年6月12日的《产品买卖合同》为中砼公司与余某签订，除仅约定韩胜替余某代为收货外，该份合同权利义务均与韩胜无关。韩胜提交的2019年6月12日签订的《产品买卖合同》合同主体为中砼公司与余某，余某同样要求采购两套ＨＺＳ180型混凝土搅拌站设备，除应余某要求在合同中约定亦由韩胜代为替其收货外，该份合同其余权利义务均与韩胜无关。而根据韩胜和中砼公司共同提交的付款记录可以清楚的显示，余某已按照2019年6月12日签订的合同约定于2019年6月12日支付首付款11万元完毕。而剩余付款记录亦是由余某支付货款，其原因就在于余某是在履行与中砼公司签订的合同编号为20190612的产品买卖合同，故韩胜提交的该份合同与韩胜完全无关，中砼公司同时将严格依据该份合同约定另行起诉余某要求其继续履行合同，支付完毕剩余全部货款。综上所述，韩胜的诉讼请求无任何法律依据和事实依据，请求法院依法驳回韩胜的全部诉讼请求。被告（反诉原告）中砼公司提出的反诉请求：1、请求韩胜继续履行合同，并依据合同约定向反诉人支付货款2400000元：2、请求韩胜向中砼公司支付逾期付款违约金464034元；（违约金分别自20191年8月3日起以11万元为基数、自2019年8月4日起以150万元为基数、自2019年9月21日起以79万元为基数，按以上货款差额基数以万分之六每日的违约金计算标准暂计算至反诉之日起，此后违约金以上述标准继续计算至被反诉人实际付清全部款项之日止）；3、请求韩胜承担本案全部诉讼费用。反诉的事实与理由：韩胜曾于2018年5月21日与中砼公司签订《产品买卖合同》（以下简称“买卖合同”），购买中砼公司专门定制生产的HZS180型混凝土搅拌站产品一套。后经双方协商一致决定变更前述买卖合同约定的部分采购事项，并重新于2019年8月2日签订了新的买卖合同，最终约定由韩胜向中砼公司购买HZS180型混凝土搅拌站产品二套，货款240万元整。韩胜应于2019年8月2日前支付定金款11万元，于2019年8月3日支付货款150万元，余款79万元应于2019年9月20日付清。中砼公司发货时间为2019年8月3日，交货地点为柬埔寨西港指定厂区地点，收货人为韩胜本人。如韩胜逾期付款的，应按逾期付款的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金；同时韩胜还应支付反诉人为实现债权所支出的费用。合同签订后，中砼公司依约为韩胜将两套HZS180型混凝土搅拌站定制并生产制造完毕，同时做好了交付的准备。但截至反诉之日止，被反诉人未支付任何货款，已构成严重违约。同时根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，中砼公司享有先履行抗辩权，在韩胜按买卖合同约定支付相应足够的货款前，中砼公司有权暂时不履行发货义务。在韩胜依约承担付款及违约责任后，中砼公司将继续依照合同约定履行交付产品的义务。基于上述事实，现依照法律规定及合同约定提出反诉，请求贵院依法公正判决，以维护中砼公司的合法权益。原告（反诉被告）韩胜对反诉的答辩：1、韩胜与中砼公司就采购ＨＺＳ180型混凝土搅拌站事宜先后签订了三份《产品买卖合同》，其中第二份合同（编号为20190612）系韩胜委托余某签订，第三份合同（编号为20190802）系对前两份合同的变更，为双方达成的最终交易合意。三份合同内容相互关联，合同标的、收货地点、收货方式、收货人、联系方式均一致，因此中砼公司仅认可其中两份《产品买卖合同》，不认可余某签订的合同与本案有关，与事实不符。首先，从三份合同的内容上来看，具有一致性。第一，三份合同所约定的采购搅拌站规格型号一致，均为ＨＺＳ180型号，单价为120万元／套；第二，产品的收货地点均为柬埔寨西港指定厂区地点；第三，指定收货人、联系方式为韩胜。尽管三份合同签约主体不同，但是条款内容基本一致，合同单价、收货单位等完全相同。其次，编号20190612的合同系韩胜委托余某签署，韩胜已经提交了相应证据予以证明，因此，该合同项下的权利义务应归属于韩胜。最后，因双方当事人一直未能最终确定合同标的、付款方式，遂签订了多份合同，第二份合同系韩胜授权余某签订，是对第—份合同的调整，第三份合同系对前两份合同的变更，第三份合同是双方对购买搅拌站事宜的最终约定。2、韩胜委托余某支付了161万元的款项，包括定金与第一笔货款，已按照约定履行了付款义务，无需支付违约金。截至2019年8月2日，韩胜与中砼公司双方就采购ＨＺＳ180到混凝土搅拌站事宜最终约定：韩胜采购被告的ＨＺＳ180型混凝土搅拌站2套，韩胜应在2019年8月2日前支付定金11万元，2019年8月3日付货款150万元人民币，余款79万元人民币在2019年9月20日付清。韩胜依据《产品买卖合同》（合同编号为：20190802）约定分别委托余某于2016年6月1日、2019年6月12日、2019年8月5日、2019年8月6日以及2019年8月9日支付货款共161万元，已经按照前述约定支付了相应定金以及第一笔货款，依约履行了合同义务，中砼公司称仍未支付任何款项与事实不符。3、因中砼公司未按合同约定发货，韩胜有权行使先履行抗辩权拒绝支付剩余79万元货款。同时，因中砼公司的根本违约行为导致合同目的无法实现，合同已经无法继续履行，请法院依法判决解除。综上所述，韩胜认为中砼公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院查明事实，依法予以驳回，维护韩胜的合法权益。原告（反诉被告）韩胜就本诉与反诉向本院提交了本院提交了20190521号产品买卖合同，20190612号产品买卖合同，20190802号产品买卖合同，银行转账记录，微信截图等书面证据；另向本院申请证人余某出庭接受询问。被告（反诉原告）中砼公司就本诉与反诉向本院提交了产品买卖合同，银行转账记录，图片，运输代理合同，补充协议，运输服务费凭证，发票，案件代理合同等证据。对于上述证据，双方无异议的，本院予以确认，存在异议的，本院将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2019年5月21日，中砼公司（出卖人）与韩胜（买受人）签订《产品买卖合同》（合同编号：20190521，以下标记为《合同1》）约定的主要内容为：一、产品名称、型号、计量单位、数量、金额。ＨＺＳ180型搅拌站1套（主机型号仕高玛），金额为122万元。备注：1、全套设备买方包清关、包安装、调试、运输费用（不含二次转运费用、吊车、搅拌站基础和预埋）。2、买方必须提前安排好搅拌站基础，买方负责安装人员食宿问题，买方提供焊机和氧割。3、货到工地附近第三方停车区买方及时验货，24小时内付款给卖方，否则买方承担卖方司机停车损失每天2000元。4、不含粉罐和外加剂罐子。5、开票费用按开票成本另计，由买方提供，并提前支付给卖方……四、付款方式及付款期限。买受人应在本合同签订后2019年6月1日前支付首付款1万元，主机设备货到工地附近买方及时验货后买方付款给卖方121万元……五、货物交付及验收。1、收货地点：柬埔寨西港指定厂区地点。收货人韩胜，联系电话136××××9999。如实际收货人与合同约定的收货人、买受人不一致，应由买受人出具授权委托书；买受人变更指定的收货人、到货地址的，应当在发货前书面通知出卖人，如因未书面或迟延通知出卖人而导致的任何损失由买受人承担，同时，买受人不能因此拒绝收货和免除支付货款的义务。买受人应在货到其指定地点后十二小时内签收，并安排场地妥善保管货物，如有异议，应当即书面提出，否则，视为出卖人按合同约定履行了交付义务……3、装卸费用：发货地点的装卸及费用由出卖人承担，其他地点的装卸及费用由买受人承担……十一、合同争议解决方式……3、为及时有效解决本合同履行过程中所产生的有关问题，双方确认以下人员与地址为文书送达收件人与送达地址，包括但不限于法院诉讼文书，对账函等所有函件寄至以下地址和收件人即视为已经送达……买受人指定收件人：韩胜，联系电话136××××9999，地址：柬埔寨西港指定厂区××，不对任何间接损失（包括但不限于对方的预期利益损失及对第三方造成的损失等）承担任何责任，同时承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额的5%为限。中砼公司在该《合同2》的出卖人处加盖合同专用章，余某在买受人处签名。2019年6月12日，中砼公司（出卖人）与余某（买受人）签订《产品买卖合同》（合同编号：20190612，以下标记为《合同2》）约定的主要内容为：一、产品名称、型号、计量单位、数量、金额。ＨＺＳ180型搅拌站2套（主机型号仕高玛），合计金额240万元。备注：1、全套设备买方包清关、包安装、调试、运输费用（不含二次转运费用、吊车、搅拌站基础和预埋）。2、买方必须提前安排好搅拌站基础，买方负责安装人员食宿问题，买方提供焊机和氧割。3、发货时间为6月23日。4、预计到货时间：7月20日。5、安装时长为20天……四、付款方式及付款期限。买受人应在本合同签订后2019年6月12日前支付首付款11万元，设备发货前买方付款给卖方229万元。五、货物交付及验收。1、收货地点：柬埔寨西港指定厂区地点。收货人韩胜，联系电话136××××9999。如实际收货人与合同约定的收货人、买受人不一致，应由买受人出具授权委托书；买受人变更指定的收货人、到货地址的，应当在发货前书面通知出卖人，如因未书面或迟延通知出卖人而导致的任何损失由买受人承担，同时，买受人不能因此拒绝收货和免除支付货款的义务。买受人应在货到其指定地点后十二小时内签收，并安排场地妥善保管货物，如有异议，应当即书面提出，否则，视为出卖人按合同约定履行了交付义务……3、装卸费用：发货地点的装卸及费用由出卖人承担，其他地点的装卸及费用由买受人承担……十一、合同争议解决方式……3、为及时有效解决本合同履行过程中所产生的有关问题，双方确认以下人员与地址为文书送达收件人与送达地址，包括但不限于法院诉讼文书，对账函等所有函件寄至以下地址和收件人即视为已经送达……买受人指定收件人：韩胜，联系电话136××××9999，地址：柬埔寨西港指定厂区××，不对任何间接损失（包括但不限于对方的预期利益损失及对第三方造成的损失等）承担任何责任，同时承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额的5%为限。中砼公司在该《合同2》的出卖人处加盖合同专用章，余某在买受人处签名。2019年8月2日，中砼公司（出卖人）与韩胜（买受人）签订《产品买卖合同》（合同编号：20190802，以下标记为《合同3》）约定的主要内容为：一、产品名称、型号、计量单位、数量、金额。ＨＺＳ180型搅拌站2套（主机型号仕高玛），合计金额240万元。备注：1、全套设备买方包清关、包安装、调试、运输费用（不含二次转运费用、吊车、搅拌站基础和预埋）。2、买方必须提前安排好搅拌站基础，买方负责安装人员食宿问题，买方提供焊机和氧割。3、发货时间为8月3日。4、安装时长为20天……四、付款方式及付款期限。买受人应在本合同签订后2019年8月2日前支付定金款11万元，2019年8月3日付货款150万人民币，余款79万元人民币在9月20日付清。五、货物交付及验收。1、收货地点：柬埔寨西港指定厂区地点。收货人韩胜，联系电话136××××9999。如实际收货人与合同约定的收货人、买受人不一致，应由买受人出具授权委托书；买受人变更指定的收货人、到货地址的，应当在发货前书面通知出卖人，如因未书面或迟延通知出卖人而导致的任何损失由买受人承担，同时，买受人不能因此拒绝收货和免除支付货款的义务。买受人应在货到其指定地点后十二小时内签收，并安排场地妥善保管货物，如有异议，应当即书面提出，否则，视为出卖人按合同约定履行了交付义务……2、运输费用：出卖人代办运输，运输费用买受人承担，费用包含在总价款内，不额外开发票。3、装卸费用：发货地点的装卸及费用由出卖人承担，其他地点的装卸及费用由买受人承担……十一、合同争议解决方式……3、为及时有效解决本合同履行过程中所产生的有关问题，双方确认以下人员与地址为文书送达收件人与送达地址，包括但不限于法院诉讼文书，对账函等所有函件寄至以下地址和收件人即视为已经送达……买受人指定收件人：韩胜，联系电话136××××9999，地址：柬埔寨西港指定厂区××，不对任何间接损失（包括但不限于对方的预期利益损失及对第三方造成的损失等）承担任何责任，同时承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额的5%为限。中砼公司在该《合同3》的出卖人处加盖合同专用章，韩胜在买受人处签名。对于合同的争议问题。对于上述三份合同，中砼公司与韩胜及余某共同确认，《合同1》并未履行，已通过新的合同予以变更。双方争议的事实为：中砼公司认为，系《合同3》对《合同1》进行变更，实际上原告与余某之间成立《合同2》，原告与韩胜之间成立《合同3》，即三方之间成立两份合同，本案涉及的为《合同2》。原告的理由为：《合同2》的买方系余某签字确认，《合同3》的买方系韩胜签字确认，余某与韩胜系不同的主体。对此，韩胜及余某均不予认可。韩胜及余某均认为，系《合同2》对《合同1》进行变更，然后经商议后将《合同2》变更为《合同3》，即双方的协议最终确定为《合同3》，《合同1》与《合同2》均已时效。韩胜及余某提出证据并认为，余某系韩胜的员工，当时，余某与韩胜一同到原告公司签约，因双方就合同事项进行过多次协商，故签署了多份合同，三份合同中的收货人均载明为韩胜，三份合同涉及的首付款（或定金）均为11万元。对于付款问题。中砼公司与韩胜当庭确认，中砼公司合计收到161万元款项。其中，1万元系以现金方式向中砼公司直接交付，其余系余某通过转账方式向中砼公司支付。对于1万元现金由谁以及在何时向中砼公司支付的问题，双方均未举证予以证明。中砼公司收到的160万元均由余某向中砼公司以转款方式支付，具体信息为：2019年6月12日10万元；2019年8月5日20万元；2019年8月6日40万元（两笔，每笔20万元）；2019年8月9日5笔合计为90万元（分别为20万元、20万元、20万元、20万元、10万元）。对于上述160万元系以谁的名义支付给中砼公司，中砼公司认为系余某为履行《合同2》支付的首付款及货款。余某与韩胜则认为系为履行《合同3》支付的定金及货款。对于交货问题。中砼公司提交了证据1，ＨＺＳ180混凝土搅拌站设备现场实拍图，拟证明其已按《合同2》的约定及时生产完毕并做好了交付准备；证据2，中砼公司于2019年7月4日与案外人湖南天钺国际货运代理公司（以下简称“天钺公司”）签订的《西哈努克港运输代理合同》（以下简称《运输合同》）及《补充协议》，代理费发票等证据，拟证明其已委托天钺公司于2019年7月20日将本案货物运抵至深圳，准备待余某付款后继续从深圳发至柬埔寨，因余某截至2019年12月6日仍未付款，中砼公司指的将货物召回，并因此产生物流、仓储损失274000元，其中向天钺公司转款为169980元。余某对于上述证据的质证意见为，对于证据1，余某认为，中砼公司提供的图片的拍摄场地及设备的基本情况无法核实，从图片看不出设备的生产时间以及与本案的关系。对于证据2，余某认为，承运人未到庭说明《运输合同》的真实性，中砼公司亦未提交货运提单，故对于真实性不予认可。对于发票，中砼公司无法证明与本案具有关联性。因中砼公司提供的发票（发票号为：04385856，04385857）上载明的提单号为：ＳＩＴＧＣＳＳ，余某要求中砼公司提供该提单。在中砼公司诉余某一案中，中砼公司向本院补充提交案外人天钺公司出具的《情况说明》载明的主要内容为：关于中砼标进出口有限公司发票号（04385856，04385857）的发票备注提单号的情况说明。由于国际货运属于零税点发票，出于财务需要，税局为防止货运公司虚开发票，货运发票均需要有交易流水与提单以及合同相匹配，以证实交易的真实存在。中砼标的西哈努克运输代理合同因为客户未付尾款，只完成了国内转运及仓储段，并未发往西港，所以没有与之对应的提单号，但我司已经完成了部分合同，中砼标也已经付了相应服务款，我司出于财务考虑给开票时。将一个未税公司的提单号与之匹配，所以造成发票号（04385856，04385857）对应的提单号始发地与中砼标进出口合同（合同号ＧＬ20190704）实际国际始发港不一致。余某、韩胜对于该《情况说明》不予认可。另查明，对于上述合同的具体情况，双方均确认，余某与韩胜一同到中砼公司进行商谈。余某称，其于2019年6月11日第一次去中砼公司，一起去的有韩胜等四五人，接洽的系中砼公司的员工刘娟与高敏。《合同1》系之前签署的，2019年6月11日经双方商议后将《合同1》改为《合同2》，因为中砼公司知道其系韩胜的代理人，所以由其代为签字。2019年3月12日，韩胜签署《人事聘用书》载明的主要内容为：韩胜在柬埔寨投资，其公司的名称为柬埔寨盛世达国际建材有限公司，该公司的法人为韩胜。现因人事需要，特聘请余某为该公司总经理，负责公司全面工作，不限于建设、生产、人事、资金往来和各类购销合同签署等。2019年6月2日，韩胜向余某出具的《授权委托书》载明的主要内容为：韩胜授权余某代为与中砼公司就采购型号ＨＺＳ180型混凝土搅拌站的相关事宜签署合同、协议及代为付款等事宜……韩胜认为，在签署《合同2》时，余某与韩胜一同到中砼公司进行商谈，韩胜向中砼公司出具了上述《人事聘用书》及《授权委托书》。中砼公司对于韩胜与余某一同到其公司没有异议，但不认可韩胜向其出具上述《人事聘用书》及《授权委托书》，坚持认为，余某签订《合同2》系余某的个人行为。余某与韩胜的意见一致，同时认为，其于2019年6月11日第一次去中砼公司，一起去的有韩胜等四五人，接洽的系中砼公司的员工刘娟与高敏。《合同1》系之前签署的，2019年6月11日经双方商议后将《合同1》改为《合同2》，因为中砼公司知道其系韩胜的代理人，且因韩胜当时有事先行离开，所以由其代为签字。还查明，2020年7月3日，韩胜向本院提起本诉。2020年7月10日，中砼公司向本院提起诉讼，要求判令余某继续履行双方签订的《合同2》，并支付原告其未付的货款790000元等。本院认为，一、本案的争议焦点为合同主体问题。中砼公司认为，本案所涉《合同2》系中砼公司与余某双方签订，与《合同1》、《合同3》没有联系，系单独存在的合同。余某认为其并无签订合同的意思表示，其系受韩胜指派在该合同上签字，该合同的实际购买人为韩胜。韩胜与余某的意见一致。经查，1、对于三份合同的内容。《合同2》与《合同1》及《合同3》的主要内容均为购买混凝土搅拌站产品，只是数量与单价以及货物的交付时间上存在差异，其他内容基本一致。2、对于合同的主体。三份合同的出卖方均为中砼公司。《合同1》与《合同3》的买受人载明为韩胜，《合同2》的买受人载明为余某。余某在《合同2》上的买受人签字时。韩胜称已提交《人事聘用书》及《授权委托书》证明其已向余某授权，中砼公司对此不予认可。3、对于三份合同的关系。双方对于《合同1》已被变更没有异议，存在异议的是，中砼公司认为系其与韩胜就将《合同1》变更为《合同3》达成一致意见。韩胜与余某则认为三份合同的买受人均为韩胜，三份合同系由《合同1》变更为《合同2》，再由《合同2》变更为《合同3》，即实际存在的合同仅为最后的《合同3》。4、对于三份合同的履行。其中对于买受人的义务，中砼公司当庭确认合计收到161万元款项，其中，1万元系以现金方式向中砼公司直接交付（由谁向中砼公司支付意见不一致），其余系余某通过转账方式向中砼公司支付。对于出卖人的义务，中砼公司提交了混凝土搅拌站设备现场实拍图，《运输合同》）代理费发票等证据并认为，其已按照《合同2》的约定向余某履行交货义务，系因余某未按合同约定继续履行付款义务，故中砼公司要求将货物召回。对此，余某、韩胜均不予认可，同时提出，中砼公司所提交的证据均为证明其其向余某或韩胜进行交货。综合上述事实，本院认为，本案中三份合同的内容基本一致，收货人均为韩胜，在签订《合同2》的过程中，韩胜与余某一同到中砼公司，余某也当庭陈述了合同签署的过程，中砼公司对于合同的签署过程并未提出实质性异议。同时结合三份合同的买受方的付款者均为余某，该事实与韩胜提交的《人事聘用书》及《授权委托书》的内容一致。故对于余某提出其在《合同2》上的签名系受韩胜委托的意见，本院予以采纳。另外，《合同2》所载明的标的额为240万元，数额较大，对于本案涉及的三份合同，如中砼公司存在异议，正常的处理方式应以书面形式向相关当事人进行询问或告知，中砼公司并未进行通知而直接认定余某为合同的购买人已与正常交易规则不符，同时违反了生活常理。本院认为，综合上述事实，可以推定中砼公司对于余某作为韩胜的代理人的事实已知晓，即本案中余某并无与中砼公司订立买卖合同的意思表示，对中砼公司订立合同的真实购买人应为韩胜。故对于余某提出其真实的意思表示系受韩胜指派代为签署合同的意见，本院予以采纳。二、对于韩胜提出的本诉请求以及中砼公司提出的反诉问题。1、合同是否应当解除的问题。根据上述事实，对于韩胜提出，《合同2》系对《合同1》的变更，《合同3》系对《合同1》的变更的意见，本院予以支持。因《合同1》与《合同2》已被《合同3》变更，故《合同1》与《合同2》不存在解除的问题。对于《合同3》，韩胜提出要求解除该合同，中砼公司则要求继续履行该合同。经本院释明，韩胜当庭称，因中砼公司未在约定时间交付货物，已无法实现合同的目的，故坚持请求解除合同。本院认为，因中砼公司未充分举证证明其已根据《合同3》的约定向韩胜实际交付货物，韩胜无法实现合同的目的，故提出解除双方签订的《合同3》，韩胜的请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、对于导致《合同3》解除的结果，韩胜与中砼公司均认为对方具有过错。对此，本院认为，合同的订立过程是双方真实意思的表达与确定的过程，本案中，韩胜与中砼公司先后签订三份合同，均以后合同对前一合同进行变更，但是，双方并未将变更事实在后一合同中进行载明，故导致争议。法律规定，在合同的履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，对争议事项应履行进行书面告知等附属义务，但双方均未履行该义务，故双方均存在过错。中砼公司提出其已委托案外人向韩胜（其坚持认为系履行《合同2》）运送货物，韩胜对此不予认可，中砼公司亦未充分举证予以证明。且中砼公司并未举证证明其在运送货物过程中已向韩胜或余某进行书面告知，中砼公司的行为明显不符合常理。故中砼公司的行为已违反了合同的约定。本案中，双方对于中砼公司因三份合同已收取的款项161万元没有异议，故中砼公司应向韩胜返还该161万元。对于韩胜提出要求双倍返还定金11万元的问题。因韩胜与中砼公司存在三份合同，《合同3》中虽载明为定金11万元，但并未载明之前由余某向中砼公司已支付的161万元款项中的11万元已转化为定金，韩胜亦未通过书面方式告知中砼公司上述事实，故对于韩胜要求中砼公司双倍返还定金的请求，本院不予支持。对于利息问题。因中砼公司收取韩胜部分货款后并未向韩胜交付货物，中砼公司的行为已违约，韩胜为此存在资金占用费用的损失。韩胜提出要求以150万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，自2019年8月3日计算至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。3、对于中砼公司的反诉请求。中砼公司并未就其主张进行充分举证，本院不予支持。另，余某系本案的利害关系人，其已作为证人出庭对相关事实予以陈述，故不予追加其为本案的当事人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除韩胜于2019年8月2日与湖南中砼标机械设备有限公司签订的《产品买卖合同》（编号为20190802）；二、湖南中砼标机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内向韩胜退还货款161万元并支付利息（利息以150万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，自2019年8月3日计算至实际清偿之日止）；三、驳回韩胜的其他本诉请求；四、驳回湖南中砼标机械设备有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费为13710元，由湖南中砼标机械设备有限公司承担；反诉受理费为14856元，由湖南中砼标机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王小强人民陪审员  潘月华人民陪审员  刘正青二〇二〇年十一月十三日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。