四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1517号 原告：文明全，男，生于1972年4月17日，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师。 被告：梅洪兴，男，生于1976年10月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：新津县家和物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道新南街南段**。统一社会信用代码：91511403MA6AMXMH67。 法定代表人：吴仕勇，经理。 委托代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 原告文明全与被告梅洪兴、四川家和盛世物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。2020年10月22日，原告向本院申请撤销对四川家和盛世物业服务有限公司提出的诉讼，并申请追加新津县家和物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司（以下简称：新津家和物业分公司）为本案的被告。本院依法裁定准予原告撤销对四川家和盛世物业服务有限公司提出的诉讼，并依法追加新津家和物业分公司为本案的被告。之后，本案依法转为普通程序组成合议庭于11月9日再次公开开庭进行了审理。原告文明全及其委托诉讼代理人刘毅凯，被告梅洪兴及其委托诉讼代理人张鸿程，被告新津家和物业分公司的委托诉讼代理人舒福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文明全向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计169401.78元；2.本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。 事实与理由，原告与被告梅洪兴是多年合作关系。2020年4月11日，原告在修剪树枝的过程中，因被告新津家和物业分公司提供的梯子质量存在问题，梯子打滑且无人在下面固定梯子，所以导致原告的左腕被电锯割断。本次事故是由于被告梅洪兴、新津家和物业分公司未尽到安全保障义务而发生的。原告受伤后，被送往彭山区医院救治，之后转入四川现代医院住院治疗。目前，原告的医疗费已经发生了33643.18元，而被告梅洪兴只向原告赔偿了16000.00元，被告新津家和物业分公司垫付了3000.00元。被告梅洪兴、新津家和物业分公司均不愿支付原告的后续治疗费用，也不愿对原告的人身损害进行赔偿。由于二被告的行为属于共同过失侵权行为，所以原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告梅洪兴辩称，梅洪兴不是本案的适格被告。梅洪兴不是雇主，原告不是梅洪兴所雇请的工人。原告是经梅洪兴的介绍到新津家和物业分公司做工的，为新津家和物业分公司修剪树枝，梅洪兴也是新津家和物业分公司所雇请的做工人员之一。原告是在修剪树枝的过程中受伤的，而司法鉴定意见书中载明原告是在自家做工的过程中受伤，原告的伤应当重新鉴定。本次事故发生后，梅洪兴尽到了相应的救助义务，在原告的要求下借给了原告医疗费11000.00元。本次事故中，原告自身也存在一定的过错，应当承担30%的责任。本案的案由不属于提供劳务者受害责任纠纷，而应当适用生命权、健康权、身体权纠纷案由。原告诉请的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，医疗费中应当扣除15%的自费用药，其他的费用赔偿标准过高。请人民法院驳回原告对梅洪兴的诉讼请求。 被告新津家和物业分公司辩称，新津家和物业分公司不是本案的适格被告。新津家和物业分公司将修剪树枝的项目承包给了梅洪兴，承包金额为1200.00元，双方是口头约定的。新津家和物业分公司没有雇请原告来修剪树枝，是梅洪兴将修剪树枝项目转给原告的。新津家和物业分公司与梅洪兴之间不是雇佣关系。本次事故发生后，新津家和物业分公司支付了8000.00元用于原告的医疗费，其中向四川现代医院转账支付3000.00元，向梅洪兴转账5000.00元。本次事故中，原告从事的修剪树枝工作属于高空作业，原告在没有系安全带的情况下进行施工作业，而且在挪动位置时也没有将电锯关闭，原告自身也存在一定的过错，应当承担40%的责任。原告诉请的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，其他的费用赔偿标准过高。请人民法院驳回原告对新津家和物业分公司的诉讼请求。 经审理查明：2020年4月11日，文明全、梅洪兴和梅洪兴之妻共同到眉山市彭山区××花园小区修剪天竺桂树枝，文明全未系安全带站在梯子上面负责锯树枝，梅洪兴及其妻负责清理地面上锯下的树枝。10时30分许，文明全操作电锯时不慎将左手腕锯伤。事故发生后，文明全被梅洪兴和吴仕勇送往眉山市彭山区人民医院救治，之后转入四川现代医院住院治疗。入院记录载明：入院前1＋小时，患者在眉山市彭山区自家干活时被电锯锯伤左腕……伤后急送当地医院包扎止血后急送我院，急诊以左腕离断伤收入我科；初步诊断左腕不全离断伤、左腕血管、神经、肌腱断裂伤等7项损伤。2020年5月13日，文明全的伤经治疗后在四川现代医院出院。文明全受伤住院期间产生医疗费共计33112.68元，其中：梅洪兴支付11000.00元，新津家和物业分公司支付8000.00元。2020年8月26日，文明全向四川求实司法鉴定所申请伤残鉴定。文明全因鉴定向成都市第二人民医院检查费145.50元，向该司法鉴定所支付了鉴定费1230.00元。2020年9月3日，该司法鉴定所作出川求实鉴［2020］临鉴3400号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为文明全的致残程度为十级、十级。之后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果。 另查明，原告文明全系农村居民。 庭审中，原告陈述：其锯树枝时使用的梯子是被告新津家和物业分公司提供的，并且梯子存在质量问题。被告梅洪兴陈述：新津家和物业分公司的法定代表人吴仕勇与梅洪兴联系，请梅洪兴帮忙找人到眉山市彭山区××花园小区修剪天竺桂树枝。之后，梅洪兴找到常在一起做活的朋友文明全，文明全同意做该单活路，于是梅洪兴、文明全和梅洪兴之妻共同到眉山市彭山区××花园小区修剪天竺桂树枝，三人约定做完活路平分工钱。 以上事实有，原告提供的身份证复印件、工商信息登记表、照片3张、住院病历、用药清单、医疗发票、电话录音及整理资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、X光片、诊断报告单、检查费发票；被告梅洪兴提供的微信聊天记录、转账记录；被告新津家和物业分公司提供的微信转账记录2份、照片2张；当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方均对“文明全于2020年4月11日在眉山市彭山区××花园小区锯树枝的过程中受伤住院的事实”无异议，本院予以确认。虽然二被告提出住院病历、鉴定报告中记载了文明全是在眉山市彭山区自家干活时被电锯锯伤左腕，但是二被告未提供确凿的证据证明紫薇花园小区内的树木系文明全所有；因此，对二被告提出的该抗辩理由，不予采信。 关于本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，还是生命权、健康权、身体权纠纷的问题。首先，原告与被告梅洪兴之间没有建立劳务关系的合意，双方系常在一起做活的朋友关系，共同参与劳动，工钱平分；原告与被告新津家和物业分公司之间无直接联系，双方也没有建立劳务关系的合意；被告梅洪兴与新津家和物业分公司之间也没有建立劳务关系的合意。其次，被告新津家和物业分公司以1200.00元的价格请梅洪兴修剪位于眉山市彭山区××花园小区内的天竺桂树枝，所注重的是梅洪兴交付的劳动成果，而非劳动过程；文明全、梅洪兴及其妻实施修剪树枝、清理锯下的树枝行为，以完成锯树枝的任务，想要获取的对价是1200.00元。最后，被告新津家和物业分公司对梅洪兴、文明全的作息时间、操作方法不负有管理、培训的义务，所支付的对价也不是长期性的、稳定性的。因此，文明全与梅洪兴、新津家和物业分公司之间的法律关系，不符合劳务关系或者雇佣关系的构成要件。故本案案由应当为生命权、健康权、身体权纠纷。 关于梅洪兴、新津家和物业分公司诉讼主体是否适格的问题。文明全受伤的事实是在眉山市彭山区××花园小区锯树枝的过程中发生的。文明全之所以到眉山市彭山区××花园小区锯树枝，是因为受到梅洪兴的邀请。梅洪兴受领锯树枝的业务是新津家和物业分公司发出的。文明全受伤与梅洪兴、新津家和物业分公司均存在一定的因果关系。因此，梅洪兴、新津家和物业分公司是本案适格诉讼主体。 关于文明全、梅洪兴、新津家和物业分公司是否承担责任及责任分摊问题。如前所述，文明全受伤与梅洪兴、新津家和物业分公司均存在一定的因果关系。但是，文明全未系安全带的情况下就站在梯子上锯树枝，而站在梯子上锯树枝属于高空作业范畴，应当采取必要的安全防护措施。文明全在未采取安全防护措施的情况下便实施高空作业，导致发生本次事故，文明全存在重大过错应当承担责任。梅洪兴邀请文明全到眉山市彭山区××花园小区锯树枝，对事故的发生起次要作用，其应当承担责任。新津家和物业分公司是眉山市彭山区××花园小区的物业管理者，其发出修剪树枝业务是事故发生的前提，对事故的发生起主要作用，其应当承担责任。根据原、被告双方当事人的过错程度，综合本案的实际情况，本院酌定该次事故中文明全承担责任的比例为40%，梅洪兴承担责任的比例为20%，新津家和物业分公司承担责任的比例为40%。 关于司法鉴定意见书是否采信，应否重新鉴定的问题。文明全的伤经治疗后于2020年5月13日在四川现代医院出院。文明全出院后经休养，于2020年8月26日向四川求实司法鉴定所申请伤残鉴定。对该司法鉴定所作出的川求实鉴[2020]临鉴3400号《司法鉴定意见书》中鉴定结论，被告梅洪兴、新津家和物业分公司虽然提出异议，但是二被告均未提供足以推翻该鉴定结论的依据。因此，司法鉴定意见书应当采信。同时，为减少当事人的讼累、减轻当事人的经济负担、节约审判资源，本院认为不准许重新鉴定为宜。 关于原告主张的各项费用的计算问题。原告文明全现年48岁，系农村居民，其受伤住院32天。庭审中，原告在未向法庭提供确凿的证据证明其应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，也未提供其有固定的收入。因此，对各项费用确认如下： 医疗费，原告受伤住院期间产生了医疗费33112.68元，因伤残鉴定支付了检查费145.50元，共计33258.18元。住院伙食补助费，酌定960.00元（30元/天×32天=960.00元）。误工费，酌定14640.00元[120元/天×（32天+90天）=14640.00元]。护理费，酌定3840.00元（120元/天×32天=3840.00元）。交通费，酌定400.00元。营养费，酌定960.00元。残疾赔偿金32274.00元（14670元／年×20年×11%＝32274.00元）。精神损害抚慰金酌定3000.00元。鉴定费1230.00元。后续治疗费因无医嘱建议、也没有鉴定意见，而且尚未实际发生，所以在本案中不予处理。以上费用共计90562.18元。 对被告梅洪兴在庭审中提出“原告住院期间的医疗费中扣除15%的自费用药”的抗辩理由。虽然被告梅洪兴未提供确凿的证据予以证明，但是该抗辩理由又存在一定的合理性。因此，本院予以采纳。即原告承担的自费用药部分医疗费4966.90元（33112.68元×15%=4966.90元）。剩余费用共计85595.28元，由文明全、梅洪兴、新津家和物业分公司按责任比例承担。即文明全承担34238.11元（85595.28元×40%=34238.11元），梅洪兴承担17119.06元（85595.28元×20%=17119.06元）、新津家和物业分公司承担34238.11元（85595.28元×40%=34238.11元）。由于事故发生后，梅洪兴支付了11000.00元，此款应当予以品迭，所以梅洪兴还应当承担6119.06元；新津家和物业分公司支付了8000.00元，此款应当予以品迭，所以新津家和物业分公司还应当承担26238.11元。 综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梅洪兴于本判决生效之日起十五日内向原告文明全给付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，等共计6119.06元。 二、被告新津县家和物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司于本判决生效之日起十五日内向原告文明全给付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，等共计26238.11元。 三、驳回原告文明全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉费3678.00元，由原告文明全负担1470.00元，由被告梅洪兴负担738.00元，由被告新津县家和物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司负担1470.00元。被告梅洪兴、新津县家和物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司应当负担的诉讼费，原告已经预交，由二被告于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  宋 议 人民陪审员  余小梅 人民陪审员  唐成斌 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  谢 欢