wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3281号申请执行人：刘宇，男,1972年9月23日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘欣，男,1978年5月28日出生，汉族，住济南市。本院在执行刘宇与刘欣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年7月24日和2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的财产共计1523.35元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人刘宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十四日书记员 张冬馥
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18722号原告：杨扬，男，1981年12月3日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：上海瑟禾文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：糜若英，董事长。原告杨扬与被告上海瑟禾文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨扬到庭参加庭审，被告上海瑟禾文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签署《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》即日起解除；2、判令被告支付原告未执行的合同款价值人民币9,840元、书本费120元、赠送课程1,200元；3、被告承担违约责任支付违约金5,400元；4、被告法定代表人承担连带责任；5诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原告与被告在好恬教育幼托班实际经营地上海市闵行区新龙路1333弄A万科七宝国际14幢129号(“闵行校区”)签署了《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》，合同履行期自2019年11月28日至2020年5月28日，每周2节课，并承诺自合同履行之日起，双方指定唯一授课老师不得更换。原告支付了全部款项10,800元及书本费120元。合同履行开始后，被告仅授课8节即告知原告授课老师不再授课，双方课程因此中断，直至2020年3月31日，原告从物业处知悉，闵行校区的办公教具及用品均已拆除搬出，好恬房租拖欠未缴，且好恬向房东明确表示不再续租，物业费也拖欠未缴。同时，好恬辞退闵行校区所有老师，其法定代表人现已无法联系。据此，闵行校区无法再对学生开放，继续提供授课服务，瑟禾和好恬的行为本身已经表明其不履行主要债务，构成根本违约。综上，原告依据《合同法》九十四条相关规定，诉讼来院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉请2、3项为要求被告支付未执行合同款9,840元。被告上海瑟禾文化传播有限公司书面辩称，对原告全部诉请及事实理由均不认可。1、本案案由被告认为不应为教育培训合同纠纷，民事法律关系的认定不应简单以双方签订的书面合同为认定依据，而应根据双方民事行为的实际履行作为认定依据。原告的真实意思表示应是与上海好恬教育科技有限公司签订合同与其发生教育培训合同的法律关系，而非与被告，被告仅系投资方非运营方。2、原告诉状自认，1,200元款项系赠送课程，该款原告未实际支付，故无权要求被告支付。3、原告提交合同中未约定双方违约责任且合同履行主体也非被告，故不应承担违约责任。4、关于原告主张被告公司法定代表人承担连带责任的诉请，涉案合同及款项的收取均与被告公司法定代表人个人无关，原告主张与事实不符且无法律依据。综上所述，原被告之间不存在教育培训合同的法律关系，因此基于教育培训合同要求被告返还相应合同款项没有法律和事实依据。经审理查明，原、被告于2019年11月28日签订《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》，约定：报名日期为2019年11月28日，结束日期为2020年5月28日，共计90课时，报名课程单价为120元，合计10,920元。当日，原告即按约通过转账方式向被告支付全部培训费用。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告档案信息、《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》、付款支付凭证等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，原、被告之间签订的教育培训合同依法成立，被告不履行教育培训合同义务，应当承担违约责任。现被告以无法再行履行合同义务，故本院对原告要求解除双方合同的诉请予以支持，被告理应返还相应的教育培训费用。至于被告辩称其与原告不存在教育培训合同关系的抗辩意见，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告之间签订了书面合同，系双方真实的意思表示，被告亦基于合同取得了原告的培训费用，故对被告该辩解意见本院不予采信。此外，原告要求被告法定代表人承担连带责任，并无事实及法律依据，故对原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨扬与被告上海瑟禾文化传播有限公司于2019年11月28日签订的《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》；二、被告上海瑟禾文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨扬教育培训费9,840元；三、驳回原告杨扬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告上海瑟禾文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年十一月十九日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782财保9号 申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所：深圳市 南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号 楼301。 法定代表人：王添天。董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：季建阳，北京观韬中茂（杭州）律师事 务所律师。 委托诉讼代理人：冯晨，北京观韬中茂（杭州）律师事务 所实习律师。 被申请人：义乌市博友进出口有限公司，住所：义乌市江 东街道鲇溪新村26幢1号。 法定代表人：陈全珍。 申请人深圳市一达通企业服务有限公司向深圳国际仲裁院 申请财产保全，请求对被申请人义乌市博友进出口有限公司支 付宝账户存款予以冻结。申请人深圳市一达通企业服务有限公 司已提供保函担保。2020年10月1日，深圳国际仲裁院将保全 申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司 的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十 八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规 2 定，裁定如下： 冻结被申请人义乌市博友进出口有限公司的支付宝账户存 款人民币202839.92元。 冻结期限为一年。 案件申请费1534元，由申请人深圳市一达通企业服务有限 公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年十一月三日 书记员  张诗婕 浙江省义乌市人民法院
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5590号 原告：林小荣，男，1989年1月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李淑荣，福州市长乐区法律援助中心指派律师。 被告：陈燕端，男，1970年8月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林小荣与被告陈燕端劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。林小荣于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林小荣的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林小荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林小荣负担。 审判员  林继光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨哲远
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2871号申请执行人：徐坤忠，男，1973年4月18日生，汉族，住山东省胶南县。申请执行人：赵艳艳，女，1983年8月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：孔涛，男，1984年4月10日生，汉族，住安徽省淮南大道区。申请执行人徐坤忠、赵艳艳与被执行人孔涛民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1244号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孔涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐坤忠、赵艳艳于2020年11月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的200000元，被执行人应负担的执行费2900元，合计202900元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔涛银行存款人民币202900元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十日书记员 马佩雯
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4000号原告：张树林，男，1943年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邹游，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张树林与被告邹游民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树林到庭参加诉讼，被告邹游经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹游立即向原告张树林偿还借款本金59000元及逾期利息（以59000元为基数从2012年1月1日起按照年利率6%的标准计算至借款本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告邹游承担。事实和理由：被告邹游因业务需要，急需周转资金，于是向原告张树林借款。因二人系同事关系，原告张树林便于2010年12月2日取款100000元借给被告邹游，被告邹游于2011年1月30日向原告张树林出具《借条》一张，约定于2011年12月归还借款。还款期限届满后，被告邹游陆陆续续归还原告张树林借款41000元，尚欠原告张树林59000元。原告张树林多次要求被告邹游偿还剩余借款，被告邹游均以种种理由拒绝偿还。原告张树林为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邹游未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款时间为2011年1月31日的《借条》载明：“今借到张树林现金拾万园（100000.00）正，定于2011年12月归还。于2014年12月30日归还。邹游于2014年6月还款壹万元尚差玖万元。借款人邹游，2011.1.31。”。原告张树林在庭审中陈述：借条中载明的“于2014年12月30日归还。邹游于2014年6月还款壹万元尚差玖万元”系其书写。2014年至2017年10月期间，被告邹游陆续向其还款共计41000元，尚欠59000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告邹游经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告张树林举示的《借条》予以采信并对其陈述的借款及还款经过予以确认。被告邹游向原告张树林借款并出具《借条》，系对双方借款事实及借款金额的确认，原告张树林已履行了支付义务，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告邹游应当按照《借条》约定向原告张树林偿还借款。原告张树林持有《借条》原件，且自认被告邹游已偿还借款本金41000元，故本院认定被告邹游尚欠原告张树林借款本金59000元。根据《借条》约定，被告邹游应于2011年12月归还借款，现还款期限已届满，故本院对原告张树林要求被告邹游偿还借款本金59000元的诉讼请求予以支持。因原告张树林诉讼请求中包含有借款利息，故本案尚涉及到法律适用问题。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因本案登记立案的时间为2020年7月16日，故本案在进行审理裁判时应适用故本案在进行审理裁判时应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告邹游未按《借条》约定的期限还款，原告张树林主张自2012年1月1日起以借款本金59000元为基数按照年利率6%的标准计算利息至借款本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告邹游应向原告张树林偿还借款本金59000元并支付利息（自2012年1月1日起以借款本金59000元为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金还清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹游于本判决生效后10日内向原告张树林偿还借款本金59000元并支付利息（自2012年1月1日起以借款本金59000元为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告邹游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 婕人民陪审员 李 蓉人民陪审员 余 杰二〇二〇年十一月十九日法官 助理 邓春梅书 记 员 李茂珣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32640号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：徐穗安，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐穗安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年1月26日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年1月26日，原告向被告发放了贷款300000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款202314.07元、利息(含罚息)20442.35元、复利1489.7元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款202314.07元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）20442.35元、复利1489.7元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款202314.07元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐穗安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款202314.07元；二、被告徐穗安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款202314.07元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告徐穗安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告徐穗安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁怡筠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21335号原告：上海易生健康管理咨询有限公司,住所地上海市普陀区宁夏路****楼**。法定代表人：周德彪。委托诉讼代理人：李焰，上海汉联律师事务所律师。被告：上海铭喜众创空间管理有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>法定代表人：曹卫鹏。被告：方淞淞,男,1985年5月19日出生,汉族，住浙江省台州市。原告上海易生健康管理咨询有限公司(以下简称易生公司)与被告上海铭喜众创空间管理有限公司(以下简称铭喜公司)、被告方淞淞服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告易生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令铭喜公司返还易生公司已支付的部分首笔服务费用10万元;2.请求判令铭喜公司承担处理损失责任的费用,具体包括律师费1.5万元,营业损失20万元;3.请求判令方淞淞对以上诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2019年8月26日,易生公司和铭喜公司签订了一份《代办证件服务合同》，由铭喜公司为易生公司办理中医门诊部资质证件,合同对双方的权利义务进行了约定,并由方淞淞提供担保。合同签订后,易生公司向铭喜公司支付了首笔服务费10万元。但铭喜公司并未按照合同履行义务,不仅未在约定时间内启动卫计委受理和检查场地及指导流程,甚至延期十几天才告知易生公司无法直接办理目标证件。易生公司要求终止合同,但铭喜公司坚持继续履行,双方在2019年9月27日签订了《代办证件服务合同》的补充协议,若铭喜公司在2019年10月25日之前仍未完成中医诊所资质证件办理的,或在2020年1月19日前仍未完成目标证件办理的,易生公司有权终止合作协议,并要求铭喜公司退回全部费用。铭喜公司至今未按约履行自己的义务。易生公司经济损失惨重，故请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，易生公司向本院提交的《代办证件服务合同》第七条约定：“双方在履行本合同中如发生争议，应先由双方协商解决。如协商不成，提交甲方(易生公司)所在地法院诉讼解决。”易生公司向本院提交的《补充协议》中明确“甲方(易生公司)注册地址：)注册地址：上海市徐汇区大木桥路******三条约定：“本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。”可见，易生公司已与铭喜公司、方淞淞协商一致，因履行《代办证件服务合同》及其补充协议发生的争议，由易生公司所在地法院管辖。而易生公司已在协议中向合同相对方披露公司地址，应视为各方已合意以易生公司位于上海市徐汇区的地址确定管辖法院。易生公司与铭喜公司、方淞淞上述约定管辖条款合法有效，本院对本案无管辖权，本案依法应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 晶二〇二〇年十一月十日书记员 李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初3651号    原告:杨富豪，男，汉族，1995年2月2日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。   被告:安康市荣华生态农业开发有限公司，住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1481。   法定代表人：张华荣，总经理。   原告杨富豪诉被告安康市荣华生态农业开发有限公司（以下简称荣华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨富豪及其委托代理人张武林、被告荣华公司法定代表人张华荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元，并按照月利率1.2%支付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告以公司流动资金周转为由向原告借款4万元。原告当日向被告支付现金4万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2019年12月10日至2020年6月10日，月利率1.2%，每月10号支付本月利息。被告支付利息至2020年1月10日，此后未归还借款本金及支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告荣华公司答辩称借款及支付利息属实，之前已经支付的当期多余利息不再要求重新计算了，请求原告给被告宽限些时间。   本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据：《流动资金借款合同》、《借据》各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。   另查明：借款当天，原告杨富豪收取利息480元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨富豪与被告荣华公司签订借款合同，原告杨富豪履行了出借40000元的义务，被告荣华公司向原告杨富豪出具借据，双方之间借贷关系成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告履行出借义务的当天即收取利息共计480元属于变相的从本金中扣除利息，该部分应当从借款本金中扣除，故实际借款数额应为39520元。被告支付利息至2020年1月10日，现原告主张按照月利率1.2%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人有权处分自己的民事权利，被告自愿放弃因预先从本金中扣除利息部分而支付的利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）款规定，判决如下：   由被告安康市荣华生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨富豪偿还借款本金39520元，并按月利率1.2％向原告支付自2020年1月11日起至借款清偿完毕之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费872元，减半收取436元，由被告安康市荣华生态农业开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员   刘 宝 江   二〇二〇年十一月九日   法官助理   张 佳 莉   书 记 员  来  聪              1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3882号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈林其，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人：成都融易通汽车服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******，社会统一信用代码：91510100MA6C5F3Y45。 法定代表人：柴俊东。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈林其、第三人成都融易通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陈林其、第三人成都融易通汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈林其偿还贷款本金80498.30元，利息6456.84元，罚息1500.12元，复利430.96元，共计88886.22元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSVN04BR5HN118310）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年5月28日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSVN04BR5HN118310）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币14984.25元，其中本金11001.7元，利息3950.3元，罚息22.12元，复利7.76元，暂存户金额2.37元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚积欠贷款本金80498.3元，利息6456.84元，罚息1500.12元，复利433.33元。现按合同约定扣除暂存户金额2.37元后，被告尚积欠贷款本金80498.30元，利息6456.84元，罚息1500.12元，复利430.96元，共计人民币88886.22元。 被告陈林其未作答辩。 第三人成都融易通汽车服务有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都融易通汽车服务有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月23日，被告陈林其与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈林其未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈林其清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈林其自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈林其所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSVN04BR5HN118310）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈林其于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80498.30元，利息6456.84元，罚息1500.12元，复利430.96元，共计人民币88886.22元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80498.30元为基数）、复利（以所欠利息6456.84元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSVN04BR5HN118310）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1011.0元，由被告陈林其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保127号申请人：郑州鑫港混凝土有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路老鸦陈街道办事处。法定代表人：年江涛，总经理。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅帅，河南麟格律师事务所律师。被申请人：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：崔忠辉。申请人郑州鑫港混凝土有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人中冶建设高新工程技术有限责任公司银行存款人民币23824860.44元，或查封、扣押其他等值财产。北京仲裁委员会将申请人郑州鑫港混凝土有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司为申请人郑州鑫港混凝土有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人郑州鑫港混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶建设高新工程技术有限责任公司名下银行存款人民币23824860.44元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人郑州鑫港混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十一月十一日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁-2--1-
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5317号之一申请执行人陈国铨，男，1961年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人韩志良，男，1965年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人陈国铨与被执行人韩志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）浙0109民特373号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈国铨于2020年8月11日向本院申请执行。申请执行标的为11000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿3000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年11月23日，本案已执行到位标的3000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5317号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐阳芷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7845号 原告：张延新，男，1966年12月16日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：黄栋栋，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：高延飞，男，1985年12月18日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：山东善亮建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码91370105MA3MKERYXW。 法定代表人：张爱华，执行董事。 原告张延新与被告高延飞、山东善亮建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张延新于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张延新自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张延新撤诉。 案件受理费4014元，减半收取2007元，由张延新负担。 审判员 马 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张雨晴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4399号原告：宁宗秀，男，1962年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王卫东，男，1970年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告宁宗秀与被告王卫东民间借贷纠纷一案中，原告宁宗秀于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王卫东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁宗秀撤回起诉。案件受理费减半收取240元，由原告宁宗秀承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年十一月二日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6818号原告：周清华，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：兰陵县东翔新能源科技有限公司（已注销），住所地山东省临沂市兰陵县长城镇范滩村苍邳路路东。法定代表人：赵士永，经理。被告：赵士永，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇范滩村。原告周清华与被告兰陵县东翔新能源科技有限公司（以下简称东翔公司）、赵士永劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清华的委托诉讼代理人孙华峰、被告赵士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周清华向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告自2018年4月25日起自2018年10月9日存在事实劳动关系；2、依法判决被告支付原告2018年4月25日至2018年10月9日的未签订书面劳动合同的双倍工资30000元；3、依法判决被告支付原告2018年4月至2018年10月的休息日及法定节假日加班费10292元;3、依法判决被告支付原告2018年4月至2018年11月的差旅费用1276元。事实与理由：原告于2018年4月25日在被告处工作，任操作工一职，但至今被告未与原告签订劳动合同，被告负责人口头承诺原告的工资为月工资5000元，后期会签订劳动合同，期限两年，工资按月发放，因公出差食宿交通费用实报实销。原告在被告处工作期间，被告在休息日和节假日一直安排工作，基本没有休息。在原告上班期间，工资一直拖欠，经过多次向单位负责人赵士永索要，工资发放至2018年10月9曰。同时在原告工作期间，被告安排原告出差，费用先由原告垫付，被告承诺等原告回厂统一报销，回厂找单位负责人赵士永报销，负责人均口头承诺给一起报销，但一直拖延，故费用一直未支付给原告。现原告索要工资、加班费、差旅费无果，为保护劳动者的合法权益，依法起诉至法院，请予支持。赵士永辩称：公司是2017年成立的，2019年2月就注销了，公司是赵士永个人的独资企业。1、原告周清华于2018年8月18日由于超出仲裁时效被兰陵县仲裁委员会驳回仲裁请求，根据我国《劳动法》第八十二条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，人民法院应依法驳回其诉讼请求。2、原告周清华是另案吴庆春于2018年4月25日找来的临时工，故未签劳动合同，临时工哪来的双倍工资。3、原告在我厂自2018年4月25日至2018年10月9日存在劳动关系共5个月14天，应得27500元（按5000/每月），实得27500元，没有欠工资一说，况且自2017年8月建厂自倒闭，共加工6车油（200吨左右），还不够正常6天工作量，不存在加班一说。4、原告作为我厂的临时工，不存在差旅费用，况且其合理费用已在厂子倒闭后全部清算，有单据为证。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件、公司工商登记注册、注销登记信息、银行交易明细、兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰老人仲案字【2020】第80号仲裁决定书及裁决书送达证明等证据，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的其他证据，双方有争议，在本院认为中予以详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告赵士永经工商登记注册成立了东翔公司，企业登记类型：自然人独资；法定代表人赵士永，经营范围：石油制品购销等。2018年4月25日至2018年10月9日期间，原告在被告处工作，任操作工一职，约定每月工资为5000元。2018年10月9日因被告经营不善，原告离开工作岗位，被告于2018年9月12日至2018年10月29日期间分两次发放给原告工资共计27500元。2019年8月28日东翔公司被赵士永申请工商注销登记。原告于2020年6月17日到兰陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月28日，该委认为原告已超出仲裁时效，且被告对原告仲裁请求的时效提出抗辩，作出驳回原告的仲裁请求。原告收到通知后向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对上述事实无争议。原告要求被告支付2018年4月25日至2018年10月9日的未签订书面合同的双倍工资30000元，被告对此不认可，质证称已发放5个半月的全部工资27500元；原告主张2018年4月至2018年10月的休息日及法定节假日加班费10292元，并提供证据出勤登记表证实，被告质证称该登记表没有被告签字，原告对此不认可，被告未提供出充分证据证明，本院不予确认。原告提供2018年4月至2018年11月间的差旅费用单据计款1276元，要求被告报销，被告对此不认可，原告对该主张，均未提供出充分证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效时间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告于2018年10月9日离开工作岗位，应视为双方劳动关系解除,此日应为双方发生劳动争议之日,其至2020年6月17日才向劳动争议仲裁委员会主张权利提出仲裁,显然超过了法定的仲裁时效,诉讼中其又无证据证明尚有不可抗力或正当理由的情况存在。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定,超过仲裁申请期限,且被告对原告的诉讼请求的时效提起抗辩，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,判决如下:驳回原告周清华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇二〇年十一月三十日书记员  李星星
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异861号 案外人：魏东波，男，1988年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 申请执行人：刘晓艳，女，1963年2月17日生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：薄洋洋，女，1988年10月31日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**。 法定代表人：曹文福。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，住唐山市路**。 在本院执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）、曹文福借款合同纠纷一案中，案外人魏东波对拍卖嘉润房地产开发的港城福苑（嘉润蓝湾）小区5号楼15层6、7、8、9、10、11、12号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏东波称，请求撤销或终止对港城福苑（嘉润蓝湾）项目进行执行拍卖的行为，确认嘉润蓝湾小区5号楼15层6、7、8、9、10、11、12号房屋属于案外人所有，不得拍卖。事实与理由：案外人于2012年3月18日与嘉润房地产签订《港城福苑项目认购协议》，购买了5号楼15层6、7、8、9、10、11、12号房屋，并向嘉润房地产支付1942920元购房款。案外人已经取得该涉案房产的归属。拍卖相关事宜均未通知案外人，严重违反法律规定。且案涉房产的拍卖价格严重低于市场价格。你院未履行告知义务，使案外人因不知情而不能参与，剥夺了案外人的优先购买权和知情监督权，损害了案外人的合法权益。 本院查明，薄建强与嘉润房地产、曹文福借款纠纷一案，唐山仲裁委员会于2015年3月31日作出（2015）唐仲裁字第009号裁决书，主要内容：一、嘉润房地产向薄建强支付本金14650万元及相应利息；二、曹文福承担偿还连带责任。案件进入执行程序后，执行机构于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定书、向唐山市房产交易中心作出协助执行通知书，查封了嘉润房地产名下的嘉润蓝湾项目全部房产的所有权，查封期限三年。在执行过程中，因薄建强于2019年11月18日死亡，基于其法定继承人刘晓艳、薄洋洋的申请，执行机构于2019年12月16日作出（2019）冀02执异1279号执行裁定书，变更刘晓艳、薄洋洋为申请执行人。执行机构于2020年4月21日作出（2015）唐执字第102号之五执行裁定书，评估、拍卖嘉润蓝湾中若干房产，其中包含案涉房产。执行机构于2020年8月3日作出《关于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧“港城福苑”的符合建筑工程规划许可证审核的全部房产所有权及所占土地使用权的拍卖公告》。案外人魏东波对执行机构拍卖案涉房产不服，向本院提出执行异议。 在执行异议审查期间，案外人魏东波为证明其主张向本院提交了一份2012年3月18日嘉润房地产（甲方）与魏东波（乙方）签订的《港城福苑项目认购协议》，主要载明乙方购买嘉润蓝湾5号楼15层6、7、8、9、10、11、12号房，总房款1942920元；另提交一张嘉润房地产于2012年3月18日为魏东波开具的1942920元购房款的收据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人主张对案涉房产享有排除强制执行的权益，必须同时符合以下情形：在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、在法院查封之前合法占有该不动产、已支付全部价款或者将剩余价款按法院要求交付执行、非因买受人原因未办理过户登记。第二十九条规定，案外人主张对案涉房产享有排除强制执行的权益，必须同时符合以下情形：在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，案外人魏东波未向本院提交其在执行机构查封案涉房产前已对案涉房产进行合法占有使用的相关凭证；亦未提交案涉房产系魏东波用于居住的唯一住房的相关证据。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的全部情形。案外人魏东波对案涉房产不享有排除强制执行的民事权益。综上所述，魏东波所提异议理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人魏东波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  李振岭 审 判 员  樊绫钰 二〇二〇年十一月四日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17318号 原告：陈建平，男，1955年5月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：何永兴，男，1953年1月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：虞彩美，女，1956年2月4日出生，汉族，住义乌市。 原告陈建平与被告何永兴、虞彩美民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加了诉讼。被告何永兴、虞彩美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈建平诉请：判令两被告返还原告借款300000元并支付利息（自2016年12月24日起按月利1.2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为150000元）。 经审理查明，被告何永兴、虞彩美系夫妻，二人于1977年结婚。2007年左右被告何永兴向原告陈建平借款20万元，约定月利一分。何永兴于2015年12月24日将所欠利息计入本金出具借条，载明向陈建平借款30万元，借期一年（自2015年12月24日至2016年12月23日），月息一分二厘，半年结息一次。虞彩美账户分别于2015年12月27日转账给陈建平21000元，2016年7月16日转账给陈建平21600元，2017年5月12日转账给陈建平15000元，2018年2月2日转账给陈建平1500元。陈建平认可2015年12月27日的21000元系2015年下半年的利息，2016年7月16日的21600元系2016年上半年的利息，2017年5月12日及2018年2月2日共计16500元系2016年下半年的利息。 本院认为，被告何永兴向原告陈建平借款事实清楚，应及时还本付息。本案债务产生于被告何永兴、虞彩美夫妻关系存续期间，被告虞彩美应承担共同还款责任。原告诉请本院予以支持。被告何永兴、虞彩美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告何永兴、虞彩美于本判决生效之日起五日内归还原告陈建平借款30万元及利息（自2016年12月24日起按月利1.2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已减半），由被告何永兴、虞彩美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  黄盼蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51039号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：薛敏，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告薛敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告薛敏系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月3日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币277,797.94元及利息、违约金共计欠款人民币340,701.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟州市白和平小吃摊，住所地河南省孟州市市内。 经营者：白和平，男，1953年4月12日出生，回族，住河南省孟州市会昌办。 委托诉讼代理人：白冰（白和平之子），男，1984年2月16日出生，回族，住河南省孟州市会昌办。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟州市人民政府，住所地河南省孟州市大定路293号。 法定代表人：吕沛，该市人民政府市长。 再审申请人孟州市白和平小吃摊（以下简称白和平小吃摊）因诉河南省孟州市人民政府（以下简称孟州市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终698号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白和平小吃摊申请再审称，其在1993年响应政府号召将小吃摊搬迁至河南省孟州市河阳百货市场内，在河南省孟州市工商局统一安排的摊位经营。1997年，孟州市工商局统一在河阳市场两侧建棚，白和平小吃摊集资4000元。2015年5月，其对原来的棚瓦进行翻新。2019年3月20日，孟州市政府将其翻建的摊位棚房及设施强制拆除，强拆行为已经被生效判决确认违法。白和平小吃摊被强拆，导致其日常使用的设施、地板砖、水管、电路、宣传牌被破坏，孟州市政府应当承担赔偿责任。其提供的证据能够证明白和平小吃摊经营者白和平的妻子被强拆人员推搡倒地致病住院产生医疗费用的事实，一、二审法院对其主张的住院费用不予支持，违反法律规定。请求撤销一审判决中第二、四项及二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案系孟州市政府强制拆除白和平小吃摊引发的行政赔偿案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害造成损失。本案中，白和平小吃摊称其在2015年5月对位于河南省孟州市汇丰路中段的棚房进行了翻建，但其在本案中并未提供相关合法手续，相关部门已认定该小吃摊棚房属于违章建筑。因此，白和平小吃摊的经营场所不属于合法权益范畴。且在白和平小吃摊被强制拆除后，其经营者对全部拆除材料自行进行了处理。一、二审法院对白和平小吃摊主张的翻建新棚相关费用不予支持，并无不当。关于住院医疗等费用，白和平小吃摊提供的证据不足以证明孟州市政府的强拆行为对白和平小吃摊经营者白和平的妻子人身造成了损害，一、二审法院对其主张的住院医疗等费用不予支持，亦无不当。一、二审法院考虑孟州市政府并未提供其在拆除过程中对白和平小吃摊室内物品进行清理的证据，对于白和平小吃摊主张的室内丢失损坏物品损失予以支持，保障了白和平小吃摊的权益。 综上，白和平小吃摊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟州市白和平小吃摊的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张雪明 书记员王莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7666号之一申请执行人：孙红伟，男，汉族，1979年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：侍小琼，女，汉族，1982年5月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。申请执行人孙红伟与被执行人侍小琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人侍小琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人侍小琼名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月13日至2022年10月12日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十九日法官助理杨辉书记员张俊
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书     （2020）甘0921民特50号   申请人：邓海涛。   申请人邓海涛申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   邓海涛称，申请人与刘晓宁系母子关系。2012年7月刘晓宁无故离家出走，经多方寻找，没有任何音讯，至今已下落不明达六年之久。2017年7月19日金塔县人民法院依法判决解除申请人父亲邓建爱与刘晓宁的婚姻关系。   经审理查明，下落不明人刘晓宁，女，生于1974年11月15日，汉族，户籍地甘肃省金塔县，原住金塔县鼎新镇友好村****，系申请人邓海涛的母亲，2017年7月19日与其夫邓建爱解除婚姻关系。于2012年7月离家出走，经多方寻找，没有任何音讯，至今已下落不明满六年。申请人邓海涛申请宣告刘晓宁失踪后，本院于2020年8月12日在人民法院报发出寻找刘晓宁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。刘晓宁仍下落不明。   本院认为，申请人邓海涛关于宣告刘晓宁失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：   一、宣告刘晓宁失踪；   二、指定邓海涛为失踪人刘晓宁的财产代管人。   本判决为终审判决。   审判员 马洪义     二〇二〇年十一月十六日   书记员 李 育
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34589号原告：杜立，女，1969年12月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：我们家网络科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：徐刚。被告：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区**。法定代表人：朱国祥。原告杜立与被告我们家网络科技（北京）有限公司、极装吉住科技（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日收到原告起诉状。原告杜立以经过考虑先行与被告协商为由申请撤诉，明确表示不再交纳案件受理费，经查，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜立撤回起诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初596号原告：沈荣滨，男，1994年4月14日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码：445************712。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告：沈炳樟，男，1993年2月27日出生，汉族，住广东省饶平县***********之6号，公民身份号码：445************751。原告沈荣滨与被告沈炳樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣滨之委托诉讼代理人张钰仪到庭参加诉讼，被告沈炳樟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荣滨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告人民币40000元及利息（利息按照月息2%自2019年11月计至2020年6月），本息合计45600元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因资金困难需要周转，于2019年4月18日向原告借款40000元，并于当天立下《借条》一份，约定借款40000元，借款期限91天，从2019年4月18日至2019年7月18日。双方口头约定月息3%。原告也于当天将借款支付给被告。但现借款期限届满，被告只付还借款利息至2019年11月份，本金没有付还。现尚欠借款40000元及利息，原告多次催讨，被告一直拖延搪塞，拒不还款。以上事实有《借条》、身份证等资料为据，现原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告沈炳樟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》，证明被告2019年4月18日向原告借款40000元的事实。原告提交的证据1-2符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告出具借条一张，向原告借款40000元，借款期限91天，从2019年4月18日起至2019年7月18日，被告沈炳樟在借款人处签名。借条并无关于利息的约定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告提供了借款，而被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，由于借条并无约定利息，视为借款不支付利息，原告主张从2019年11月起至2020年6月止按月息2%计算利息的请求，本院不予支持。被告经合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告沈炳樟应于本判决生效后十五日内付还原告沈荣滨借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告承担824.56元，原告承担115.44元。原告已先垫付全部受理费，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判长郑金德人民陪审员林松存人民陪审员陈坚彬二O二O年十一月十六日本件与原本核对无异书记员郭林梓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5392号 上诉人（原审原告）：柳某，男，1991年8月18日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝某，女，1989年3月21日生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：温某，女，1960年8月29日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人柳某因与被上诉人郝某、温某同居关系纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2020）冀0407民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 柳某上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判二被上诉人连带返还上诉人彩礼款20000元、订婚款11000元、三金（价值8000元）、钻戒（价值18000元）；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、双方同居时间较短，即发现郝某性格暴躁，甚至将上诉人打伤，且自行到邯郸市内租房居住，双方感情已破裂；2、被上诉人郝某一叶向上诉人索取钱财，原家庭不管不顾；3、被上诉人温某作为郝某母亲，教育失当，其行为给上诉人造 2 成损失，其应承担连带责任；4、上诉人因支出大量彩礼及购买三金款，导致生活困难；5、根据农村习俗，三金和钻戒都是为了缔结婚姻的目的而支付的财产，应当返还；6、钻戒的性质属于彩礼，郝某再继续占有有违社会主义婚姻观、道德观，有违公正公平的法律原则。另，双方在同居生活期间，并未进行夫妻生活。 郝某、温某答辩称，彩礼款20000元是上诉人自愿赠与的，其他的不属于彩礼，均是赠与。故上诉人的上诉理由不能成立。 柳某向一审法院起诉请求：一、判令二被告向原告返还彩礼款20000元，订婚款11000元、三金（价值8000元）、钻戒（价值18000元），借款6900元，以上共计63900元。二、本案诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：原告柳某通过媒人赵艳花、赵银珠介绍在××××年××月份与被告郝某认识，相处一个多月确定结婚，原告给了被告郝某、温某彩礼款20000元、订婚款11000元、给被告郝某购买钻戒价值18000元及三金。原、被告于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记开始同居生活。原告柳某称，其父亲借给被告郝某6900元。 一审法院认为，原告与被告郝某经人介绍认识后于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，因双方并未办理结婚登记，原告提出要彩礼的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告给付被告的款项按已经查明的订婚款11000元和彩礼款20000元。因双方同居时间不长，被告酌情返还原告15000元为宜。恋爱中，原告柳某为表 3 情意，买给被告郝某的的钻戒、三金视为赠与对方定情物、信物等，这是一方自愿赠与另一方的，被告不再返还。关于原告柳某主张的其父亲借给被告郝某6900元的问题因与本案不是同一法律关系，原、被告可另行解决。关于原告柳某起诉的被告温某的问题，因原告柳某与被告郝某已经同居生活，温某作为郝某母亲不是本案适格当事人。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条判决：一、被告郝某返还原告柳某彩礼款15000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告郝某承担300元，原告柳某承担399元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，二审期间，双方均认可在典礼仪式后共同生活约七、八个月。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人柳某为了与被上诉人郝某缔结婚约，共给付被上诉人郝某彩礼款20000元、订婚款11000元、购买价值18000的钻戒元及三金。根据二审期间查明的事实，双方均认可在典礼之后共同生活约七、八个月，结合本案的实际情况，原审法院判令被上诉人郝某返还上诉人柳某15000元并无不当。 综上所述，柳某的上诉请求不能成立，一审判决认定 4 事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费860元，由上诉人柳某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 王一民 审 判 员 白 燕 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王梦佳 书 记 员 王国庆
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初2016号原告：鄂飞，男，1965年10月15日出生，蒙古族，无业，住凤城市。被告：张福奎，男，1963年4月6日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。原告鄂飞与被告张福奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂飞到庭参加了诉讼，被告张福奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鄂飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款19.5万元并支付利息5万元（利息自2011年8月11日始至还款之日止，按年息6%计算，现暂计算5万元），共计：24.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，原告通过朋友与张福奎相识，被告张福奎、袁云福合伙承包盖州地下管道工程。被告张福奎多次和原告说他能搞到工程，让原告出钱投资20万，如果能揽到工程，工程下来算我20%股份，工程下不来就把钱还给我。因为我和张福奎认识不长时间，我就打电话问袁云福，袁云福说张福奎准成，他和张福奎干的这两个活都是张福奎联系的，让我拿这个钱，工程揽不下来，把钱还给我，工程干上了给我工程量的20%利润。原告听信袁云福的话，于2011年7月22日按张福奎要求汇到张福奎儿子张航卡上10万元，又于2011年7月28日到盖州张福奎、袁云福工地交付现金10万元，当时张福奎、袁云福在场，让他俩的会计王彦刚给我打的收据，2011年8月10日，原告又汇款给张福奎1.5万元，钱打至张福奎儿子张航卡上。以上钱款合计金额为21.5万元。原告将钱交给被告后，被告一直没有通知揽到工程，原告打电话给袁云福，问张福奎是否揽到工程，袁云福说没有，原告又给张福奎打电话，因没有揽到工程要求偿还所收取的款项，被告一拖再拖，2016年4月被告张福奎妻子于兰和王守成来凤城偿还原告2万元，说等张福奎工程下来钱将欠钱全部还清，但被告至今未偿还原告上述款项。原告为维护自己的合法权益，依法诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告张福奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年7月，被告以能承揽工程为名，找到原告进行投资。2011年7月22日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告儿子张航的账户62×××37转账10万元；2011年7月28日，原告给付被告现金10万元，被告出具收据一张，收款人处盖有被告名章；2011年8月10日，原告委托妻子李晓红通过中国邮政储蓄银行向被告儿子的账户62×××37汇款1.5万元；三次共计给付款项21.5万元。原告给付被告款项后，被告没有承揽到工程，原、被告投资合作未能实现。2015年3月25日，原告向凤城市公安局治安大队报警，凤城市公安局治安大队对被告进行讯问，被告承认原告给付其款项的事实。2016年4月被告偿还原告2万元，尚欠19.5万元未予偿还，故原告诉至本院。本院认为：原告为投资工程给付被告款项共计21.5万元，后原、被告未能实现投资合作，故被告应返还原告相应款项。因被告已偿还2万元，对原告请求被告偿还剩余19.5万元的主张，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告对该笔款项逾期利息的主张，应从起诉之日（2020年7月9日）起至借款还清之日止，按年利率6％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告张福奎于本判决生效之日起七日内偿还原告鄂飞借款人民币19.5万元及逾期利息（逾期利息自起诉之日2020年7月9日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，公告费800元，由被告张福奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  周 冰人民陪审员  李欣华人民陪审员  关惠艳二〇二〇年十一月十日法官助理曾宇迪书记员白璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13670号之一申请人：刘晶，女，1977年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：田野，天津沙原律师事务所律师。被申请人：周治，男，1977年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请人刘晶与被申请人周治民间借贷纠纷一案，申请人刘晶向本院申请财产保全并交纳保全费，请求查封登记在被申请人周治名下牌照号为津Ｈ1××**、津Ｇ0××**、津ＤＸ××**、津ＢＤ××**的机动车四辆。申请人刘晶提供了大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘晶的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人周治名下牌照号为津Ｈ1××**、津Ｇ0××**、津ＤＸ××**、津ＢＤ××**的四辆机动车的相关登记手续。案件申请费2520元，由申请人刘晶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23439号原告：上海堃储实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张祥清，原告公司经理。被告：上海慧夕机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈志双。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告诉称，原告在2018年8月27日在上海慧夕机械有限公司购买一辆杭州叉车,销售合同上特别备注上写好的：含上车牌,含叉车证。叉车到我单位,法定代表人：志双叫我拿检验报告去那里直接可以拿牌照,我去了3个地方也办不好,都缺这个那个,我就叫陈志双去帮我把车牌和叉车证办好,陈志双反反复复说几天几天就拖到现在,我别的办法也没有了,就靠起诉到法院,要求叉车退货,全额退还61,000元。经审查，本院认为，本案的所涉的叉车整机销售合同中明确约定“协商解决，协商不成向原告方人民法院诉讼”。该约定不违反法律规定，应属有效。原告住所地为上海市金山区。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾敏华二〇二〇年十一月五日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11816号原告：詹雅楠，女，1993年6月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被告：崔晓伟，男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省平度市。原告詹雅楠与被告崔晓伟民间借贷纠纷一案，原告詹雅楠于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹雅楠申请撤回对被告崔晓伟的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹雅楠撤诉。审判员 荣 慧二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵起超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66004号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：刘刚，男，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼,被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘刚偿还借款本金12600元;2、刘刚偿还借款期限内利息498.96元；3、刘刚支付自2018年9月8日起至实际给付之日的罚息（以12600元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘刚承担。被告刘刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，借款人刘刚与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12600元；贷款期数6期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2413.74元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘刚约定账户发放贷款12600元。庭审中，国美公司称刘刚自2018年4月8日开始逾期，截至2018年9月7日，刘刚尚欠借款本金12600元，利息498.96元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘刚应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘刚与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘刚应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与刘刚签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘刚应当按期支付利息并偿还本金。现刘刚逾期还款，国美公司要求刘刚偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘刚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12600元、借款期限内利息498.96元；二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年9月8日起至实际给付之日的罚息（以12600元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告刘刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年十一月十三日书记员  柏振芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25808号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李海浪，女，汉族，1989年3月1日出生，住江苏省如皋市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李海浪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告李海浪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李海浪偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金16777元、利息124.72元、手续费1540.8元、违约金4243.77元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金16777元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息124.72元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由李海浪承担。事实和理由：2017年11月14日，李海浪在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，李海浪使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，李海浪累计透支欠款本息共计22686.29元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告李海浪未答辩。经审理查明，2017年11月14日，李海浪向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。李海浪在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向李海浪发放了信用卡一张。李海浪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月18日，李海浪累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金16777元、利息124.72元、手续费1540.8元、违约金4243.77元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、分期约定条款、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李海浪与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李海浪发放了信用卡，李海浪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李海浪应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、手续费、违约金。被告李海浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海浪在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金16777元、利息124.72元、手续费1540.8元、违约金4243.77元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金16777元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息124.72元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费184元，由被告李海浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1435号 申请执行人：朱某某，女，1945年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：闻某，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人闻某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人闻某有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的116109元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程爱军 审判员  阳立新 审判员  宛海学 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丁 昊
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2457号原告：王鑫，男，1988年4月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：张国贵，男，1987年12月16日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告王鑫与被告张国贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张国贵下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告张国贵经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其偿还普定富民村镇银行股份有限公司的借款64242.2元及诉讼费650元，共计64892.2元；2、判令被告支付原告利息（利息以64892.2元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月23日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2019年2月21日，被告张国贵向普定富民村镇银行股份有限公司借款60000元，借期一年，原告为其借款提供担保，借款到期后，被告张国贵未履行还款义务，普定富民村镇银行股份有限公司起诉至法院，法院作出（2020）黔0422民初1461号民事判决书，原告于2020年7月22日为被告张国贵偿还向普定富民村镇银行股份有限公司借款本息64242.2元、诉讼费650元，共计64892.2元。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告张国贵未作答辩。原告王鑫向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、（2020）黔0422民初1461号民事判决书，证明原告给被告提供担保，判决被告偿还贷款，原告承担连带责任；3、证明一份，证明原告已经向普定富民村镇银行代被告支付贷款本金60000元，利息4242.2元，案件受理费650元。被告张国贵未向本院提交证据。上述证据，经开庭举证质证及本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2019年2月21日，被告张国贵向普定富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）借款60000元，借款期限自2019年2月21日至2020年2月20日，原告王鑫为被告张国贵的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告张国贵未履行还款义务，富民银行向本院提起诉讼，本院于2020年7月10日作出（2020）黔0422民初1461号民事判决书，判决载明：一、被告张国贵在本判决生效之日起十日内偿还原告普定富民村镇银行股份有限公司借款60000元及相应利息（利息从2019年2月21日起以借款60000元为基数，按月利率7.25‰计算至2020年2月20日，从2020年2月21日起以借款60000元为基数，按月利率10.875‰计算至借款还清之日止）；二、被告张国贵已偿还的利息4478.45元在上诉款项中予以扣减；三、被告王鑫对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张国贵、王鑫负担。后原告王鑫于2020年7月22日向富民银行偿还了借款本金60000元，利息4242.2元、案件受理费650元。后原告王鑫因追偿无果，向本院提起诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告王鑫代被告张国贵向富民银行履行了还款义务，有权向被告张国贵进行追偿，故对原告王鑫要求被告张国贵偿还代偿款64892.2元的诉请，本院予以支持；原告王鑫为被告张国贵代偿该笔借款造成一定的资金占用损失，现原告主张从2020年7月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，较为合理，本院予以支持。被告张国贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫代偿款64892.2元，并从2020年7月23日起以64892.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元、公告费300元，由被告张国贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵厚培人民陪审员  魏正永人民陪审员  罗才忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘霞书记员袁熙芬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2297号之一申请执行人：马新芳，男，汉族，1973年2月4日出生，住武陟县。被执行人：原利萍，男，1979年9月4日出生，汉族，住：武陟县。本院在执行申请执行人马新芳与被执行人原利萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原利萍在武陟县北郭乡涧沟村凤凰苑区南楼有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人原利萍位于武陟县北郭乡涧沟村凤凰苑区南楼的房产一套，期限为三年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2407号   原告：石翀磊，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：李瑞，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告石翀磊诉被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告石翀磊到庭参加了诉讼，被告李瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告石翀磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李瑞偿还原告借款281700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告以炒黄金为由向原告以转账方式拿走200000元，又以资金周转困难为由向原告借信用卡刷出81700元，双方约定6个月还清，后一直没还。到2018年9月22日，原告找到被告让打下欠条和借条各一份，后来原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告偿还原告借款。   被告李瑞未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下，2018年1月3日，原告石翀磊自其中国工商银行账户向被告李瑞账户转款200000元；之后，原告石翀磊将其本人的2张信用卡交由被告李瑞持有、使用，1张信用卡授信额度为50000元，另1张信用卡授信额度为30000元，被告李瑞持上述2张信用卡透支80000元未偿还，后原告石翀磊代为偿还，并支付逾期利息1700元。2018年9月22日，被告李瑞向原告石翀磊出具欠条，载明借到现金200000元，协商两年还清；同日，被告李瑞向原告石翀磊出具借条，载明借到现金81700元，每月产生刷卡利息500元由李瑞承担。上述两笔借款被告李瑞未予偿还。原告于2020年8月17日诉至本院。   上述事实，有原告出示的欠条1张、中国工商银行银行交易明细、借条1张及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。   本案中，被告李瑞向原告石翀磊借款并分别出具欠条和借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告应当按照约定向原告偿还借款，被告未按照约定向原告偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告主张被告返还借款281700元的诉讼请求予以支持。被告李瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石翀磊偿还借款281700元;   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2763元，由被告李瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二〇年十一月十日   书记员 李彦荣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执862号之一申请执行人乌拉特前旗人民法院，住所地乌拉特前旗。法定代表人魏春雨，院长。被执行人董锁锁，男，1977年9月27日出生，汉族，捕前住乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗人民法院与董锁锁罚金一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2019）内0823刑初106号刑事判决书申请执行，要求被执行人董锁锁给付罚金2000元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人董锁锁可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 旭
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执858号 申请执行人：独山县福林福建材经营部，统一社会信用代码92522726MA6DTBU76J，住所地独山县百泉镇中南街九段。 经营者：罗斌洪。 被执行人：胡荣松，男，1975年2月6日生，苗族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初632号民事判决书，向被执行人胡荣松发出执行通知书，责令被执行人胡荣松向申请执行人独山县福林福建材经营部支付货款70000元及迟延履行期间债务利息；承担案件受理费712.5元及申请执行费950元的义务。被执行人胡荣松至今未履行。 现查明，被执行人胡荣松名下有长安牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型Ｋ31，车辆识别代号XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡荣松名下的长安牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型Ｋ31，车辆识别代号XXXXXX）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年十一月一日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2727号之一 申请人李天文，男，汉族，x年x月x日出生，住所地位于x市**。 被执行人李中华，男，汉族，x年x月xx日出生，住所地位于x省x县。 本院在执行李天文与被执行人李中华民间借贷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 麦 群
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初28900号原告：北京宣房楼宇设备公司，住所地北京市西城区红土店小区南里**楼。法定代表人：魏锋剑。委托诉讼代理人：吴志平，北京市江山律师事务所律师。被告：北京市机械施工集团有限公司，住所地北京市西城区复外南礼士路**。法定代表人：李檀,董事长。委托诉讼代理人：程思文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴艳玲，女，该公司员工。原告北京宣房楼宇设备公司与被告北京市机械施工集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告北京宣房楼宇设备公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京宣房楼宇设备公司撤回起诉处理。审判员  张涛二〇二〇年十一月二十日书记员  韩萍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异835号申请追加人（申请执行人）：山西瑞林汇通商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**金圣甲第******。法定代表人：王婷婷。委托代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。被申请追加人：王建全，男，1956年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京嘉华永吉贸易有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**合新型建材有限公司院内）。法定代表人：王建全。山西瑞林汇通商贸有限公司与北京嘉华永吉贸易有限公司执行一案，本院以（2019）京0105执36166号案件立案受理。执行过程中山西瑞林汇通商贸有限公司申请追加北京嘉华永吉贸易有限公司股东王建全为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人山西瑞林汇通商贸有限公司诉称，我司申请强制执行，经调查北京嘉华永吉贸易有限公司系一人有限责任公司，股东王建全应当被追加为被执行人。故我司申请法院裁定追加王建全为被执行人。被申请追加人王建全未到庭答辩。被执行人北京嘉华永吉贸易有限公司未到庭答辩。经审查查明，山西瑞林汇通商贸有限公司与北京嘉华永吉贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，（2018）京0105民初21083号民事判决书已发生法律效力。后山西瑞林汇通商贸有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执36166号立案受理。另查，北京嘉华永吉贸易有限公司企业类型为一人有限责任公司，王建全为自然人股东。以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执36166号案件中，追加王建全为被执行人，与北京嘉华永吉贸易有限公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人山西瑞林汇通商贸有限公司履行清偿义务。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 畅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24313号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：刘建华，男，汉族，1977年6月21日出生，住广东省从化市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告刘建华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告刘建华与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款7731.14元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2493.50元（自逾付保费之日2018年4月30日起至2018年8月18日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年8月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年9月24日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额50000元，保险金额为55578.77元，保险费为25009.56元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳694.71元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年9月30日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7%，贷款金额为50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年8月18日为被告代偿贷款本息共计7731.14元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年4月30日起至2018年8月18日的保险费2493.50元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款7731.14元、保险费2493.50元及违约金（以理赔款为基数，自2018年8月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十三日书记员  梁颖祺
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保439号 吴汝辉、陈锦燕： 申请人吴汝辉与被申请人陈锦燕申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人陈锦燕名下价值560000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人陈锦燕名下的银行账户存款。至此，申请人吴汝辉向本院申请执行的(2020)粤0904民初4766号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异468号申请追加人（申请执行人）：郑晓霞，女，1981年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京中林伟业建筑安装工程有限公司，住北京市房山区长阳镇稻田第一村村委会东200米。法定代表人朴国贞。被申请追加人：刘侠，女，1981年6月25日出生，汉族，住河南省。本院在执行郑晓霞与北京中林伟业建筑安装工程有限公司确认劳动关系、工资争议纠纷一案的过程中，申请人郑晓霞向本院提出申请，请求追加郑晓霞为被申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查，本案现已审查终结。申请追加人郑晓霞称：请求人民法院依法被追加刘侠为本案被执行人。事实和理由：异议人曾依据京房劳人仲字[2017]第1284号裁决书，向北京市房山人民法院申请执行，经该院审查，被执行人北京中林伟业建筑安装工程有限公司无财产可执行。现申请人发现刘侠为北京中林伟业建筑安装工程有限公司投资人（兼出纳）同时与该公司法定代表人朴国贞为夫妻关系。申请人认为，被申请人刘侠作为公司投资人也是公司出纳人员，在明知公司拖欠员工工资的情况下，不按《公司法》规定故意将公司账户资金转入个人名下，对申请人工资造成严重损害，应当对公司债务承担连带责任。现申请人有充份证明被申请人刘侠故意转移，侵占公司财产。申请裁定追加被申请人刘侠为被执行人，令其对公司债务承担偿还责任。经审查查明，2017年7月18日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会做出京房劳人仲字[2017]第1284号裁决书。因被执行人北京中兴佳诚建材有限公司未按调解协议履行。2018年1月12日，郑晓霞向本院申请执行，本院以（2018）京0111执1286号立案执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年11月26日作出（2018）京0111执1286号裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人在执行中申请追加执行当事人的，应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，且应当符合追加被执行人的法定情形。本案中，郑晓霞提出追加刘侠为被执行人的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请追加人郑晓霞提出的追加刘侠为被执行人的申请。申请人或者被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年十一月二十日书记员  何栋华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭如刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州金掌能置业有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区洞山路时代平安广场办公楼**。再审申请人郭如刚因与被申请人徐州金掌能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查期间，郭如刚于2020年10月23日向本院提出书面申请，以与徐州金掌能置业有限公司达成和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，郭如刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭如刚撤回再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年十一月三日书记员  李 志
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初5056号原告：李大权，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘君明，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李大权与被告刘君明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大权到庭参加诉讼，被告刘君明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李大权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元和利息15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠款于原告，原告多次催要未果，被告于2018年2月1日书写借条一份，借条载明被告借到原告25000元，于2018年11月30日还清，若未还清，从借款之日起每月支付百分之二的利息。原告再经多次催要，被告拒不履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘君明未作答辩。本院经审理查明，被告刘君明向原告李大权借款25000元，被告李大权于2018年2月1日向原告李大权出具了借条，借条载明借款本金为25000元，于2018年11月30日还清，若未还清，从借款之日全款支付每月百分之二的利息。以上事实有原告举示的身份证、常住人口登记卡、借条以及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，借条的约定对原、被告双方均有约束力。现被告未按照约定向原告偿还借款本金的行为已经侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定以及当事人之间的约定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对借期内利息有约定的，出借人可向借款人主张约定的借款利息，但利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本案中即不得超过年利率15.4%，因此，原告要求被告从2018年2月1日起至2020年9月1日，以25000元本金为基数，按照月利率2%计算逾期利息的请求，符合当事人之间的约定，本院对其主张的不超过上述法律规定范围内的逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告刘君明在判决生效后立即返还原告李大权借款25000元，支付利息9945.83元；二、驳回原告李大权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元，减半收取计406.25元，由原告李大权负担69.43元，由被告刘君明负担336.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十一月二十四日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆