wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1644号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴其洪，男，1984年4月3日出生，户籍所在地：四川省古蔺县。因犯危险驾驶罪，于2016年被张家港市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月26日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月6日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1400号起诉书，指控被告人吴其洪犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人吴其洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月29日凌晨3时许，被告人吴其洪、阿某某祖（冒用其弟阿某某体身份，另作处理）在惠州市仲恺高新区****办事处汽配城永耀三街13号威顺电池批发商行门前，发现被害人伍某的一辆棕色粤动牌电动车（经鉴定，价值人民币1380元）未上锁。二人将该辆电动车推离现场，推至平南市场一偏僻处，由阿某某祖进行接线打火，被告人吴其洪负责望风。盗窃得手后，赃物由阿某某祖负责销赃，吴其洪分得赃款60元。破案后，赃物未能缴获。2020年6月8日20时许，被告人吴其洪、阿某某祖在惠州市仲恺高新区****办事处永达街煌记云吞店门前，发现被害人张某的一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2080元）未上锁。二人将该辆电动车推至一旁偏僻处进行接线打火。盗窃得手后，赃物由阿某某祖负责销赃，吴其洪分得赃款50元。破案后，赃物未能缴获。2020年7月20日20时，被告人吴其洪、阿某某祖在惠州市仲恺高新区****办事处陈江义乌广场内乒乓球场东北侧路边，发现被害人戴某的一辆红黑色歆雅牌电动车（经鉴定，价值人民币1586.67元）未上锁。二人将该辆电动车推至一旁偏僻处进行接线打火。盗窃得手后，二人驾车来到三阳酒店附近销赃给一路过的陌生男子。破案后，赃物未能缴获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴其洪以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃三次，涉案金额人民币5046.67元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴其洪如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴其洪对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年5月29日凌晨3时许，被告人吴其洪、阿某某祖（冒用其弟阿某某体身份，另作处理）在惠州市仲恺高新区****办事处汽配城永耀三街13号威顺电池批发商行门前，发现被害人伍某的一辆棕色粤动牌电动车（经鉴定，价值人民币1380元）未上锁。二人将该辆电动车推离现场，推至平南市场一偏僻处，由阿某某祖进行接线打火，被告人吴其洪负责望风。盗窃得手后，赃物由阿某某祖负责销赃，吴其洪分得赃款60元。破案后，赃物未能缴获。2020年6月8日20时许，被告人吴其洪、阿某某祖在惠州市仲恺高新区****办事处永达街煌记云吞店门前，发现被害人张某的一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2080元）未上锁。二人将该辆电动车推至一旁偏僻处进行接线打火。盗窃得手后，赃物由阿某某祖负责销赃，吴其洪分得赃款50元。破案后，赃物未能缴获。2020年7月20日20时，被告人吴其洪、阿某某祖在惠州市仲恺高新区****办事处陈江义乌广场内乒乓球场东北侧路边，发现被害人戴某的一辆红黑色歆雅牌电动车（经鉴定，价值人民币1586.67元）未上锁。二人将该辆电动车推至一旁偏僻处进行接线打火。盗窃得手后，二人驾车来到三阳酒店附近销赃给一路过的陌生男子。破案后，赃物未能缴获。另查明，被告人吴其洪于2020年11月4日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；犯罪前科材料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人吴其洪以非法占有为目的，伙同他人三次盗窃他人财物，价值人民币5046.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴其洪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴其洪有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人吴其洪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人吴其洪有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴其洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃物棕色粤动牌电动车一辆、台铃牌电动车一辆、红黑色歆雅牌电动车一辆，予以追缴并分别退赔给被害人伍某、张某、戴某。三、本案扣押的白色珠江牌电动车一辆、紫白色奥娃牌电动车一辆，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十一月二十日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢团结，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省阳山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢团结信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告谢团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计85290.76元，其中本金52164.06元、利息17000.82元、逾期还款违约金6987.78元、分期付款手续费9138.1元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢团结未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金52164.06元、分期付款手续费9138.1元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢团结于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金52164.06元、分期付款手续费9138.1元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告谢团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588689499993              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月10日                  申领人              谢团结                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              52164.06元                  利息              17000.82元                  逾期还款违约金              6987.78元                  分期付款手续费              9138.1元                  增值服务费              0元
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执1855号之一申请执行人：赵先乐，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2020）第220号裁决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台隆达纸业有限公司银行存款24379元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××66）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十一月十一日书记员  王杰范
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初4663号原告：赵谋，男，1961年12月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鄠邑区石井镇石井村村民委员会。法定代表人：王莹，系该村委会主任。原告赵谋与被告鄠邑区石井镇石井村村民委员会（以下简称石井村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵谋到庭参加了诉讼，被告石井村经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告赵谋的诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的工程用材料款23293.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017到2018年被告搞村容建设修建村口大门楼时，部分建材由原告供给。经双方结算，被告签字确认，但一直未给付。现诉至贵院，请求依法判决。                                                                                 被告石井村缺席无答辩意见。原告赵谋为证明其主张，向本院提供用料清单为证。被告石井村缺席无质证意见无证据提交。经审理查明：2017年-2018年，户县XX镇XX村修建村口大门楼时，由原告提供部分建材。经核算，石中村在结算单上签字确认材料款为23293.23元。经手人李晓东，石中村在结算单上由原任村长赵悌娃签字，并加盖村委会公章。但被告石井村一直未给付。2020年9月2日，原告诉至本院，请求依法判令被告给付拖欠原告的工程用材料款23293.23元；2、诉讼费由被告承担。另查明：2016年9月28日，户县人民政府下发县政发【2016】49号文件，关于XX镇XX村撤并方案的批复，将石东、石中、石西三个自然村合并，新的村名为石井村。2019年三个自然村正式合并。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务买受人应当按照约定的数额给付价款。本案中，被告因修建村口大门楼时购买原告建材有其双方在清单上的签字确认为证，事实清楚，原XX镇XX村所欠债务应由合并后的石井村承担。因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄠邑区石井镇石井村村民委员会应于本判决生效后五日内给付原告赵谋材料款23293.23元。案件受理费380元，减半收取，诉讼费190元，由被告鄠邑区石井镇石井村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    卜凯丰二〇二〇年十一月五日书  记  员    苏  浣 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7745号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张勇西，男，1985年6月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市灞桥区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张勇西借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张勇西经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1700元，利息155.12元，罚息247.60元，共计2102.72元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月7日至2019年5月7日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1700元。被告应于2020年4月29日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金1700元，利息155.12元，罚息247.60元，共计2102.72元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张勇西未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9540的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月7日至2019年5月7日期间，被告张勇西通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9540的银行卡共计消费1700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告张勇西尚欠原告本金1700元，利息155.12元，罚息247.60元，共计2102.72元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9540的中国建设银行银行卡一张，2018年5月7日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2018年5月7日至2019年5月7日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9.0%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1700元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告张勇西尚欠原告本金1700元，利息155.12元，罚息247.60元，共计2102.72元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1700元，利息155.12元，罚息247.60元，共计2102.72元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张勇西经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇西于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1700元，利息155.12元，罚息247.60元，共计2102.72元（截止2020年4月29日), 并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇西负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员  俱艳妮      二○二○年 十一 月 九 日                       书    记    员  任尧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8609号之一 申请执行人赵小军，男，汉族，1982年3月5日出生，住四川省渠县。 被执行人蔡传营，男，汉族，1986年5月3日出生，住广东省信宜市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1460号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及支付利息，并负担受理费294元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年8月4日止。该车辆目前下落不明，暂无法处理。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林佩君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15609号原告：惠州市惠城区依蒙制衣加工店，住所地：惠州市惠城区**********。经营者：刘水平。委托代理人：翟慧聪、邓贵平，均系广东人为律师事务所律师。被告：惠州市酷尾巴科技有限公司，住所地：惠州市****（东平段）108号海燕绿岛商城B1栋7层27号房。法定代表人：盛某1。原告惠州市惠城区依蒙制衣加工店诉被告惠州市酷尾巴科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区依蒙制衣加工店的经营者刘水平及其代理人翟慧聪到庭参加诉讼，被告惠州市酷尾巴科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区依蒙制衣加工店起诉称，被告于2018年8月至2019年期间委托原告加工服装，被告向原告发送《委托加工订单》委托原告加工服装，由被告提供物料（包括布、挂牌、合格证、吊粒等），原告接受订单后，去被告处将物料拿回并加工，原告按被告要求加工服装并完成交付，但被告收到货物后并未依约支付原告款项，截止至2020年1月23日仍拖欠原告费用共计63642.29元。在原告已经按照合同约定履行义务时，被告也应当按照合同约定全面履行义务。截止至起诉之日，被告仍未履行义务向原告支付拖欠货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求！请求：一、请求判令被告支付原告费用人民币63652.29元及利息4000元（利息从2019年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算至付清之日止，暂计至起诉之日，约为4000元））。二、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市酷尾巴科技有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，被告于2018年8月至2019年期间委托原告加工服装，被告向原告发送《委托加工订单》委托原告加工服装，由被告提供物料，原告接受订单后，去被告处将物料拿回并加工，原告按被告要求加工服装并交付，被告收到货物后在《送货单》上予以确认。截止至2020年1月23日仍拖欠原告货款63642.29元。裁判理由和结果本院认为，本案系加工合同纠纷。本案争议的焦点是被告是否应向原告支付货款。本案中，被告委托原告加工，有双方签订的《委托加工订单》、《对账单》、《广东省增值税专用发票》等为证，本院予以确认。原告诉请被告支付加工费63642.29元及逾期付款利息的主张有事实与法律依据，本院予以支持。逾期付款利息以加工费63642.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年7月20日起计算至清偿之日止。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市酷尾巴科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区依蒙制衣加工店支付加工费63642.29元及利息（以加工费63642.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日起计至上述加工费清偿之日止）。本案受理费1491.31元（原告已预交），由被告惠州市酷尾巴科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年十一月二十日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初688号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人高健明，男，1981年11月26日出生于广州市从化区，汉族，中专文化，个体户，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人高健明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月22日0时36分许，被告人高健明饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车（车架号:02775），途经广州市从化区西宁横街往西宁中路37米路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人高健明血液中酒精含量为149.6mg/100mL，被告人高健明醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车上路，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人高健明犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人高健明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高健明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高健明犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人高健明认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高健明有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高健明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  王小珍二〇二〇年十一月十日书记员  刘伟明
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初2348号原告：肖四海，男，1965年9月21日生，汉族，居民，住咸阳市秦都区，身份证号码：429XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西玉凡实业有限公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132097372256X。法定代表人：吴凡，系该公司总经理。被告：吴凡，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陕西智勇置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125578418622B。法定代表人：张惠侠，系该公司董事长。委托代理人：王晗燕，系该公司员工。被告:西安建工集团有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：9161011369864179XQ。法定代表人：卫勃，系该公司董事长。委托代理人：张和、钱傲阳，系该公司员工。原告肖四海与被告陕西玉凡实业有限公司（以下简称玉凡公司）、吴凡、陕西智勇置业有限公司（以下简称智勇公司）、西安建工集团有限公司（以下简称建工集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖四海的委托代理人王馨、被告吴凡的委托代理人王希武、智勇公司的委托代理人王晗燕到庭参加诉讼，被告玉凡公司、建工集团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告肖四海的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款169455元以及利息（利息按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月15日计算至实际付清止）利息暂定10000元；2、判令被告支付原告质保金76930元以及利息（利息按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年元月起至款全部还清止）；3、本案诉讼费由双方共同承担。事实与理由：2016年，被告吴凡联系原告，说他公司承接了第三、第四被告在鄠邑区的天桥湖工程，其中一部分挡土墙劳务让原告做。约定好事宜，原告开始带工人按照被告要求施工，并完成全部工作。2018年1月15日，原告与吴凡进行结算，明确被告欠原告工程款244455元，吴凡给原告出具欠条。后吴凡仅付给原告75000元，再未付款，现诉至贵院，请求依法判决。被告吴凡辩称：不同意原告的诉讼请求。被告吴凡欠原告工程款169455元、质保金76030元属实，现应当减去被告2019年2月4日向原告支付的5000元，和原告欠鄠邑区XX楼XX店欠款5000元，还应当减去原告雇佣纪超的工资16000元，现被告尚欠原告工程款219485元，要求给付工程款及质保金的利息因合同未约定，被告不予认可，法庭应予以驳回。                                                                   被告智勇公司辩称：不同意原告的诉讼请求。智勇公司与原告没有关系，也不是天桥湖施工主体，不是本案的适格主体，请驳回原告的诉请。被告建工集团辩称：不同意原告的诉讼请求。建工集团不是本案适格的被告，也不是本案项目工程的总包单位和分包单位，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告肖四海向本院提供结算单复印件一份。被告吴凡代理人对原告肖四海提供证据不认可，认为是复印件，不能作为证据。被告吴凡向本院提供收条一份，证明吴凡于2019年2月4日向原告支付了5000元。原告肖四海代理人对被告吴凡提供证据无异议，并称已经在诉讼请求中扣除。被告智勇公司代理人对原告肖四海及被告吴凡提供证据不予质证。被告玉凡公司、建工集团缺席无质证意见，无证据提交。本院经审理查明：2016年，被告吴凡将西安市鄠邑区天桥湖工程挡土墙部分的劳务分包给原告肖四海。被告完工后，双方于2018年1月15日进行结算，明确内容为：“欠条 今欠肖四海贰拾肆万肆仟肆佰伍拾元整（244455元）18年.1.21号还柒万整（18年6月还拾万整）年底结清。质保金甲方什么时候给，我什么时候给你，质保金总款7万6千3叁拾元 欠款人吴凡 2018年.1.15号”。2020年5月13日，原告诉至本院。审理中，原告将质保金76930元的更改为76030元，质保金利息2019年元月起更改为自2018年元月起至款全部还清止，诉讼标的合计259385元，更改为245485元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴凡给原告出具欠条，是对其双方工程结算的凭据，虽原告代理人在诉讼时未提交原件，但被告吴凡代理人为特别授权，承认欠款的事实，本院应予认定。被告玉凡公司、智勇公司、建工集团与原告均无合同上的权利义务关系，主体资格不适格，因此对原告要求三被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴凡辩称，原告曾欠鄠邑区XX楼XX店5000元及雇佣纪超的16000元工资，因无证据证明，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告吴凡应于本判决生效后30日内给付原告肖四海工程款245485元；二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费5190元，由被告吴凡承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    卜凯丰人民陪审员    李新翔人民陪审员    魏小妮二〇二〇年十一月十一日 书  记  员    苏  浣1
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初201号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人庞成凤，女，汉族，1988年2月28日出生，高中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月1日被阆中市公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南阆检一部刑诉〔2020〕1515号                               指控事实                       2020年7月9日23时35分，被告人庞成凤酒后搭乘熊某驾驶的川RXXX**奇瑞牌小轿车，在阆中市沿塔山街、古园街、文化路、长公大道行驶，行至长公大道阆城鸿瑞颐苑旁道路，庞成凤叫熊某下车，熊某停车后下车离开。之后，庞成凤驾驶该车往位于南池路新城首座的住处行驶。次日0时左右，庞成凤驾车行至南池路消防工地附近道路撞上左侧石墩，造成车辆受损的道路交通事故。阆中市公安局交通警察大队认定，庞成凤承担事故全部责任。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，庞成凤血液中乙醇含量为164 mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人庞成凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庞成凤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞成凤酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人庞成凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进                                     二○二○年十一月十一日                         书 记 员 王 庭 凤
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎保建，男，土家族，1978年7月23日出生，住湖南省慈利县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黎保建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黎保建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计222192.08元，其中本金169894.87元、利息20437.5元、逾期还款违约金31859.71元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黎保建书面辩称，我的还款用卡记录一直保持良好，因遭遇疫情导致资金无法周转，才出现逾期。希望原告能放宽还款期限，减免部分利息，我承诺在5年内分60期还清欠款。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金169894.87元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎保建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金169894.87元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担59元，由被告黎保建负担1949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年5月12日                  申领人              黎保建                  当前信用额度              31000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              169894.87元                  利息              20437.5元
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7310号之二原告：惠州市广恒钢五金制品有限公司，住所地广东省惠东县*********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：章林喜，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：珠海三升模具有限公司，住所地广东省珠海市***********厂房。法定代表人：陈某1。本院在审理原告惠州市广恒钢五金制品有限公司与被告珠海三升模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市广恒钢五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费3290元，已减半收取（原告已预交），由原告惠州市广恒钢五金制品有限公司负担。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十一月九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6623号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄。 代表人王少尖。 被执行人陈中波，男，1982年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人刘文，女，1984年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人陈中波、刘文金融借款合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）浙0603民初11787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的为52982.75元。该院委托本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3762号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：李某，住靖远县。被告：冯某，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告李某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 贾小平二〇二〇年十一月三日（法官助理 陈世文书记员 李雅莉
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5660号   原告：屈丹，女，1988年10月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告屈丹与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈丹与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告屈丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金6964元；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2018年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月31日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鄠邑区兆丰路西段有色· 铂金城小区第35幢2单元20层22001号商品房一套，面积为141.64平方米，房屋总价款696420元。该合同于2018年1月30日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年6月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款696419.80元，被告于2020年11月10日向原告开具了696419.80元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月11日持前述诉请诉至本院。审理中，原告自愿放弃判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。原告要求被告给付违约金少于合同约定，是对自己权利的处分，应予准许。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告屈丹违约金6964元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                                 书记员 王娟                    1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5515号原告：陈灿红，男，汉族，1985年12月19日出生，住浙江省诸暨市。被告：马晨阳，男，汉族，1969年2月4日出生，住浙江省东阳市。原告陈灿红与被告马晨阳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿红，被告马晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灿红向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晨阳立即支付原告陈灿红工程款14万元整并支付利息损失（从2020年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至2020年9月1日止为700元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告向被告承包郑州市龙翔花园水电项目，并签订《工程合同》，2019年4月1日工程结束后，被告共欠原告工程款883897元，并于2020年2月1日由被告出具结算单一张，被告承诺2020年7月底之前支付14万元，余额按照业主支付的比例同步支付，被告承诺在2020年7月底前应支付的14万元原告多次催讨，被告始终以各种理由拖延不付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告马晨阳辩称：对结算单的结算结果有异议，结算时现场负责人不在，被告因为相信原告，所以是按原告提供的数据进行结算的，但后期被告对结算单有异议，因为质量问题引起的工程维修款和罚款原告都没有提供给被告，室外排水管和改水管都是暂时约定的，需要重新结算，暖气片是被告安装的，这一块的费用应该从原告的工程款里扣除。经审理查明：2015年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程合同》一份，约定由原告承包被告分包的位于郑州市爱民路东侧、北岗路南侧的龙翔花园（1#、2#、3#、4#楼高层住宅，1#、2#、3#、4#商业房，地下车库）水电暖及大合同和补充协议要求内容安装，承包方式：本工程实行法人发包形式，按建筑面积39元/平方米计算，自负盈亏。质量要求：1、优质工程；2、乙方必须注重信誉，保证质量，严格按图纸施工，隐蔽工程完工后应通过甲方先验收。3、严格按照国家水、电安装规范标准施工，质量达到一次性验收合格。4、对质量达不到要求而乙方不及时整改，甲方有权在具体情况下采取以下措施：1）、拆除；2）、组织另外人员整修，每人每工日150元，从乙方承包扣除。3）、罚款处理或赔偿相应的损失。4）、工期、安全、质量达不到项目部及甲方要求，甲方有权终止合同。5）、对甲方书面提出或口头提出质量问题，乙方不服从整改的处以100至1000元的罚款和赔偿相应的经济损失。第六条、验收施工方法、顺序：1、由甲方负责人施工员对施工完工部分进行验收及指导，要求100%以上或应在95%以上。2、乙方提前3天向甲方报材料清单，确定施工方案及顺序，严禁乙方擅自使用原材料组织施工新工序。工期管理：1、乙方必须根据甲方及项目部的工期计划，配组技术人员及时完成工作，工期完成需通过验收为准，延后工期一天罚500至1000元。2、工期紧乙方无条件日夜两班制。3、如遇不可抗拒因素而误工期的，由乙方向甲方和项目部书面签字为准。付款及结算方式：1、甲方在乙方进场一个月后开始发放生活费，工人工资按1000元每月，带班按每月2500元，承包人按每月5000元。2、工程结算；按照蓝图标注的建筑面积乘以每平方米39元结算。3、本工程按进度付款（扣除生活费后）：水电预留封顶完工后付总价款的30%，箱盒安装完工后付总价款的40%，给排水暖气主管支管安装完工后付总价款的55%，穿线、开关、插座、暖气片、配电箱、灯具安装完成后付总价款的70%，验收后付总价款的85%，房子交付后付总价款的97%，后续总价款的3%为质保金一年后付清。4、如遇不可抗力导致工程中途停工，整个工程停工超过2个月，根据大合同走向乙方有权要求甲方按照已完成后的工作量全部给予结算。本工程乙方需按甲方要求缴纳质量保证金10万元，按合同双方签字生效起先行缴纳质量保证金50%，工人进场施工后缴纳质量保证金5万元，根据大合同同步主体封顶后退还全部质量保证金。乙方自负该工程所需的一切工具，包含耗材（耗材除主材外，详见本合同的最后两页），除主材外所有耗材由乙方购买。合同签订当天，原告交付给被告保证金7万元；2016年6月30日，原告交付给被告保证金3万元。2020年3月11日，被告马晨阳给原告出具结算单一份，载明：今由马晨阳和陈灿红双方共同结算，就郑州龙翔花园项目达成以下共识：1、质保期的计算日以总包方跟业主的计算日为准，期限为一年；2、经双方结算该项目共计3715647元整，已支付给陈灿红2831750元，尚欠883897元，其中3%为质保金，质保期满之日支付；项目资料应按马晨阳的要求陈灿红无条件及时提供，按合同现应支付给陈灿红14万元整，该款马晨阳承诺于2020年7月底前付清，余款按业主支付的比例同步支付。诉讼中，被告称在工程款结算时不清楚项目部罚款的事，结算单不能作为最后的依据。原告施工存在因工程质量问题被罚款的情况，并为此向本院提交加盖中天建设集团有限公司龙翔花园项目部技术专用章的罚款通知单、安装班组2020年罚款汇总表及后期维修费用清单证明原告施工工程质量不合格引起的罚款和后期维修费用共计178165元。原告称涉案工程主体部分已经进行过验收、地下室没有验收，但在2019年4月1日已经交房。被告称涉案工程没有进行验收，但已部分交房。本院认为：原、被告签订的《工程合同》虽系双方真实意思表示，但被告将涉案工程分包给不具备建设工程施工资质的原告进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定为无效合同，原告虽未提交涉案建设工程经竣工验收合格的证据，但涉案房屋已经部分交付使用，应视为合格工程，原告作为涉案工程承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。被告未按其承诺在2020年7月底前支付原告工程款14万元，对因逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担，被告除应继续支付该14万元工程款外，还应自逾期付款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告请求的利息应以本院认定为准，超出部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。双方在《工程合同》中约定，对甲方书面提出或口头提出质量问题，乙方不服从整改的处以100至1000元的罚款和赔偿相应的经济损失。本案被告未向本院提交其已通知原告对工程质量问题进行整改而原告未予整改的证据材料，且原告不予认可，本院对被告所作答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告马晨阳支付原告陈灿红工程款14万元及利息（以14万元为基数，按照年利率3.85%，自2020年8月1日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈灿红过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，已减半收取，由被告马晨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年十一月六日书记员  郭信煜
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初699号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人杨能通，男，1987年7月30日出生于广东省广州市黄埔区，汉族，大专文化，住广东省广州市黄埔区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人杨能通犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月12日4时16分，被告人杨能通酒后驾驶一辆粤Ａ×××**小型轿车，行驶至广州市从化区太平镇红绿灯十字路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨能通血液中酒精含量为130.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨能通醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人杨能通犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人杨能通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨能通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨能通犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨能通认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨能通有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨能通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘伟明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13888号 原告：胡翠华，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张彩云，女，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告胡翠华与被告张彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡翠华到庭参加诉讼，被告张彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡翠华向本院提出诉讼请求：1、确认双方房屋租赁合同于2020年9月3日解除；2、判令立即支付租金3000元，水费508元，电费1074元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日双方签订房屋出租合同，约定租期从2019年3月1日至2020年3月1日止，月租金为1500元，缴租为1季交付1次，合计4500元。后2019年7月3日到9月3日，被告便拖欠原告房租，现为维护原告合法权益，特请法院判如所请。 被告张彩云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，出租方（甲方）胡翠华与承租方（乙方）张彩云签订《房屋出租协议合同》一份，约定甲方将位于合肥市建筑面积约100平方米的房屋，租给乙方使用；租赁期限一年，甲方从2019年3月1日起至2020年3月1日将房屋出租交付乙方使用；月租金1500元，房租每3月一交，甲方收乙方1000押金，房屋到期后房屋、物品无损坏的情况下，押金退还，如房屋没有到期乙方退房，甲方押金不予退还；乙方应及时交纳水费、电费、燃气、物业等费用。另，合同的其他说明载明，入住时水电读数为：水80吨，电2573.46度。 双方签订合同后，原告胡翠华将房屋交付被告张彩云使用，原告胡翠华认可被告张彩云于签订合同当日支付3月租金4500元、押金1500元，于2019年7月底支付租金1000元。 2019年9月3日，胡翠华催收房租时张彩云在电话中告知其已搬离该房屋。2019年10月10日，胡翠华与案外人徐礼治签订《房屋出租合同协议》将房屋另行出租给徐礼治，该合同载明出租时水表数为197吨，电表读数为4891度。 另查明，胡翠华提交合肥供电公司开具的电费发票两张，载明2019年6月7日至2019年8月7日电费结算金额为678.17元，2019年8月7日至2019年10月7日电费结算金额为431.94元。 上述事实，由原告提交的身份证、房屋出租协议合同、电费水费发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告胡翠华与被告张彩云签订的《房屋出租协议合同》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告胡翠华交付了房屋给被告张彩云使用。后被告于2019年9月3日告知原告已搬离房屋，原告未提出异议，并收回房屋另行出租他人，视为原告同意解除双方的租赁关系，故本院确认双方的《房屋出租协议合同》于2019年9月3日解除。 关于被告张彩云欠付的租金数额。2019年3月1日至2019年9月3日期间，被告应按合同约定支付租金，以上共计6个月零2天，共计租金（1500元×6月+1500元÷30天×2天）＝9100元，被告在签订合同当日付3个月租金4500元、交押金1500元，于2019年7月付1000元，原告同意以押金抵扣一个月租金，故被告实际欠付原告租金2100元。 根据租赁合同的约定，租赁期间的水电费用由被告张彩云缴纳。原告主张为被告代缴了2019年6月7日至10月7日的电费，原告提供了相应的电费结算发票，证实了该期间电费共计1110.11元由原告缴纳，该费用被告张彩云应当返还，原告主张返还电费1074元，系对自身权利的处置，符合法律规定，予以支持。原告胡翠华主张被告张彩云租赁期间水费未交，鉴于张彩云未到庭对此提出抗辩，本院予以采信。对于原告代缴的水费数额，原告未能提供该期间水费交费票据证实，本院根据胡翠华与张彩云双方签订的租赁合同中载明的水表读数与2019年10月10日胡翠华与徐礼治签订的租赁合同载明的水表读数差额计算被告张彩云居住期间应付水费数额，水费为（197吨－80吨）×居民住宅非阶梯水价二次供水价格4.45元＝508元，该费用被告应向原告返还。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告胡翠华与被告张彩云签订的《房屋出租协议合同》于2019年9月3日解除； 二、被告张彩云于本判决生效之日起十日内向原告胡翠华支付房屋租金2100元、电费1074元、水费508元，合计3682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告张彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年十一月五日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3140号原告：马婷婷，女，1992年4月4日生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告马婷婷与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3126号原告孟小云诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3126号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11231号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人甘磊，男，汉族，1997年11月3日出生，住四川省蓬溪县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1299号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林佩君
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝02民初1603号 原告：司徒尚炎，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：严伟，北京大成(重庆)律师事务所律师。 被告：严节胜，男，1984年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 原告司徒尚炎与被告严节胜侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司徒尚炎的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼。被告严节胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司徒尚炎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争给原告造成的经济损失及为维权支出的合理费用共计8万元；2.案件诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系第4433402号注册商标权利人，在第44类“眼镜行”服务项目享有“直通车”商标专用权，专用权期限至2028年7月20日止。经过原告长期使用，上述注册商标在行业内有较高的知名度。经原告调查发现，被告之前经营的“巫山县直通车眼镜超市”未经原告许可在其经营的眼镜店招牌、宣传、销售等经营活动中擅自使用与原告注册商标相同或相近似的标识，已经构成商标侵权。同时，鉴于“直通车”商标具有非常高的知名程度，被告未经原告许可擅自使用“直通车”文字做工商注册商号，已经构成不正当竞争行为。现“巫山县直通车眼镜超市”已注销，注销前的侵权责任应由作为经营者的被告承担。 严节胜未提出答辩。 原告司徒尚炎围绕诉讼请求依法提交了证据。被告严节胜未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告司徒尚炎提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 原告司徒尚炎经原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了第4433402号“”商标。该商标核定使用的服务项目为第44类：眼镜行；宠物饲养；庭院风景；卫生设备出租；园艺学；花卉摆放(截止)。该商标注册日期为2008年7月21日，有效期至2018年7月20日，经续展注册，有效期至2028年7月20日。 2008年8月8日，个体工商户巫山县直通车眼镜超市注册成立，经营者为被告严节胜，经营范围为眼镜加工、零售及验光、配镜。2017年12月27日，原重庆市巫山县工商行政管理局作出责令改正通知书，认定巫山县直通车眼镜超市字号名称、招牌及宣传广告，未经商标注册人的许可，使用了“直通车”文字及标识，构成了侵犯注册商标专用权的行为，责令其立即停止侵权行为。2017年12月29日，巫山县直通车眼镜超市变更字号名称为巫山县庄严仁眼镜超市，经营者仍为严节胜。2018年7月19日，巫山县庄严仁眼镜超市注销。 本院认为，原告司徒尚炎享有第4433402号“”注册商标专用权，受到《中华人民共和国商标法》等法律的保护。被告严节胜在经营巫山县直通车眼镜超市期间，未经原告许可，在招牌及宣传广告上使用了“直通车”文字及标识，其经营范围与原告商标核定使用的服务项目“眼镜行”相同，构成了侵犯原告注册商标专用权。巫山县直通车眼镜超市将“直通车”作为字号，足以引人误认为与原告存在特定联系，对其服务来源产生混淆，该行为构成不正当竞争。被告对上述侵权行为应当依法承担相应的民事责任。虽然被告已经将巫山县直通车眼镜超市字号名称变更为巫山县庄严仁眼镜超市，即停止了侵权行为，其后又将巫山县庄严仁眼镜超市注销，但被告对于巫山县直通车眼镜超市存续期间的侵权行为仍应承担赔偿损失的民事责任。原告主张被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。关于赔偿数额，原告因被侵权所受到的实际损失和被告因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑原告商标的知名度和声誉，被告侵权行为的性质、期间、后果等情节，酌情确定被告赔偿原告损失的数额。被告的赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支，包括原告为调查、取证、诉讼支付的合理的差旅费、律师费等费用，本院一并酌情考虑列入赔偿数额。综合考虑上述因素，本院确定被告赔偿原告损失的数额为25000元，原告过高的赔偿请求本院不予支持。 综上所述，本院对于原告主张被告赔偿损失请求中的合理部分予以支持，对其过高的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第四项、第十七条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严节胜于本判决生效后十日内赔偿原告司徒尚炎损失25000元； 二、驳回原告司徒尚炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由司徒尚炎负担800元，严节胜负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  肖 毅 审 判 员  田 敏 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  林 巧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初14496号原告：张爽，男，1994年5月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：杨家发,广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广东象宜科技发展股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**1509自编057。法定代表人：寇南南。原告张爽与被告广东象宜科技发展股份有限公司劳动争议一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张被告主要经营无人售卖机饮料贩卖业务，售卖机主要投放在地铁、社区等地；其于2019年9月19日入职被告处，任职新媒体运营一职；原、被告双方有签订书面劳动合同，原告主张其月工资标准6500元/月，被告每月10日以银行转账形式支付其上月工资；其每周一至周五上班并需要打卡考勤；原告主张因被告涉嫌刑事犯罪而于2019年10月31日被公安机关查封，其无法正常上班，且被告至今未支付其2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资，故其于2019年11月18日申请劳动仲裁时单方解除与被告之间的劳动关系。另查明，2019年10月18日，原广东盖鲜生科技发展股份有限公司变更公司名称为广东象宜科技发展股份有限公司。本院认为：因工资支付、工资标准、计算劳动者工作年限等发生的争议，用人单位应负举证责任。本案中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供证据证实本案情形，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。而本案原告提供了劳动合同、薪酬信息表、保密协议、录用意向书、工资银行流水、社保缴费明细等为据，足以证明其与被告存在劳动关系，且原告提供的工资银行流水、薪酬信息表、录用意向书、社会保险缴纳明细等证据可以形成较为完整的证据链，亦与原告的主张相吻合，另，原告的上述主张与证据可与另案起诉的其他劳动者的证据、开庭笔录等相互印证，故本院对原告主张的入职时间、工资标准、工资支付情况、最后工作日等情形，予以采信。（二）关于支付经济补偿金的问题。原告主张自2019年11月18日起未再提供劳动，被告亦未到庭证明其有要求原告继续提供劳动，且被告亦未再为原告缴纳2019年11月起的社会保险，表明双方均以实际行动表示未有继续履行劳动关系的合意，因此，本院依法认定双方劳动关系已于2019年11月18日解除。至于解除原因。原告主张其在上班时被告知被告涉嫌刑事犯罪而被公安机关查封，其无法正常上班；另被告未向支付其2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资，其也无法联系公司具体人员办理离职，目前被告未正常营业，故其于2019年11月18日申请劳动仲裁时单方解除与被告之间的劳动关系。本院认为：根据原、被告之间签订的劳动合同约定，工资支付日为每月15日；根据银行流水显示，员工的工资多在每月的10日左右提前发放，但在2019年10月10日被告发放原告工资后，11月份便未再发放。原告提起劳动仲裁时间为2019年11月18日，此时已经超过原应发期限。原告在提起劳动仲裁时，即已明确表示要求是因为拖欠工资、公司人员涉及刑事犯罪被查、无法办理离职手续等原因，而诉诸劳动仲裁机构维护合法权益，并要求被告支付经济补偿金。无论是劳动仲裁时，还是法院审理阶段，被告均未到庭应诉或发表答辩意见，所拖欠工资至今都未能发放，符合未及时发放工资的情形。从实际操作来看，被告有关负责人已因涉嫌刑事犯罪被公安机关调查，公司办公场所当时已被查处，原告所述无法联系上被告的相关负责人员办理离职手续等问题，具有合理性。在此情况下，若苛求员工必须向用人单位的人员表达要求解除劳动关系的意思，显然缺乏实操性。因此，综合来看，本案中，被告因涉及刑事犯罪而导致原劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同的履行出现重大障碍，且原告作为劳动者在被告未及时足额支付劳动报酬的情况下，选择解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定情形，被告依法应向原告支付解除劳动关系经济补偿金3250元（6500元/月×0.5个月）。（三）关于支付工资的问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告未向其支付2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资9750元，经本院根据原告的月工资标准及工作时间核算，原告的主张的数额未超本案核算数，本院对此予以支持。（四）劳动仲裁情况：原告于2019年11月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告向其支付2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资9750元；2.被告向其支付解除劳动关系经济补偿金3250元。该委于2020年3月18日作出仲裁裁决：被告向原告支付2019年10月1日至11月15日期间的工资9750元并驳回原告其他仲裁请求。（五）原告诉请：1.判决被告向其支付2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资9750元；2.判决被告向其支付解除劳动关系经济补偿金3250元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东象宜科技发展股份有限公司支付原告张爽2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资9750元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东象宜科技发展股份有限公司支付原告张爽解除劳动关系经济补偿金3250元；三、驳告原告张爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告张爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年十一月二十六日书记员 麦英杰
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初777号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某某，男，1997年7月10日出生，公民身份号码440************13X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省湛江市廉江市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年8月3日2时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号01959）从惠东县********往环城北路方向行驶，行驶至平沙大道路段时，与相对方向行驶由包某恒驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某、包某恒受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警到场处置，随后抽取陈某某血液样本送检。经检验，陈某某血液中乙醇含量为157.09毫克/100毫升。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈某某判处拘役二个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年8月3日2时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号01959）从惠东县********往环城北路方向行驶，行驶至平沙大道路段时，与相对方向行驶由包某恒驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某、包某恒受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警到场处置，随后抽取陈某某血液样本送检。经检验，陈某某血液中乙醇含量为157.09毫克/100毫升。案后，被告人陈某某与包某恒已达成调解协议。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，到案经过，人员电子档案，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、证明，协议结案书，法医毒物司法鉴定意见书，证人包某恒的证言，被告人陈某某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，案后与包某恒已达成调解协议，依法对被告人陈某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月10日起至2021年1月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十一月二十日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执492号之二 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，该公司董事长。 被执行人:梁文孝，男，1981年3月28日生，汉族，盂县南人。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与梁文孝借款合同纠纷一案中,本院于2016年4月26日作出的（2016）晋0322民初215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人梁文孝至今未主动履行。本院于2020年10月21日查封了被执行人梁文孝名下登记的东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号为晋x**），该车辆未能实际控制，无法处置。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人梁文孝有其他可供执行财产，本案尚有剩余的借款、利息人民币86904.35元未执行。我院于2020年11月26日对申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执492号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨晓雪
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初4075号原告：张勃，男，1981年4月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区阳康建材厂。经营场所：西安市鄠邑区XX镇XX村。统一社会信用代码：92610125MA6UL5HM1F。经营者：杨军，住西安市鄠邑区XX街XX小区XX号楼XX室。原告张勃与被告西安市鄠邑区阳康建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勃及被告西安市鄠邑区阳康建材厂经营者杨军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张勃的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石子款80299元及自起诉之日起的利息按中国人民银行同期贷款利率给付至债务清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年4月，原告给被告拉运砂石，除给付部分货款外，被告欠原告货款90299元。2020年4月22日、5月20日，被告共计给付原告及原告妻子曹海静货款20000元。并于2020年5月24日给原告出具欠条一份。现诉至贵院，请求被告给付剩余的70299元货款。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区阳康建材厂应于本判决生效后5日内给付原告张勃货款70299元。本案诉讼费1810元，由被告西安市鄠邑区阳康建材厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。              审  判  长    卜凯丰    人民陪审员    魏小妮    人民陪审员    李新翔二〇二〇年十月十四日书  记  员   苏  浣20200118229119810416610XXXXXXXXXXXXXXX92610125651202007311
四川省威远县人民法院 支 付 令 （2020）川1024民督9号 申请人：内江市仁为物业服务有限公司,统一社会信用代码:91511002056090172T,住所:内江市市中区公园街４５８号附８３号。 法定代表人：李开元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司员工。 被申请人：岳南，男，1974年3月7日出生，汉族，住威远县。 被申请人：游惠君，女，1974年7月22日出生，汉族，住威远县。 申请人内江市仁为物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人内江市仁为物业服务有限公司称：根据2014年4月15日由申请人与内江地山公司签订的前期物业服务合同的约定，公共物业类中住宅物业服务费为每月每平方米1.2元，业主的物业服务费从物业交付次日起按月半年交纳。被申请人在接房时按前期物业服务合同中约定的服务标准向申请人支付了自2016年7月1日起至2018年6月30日止的物业服务费3168元，被申请人住宅面积：110.01㎡，经申请人多次催收，被申请人截止2018年7月1日起至2020年11月30日止共计29个月，欠申请人物业费3828元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人岳南、游惠君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内江市仁为物业服务有限公司物业服务费3828元。 申请费17元，由被申请人岳南和游惠君共同负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张唯巍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14726号 原告：成都瑞佳商务服务有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段**********。 法定代表人：曾静，董事长。 委托诉讼代理人：王子波，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系成都瑞佳商务服务有限公司员工。 被告：何毅，男，1971年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都瑞佳商务服务有限公司诉被告何毅车辆租赁合同纠纷一案，因原告成都瑞佳商务服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都瑞佳商务服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨雪
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4165号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴。被告：石丽娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：浙江中融汽车有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际**/div>法定代表人：何满炎。原告杭州银行股份有限公司清泰支行与被告浙江中融汽车有限公司、石丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）浙0102民初4826号石丽娟诉杭州银行股份有限公司清泰支行、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）浙0102民初4826号案件审理。审判员  唐丹青二〇二〇年十一月十一日书记员  黄婷雪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3419号原告：陈中珣，女，1969年7月4日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告陈中珣与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3417号原告王灏诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3417号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27531号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根。委托诉讼代理人：谢莉，系该个体工商户员工。被告：吴青青，女，1990年1月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称星沙经营部）与被告吴青青网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星沙经营部的委托诉讼代理人谢莉在线参加诉讼，被告吴青青经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年6月16日。三、订单编号：2019061618556649。四、出租人：星沙经营部。五、承租人：吴青青。六、租赁物：【全新】华为P30/P30Pro全网通4G手机双卡双待。七、租赁期限：2019年6月19日至2020年6月17日。八、押金情况：押金为5000元，通过芝麻信用免冻结押金4320元，冻结680元。九、租金：7227元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年6月16日，星沙经营部（甲方）与吴青青（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：吴青青已签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5期租金，合计3011.25元。十三、违约情况：自2019年11月18日第6期交租日开始，超过15个自然日未支付租金。十四、买断款：4215.75元，计算方式为租赁物签约价7227元减去已缴纳的租金3011.25元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付买断款4215.75元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吴青青从2019年12月4日开始，超过15个自然日未支付第6期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，吴青青应支付买断款4215.75元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴青青于本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付买断款4215.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十一月四日法官助理许燕玲书记员伍津君
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1904号原告：杨文霞，女，1987年9月5日出生，汉族，住辉县。被告：荆超，男，1986年7月8日出生，汉族，住新乡县。原告杨文霞与被告荆超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文霞到庭参加诉讼，被告荆超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27500元及利息（从起诉之日起至实际偿还完毕之日止利率按年6%计算）。事实和理由：2019年11月7日，被告以急用钱为由向原告借款3000元，后于11月23日还款2000元；2020年6月8日，被告以生意周转为由向原告借款21000元；6月9日向原告借款15000元。后经原告催要，被告分数笔陆续还款9500元，剩余27500元至今未再偿还。后原告家里有急事需要用钱，屡屡催促被告还款，被告总是推诿。原告无奈，诉至法院，请依法判决。原告向本院提交的证据有：1、2020年9月5日被告向原告出具证明条一张，证明被告尚欠原告27500元；2、微信聊天及转账记录三张、手机银行转账四笔，证明原告通过手机银行和微信转账借给被告39000元，被告已还了11500元，剩余27500元未偿还。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告是跑医药的，因进药需要资金，向原告借款。原告通过微信转账给被告3000元，2019年11月23日被告偿还2000元。2020年6月8日，原告通过银行向被告转款21000元，2020年6月9日原告通过银行向被告转款15000元。被告陆续偿还了9500元，剩余27500元未偿还。2020年7月31日，被告对该借款27500元给原告出具借条，并约定还款日期2020年9月5日。被告出具借条后，仅向原告偿还1000元，下余借款26500元未偿还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定向原告偿还剩余借款26500元。关于利息的请求，原告主张利息按照年利率6%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日适用新修正的规定，本案立案日期为2020年9月18日，故应适用新规定。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。但是新规定中删除了按年利率6%支付资金占用期间利息的规定，故本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限荆超于判决生效之日起十日内返还杨文霞借款26500元及利息（利息以26500元为基数，自2020年9月18日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；驳回杨文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由荆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月三日书记员  侯 娜
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初6665号                  立案时间              2020年9月8日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，应营业场所大连市中山区同兴街10号。      负责人：杨龙泽，系该分中心总经理。      委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。                  被告              郭晓杰，女，1990年12月15日，汉族，住大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告郭晓杰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告支付信用卡贷款余额40432.3元，其中，贷款本金34011.78元、利息3072.08元、违约金3348.44元（截至2020年3月26日）；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2018年1月25日                  信用卡类型、卡号              x                  持卡人信息              郭晓杰                  透支利息标准              日利率万分之三点五至万分之五计收透支利息，并按月计收复利                   违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元                  欠本金数额（截至日期）              34011.78元（截至2020年3月26日）                  透支利息金额（截至日期）              3072.08元（截至2020年3月26日）                  违约金金额（截至日期）              3348.44元（截至2020年3月26日）                  停息停费时间              2020年3月26日                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息和违约金，原告该诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的分期手续费一节，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告郭晓杰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡本金34011.78元；      二、被告郭晓杰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心欠付的利息3072.08元、违约金3348.44元；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费810元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      于  江人民陪审员      毕艳玲      二Ο二Ο年十一月二十七日                                书  记  员      王姝珺