贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4960号原告：贵州恒达鑫机械有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤大道巢东路**A+**1,****商铺，统一社会信用代码：91520190314284560D。法定代表人：梁纶恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：母雯迪，贵州民族律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：岳远学，男，1974年10月18日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：冯宗仙，女，1972年8月17日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王洪刚，男，1973年12月20日生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵州恒达鑫机械有限公司（以下简称恒达鑫公司）与被告岳远学、冯宗仙、王洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒达鑫公司委托诉讼代理人骆科武、母雯迪，被告冯宗仙、王洪刚到庭参加诉讼，被告岳远学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恒达鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告岳远学、冯宗仙向原告一次性支付设备款200000元，并支付逾期付款违约金239元（按逾期付款金额的日利率0.1%计算支付违约金，暂计至2020年8月17日），2020年8月18日至款项付清之日的违约金按逾期付款的日利率0.1%计算；二、判令被告岳远学、冯宗仙向原告支付律师代理费6000元；三、判令被告王洪刚对上述第一、第二项费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及财产保全费、财产保全保险费用由三被告承担。事实及理由：被告岳远学与被告冯宗仙系夫妻关系，2020年5月25日，原告与被告岳远学、冯宗仙、王洪刚签订《徐工挖掘机械分期买卖合同》，该合同的主要内容为：被告岳远学、冯宗仙作为乙方以分期付款的方式向原告（甲方）购买徐工牌挖掘机一台，挖掘机型号为XE65DA，整机编号为：XUGAO659TLKA00734，发动机号为76447917；合同约定设备总金额为210000元，具体付款方式为：合同签订后，甲方向乙方交付设备前，乙方一次性支付首付款及费用50000元，剩余设备款160000元，自2020年7月15日至2022年6月15日，分24个月支付，每月15日还款金额为6667元；被告王洪刚作为丙方担保方，承担连带保证责任，保证范围为被告岳远学、冯宗仙应向原告承担的所有义务，包括主债务、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、拖机费、公证费、评估费、差旅费）等，合同第十七条约定，双方发生争议均有权向甲方所在地即清镇市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定向被告岳远学交付了设备，但被告岳远学、冯宗仙却未完全履行合同约定的付款义务。截止2020年8月17日，被告支付首付款10000元，尚欠首付款40000元，到期款13334元，总应付款项为200000元，违约金239元，合计200239元。原告多次去人去电催要欠款，主张债权，但是被告无正当理由拒绝付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条的规定，被告岳远学、冯宗仙以自己的行为表明不履行合同义务，未支付款项已达到全部价款的五分之一，故原告可以要求被告支付到期和未到期的设备款项。其次，根据合同第十六条第三款：“乙方未按本合同的约定支付款项的，需每日按设备总价款的千分之一向甲方支付违约金”及第十六条第四款：“因乙方未按本合同的约定支付分期款项和存在本合同下其他违约行为，甲方选择乙方立即付清所有应付款项的，乙方应自逾期之日起按照合同总价款的千分之一向甲方支付利息”的规定，被告岳远学、冯宗仙应当向原告承担违约责任，被告王洪刚作为担保方，应当按合同约定承担连带保证责任。被告冯宗仙辩称，其已经支付给原告首付款50000元，现在只欠付160000元，案涉挖机在分期付款第一期支付时间未到之前，原告方就擅自将案涉挖机锁机，造成了损失，导致其没有办法付款，现在不同意付款给原告。被告王洪刚辩称，合同中已经明确约定在整机交付之前必须先支付首付款50000元，既然已经向岳远学交付了挖机，就证明首付款已经支付给原告，欠付的款项应该是160000元，其作为担保人应该承担的金额也是160000元。被告岳远学未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，案外人雷永祥欲以210000元的价格在原告恒达鑫公司处购买挖掘机一台，与原告签署了销售意向书，雷永祥需支付首付款50000元，并先行支付定金10000元。雷永祥支付定金10000元后因故未购买，其订购的挖掘机转由被告岳远学购买，岳远学与原告签署销售意向书，雷永祥支付的定金10000元转成岳远学支付。2020年5月25日，原告（甲方）向被告岳远学交付了挖掘机，并与被告岳远学、冯宗仙（乙方）、被告王洪刚（丙方）签订《徐工挖掘机械分期买卖合同》，约定乙方向甲方购买挖掘机械，丙方对乙方应履行义务提供保证，乙方购买的标的物为徐工牌挖掘机（规格型号XE65DA，整机编号XUGA0659TLKA00734），设备单价173978元，交易总价210000元（含运费10000元，债权管理费5977.72元，保险费3479.56元，资信调查费1200元，GPS费5000元，贷款利息10365元）；付款方式及时间为在交付设备之前乙方支付首付款及费用50000元，余款160000元乙方分24期支付，即自2020年7月至2022年6月期间每月15日按月支付6667元（最后一期6659元）；乙方未付清所有款项前，甲方保留对本合同项下设备的所有权、处分权和优先受偿权；丙方为乙方向甲方承担的所有义务提供连带责任保证，保证范围包括主债务、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为合同约定的付款期限届满后六年，甲方要求乙方提前付清未到期款项的，保证期间为自甲方主张解除合同或要求提前结清之日起六年；违约责任为：1、合同签订后，如乙方未按合同及附件约定时间交付首付款，甲方有权拒绝交付乙方所购设备，定金不予退还；2、如乙方不按期足额支付任何一期款项或存在其他违约行为，甲方有权采取停止售后服务、锁机、解除合同拖回设备、要求乙方立即付清所有应付款项、支付利息、违约金、赔偿损失等一项或几项措施；3、乙方未按合同约定支付款项的，需每日按设备总价款的千分之一向甲方支付违约金；4、因乙方未按合同约定支付分期款项或存在合同项下其他违约行为，甲方选择乙方立即付清所有应付款项的，乙方应自逾期之日起按照合同总价款的日千分之一向甲方支付利息。2020年6月24日，因被告未支付剩余首付款40000元，原告将被告购买的挖掘机锁机，导致被告无法使用，后被告未按约定向原告分期支付货款。审理中，被告冯宗仙、王洪刚称已将现金40000元交给雷永祥用于支付剩余首付款，不清楚雷永祥是否将该款交给原告。原告工作人员向被告岳远学催要首付款时，岳远学对欠付首付款的事实未予否认。原告恒达鑫公司与贵州民族律师事务所签订《委托代理合同》，约定以6000元的律师代理费委托该所指派律师为处理本纠纷提供法律服务。2020年10月15日，原告支付律师代理费6000元。原告申请财产保全，交纳保全费1565元，购买保全保险支付保险费627元。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《销售意向合同融资》《徐工挖掘机械分期买卖合同》《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证，保全保险费发票、通话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告恒达鑫公司与被告岳远学、冯宗仙、王洪刚签订的《徐工挖掘机械分期买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原告向被告岳远学交付了挖掘机，岳远学应按约定支付价款。根据合同约定，岳远学、冯宗仙应在交付设备前支付首付款50000元，现仅支付10000元，剩余首付款40000元未支付，经原告催要后仍未支付，已构成违约，根据双方的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，原告可要求被告支付全部价款，故对原告要求被告岳远学、冯宗仙支付货款200000元的诉请予以支持，被告方辩称已支付首付款40000元，其称将该款交给雷永祥，而雷永祥是否将该款转交给原告或原告的工作人员，被告未能举证证明，应自行承担不利后果，故对其辩解意见不予采纳。对于原告主张的违约金及律师费、保全保险费等，合同中已明确约定需在被告方支付首付款50000元后原告才交付设备，但原告仅在被告方支付10000元的情况下就将设备交付给了被告方，之后又采取锁机的方式阻止被告使用挖掘机，而又不将挖掘机取回，原告的行为不但未能防止自身损失扩大，反而加重了对方的损失，且原告主张的200000元中已包含了利息等费用，故对原告该项诉请不予支持。对于被告王洪刚而言，其在看到挖掘机已交付的情况下，结合双方合同约定，有理由相信岳远学、冯宗仙欠付的货款仅为160000元，因此王洪刚承担连带责任保证的范围也仅是160000元，故被告王洪刚应对被告岳远学、冯宗仙欠付的160000元债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告岳远学、冯宗仙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳远学、冯宗仙在本判决生效之日起10日内支付原告贵州恒达鑫机械有限公司货款200000元；二、被告王洪刚对被告岳远学、冯宗仙上述第一项债务中的160000元承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告岳远学、冯宗仙追偿；三、驳回原告贵州恒达鑫机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取2197元，保全费1565元，合计3762元，由被告岳远学、冯宗仙、王洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年十一月三十日书记员  聂 璇