湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2731号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区公平路******（工商注册登记地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室）。统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。被告：潜江市田本梁货运经营部，，住所地：湖北省潜江市总口管理区江湾办事处4队**统一社会信用代码92429005MA4D5J742K。经营者：田本梁，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。被告：田本梁，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告潜江市田本梁货运经营部、被告田本梁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员姚旷独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告潜江市田本梁货运经营部、被告田本梁下落不明，本院用其他方式无法向其送达开庭传票，依法公告送达，公告期间届满，被告潜江市田本梁货运经营部、被告田本梁未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潜江市田本梁货运经营部向原告支付剩余租金96,997.44元，留购款120元、违约金19,423.48元及律师费2,500元（合计119,040.92元）。2、确认原告对抵押物解放牌货车（车牌号：鄂Ｎ×××**，车架号：LFNA4MJA3JAM20539）的拍卖、变卖享有优先受偿权。3、判令被告田本梁对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告与被告潜江市田本梁货运经营部、被告田本梁签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，合同约定由原告按被告要求向其购买车辆，并将该车辆回租给被告使用，租赁期限届满且共同承租人完全履行本合同后，共同承租人取得租赁车辆的所有权被告按约支付租金及其他款项，车辆转让价款119,300元，租赁期限36个月，每期租金为4,041.56元，每月28日前支付，承租人违约时，原告有权行使租金加速到期权，向承租人追索所有已到期和未到期及其他款项。同时原告与被告还签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告以其承租车辆为抵押物，为上述合同项下的全部债务提供担保，并办理了抵押登记。被告应于2019年12月28日向原告缴纳第13期租金，但其一直未缴。故起诉至法院，望判如所请。被告潜江市田本梁货运经营部、被告田本梁未到庭答辩。原告先锋太盟融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有相关证据和事实认定如下：一、原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提交了被告潜江市田本梁货运经营部于2018年10月17日向其递交的《企业融资租赁申请表》、双方于2018年10月16日签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》及附件、被告田本梁于2018年10月18日向其出具的《不可撤销连带责任担保函》。《企业融资租赁申请表》反映被告潜江市田本梁货运经营部申请以融资租赁方式向原告先锋太盟融资租赁有限公司租赁解放牌仓栅式运输车一辆，首付20%，租赁期限36个月，车辆发票价132,000元。《先锋太盟汽车融资租赁合同》约定承租人被告潜江市田本梁货运经营部取得车辆所有权，出租人原告先锋太盟融资租赁有限公司应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物的所有权，租赁车辆车架号为LFNA4MJA3JAM20539，车辆原值为132,000元，租赁期限为36个月，起租日自合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算，租赁车辆转让价款119,300元，每期租金4,041.56元，由承租人授权借记卡扣取，租赁车辆转让价款支付后的次月起扣，留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付，承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权…，还有权要求共同承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用），出租人有权按本合同第11.1条规定向共同承租人主张的违约金标准为：共同承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，承租人以该车辆设定抵押，为出租人的案涉合同债权提供担保。《不可撤销连带责任担保函》反映被告田本梁为案涉合同债权提供了连带责任保证担保。上述《企业融资租赁申请表》、《先锋太盟汽车融资租赁合同》上有被告潜江市田本梁货运经营部加盖的印章及其经营者被告田本梁的亲笔签名和捺印，《不可撤销连带责任担保函》上有被告田本梁的亲笔签名和捺印，经庭审质证未发现上述证据存在形式上的瑕疵，而被告潜江市田本梁货运经营部、被告田本梁未到庭质证、抗辩，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。上述证据证明，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告潜江市田本梁货运经营部之间成立融资租赁合同关系，被告田本梁对案涉债务提供了连带责任保证担保。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司提交了《上海浦东发展银行业务凭证／回单》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、《机动车行驶证》、《机动车强制保险单》、《注册机动车信息》。《上海浦东发展银行业务凭证／回单》反映原告先锋太盟融资租赁有限公司于2018年11月29日向案涉车辆销售方支付了购车款。《车辆所有权转移、接收及融资确认函》反映被告潜江市田本梁货运经营部在本文件签署同时已经接收租赁车辆。《机动车行驶证》反映案涉车辆已登记在被告潜江市田本梁货运经营部名下。《机动车强制保险单》反映案涉车辆的机动车强制保险的被保险人为被告潜江市田本梁货运经营部。《注册机动车信息》反映案涉车辆已于2018年10月18日办理抵押登记，抵押权人为原告先锋太盟融资租赁有限公司。《上海浦东发展银行业务凭证／回单》系相关资金流转的客观凭证，《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上加盖了被告潜江市田本梁货运经营部的印章，《机动车行驶证》、《注册机动车信息》系有关行政部门颁发的证照和公示的存档信息，《机动车交通事故责任强制保险单》是交强险承保机构出具的合同凭证，上述证据经庭审质证，未发现存在形式上的瑕疵，而被告潜江市田本梁货运经营部、被告田本梁未到庭质证、抗辩，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。上述证据证明，原告先锋太盟融资租赁有限公司按照《先锋太盟融资租赁有限公司车辆融资租赁合同》的约定履行了出租方的合同义务，被告潜江市田本梁货运经营部已取得案涉融资租赁车辆并以登记在其名下案涉车辆作为抵押物，为其所负《先锋太盟融资租赁有限公司车辆融资租赁合同》约定的全部合同债务提供担保，并办理了抵押登记。三、原告先锋太盟融资租赁有限公司提交了《潜江市田本梁货运经营部还款计划表》、户名为田本梁的《中国工商（理财金账户）银联卡》，上述计划表反映被告潜江市田本梁货运经营部仅按合同约定支付了12期（每期4,041.56元）租金，其余分期租金均未支付。原告先锋太盟融资租赁有限公司按照《先锋太盟融资租赁有限公司车辆融资租赁合同》的约定履行了出租人的合同义务，被告潜江市田本梁货运经营部作为承租人就其所负支付租金的合同义务的履行负有举证责任，现原告先锋太盟融资租赁有限公司自认收到被告潜江市田本梁货运经营部支付的前12期租金，故认定被告潜江市田本梁货运经营部还有24期计96,997.44元租金未支付。四、原告先锋太盟融资租赁有限公司提交了其与湖北诚明律师事务所签订的《委托代理合同》及湖北诚明律师事务所开具的票面金额为2,500元的《湖北增值税发票》，经庭审质证，未发现上述证据存在形式上的瑕疵，《委托代理合同》能与《湖北增值税发票》相互印证，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。上述证据可以证明原告先锋太盟融资租赁有限公司为实现涉案债权支出律师费2,500元。本院认为：原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告潜江市田本梁货运经营部、被告田本梁签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立、有效。原告先锋太盟融资租赁有限公司按照合同约定履行了融资租赁义务，被告潜江市田本梁货运经营部作为承租人在支付部分租金后一直未按合同约定向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金，已构成根本性违约，应承担违约责任。《先锋太盟汽车融资租赁合同（通用条款）》第11.1条也规定：“共同承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”，《先锋太盟汽车融资租赁合同》第6.2条约定：“留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。”所以原告先锋太盟融资租赁有限公司要求被告潜江市田本梁货运经营部支付全部逾期和未到期租金96,997.44元及留购款120元的诉讼请求本院予以支持。因本案诉讼原告先锋太盟融资租赁有限公司向湖北诚明律师事务所支付了律师代理费2,500元，而《先锋太盟汽车融资租赁合同》第11.1条还约定：“承租人未按期或未足额支付租金的，出租人行使租金加速到期权…，还有权要求共同承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用）”，故原告先锋太盟融资租赁有限公司要求被告潜江市田本梁货运经营部支付律师费2,500元的诉讼请求本院予以支持。《先锋太盟汽车融资租赁合同（通用条款）》第11.10条规定：“出租人有权按本合同第11.1条规定向共同承租人主张的违约金标准为：共同承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%”，结合前述合同第11.1条的约定，原告先锋太盟融资租赁有限公司要求被告潜江市田本梁货运经营部向其支付约金19,423.48元的诉讼请求本院予以支持。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告潜江市田本梁货运经营部签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定被告潜江市田本梁货运经营部以所承租的解放牌仓栅式运输车作为抵押物为原告先锋太盟融资租赁有限公司的案涉合同债权提供担保，双方并办理了抵押登记，故原告先锋太盟融资租赁有限公司要求确认其对该抵押车辆（车牌号：鄂Ｎ×××**，车架号：LFNA4MJA3JAM20539）拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告潜江市田本梁货运经营部为个体工商户，被告田本梁为其经营者，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，故案涉债务的履行主体即为被告田本梁，故原告先锋太盟融资租赁有限公司请求判令被告田本梁对案涉债务承担连带责任的诉讼请求不符合法理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潜江市田本梁货运经营部（经营者田本梁）于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金96,997.44元；二、被告潜江市田本梁货运经营部于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金19,423.48元、留购款120元；三、被告潜江市田本梁货运经营部于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师代理费2,500元；四、确认原告先锋太盟融资租赁有限公司对作为抵押物的解放牌货车（车牌号：鄂Ｎ×××**，车架号：LFNA4MJA3JAM20539）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,680元、公告费560元，由被告潜江市田本梁货运经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 姚 旷二〇二〇年十一月十三日书记员 周芷端