苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6683号原告：叶石春，男，1987年12月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：金晓城，男，1988年7月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐黎黎，女，1990年5月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：卢苏南，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡律师事务所律师。原告叶石春与被告金晓城、徐黎黎关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶石春及其委托诉讼代理人王琨、陈国扬，被告徐黎黎的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告金晓城经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶石春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款183000元并支付逾期付款利息4849.50元(暂计至2020年6月2日，要求以183000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止)，暂总计187849.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友，被告金晓城以投资生意缺钱为由，找原告借钱，并许诺给予自己利润回报，双方遂未约定利息。原告自2019年1月21日，至2019年8月22日，分9笔陆续转账总计360000元给被告金晓城。被告金晓城收到借款后，只归还了部分，其中2019年8月16日银行转账50000元，2019年4月2日至2019年8月21日微信支付宝转账共计95000元。2019年11月份，原告找到被告金晓城，被告徐黎黎也在场，被告金晓城出具三张借条(据)，合计结欠18.3万，约定2019年12月底还款，原告同意免掉其他本金。但是被告金晓城至今未付任何款项。被告金晓城和被告徐黎黎是夫妻关系，二人经营业务相同，被告金晓城将自己的合法收入每月转入被告徐黎黎账户，恶意躲债严重损害了原告的合法债权利益。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金晓城未作答辩。被告徐黎黎辩称，原告叶石春与被告金晓城签订协议，协议明确约定当时由叶石春投资15万元整，风险是共同承担。借条是2019年11月份所补，系在协议签订之后，据徐黎黎了解金晓城与叶世春投资这个生意是失败之后才对其进行补签的借条。根据现有证据的事实并不足以认定为原告所主张的民间借贷法律关系。2、原告主张民间借贷法律关系，即使原告主张民间借贷法律关系成立，该笔借贷已经超出家庭日常生活所负的共同债务范围，根据现有司法解释规定，应当由原告进行举证，证明是夫妻共同经营所用，如果不能证明，则不能认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对被告徐黎黎的诉讼请求。经审理查明，2019年8月8日，叶石春出具借条一份，借条记载：本人金晓城于2019年8月8日向叶石春借款现金人民币28000元整，双方约定于2019年12月31日前还清。2019年8月19日，叶石春再次出具借条一份，借条记载：今金晓城向叶石春借款15万元，双方约定于九月十日前还清。2019年11月29日，叶石春再一次出具借条一份，借条记载：本人金晓城于2019年1月22日向叶石春借款人民币50000元，双方约定于2019年2月22日前还清。其中金晓城通过支付宝和微信还款共计45000元，剩余欠款5000元。另查明，叶石春通过其招商银行卡向金晓城转账如下：1、2019年1月21日转款2万元；2、2019年1月22日转款3万元；3、2019年8月8日转款5万元；4、2019年8月13日转款5万元；5、2019年8月15日转款5万元；6、2019年8月17日转款5万元；7、2019年8月20日转款5万元；8、2019年8月21日转款5万元；9、2019年8月22日转款1万元。合计36万元人民币。诉讼过程中，叶石春陈述：被告是是陆陆续续的向原告借钱，然后第一张借条2.8万元落款时间是2019年8月8日，实际形成时间是2019年11月29日。2.8万的构成，2019年8月8日的5万元、2019年8月13日的5万元、2019年8月22日的1万元，减去被告已还款4.7万元，再减去当时协商时免除的金额3.5万元，剩余2.8万元。2019年11月29日当日又写了第二张借条，是5000元本金，因为被告金晓城已还款4.5万元本金加上利息3000元，剩余本金5000元，所以当日又出具了第二张借条。第三张借条是2019年8月19日出具的，金晓城向叶石春借款15万元，分别是2019年8月17日的5万元，2019年8月20日的5万元以及2019年8月21日的5万元。根据招商银行历史交易明细表，2019年8月15日的5万元在8月16日已经还款5万元，也就是根据明细表总结总计被告金晓城被告向原告借款36万已还款本息14.5万元，本金14.2万元，利息0.3万元。当时因为原被告系朋友关系，被告投资经营失败。当时为了能让被告签下欠条，所以免去了3.5万元，故借条共计欠款18.3万。2020年7月15日，徐黎黎与叶石春微信聊天记录显示，徐黎黎对叶石春说“你和金晓城什么（什么）事是通过我了？别动不动拿他说事，我现是出于好心我还回复你，我已经够好了，之前分（利）润该发的已经都发了，你男的没钱来问我要，有意思么？”“你把我账户冻结了是吧，跟我一点关系都没有你还冻结我的，是不是以为我一女的好欺负是吧，你别以为你什么事情都没有，你等着警察调查吧！”叶石春说“金晓城自己的事，我的钱是借给他的，都有借条，转账记录，想私下解决让金晓城联系我，前天在邓尉路上有人看见他人，不要想说他还在里面什么的，去年他自己的说的每个月还钱，后来一分钱没给还玩失踪到现在，玩失踪就法院见或者强制执行，过年在里面呆着吧”。以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细、被告提供的微信聊天记录以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告叶石春与被告金晓城之间的借款合同依法成立并有效。原告叶石春向被告金晓城出借款项36万元，之后被告陆续还款，扣除还款部分以及双方协商免除的部分金额后，被告金晓城出具了3张相应借条，本案借款事实明确。关于被告徐黎黎抗辩本案款项的性质是投资款，被告仅提供了一份签有金晓城、叶石春、葛勇签字的协议复印件，协议内容：今叶石春、金晓城、葛勇共同合作投资广西百色POS机刷卡生意，葛勇、叶石春入资15万元整，金晓城入资10万元整，由金晓城负责对接、把控，风险共同承担，如是操作人问题，风险由金晓城承担，项目问题，风险共同承担。原告对于该协议真实性不予认可。本院认为，首先，该合作协议为复印件，协议当事人被告金晓城亦未到庭，协议的真实性无法认定。退一步讲，该合作协议即使真实成立，也不影响本案原告与被告金晓城之间借款合同的成立。故原告请求被告金晓城归还借款18.3万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借条是以金晓城一个人的名义出具，原告并未举证证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营，故无法认定案涉债务属于两被告夫妻共同债务。被告金晓城经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金晓城于本判决生效之日起十日内归还原告叶石春借款183000元，并偿付利息（以183000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告叶石春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2029元，保全费1420元，合计3449元，由被告金晓城负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的诉讼费用本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  熊静怡法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。