陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0923民初476号 原告：蒙阴盛世物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXGG6N。 法定代表人：陈振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵博，陕西天迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泳欣，陕西天迈律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX180W。 负责人：亓君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 原告蒙阴盛世物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂支公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托诉讼代理人赵博、李泳欣，被告临沂支公司委托诉讼代理人汪韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告临沂支公司在商业险范围内支付原告垫付的车辆维修费51500元，拖车费2600元，共计54100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月原告物流有限公司为其所有的鲁QXXX**号车在被告处购买了机动车综合商业保险，保期一年。2020年5月2日15时58分，原告司机刘某某驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车后挂陕EXX**号重型厢式半挂车，在XX公路XX段西安方向1185KM+100M处与付某某驾驶的陕陕AXXX**重型半挂牵引车后挂陕陕AXX**重型平板自卸半挂车发生追尾碰撞的第一次碰撞，紧随其后刘云泽驾驶冀R冀RXXX**型半挂牵引车后挂冀R冀RXX**型仓栅式半挂车也与刘某某驾驶车辆发生第二次碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。同日，安康市公安局交XX队XX公路交警大队作出道路交通事故认定书，认定该起事故由驾驶员刘某某负第一次碰撞的全部责任，刘云泽负第二次碰撞的全部责任，付某某无责任。事故发生后原告要求被告依照保险合同的约定为受损车辆鲁QX鲁QXXX**行定损维修理赔，被告拒绝履行保险赔偿义务。无奈之下，原告只得先行对车辆进行维修，垫付车辆维修费51500元，拖车费2600元，共计54100元。现原告为维护自己的合法权益，特依法起诉,望依法作出判决，维护原告的合法权益。 被告临沂支公司辩称，1.对于交警大队的事故认定书无异议；2.原告在我司投有商业险，没有交强险；3.原告未向我司提供任何维修发票和定损票据，也未提交驾驶员的行驶证、驾驶证、道路运输证等证件，故我司予以拒赔。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的证据和事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 首先，关于争议证据认定如下：被告临沂支公司对原告物流公司提交的第二组证据：《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国道路运输证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》质证后，对行驶证、驾驶证的三性无异议，对于原告提交的道路运输证的真实性请法庭予以核实，对该组证据证明目的不认可；被告临沂支公司对原告物流公司提交的第四组证据：陕西增值税普通发票、车辆维修协议书、陕重汽维修中心维修结算单、陕西重型汽车有限公司合格证书、交通银行商户存根票据质证后，对该组证据真实性、合法性予以认可，但对关联性不认可。原告物流公司对被告临沂支公司提交的机动车商业投保单、机动车综合商业保险条款、投保人声明质证后，认为投保单没有落款时间、投保人声明只有公章但无落款日期、保险条款无法核实其真实性，该组证据无法证实被告已就免责条款依法履行了提示、说明义务。 对双方争议证据，本院综合认定如下：因被告临沂支公司对原告物流公司庭后补充的物流公司代理人通过互联网道路运输便民政务服务系统查询的事故车辆道路运输证登记信息无异议，故本院对原告物流公司第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；因原告物流公司提交的第四组证据中车辆维修协议是驾驶员刘某某以自己名义代表原告物流公司与陕西重汽专用汽车有限公司维修中心签订，车辆维修费用是驾驶员刘某某通过手机银行转账方式代表原告物流公司向维修中心支付的，故本院对原告物流公司第四组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告临沂支公司提交的投保单无投保人签名、签章,也无落款时间。投保人声明仅有投保人签章、但无落款时间。机动车综合商业保险条款无投保人签名或签章，该组证据仅能证实原告物流公司投保商业险的事实，但无法证实被告临沂支公司就免责条款已依法履行了提示、说明义务的事实。故本院对被告临沂支公司该组证据的证明目的予以部分确认。 其次，关于本案事实认定如下：2020年5月2日15时58分，原告物流公司驾驶员刘某某驾驶车牌号为鲁QX鲁QXXX**半挂牵引车后挂陕EX陕EXX**厢式半挂车，在XX公路XX段西安方向1185KM+100M处，因跟车距离过近、制动不及致使所驾车辆与付某某驾驶的车牌号为陕A**陕AXXX**挂牵引车后挂陕A**陕AXX**板自卸半挂车发生追尾的第一次碰撞，紧随其后刘云泽驾驶车牌号为冀RX**冀RXXX**牵引车后挂冀RX**冀RXX**式半挂车也因跟车过近、制动不及致使所驾车辆与刘某某所驾车辆发生第二次碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。同日，安康市公安局交XX队XX公路交警大队作出道路交通事故认定书，认定该起事故由驾驶员刘某某负第一次碰撞的全部责任，刘云泽负第二次碰撞的全部责任，付某某无责任。事故发生后原告物流公司要求被告临沂支公司依照保险合同约定为受损车辆鲁QXX**鲁QXXX**维修理赔被拒，2020年5月3日原告物流公司将事故车辆拖至陕西重汽专用汽车有限公司维修中心进行维修。2020年5月25日被告临沂支公司书面以原告物流公司驾驶员刘某某未取得道路运输从业资格证为由，根据机动车损失保险责任免除第八条第二款第6项规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”，予以拒赔。2020年6月5日事故车辆修好，原告物流公司为此支付拖车费2600元、修理费51500元，共计54100元。2020年10月13日原告物流公司诉至本院,请求依法判决。 另查明，2019年7月原告物流有限公司为其所有的鲁QXX**鲁QXXX**沂支公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车辆损失险责任限额为366000元，并附加不计免赔险。保险期间为2019年7月25日0时起至2020年7月24日24时止。本次事故发生在保险责任期间内。事故发生时驾驶员刘某某未取得道路运输从业资格证。审理中因双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案的争议焦点为：被告临沂支公司是否应在商业险范围内赔偿原告拖车费2600元、车辆维修费51500元，共计54100元。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，被告临沂支公司提交的证据不足以证实其作为保险人就本案免责条款已按保险法第十七条第二款规定履行了相关提示或说明义务，故本案保险免责条款对原告不产生效力。被告临沂支公司仍应按保险合同约定赔偿原告物流公司车辆损失，并承担本案诉讼费用。 综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告蒙阴盛世物流有限公司拖车费2600元、车辆维修费51500元，合计54100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。限判决生效后5日内结算完毕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 魏富军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 冯雪梅 法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。