福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1498号 原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555860198，住所地福建省三明市梅列区江滨新村**。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，男，该行职员。 委托诉讼代理人：章进镦，男，该行职员。 被告：三明市钦敬物流有限公司，统一社会信用代码91350403073200601P，，住所地福建省三明市梅列区富华新村****** 法定代表人：魏初钦。 被告：魏初钦，男，1982年4月21日出生，住福建省三明市梅列区富华新村******。 原告中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称建行三明分行）与被告三明市钦敬物流有限公司（以下简称钦敬物流公司）、魏初钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行三明分行的委托诉讼代理人陈志煜到庭参加诉讼，被告钦敬物流公司、魏初钦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行三明分行向本院提出诉讼请求：1.判令钦敬物流公司、魏初钦向建行三明分行归还借款本金57999.99元、利息5232.1元（该利息暂计至2020年4月20日，此后继续按照合同约定计算至还清借款之日止）；2.由钦敬物流公司、魏初钦承担本案诉讼费用。事实和理由：钦敬物流公司、魏初钦与建行三明分行于2018年7月28日在中国建设银行电子银行服务平台签订了编号为350642402-0091-20192357083的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款额度为6万元，有效期自2018年7月28日至2019年7月28日，在额度有效期内发生的单笔借款，钦敬物流公司、魏初钦至迟在额度有效期届满前清偿完毕，贷款利率6.525%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。钦敬物流公司、魏初钦于2018年7月28日支用6万元贷款，建行三明分行依约于当日发放了6万元贷款至钦敬物流公司3500××××1562账户。建行三明分行依约履行发放贷款义务后，钦敬物流公司、魏初钦未能依约履行到期还本付息义务，截至2020年4月20日，尚欠借款本金57999.99元、利息5232.1元。 被告钦敬物流公司、魏初钦未作答辩。 建行三明分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款转存凭证、对公存款交易明细表、欠款明细表、逾期贷款催收材料、《情况说明》、存款明细账等证据。钦敬物流公司、魏初钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，就建行三明分行提供的上述证据所欲证明的事实，本院分析认定如下： 1.《中国建设银行小微企业快贷借款合同》没有钦敬物流公司的盖章及魏初钦的签字，故无法单独证明建行三明分行与钦敬物流公司、魏初钦存在借款合意事实，但存款明细账记载建行三明分行于2018年7月28日确实有向钦敬物流公司3500××××1562账户汇入60000元，故可认定建行三明分行与钦敬物流公司之间存在资金交易事实，结合《情况说明》及建行三明分行庭审中所作陈述，可以证明钦敬物流公司有通过电子银行服务平台向建行三明分行借款60000元，并订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的事实，合同中约定借款期限自2018年7月28日至2019年7月28日，月利率6.255%，逾期罚息利率上浮50%，借款人至迟应在借款额度有效期届满日清偿借款等。 2.因借款60000元系转入钦敬物流公司账户，借款合同名称系“小微企业快贷借款合同”，且合同中没有魏初钦个人签字，故无法认定魏初钦系共同借款人。 3.根据建行三明分行提供的欠款明细表，确认截至2020年4月20日，钦敬物流公司尚欠借款本金57999.99元、利息5232.1元，建行三明分行庭审中陈述，2020年4月20日后钦敬物流公司未再还过借款本息，截至2020年11月21日，钦敬物流公司尚欠建行三明分行借款本金57999.99元、利息（含罚息）7874.45元，因钦敬物流公司未到庭并提供已还款方面证据，故本院采信建行三明分行陈述，确认截至2020年11月21日，钦敬物流公司尚欠建行三明分行借款本金57999.99元、利息（含罚息）7874.45元。 综上所述，本院认为，钦敬物流公司向建行三明分行借款60000元有汇款凭证及建行三明分行庭审陈述等证据佐证，钦敬物流公司、魏初钦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该事实本院予以确认，双方所订立的借款合同，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。案涉借款的借款期限现已届满，钦敬物流公司未按合同约定在借款期限届满前清偿借款本息，已构成违约。截至2020年11月21日，钦敬物流公司尚欠建行三明分行借款本金57999.99元及利息（含罚息）7874.45元，建行三明分行请求本院判令钦敬物流公司归还该尚欠借款本金、利息及此后至实际还清借款之日止按合同约定标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款合同没有魏初钦的签字，借款亦未汇入其个人账户，故无法认定魏初钦系案涉借款的共同借款人，建行三明分行请求本院判令魏初钦承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告三明市钦敬物流有限公司于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司三明分行返还借款本金57999.99元，并支付利息7874.45元（该利息暂计至2020年11月21日，此后继续按照编号为350642402-0091-20192357083的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的标准计算至实际还清借款本金之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三明分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由被告三明市钦敬物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡江平 人民陪审员  蒋晓春 人民陪审员  周金华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  魏恺雯 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。