广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27784号原告：陈材铭，男，1993年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启民，广东易恒律师事务所实习律师。被告：田宇，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告陈材铭诉被告田宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈材铭及其委托诉讼代理人赵峻博、赵启民到庭参加诉讼。被告田宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款408920元及利息损失（自2020年6月11日起以拖欠的货款408920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月30日起，原告向被告采购N95口罩。至2020年5月22日，原告尚还有411920元的货款在被告手上。因无法出货，被告承诺于2020年6月11日退还上述全部货款，但被告至今未向原告退还任何款项，原告多次催讨货款未果。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告同意退还原告全部货款，却逾期拒不支付，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告没有答辩。经审理查明：2020年4月30日，原告向被告微信转账4480元，转账备注“一箱8210”；2020年4月30日，原告向被告微信转账5000元，转账备注“3m8210订金”；2020年5月1日，原告向被告微信转账44800元，转账备注“3m8210美版”；2020年5月1日，被告向原告支付宝转账5000元；2020年5月2日，原告向被告微信转账20000元，转账备注“8210美版45箱订金”；2020年5月2日，原告向被告支付宝转账44800元，转账备注“10箱8210美版”；2020年5月10日，原告向被告支付宝转账44640元，转账备注“9箱8210元”；2020年5月11日，被告向原告支付宝转账4960元；2020年5月16日，原告向被告银行转账三笔各50000元，均备注“8210cn货款”，合计150000元；2020年5月16日，被告向原告银行转账100000元；2020年5月16日，被告向原告支付宝转账40000元；2020年5月17日，被告向原告支付宝转账5000元；2020年5月18日，被告向原告支付宝转账4880元，备注“退一箱8210cn”；2020年5月19日，被告向原告银行转账178200元；2020年5月22日，原告向被告银行转账216720元，转账备注“3M1860,42箱，5040支”；2020年6月29日，被告向原告支付宝转账3000元。以上款项往来，有原告提交银行、微信、支付宝转账明细为证。同时，原告对上述款项往来说明如下：2020年4月30日原告微信转帐被告4480元，购买1箱型号8210口罩，该货款交易已结束；4月30日原告微信转帐被告5000元（订金），被告因无货可发，在5月1日通过支付宝退款；2020年5月1日原告微信转帐44800元，购买10箱型号8210口罩，该笔交易未交货；2020年5月2日原告微信转帐被告20000元订金，原告当时想多定45箱型号8210口罩，该笔交易未交货；当天另外追加10箱型号8210口罩，通过支付宝付款44800元，该笔交易未交货，至此被告欠原告一共20箱口罩货款44800元×2等于89600元以及20000元订金，小计109600元；2020年5月10日原告支付宝转帐44640元，购买9箱8210CN口罩，最终收货8箱，被告退还原告1箱口罩货款4960元，该笔交易已完毕；2020年5月16日原告通过建设银行向被告转帐部分货款150000元，购买94箱型号8210CN口罩，最终被告因无货可发，退还原告145000元，经双方确认剩下的尾款5000元作为后期货款订金；2020年5月17日原告通过建设银行向被告转帐488000元，购买100箱型号8210CN口罩，后被告退还原告一箱费用4880元，实际交付99箱，该笔转帐记录已交付完毕；2020年5月19日，原告向被告购买60箱8210CN口罩，货款合计292800元，原告通过建设银行向被告转帐178200元加上被告欠原告的货款114600元（5月1日欠的44800元、5月2日欠的订金20000元以及另一笔货款44800元、5月16日拖欠的尾款5000元）冲抵，后部分交付货物，尚欠195200元的货物尚未交付；2020年5月22日原告通过建设银行向被告转帐216720元，购买42箱型号1860口罩，被告均未交付货物；2020年6月29日，被告通过支付宝向原告偿还了3000元。综上，截至起诉当天剩余408920元货款（195200元+216720元-3000元）未支付给原告。另，原告提交微信账号“ch***ing”与微信账号“Ed***an”的聊天记录作为证据，显示：2020年6月1日发送“现在cn差40箱（价值195200），1860差42箱（价值216720）”，对方回复“okok,我和他谈这个事情”、“周三之前，要么发货，要么安排退款”；2020年6月3日发送“8210CN，40箱，货款1952001860,40箱，货款216720让商家尽快退”，对方回复“okok，收到”。为此，本院向财付通支付科技有限公司调查取证，查得原告提供的“ch***ing”微信账号使用人为原告，“Ed***an”微信账号使用人为被告。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年7月30日作出（2020）粤0104民初27784号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押或冻结被告名下价值412313元的财产。为此，原告向本院缴纳保全费2581.57元。本院认为：原告主张被告尚欠货款408920元未予退还，为此提交了双方的银行、支付宝、微信转账凭证，根据双方前述款项往来情况，经核算，原告主张数额与其说明的交易事实确能相互对应，原告向被告转账的备注亦能印证原告主张交付被告的各笔款项均为货款；同时，原告所提交微信聊天记录，上载内容也可佐证原告主张被告收取货款之后未发货的事实，原告的主张能形成一定的证据链条；而被告既未应诉抗辩，亦无提交反证推翻原告主张的事实，理应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的事实，本院予以采信。现未有证据反映被告依约向原告发货或者退款，故原告在本案主张被告退还货款408920元，理据成立，本院予以支持。另，被告占用原告资金期间确实造成原告孳息损失，原告主张被告2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，较为合理，本院予以采纳。最后，本案讼争系因被告违约欠款而起，故原告主张被告承担本案保全费，理据成立，本院予以支持；本案诉讼费亦理应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告田宇向原告陈材铭返还货款408920元及利息（自2020年6月11日起至清偿之日止，以应还未还的款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告田宇向原告陈材铭支付本案保全费2581.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3742元（原告陈材铭已预付），由被告田宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹祖麟法庭记录杨水莲