浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1076号 上诉人（原审被告）：吴伟华，女，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：毛国民，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。系上诉人配偶。 被上诉人（原审原告）：李梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民街**丽人木业综合楼**。统一社会信用代码：913311008488703107。 诉讼代表人：林肖。 上诉人吴伟华因与被上诉人李梅、原审被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称中国平安财险丽水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴伟华上诉请求：依法撤销（2020）浙1102民初3572号民事判决，并依法改判。事实与理由：1.对误工费的计算19603.5元有异议。被上诉人李梅是计时工资，每天工作时间不固定，无法认定为固定收入，同时薪资证明清单不能证明实际工资情况，被上诉人应提供工资发放银行流水与薪资证明清单佐证。如果无法提供证明，应按照其工作对应的行业标准计算。关于误工天数，丽水市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（丽医所[2020]临监字第262号）认定误工天数为150天。该意见书根据GA/T1193-2014《人身损害工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.2、10.5条认定误工天数欠妥，依据不足，明显带有主观意愿推断，法院应对被上诉人的误工天数进行重新认定。2.对护理费6951.15元有异议。要求被上诉人提供护理相关的发票，如果是亲属请假照顾的，应按照亲属的收入计算护理费并提供相关证明材料。同时请求法院对护理天数进行重新公正认定。3.对残疾赔偿金120364元有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，计赔标准应是按本地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，2019年度丽水市莲都区城镇居民人均可支配收入为49730元，故要求法院重新审判计算标准。4.对被扶养人生活费5626.2元有异议。因为主张该项费用的前提是被上诉人丧失劳动能力鉴定，本案中被上诉人只做了伤残鉴定，无法证明其丧失劳动能力，故该笔费用应予剔除。5.对精神损害抚慰金5000元有异议。在事发后，上诉人方积极主动帮助送医，并同时垫付医疗费，在交警大队处理事故时，积极配合主动承担事故全部责任，且精神损害抚慰金在司法上并没有明确的界定和标准，恳请法院酌情考虑。 被上诉人李梅辩称：上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。1.关于误工费。根据最高院的司法解释，误工费的计算标准为按照受害人的固定收入计算，如果没有固定收入的，按照受诉法院地上年度相近行业或者相同行业就业人员的平均工资计算。2019年度浙江省私营企业就业人员的平均工资标准为154.47元/天。一审中，被上诉人已提交劳动合同和工资清单，经过综合计算大概是130.69元/天的收入标准，这个标准实际上低于2019年度私营企业就业人员平均工资，并没有加重上诉人的负担。关于误工天数，在丽水市人民医院司法鉴定所鉴定意见书中，已经鉴定确认误工时间为150天，一审中，上诉人并没有就该鉴定意见提出重新鉴定的申请，故误工期限和护理期限都应当按照鉴定意见书中确定的期限计算。2.关于护理费。根据最高院的相关司法解释以及审判实际，按照154.47元/天的标准计算护理费有事实和法律依据。3.关于残疾赔偿金。根据最高院以及浙江省相关规定，残疾赔偿金应按照受害人受上年度城镇或农村居民每年的人均可支配收入计算。2019年度浙江省城镇居民的人均可支配收入为60182元，一审中，被上诉人已提供按照城镇标准计算残疾赔偿金的证据材料。4.关于被扶养人生活费。该费用并非作为一项单独的赔偿项目，是合并于残疾赔偿金中，原审法院关于该部分赔偿的计算有法律依据且合理。5.关于精神损害抚慰金。结合丽水实际以及被上诉人李梅的受伤情况，5000元的精神损害抚慰金赔偿标准合理。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，恳请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 原审被告中国平安财险丽水支公司述称，上诉人吴伟华在原审被告处投保强制险，未投保商业险，一审判决原审被告赔付121500元（含强制险已垫付10000元），经审核李梅本次事故人伤损失已超过12万，财产损失1500元，整案赔付121500元（含强制险垫付10000元），一审判决结果合理公正，原审被告对一审判决结果无异议，同意在强制险下赔付121500元（含强制险垫付10000元）。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。 李梅向一审法院起诉请求：1.被告中国平安财险丽水支公司在交强险范围内赔偿原告因事故造成的医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失121500元（扣除已垫付的10000元，尚需支付111500元）；2.保险范围外的损失由被告吴伟华赔偿计69385.36元（已扣除垫付的10000元）。 一审法院认定事实：该院认定交通事故发生的事实及责任划分与原告陈述的相一致。事故发生后，原告被送往丽水市人民医院治疗，于2019年9月19日出院。后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故构成十级伤残，并评定误工150日，护理45日，营养45日。浙ＫＡ××××号车辆在被告中国平安财险丽水支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告李梅于2016年9月起在丽水经济开发区务工。原告与案外人陈纪国系夫妻，二人于2005年10月6日生育一子陈凯。事故发生后，被告中国平安财险丽水支公司垫付10000元，被告吴伟华垫付13571.2元。该院认定原告李梅的合理损失有：医疗费39745.21元；住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；营养费1350元（30元／天×45天）；护理费6951.15元（154.47元／天×45天）；误工费19603.5元（130.69元／天×150天）；残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%）；被扶养人生活费5626.2元（37508元／年×3年×10%÷2）；交通费80元（10元／天×8天）；鉴定费2600元；精神损害抚慰金5000元；车辆维修费1300元；施救费200元。上述损失合计203060.06元。 一审法院认为：交警部门认定被告吴伟华负事故全部责任，原告李梅无责任，该责任认定准确，该院予以确认，可作为民事赔偿的依据。原告诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、施救费、修理费、鉴定费、精神损害抚慰金，有事实和法律依据，该院予以支持。原告诉请误工费21000元（140元/天×150天），根据原告提供的工资清单，其月平均工资为3920.7元，故该院按每天130.69元标准予以支持。被告吴伟华抗辩，原告对事故的发生亦有过错，双方应各承担50%责任。该院认为，关于事故事实及责任认定，交警部门在其制作的事故责任认定书中已明确，被告吴伟华亦签字确认，且未在法定期限内提出书面复核申请，被告吴伟华的该项抗辩无事实和法律依据，该院不予采纳。被告中国平安财险丽水支公司已垫付10000元、被告吴伟华垫付13571.2元，原告对此予以认可，该院在本案中一并处理。综上，原告李梅因此次交通事故造成的损失203060.06元，由被告中国平安财险丽水支公司在交强险范围内赔付121500元；余款81560.06元由被告吴伟华赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、原告李梅因本次交通事故造成的损失共计人民币203060.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围内赔偿121500元（扣除已垫付的10000元，尚需支付111500元），由被告吴伟华赔偿81560.06元（扣除已垫付的13571.2元，尚需支付67988.86元）。款限判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告李梅负担77元，由被告吴伟华负担600元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：关于误工费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人李梅于2016年9月起在丽水经济开发区务工，其在一审中已提供劳动合同和工资清单证明自身误工损失，一审法院根据被上诉人的月平均工资认定本案误工费用并无不当。同时，本案误工时间系根据丽水市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见确定，现上诉人并无相反证据足以推翻该鉴定意见书，其所主张本案误工天数不合理的意见无依据，本院不予支持。 关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，因被上诉人李梅未提供护理人员的工资收入，一审法院依据鉴定机构出具的鉴定意见确定护理期限，并参照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算护理费并无不当。故上诉人对护理费提出的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。 关于残疾赔偿金。本案中，上诉人主张残疾赔偿金的赔偿标准应按丽水市莲都区城镇居民人均可支配收入计算。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。故上诉人主张应按丽水市莲都区城镇居民人均可支配收入而非浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的意见无依据，本院不予支持。 关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，被上诉人李梅因本次交通事故受伤，经鉴定，构成十级伤残，属于部分劳动能力丧失，一审法院根据上述规定确定被扶养人生活费并无不当。上诉人的该上诉主张无依据，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金。本案中，上诉人主张其在事故发生后积极主动将受害人送医、垫付医疗费、主动承担事故全部责任等，无需赔偿精神损害抚慰金。但精神损害抚慰金为法定赔偿，考虑到事故造成被上诉人李梅十级伤残，给其带来一定的精神痛苦，一审法院综合侵权人的主观恶意程度及受损后果的严重程度等因素，酌情确定本案精神损害抚慰金5000元并无不当，故上诉人的该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1354元，由上诉人吴伟华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林森森 9