湖南省邵阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初170号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，女，1943年7月12日出生，汉族，农民，住邵阳县××乡××村××组××号。系本案被害人之母。 附带民事诉讼原告人何某1，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。系本案被害人之夫。 附带民事诉讼原告人何某2，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人之女。 附带民事诉讼原告人何某3，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人之女。 附带民事诉讼原告人何某4，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人之女。 委托诉讼代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 被告人陈升佳，男，1984年9月15日出生，邵阳市北塔区人，汉族，初中文化，无业，住邵阳市北塔区。因犯交通肇事罪，于2020年7月1日被邵阳县公安局刑事拘留；同年7月13日经邵阳县人民检察院批准逮捕，次日被邵阳县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 辩护人暨委托诉讼代理人陈肖林，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人夏学东，系该公司经理。 委托诉讼代理人顾风起，湖北典恒律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人陈升佳犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员刘朝洪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人，被告人陈升佳及其辩护人，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日14时许，被告人陈升佳持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶湘ＥＤ××××重型自卸货车自邵阳县岩口铺镇驶往北塔区。当车行驶至长阳铺镇银仙桥路段时，因被告人陈升佳对道路情况观察不周，采取措施不当，碰撞被害人阳某，被告人陈升佳随即停车并拨打急救和报警电话，随同将被害人送医，被害人阳某经医院抢救无效于次日4时许死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人陈升佳负此次事故的主要责任。 2020年7月1日，被告人陈升佳经邵阳县交警大队民警电话传唤后主动到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人陈升佳已赔付被害人阳某近亲属人民币十万元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈升佳违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈升佳在案发后自动投案并如实供述，系自首。建议判处被告人陈升佳有期徒刑九个月。请依法判处。 附带民事诉讼原告人黄某、何某1、何某2、何某3、何某4诉称，1、依法追究被告人陈升佳的刑事责任；2、判令陈升佳、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿各原告人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金合计921016.5元。 被告人陈升佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人同时辩护提出，被告人陈升佳系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，被告人积极赔偿被害人近亲属的损失，认罪态度好。对于附带民事部分辩护人辩护提出：被害人死亡赔偿金以及被抚养人生活费应按照上一年度湖南省农村居民标准计算，精神损害抚慰金请求法院不予支持；综上，建议法院对被告人陈升佳适用缓刑。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，被告人陈升佳在被告处购买的交强险及限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，此次事故被告人陈升佳负主要责任，商业险应按照70%的责任予以赔偿。涉事车辆属于营运车辆，需具备驾驶员货运从业资格证以及道路运输证。涉事车辆在事故发生时存在超载情况，车辆存在保险条款第二十七条第二款的规定，在商业险部分实行10%的绝对免赔。死亡赔偿金以及被扶养人生活费应按照上一年度湖南省农村居民标准计算，丧葬费合理开支应提供证据证明，精神损害抚慰金不予认可。 经审理查明：2020年5月15日14时许，被告人陈升佳驾驶湘ＥＤ××××重型自卸货车，从邵阳县岩口铺镇方向驶往邵阳市北塔区，途径邵阳县长阳铺镇银仙桥村路段时，碰撞受害人阳某，造成受害人阳某受伤的道路交通事故。次日受害人阳某伤重不治。事故发生后，被告人陈升佳即拨打120急救电话及110报警电话，在现场等待交警处理。经邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈升佳负此次事故的主要责任，被害人阳某负事故的次要责任。事发后，被告人陈升佳向被害人近亲属赔偿并垫付了含医疗费在内的损失109641.03元。 另查明，被害人阳某，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地邵阳县××村××组××号，自2018年9月起随女儿何某3居住生活在邵阳市大祥区××社区××组××号附1号。被害人阳某母亲黄某，女，1943年7月12日出生，住邵阳县××乡××村××组××号，育有包含被害人阳某在内共五个子女。被告人陈升佳驾驶的湘ＥＤ××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交强险及限额100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，2020年度湖南省农村居民人均生活消费性支出为13969元。 庭审后，五位附带民事诉讼原告人与被告人陈升佳就保险合同外的损失达成调解协议，被告人陈升佳自愿赔偿五原告人79641.03元，该款从陈升佳此前向五原告人支付的109641.03元中扣除，五原告人同意从涉案保险公司的赔偿款中扣除30000元返还给陈升佳。五原告人于2020年11月11日对被告人陈升佳出具谅解书，对陈升佳的行为表示谅解，并请求人民法院依法对其从轻、减轻处罚。邵阳市北塔区司法局于2020年11月26日对被告人陈升佳出具了建议适用社区矫正的评估意见书。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经查证属实的证据证明： 1、被告人陈升佳的供述与辩解，证明其在侦查机关三次供述均如实供述了自己的犯罪事实，与起诉书指控一致。 2、证人何某2的证言，证明其系被害人阳某的女儿，其母亲系因此次交通事故死亡。 3、现场勘验笔录及照片，证明2020年5月15日15时许，民警对案发现场进行勘验并拍摄了相关照片。 4、视听资料，证明邵阳县交警大队提取了涉事车辆的行车记录仪内的录像。 5、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单，证明被告人持有合规有效的机动车驾驶证及行驶证。 6、入院记录、居民死亡医学证明，证明2020年5月15被害人受伤后在邵阳市中西医结合医院入院治疗的情况，经医院抢救无效于次日4时许死亡。 7、道路交通事故认定书，证明被告人承担此次交通事故的主要责任，被害人承担次要责任。 8、到案情况说明，证明案发后被告人拨打了110和120电话，并在120到来后随车送医；2020年7月1日接到民警电话主动到邵阳县交警大队接受调查。 9、司法鉴定意见，证明1、经邵阳市云天司法鉴定所司法鉴定：被害人阳某系因颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；2、经湖南程盛司法鉴定所司法鉴定：涉事车辆湘ＥＤ××××车驾驶室前部与行人发生碰撞，且与事故特征基本吻合。 10、户籍资料，证明被告人陈升佳出生于1984年9月15日，犯罪时已满十八周岁。 11、领条、医疗费票据各一份，证明被告人向被害人近亲属赔偿并垫付了含医疗费在内的损失共计109641.03元。 12、邵阳县长阳铺镇银仙桥村民委员会证明、房屋租赁合同书、邵阳市大祥区××街道马蹄社区居民委员会证明、证人周某、伍某的证言共同证明，被害人阳某从2018年起随女儿何某3居住于邵阳市大祥区××街道马蹄社区。 上述证据，搜集程序合法，内容客观真实，能够形成证据链，指证被告人的犯罪事实，本院予以认定。附带民事诉讼被告人陈升佳的辩护人及中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对被害人阳某的城镇居住证明提出异议，但未举证反驳，其质证理由不能成立。 本院认为：被告人陈升佳违反交通运输管理法规，驾驶重型载货货车发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究被告人陈升佳的刑事责任。案发后，被告人陈升佳主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；陈升佳与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈升佳认罪认罚，所在社区同意适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于民事赔偿部分。本院按照附带民事诉讼原告人黄某、何某1、何某2、何某3、何某4的请求项目，依法核定为：1、丧葬费，根据我省上一年度职工平均工资标准核定为38781元；2、死亡赔偿金，现有证据可认定被害人虽系农民，但事发前随其女儿居住在邵阳市大祥区马蹄社区，生活、消费在城镇一年以上，其死亡赔偿金应按我省上一年度城镇人均可支配收入标准计算20年，为796840元（39842元／年×20年）；3、被扶养人生活费，原告人黄某系农村居民，依法核定为13969元（13969元／年×5年÷5人）；4、受害人家属办理丧事开支及精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。以上五原告人的损失共计849590元，超出部分不予支持。 本次交通事故经邵阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈升佳负事故的主要责任，被害人负次要责任。本案是人车之间发生的事故，法庭酌情以80:20的比例认定主次责任，由被告人陈升佳负主要赔偿责任，其余责任系被害人自身原因所致，不予赔偿。被告人陈升佳所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，本案五原告人的总损失为849590元，未超出保险合同限额，故该损失依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，其余损失739590元，由被告人陈升佳按本院确定的责任比例赔偿80%计591672元，由本案保险公司在商业险内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司共需向五原告人赔偿701672元。 中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张，被告人陈升佳驾驶的货车存在保险条款第二十七条第二款规定的超载情形，应在商业险部分实行10%的绝对免赔，但保险公司未证明已就该免责条款履行了明确说明义务，故其抗辩主张本院不予采纳。 综上所述，根据本案的起因及被告人陈升佳归案后的认罪表现，本院决定对被告人陈升佳从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人陈升佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某、何某1、何某2、何某3、何某4的损失计人民币七十万零一千六百七十二元； 三、附带民事诉讼原告人黄某、何某1、何某2、何某3、何某4自愿返还被告人陈升佳人民币三万元； 四、驳回附带民事诉讼原告人黄某、何某1、何某2、何某3、何某4的其他诉讼请求。 上述款项，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：×××19）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐梦霖 审 判 员  唐 军 人民陪审员  蒋 军 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  尹 烽 书 记 员  吴 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。