山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初2108号 原告：陈学栋，男，1948年1月3日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。 被告：张启军，男，1969年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701005537406153。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：薛源，该单位工作人员。 被告：夏宪亭，男，1954年3月9日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告陈学栋与被告张启军、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称人寿保险济南公司）、夏宪亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，本院适用简易程序，于2020年4月20日第一次公开开庭进行了审理，因本案的审理以其他案件的审理结果为依据，本案中止诉讼。后本院依法将该案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员刘士波独任审判，于2020年8月12日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告陈学栋的委托诉讼代理人刘苗苗，被告人寿保险济南公司的委托诉讼代理人薛源均参加诉讼。被告夏宪亭第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审无正当理由拒不到庭。被告张启军两次庭审均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈学栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费46908.88元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费30567.8元、残疾赔偿金67726.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、病历复印费10元、鉴定费2080元，以上共计157475.28元，扣除被告垫付的21000元，剩余136475.28元；2.被告人寿保险济南公司在交强险各分项限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担70%的责任，仍有不足部分或保险不予赔偿部分由被告张启军承担70%赔偿责任，被告夏宪亭承担30%赔偿责任；3.本案诉讼费及其他实际支出由被告承担。事实与理由：2019年3月8日9时40分许，被告张启军驾驶鲁AX**号小型普通客车沿省道103线由西向东行驶至省道103线30公里九顶塔路口处右转弯时，适遇被告夏宪亭驾驶普通正三轮摩托车（载乘韩学红、陈学栋、陈学芳、赵学爱）沿省道103线由西向东行驶，两车发生道路交通事故，造成被告三轮车驾驶人夏宪亭及乘车人韩学红、陈学栋、陈学芳、赵学爱受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告陈学栋被送往山东省警官总医院住院治疗31天，主要诊断为右手开放性伤口。济南市公安局交通警察支队南部山区大队于2019年4月23日出具道路交通事故认定书，认定被告张启军承担事故主要责任，被告夏宪亭承担事故次要责任。经查，肇事车辆鲁AX**号小型普通客车车主为被告张启军，该车在人寿保险济南公司投保交强险及商业三者险。普通正三轮摩托车车主为被告夏宪亭，该车未投保交强险。故被告人寿保险济南公司应在交强险各分项限额内承担全部赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，仍有不足部分或保险不足部分，被告张启军承担70%赔偿责任，被告夏宪亭承担30%责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张启军未作答辩。 人寿保险济南公司辩称，我公司承保的鲁AX**号事故车辆，事故发生的保险期内。该车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，我公司同意在交强险及商业险范围内承担原告合理合法的损失，不承担本次的诉讼费及鉴定费。 夏宪亭辩称，我认为不承担事故责任，同意按30%赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无争议，本院予以认定并在卷佐证。 陈学栋提供的证据：1、济南市公安局交通警察支队南部山区大队第370196120190000015号道路交通事故认定书；2、山东省警官总医院门诊病历2份；3、山东省警官总医院住院病案1份；4、该院住院病人住院证明/诊断证明；5、山东省警官总医院住院费单据1份，数额为45991.08元；6、该院复印费单据1份，数额为10元；7、山东省南山医院医疗费单据7张，数额为917.80元；8、山东省警官总医院住院病人费用明细；9、护理人员陈允刚、陈允花身份证复印件各1份；10、济南市历城区柳埠街道槲疃村民委员会出具的陈允花、陈允刚与陈学栋亲属关系证明各1份；11、沂水广源皮业有限公司营业执照1份；12、陈允刚与沂水广源皮业有限公司签订的劳动合同；13、沂水广源皮业有限公司出具的工作、工资及护理证明1份；14、济南市历城区仲宫镇玉鲜商店营业执照复印件1份；15、该商店食品经营许可证复印件；16、李世嘉与陈允花结婚证复印件；17、济南市历城区仲宫街道李家村民委员会证明信1份，18、陈允刚技术等级证书；19、沂水广源皮业有限公司支款单（2018年11月至2019年6月工资支款单）；20、鉴定费单据1份。 二、本院委托山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年3月8日9时40分，张启军驾驶鲁X**号小型普通客车沿省道103线由西向东行驶至省道103线30公里九顶塔路口处右转弯时，适遇夏宪亭驾驶普通正三轮摩托车（载乘韩学红、陈学栋、陈学芳、赵学爱）沿省道103线由西向东行驶，两车发生道路交通事故，造成夏宪亭、韩学红、陈学芳、陈学栋、赵学爱受伤，两车不同程序损坏。 陈学栋受伤后，被送往山东省警官总医院。山东省警官总医院诊断其伤情为：“右手开放性伤口、右手异物、右手血管神经肌腱损伤。”陈学栋在该院住院31天，支付医疗费45991.08元。2019年7月16日陈学栋在该院复印病历，支出复印费10元。2020年3月13日陈学栋在山东省南山医院检查治疗，支出医疗费917.80元。 陈学栋在治疗期间，夏宪亭垫付医疗费21000元，人寿保险济南公司未垫付相关费用。 2019年4月23日济南市公安局交通警察支队南部山区大队出具第370196120190000015号道路交通事故认定书，认定：“张启军承担事故的主要责任；夏宪亭承担事故的次要责任；韩学红、陈学栋、陈学芳、赵学爱在该事故中无责任。” 诉讼中，本院根据陈学栋的申请委托山东金正法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所出具鲁金正司鉴所[2019]临鉴字第687号司法鉴定意见书。鉴定意见书认为：“1、被鉴定人陈学栋右手之损伤构成九级伤残；2、评定其护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3、评定其营养期限为60日。”陈学栋支出鉴定费2080元。 另查明，张启军驾驶的鲁AX**号小型普通客车登记车主为张启军，该车辆在人寿保险济南公司购买交强险、50万元商业三者险及不计免计险，事故发生时处于保险期间。另，夏宪亭驾驶的正三轮摩托车所有人为夏宪亭，该车辆未购买交强险和商业三者险，陈学栋不要求其在未投保交强险范围内承担赔偿责任。 2020年7月28日韩学红与人寿保险济南公司达成调解协议：人寿保险济南公司赔偿韩学红医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、营养费共计98212元（其中包含交强险限额范围内精神损害抚慰金为1000元，其他为商业三者险范围赔偿数额），夏宪亭赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、营养费共计8000元。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活用具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，张启军驾驶的鲁AX**号小型普通客车在人寿保险济南公司购买了交强险和50万元的商业三者险，因此人寿保险济南公司应在交强险限额内先行对陈学栋各项合理损失进行赔偿。剩余部分在商业三者险限额内按照张启军在该交通事故中的责任比例承担。对于张启军、夏宪亭各自承担的责任比例。本院认为，张启军对该事故的发生负有主要过错，根据事故发生经过和双方对事故发生所起作用的大小，本院综合认定张启军应承担70%的责任比例，夏宪亭承担30%的责任比例。超出交强险限额部分应由张启军按70%的责任比例赔偿，夏宪亭按30%的比例赔偿。 人寿保险济南公司、夏宪亭对陈学栋主张的医疗费46908.88元、残疾赔偿金67726.40元、住院伙食补助费3100元、精神损害抚慰金2000元、复印费10元、鉴定费2080元无异议，本院予以认定。 对其他赔偿项目及标准，本院认定如下： 1、护理费。陈学栋主张住院期间由其儿子陈允刚、女儿陈允花两人护理，出院后由陈允花护理。陈允刚在沂水广源皮业有限公司从事工程师，月收入为15000元，陈允花从事批发零售行业，每天168.42元。综上主张护理费30567.80元。人寿保险济南公司认为，济南市历城区仲宫玉鲜商店登记的经营者为李世嘉，陈允花虽与李世嘉系夫妻关系，但不能证明因护理该店的所有损失均由保险公司承担，且没有提供该店损失的证据，不同意按行业标准计算。对于陈允刚的工资其应提交工资流水及工资扣发证明，以证实陈允刚护理时收入减少，不同意按照每月15000元计算。 对此，本院认为，陈允刚提交了技能等级证书、劳动合同以及发放工资的支出单，可以证实其在沂水广源皮业有限公司从事相关工作。本院对其要求按照每月15000元计算护理费的主张予以支持。陈允花虽然与李世嘉系夫妻关系，但在陈允花护理期间，其未能提供证据证实该商店停止经营，也未能提交证据证实陈允花在护理期间该商店的损失数额。因此，对陈允花的护理费可按2019年度山东省城镇居民可支配收入标准计算。综上陈学栋护理费损失为25437.30元。 2、营养费。陈学栋主张根据鉴定意见书营养期限60日，每天50元。人寿保险济南公司认为标准过高。本院认为，陈学栋所主张的营养费计算标准和依据不违反法律规定，本院予以支持。综上，陈学栋营养费损失为3000元。 3、交通费。陈学栋主张交通费1000元。人寿保险济南公司认为过高。本院认为，陈学栋治疗过程中确需支出交通费，对交通费应按其治疗过程结合其病情予以认定。综上，本院认定陈学栋交通费损失为500元。 综上，本院认定陈学栋的各项损失为：医疗费46908.88元（包含夏宪亭已垫付费用21000元）、护理费25437.30元、营养费3000元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金67726.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2080元、复印费10元。 因本次交事故造成夏宪亭、陈学栋、韩学红、陈学芳、赵学爱五人受伤，其中韩学红一案已经本院调解结案，人寿保险济南公司一次性支付韩学红98212元，交强险的伤残赔偿金项下赔偿1000元，商业三者险限额项下赔偿97212元。因此人寿保险济南公司在交强险限额内的赔偿应按五人限额项下各项费用所占比例承担。陈学栋不要求夏宪亭在未投保交强险限额内承担赔偿责任不违反法律规定，本院予以准许。夏宪亭垫付的医疗费21000元应在其承担责任总额内扣除。另查明，在交通事故中受伤的陈学芳各项损失为：医疗费2408.96元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费3000元、交通费200元、误工费6960元，复印费8元、鉴定费800元。赵学爱各项损失为：医疗费3105元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费12000元、护理费8352元、交通费200元、复印费6.5元、鉴定费800元。夏宪亭因交通事故产生的损失为：医疗费4218.3元、误工费2204元、护理费580元、住院伙食补助费500元。因此，在交强险10000元项下（包含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）陈学栋、陈学芳、赵学爱、夏宪亭损失总额为69941.14元，陈学栋所占比例为75.79%【10000元×（53008.88÷69941.14）=7579元】，伤残赔偿金110000元项下陈学栋、陈学芳、赵学爱、夏宪亭、韩学红损失总额为130159.70元，陈学栋损失所占比例为73.497%【110000元×（95663.7÷130159.70）=80846.89元】。保险公司不予赔偿部分由张启军、夏宪亭按70%和30%的比例赔偿。对于诉讼费、鉴定费的承担，本院认为人寿保险济南公司未提交证据证实商业保险合同中约定免责事由并已经尽到提示、说明的义务，故本案的诉讼费、鉴定费应由人寿保险济南公司及夏宪亭按比例承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿保险股份有限公司济南中心支公司在交强险医疗费项下赔偿陈学栋住院伙食补助费3100元； 二、中国人寿保险股份有限公司济南中心支公司在交强险医疗费项下赔偿陈学栋营养费3000元； 三、中国人寿保险股份有限公司济南中心支公司在交强险医疗费项下赔偿陈学栋医疗费1479元； 四、中国人寿保险股份有限公司济南中心支公司在残疾赔偿金项下赔偿陈学栋残疾赔偿金67726.40元； 五、中国人寿保险股份有限公司济南中心支公司在残疾赔偿金项下赔偿陈学栋精神损害抚慰金2000元； 六、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿陈学栋护理费11120.49元（80846.89-67726.40-2000） 七、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额内赔偿陈学栋医疗费31800.92元；【（46908.88-1479）×70%】 八、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额内赔偿陈学栋护理费10021.77元；【（25437.30-11120.49）×70%】 九、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额内赔偿陈学栋交通费350元；（500×70%） 十、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额内支付陈学栋复印费7元； 十一、夏宪亭赔偿陈学栋医疗费13628.96元【（46908.88-1479）×30%】 十二、夏宪亭赔偿陈学栋护理费4295.04元；【（25437.30-11120.49）×30%】 十三、夏宪亭赔偿陈学栋交通费150元（500×30%） 十四、夏宪亭支付陈学栋复印费3元； 上述款项，均限中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司、夏宪亭于本判决书生效之日起十日内支付。夏宪亭承担的上述款项数额应扣除已支付的21000元，不需另行支付。 十五、驳回陈学栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担2121元、夏宪亭负担909元；鉴定费2080元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担1456元，夏宪亭负担624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘士波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷