上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35640号原告：上海上实龙创智能科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海亭之实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：靳洪洋。原告上海上实龙创智能科技股份有限公司与被告上海亭之实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，先适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑成绩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上实龙创智能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告货款6,703,035元；2.被告支付原告逾期付款利息损失[以679,710元为基数，自2019年9月22日起至实际清偿之日止；以6,023,325元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付]；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日、2019年8月1日，原、被告分别签订编号为XXXXXXXXG07及XXXXXXXXG08的《产品采购合同》。根据合同约定，被告向原告采购数量为521吨和630吨的相关货物，合同价款分别为5,239,710元和6,023,325元，合计11,263,035元，被告须于原告向上游供应商付款后的60天内向原告支付货款。然而，被告仅于2019年10月15日、23日及25日向原告支付合计250万元的货款。根据被告书面确认，其应按“逾期金额*(账面利润率/60*逾期天数)”的公式计算向原告支付相应的逾期付款利息损失。被告于2019年11月8日向原告出具承诺函承诺在2019年12月8日付清余款8,763,035元。但是，被告再一次违背承诺，虽经原告多次催促，被告仍未能付清欠款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款6,703,035元。基于上述事实以及法律规定，被告行为已构成严重违约并导致原告损失。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告上海亭之实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼及提出抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了产品采购合同、化工销售合同、银行电子回单、货物签收单、微信聊天记录、承诺函、转账凭证、律师函及邮寄凭证等为证。本院根据当事人的陈述并审查前述证据，认定以下法律事实：2019年7月3日，原告作为乙方与作为甲方的案外人中石化保定石油化工有限责任公司(以下简称保定石化公司)签订《化工产品销售合同》，约定，原告向保定石化公司采购产品名称(规格型号)为PPF5606(生产厂家为燕山石化)、PPC5608(生产厂家为燕山石化)、LLDPE6010(生产厂家为天津石化)的货物，合计价款为4,990,200元，合同还约定了其他条款。2019年7月3日，原告作为供方与作为需方的被告签订《产品采购合同》(合同编号为XXXXXXXXG07)，约定，原告向被告提供产品名称为PP(牌号为F5606、生产厂家为燕山石化)、PP(牌号为C5608、生产厂家为燕山石化)、LLDPE(牌号为6010、生产厂家为天津石化)的货物，合计价款为5,239,710元；交货地点为燕山石化自提；结算方式及期限为付款日为原告付款后的60天；违约责任为交到货物符合需方订货标准，需方应按照合同约定安排货款的支付；解决合同纠纷的方式为合同纠纷双方先协商解决，如果双方协商不能解决，由卖方地人民法院管辖。合同还约定了质量要求、技术标准、所有权、运输方式、包装标准、验收标准及方法等条款。2019年7月22日，原告向保定石化公司支付货款4,990,200元。2019年7月31日，原告作为乙方与作为甲方的保定石化公司签订《化工产品销售合同》，约定，原告向保定石化公司采购产品名称为PPF5606(生产厂家为燕山石化)、PPC5608(生产厂家为燕山石化)、LLDPE6010(生产厂家为天津石化)、PPC5608M(生产厂家为燕山石化)的货物，合计价款为5,736,500元，合同还约定了其他条款。2019年8月1日，原告作为供方与作为需方的被告签订《产品采购合同》(合同编号为XXXXXXXXG08)，约定，原告向被告提供产品名称为PP(牌号为F5606、生产厂家为燕山石化)、PP(牌号为C5608、生产厂家为燕山石化)、LLDPE(牌号为6010、生产厂家为天津石化)、PP(牌号为C5608M、生产厂家为燕山石化)的货物，合计价款为6,023,325元，其他条款与2019年7月3日《产品采购合同》一致。2019年8月5日至2019年12月25日，被告陆续收到原告供应的全部货物。2019年8月23日，原告向保定石化公司支付货款5,736,500元。2019年10月15日、2019年10月23日、2019年10月25日，被告分别向原告支付货款150万元、50万元、50万元，合计货款250万元。2019年11月8日，被告向原告出具承诺函，载明：我公司与贵公司在2019年7月、8月签订合同编号为：XXXXXXXXG07、XXXXXXXXG08的两份产品采购合同，合计金额为11,263,035元。我公司于2019年10月15日、23日、25日陆续回款250万元，剩余欠款8,763,035元。我公司承诺于2019年12月8日前将欠款结清。回款计划表如下：回款日期为11月8日至12月8日，回款金额为8,763,035元，期间将余款不定期回汇给贵公司。因逾期对贵公司的损失，本公司愿承担一切法律责任。2019年12月24日至2020年1月13日，被告陆续向原告支付货款合计206万元。2019年12月25日，原告委托律所向被告发送律师函催讨货款。另查明，原告原名为上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司。审理中，原告提供其工作人员与原告所称的被告法定代表人之间的微信聊天记录，但原告称已无原件。本院认为，《产品采购合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效，双方均应秉持诚实信用原则，切实履行合同义务。本案中，原告已履行供货义务，而被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款6,703,035元，显属违约，应承担相应责任。现原告向被告主张剩余货款6,703,035元及相应逾期付款利息损失，符合合同约定，且于法不悖，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，由此导致的不利法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海亭之实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实龙创智能科技股份有限公司货款6,703,035元；二、被告上海亭之实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实龙创智能科技股份有限公司逾期付款利息损失[以679,710元为基数，自2019年9月22日起至实际清偿之日止；以6,023,325元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付]。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为58,721元(原告上海上实龙创智能科技股份有限公司已预交)，由被告上海亭之实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  童 磊人民陪审员  张庭建人民陪审员  陶佰明二〇二〇年十一月二十日法官 助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。