广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1011号原告：邹亚莲，女，1934年8月23日出生，汉族，住广东省始兴县*********，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：何万红，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省始兴县*********。公民身份号码：440************。系原告邹亚莲的儿子。被告：陈耀桂，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省始兴县**************，公民身份号码：440************。被告：张茂娟，女，1988年10月16日出生，汉族，住广东省始兴县**************，公民身份号码：440************。原告邹亚莲与被告陈耀桂、张茂娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹亚莲委托诉讼代理人何万红，被告陈耀桂、张茂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉求项目、金额以及被告陈耀桂、张茂娟辩称原告受伤非因被告驾驶车辆碰撞所导致，被告对原告进行救助是出于人道主义，原告要求被告赔偿114987.31元没有法律依据。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费32384.31元（50929.96元+16454.35元，减去被告已付35000元）。被告认为邹亚莲在具备出院条件的情况下拒不出院，对额外产生的医疗费有异议。2、住院伙食补助费16300元。被告认为应不超过80元/天，计算天数过长。3、营养费3000元。被告认为无医嘱，金额过高。4、就医交通费4890元。被告认为没有相关票据，不应支持。5、住院期间护理费19150元。被告未提出异议。6、残疾赔偿金21033元。被告未提出异议。7、精神抚慰金5000元。被告认为不应支持。8、鉴定费2730元。被告未提出异议9、预付拆除骨内固定物费用10500元。被告认为并未实际产生，不应支持。已付款情况：被告方已支付医疗费35000元、护理费5880元。其他案情介绍：1、2019年9月14日，陈耀桂驾驶一辆无号牌二轮电动车搭载被告张茂娟及其儿子由始兴县公安局方向往县城方向行驶，行驶至始兴县************口路段时，与行人邹亚莲发生碰撞，造成邹亚莲受伤。事故发生后，陈耀桂等人陪同原告邹亚莲到医院检查治疗并报警。始兴县公安局交警大队到医院登记相关情况，双方同意不暂扣车辆，自行协商处理，由陈耀桂负责邹亚莲的医疗费。后因邹亚莲脚部麻木且不能行走，在始兴县人民医院住院，因住院医疗费用较大，双方产生分歧，原告邹亚莲的儿子何万红于2020年1月初再次到交警大队反映要求处理。2020年1月23日始兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认为现有证据能够证明该起交通事故存在，但是造成此次道路交通事故的事实无法查清，成因无法判定。2、事故发生后，原告被送往始兴县人民医院住院治疗，共计住院163天，现已康复出院，出院医嘱建议休息三个月，必要时1年后拆除内固定物。3、2020年4月7日，原告委托广东京珠司法鉴定所对其伤情予以鉴定。2020年4月20日，该机构出具了鉴定意见书，认定邹亚莲因交通事故致右胫腓骨下段骨折，损伤部位与病历资料记录保持一致，此损伤与本次交通事故之间存在因果关系，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。4、陈耀桂驾驶的车辆为无号牌二轮电动车，没有购买保险。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故损害赔偿纠纷。本次交通事故经始兴县交通警察大队认定，现有证据能够证明该起交通事故存在，但是造成此次道路交通事故的事实无法查清，成因无法判定。但事故发生后，被告陈耀桂陈述其驾驶的电动车与横穿马路的邹亚莲相撞，陈耀桂报警并与原告儿子一起将原告邹亚莲送往医院检查治疗并预付了部分医疗费用。诉讼过程中，被告辩称其没有与原告相撞，只是出于人道主义对原告实施救助。对此，因现场没有摄像头拍下当时事发过程（交警部门调查事发现场有一摄像头，但已坏了），但是，被告陈耀桂在事发当日带交警部门的警员在事发现场指认了现场，且在道路交通事故现场图上注明的“经协商，由陈耀桂负责邹亚莲受伤的医药费，不暂扣车辆。”下签了名。在2020年1月10日，被告陈耀桂又在《道路交通事故当事人陈述材料》中将交通事故经过陈述如下：“于2019年9月14日上午9点40左右由始兴公安局方向驾驶无牌电动车往县城方向正常行驶至上围街安置房正门口与横穿马路的邹亚莲女士相撞，本人驾驶电动车没有倒，停车把邹亚莲扶到马路边，询问伤势，然后陪同邹亚莲的儿子一起送往始兴县人民医院进行医治。”被告陈耀桂在该陈述材料下签名和按了手指模。为此，有上述材料反映是陈耀桂撞伤原告，被告又无提供证明其没有与原告发生碰撞的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未提供证据证实原告受伤非因自己驾驶车辆所致，因此，对于被告称邹亚莲受伤非其碰撞导致的主张，本院不予采信。被告辩称原告在具备出院条件的情况下拒不出院，导致产生额外的费用。对此，被告仅向本院提供一份录音，没有其他证据予以佐证，且本院根据被告的申请也未能取得该方面证据，在告知被告如对原告住院费用和住院时间合理性有异议，需申请鉴定的话，应在指定期限内提交鉴定申请。但被告也未在指定期限内提出鉴定申请。为此，其该主张，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害相关费用，符合法律规定，但各项损失数额应根据相关规定结合本案实际予以合理确定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医疗费。原告诉赔32384.31元，原告受伤后在始兴县人民医院住院治疗，第一次住院花费50929.96元，第二次住院花费16454.35元，两次住院合计67384.31元，减去被告方已支付的医疗费35000元，共计32384.31元。该事实有费用清单和收费票据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告诉赔16300元，即每天按100元，住院两次共163天，对照规定标准，本院予以支持。3、营养费。原告诉赔3000元，本次事故造成原告骨折等伤害，住院治疗长达几个月，医嘱写明加强营养，加强营养调理也符合常理，结合原告住院时间及相关文件规定，但无证据反映该3000元的具体支出情况。综上，本院酌定支持营养费1000元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。4、就医交通费。原告诉赔4890元，即每天按30元计算，住院两次共163天，合计4890元。本院认为，原告家庭住所与原告就诊医院同在一个县城，原告主张每天30元共计4890元的交通费用，依法合理，本院予以支持。5、住院期间护理费。原告主张按150元/天计付163天共24450元，减去被告方已付款约5300元，共计19150元。本院认为，原告主张按150元/天的护理费标准计算，但被告提供证据证明其向护理原告的护工吴城妹是按120元/天标准支付了护理费5880元，原告也认可。对此，按此标准计算护理费用，本院依法支持13680元，超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告诉赔21033元。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年，结合原告的残疾等级系数和年龄，原告合理的残疾赔偿金为24059元（48118元/年×5年×10%），原告诉赔21033元未超出上述金额，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告因本次事故造成其十级伤残，对其精神造成了重大伤害，理应赔偿其精神损失。根据其伤残等级情况，结合韶关地区的生活水平，对于原告5000元的精神损害抚慰金，本院予以支持。8、鉴定费。原告诉请的鉴定费2730元有鉴定报告和发票予以证实，本院予以支持。9、预付拆除骨内固定物费用。原告诉赔10500元，本院认为，该项费用未实际产生，待原告实际支付后，可另行主张该权利，对此，本院不予支持。上述费用合计97017.31元（医疗费32384.31元+住院伙食补助费16300元+营养费1000元+就医交通费4890元+住院期间护理费13680元+残疾赔偿金21033元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2730元），应由被告陈耀桂承担。至于被告张茂娟是否承担本案责任，因驾驶车辆的是陈耀桂，即其是侵权人，因此，张茂娟不应于本案承担侵权赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈耀桂应在本判决生效之日起十日内向原告邹亚莲赔偿97017.31元。二、驳回原告邹亚莲对被告张茂娟的诉讼请求。三、驳回原告邹亚莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，原告邹亚莲负担203元，被告陈耀桂负担1097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  廖海岷二〇二〇年十一月七日书记员  周美红