上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48368号原告：梁亮，男，1985年10月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。被告：任宪刚，男，1982年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘颖，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志明，上海朋洋律师事务所律师。原告梁亮诉被告任宪刚健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告梁亮及其委托代理人王京普，被告任宪刚的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。后本院于2020年11月2日再次公开开庭进行了审理，原告梁亮及其委托诉讼代理人王京普，被告任宪刚的委托诉讼代理人郭志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币2,254元、医疗整容费5,000元、精神损害抚慰金2,000元、食宿费732元、交通费628元、物损3,900元(眼镜损失900元、皮衣损失3,000元)、营养费1,200元、护理费4,000元、误工费23,600元、鉴定费900元、律师费5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年12月开始从事滴滴驾驶业务。2019年12月8日凌晨，原告驾车行驶至上海市浦东新区张杨路XXX号门口，因制止乘坐车内的被告同伴吸烟，遭到被告辱骂、拉扯及殴打，致使原告受伤，眼镜、皮衣受损。原告伤情经诊断为左侧鼻骨骨折、眼睑多处裂伤。因原、被告对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求判如所请。被告任宪刚辩称，对事发经过无异议，同意对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、鉴定费无异议，对律师费认可1,000元，交通费认可16元、营养费认可600元、护理费认可280元，误工费认可2,480元，对其他费用均持有异议。经审理查明，2019年12月8日0时30分许，被告通过滴滴出行软件预约原告驾驶的出租车辆。被告上车后，因原告不满被告同乘人员在车内抽烟，与原告发生口角并将原告打伤。随后原告报警。经公安机关询问原告有何损失，原告称一副眼镜被打碎，黑色外衣皮夹克被扯坏。事发后，原告至上海市公利医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行救治，总计支出医疗费2,254元。2020年2月11日，上海市公安局浦东分局就被告殴打原告的行为出具行政处罚决定书。2020年4月29日，原告至上海悦莱医疗美容门诊部行微针及点阵激光-眼周治疗，总计支出医疗费5,000元。再查明，事发时原告系滴滴司机，从事滴滴网约车营运工作。根据原告提供的银行流水显示，事发前一年，原告月均收入为11,825.82元，事发后一个月，原告收入6,424.96元。审理中，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对其营养期、护理期、休息期进行司法鉴定。2020年9月23日，该机构出具司法鉴定意见，结论为被鉴定人梁亮因外力作用致面部皮肤挫裂伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲等，可酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理7日。为此，原告预付鉴定费900元。为本案诉讼，原告支出律师费5,000元。以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、司法鉴定意见书、照片、门急诊就医记录册、放射诊断报告、医疗费发票、治安调解协议书、发票、收款单、交通费发票、食宿费发票、发票、订单、衣物损照片、汽车租赁合同、银行流水、律师费发票、询问笔录、治疗证明等证据以及当事人的当庭陈述、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告殴打原告致其受伤，有公安机关出具的行政处罚决定书、询问笔录等为证，本院对该事实予以确认，被告理应对原告的各项损失承担赔偿责任。对原、被告一致确认的医疗费、鉴定费，本院予以确认。对双方有争议的其他赔偿项目，本院做如下确认：1、医疗整容费。被告殴打行为造成原告面部挫裂伤，原告为此支出整容费用，较为合理，且有发票等为证，本院予以确认；2、精神损害抚慰金。原告面部受伤，虽未构成伤残，但受伤部位确实会给原告造成一定的精神损害，本院根据原告伤情酌情确认精神损害抚慰金为1,000元；3、食宿费，原告主张食宿费732元，无事实及法律依据，本院不予支持；4、交通费。结合原告伤情及就诊情况，本院酌情确认交通费为300元；5、物损费。原告眼镜及皮衣在事发时的确受损，本院根据物品的购买价格并考虑折旧等，酌情确认物损费为2,000元。6、营养费，护理费。结合鉴定意见书所确定的营养期、护理期，本院依法确认营养费为600元、护理费280元；7、误工费。结合鉴定意见书所确定的休息期，并根据原告提供的收入明细，本院按照事发前后的月平均收入的差额计算，确认误工费为5,333.54元。8、律师费。该费用系原告为维护自身权益，提高诉讼能力而发生的费用，但原告亦应在合理范围内主张，根据本案标的及案件具体情况，本院对上述律师费金额酌定为3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告任宪刚应于本判决生效之日起十日内赔付原告梁亮医疗费2,254元、医疗整容费5,000元、精神损害抚慰金1,000元、交通费300元、物损费2,000元、营养费600元、护理费280元、误工费5,333.54元、鉴定费900元、律师费2,000元，合计20,667.54元；二、驳回原告梁亮的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，减半收取计570元，由原告梁亮负担330元，被告任宪刚负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇二〇年十一月二十八日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。