揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1181号原告：钟松昌，男，1953年4月8日出生，汉族，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：陈粉娜、李晓蕾，均系广东谨信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：蔡锭桐、郑郁郸，均系广东圣桥律师事务所律师。被告：林俊新，男，1975年10月10日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：揭阳市路运物流有限公司，住所地：揭阳市揭**。负责人：杨创忠。被告林俊新、揭阳市路运物流有限公司共同委托代理人：谢成青、吴温丽，均系广东沛若律师事务所律师。原告钟松昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“揭阳人保”）、林俊新、揭阳市路运物流有限公司（以下简称“路运物流”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈粉娜、李晓蕾，被告揭阳人保委托诉讼代理人蔡锭桐，被告林俊新和路运物流共同委托诉讼代理人吴温丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟松昌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告揭阳人保在保险责任限额内赔偿原告损失988926.7元（原告的损失包括：医疗费141095.76元、营养费3720元、住院伙食补助费12400元、后续治疗费19500元、精神损害抚慰金30000元、护理费38400元、残疾赔偿金387453.12元、康复费5000元、残疾辅助器具费559092元、鉴定费4560元、交通费5000元，合计1206220.88元，其中交强险应赔偿120000元，超出交强险部分1086220.88元按80%赔偿为868976.7元，因此赔偿金额合计为988926.7元）；2.被告林俊新、路运物流在被告揭阳人保保险赔偿范围外承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年1月1日9时30分左右，被告林俊新驾驶粤V*****号重型自卸货车，沿206国道由揭阳往梅州方向行驶至揭东区新亨镇坪埔路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对事故作出揭东公交认字[2020]010003号《道路交通事故认定书》，认定林俊新承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗至2020年04月19日出院（共住院109天）。出院诊断为：1.左下肢毁损伤并创伤失血性休克；2.右股骨下端粉碎性骨折；3.右胫骨中上段粉碎性骨折；4.右膝外侧副韧带上止点撕脱骨折；5.右膝后交叉韧带下止点撕脱骨折；6.右腓骨小头骨折；7.右额部、右手部多处皮肤裂伤。据查，粤V*****号重型自卸货车系被告路运物流所有，事故发生时由被告林俊新驾驶，该车在被告揭阳人保处投保，并购买了相应不计免赔，被告揭阳人保应在保险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。被告林俊新是侵权责任人，对事故的发生承担主要责任；被告路运物流是肇事车辆的登记车主和被保险人，该二被告都有义务对原告损失进行赔偿。被告揭阳人保辩称，一、答辩人已为原告垫付医疗费80000元，应予以抵除。二、肇事车辆承担事故主要责任，根据保险合同约定俗成，对超出交强险部分的损失答辩人仅需承担70%的赔偿责任。三、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。具体理由如下：1.医疗费，根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分应由原告或其他被告自行承担。同时，从原告提供的病历材料可见原告患有原发性高血压、原有的非胰岛素依赖型糖尿病、抑郁状态、流行性感冒等自身疾病，治疗该自身疾病的费用应由其自行承担。为明确原告医疗费中不合理、不必要、无关联且超过医保范围的部分，请法院对原告的医疗费用进行审核鉴定。2.住院伙食补助费，应按实际住院天数予以核算，二次手术尚未发生，且鉴定意见也未确定必然会发生，原告请求二次手术的住院伙食补助费缺乏依据，依法应予以驳回。3.后续治疗费请求数额过高，与伤情需要不符，且尚未实际发生的费用，应待实际发生后再另行起诉，故答辩人对此数额不予承认，请法院予以驳回。4.康复费要求数额过高，与原告伤情不符，不应予以认定。5.营养费缺乏医嘱，应不予支持。纵使可予支持，根据粤高法[2018]39号广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（下称“粤高法[2018]39号文”），原告的营养费最多也不能超过5000元×51%=2550元，对超出部分应予以驳回。6.护理费，根据粤高法[2018]39号文的规定，护理费应根据住院证明或医嘱予以确定。因此鉴定意见不是确定护理费的认定依据，本案也没有医院证明或医嘱可证实原告住院期间护理人数是2人，且出院后还需要护理，所以对于原告的护理费用应按实际住院天数计算，且护理人数应认定为一人。7.伤残赔偿金，原告于1953年4月8日出生，至鉴定时已年满67周岁4个月，因此残疾赔偿金的计算年限应按13年计算。同时，被扶养人生活费应提供加盖派出所印章的证明和经办人签名的居委会出具的被扶养人证明、身份证或户口本予以证明，否则无法证明原告的被扶养人真实情况，不能支持原告的被扶养人生活费请求。8.残疾辅助器具费，⑴器具费用，首先，原告未提供发票证明已实际支出残疾器具的费用，依法应不予支持。其次，汕头市优邦假肢矫形器有限公司为原告单方委托的公司，与原告存在利益关系，原告装配辅助器具和更换次数及维修、护理辅助情况影响该公司的经营收入状况，该公司作出的意见不具备公正和客观性，且根据粤高法[2018]39号文规定，器具配置机构意见与司法鉴定机构意见不一致的，以鉴定意见为准，因此汕头市优邦假肢矫形器有限公司出具的意见依法不能作为定案依据来采信。其次，原告请求的器具费用明显过高，硅胶套和矫形器缺乏法律依据，并非必要、合理的费用，不能予以支持，且经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，合理的残疾辅助器具费用为40000元，超出部分应由原告自行承担。最后，根据广东省司法鉴定协会《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》规定，假肢更换次数从定残之月起分年龄段计算，1-12岁每三年更换一次，13-17岁每五年更换一次，14-49岁每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次。鉴定时原告已年满67周岁，依法仅需要更换1次，原告主张中依法无据部分应予以驳回。⑵残疾辅助器具维修费、护理费、住宿费、伙食费用，首先，厂家证明仅是对其产品的一般性说明建议，并没有具备鉴定资质，不是鉴定意见，若如需要每年维修调试，则说明产品缺乏稳定性，不能予以认定。且其意见的周期、次数均过短，费用过高，与其商业利润有关，与上述执业指引的意见相违背，更加不能予以认定。其次，根据上述执业指引规定，残疾辅助器具费已包括假肢维修费，不应再重复主张。最后，残疾器具的更换附带产生的护理费、伙食费、住宿费也不是每次必然发生，依法不应予以支持。而且原告要求的数额明显过高，计算天数过多，完全缺乏法律依据。另外，以后需要更换的次数如上所述，且该三项费用均未实际发生，应待实际发生后再另行起诉据实请求。9.精神损害抚慰金，原告该请求数额过高，与揭阳地区的经济水平、判例实际和其过错责任不相符，依法应予以剔减。10.交通费，原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，依法应不予支持。11.鉴定费，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告林俊新、路运物流辩称，答辩人已支付给原告90711.86元，请法院予以扣除，其他意见与保险公司意见一致。原告向本院提交如下证据证明其诉讼主张：1.钟松昌身份证、户口簿、陈惜娟身份证、坪埔村委会证明，证明原告的诉讼主体资格及其被抚养人基本情况；2.企业信息表、保险单（2份），证明被告揭阳人保的诉讼主体资格及粤V*****号重型自卸货车的投保情况；3.林俊新身份证、驾驶证和从业资格证复印件、粤V*****号重型自卸货车行驶证、道路运输证、企业信息表，证明被告林俊新和路运物流的诉讼主体资格及肇事车辆的基本情况，肇事司机具备驾驶资格及从业资格的事实；4.《道路交通事故认定书》，证明本次事故发生的事实及责任承担，原告在事故中驾驶的是自行车；5.医疗收费票据（4张）、费用结算清单，证明原告支付医疗费用的事实；6.病历（入院记录、手术记录、临时医嘱单、长期医嘱单、出院记录），证明原告的受伤情况及治疗的情况；7.汕头市优邦假肢矫形器有限公司（以下简称“优邦公司”）《关于钟松昌配置残疾辅助器具（假肢）的证明》、工作证复印件、营业执照复印件、汕头市民政局“汕民函[2016]102号”复函、发票，证明原告配置残疾器具所支付的费用、维护费及其他因配置器具、维护所产生的各项必要费用情况；8.《司法鉴定意见书》（391号）、《司法鉴定意见书补正书》（391-2号）及发票，证明原告因交通事故受伤致残等情况，原告支付鉴定费4560的事实；9.2019我国卫生健康事业发展统计公报，证明目前我国人均寿命为77.3周岁。被告揭阳人保向本院提交如下证据证明其诉讼主张：1.保险赔偿款计算书，证明保险公司已为原告垫付了医疗费80000元（其中交强险10000元，商业三者险70000元）；2.机动车交通事故责任强制保险条款，证明保险人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额及交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付；3.机动车第三者责任保险条款，证明被保险机动车一方负事故主要责任的，赔偿责任比例为70%，对于精神损害赔偿、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分，保险人均不负责赔偿；4.《司法鉴定意见书》（391-1号），证明经鉴定，原告后期残疾辅助器具费用为40000元；5.鉴定费发票，证明保险公司支付了原告残疾器具费用评估费1450元。被告林俊新、路运物流向本院提交如下证据证明其诉讼主张：1.营业执照副本、法定代表人证明及身份证复印件，证明被告路运物流的民事主体资格；2.林俊新身份证复印件，证明被告林俊新的民事主体资格。当事人提交的证据，已经庭审质证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据7被告揭阳人保有异议，辩称该部分证据只能证明该公司不是非法经营，该证明对被告方不具有约束力，也无法证明原告到该公司配置假肢产生的费用符合法律规定，且与鉴定结论明显不符，应不予认定其证据效力，本院认为，被告揭阳人保已申请对原告的残疾器具费用进行司法鉴定，鉴定意见为：首次假肢安装根据实际发生费用计算，后期残疾辅助器具费用40000元，该鉴定程序及主体均合法，鉴定意见依法予以确认为认定案件事实的依据，对于优邦公司出具的《关于钟松昌配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，优邦公司经汕头市民政局认定具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业，且该公司已为原告装配了假肢，鉴定机构也对原告在优邦公司配置的首次大腿假肢费用予以确认，该证明内容客观真实，应予采纳；对于《司法鉴定意见书》（391号），被告揭阳人保对其真实性无异议，但认为评定的后续治疗费和康复费过高，被告揭阳人保该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳；原告提交2019我国卫生健康事业发展统计公报欲证明赔偿残疾器具年限，因该证明事项已有鉴定意见予以证明，被告揭阳人保辩称该证明与本案缺乏关联性，本院予以采纳。对于被告揭阳人保提交的证据1、2、3，原告对其真实性、合法性和关联性均有异议，认为保险条款系保险公司与投保人之间的约定，即使保险公司对部分费用约定不予赔偿，则应由侵权人和投保人赔偿，被告林俊新和路运物流辩称保险公司并没有向其送达保险条款，也没有就免责条款向其作出说明，对保险条款不予认可，原告和被告林俊新、路运物流该质证意见符合事实，本院予以采纳。当事人提交的其他证据，合法真实且与其主张具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。根据各方当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：2020年1月1日9时30分左右，被告林俊新驾驶粤V*****号重型自卸货车在揭东区新亨镇坪埔路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对事故作出揭东公交认字[2020]010003号《道路交通事故认定书》，认定被告林俊新承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，于2020年4月19日出院（共住院109天）。伤情诊断为：1.左下肢毁损伤并创伤失血性休克；2.右股骨下端粉碎性骨折；3.右胫骨中上段粉碎性骨折；4.右膝外侧副韧带上止点撕脱骨折；5.右膝后交叉韧带下止点撕脱骨折；6.右腓骨小头骨折；7.右额部、右手部多处皮肤裂伤。原告住院医疗费用合计为141095.76元，其中被告揭阳人保垫付医疗费80000元，被告路运物流为垫付医疗费53711.86元，其余医疗费是原告支付，被告路运物流另支付赔偿款37000元给原告。原告出院后，在优邦公司进行了首次假肢安装配置，优邦公司于2020年7月10日出具的证明主要内容为：1.钟松昌适合装配国产普通适用型左大腿假肢一具，价格为48800元；左大腿另需配带硅胶套，价格为8200元；另右脚需配带国产普通适用型膝踝足矫形器一具，价格为4800元。2.该款假肢使用寿命为四年，硅胶套使用寿命为两年，矫形器使用寿命为两年。每年需对该假肢进行相应调试维修，每年维修费用为该假肢款的8%。3.假肢初次装配训练期于2020年4月20日至今为82天，后续预估还需继续进行康复训练期60天；后续每年调试维修训练期为20天；更换装配、调试维修训练期间需陪护一人，住宿费为每天120元一人，伙食费为每天100元一人。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、康复费、护理依赖进行鉴定。广东正理法医临床司法鉴定所接受本院委托后，于2020年8月19日作出正理司鉴所[2020]临鉴字第391号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告因交通事故受伤评定构成六级伤残、十级伤残各1处；2.后续治疗费19500元（右股骨、右胫骨内固定物取出费用）；康复费5000元；3.护理期226天（伤时至评残前一天，其中伤后前30天配护理人员2名/天；余196天配护理人员1名/天）；4.后期若有进行二期手术治疗右膝后交叉韧带下止点撕脱骨折时则根据实际发生费用合格凭证计算。原告支付了鉴定费4560元。同时，被告揭阳人保申请对原告的残疾器具费用进行司法鉴定，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人首次大腿假肢已安装，则首次假肢安装费用按实际发生的费用计算，后期建议予更换一次大腿假肢，鉴定意见为：首次假肢安装根据实际发生费用计算，后期残疾辅助器具费用40000元。被告揭阳人保支付了鉴定费1450元。另查明，原告需扶养母亲陈惜娟（1929年2月15日出生），陈惜娟共有二个扶养人。被告路运物流所有的粤V*****号重型自卸货车在被告揭阳人保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险保险期间自2019年6月11日零时起至2020年6月10日二十四时止，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险期间自2019年6月14日零时起至2020年6月24日二十四时止，责任限额1000000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告钟松昌与被告林俊新之间发生的本次道路交通事故，交警部门已对事故责任作出认定，当事人对责任认定均无异议，本院予以采纳。林俊新在本次交通事故中负主要责任，依法应对事故造成原告的损失承担相应赔偿责任。首先，原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照《广东省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准》，认定如下：1.医疗费，原告住院医疗费141095.76元，有治疗医院的诊断证明书、医疗收费票据、明细清单和病历资料等证实，予以认定。2.营养费，原告因伤致残，请求赔偿营养费，合法有据，应予支持，对于赔偿数额，本院酌定为2550元。3.住院伙食补助费，原告已住院治疗109天，尚需行二期手术住院治疗15天，合计需住院治疗124天，按每天100元计，住院伙食补助费为12400元。4.后续治疗费，鉴定机构已评定原告需后续行右股骨、右胫骨内固定物取出术，治疗费19500元，该后续治疗费属确定必然发生的费用，原告请求一并予以赔偿，根据《解释》第十九条第二款的规定，应予支持。5.康复费，原告请求赔偿康复费5000元，有鉴定结论为证，予以支持。6.护理费，对于护理期限和护理人数，按鉴定意见确定，因原告未提供护理人员的收入情况，其中住院期间按每天150元标准计算，出院后按每天120元标准计算，护理费合计为35340元（30天×2人×150元/天+94天×150元/天×1人+102天×1人×120元/天）。7.残疾赔偿金，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。原告构成六级伤残和十级伤残各1处，伤残赔偿系数为51%，赔偿年限根据《解释》第二十五条第一款的规定，被告揭阳人保辩称应计算13年，本院予以采纳，残疾赔偿金为319022.34元（48118元/年×13年×51%）。对于被扶养人陈惜娟的生活费，按5年计算，生活费为43890.6元（5年×34424元/年×51%÷2）。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金为362912.94元（319022.34元+43890.6元）。8.残疾辅助器具费，首先，原告首次假肢安装根据实际发生费用计算。原告已在优邦公司进行了首次假肢安装，合计配置了左大腿假肢、左大腿硅胶套和右脚膝踝足矫形器各一具，已支付费用合计61800元，在上述左大腿假肢四年使用期内，根据配置机构意见，尚有以下费用产生，包括左大腿假肢第二年至第四年期间三次调试维修，费用合计11712元（48800元×8%×3次），左大腿硅胶套应于第三年予以更换1次，费用8200元，右脚膝踝足矫形器应于第三年予以更换1次，费用4800元，该三项费用合计24712元（11712元+8200元+4800元），属于首次假肢安装后在使用期内确定必然发生的费用，原告请求一并予以赔偿，依法予以支持。其次，对于原告假肢装配、调试训练期间护理费、住宿费、伙食费的计算赔偿，根据配置机构证明，其中假肢初次装配训练期计算82天，之后三年调试训练期间按每年20天计算，三年合计为60天，则首次假肢装配后后续三年调试训练护理期合计142天（82天+60天），护理费计算标准按每人每天120元计算，护理费为17040元（142天×120元/天），对于伙食费，按每天100元/人和二人计算，为28400元（100元/人×142天×2人）。对于住宿费部分，假肢初次装配训练期的住宿费，因原告在起诉前安装了假肢，至法庭调查结束前，优邦公司提出的初次装配训练期已结束，原告没有提交证据证明支出住宿费用事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张的首次装配假肢训练期住宿费，本院不予支持；对于后续三年调试期间住宿费，按优邦公司证明确定，合计为60天，按每天每人120元和二人计算，住宿费合计为14400元（60天×120元/天×2人）。综上，原告首次假肢安装实际发生费用合计为146352元（61800元+24712元+17040元+28400元+14400元）。对于后期残疾辅助器具费用，鉴定机构建议予更换一次大腿假肢，考虑到大腿假肢的使用年限和原告年龄，原告确有必要更换一次大腿假肢，为减轻当事人诉累，本院采纳鉴定机构意见，确定一并赔偿原告后期残疾辅助器具费用一次，金额按鉴定机构评定的40000元计算。因此，合计计算赔偿原告残疾辅助器具费186352元（146352+40000元）。对于原告以后第二次更换假肢实际发生的其他费用，可待实际发生后再行主张。9.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求赔偿精神损害抚慰金。被告林俊新的侵权行为造成原告身体五级伤残和十级伤残各一处的严重后果，给原告造成肉体和精神上的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，考虑到原告自身也存在过错，结合本地经济生活水平，本院酌定赔偿精神损害抚慰金27000元。10.交通费，考虑原告的住院治疗时间及当地消费水平，本院酌定赔偿交通费3270元。11.鉴定费4560元，系确定原告伤残程度及后续治疗费用等损失的必要和合理费用，且有发票为证，予以确认。综上，原告的损失合计为799980.7元（141095.76元+2550元+12400元+19500元+5000元+35340元+362912.94元+186352元+27000元+3270元+4560元）。其次，由于粤V*****号重型自卸货车在被告揭阳人保投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告因交通事故造成的损失应由被告揭阳人保在交强险赔偿限额内先予赔偿，仍有不足的，再由被告揭阳人保在商业三者险责任限额内进行赔偿。原告损失中属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围的是医疗费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费，合计175545.76元（141095.76元+2550元+12400元+19500元），被告揭阳人保应在医疗费用责任限额内赔偿原告损失10000元，被告揭阳人保已予赔偿；原告损失中属于死亡伤残责任限额赔偿范围的是康复费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计624434.94元（5000元+35340元+362912.94元+186352元+27000元+3270元+4560元），被告揭阳人保应在死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。对于原告超过交强险责任限额部分的损失679980.7元（175545.76元-10000元+624434.94元-110000元），因被告林俊新承担事故主要责任，原告以其驾驶的电动自行车是非机动车为由主张被告对该部分赔偿应承担80%的责任，本院予以采纳，林俊新依法应对原告超过交强险责任限额部分的损失承担80%的赔偿责任，赔偿原告损失543984.56元（679980.7元×80%）。被告揭阳人保应在商业三者险责任限额承担赔偿原告该损失的责任。因此，被告揭阳人保尚应在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失543984.56元，被告揭阳人保已赔偿70000元，被告路运物流已赔偿90711.86元，故被告揭阳人保尚应赔偿原告损失383272.7元（543984.56元－70000元－90711.86元）。因原告的损失未超过交强险和商业三者险约定的赔偿限额，故被告林俊新和路运物流依法不再承担赔偿责任。对于被告揭阳人保辩称其不负担诉讼费和鉴定费问题，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告钟松昌损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告钟松昌损失383272.7元；上述赔偿款可汇至原告钟松昌指定的以下账号，开户行：中国工商银行深圳市尚都支行，户名：钟松昌，账号：62220********324422；三、驳回原告钟松昌的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6845元（按减半收取计），由原告钟松昌负担3445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇二〇年十月二十六日书记员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。