wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1644号原告：某某银行某支行，住所地：安阳市。负责人：李某，职务：行长。委托诉讼代理人：王某、冯某（实习），河南某律师事务所律师。被告：王某，男，1965年9月24日出生，汉族，住安阳市。被告：谢某，男，1973年4月5日出生，汉族，住安阳市。被告：靳某，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省。被告：许某，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省。被告：李某，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省。被告：吕某，男，1966年11月28日出生，汉族，住安阳市。原告某某银行某支行与被告王某、谢某、靳某、许某、李某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行某支行委托诉讼代理人王某、冯某到庭参加诉讼。被告王某、谢某、靳某、许某、李某、吕某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某银行某支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某偿还本金45万元及利息、罚息（以本金45万元为基数，利息以月利率10.26‰为标准，自2015年10月1日起计算至清偿之日止；2016年10月1日起，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算至实际清偿之日止，暂时计算至2020年5月30日，所欠利息及罚息共计304722元）；2、请求依法判令被告王某赔偿原告因本案支出的律师代理费用1886.8元；3、请求法院判令被告谢某、靳某、许某、李某、吕某对王某的上述债务承担连带保证责任。3、请求依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日原告某某银行某支行与被告王某签订了《个人借款合同》，合同约定价款金额为肆拾伍万元整，借期为12个月，自2015年10月1日起至2016年10月1日，月利率10.26‰，每月第20日结息，逾期贷款利率基础上加收50%。本合同记载的借款人地址为约定送达地址,合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。被告谢某、靳某、许某、李某、吕某签订《保证合同》对上述借款承担连带保证责任等。上述协议签订后，原告依合同约定将贷款45万元支至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告王某未按合同约定履行偿还本息的义务，各保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告谢某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告靳某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告许某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告李某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告吕某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2015年10月1日，被告王某与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额肆拾伍万元整；借款期限12个月，自2015年10月1日起至2016年10月1日；贷款利率为固定利率，月利率10.26‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按照原告借款利率基础上加收50%。同日，被告谢某、靳某、许某、李某、吕某与原告签订《保证合同》，合同约定：为确保王某与原告签订的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，订立本合同；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告向被告发放了借款45万元，借款到期后，被告未偿还该笔借款。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。被告王某与原告签订了《个人借款合同》，应按合同约定还款，被告王某逾期不进行还款后，原告要求被告偿还相关款项于法有据。被告谢某、靳某、许某、李某、吕某与原告签订《保证合同》，对上述款项承担连带责任。原告关于律师费的诉求，本院不予支持。被告王某、谢某、靳某、许某、李某、吕某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行某支行借款本金45万元及利息、罚息（计算至2020年5月30日的利息及罚息共计304722元；自2020年5月31日起至款项还清之日止的利息、罚息以45万元本金为基数，按照合同约定计算）；二、被告谢某、靳某、许某、李某、吕某对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告某某银行某支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11366元，由被告王某、谢某、靳某、许某、李某、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年十一月二十八日法官助理马佳书记员杨苗
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1316号原告：叶嘉，男，1983年11月21日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住武汉市武昌区。委托代理人：陈醋，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄**伟，男，1984年10月18日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。原告叶嘉诉被告黄**伟合同纠纷一案,本院于2020年6月7日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年8月12日依法公开开庭进行了审理,原告叶嘉及其诉讼代理人到庭参加诉讼,被告黄**伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶嘉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄**伟返还合作款240000元整，并按月利率2%标准支付从2019年12月1日起至还清所有合作款之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月被告找原告合作准备承接中铁消防项目，被告以项目前期需要费用为由，让原告先后分3次向其转款210000元及中铁办公室装修和监控设备费用30000元。但是至今被告仍未接到项目。原告2019年4月去中铁项目部询问，还是没有结果。原告曾多次找被告协商还款事宜，被告答应还钱，每次时间到时均找不到人。后原告通过朋友找到被告调解，被告确定还款时间写下承诺书。还款期限届满后原告多次催要，被告仍不还钱，故原告诉至法院。原告叶嘉为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二、转账记录一组，拟证明与原告向被告转账240000元的事实；证据三、承诺书一份，拟证明被告承诺还款的事实。被告黄**伟未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经开庭审理，对本案事实，本院认定如下：2018年8月被告找原告合作准备承接中铁消防项目，被告以项目前期需要费用为由，让原告向被告转款，原告按被告指示，于2018年6月16日、2018年6月23日向被告指定收款人赵桂桥转账装修垫付款30000元，后被告以带原告做消防项目为由让原告向被告转款，原告于2018年8月28日、2018年9月28日、2018年10月28日先后分3次共向被告转款210000元，被告向原告口头承诺年底向原告还款。后原告找被告催要款项，被告一直推脱。2019年7月28日，被告向原告出具承诺书，被告承诺2019年8月30日前还款50000元，2019年11月30日钱还款190000元，若未付清按每月10000元支付补偿金，还款期限届满后，被告分为未还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告向被告催要时被告没有偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。庭审过程中，原告自愿将逾期利息降为月利率2%，起算日为2019年12月1日，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七之规定，判决如下：一、被告黄**伟所欠原告叶嘉借款240000元及逾期利息，由被告黄**伟于本判决生效后五日内付清。（逾期利息以240000元为基数，月利率2%，自2019年12月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4900元，由被告黄**伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4900元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中人民陪审员  陈 波人民陪审员  张 文二〇二〇年十一月五日法官助理卢怡军书记员魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6886号 上诉人（原审原告）：赵海俊，男，1964年11月28日生，汉族，农民，现住迁西县。 上诉人（原审原告）：孙云，男，1969年10月6日生，汉族，农民，现住迁西县。 上诉人（原审原告）：孙全会，男，1981年5月23日生，汉族，农民，现住迁西县。 上诉人（原审原告）：赵振利，男，1959年8月19日生，汉族，农民，现住迁西县。 上诉人（原审原告）：刘玉林，男，1950年6月24日生，汉族，农民，现住迁西县。 上诉人（原审原告）：孙全波，男，1963年3月1日生，汉族，农民，现住迁西县。 上诉人（原审原告）：孙全兵，男，1968年9月1日生，汉族，农民，现住迁西县。 上诉人（原审原告）：孙飞，男，1952年12月14日生，汉族，农民，现住迁西县。 上诉人（原审原告）：孙全伯，男，1963年2月9日生，汉族，农民，现住迁西县。 上诉人（原审原告）：孙全礼，男，1966年5月20日生，汉族，农民，现住迁西县。 上诉人（原审原告）：孙凤芹，女，1957年12月13日生，汉族，农民，现住迁西县。 上诉人（原审原告）：孙全民，男，1960年10月19日生，汉族，农民，现住迁西县。 上诉人（原审原告）：孙全围，男，1973年8月5日生，汉族，农民，现住迁西县。 被上诉人（原审被告）：刘贺新，男，1959年3月22日生，汉族，农民，现住迁西县。 被上诉人（原审被告）：李俊平，男，1955年12月28日生，汉族，农民，现住迁西县。 被上诉人（原审被告）：郭振民，男，1966年4月12日生，汉族，农民，现住迁西县。 被上诉人（原审被告）：孙全泽，男，1962年5月22日生，汉族，农民，现住迁西县。 上诉人赵海俊、孙云、孙全会、赵振利、刘玉林、孙全波、孙全兵、孙飞、孙全伯、孙全礼、孙凤芹、孙全民、孙全围（以下简称赵海俊等）因与被上诉人刘贺新、李俊平、郭振民、孙全泽（以下简称刘贺新等）恢复原状纠纷一案，不服迁西县人民法院（2020）冀0227民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵海俊等上诉请求：指令原审法院实体审理本案。事实和理由：赵海俊等与刘贺新等原系合同关系，刘贺新等租用赵海俊等的土地，后赵海俊等起诉刘贺新等解除合同、返还土地、赔偿损失。原审法院经审理制作了（2018）冀0227民初2591、2593、2594、2595、2596、2585、2586、2587、2588、2589号民事判决书和（2018）冀0227民初2597、2598、2599号民事调解书。上述判决解除了《租赁土地协议书》、判令返还土地、驳回了其他诉讼请求。但判决书的本院认为部分还写明“原告对其他诉讼请求另行主张”。调解书的内容与判决书基本相同。现赵海俊等是基于上述判决、调解取得的权利提起诉讼，要求刘贺新等拆除地上附着物。原审以一事不再理为由驳回赵海俊等的起诉错误。 赵海俊等向原审法院起诉请求：判令刘贺新等恢复土地原状、拆除地上建筑物和其他地上附着物。 原审法院经审查后认为，赵海俊等与李俊平等的争议业经原审法院审理并作出了（2018）冀0227民初2591、2593、2594、2595、2596、2585、2586、2587、2588、2589号民事判决书以及（2018）冀0227民初2597、2598、2599号民事调解书，以上裁判文书已经发生法律效力。现赵海俊等再次起诉李俊平等的行为已经构成重复诉讼，根据一事不再理的原则，对判决书、裁定书、调解书已经发生法律效力的案件不得再次提起诉讼。裁定：驳回原告赵海俊、孙云、孙全会、赵振利、刘玉林、孙全波、孙全兵、孙飞、孙全伯、孙全礼、孙凤芹、孙全民、孙全围的起诉。 本院认为：本案系上诉人赵海俊等以恢复土地原状、拆除地上建筑物和其他附着物为由提起的诉讼。已经发生法律效力的民事判决书、调解书显示，赵海俊等另案虽曾提出过类似主张，但在审理过程中又予以撤回，即另案对赵海俊等的该项主张未作实体处理。故原审以本案属于重复诉讼为由，驳回赵海俊等的起诉欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁西县人民法院（2020）冀0227民初1155号民事裁定； 二、本案指令迁西县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  康永杰 审判员  李木子 审判员  郑国勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘雪姣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保859号 申请人：刘富增，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍地济南市市中区。 被申请人：赵泽众，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人刘富增于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求在18万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在18万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵泽众名下的银行存款18万元。冻结期限一年。 案件申请费1420元，由申请人刘富增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  栾绍卓
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3222号罪犯杨体国，男，1970年6月11日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年10月25日作出(2016)闽0102刑初第82号刑事判决,以被告人杨体国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2018年9月28日起至2021年6月27日止。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨体国在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨体国减刑的异议。本院认为，罪犯杨体国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨体国减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2018年9月28日起至2020年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二〇年十一月十八日书记员 李晓圻
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1165号之七 郭凤瑞、高提等： 申请人郭凤瑞与被申请人高提等保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8599号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请冻结被申请人何彩林在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户为X的存款X元，本院通过网络查控系统依法冻结了上述银行账户，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1165号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：马绥绥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14876号 原告：张小蓉，女，1961年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：何智军，男，1968年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张小蓉诉被告何智军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张小蓉撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1621号原告：张木华，女，1958年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：冯平，男，1963年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告张木华与被告冯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木华到庭参加了诉讼，被告冯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张木华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金10000元及利息22800元（按年利率24%计算），合计32800元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯平以做玉米生意资金周转困难为由，于2008年5月3日向原告借款10000元。被告向原告出具借款借条，借条中约定还款时间不得超过2008年7月份，没有约定借款利息。被告借款后，没有如约偿还借款。经原告多次催要，被告一直以经济困难为由，至今尚未还款分文。现被告长期占用原告借款不还，要求被告从2008年7月之后，按年利率24%支付该笔借款利息。被告冯平未作答辩。经审理查明：2008年5月3日，被告冯平以生意周转为由，向原告借款10000元，原告向被告冯平给付10000元后，冯平向原告出具借条一张，内容为“借条人民币10000元壹万整2008.5.3号还款时间不得超过2008年7月份”。当日，原告因前述借条中没有明确出借人，遂让被告再次向其出具了一张内容为“借条人民币10000元壹万元整，由张木华自己交我”的条据。借款到期后没有如约偿还借款。原告多次、多途径找被告催要，被告以种种理由拒绝还款，以致成讼。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张木华向被告冯平提供了借款，被告冯平向原告张木华出具了借据，原、被告间借贷关系成立，因而形成的债权债务关系应受法律保护。被告冯平未按约定的还款期限履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款的理由正当，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方在借款时对此并没有进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯平于本判决生效之日起五日内偿还原告张木华借款本金10000元；二、驳回原告张木华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  周红兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12458号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：潘聪，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告潘聪买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2600号申请执行人:左XX，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：汪XX，男，汉族，住西安市未央区。申请执行人左XX申请执行汪XX合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初9982号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终5811号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人给付某某执行人27456.7元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息。2020年8月4日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年8月3日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年8月11查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2022年8月10日）前三十日申请法院继续查封，逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。2020年10月28日划拨回案款4449.29元，扣除执行费50元后余额全部发还申请执行人。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的27456.7元，已执行到位4399.29元。执行费311元，已执行到位50元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十一月十日 书    记    员      伍  盼
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4311号原告：丁玉坤，男，1982年7月25日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：徐卫，男，1976年2月29日生，汉族，住江苏省。原告丁玉坤与被告徐卫承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉坤及其委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告徐卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工程款32000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，原告常年经营挖机生意，被告从事建筑工地土方承包生意。2017年4月，原告经被告聘请至被告承包的启东东元长泰海滨城工地挖土，原告于6月底完工，合计挖机工程款53800元，施工期间被告的现场管理人员李忠伟分三次支付过现金21800元，结欠32000元被告称年底结清。2017年农历年底前经原告多次催要后，被告于2017年农历十二月二十九（即2018年2月14日）将工程款欠款转化为借款，并向原告出具了32000元借条，口头承诺年后初八左右一次性结清，但被告一直拖欠，至今未能支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上述诉请。徐卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原告受被告所雇自带挖机至启东东元长泰海滨城工地挖土，双方于2018年2月14日进行结算，被告尚欠原告32000元。后被告迟迟未支付该钱款，原告催要无果，故诉至法院。本院认为，原告受被告聘请自带挖机从事挖土工作，双方形成了承揽合同关系。原告完成了被告指定的工程任务，被告理应支付相应的款项，然被告未结清剩余款项，故原告诉请的工程款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持自起诉之日起至判决确定的还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁玉坤欠款32000元，并支付以32000元为基数，自2020年7月6日起至判决确定还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告徐卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱永美人民陪审员  倪红贤人民陪审员  顾杨华二〇二〇年十一月十日法官 助理  詹向阳书 记 员  沈丹丹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1402号申请执行人：孙玉红，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲昌文，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行孙玉红申请执行曲昌文赡养纠纷一案中，申请执行人已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十一月二十一日书记员  王杰范
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6451号 原告：王祥，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：南部县玉寅峰生态农业开发有限公司，住所地：四川省南充市南部县伏虎镇贾岭岗村村委会。 法定代表人：舒明勇。 被告：贾庆刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：舒明勇，男，1978年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告王祥与被告南部县玉寅峰生态农业开发有限公司、贾庆刚、舒明勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托诉讼代理人柴春明、被告玉寅峰公司的法定代表人舒明勇到庭参加诉讼，被告贾庆刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款64123元，并从2019年12月31日起按全国银行同业间拆借资金利率标准计付资金利息至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月5日，被告舒明勇、贾庆刚共同投资设立了南部县玉寅峰生态农业开发有限公司。同年8月，被告舒明勇、贾庆刚将公司厂房发包给原告修建。竣工后，2019年12月25日经结算，被告尚欠原告工程款108623元，并由三被告共同向原告出具了《欠条》，定于同年12月30日付清。此款经原告多次催收，被告仅支付了44500元，余款64123元至今未付，原告遂提起诉讼。 被告南部县玉寅峰生态农业开发有限公司与舒明勇答辩称，原告所述是事实，但欠款是公司的债务，不是舒明勇的个人债务，舒明勇签字是股东对债务的确认，应当由公司偿还。 被告贾庆刚在庭前通过电话辩称，欠款是事实，其在欠条上签名也是事实。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告舒明勇、贾庆刚共同投资成立南部县玉寅峰生态农业开发有限公司。2018年8月，原告王祥为南部县玉寅峰生态农业开发有限公司修建厂房。工程竣工后，2019年12月25日经双方结算，被告南部县玉寅峰生态农业开发有限公司、舒明勇、贾庆刚向原告出具一张《欠条》，内容为：“今玉寅峰生态农业开发有限公司于2018年8月份修建玉寅峰公司厂房欠款拾万零捌仟陆佰贰拾叁元（108623元）整，定于2019年12月30日还款。此据。”欠款人舒明勇、贾庆刚签名并加盖指印，南部县玉寅峰生态农业开发有限公司加盖印章。欠条出具后，2020年1月5日，被告支付了44500元，余款经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告南部县玉寅峰生态农业开发有限公司、贾庆刚、舒明勇下欠原告王祥工程款64123元的事实，有原、被告的陈述及《欠条》为证，本院予以确认。该款系南部县玉寅峰生态农业开发有限公司修建厂房所欠，该公司未在约定的期限内履行付款责任，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告南部县玉寅峰生态农业开发有限公司支付欠款64123的请求，本院予以支持。被告舒明勇、贾庆刚作为该公司的股东在该欠条上签名并加盖指印的行为属于债的加入，依法应与南部县玉寅峰生态农业开发有限公司承担共同支付责任，对被告舒明勇辩称其签字属于股东对债务的确认的意见，本院不予采纳。原告主张从逾期付款之日起即2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告王祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南部县玉寅峰生态农业开发有限公司、贾庆刚、舒明勇于本判决生效后十日内向原告王祥支付工程款64123元并支付利息（利息计算方式：以64123元为基数，从2019年12月31日起本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率3.85%计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元（已减半），由被告南部县玉寅峰生态农业开发有限公司、贾庆刚、舒明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年十一月九日 书记员 盛先泽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4498号申请执行人：贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路**。法定代表人：崔颖。被执行人：张湘利，男，1963年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州博灏融资担保股份有限公司，，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人：王梦杰。本院在执行贵阳银行股份有限公司富北支行与贵州博灏融资担保有限公司、张湘利金融借款合同纠纷一案中，依照生效的（2018）黔0103民初3566号民事判决书内容中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法找到被执行人的具体下落，被执行公司亦未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月十一日书记员 令狐健
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2453号 申请人：张宏勇，男，1965年03月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：章华贤，男，1959年11月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人张宏勇与被执行人章华贤劳务合同纠纷一案中，被执行人章华贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人章华贤价值20000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25017号原告:广东康景物业服务有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，经理。委托诉讼代理人:韩爱华,女，1973年10月5日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告:张金松,男,1973年11月25日出生,住北京市通州区。关于广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告张金松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳兵
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初236号 起诉书文号迁西县院检察一部刑诉〔2020〕234号公诉机关河北省迁西县人民检察院被告人 基本情况被告人宋晓岩，男，1966年9月18日出生于河北省迁西县，公民身份号码1302271966××××××××，汉族，初中文化，农民，住河北省迁西县兴城镇南庄村**。因本案于2019年11月29日被迁西县公安局取保候审。指控罪名危险驾驶罪指控事实2019年10月9日21时许，被告人宋晓岩酒后驾驶冀Ｂ×××××普通正三轮摩托车由东向西行驶至迁西县兴城镇北观村路段时，与前方同向行驶向右变更车道张凯驾驶的冀ＧＡ92**重型半挂牵引车、冀ＧＮＢ**重型仓栅式半挂车相撞，造成宋晓岩受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人宋晓岩案发时血液中酒精含量为148.43ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋晓岩如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。证据情况被告人宋晓岩的供述与辩解；证人张凯证言； 公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、到案说明；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书。量刑建议判处被告人宋晓岩拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人意见被告人宋晓岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告宋晓岩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋晓岩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人宋晓岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张瑞军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韦静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初482号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人阮明，男，1975年2月9日出生，居民身份证号码512************251，汉族，户籍地重庆市开县************。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年6月18日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2020年7月1日被取保候审。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z417号起诉书指控被告人阮明犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人阮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份至7月初，被告人阮明承包了大亚湾区海德花园项目30、31栋砌砖劳务工程，并负责该工程的施工管理和工人工资发放等工作。在此期间，阮明聘请了舒某等三十余名工人，2018年7月初，工程完工后工人退场，阮明仍拖欠舒某等十名工人的工资共计9.5万元人民币未支付。2019年1月4日，大亚湾区人力资源和社会保障局以公告形式向阮明发出了《（劳动保障监察限期改正指令书》，责令阮明限期支付维权工人全部工资，但阮明逾期未支付。案发后，受害工人已无法联系涉案被告人阮明，劳动、公安等相关职能部门亦无法与其取得联系。被告人阮明到案后，于2019年12月5日支付了5.5万元至舒某等10名工人，2020年6月21日其妻子魏某通过银行转账支付了舒某等10名工人的剩余工资共计4万元整。由于疫情影响，工人未能到劳动局申请撤诉，工人以短信方式申请撤诉。公诉机关建议判处被告人阮明拘役四个月，并处罚金二千元，并可以考虑适用缓刑。被告人阮明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阮明以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，拖欠工人工资共计95000元，达到数额较大，且在政府有关部门责令支付时仍未能支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮明在本案提起公诉前已付清全部拖欠的工人工资，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和悔罪表现，被告人阮明符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：被告人阮明犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十一月十九日书记员  萧 瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14873号 原告：文艺臻，女，1998年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：厦门水务集团（成都）城建投资有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路********。 法定代表人：王阳晖，董事长。 原告文艺臻诉被告厦门水务集团（成都）城建投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。原告文艺臻向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文艺臻撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十一月十日 书记员 王玲玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36459号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗双龙，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：张英，女，1988年2月24日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告罗双龙、张英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除两被告与原告于2017年9月13日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、两被告向原告偿还贷款本金131976元、手续费27119.81元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月18日，利息为2518.98元，还款违约金为5150.36元，自2020年6月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）；3、本案案件受理费1984元、保全费1437元由两被告承担。事实与理由：两被告在履行合同过程中违约。两被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2017年9月13日，原告（贷款人）与被告罗双龙、张英（均为借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定分期额度为22万元，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费率是使用分期额度的20%，分期手续费金额为44000元。分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，原告免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同还约定，《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》《中银信用卡领用合约》等构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定借款人未按期归还贷款本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向两借款人发放了贷款22万元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为购车。原告主张，两借款人未依约还款，截至2020年6月18日，两借款人尚欠借款本金131976元、手续费27119.81元、利息2518.98元、还款违约金5150.36元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1437元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向两借款人发放了贷款，两借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求两借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告罗双龙、张英于2017年9月13日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗双龙、张英向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金131976元、手续费27119.81元、利息、还款违约金（暂计至2020年6月18日利息2518.98元、还款违约金5150.36元，自2020年6月19日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1984元、保全费1437元，均由被告罗双龙、张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十一月二十七日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4017号 原告：宋振艳，女，1980年12月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宋增奎，男，1951年8月16日生，蒙古族，农民，系原告父亲，住北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：王立丰（又名王利峰），男，1978年3月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘玉芹，女，1954年3月16日生，满族，农民，系被告母亲，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告宋振艳与被告王立丰扶养纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振艳及其委托诉讼代理人宋增奎、李亚娟，被告王立丰的委托诉讼代理人刘玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋振艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告自2020年开始每年8月1日前按河北省农村居民人均年生活消费支出标准给付原告扶养费；2．判令被告给付2020年抚养费12,373.00元，并给付药费、治疗费5,000.00元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是夫妻。原告患有中度精神分裂症，不犯病 时可以生活自理，但不能从事劳动，没有收入和经济来源。被告虽然是原告的丈夫，但其常年在外打工，自八年前开始便对原告不理不管，不给原告生活费及医疗费。被告假期回到家中对原告也不予理睬，平时原告犯病就只能靠70多岁的父母暂时照顾。现原告父母年事已高，无法从事重体力劳动，无力再照顾原告。被告的父母有劳动能力，有收入来源，不需要被告赡养，被告需要抚养的人有女儿王鑫。被告在外打工有没有固定的收入原告不清楚，和被告在一起打工的人每年收入有六七万元。原告每年都要吃药，还会住院，所以要求被告给付药费、治疗费5000.00元。原告在承德医院住院的时候，被告家给拿了2000.00元，剩余的都是原告家拿的钱。原告在赤峰治病买药的钱是被告家出的，原告平时吃药都是原告父母出钱。前些年被告给过原告一次零花钱200.00元，最少时给原告50.00元，后来就一分钱不给原告了。原告胸口长了两个疙瘩被告都不管，一粒粮食也不给原告。现在原告黑天的时候就会往外跑，以后出事原告父母就不管了，被告作为原告的监护人，应当照顾。原告有低保，前年办下来的慢××补助。原告要求被告自2020年开始每年8月1日前给付原告当年的扶养费；被告给付2020年抚养费12373.00元，并给付药费、治疗费5000.00元，该数额是按照河北省农村居民人均年生活消费支出的数额计算的。原告根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供原、被告结婚登记信息表复印件、诊断证明书复印件来证实自己的主张。 被告王立丰辩称，原告起诉的事实不属实，被告这些年来没有缺过原告吃、穿、花、用。原告得了精神疾病，去过平泉精神病院和赤峰精神病医院治疗。几年前原告自己又喝农药，当时家 里没钱，被告四处借钱抢救才保住了性命，痊愈出院后又欠下了几万元的外债。为了维持家里生活，被告只能外出打工挣钱，打工期间还要给原告看病买药，供女儿上学，又加上被告母亲有病去围场县医院和承德医院治疗，治好后被告父亲又在乡医院和县医院住院治疗，都是被告拿钱给治的病。被告家房子破旧进行危房改造，被告又拿了40,000.00多元建房，女儿上技校被告又拿出一部分钱。被告在外面打工得了前列腺增生、高血压、常年神经性手哆嗦，经常去医院看病，常年吃药，今年被告又得了肾结石住院做手术。被告外出打工之前，给原告准备的柴米面煤等是够用的，电费也给交上了。平时给点零花钱，不知道原告都是怎么花的。尼姑来化缘原告给了尼姑500.00元，邻居发现后给要了回来。国家给原告的低保钱和残联给的钱都是原告自己拿着，至于原告干什么花了被告也不知道。这几年被告还外债，供家庭开支，根本没存钱。原、被告的女儿王鑫未满18周岁；被告父亲69岁，母亲66岁，都需要被告赡养和抚养。原告有精神疾病，什么活也不干。被告在外打工5年了，一个月收入能挣4,000.00多元。被告没有给原告寄钱，因为原告有低保和残疾补贴，低保加上残疾补贴每月有300.00多元。原告如果看病的话，能报销90%以上。原告在承德住院时被告家给拿了2,000.00元。2019年原告父母去被告家要钱，被告家又给他们2,000.00元。原告主张的扶养费数额太高，被告现在没有那么多钱，也给不了那么多，原告平时的吃喝都是被告家提供的，即使法院判了，被告也拿不出钱来。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年1月15日登记结婚，婚后生育一女王鑫，现年17周岁。原告于2019年2月25日经承德市双滦区人民医院诊断为精神分裂症（重性精神 疾病）。原告在其村内属于低保户，原告享有残疾补贴，原告现在享有慢××治疗待遇，花费的药费90%以上报销。原、被告父母均年事已高，无法从事重体力劳动。被告自5年前外出打工至今，没有固定工作。被告需要赡养和抚养、扶养的人有被告父母、女儿王鑫和原告。现原告以被告未对其履行扶养义务为由向本院起诉，请求判令被告自2020年开始每年8月1日前按河北省农村居民人均年生活消费支出标准给付原告当年的扶养费，并主张由被告给付原告2020年的扶养费12373.00元，给付原告药费、治疗费5000.00元。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的婚姻登记信息表复印件、诊断证明书复印件所证实。 本院认为，夫妻间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原告身患精神疾病，无劳动能力，缺少生活来源，虽然有国家给付的贫困补助，但并不足以维持生活。被告作为配偶，负有扶养妻子的义务，因此本院对原告要求被告给付扶养费的诉求予以支持。综合考虑本案案情及当事人各方实际情况，本院酌定被告给付原告扶养费（生活费和药费）的数额为以每月500.00元为宜，给付时间从2020年10月开始按季度给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告王立丰（又名王利峰）于本判决生效后自2020年10月开始于每季度的月末前给付原告宋振艳抚养费1,500.00元。 二、原告宋振艳其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234.32元，减半收取117.16元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4410号 原告：时羊羊，男，汉族，1990年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 被告：卢浩然，男，汉族，1984年2月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告时羊羊与被告卢浩然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告时羊羊的委托诉讼代理人曹华、被告卢浩然、原告申请出庭作证的证人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时羊羊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动报酬960元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告等6名民工于2018年5月开始在同村好友时某的邀请下，去给颍东区消防支队办公用房从事粉刷、打地坪、清理垃圾等杂活，按照大工一人240元／天，小工130元／天的标准计算工资。该项工程是由被告卢浩然承包，工程经结算后，被告卢浩然出具工资欠条一份，记载：“欠工人时良田32000元；时修华3217元，时义财3800元，时羊羊960元，时芳标1575元，时洪民9600元”。截止至今日，经原告多次催讨未果，被告未支付原告任何费用，特请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬960元，保障原告合法权益。在庭审中原告称其诉状书写有误，原告在消防支队干活时间为2017年至2018年5月。 为其诉请，原告向本院提交以下证据： 证据一，原告的身份证，证明原告的主体资格； 证据二，欠条，证明被告卢浩然欠原告劳动报酬的事实； 证据三，证明，证明时义财是在消防支队工作的工友，老板是卢浩然，时某在代时义财签字时把时义财误写为“时义彩”。 原告申请证人时某出庭作证，证明欠条系被告卢浩然本人所签，欠条中间的数字是双方结算后，由债权人签名并写上数额。 被告卢浩然辩称：不是事实。原告所述事实及理由不真实。2018年5月我在临泉县皖投尊府项目施工，2018年5月至2019年2月份我是没有在颍东消防支队工作。 被告卢浩然向本院提供以下证据： 证据一，劳动保障监察询问通知书； 证据二，工资发放记录； 证据三，调解内容； 上述证据一至三证明2018年5月被告在临泉县皖投尊府项目施工，持续到2019年2月，这期间没有在颍东消防队工作。 证据四，代发工资委托书复印件，证明颍东区消防支队工资应由山西六建发放，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的时羊羊身份证、欠条、证明、证人时某证言具备真实性、合法性与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，依法予以确认；被告提供的劳动保障监察询问通知书、工资发放记录、调解内容与本案不具有关联性，依法不予认定；代发工资委托书系复印件，且无证据证明原告系山西六建雇佣的工人，与本案不具有关联性，依法不予认定。 经审理查明：2017年至2018年5月，原告时羊羊经时某介绍到颍东区消防支队从事粉刷、打地坪、清理垃圾等杂活，被告卢浩然为其发放工资。后经双方结算，被告卢浩然给包括原告时羊羊等人出具欠条一份，载明：“今下欠消防支队工人工资如下：时义彩3800元，时良田32000元，时羊羊960元，时修华3217元，时芳标1575元……，现消防支队在打官司没结束，等官司打完不管输赢拿到钱之后所有人的钱一律结清，下欠人卢浩然”。在该欠条右上方还写明：“时洪民（太和）不含消防支队28×210＝6090,27×130＝3510，合计9600元”。该欠条债权人时羊羊名字及所欠金额为原告时羊羊书写。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的欠条真实有效，被告在欠条上书写：“今下欠消防支队工人工资如下：”，并在原告书写的名字及金额下方表明其结清欠款的意愿和落款“下欠人：卢浩然”，系其对原告受其雇佣在消防支队工作及工资金额的认可，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认。原告时羊羊与被告卢浩然之间的劳务合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告给原告出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持,被告应当对其欠原告的劳动报酬承担清偿责任。被告卢浩然当庭否认其曾雇佣原告从事劳动，但又承认原告向本院提供的欠条原件为其书写，与常理相悖，本院依法对其反驳意见不予采信。被告称欠条是其书写的草稿，原告名字与金额是原告后补上去的，依据法律规定，被告应对其反驳原告所主张的事实提供证据加以证明，被告未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢浩然于本判决生效之日起十日内给付原告时羊羊劳动报酬960元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卢浩然负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王虎杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 决 定 书 （2020）鲁1424司惩4-2号 被罚款人：李圣江，男，汉族，1983年4月21日出生，住临邑县宿安乡鲍家村**，身份证号：3714241983********。 临邑县人民检察院于2020年9月30日向我院提出检察建议 书，认为被罚款人李圣江在我院审理的有关民事诉讼案件中，作虚假证言，依法应予以司法处罚。经我院审判委员会讨论决定，被罚款人李圣江在我院审理的费立柱诉王树森、任桂兰、褚德刚、王萍（2014）临商初字第128号借款合同纠纷一案中，被罚款人李圣江作为证人出庭作证，当庭作虚假证言，破坏司法秩序，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对李圣江罚款六万元，限于自收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，自收到决定书之日起三日内，向德州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12361号 原告：恒禾置地（厦门）股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社****。 法定代表人：陈鹏玲，该公司副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪卫峰，男。 委托诉讼代理人：施静仪，女。 被告：林小香，女，1980年9月19日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区> 第三人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦> 负责人：洪枇杷，该分行行长。 原告恒禾置地（厦门）股份有限公司与被告林小香、第三人兴业银行股份有限公司厦门分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告恒禾置地（厦门）股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒禾置地（厦门）股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒禾置地（厦门）股份有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8301号原告：中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省保定市涿州市东河村北环城路东。负责人：赵明。委托诉讼代理人：国小伟，男，1991年10月30日出生，汉族，系该公司员工。被告：徐尚中，男，1962年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司与被告徐尚中保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司的委托诉讼代理人国小伟到庭参加了诉讼。被告徐尚中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称“大地保险公司”）向本院提出诉讼请求：请求判令徐尚中向原告支付代位赔偿金12822元。事实和理由：车牌号为×××的车辆在原告处投保车损险。2020年4月26日，在北京市房山区房琉路石楼镇坨头村西口，徐尚中驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由北向东行驶，赵英驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，辆车发生碰撞，造成徐尚中、赵英受伤，辆车受损，师傅经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具道路交通事故认定书，认定徐尚中负事故主要责任，赵英负次要责任。事故发生后，×××车辆损失共计17460元，徐尚中应当承担12822元。原告向赵英支付17460元，徐尚中拒绝承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告徐尚中经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的车辆在原告处投保车损险。2020年4月26日，在北京市房山区房琉路石楼镇坨头村西口，徐尚中驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由北向东行驶，赵英驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，两车发生碰撞，造成徐尚中、赵英受伤，辆车受损，事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具道路交通事故认定书，认定徐尚中负事故主要责任，赵英负次要责任。事故发生后，×××车辆损失共计17460元，徐尚中应当承担12822元。原告向赵英支付17460元。原告理赔后，被告一直未偿还。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因徐尚中与赵英发生交通事故引起，徐尚中为主要责任方，赵英所驾车辆在大地保险公司处投保机动车损失险，大地保险公司依据其与赵英的保险合同关系向赵英赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向全责方徐尚中追偿。徐尚中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐尚中于本判决生效后十日内偿还中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司12822元。如果徐尚中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由徐尚中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二〇年十一月十九日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初919号原告：吉林中诚房地产开发有限公司住所地：农安县文化街黄龙房地产开发综合楼法定代表人：朱冬梅，经理。委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师被告：刘小娜，女，1973年11月3日，汉族，现住农安县。被告：刘臣，男，1967年9月28日，汉族，现住农安县。原告吉林中诚房地产开发有限公司（以下简称“中诚地产”）与被告刘小娜、刘臣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中诚地产诉讼委托代理人王一伟到庭参加诉讼，被告刘小娜、刘臣经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中诚地产向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即共同偿还原告为其代偿的房屋贷款本息44,642.81元、借款本金304,993.75元、利息166.05元及违约金3049.94元，共计352,852.55元；2、请求依法判令二被告立即共同支付原告违约金35,285.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月13日原告与二被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定由原告出售给二被告位于农安县合隆镇春城家园小区12栋3门401室（面积为135.61平方米）商品房一套，该房屋总价款485,484.00元，其中首付款为146,484.00元，剩余购房款339,000.00元由二被告向中国农业银行农安县支行按揭贷款，原告为此按揭贷款提供连带保证。2017年2月，二被告没有依约偿还银行按揭贷款，导致银行在原告保证金账户中扣划贷款本息44642.81元。2018年7月31日，银行宣布二被告的借款提前到期，并从原告账户中扣划30,820,974元用以偿还二被告剩余借款本息及违约金，原告作为保证人在承担保证责任后有权向二被告追偿，故诉至来院。刘小娜、刘臣未出庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中诚地产提交的证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《商品房买卖合同》之补充协议书一份；3、欠据一份；4、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同一份；5、银行流水一份；6、中国农业银行股份有限公司农安县支行告知函一份；7、结婚登记审查处理表一份；8、离婚登记审查处理表一份；9、证明2份。由于刘小娜、刘臣缺席视为对诉讼权利的放弃，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日原告与二被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定由原告出售给二被告位于农安县合隆镇春城家园小区12栋3门401室（面积为135.61平方米）商品房一套，该房屋总价款485,484.00元，其中首付款为146,484.00元，剩余购房款339,000.00元由二被告向中国农业银行农安县支行按揭贷款，原告为此按揭贷款提供连带保证。2017年2月，二被告没有依约偿还银行按揭贷款，导致银行在原告保证金账户中扣划贷款本息44642.81元。2018年7月31日，银行宣布二被告的借款提前到期，并从原告账户中扣划借款本金304993.15元，利息166.05元，违约金3049.94元，合计30,820,974元用以偿还二被告剩余借款本息及违约金，原告作为保证人在承担保证责任后有权向二被告追偿，故诉至来院。本院认为，中诚地产与刘小娜、刘臣签订的《商品房买卖合同》及补充协议书、农业银行与刘小娜、刘臣及中诚地产签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》均在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效应受法律保护。刘小娜、刘臣购买中诚地产房屋后，并未按照贷款合同约定向银行偿还贷款，故导致中诚地产按照担保合同约定向中国银行履行保证责任，代偿352,852.55元，故中诚地产要求刘小娜、刘臣支付352,852.55元符合事实及法律规定，本院予以支持；中诚地产主张按照合同约定352,852.55元为基数的10%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告刘小娜、刘臣于判决生效后十日内给付原告吉林中诚房地产开发有限公司代偿款352,852.55元及违约金35,285元（按照补充合同约定以35,285,255元为基数的10%计算违约金）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,122.06元，保全费2,470.00元由被告刘小娜、刘臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  代凤杰人民陪审员  孟 灵二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  孟龙姗
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初953号原告：陈秀君，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：秦喜文，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告陈秀君与被告秦喜文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀君到庭参加诉讼，被告秦喜文经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦喜文立即给付代其偿还的借款本金20000元，利息2100元，合计22100元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告秦喜文因缺少资金向债权人管忠民借款本金20000元，约定按月利率1.5%支付利息，到2015年12月30日前还款，原告陈秀君为担保人，由原告陈秀君与被告秦喜文共同为债权人管忠民出具借据一份，但借款期限届满后，被告琴喜文没有按照约定履行还款义务，只给付了2017年1月13日之前的利息6600元，本金及2017年1月13日以后的利息一直没有给付，经债权人多次索要，原告陈秀君作为担保人承担了保证责任于2017年8月份代被告偿还了借款本金20000元，利息2100元。原告承担保证责任后有权向被告行使追偿权，故原告陈秀君诉至法院，要求被告秦喜文立即给付代其偿还的借款本金及利息并承担诉讼费用被告秦喜文未作答辩。原告陈秀君围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告共同为债权人出具的借据一份及绥棱县上集镇宝田村民委员会出具的证明一份，因被告秦喜文经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告陈秀君借据一份及绥棱县上集镇宝田村民委员会出具的证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中，本院宣读了询问债权人管忠民询问笔录一份，经当庭质证，原告陈秀君对该份笔录没有异议，被告秦喜文经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，本庭对该份询问笔录的效力予以确认。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告秦喜文在债权人管忠民处借款，理应按照约定的时间履行还款义务，但被告秦喜文没有履行还款义务，原告陈秀君作为保证人承担保证责任代被告秦喜文偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告陈秀君要求被告秦喜文立即给付代其偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦喜文于本判决生效后三日内给付原告陈秀君代其偿还的借款本金20000元，利息2100元，合计22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，公告费560元，合计913元，由被告秦喜文负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  王卓志人民陪审员  张广雯二〇二〇年十一月六日书 记 员  周华鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2940号 原告：成少杰，男，1989年2月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告：赵昱钦，男，1997年12月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李丽芬，女，1972年7月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。系被告母亲。 原告成少杰与被告赵昱钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成少杰及其委托诉讼代理人韩俊林，被告赵昱钦的委托诉讼代理人李丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月10日21时50分许，赵昱钦驾驶机动车在107国道与永河线交叉口，与成少杰驾驶的电动三轮车相撞，造成成少杰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队事故处理，认定赵昱钦负全部责任。此事故给原告造成各项经济损失共计103780.22元，请求判令各被告赔偿原告并承担本案的诉讼费。 被告赵昱钦辩称：对事故经过和责任认定无异议，对牙冠后续治疗费用不认可，原告要求的误工费不合理。 经审理查明：2018年11月10日21时50分许，赵昱钦驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年辖区道路107国道由北向南行驶至永河线交叉路口时，与沿永河线由东向西行驶成少杰驾驶的电动三轮车相撞，造成成少杰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵昱钦驾车逃逸。2019年12月30日，永年交警大队作出永公交认字［2018］第111001号道路交通事故认定书，认定赵昱钦负此事故的全部责任，成少杰无责任。 事故发生后，成少杰被送至邯郸市永年区中医院住院治疗，经诊断为：上中切牙外伤性缺如、上口唇贯通伤伴缺损、额部皮肤挫裂伤、面部皮肤挫伤、腰背部多处皮肤挫伤、双膝部皮肤挫伤，住院15天，于2018年11月26日出院，支付医疗费6321.07元。2018年11月24日至2019年11月27日，成少杰先后在河北工程大学附属医院、邯郸市口腔医院进行门诊治疗，共支付医疗费用31221.85元。 冀Ｄ×××××号车驾驶人和所有人是赵昱钦，该车未投保交强险。 上述事实，当事人均无异议且有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份，邯郸市永年区中医院住院病历、诊断书、费用清单各一份，医疗费收据两张，河北工程大学附属医院门诊收费票据三张，邯郸市口腔医院门诊收费票据二十张以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 原告于2020年1月15日委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的误工期、营养期、护理期及牙冠使用周期进行鉴定。该鉴定中心于2020年1月21日作出编号为邯爱眼司鉴[2020]临鉴字第C0039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：成少杰的误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日，人工牙冠使用周期为10年。经质证，被告提出异议。本院认为，原告的误工期、护理期、营养期可参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定确定。 原告主张牙冠器具维护费用42657.3元，被告提出异议，本院认为，原告提交的鉴定报告只确定了牙冠使用周期，未鉴定维护费用，原告也未提交证据对该费用予以证明，故对原告的本次主张不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。 原告主张误工费9000元、护理费3000元，提交了护理人员成晓敏身份证复印件一份，永年区西阳城乡通头村村委会出具的关系证明一份，邯郸市永年区西洺阳村恩卓通讯器材门市营业执照复印件一份，该门市出具的成少杰及成晓敏误工证明一份、工资表一套。经质证，被告提出异议，认为误工费和护理费过高。本院认为，原告提交的证据不能证明原告因误工减少的实际损失以及护理人员因护理原告减少的实际损失,原告的误工费可参照河北省2019年度农、林、牧、渔业工资标准计算，护理费可参照河北省2019年度居民服务业工资标准计算。 原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告未评定伤残等级，故不予支持。 原告主张外购破伤风蛋白费用380元，提交了邯郸市新康一诺医药连锁有限公司永年新洺路药房收款收据一张。 原告主张交通费2000元，提交了交通费票据若干。 另查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农、林、牧、渔业年平均工资为28201元，居民服务业年平均工资为42115元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，对于原告的损失首先应由被告赵昱钦在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告赵昱钦按事故责任承担全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：37542.92元，外购药380元，共计37922.92元； 住院伙食补助费：50元×15天=750元； 营养费：酌情确定为450元； 误工费：参照河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6a)、10.1.1规定确定为40天，误工费为28201÷365天×40天=3091元； 护理费：参照河北省2019年度居民服务业年平均工资标准计算，护理期为住院期间，护理费为42115元÷365天×15天=1731元； 鉴定费：1200元； 交通费：酌情确定为500元。 原告的上述各项损失共计45644.92元。其中医疗费用37922.92元，伤残费用7722元，医疗费用已超出交强险赔偿限额，伤残费用未超出交强险限额，故由被告赵昱钦在交强险责任限额赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用7722元；医疗费用超出部分为27922.92元，由被告赵昱钦赔偿原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告赵昱钦于本判决生效之日起十日内，赔偿原告成少杰经济损失共计45644.92元； 二、驳回原告成少杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告成少杰负担660元，被告赵昱钦负担528元（被告应负担的部分已由原告预交，此款应由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王佳曼
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3484号罪犯陈起樑，男，1984年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0181刑初1491号刑事判决，以被告人陈起樑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）闽01刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯陈起樑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈起樑在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈起樑减刑的异议。本院认为，罪犯陈起樑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈起樑减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月4日起至2020年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
山东省临邑县人民法院 决 定 书 （2020）鲁1424司惩4-3号 被罚款人：邓成良，男，汉族，1989年2月14日出生，住临邑县恒源街道办事处邓家村**，身份证号：3714241989********。 临邑县人民检察院于2020年9月30日向我院提出检察建议 书，认为被罚款人邓成良在我院审理的有关民事诉讼案件中，作虚假证言，依法应予以司法处罚。经我院审判委员会讨论决定，被罚款人邓成良在我院审理的马雷雷诉杨德江（2018）鲁1424民初288号民间借贷纠纷一案中，被罚款人邓成良作为证人出庭作证，当庭作虚假证言，破坏司法秩序，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对邓成良罚款六万元，限于自收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，自收到决定书之日起三日内，向德州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民辖58号原告：彭永梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：汝南县四喜物业管理有限公司，住所地河南省汝南县汝宁街道西关三队。法定代表人：刘长喜，该公司经理。第三人：汝南县城区建设开发有限公司，住所地河南省汝南县汝宁镇天中大道。法定代表人：周丽，该公司经理。原告彭永梅诉被告汝南县四喜物业管理有限公司、第三人汝南县城区建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省汝南县人民法院于2020年11月16日立案。原告彭永梅诉称，2016年7月7日，原告购买第三人汝南县城区建设开发有限公司开发的汝河名苑小区房屋一套，因该房屋存在严重漏水，一直未向其交付。2020年4月7日，原告起诉请求汝南县城区建设开发有限公司支付逾期交房违约金。2020年4月24日经法院主持调解，双方同意，调解之日视为交房之日，并免除原告从2020年4月24日至2022年4月30日的物业费。后原告向被告多次要求交付房屋钥匙，被告以原告未付清物业费为名拒绝交付。原告向银行借贷购买的房屋，被告拒绝向原告交付房屋钥匙，导致原告一直不能入住房屋，给原告造成了损失。现向法院起诉，请求判令：被告汝南县四喜物业管理有限公司、第三人汝南县城区建设开发有限公司向原告交付房屋钥匙及开通水、电、气并赔偿原告损失（以已交付房款311467元为基数，从2020年4月25日期至实际交付房屋钥匙止，按银行同期贷款利率计息。）河南省汝南县人民法院经审查认为，本案原告彭永梅系汝南县人民法院干警，汝南县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告彭永梅系汝南县人民法院干警，汝南县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省新蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙静娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10571号之一 原告：成都南方家俱有限公司，住所地成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。 法定代表人：邬泽华，董事长。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 被告：余振举，男，1954年4月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘海光，四川海峡律师事务所律师。 被告：郭权蜀，男，1957年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：魏平，男，1970年12月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：王继杰，男，1966年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张帮文，男，1967年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈龙兵，男，1969年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：何风鸣，男，1956年6月3日出生，汉族，住四川省南充县。 裁定理由：原告成都南方家俱有限公司与被告余振举、郭权蜀、魏平、王继杰、张帮文、陈龙兵、何风鸣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告成都南方家俱有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何风鸣的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 裁定结果：准许原告成都南方家俱有限公司撤回对被告何风鸣的起诉。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周楠萱
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8259号原告：惠东县安大童装批发部，住所地惠东县银基商贸城**213、214、215号档。经营者：毛茂兴，男，1971年9月16日出生，汉族，住址广东省惠东县平山南湖居委顿场县*********，公民身份号码442************075。被告：魏群泉，男，1972年6月10日出生，汉族，住址广东省五华县******长岭头，公民身份号码441************577。原告惠东县安大童装批发部与被告魏群泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告惠东县安大童装批发部于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县安大童装批发部申请撤诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县安大童装批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠东县安大童装批发部负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  黄伟平人民陪审员  胡秀连二〇二〇年十一月十日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7798号原告：董孝明，男，1945年12月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师，联系电话：17739355756。被告：王兵磊，男，1986年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告董孝明诉被告王兵磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董孝明委托诉讼代理人李山山，被告王兵磊，被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、医疗器具费、鉴定费等损失共计20790.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日15时40分，被告王兵磊驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿濮阳县濮鲁路由西向东行驶至濮阳县××河乡柘桑树村北处，与前方同向行驶的原告骑行电动三轮车及车载胡秋莲相撞，造成两车受损、原告及胡秋莲受伤的道理交通事故。事故经濮阳县公安局交通警察大队认定，被告王兵磊负事故全部责任，原告无责任。又因事故车辆豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当承担相应赔偿责任。现原告依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告王兵磊辩称，对事故真实性、责任划分无异议，涉案车辆所有权人是我本人，该车在被告人保财险投有交强险和50万元商业第三者责任险，有不计免赔。事故发生后给原告垫付医疗费1000元，要求被告保险公司返还给我。被告人民财险郑州市分公司辩称，对原告、合理合法的损失，在没有免赔的事由下我司同意在相关保险限额内赔偿，我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年3月17日15时40分，王兵磊驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，沿濮阳县濮鲁路由西向东行驶至濮阳县鲁河乡柘桑树村北时，与前方同向行驶的董孝明所骑的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏、董孝明及电动三轮车乘坐人胡秋莲受伤的道路交通事故。2020年3月19日濮阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王兵磊负本次事故全部责任，原告董孝明及电动车乘坐人胡秋莲无责任。被告王兵磊驾驶事故车辆在被告人民财险郑州市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），100万元商业第三者责任险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间。原告于2020年3月17日至2020年4月17日在濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧足舟骨骨折；2、头外伤；3、多发软组织损伤。董孝明在该医院住院31天，花费医疗费8141.39元。长期医嘱显示：住院期间陪护两人，出院医嘱显示：院外继续药物治疗；一月、三月、半年后复查等。原告另提交2020年4月26日濮阳市华晟康医疗器械有限公司发票一张，购买踝足固定支具花费600元。经当事人申请，本院依法委托，东明县人民医院司法鉴定所于2020年10月8日作出东医司鉴所[2020]临鉴字第98号鉴定意见书，鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》标准中的第3.2条、第4.1条、第4.5条款之规定，被鉴定人董孝明尚不能构成伤残。原告花费鉴定费1300元。经查，本次事故造成董孝明、胡秋莲受伤，原告董孝明自愿放弃使用事故车辆承保交强险医疗限额内的赔偿权，同意由胡秋莲使用。以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票等予以佐证。本院认为，因本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王兵磊负本次事故全部责任，原告董孝明及电动车乘坐人胡秋莲无责任，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告董孝明因本次事故损失，应由被告王兵磊承担赔偿责任，被告王兵磊驾驶事故车辆在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，因原告放弃交强险医疗费责任限额的赔偿权，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失被告人民财险郑州市分公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告诉求损失本院认定如下：1、诉求医疗费8141.39元，提交有住院收费票据，本院依法予以确认；2、诉求住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、交通费620元（20元/天×31天），结合原告住院时间，本院依法予以确认；3、诉求护理费7959.56元（128.38元/天×31天×2人），原告诉求按照河南省2019年居民服务业平均工资标准46858元/年，128.38元/天计算，结合长期医嘱及住院时间，本院依法予以确认；4、诉求医疗器具费600元，提交有购买发票，结合原告伤情，依法予以确认；5、诉求鉴定费1300元，结合原告提交鉴定报告书鉴定意见，依法不予确认。以上原告董孝明医疗费、营养费、住院伙食补助共计10311.39元（8141.39元+1550元+620元），由被告人民财险郑州市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，以上原告交通费、护理费、医疗器具费共计9179.56元（620元+7959.56元+600元），由被告人民财险郑州市分公司在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任，扣除被告王兵磊垫付医疗费1000元，由被告人民财险郑州市分公司直接支付给王兵磊，被告人民财险郑州市分公司共计应赔偿原告董孝明18490.95元（10311.39元+9179.56元-1000元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告董孝明医疗费等共计18490.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付被告王兵磊垫付款1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告负担10元，由被告王兵磊负担150元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年十一月十九日书记员  马晨良
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15110号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌，职务不详。 委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区，系成都中铁二局瑞城物业管理有限公司员工。 被告：邓某某，女，1983年9月23日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：国某某，男，1981年5月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告邓某某、国某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2642号申请执行人:中建XX建设有限公司，住所地：四川省成都市成华区。被执行人：陕西XX招标咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区房。申请执行人中建XX建设有限公司申请执行陕西XX招标咨询有限公司合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初2965号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人给付某某执行人100000元、案件受理费1150元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息。2020年8月4日冻结被执行人名下两个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年8月3日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的100000元、案件受理费1150元，未执行到位。执行费1417元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      李  蔷审    判    员      陈五洋审    判    员      刘文皓 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 书    记    员      伍  盼
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4431号 原告：刘勇，男，1988年2月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：贵州丝露生态农业发展有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6GYW9H1D，地址：兴仁市巴铃镇陈家沟村者冲组。 法定代表人：李燚。 被告：蔡涛，女，1986年10月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告刘勇与被告贵州丝露生态农业发展有限公司、蔡涛买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告蔡涛到庭参加了诉讼，被告贵州丝露生态农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告欠款8280元，并以所欠货款8280元为基数，从2020年5月18日起按年利率6%计算资金占用费至欠款支付完毕之日止；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系种植蔬菜的农户，种植基地位于城南街道办事处三味塘。于2020年3月30日原告与被告蔡涛双方达成蔬菜买卖口头协议，双方约定单价0.4元/市斤，800元/吨，双方达成协议后，于2020年3月31日供货12.85吨，原告与被告蔡涛于2020年3月31日结算，原告向二被告共计供货12.85吨，总金额10280元。从2020年3月31日至今被告李燚仅向原告支付货款2000元，下欠8280元，原告向被告李燚多次催要，被告总是找各种理由推脱，拒不支付欠款。综上所述，原告与被告之间系合法的买卖关系，各方当事人应全面履行合同义务。原告已经按照约定全面履行义务，被告却未完全履行支付货款的义务，其行为损害了原告的合法权益。据此为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢! 被告贵州丝露生态农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 被告蔡涛辩称，原告起诉的是属实的，出货单是李燚委托我核对签字的，是李燚的公司委托我的，我与李燚及刘勇没有任何利益关系。核对单子是丝露公司把单子通过滴滴车带来给我的。原告刘勇起诉的8280元是我与他核对的。我不是公司的员工，我没有得到公司任何待遇，我以前是在农业局上班，他们种植蔬菜，我帮她们协调，纯属是帮忙。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，被告蔡涛受被告贵州丝露生态农业发展有限公司委托向原告刘勇购买蔬菜莴笋12.85吨，并约定莴笋价格为800元/吨，总价款为10280元。2020年3月31日，被告贵州丝露生态农业发展有限公司与驾驶员黄啟玉签订运输合同书，由驾驶员黄啟玉从原告处将莴笋运输至广东省东莞市果利来市场，并由被告蔡涛对莴笋数量及价格进行核对属实。被告贵州丝露生态农业发展有限公司向原告购买莴笋，原告向被告贵州丝露生态农业发展有限公司供应12.85吨莴笋后，被告贵州丝露生态农业发展有限公司在支付货款2000元后至今未履行支付剩余货款的义务。上述事实，虽被告贵州丝露生态农业发展有限公司未到庭参加诉讼，但有原告、被告蔡涛的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告刘勇将蔬菜莴笋供应给被告贵州丝露生态农业发展有限公司后，被告应按约定支付货款，但被告在支付原告货款2000元至今未履行支付剩余货款8280元的义务，其行为构成违约，故原告请求被告贵州丝露生态农业发展有限公司支付其货款8280元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对本案中被告蔡涛是否承担连带支付责任，通过原告及被告蔡涛的陈述及庭审查明，本案中被告蔡涛系受被告贵州丝露生态农业发展有限公司委托与原告刘勇进行莴笋交易，本案中实际买受人为被告贵州丝露生态农业发展有限公司，故被告蔡涛不承担连带支付货款的责任。针对原告诉请按年利率6%计算资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，按中国人民银行发布的2020年年利率（一至五年）4.75%为标准，参照罚息利率计算，原告的该项诉讼主张不违反法律规定，故对原告的该项诉讼主张，本院予以支持，从本院受理之日起计算至货款付清之日止。被告贵州丝露生态农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告贵州丝露生态农业发展有限公司应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州丝露生态农业发展有限公司给付原告刘勇货款人民币8280元，并以货款8280元为基数，按年利率6%计算资金占用费，从2020年8月19日起计算至货款付清之日止。前述款项限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州丝露生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨时军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘金尧
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执2943号   申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。   被执行人：郑某某，男，1980年5月1日出生，住西安市莲湖区。   被执行人：原某某，女，1980年11月8日出生，住河南省温县。   被执行人：原某某，男，1981年11月15日出生，住河南省温县。     申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与郑某某、原某某、原某某金融借款一案，（2020）陕证执字第000071号公证书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行向我院申请执行,本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。轮候查封被执行人名下房产一套，暂无法执行。未发现被执行人有其它可供执行的财产。   3.本院已作出执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的105963元及利息，应收取执行费1707元，被执行人均未给付。   申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员    吴强国     二Ｏ二Ｏ年十一月五日     书记员    冯森        1