上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22513号原告：许娟，女，1987年9月2日生，汉族，住山东省。被告：曹顺其，男，1962年6月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛奇文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告许娟与被告曹顺其、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告许娟、被告曹顺其、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计40,925.70元(人民币，下同)；其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，余款由被告曹顺其承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日9时许，被告曹顺其驾驶皖N3XX**小型轿车在奉贤区扶港路美宝路东约5米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告人伤及车损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告曹顺其承担全部责任，原告无责任。另，被告曹顺其驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告需休息45日、营养15日、护理30日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费3,538.20元、餐费20元、营养费600元、护理费25,000元、误工费7,933.50元、车费(交通费)703元、维修费(车损)2,171元、鉴定费900元、鉴定刻录光盘费60元，合计40,925.70元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告曹顺其辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，投保情况无异议；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险及限额为150万元的商业险含不计免赔，事发在保险期限内，同意承担赔偿责任。关于原告的具体损失，对医疗费发票真实性无异议，要求扣除非医保部分；对营养费认可450元；对护理费认可1,800元；对误工费期限认可，但求提供误工证明等；对交通费认可200元；对车损、鉴定费认可；对住院伙食补助费(餐费)、杂费(鉴定刻录光盘费)不认可。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。在审理过程中，原告向本院提出要求对其“三期”(休息、营养、护理期)进行司法鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的“三期”进行司法鉴定。2020年7月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具的司法鉴定意见为：许娟因外伤致左颞部头皮下血肿、左第12肋骨骨折等，伤后可予以休息45日、营养15日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费900元。另查明，1、本案肇事车辆皖N3XX**行驶证所有人登记为被告曹顺其；该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告因受伤治疗，花费医疗费共计3,282.20元(不含有医嘱的残疾辅助器具费240元)。3、在庭审中，原告提供案外人上海丰东热处理工程有限公司的《收入证明》，其主要内容为原告的月工资为6,000元整；并提供了原告的中国建设银行个人账户收入交易明细(2019年4月9日至2020年4月9日)等。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告曹顺其的驾驶证、皖N3XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、医疗费收据、《收入证明》、中国建设银行个人账户收入交易明细、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告曹顺其承担全部责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告曹顺其承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计3,282.20元。对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的15日计算，计450元。对护理费，原告未有证据证明其护理费为25,000元；因此，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的30日计算，计3,373元。对误工费，本院根据原告提供的《收入证明》及相关银行收入流水酌情确定其误工标准为5,000元/月，期限参照鉴定意见确定的45日计算，计7,500元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。残疾辅助器具费(固定带等)，系原告治疗过程中的合理支出，故本院凭票据支持240元。对维修费(车损)2,171元、鉴定费900元，原告与被告人保上海市分公司达成一致，于法无悖，本院予以确认。对住院伙食补助费(餐费)、杂费(鉴定刻录光盘费)，于法有悖，本院不予支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费3,282.20元、营养费450元、护理费3,373元、误工费7,500元、残疾辅助器具费240元、交通费300元、车损2,171元、鉴定费900元，合计18,216.20元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿3,732.20元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11,413元，财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，合计17,145.20元；余款1,071元,均属商业三者险理赔项目，由被告人保上海市分公司司按责赔付100%计1,071元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告许娟因交通事故造成的损失17,145.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告许娟因交通事故造成的损失1,071元；驳回原告许娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由原告许娟负担229元，被告曹顺其负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年十一月二十七日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。