广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6390号原告：东莞市全美皮革有限公司。住所地：广东省东莞市*************峰国际皮革鞋材交易中心A3082-3083*。统一社会信用代码为914**********074XF。法定代表人：杜凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。被告：广州千惠鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区******。统一社会信用代码为914***********799P。法定代表人：于某1。原告东莞市全美皮革有限公司诉被告广州千惠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜斌庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市全美皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款780000元及利息，利息以780000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系多年合作伙伴，存在多年的买卖合同关系。此前，双方约定货款的支付方式为月结30天，一直以来被告付款及时。但2019年4月至2019年10月期间被告在原告处购买鞋材材料费用尚未结清。2019年10月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款905787.9元，后被告客户代被告偿还了2万美金，被告尚欠原告剩余货款780000元未付。截至起诉之日，被告仍拖欠原告2019年4月至2019年11月货款共计780000元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告广州千惠鞋业有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张：被告通过邮件向其下订单，原告送货至被告的经营地址，由被告的总管刘代连与原告对接。原告主张被告尚欠其2019年4月至2019年11月的货款未付，其提交了2019年4月至2019年9月的对账单，显示2019年4月的货款为80199元、2019年5月的货款为375055元、2019年6月的货款为255624.5元、2019年7月的货款为146702元、2019年8月的货款为30292元、2019年9月的货款为17085元，共计904957.5元，上述对账单的客户名称为被告，“客户签回”处有“刘代连”字样的签名。原告主张被告的客户新北海公司和振永公司分别代被告支付了货款10000元美金，共计20000元美金，应抵扣货款人民币125787.9元，原告提交了原告向新北海公司以及振永公司出具的协议（复印件），内容为：目前因千惠鞋厂欠我司货款太久，我司实感无奈，现向贵司提出以下请求：1.请贵司代付NWSS20销样费用；2.千惠欠我司货款总金额为905787.9元（约13万美金），请贵司代扣代付欠我司2019年度部分货款1万美元至我司，此费用请在千惠后续货款中扣除。上述协议空白部分有手写的“请新北海公司从本季销样中扣予全美皮革公司”字样的内容，下方有“于某110/24.19”字样的签名。原告主张对账单的金额与上述协议金额不一致的原因是包含了2019年8月的样品费830.4元，但对于该费用原告未提交其他证据。原告主张双方约定了货款月结30天，其诉请的利息性质为逾期付款违约金，双方未约定相应的标准。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，要求本院立即终结被告780000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院依据（2020）粤1972民初6390号民事裁定书轮候查封了被告名下的房屋。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告提交了对账单，在被告未提出异议的情况下，本院对对账单的真实性予以采纳。根据对账单的内容，2019年4月至2019年9月期间原告共计向被告送货金额为904957.5元。原告主张被告的客户振永公司和新北海公司代被告向其支付了货款20000元美金，应抵扣案涉被告欠原告的货款125787.9元，被告对此未提出异议，本院采纳原告的主张，故被告尚欠原告货款779169.6元。原告主张双方约定货款月结30天，该主张对被告有利，本院采纳该主张，现付款期限已届满，被告应向原告支付货款779169.6元。至于原告诉请的2019年8月的样品费830.4元，原告提交的协议书为复印件，其未提交其他证据证明该费用有实际产生，故对于该费用本院不予支持。关于原告诉请的利息，性质上为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期支付货款，已经构成违约，原告诉请被告支付利息，合法有据，本院予以支持，现原告主张自起诉之日即2020年5月25日开始计算违约金，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州千惠鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市全美皮革有限公司支付货款779169.6元及利息，利息以779169.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年5月25日起计至清偿之日止；二、驳回原告东莞市全美皮革有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州千惠鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元，原告已预交，由原告负担12元，由被告负担11588元。本案保全费4420元，由原告负担5元，由被告负担4415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  陈海明人民陪审员  王少琴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。