广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初617号 原告叶转林，男，1974年7月16日出生，汉族，住广西柳江县。 原告蒙国米，男，1963年10月17日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黎桂勤，广西长法律师事务所律师。 被告桂林惠丰房地产开发有限公司，住所地恭城县恭城镇茶西路。 法定代表人李惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人李加辉,广西铁痕律师事务所律师。 被告孙硕，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告叶转林、蒙国米与被告桂林惠丰房地产开发有限公司（以下简称桂林惠丰房地产公司）、孙硕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶转林、蒙国米及其委托诉讼代理人黎桂勤、被告桂林惠丰房地产公司的委托诉讼代理人李加辉、被告孙硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称，2013年5月6日，案外人韦敏与两原告及两被告因牵涉一起提供劳务者受害责任纠纷案件，现已审理终结，案号分别为（2013）江民初字第895号和（2014）柳市民一终字第961号，判决书中明确两原告和两被告的法律责任；但经法院查明，两原告已向韦敏先行支付医疗费122267元和住院生活费14000元，合计136267元,该事实在（2013）江民初字第895号判决书中确认；后韦敏申请强制执行从被告桂林惠丰房地产公司账户扣划了325562.80元。 2015年9月24日，被告桂林惠丰房地产公司向柳江区法院起诉两原告追偿325562.80元，该院于2015年12月21日作出（2015）江民初字第2412号民事判决，因被告桂林惠丰房地产公司不服该判决，向柳州市中院提起上诉，柳州市中院经审理后于2016年5月23日作出（2016）桂02民终391号民事判决书，两原告对该判决不服，向自治区高院申请再审，区高院于2017年8月15日作出（2017）桂民再309号民事裁定书，撤销一、二审判决，发回柳江县法院重审，该院于2018年9月21日作出（2018）桂0221民初1982号民事判决书，认定两原告在韦敏事故中承担40％责任，两被告各承担30％。 综上，两原告已在案外人韦敏事故中先承担的136267元，根据（2018）桂0221民初1982号民事判决书中责任的认定，两被告应各承担40880.10元。原告从（2014）柳市民一终字第961号判决书生效后，多次向两被告追偿前述赔偿款未果，因此产生相应的利息应由两被告承担。故起诉请求依法判令：1、被告桂林惠丰房地产公司向原告支付赔偿款40880.10元（136267元×30％）及利息12264元（以40880.10元为本金，按年利率6％自2015年2月1日起计至2020年1月31日止，之后利息计至债务清偿完毕之日止）；2、被告孙硕向原告支付赔偿款40880.10元（136267元×30％）及利息12264元（以40880.10元为本金，按年利率6％自2015年2月1日起计至2020年1月31日止，之后利息计至债务清偿完毕之日止）；3、本案受理费等费用由两被告承担。 原告对其陈述的事实提供以下证据： 1、（2013）江民初字第895号判决书1份，用以证明案外人韦敏受伤造成的损失经法院审理确认为447117.8元，扣除原告已先行赔付的医疗费122267元和住院生活费14000元，对尚未赔付的310850.80元，判决由两原告共同赔偿，两被告承担连带赔偿责任。两原告在该案中主张两被告对案涉费用承担赔偿责任。 2、（2014）柳市民一终字第961号判决书1份，证明内容与证据1一致。 3、（2015）江民初字第2412号判决书1份，证明内容与证据1证明内容一致。 4、（2017）桂民再309号裁定书1份，证明内容与证据1证明内容一致。 5、（2018）桂0221民初1342号裁定书1份，证明内容与证据1证明内容一致，另外此份生效文书也证明了我们主张了自己的权利，要求桂林惠丰房地产公司承担案涉费用的事实。 6、（2018）桂0221民初1982号判决书，证明内容与证据1证明内容一致，另外证明赔偿责任的划分为两原告共承担40%责任，两被告各承担30%的责任。 被告桂林惠丰房地产公司辩称，1、被告公司不应当支付两原告主张的案涉费用，请法庭驳回两原告对被告公司的诉讼请求。被告公司已被柳江县法院扣划了325562.8元，支付了相关费用，根据已生效的判决，案外人韦敏的损失应该由两原告承担；2、两原告诉请的案涉费用是否需要被告公司承担，需法院审理确定，因此，应以本案的生效时间为支付利息的起算时间。 被告桂林惠丰房地产公司对其陈述的事实未提供相关证据。 被告孙硕辩称，请求法庭驳回两原告对被告的诉请，根据柳江区法院（2018）桂0221民初1982号判决，两被告承担的责任已经超过了两原告的主要责任，案涉费用不应再支付。 被告孙硕对其陈述的事实未提供相关证据。 经开庭举证、质证： 两被告对原告出示的证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出案涉的136267元由原告承担，因被告公司仅承担连带责任，赔偿案外人韦敏的310850.80元的费用也应由两原告承担；对证据5的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，提出该份证据证明了案涉的费用应由两原告承担；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出该判决书仅就孙硕向两原告及桂林惠丰房地产公司行使追偿权作出的判决，并且只就孙硕已承担费用作出责任划分，与案涉费用的追偿无关。案涉费用136267元原生效的判决进行了确认，并由两原告承担，不需两被告支付。 本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性均无异议，本院予以确认，并对其内容所反映的客观事实亦予以确认，对该证据的证明效力，本院待后作出评判。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2013年5月6日，两原告与两被告因牵涉一起提供劳务者受害责任纠纷案件，被案外人韦敏诉至柳江区人民法院。2014年3月21日，柳江区人民法院作出（2013）江民初字第895号民事判决书，确认韦敏的各项经济损失总计为447117.80元，扣除蒙国米、叶转林已赔偿的医疗费122267元、住院生活费14000元，判决蒙国米、叶转林共同赔偿韦敏损失310850.80元，负担案件受理费、保全费10000元，桂林惠丰房地产公司和孙硕承担连带赔偿责任。蒙国米、叶转林不服，上诉至柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）柳市民一终字第961号民事判决书，维持了原判。后蒙国米、叶转林向柳州市中级人民法院申请再审，柳州市中级人民法院于2015年8月10日作出裁定，驳回了蒙国米、叶转林的再审申请。判决生效后，韦敏申请强制执行，2015年8月5日，柳江区人民法院从桂林惠丰房地产公司账号扣划325562.80元履行判决。 2015年9月24日，桂林惠丰房地产公司向柳江区人民法院起诉蒙国米、叶转林追偿325562.80元。该院于2015年12月21日作出（2015）江民初字第2412号民事判决，驳回了桂林惠丰房地产公司的诉请。桂林惠丰房地产公司对该判决不服，向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）桂02民终391号民事判决书，判决：一、撤销（2015）江民初字第2412号民事判决；二、蒙国米、叶转林支付桂林惠丰房地产公司227893.96元。蒙国米、叶转林不服判决，遂向区高级人民法院申请再审，区高级人民法院再审认为，原判决认定基本事实不清，仅根据桂林惠丰房地产公司的诉讼请求认定案涉各方当事人应承担的赔偿金额欠妥，应结合生效判决的认定，查清各方当事人连带赔偿责任所指向的标的，根据责任大小确定承担的比例；另原判决遗漏必要当事人孙硕，遂于2017年8月15日作出（2017）桂民再309号民事裁定书，裁定撤销（2016）桂02民终391号、（2015）江民初字第2412号民事判决，发回柳江区法院重审。柳江区法院遂于2018年5月7日重新立案审理，诉讼期间，桂林惠丰房地产公司经与孙硕协调，从孙硕以往在桂林惠丰房地产公司承保的土方工程款中扣回325562.80元。遂于2018年7月5向柳江区法院申请撤回起诉。 2018年7月10日，孙硕诉至柳江区人民法院，要求蒙国米、叶转林、桂林惠丰房地产公司偿还325562.80元。该院经审理后认为，（2013）江民初字第895号和（2014）柳市民一终字第961号民事判决书已确认韦敏受蒙国米、叶转林雇佣，为其提供劳务，桂林惠丰房地产公司将工程分包给没有资质的孙硕，孙硕又转包给没有资质的蒙国米和叶转林。故依据相关法律规定，由蒙国米、叶转林对韦敏受伤造成的经济损失承担40％的责任，孙硕、桂林惠丰房地产公司各自承担30％的责任。因孙硕承担了全部赔偿责任，有权向蒙国米、叶转林及桂林惠丰房地产公司追偿。遂作出（2018）桂0221民初1982号民事判决书，判决蒙国米、叶转林支付孙硕130225.12元，桂林惠丰房地产公司支付孙硕97668.84元。判决后，各方均未上诉，该判决现已生效。 由于对韦敏受伤造成的经济损失由两原告及两被告按责任比例承担赔偿责任，此前的判决仅对韦敏损失中的310850.80元作出了处理，对原告蒙国米、叶转林先行支付的医疗费122267元、住院生活费14000元未作处理，原、被告对该费用因协商未果，原告遂向本院起诉，形成本案诉讼。 本院认为，对韦敏受伤造成的经济损失447117.80元，在（2013）江民初字第895号和（2014）柳市民一终字第961号民事判决书均予以确认，扣除蒙国米、叶转林已先行赔付的医疗费122267元、住院生活费14000元，对其余损失310850.80元的赔偿作出了判决，但在之后桂林惠丰房地产公司的追偿权纠纷案审理过程中，蒙国米、叶转林不服柳州市中院的判决，向区高院申请再审，区高院经再审认为，对韦敏受伤造成的经济损失，应结合生效判决的认定，查清各方当事人连带赔偿责任所指向的标的，根据责任大小确定承担的比例。此后，孙硕在其行使追偿权纠纷案件中，柳江区人民法院根据区高院的再审意见，对其垫付的310850.80元及相关费用按责任比例由蒙国米、叶转林及桂林惠丰房地产公司予以相应给付。因此，对韦敏受伤造成的经济损失，当事人最终均按该责任比例承担相应赔偿责任。故原告按该责任比例向两被告对其先行赔付的136267元行使追偿权有事实及法律依据，本院依法予以支持；对两原告先行赔付的136267元，因此前法院并未判决确定两被告承担的比例，故原告要求两被告自2015年2月1日起支付相应利息的诉请依据不足，给付利息的时间应以原告向本院行使追偿权的时间为准，故对原告的该项请求予以部分支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林惠丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶转林、蒙国米40880.10元及相应利息（利息以40880.10元为基数，按年利率6％自2020年8月19日起计至款项付清之日止）； 二、被告孙硕于本判决生效之日起十日内支付原告叶转林、蒙国米40880.10元及相应利息（利息以40880.10元为基数，按年利率6％自2020年8月19日起计至款项付清之日止）； 三、驳回叶转林、蒙国米的其他诉讼请求。 案件受理费2420元，因适用简易程序审理，依法减半收取1210元,由原告叶转林、蒙国米负担210元，被告桂林惠丰房地产开发有限公司、孙硕各负担500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2420元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 邓诗弟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李春艳 书 记 员 林 翰 适用法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》[1]调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。