贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初851号 原告：邰秀彬，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。（特别授权） 原告：邰秀君，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。 原告：邰秀海，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。 原告：邰秀云，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。 被告：远二川，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 被告：漯河市泰威物流有限公司，住所地河南省漯河市源汇区南环路与金山路交叉口。 法定代表人：安运燕。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称”人寿财保漯河市中心支公司”），住所地漯河市郾城区黄河路**中国农业银行监督管理委员会漯河监管分局办公室**及东配楼**。 负责人：周洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。（特别授权） 第三人：邰秀香，女，1985年04月25日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告邰秀彬、邰秀海、邰秀君、邰秀云与被告漯河市泰威物流有限公司、远二川、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司及第三人邰秀香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邰秀彬及其委托诉讼代理人罗国平、被告人寿财保漯河市支公司委托诉讼代理人郭江燕到庭参加诉讼，原告邰秀君、邰秀云、邰秀海及被告远二川、漯河市泰威物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第三人邰秀香外出地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日，上述期限届满后，第三人邰秀香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰秀彬、邰秀海、邰秀君、邰秀云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告人寿财保漯河市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿四原告及第三人之母杨翠连交通事故死亡所造成的各项损失122000元；2、判决本案诉讼费用由被告人寿财保漯河市中心支公司负担。事实及理由：2020年6月1日，被告远二川驾驶被告漯河市泰威物流有限公司所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿沪昆高速公路三穗往凯里方向行驶，15时28分许，当车辆行驶至沪昆高速公路××线××道通行路段时，与横穿高速的行人杨翠连相撞，造成杨翠连死亡的交通事故。2020年7月2日，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队作出第522692120200000005号《道路交通事故认定书》，认定杨翠连承担全部责任，远二川无责任。虽然远二川不承担此次事故责任，但远二川驾驶的事故车辆由漯河市泰威物流有限公司所有，漯河市泰威物流有限公司给事故车辆在人寿财保漯河市中心支公司投有第三者责任强制险，因此人寿财保漯河市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告远二川辩称：2020年6月1日下午3点28日，在沪昆××段，因杨翠连在高速公路上行走造成的交通事故，根据黔东南州公安交警队高速公路交通警察四大队道路交通事故认定书认定，杨翠连承担此次事故全部责任及车辆的维修费用，因当时杨翠连的家属没有安葬杨翠连的经济能力，故让我垫付杨翠连的安葬费用，我于2020年6月2日向杨翠连家属预付现金壹万肆仟元整（14000元），2020年6月5日交强险预付壹万壹仟元（11000），此次交通事故产生修车费用叁仟肆佰元整（3400元），杨翠连家属应向我支付修车费17400元。 被告人寿财保漯河市中心支公司辩称：1、豫Ｌ×××××／豫Ｌ×××××号车重型半挂车在答辩人处投有机动车交通事故责任强制险和商业三者险属实，依据保险合同约定，答辩人对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权。2、因被保险车辆驾驶人远二川在此次事故中不承担责任，故答辩人应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。因无责任死亡伤残限额为11000元，故答辩人仅应当承担11000元。3、被保险车辆驾驶人应提交驾驶证、行车证、从业资格证等，以供查验是否存在拒赔、免赔情形，否则答辩人在商业险方位内不承担赔偿责任，驾驶人远二川垫付款，应当予以扣除。4、根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十三条“保险人依据被保险车辆机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”之规定，因被保险车辆驾驶人远二川在本次事故中不承担责任，故答辩人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。5、依据机动车交通事故强制保险条款第十条第四款规定，以及《机动车综合商业保险示范条例》第二十六条第七款约定可知，诉讼费、公告费等间接损失不属于答辩人的赔偿范围。 第三人邰秀香未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见。 经审理本院查明事实如下：原告邰秀彬、邰秀海、邰秀云、邰秀君及第三人邰秀香系死者杨翠连的子女，2020年6月1日，被告远二川驾驶被告漯河市泰威物流有限公司所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿沪昆高速公路三穗往凯里方向行驶，15时28分许，当车辆行驶至沪昆高速公路××线××道通行路段时，与横穿高速的行人杨翠连相撞，造成杨翠连（系四原告及第三人之母）因交通事故造成的急性颅脑损伤死亡的交通事故。2020年7月2日，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队作出第522692120200000005号《道路交通事故认定书》，认定杨翠连在高速公路借道通行路段行走，在车辆临近时从中央隔离波形护栏由北向南横穿高速公路被车辆碰撞致死，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，远二川无导致此事故发生的过错。因此杨翠连承担此次事故全部责任，远二川无责任。 另查明：涉案车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保漯河市中心支公司投有第三者责任强制险，保险凭证号为“805072019411192000709”，事故发生在保险期限内。事故发生后，远二川向原告方垫付丧葬费25000元，其中11000元系人寿财保漯河市中心支公司垫付。远二川产生修车费3400元。 同时查明，2019年度贵州省国民经济统计数据为：1、贵州省城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入34404元/年、10756元/年；2、本地区上年度在岗职工年平均工资78316元； 认定上述事实的证据有四原告身份证、户口簿、证明、人口信息、户口簿、企业公示报告，证明四原告及第三人和被告的基本信息、四原告及第三人与死者杨翠连的关系。事故认定书、鉴定文书，证明此次事故杨翠连负全部责任及杨翠连因此次交通事故造成死亡的事实。修车费票据，证明远二川发生修车费3400元的事实。收据、协议书及当事人陈述与辩解，证明四原告与被告远二川达成的协议及远二川已垫付丧葬费14000元，人寿财保漯河市中心支公司已预赔11000元的事实。上述证据经庭审举证质证，本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，本案杨翠连因交通事故死亡，因其死亡所受死亡赔偿金、丧葬费等损失，应由涉案车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车所投第三者责任强制险的被告人寿财保漯河市中心支公司在“交强险”责任限额内进行赔偿，不足部分，原告并未主张权利，在本案中不予审理。杨翠连死亡所受损失，根据最高人民法院、贵州省高级人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额之规定，本案杨翠连因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金应为688080元（34404元×20年）、丧葬费应为39158元（6526.33元×6个月）。对第三者责任强制险责任限额的确定，依照上述条文及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”的规定，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的赔付；因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应当在交强险限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述两条款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故有无责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，即在交强险责任限额内“不分责不分项”进行赔偿。故原告主张被告人寿财保漯河市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿122000元的诉讼请求事实、理由充分，本院予以支持，但被告人寿财保漯河市中心支公司已赔偿原告11000元和被告远二川已赔偿14000元，应在交强险责任限额内进行扣抵，即被告人寿财保漯河市中心支公司尚应赔偿原告损失97000元（122000－11000－14000）。鉴于被告人寿财保漯河市中心支公司应全额负担交强险责任限额内赔偿责任，被告远二川已代其赔偿原告损失14000元，本着节约诉讼、减少诉累的原则，该代付款应可由被告人寿财保漯河市中心支公司理赔给被告远仁川。被告远仁川在本次交通事故中产生修车费3400元，因该款不是赔偿款，与原告主张的赔偿损失不是同一法律关系，不应在本案中予以扣抵，由被告远仁川另行主张解决。被告人寿财保漯河市中心支公司辩称其承保的车辆在此次事故中没有责任，只应承担无责限额11000元的赔偿责任意见，事实、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告邰秀彬、邰秀海、邰秀君、邰秀云及第三人邰秀香各项损失97000元（不含此前已付款）。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在本判决生效之日起三十日内返还被告远二川垫付的赔偿款14000元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邰秀彬、邰秀海、邰秀君、邰秀云其余诉讼请求。 案件受理费910元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担724元，由原告邰秀彬、邰秀海、邰秀君、邰秀云负担186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  万德武 人民陪审员  李茂金 人民陪审员  杨承江 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘士超