云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民1634号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司昆明市城西支公司，住所地昆明市西山区广福路南方公园（玻璃房）**。负责人：尹惠婕，经理。下简称上。委托诉讼代理人：杨婧，云南泊江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：丁保权，男，1966年10月26日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被上诉人（原审被告）：张成勇，男，1989年6月9日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司，住所地宾川县金牛镇南环路**。负责人：朱秉泽，经理。原审第三人：张锦阳，男，1956年2月8日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。上诉人太平财产保险有限公司昆明市城西支公司（以下简称“太平财产保险公司”）因与被上诉人丁保权、张成勇、中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称“人民财产保险公司”）及原审第三人张锦阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费和鉴定费予以改判；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、丁保权主张的各项费用存在不合理，一审法院认定损失金额错误。医疗费中第二次住院的864.12元不应由保险公司承担，该次住院治疗的是其自身基本。关于住院伙食补助费，第二次住院的7天不应支持。关于后续治疗费，本案鉴定意见不能作为认定事实的依据，不认可该鉴定意见评估的后续治疗费。如产生后续治疗费用，可在实际产生后理赔。关于营养费，原告出院医嘱未明确需要加强营养，不应支持。关于护理费和误工费，丁保权未能提供证据证明护理人员的收入状况和误工证明，两项费用应按农民人均纯收入标准计算17天。关于交通费，上诉人仅认可150元。二、鉴定费不属于交强险、商业险的赔付范围，不应由上诉人承担。丁保权辩称，一审认定各项损失适当，依法应予维持。医疗费有医疗发票等证据证实，后续治疗费有鉴定意见证实。误工期、护理期和营养期已经有鉴定意见证实。住院伙食补助费按照两次住院实际天数24天认定，交通费没有超出必要合理范围，鉴定费属于实际支出，丁保权无事故责任，不应承担。张成勇辩称，同意一审判决。人民财产保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。张锦阳述称，认可一审判决。丁保权向一审法院起诉请求：一、判令被告张成勇赔偿原告丁保权下列经济损失：1.医疗费20894.41元；2.误工费140天×160.26元/天=22436.40元；3.护理费45天×160.26元/天=7211.70元；4.住院伙食补助费24天×100.00元/天=2400.00元；5、营养费45天×50.00元/天=2250.00元；6.后期治疗费3500.00元；7.鉴定费2600.00元；8.交通费1000.00元；9.陪护行李出租费用225.00元；10.车辆损失3533.00元；11.施救费300.00元，共计66350.51元，扣除张成勇垫付的19300.00元，实际赔偿47050.51元。一审法院认定的事实：2019年9月19日18时49分许，张成勇驾驶车牌号为云Ｌ×××**的小型客车沿大永高速连接线行驶至宾川县黑树龙潭路段时，由于确保安全不足，致使所驾车辆撞到丁保权驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车尾部，该二轮摩托车失控后又撞到张锦阳停放在路边的云Ｌ×××**号车。造成三辆车不同程度受损及丁保权受伤的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定，张成勇负事故的全部责任，丁保权与张锦阳无事故责任。丁保权受伤当天被送往大理白族自治州人民医院住院治疗，至2019年10月6日出院，支出医疗费17752.03元。出院诊断为：1.脑挫伤出血，蛛网膜下腔出血；2.额面部，颈部及四肢多发软组织挫伤；3.肺挫伤出血，胸腔少量积液；4.颈椎4.5.6椎间盘膨出；5、左侧肩锁关节半脱位可能，周围软组织肿胀。2019年12月13日，丁保权到宾川县中医医院住院治疗，至2019年12月20日出院，支出医疗费3142.38元，其中通过城乡居民基本医疗保险报销1529.56元。2019年12月19日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，丁保权的损伤未达伤残，后期医疗费用为2500.00元至3000.00元，误工期为140日，护理期为45日，营养期为45日。为鉴定，支出鉴定费2600.00元。事故发生时丁保权驾驶的二轮摩托车登记车牌号为云Ｌ×××**，机动车所有人为丁保权的妻子赵志梅。经太平财产保险有限公司宾川支公司对受损的云Ｌ×××**号二轮摩托车进行定损，该车残值作价金额为33.00元，定损总计金额为3500.00元，施救费总计金额为300.00元。被告张成勇驾驶的云Ｌ×××**号小型客车向太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险，保险期限自2019年3月25日零时起至2020年3月24日24时止。第三人张锦阳所有的云Ｌ×××**号客车向中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险，保险期限自2019年5月27日0时起至2020年5月26日24时止。事故发生后，被告张成勇向原告丁保权垫付医疗费19000.00元以及支付车辆施救费300.00元。一审法院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任。发生交通事故的机动车依法投保交强险和商业三者险的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，因被告张成勇在事故中承担全部责任，因此对于原告丁保权的损失，应先由太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司和中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司在交强险限额范围内，按照前述规定承担赔偿责任。超过部分由被告太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。就本案赔偿范围及赔偿标准的确定问题，结合在案证据及庭审查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对于原告丁保权的损失确认如下：医疗费应扣除通过城乡居民基本医疗保险报销的金额为19364.85元，误工费为134.98元／天×140天＝18897.20元，护理费为134.98元／天×45天＝6074.10元，住院伙食补助费为100.00元／天×24天＝2400.00元，营养费为50.00元／天×45天＝2250.00元，后期医疗费为3000.00元，鉴定费2600.00元，交通费1000.00元，车辆损失3533.00元，施救费300.00元。原告丁保权主张的陪护行李出租费，应包含于护理费范围内，不应单独主张，不予支持。以上损失共计59419.15元。确认的上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费合计27014.85元，由被告太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1000.00元，不足的16014.85元，由被告太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。误工费、护理费、交通费合计25971.30元，由被告太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿23610.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿2361.00元。车辆损失、施救费合计3833.00元，由被告太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿100.00元，不足的1733.00元，由被告太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费2600.00元，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的费用，应由被告太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司承担。综上，被告太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司赔偿原告丁保权损失55958.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司赔偿原告丁保权损失3461.00元。被告张成勇向原告丁保权垫付的医疗费以及支付的施救费19300.00元，为减少诉累，可在本案中一并处理，在被告太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司应赔偿原告丁保权的费用中扣减后直接支付给被告张成勇。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、由被告太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司赔偿原告丁保权因交通事故造成的损失55958.15元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司赔偿原告丁保权因交通事故造成的损失3461.00元；三、被告张成勇已经向原告丁保权支付的赔偿款19300.00元，由原告丁保权在被告太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司在前述第一项支付的赔偿款中扣减后予以返还；三、前述第一项和第三项折抵，由被告太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司支付给原告丁保权36658.15元，支付给被告张成勇19300.00元；上述义务，限于本判决生效后30日内履行。四、驳回原告丁保权的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告丁保权负担50.00元，被告张成勇负担200.00元。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。对一审认定事实，除上诉人对一审认定医疗费以及鉴定意见有异议外，其他当事人均无异议。一审认定的医疗费用系根据受害人的医疗单据认定，至于是否与本案交通事故有关，需结合其他证据综合确认。关于鉴定意见，上诉人没有证据或者理由反驳一审采信的鉴定意见，对鉴定意见的异议不成立。一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于医疗费和住院伙食补助费，上诉人认为丁保权在宾川县中医医院住院治疗颈椎病与本案无关，经审查，丁保权在宾川县中医医院入院治疗的病因自述为颈项部疼痛，结合其在大理州医院出院诊断中的伤情包括颈部多发软组织挫伤以及两次住院时间间隔不长等情况，本案不能排除丁保权在宾川住院治疗伤情与交通事故中颈部受伤的关联性，且上诉人亦未能举证证明该次住院治疗的是丁保权自身原来的疾病，故上诉人主张缺乏依据，不予支持。关于后续治疗费、护理费、误工费，一审采信鉴定意见确认上述费用的金额和计算天数正确，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审按照相关行业年平均工资计算误工费、护理费符合法律规定，上诉人的主张不能成立。一审关于营养费、交通费、鉴定费的认定亦无不当，本院予以支持。综上所述，太平财产保险有限公司昆明市城西支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人太平财产保险有限公司昆明市城西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  杨晓钟二〇二〇年十一月三十日书记员  李裕昌