北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39714号原告（被告）：张常虹，男，1988年9月21日出生，汉族，无业，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：程立琴，天津玖臻律师事务所律师。被告（原告）：北京康权华泰商贸有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路**楼5-403。法定代表人：张建广，总经理。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。原告（被告）张常虹与被告（原告）北京康权华泰商贸有限公司（以下简称康权华泰公司）劳动争议一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）张常虹委托诉讼代理人程立琴，被告（原告）康权华泰公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张常虹向本院提出诉讼请求，要求康权华泰公司支付其：1.工伤医疗费222669.47元；2.一次性伤残补助金169362.5元；3.2016年7月22日至2019年9月30日伤残津贴220543.85元，2019年10月起每月伤残津贴5758.33元，并随国家的规定进行调整直至张常虹丧失待遇领取条件；4.2015年9月29日至2019年9月30日生活护理费162792.19元，自2019年10月起每月生活护理费3386.8元，并随国家规定进行调整至张常虹丧失待遇领取条件；5.司法鉴定费用2250元、交通费6787元；6.仲裁裁决书其他的裁决款项；7.诉讼费。事实与理由：经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）核算，张常虹受伤前12个月平均工资为6774.5元，那么一次性伤残补助金应以此为标准进行计算即为169362.5元；张常虹于2015年7月22日受伤，应当从2016年7月22日起享受伤残津贴，而时至今日，康权华泰公司从未支付过任何伤残津贴，使张常虹生活陷入了极严重的困难；张常虹经鉴定为工伤贰级，大部分生活自理障碍，于2015年9月28日出院后，考虑到其生活上根本无法自理，需要一人护理，生活护理费应当从2015年9月29日起算；至于医疗费、司法鉴定费用以及交通费均为治疗所支出的必要费用，恳请法院予以支持；张常虹正值壮年，若不是因工致残，本应是家里的顶梁柱，现其家里尚有年仅6岁的女儿及年迈的父亲，妻子务农经济来源不稳定，整个家庭因此不幸而蒙受巨大的痛苦，望法院判如所请。康权华泰公司辩称不同意张常虹的诉讼请求，并向本院提出诉讼请求，要求不支付张常虹：1.工伤医疗费11159.78元；2.一次性伤残补助金128505元；3.自2018年6月每月伤残津贴5758.33元，并随国家的规定进行调整直至张常虹丧失待遇领取条件；4.自2018年6月起每月生活护理费3386.8元，并随国家的规定进行调整至其丧失待遇领取条件；5.2015年7月22日至2015年9月28日住院伙食补助费2070元；6.辅助器具费用4000元；7.2015年7月22日至2016年7月21日停工留薪期工资81294元；8.住院期间护理费2490元；9.2016年7月22日至2018年5月30日工资42874.48元；10.诉讼费由张常虹负担。事实与理由：康权华泰公司不同意仲裁裁决结果。首先，康权华泰公司就确认双方劳动关系一案已向最高人民法院申请再审，尚未审结；其次，就认定工伤的行政决定已向人民法院提起行政诉讼，亦未审结；第三，张常虹主张的标的额计算有误。本案事实为张常虹是受赵峰雇佣干活的，赵峰给张常虹发放工资，据赵峰陈述2015年3月份张常虹来北京跟其干活，安装空调，6月底张常虹回家，其一次性给张常虹10000元，就发过这一次工资，有活就干，没活就休息。我公司针对安装空调这项业务分别包给了赵峰、孙德庆、张华杰等共计8个人，这8个人干活的费用是根据我单位派工安装空调的个数通过银行打款的方式结算费用。因为安装空调是技术活，安装工有时也有自己的客户、朋友，这些人直接找他们会便宜，他们就直接给干了，就不通过我公司，我公司也不知道他们去哪里干活。认定张常虹属于工伤，事实不清、证据不足，是完全错误的。认定劳动关系，要有劳动合同、劳动事实和领取劳动报酬的原始依据，而本案张常虹与我公司既没有劳动合同也没有工作的打卡考勤记录，更没有在我公司领取劳动报酬的任何证据。对张常虹的工伤认定，混淆了劳动关系和承包关系、劳务关系的概念，在民事关系上的判断错误，导致工伤认定的错误。张常虹是赵峰个人聘用的，赵峰承包了我公司部分空调安装及维修的业务，我公司与张常虹不能构成劳动关系。我公司要求入职员工都要签订劳动合同，并缴纳社会保险，我公司员工是按月发放工资的，而从我公司承揽劳务的人员，是依据劳务派工单，按照安装空调数量计算劳务费，是不定期发放的，我公司对外派遣劳务都有派遣单，张常虹受伤所安装的空调不是我公司派遣的劳务，我公司提交7月份赵峰的派工单可证明，因派工系统自动生成，无法更改，故我公司不同意支付张常虹任何赔偿。张常虹辩称，不同意康权华泰公司的诉讼请求，双方劳动关系已经生效判决确定，工伤事故以及伤残等级已经生效判决确认，请求驳回康权华泰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2015年7月22日，张常虹在北京市朝阳区吕家营进行空调安装维修工作，因脚踩的二层屋顶龙骨发生折断，导致张常虹从二楼跌至一层屋顶受伤。张常虹受伤后，于2015年7月22日至2015年8月6日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，于2015年8月6日至2015年9月28日在北京英智康复医院住院康复。2016年6月7日，张常虹以康权华泰公司为被申请人向丰台仲裁委申请仲裁，请求确认自2015年3月15日起与康权华泰公司存在劳动关系。后经劳动争议仲裁、一审、二审，2018年3月12日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终9774号民事判决书，判决张常虹自2015年3月15日起与康权华泰公司存在劳动关系。2018年3月28日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社工伤认（1060T0355344）号认定工伤决定书，将张常虹受到的事故伤害认定为工伤。2018年5月30日，北京市丰台区劳动能力鉴定委员会作出北京市丰台区（2018年）劳鉴第00238号劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认张常虹情况为胸11椎体压缩性骨折脱位，胸8、9、10椎板骨折，行手术治疗，双下肢肌力为0级，大小便失控，需依赖护理，目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准贰级，大部分生活自理障碍。2018年9月12日，张常虹向丰台仲裁委提起仲裁，要求康权华泰公司支付其一次性伤残补助金128505元；2015年7月22日至2018年8月22日伤残津贴171168.66元，并自2018年8月22日起按照每月4626.18元的标准支付伤残津贴；2015年7月22日至2018年8月22日生活护理费125311.6元，并自2018年8月22日其按照每月3386.8元的标准支付生活护理费；医疗费222669.47元；住院伙食补助费3400元；司法鉴定费2250元；住院期间护理费2490元；交通费6787元；辅助器具费5596元；2015年7月22日至2016年7月22日停工留薪期工资101604元。丰台仲裁委于仲裁阶段核算张常虹提交的医疗费票据中符合工伤保险基金支付项目的医疗费为11159.78元。在仲裁阶段，张常虹主张其不清楚本人的工资标准，康权华泰公司主张此前诉讼中双方均认可张常虹受伤前仅赵峰个人支付过其10000元。2019年9月4日，丰台仲裁委裁决康权华泰公司支付张常虹工伤医疗费11159.78元；一次性伤残补助金128505元；自2018年6月起每月支付张常虹伤残津贴5758.33元，并随国家的规定进行调整直至张常虹丧失待遇领取条件；自2018年6月起每月支付张常虹生活护理费3386.8元，并随国家的规定进行调整直至张常虹丧失待遇领取条件；辅助器具费用4000元；2015年7月22日至2015年9月28日住院伙食补助费2070元；2015年7月22日至2016年7月21日停工留薪期工资81294元；住院期间护理费2490元；2016年7月22日至2018年5月30日工资42874.48元，并驳回张常虹其他仲裁请求。张常虹及康权华泰公司均不服该仲裁裁决结果，提出起诉。张常虹主张，其受伤前12个月平均工资为6774.5元，受伤之前没有领过工资。康权华泰公司对此不予认可，其表示双方并不存在劳动关系，且赵峰过年时曾支付张常虹10000元，系三个月的工资，张常虹的月工资应为3000元。张常虹主张康权华泰公司应支付其工伤医疗费222669.47元，就此提交红十字急救中心救护车费用票据6张，金额共计1190元；红十字急救中心卫生材料费票据6张，金额共计120元；成寿寺中医门诊部门诊收费票据6张，金额共计6145.42元；陆军总医院门诊收费票据1张，金额105.64元；北京佰健大药房发票1张，金额1204.72元；北京和寿春大药房有限公司发票，金额3384元；北京英智康复医院有限公司发票1张，金额49973.17元；另提交若干票据复印件。康权华泰公司对上述证据不予认可。张常虹主张康权华泰公司应支付其住院期间护理费，就此提交北京龄泰劳务服务有限公司收据1张，金额1500元；北京龄泰劳务服务有限公司发票1张，金额990元。康权华泰公司对上述证据不予认可。张常虹主张康权华泰公司应支付其辅助器具费，就此提交轮椅发票，金额3999元；踏步训练机发票，金额898元；纸尿裤及一次性尿垫发票等为证。康权华泰公司对上述证据不予认可。张常虹主张康权华泰公司应支付鉴定费、交通费，就此提交北京通达首诚司法鉴定所发票、火车票、出租汽车发票等为证，康权华泰公司对上述证据不予认可。另查，2015年4月至2016年8月北京市最低工资标准为1720元；2016年9月至2017年8月北京市最低工资标准为1890元；2017年9月至2018年8月北京市最低工资标准为2000元。2014年北京市职工月平均工资为6463元；2015年北京市职工月平均工资为7086元；2017年北京市职工月平均工资为8467元。中华联合保险公司团体人身险已为张常虹支付意外伤害医疗赔偿金以及伤残赔偿金共计674767.95元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。2016年6月7日，张常虹第一次向丰台仲裁委提出起诉。现双方就张常虹受伤前12个月平均工资存在争议，康权华泰公司虽主张张常虹的月工资为3000元，但就此未提交任何证据，且张常虹对此不予认可，对此应当承担举证不能的不利后果，故本院采信张常虹关于其受伤前月工资标准为6774.5元的主张。依照规定，应当参加而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。张常虹于2015年7月22日至2015年9月28日住院治疗及康复，康权华泰公司应支付其住院伙食补助费2070元。关于工伤医疗费，对张常虹所主张的无票据原件支持部分，本院不予支持；对有票据原件支持部分，因北京佰健大药房票据、北京和寿春大药房有限公司票据非医疗机构出具，且未有证据显示系遵医嘱指示购药，对该部分费用，本院难以支持，对其余有票据原件支持的费用，本院予以支持。经核算，康权华泰公司应支付张常虹工伤医疗费57534.23元。张常虹系胸11椎体压缩性骨折脱位、胸8、9、10椎板骨折，根据相关规定，其应享受12个月停工留薪期。康权华泰公司应支付张常虹2015年7月22日至2016年7月21日停工留薪期工资81294元。张常虹于停工留薪期生活不能自理，需要护理，应由康权华泰公司负责，结合张常虹所提供住院期间护理费票据，故康权华泰公司应支付张常虹住院期间护理费2490元。张常虹停工留薪期满后，应当进行劳动能力鉴定，停发停工留薪期待遇。双方因就是否存在劳动关系仍有争议进行诉讼，直至2018年5月30日张常虹评定职工工伤等级贰级。在此期间，康权华泰公司应支付其生活津贴，故康权华泰公司应支付张常虹2016年7月22日至2018年5月30日生活津贴42874.48元。张常虹于2018年5月30日评定伤残等级为贰级，大部分生活自理障碍，康权华泰公司应当向张常虹支付一次性伤残补助金169362.5元；应自2018年6月起每月支付张常虹伤残津贴5758.33元，并随国家规定进行调整直至张常虹丧失领取条件；应自2018年6月起每月支付张常虹生活护理费3386.8元，并随国家规定进行调整直至张常虹丧失领取条件。对张常虹要求康权华泰公司支付2016年7月22日至2018年5月31日伤残津贴、2015年9月29日至2018年5月31日生活护理费的诉讼请求，本院不予支持。根据张常虹的受伤情况及部位，其主张辅助器具费用存在合理性和必要性，结合其提交的票据及其未对京丰劳人仲字[2018]第5649号裁决书裁决康权华泰公司支付其辅助器具费4000元提出异议，本院对其要求康权华泰公司支付其辅助器具费用4000元的诉讼请求予以支持。张常虹要求康权华泰公司支付其鉴定费用和交通费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京康权华泰商贸有限公司于本判决生效后7日内支付张常虹住院伙食补助费2070元；二、北京康权华泰商贸有限公司于本判决生效后7日内支付张常虹工伤医疗费57534.23元；三、北京康权华泰商贸有限公司于本判决生效后7日内支付张常虹2015年7月22日至2016年7月21期间停工留薪期工资81294元；四、北京康权华泰商贸有限公司于本判决生效后7日内支付张常虹住院期间护理费2490元；五、北京康权华泰商贸有限公司于本判决生效后7日内支付张常虹2016年7月22日至2018年5月30日生活津贴42874.48元；六、北京康权华泰商贸有限公司于本判决生效后7日内支付张常虹一次性伤残补助金169362.5元；七、北京康权华泰商贸有限公司自2018年6月起每月支付张常虹伤残津贴5758.33元，并随国家规定进行调整直至张常虹丧失领取条件；八、北京康权华泰商贸有限公司自2018年6月起每月支付张常虹生活护理费3386.8元，并随国家规定进行调整直至张常虹丧失领取条件；九、北京康权华泰商贸有限公司于本判决生效后7日内支付张常虹辅助器具费4000元；十、驳回张常虹的其他诉讼请求；十一、驳回北京康权华泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由张常虹负担10元（已交纳），北京康权华泰商贸有限公司负担10元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 聂 然人民陪审员 方 翊人民陪审员 毛 峰二〇二〇年十一月三十日法官 助理 王吟元书 记 员 唐元奇