wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8279号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李玲艳，女，汉族，1985年4月5日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李玲艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8279号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保491号 申请人：耿永 被申请人：王明银 耿永与王明银保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月九日 书记员  ：丁健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7871号申请执行人：赵慧芳，女，汉族，1972年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人赵慧芳与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98799元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十九日法官助理张洪书记员杨婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5668号原告（反诉被告）：李高鲁，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地青岛市市**通山路**-2518，统一社会信用代码：91370202394344438F。法定代表人：赵阳，总经理。委托诉讼代理人：李玲瑜，女，1988年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该公司员工。被告：邵宗远，男，1988年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告（反诉原告）：邵宗浩，男，1990年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。上列二被告委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。原告李高鲁与被告青岛房江湖信息科技有限公司、邵宗远、邵宗浩赠与合同纠纷，反诉原告邵宗浩与反诉被告李高鲁赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高鲁、被告青岛房江湖信息科技有限公司之委托诉讼代理人李玲瑜、被告邵宗远、邵宗浩之委托诉讼代理人董丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即执行协议，给付原告4万元，并按贷款利息支付上述协议款自2019年10月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、判令被告承担原告维权费用；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告通过被告公司员工邵宗远介绍与青岛海上置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201900267742，网上备案时间为2019年9月24日09：29：57。原告与被告约定备案后一个月内支付原告装修费40000元。经多次沟通，截止今天，被告仍未履行协议，未支付该款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完全按照约定与青岛海上置业有限公司签订《商品房买卖合同》，并按期缴纳首付款和贷款。但是被告却未履行自己的义务，根据《合同法》第一百零七条和第一百零八条规定，申请判令被告立即执行协议，给付原告40000元，并支付利息及维权费用。被告青岛房江湖信息科技有限公司辩称，1、原告与被告房江湖信息科技有限公司之间并不存在任何书面签订或者口头约定的任何协议及其相关的法律关系，原告向被告房江湖信息科技有限公司主张给付义务，无合同及法律依据。2、被告邵宗远、邵宗浩并非房江湖公司员工，被告邵宗远、邵宗浩与房江湖公司之间不存在劳动关系，其行为和房江湖公司无关，综上，请求法院依法驳回原告对被告房江湖信息科技有限公司的诉讼请求。被告邵宗远辩称，原告起诉被告邵宗远的主体不适格，原告起诉状请求事项第一条为请求判令被告立即执行协议，本案中被告邵宗远从未与原告有过任何书面或口头协议，协议并非被告邵宗远给原告出具，原告诉讼请求与被告邵宗远无关，无事实和法律依据，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的诉讼请求。被告邵宗浩辩称，被告邵宗浩出具的协议基于重大误解，具体意见在反诉中详细陈述，原告请求的维权费用与被告邵宗浩无关。被告邵宗浩向本院提出如下反诉请求：请求依法撤销被告邵宗浩与原告李高鲁于2019年9月21日签订的协议；2、反诉费由原告承担。事实及理由：2019年9月21日，邵宗浩与李高鲁签订了《后期装修款项》的协议，该协议系邵宗浩基于重大误解与李高鲁签订的，故，根据法律相关规定，现请求撤销该协议，望判如所请。原告李高鲁辩称，不认可被告邵宗浩的反诉。经审理查明，原告与被告邵宗浩于2019年9月21日达成《后期装修款项》协议：山大乐水居店今与李高鲁达成协议赠（肆万元整）。装修款。房屋网签日起30个工作日内兑现。2019年9月24日，原告与青岛海上置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》。2019年9月21日，原告通过朗朗地产公司的人员带领到青岛海上置业有限公司看过房源。2019年9月23日，青岛朗朗地产顾问有限公司向青岛海上置业有限公司递交客户申诉书，要求青岛海上置业有限公司就原告系房江湖公司还是青岛朗朗地产顾问有限公司报备客户进行判定。青岛海上置业有限公司作出《关于客户李高鲁情况说明》，判定：朗朗地产先于房江湖报备李高鲁先生，并在保护期内带客到访。综上，裁定客户李高鲁不归属青岛房江湖信息科技有限公司。庭审中，三被告均表示不同意赠与原告装修款4万元。原告未提交证据证明被告邵宗远、邵宗浩系被告青岛房江湖信息科技有限公司的职工。上述事实，有原、被告陈述、后期装修款项协议、情况说明、微信聊天记录等证据在案佐证，经当庭质证，可以采信。本院认为，被告邵宗浩与原告签订《后期装修款项》协议之时，不知原告已被青岛朗朗地产顾问有限公司报备到青岛海上置业有限公司，已属于青岛朗朗地产顾问有限公司的客户资源。因此，被告邵宗浩与原告签订协议系重大误解且造成原告被青岛朗朗地产顾问有限公司以其客户资源报备到青岛海上置业有限公司的情形，原告具有明显过错，被告邵宗浩与原告签订的协议应予撤销。被告邵宗浩之诉，本院予以支持。被告邵宗浩与原告签订的协议本身属于赠与合同，且该赠与合同不具备救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质也未经过公证，被告邵宗浩明确标识不同意赠与，及被告邵宗浩在赠与原告装修款之前可以撤销赠与。因此原告要求被告邵宗浩立即执行协议给付4万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邵宗远非合同的相对方且被告邵宗远不同意赠与原告4万元，原告要求其执行协议给付4万元装修款，本院不予支持。原告未提交证据证明被告邵宗浩系被告青岛房江湖信息科技有限公司的职工且被告青岛房江湖信息科技有限公司不同意赠与原告4万元装修款，其要求被告青岛房江湖信息科技有限公司承担责任，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告李高鲁的诉讼请求。二、撤销被告邵宗浩与原告李高鲁签订的《后期装修款项》协议。案件受理费891元（原告预缴），由原告李高鲁负担。反诉费50元（被告邵宗浩预缴），由原告李高鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周学成审判员  刘平平审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十五日书记员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解事实的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17082号原告：张金华，男，1975年10月3日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县，现住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。被告：朱丽英，女，1974年5月18日出生，汉族，户籍住址辽宁省海城市，原告张金华与被告朱丽英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华及委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。被告朱丽英经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：张金华与朱丽英未签订书面买卖合同。二、实际交付的数量及货物总价：张金华陈述自2015年开始与朱丽英交易，双方未签订合同，朱丽英通过微信与其妻子张华琴联系，向其购买服装。三、实际货物总价：张金华陈述，朱丽英在2019年2月22日至2019年8月25日期间向其购买服装，其中短袖货款为107370元，秋装货款为167140元，货款总额274510元，朱丽英仅支付短袖货款93000元，尚欠货款181510元。四、原告的主张及证据：我长期在广州从事服装批发生意，朱丽英是老顾客，主要通过微信、电话方式进货。朱丽英尚欠我货款181510元，经我多次催讨，朱丽英以各种理由未支付货款。证据：微信聊天记录、账单、发货单、通话录音。微信聊天记录为张华琴与朱丽英的聊天记录，显示对方微信号为×××，绑定电话为152××******。2019年7月31日下午14点18分，张华琴联系朱丽英称“老板娘，今天发了7个包，都是6合1袋子打的包，发走了。”2020年5月20日，张华琴联系朱丽英称“请你把2019年短袖和秋装欠的货款总共是181780元安排过来，现在我自己手头上真的真的急需用钱，请你想想办法吧，把欠我的货款帮我安排过来周转。”朱丽英回答“好的”。之后，张华琴联系朱丽英称“朱丽英老板娘你好，请你把2019年短袖和秋装欠我的货款总共是181510元安排过来……”2019年7月31日广州市三江物流有限公司货运单显示，收货人为朱丽英，电话152××******，货物名称服，件数7件。被告无答辩意见。五、需说明的其他事项：经张金华申请，本院向财付通支付科技有限公司调查，微信号×××，姓名朱丽英，身份证号码。六、原告的诉讼请求：1.请求判令朱丽英向张金华支付货款181510元及利息（利息以181510元为基数，自2019年8月26日起按照LPR的基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由朱丽英承担。裁判理由与结果本院认为，张华琴与朱丽英的聊天记录、货运单及财付通支付科技有限公司的复函能相互印证，证实张金华与朱丽英存在服装交易的事实。张金华与朱丽英虽未签订买卖合同，但张金华向朱丽英交付货物，朱丽英向张金华支付货款，双方的买卖合同关系成立。张金华向朱丽英交付货物后，朱丽英理应向张金华足额支付货款。朱丽英尚欠张金华货款181510元，张金华要求朱丽英支付货款及自货物交付次日起即2019年8月26日的利息的请求合理合法，本院予以支持，利息以181510元为本金，自2019年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。朱丽英经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，朱丽英支付张金华货款181510元及利息（利息以181510元为本金，自2019年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1965元、保全费1427.6元，由朱丽英负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇二〇年十一月三十日书记员 周燕文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8444号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：余勇，男，汉族，1971年6月5日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余勇其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8444号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7824号申请执行人：徐瑞，男，汉族，1996年3月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南聚和航空服务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NFQ861X。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池大酒店教学楼**2202。法定代表人：唐芳芳。申请执行人徐瑞与被执行人云南聚和航空服务有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146000.00元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南聚和航空服务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8053号申请执行人：创金天地投资有限公司。统一社会信用代码：91120116300430248R。住所地：天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**。法定代表人：耿君彩。被执行人：云南佳茂货运有限公司。统一社会信用代码：915301120804173587。住所地：;'>住所地：云南省昆明市人民西路****楼**法定代表人：吴献民。被执行人：谷安伟，男，汉族，1965年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市人民西路****楼**。被执行人：吴献民，女，汉族，1973年9月25日出生，身份身份证登记住址：云南省昆明市。div>申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人云南佳茂货运有限公司、谷安伟、吴献民借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南佳茂货运有限公司、谷安伟、吴献民名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴献民名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月22日至2022年10月21日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十二日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7011号申请执行人：昆明西亚恒电气安装有限公司。统一社会信用代码：915301007726575395。住所地：昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼****。法定代表人：谢彬。委托代理人：李娟，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平。申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司与被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7011号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员宋艳玫
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初214号原告：赵地康，男，1974年4月2日生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：徐书贵，播州区芶江镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32402031101080，特别授权代理。被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地：河北省任丘市东北小征村北，统一社会信用代码：911300007401868246。法定代表人：司马俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚立斌，北京市君润律师事务所律师，执业证号：11101201910098392，特别授权代理。委托诉讼代理人：张国辉，该公司员工，一般授权代理。被告：四川华益土石方工程有限公司，住所地：成都市成华区前锋街********，统一社会信用代码：915100006804435170。法定代表人：陈立，系公司总经理。第三人：王茂琴，女，1957年11月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李达渊，贵州法渡源律师事务所律师，执业证号：15203201110315916，一般授权代理。第三人：刘建刚，男，1970年11月12日生，住贵州省习水县。原告赵地康与被告河北华北石油工程建设有限公司（以下简称华北石油公司）、四川华益土石方工程有限公司（以下简称四川华益公司）、第三人王茂琴、刘建刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告赵地康向本院提出诉讼请求：1、依法确认2014年5月29日被告华北石油公司与被告四川华益公司签订的《建设工程分包合同》、《中贵联络线（渝黔段）管道工程管沟土石方及附属工程汇川区、遵义县、息烽县、修文县段剩余水土保护施工工程建设工程分包ＨＳＥ合同》无效，判令被告共同支付实际施工人即原告赵地康工程款约218.9万元，并按银行贷款利率从2015年1月15日起计算利息至付清款项之日止；2、本案诉讼费、评估费等由被告承担。事实和理由：2014年4月15日原告在遵义市川华益公司天然气管道工程中卫-贵阳联络线（渝黔段）剩余水工保护工程项目经理王茂琴，王茂琴称有工程对外发包，地段，地段有汇川区县、修文县，通过商讨，王茂琴将天然气管道工程中卫-贵阳联络线（渝黔段）息烽四标段剩余水工保护工程浆砌石堡坎以280元／ｍ3、地貌、地貌恢复3万元／公里的单价发包给原告施工包料），所施工工程量以被告华北石油公司现场收方为准进行计算，施工期间产生的材料二次转运、停工待料、土石方开挖据实计算，额外产生的工程外运签证单另行计算。原告提出签订合同，王茂琴称该工程是国家重点工程项目，不需要签合同，开工后给一份与甲方签订的合同复印件给原告就行，在工程快竣工时，王茂琴给了原告一份被告华北石油公司与四川华益公司2014年5月29日签订的合同复印件。2014年4月20日，原告接到开工通知，要求在2014年4月25日正式开工，于是原告于2014年4月23日组织了人员和机械设备进场施工，施工期间一直都是被告华北石油公司现场生产经理、现场施工员、外协经理、项目负责人指挥监督施工并签证。原告承建的工程于2015年1月15日竣工交付给了被告华北石油公司的业主方使用至今，签证单原件、现场收方记录册原件已经交给了被告华北石油公司与被告四川华益公司进行结算。王茂琴支付了原告工程款220万元（包括息烽县渝黔铁路指挥部、息烽县劳动监察大队、小寨坝镇人民政府、养龙司镇人民政府的代付款）。工程完工后，原告与介绍人刘建刚多次找到王茂琴结算工程款，王茂琴称四川华益公司正与华北石油公司结算，暂时不能与原告结算，此后王茂琴电话关机，原告方工人多次上访，被告却相互推责，2017年王茂琴打电话给原告称工程款于2017年8月结算清楚并拨付，但一直未付。2018年8月7日，介绍人刘建刚微信转发了一张王茂琴私自与其结算的《工程结算书》及王茂琴出具给刘建刚的委托书，原告对此不予认可，为维护原告合法权益，特提起如前诉讼，望判如所请。本院经审查认为，在本案审理过程中，被告华北石油公司、被告四川华益公司及第三人王茂琴、刘建刚均否认原告系案涉工程的实际施工人，被告四川华益公司及第三人王茂琴都认可第三人刘建刚才是案涉工程的实际施工人，原告提供的证据及申请出庭作证的证人证言又不足以证明原告单独投入了资金、材料及劳动力对案涉工程进行了施工或者组织施工，原告也未能提供足以证明与第三人王茂琴或被告四川华益公司之间存在事实上的建设工程施工合同的证据，且庭审中原告也陈述称系与第三人刘建刚合伙投资对案涉工程进行施工（第三人刘建刚对此予以否认），因此，原告与本案并无直接的利害关系，无权就案涉工程提起诉讼要求支付工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（三）项“驳回起诉；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告赵地康的起诉。本案案件受理费25912元，退还原告赵地康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  徐治军人民陪审员  贺昌义人民陪审员  黄成俊二〇二〇年十一月九日法官助理王丹书记员潘友丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保807号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。 被申请人：胡丽娟，女，1985年4月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款56058.16元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡丽娟银行存款56058.16元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4670号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91140105674472725U。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：冯某，住太原市，公民身份号码：×××。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员 李 毅 二〇二〇年十一月九日书记员 武晓慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7577号申请执行人：雷鸣，女，汉族，1973年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：小牛新财富管理有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103329286390Q。住所地：云南省昆明市西山区万达广场南塔****。申请执行人雷鸣与被执行人小牛新财富管理有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）西劳人仲字第16号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人小牛新财富管理有限公司昆明分公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人小牛新财富管理有限公司昆明分公司有存款人民币5742.92元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7835号之一申请执行人：赵敏，女，汉族，1980年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：杨永春、师航宇，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨泽，男，汉族，1978年3月1日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁县。申请执行人赵敏与被执行人杨泽买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74,790.00元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨泽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人杨泽下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月二十五日法官助理周志良书记员陈伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2648号   申请执行人：梅朝东，男，1987年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：陈敏，男，1980年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人梅朝东与被执行人陈敏提供劳务者受害责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）新0109民初2087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陈敏在银行和其他金融机构账户存款98479.46元（其中案款97122.46元、执行费1357元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   张晓慧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5874号原告：浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区泰前街道三合社区回迁区门头房**。法定代表人：姚松亮，负责人。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。被告：吴秀红，女，1973年3月出生，汉族，住泰安市。原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司诉被告吴秀红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司于2020年11月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元由原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年十一月十七日书记员 张务楚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7845号申请执行人：谢波，女，汉族，1971年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：杨焱，女，汉族，1969年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈杰，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人谢波与被执行人杨焱、陈杰民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1127号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14,500.00元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨焱、陈杰已履行7196.58元，对被执行人杨焱、陈杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日法官助理周志良书记员陈伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32946号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京易车信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司员工。被告：杨淮旭，男，1991年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京易车信息科技有限公司、杨淮旭侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回对北京易车信息科技有限公司、杨淮旭的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费为25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7827号申请执行人：云南加藤机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301007972366690。住所地：云南省昆明经济技术开发区经开路**科技创新园**。法定代表人：钟登胜。被执行人：侯世雄，男，汉族，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人云南加藤机械设备有限公司与被执行人侯世雄借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云0112民初5822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78,977.00元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人侯世雄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十七日法官助理张洪书记员周小尧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5472号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：袁成强，男，汉族，1981年4月28日出生，住四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告袁成强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧，被告袁成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金47869.6元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年7月1日利息62779.08元、违约金21750元），合计金额132398.68元;2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2011年7月6日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为5309××××2237的信用卡一张。被告自2011年8月23日开始持上述信用卡消费，从2013年5月后再未按照上述合约约定履行按月还清款项的义务。2011年8月23日至2020年7月1日期间，被告共消费及取现123笔，金额1463640.68元；共产生透支利息61期，金额63026.81元；因违约共产生违约金44期，金额21750元；共产生分期手续费1期，金额4665元。截止2020年7月1日，被告尚欠原告透支本金47869.6元、透支利息62779.08元、违约金21750元，合计金额132398.68元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告袁成强承认原告所主张的事实，对本金金额无异议。但认为利息和违约金约定过高，希望原告减免被告全部利息及违约金。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告袁成强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金47869.6元及利息、违约金。利息、违约金的计算方法：截止2020年7月1日利息为62779.08元、违约金21750元，从2020年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告袁成强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年十一月二日 书记员  任艳
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保503号 申请人：枣庄市尚金纸业有限公司 被申请人：枣庄市旭升制刷有限公司 枣庄市尚金纸业有限公司与枣庄市旭升制刷有限公司保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ：郑仰敬
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4004号原告：李献忠，男，1972年8月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李宁宁，河南未来律师事务所律师。被告：李华雷，男，1971年2月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。被告：白丽敏，女，1985年12月17日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：霍红立，天津行通（郑州）律师事务所律师。原告李献忠与被告李华雷、白丽敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。2020年11月23日李献忠经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李献忠撤诉处理。案件受理费减半收取计945.31元，由原告李献忠负担。审判员  毛贻国二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 娟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2707号原告：王效柱，男，汉族，1968年10月20日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘青山，男，汉族，1968年8月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告王效柱与被告刘青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王效柱及其委托诉讼代理人刘英宇、随刚建到庭参加了诉讼，被告刘青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王效柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘青山归还原告王效柱借款67000元及利息59825.75元，合计126825.75元（以上利息计算至2020年6月30日，以后利息本金50000部分从起诉之日起按年息12%，本金17000元部分从起诉之日起按年息6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等有被告承担。事实和理由：被告因事多次借原告现金，于2010年7月6日借原告现金30000元，约定月息1分；2020年7月25日借原告现金20000元，约定月息1分；2011年3月2日借原告现金12000元；2011年3月13日借原告现金5000元。后原告多次向被告催要，被告推脱拒不还钱。为此诉至法院，请依法支持原告诉请。被告刘青山未到庭答辩和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2020年11月11日永城市龙岗镇唐庄村委会出具的证明一份，证明本案原告王效柱曾用名王栓柱及王校柱。2、借条4份，其中2010年7月6日被告刘青山借原告现金3万元，约定利息为月息1分，还款期限为1年。2010年7月25日被告借原告现金2万元，约定利息为1月息1分，借款期限为半年。2011年3月2日被告借原告现金12000元，2011年3月13日被告借原告现金5000元，以上2笔未约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘青山多次借原告王效柱现金，于2010年7月6日借原告现金30000元，约定月息1分，被告刘青山出具借条；2020年7月25日借原告现金20000元，约定月息1分，被告刘青山出具借条；2011年3月2日借原告现金12000元，被告刘青山出具借条；2011年3月13日借原告现金5000元，被告刘青山出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告未还，故诉至法院。本院认为，被告刘青山向原告王效柱借现金并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告要求被告刘青山偿还借款本金67000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方在2010年7月6日和7月25日的借条中约定了利息是月息一分，在2011年3月2日和3月13日的借条中没有没有约定利息，故关于原告要求被告支付从借款之日到起诉之日止利息59825.75元的诉请；以及以后利息的计算，按照本金50000元从起诉之日起按年息12%，本金17000元部分的逾期利息从起诉之日起按年息6%计算至清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青山于本判决生效之日起十日内偿还原告王效柱借款本金67000元及利息59825.75元（起诉之后利息，本金50000元部分从起诉之日起按年息12%计算至还清之日止；本金17000元部分从起诉之日起按年息6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2836元，由被告刘青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 金景利审判员 崔永辉二〇二〇年十一月二十日书记员 肖庆亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4736号 原告：刘国兴，男，1964年7月4日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘昳，女，汉族，1989年7月12日生，住遵义市汇川区，系原告之女。 被告：张忠泽，男，1968年3月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省正安县。 被告：孙玉莲，女，1964年4月10日生，汉族，遵义市人，住贵州省正安县。 原告刘国兴诉被告张忠泽、孙玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长卢方林、人民陪审员高德涛、赵明高组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国兴之委托诉讼代理人刘昳到庭参加诉讼。被告张忠泽、孙玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘国兴向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还借款人民币200000元，并按月利息2分支付利息至还清时为止。案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年5月24日，二被告向原告借款200000元，并出具借条壹份。双方口头约定月利息为4分，且在还款时实际履行利息约定。原告要求二被告偿还借款200000元未果，故向人民法院提起诉讼。 被告张忠泽、孙玉莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，张忠泽未向本庭提交书面答辩意见。 孙玉莲提交书面答辩意见，借条是原告的朋友和被告张忠泽（与孙玉莲系夫妻关系）叫我签的名字，但未看到现金或者转账票据，不知道原告和丈夫张忠泽是如何协商还款内容和利息，认为原告起诉中所称的月利息4分是属于高利贷；在借款期间，丈夫张忠泽应该还过款给原告，具体多少，因为没有管理家庭收支没有凭据，在这个期间，有其他的债权人向我们追收欠款，但是没有发现过原告追收欠款；现在没有偿还能力，请求原告谅解延长还款时间，不同意原告起诉的2分利息。 经审理查明，2014年5月24日，被告张忠泽、孙玉莲向原告刘国兴借款，出具《借条》一张，载明：“今借到刘国兴现金贰拾万元正（200000），以证为据。2014年5月24日”该《借条》有张忠泽及孙玉莲签名捺印，并写有两人的身份证号码。同日，原告刘国兴通过贵州银行向孙玉莲账户转账192000元。庭审中原告陈述，系事先扣除了8000元利息，故转账金额为192000元。后原告经催收无果，遂诉至法院。 上述事实，有原被告陈述、《借条》、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，被告张忠泽、孙玉莲向原告刘国兴借款的事实，有《借条》及银行转账凭证在卷佐证，足以认定。《借条》载明借款金额为200000元，但原告刘国兴实际向被告孙玉莲账户转款金额为192000元，原告述称事先扣除了8000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案本金应为实际出借的金额，即192000元。被告孙玉莲答辩称张忠泽应该向原告刘国兴还过款，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求按月利息2分支付利息至借款还清时止的诉讼请求，原告述称双方口头约定月利息为4分，现主张按照月利息2分计算。因双方未对借款利息作出书面约定，被告孙玉莲也不认可该利息计算方式，因本案受理于2020年8月20日前，根据修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确认自原告起诉之日起，即2020年5月9日至借款还清之日止的利息按照年利率6%计算。被告张忠泽、孙玉莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下： 由被告张忠泽、孙玉莲在本判决生效后十日内偿还原告刘国兴借款本金192000元，并从2020年5月9日起按年利率6%支付利息至付清为止。 案件受理费8560元，由原告刘国兴负担4420元，由被告张忠泽、孙玉莲负担4140元。公告费560元，由被告张忠泽、孙玉莲负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  卢方林 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  赵明高 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  辛竺芸 书 记 员  张 铮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8604号之一申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：王丽花，女，汉族，1966年8月2日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人王丽花行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112行审88号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王丽花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4066号 原告：周华兵，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：成岳军，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告周华兵与被告成岳军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华兵到庭参加诉讼。被告成岳军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告成岳军向原告支付装修款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告周华兵经外甥介绍为其同学成岳军装修位于武陵区朝阳D5区的房屋，双方约定装修验收后付清余款。装修期间被告仅支付了部分装修款，装修完工后被告拖欠尾款一直未付，后经原告多次催讨，被告于2019年3月16日向原告出具了一份2万的欠条，但未约定付款期限。后原告多次催讨未果，被告至今未付款。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告成岳军未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。 对原告周华兵向本院提交的证据欠条一份，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，该欠条系原件，符合证据形式要件，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告周华兵经外甥罗立程介绍为其同学成岳军装修位于常德市武陵区朝阳××区的房屋。装修期间被告向原告支付了部分装修款，装修工程完工后经被告验收合格，但装修尾款被告一直未支付。后经原告多次催讨，被告于2019年3月16日向原告出具了一份欠条，注明被告成岳军欠原告周华兵装修款2万元，但未书面约定付款期限。后经原告多次催讨，被告一直未付款，至今尚欠原告装修款2万元。 本院认为，原告周华兵为被告成岳军装修房屋，被告应向原告支付装修款。经双方结算，被告于2019年3月16日向原告出具了一份欠条，注明被告成岳军欠原告周华兵装修款2万元，但未书面约定付款期限。后经原告多次催讨，被告一直未付款，至今尚欠原告装修款2万元，该欠款事实清楚，证据充分。故对原告周华兵要求被告成岳军支付装修款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告成岳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成岳军于本判决生效后五日内向原告周华兵支付装修款2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告成岳军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈凯枫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保879号 申请人：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 委托代理人：姚波，该公司员工。 委托代理人：李蕉，该公司员工。 被申请人：陈**云，女，1969年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：舒文锋，男，1967年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：喻兵兵，男，1978年4月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：陈莉娜，女，1978年4月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：陈斌，男，1968年3月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：吴小宝，男，1972年2月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：闵国妹，女，1973年11月23日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：江西先锋石化实业有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊工业园管委会办公大楼**一社会信用代码91360100736397549W。 法定代表人：陈**云，该公司总经理。 被申请人：江西西北石油化工有限公司，住所地，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道众福花园**13店面，统一社会信用代码91360100787296684X。 法定代表人：舒文锋，该公司总经理。 被申请人：江西瀚生农业开发有限公司，住所地，住所地江西省九江市永修县艾城镇阳山村黄家组会信用代码91360425568697672A。 法定代表人：吴小宝，该公司总经理。 申请人江西银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款950万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈**云、舒文锋、喻兵兵、陈莉娜、陈斌、吴小宝、闵国妹、江西先锋石化实业有限公司、江西西北石油化工有限公司、江西瀚生农业开发有限公司银行存款950万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5727号原告：李昊宸，男，1995年5月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告李昊宸与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊宸的委托诉讼代理人张钦杰，被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昊宸向本院提出诉讼请求：保险公司立即赔偿机动车损失险保险金268200元、施救费1000元。事实及理由：2019年10月8日，李昊宸为苏Ｂ×××**号车辆向保险公司投保了机动车损失险（以下简称车损险，保险金额为303550元）、不计免赔率。2019年11月9日，邹朝健驾驶苏Ｂ×××**号车辆沿228省道由东向西行驶至锡山区时，与李昊宸驾驶的苏Ｂ×××**号车辆发生碰撞，致使二车损坏人员受伤。交警部门认定邹朝健负事故的全部责任。李昊宸支付施救费1000元。李昊宸至保险公司理赔未果，遂诉至法院。经江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）公估，认定车辆损失为268200元（已扣除残值）。请求判如所请。保险公司辩称，对保险事故的发生及责任认定均无异议，但认为根据车损照片及公估报告，部分车辆配件不会损坏，部分车辆配件只需维修不应更换，且公估定损的配件金额系4S店价格下浮10%，高于市场正常价格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，李昊宸为苏Ｂ×××**号车辆向保险公司投保了车损险、不计免赔率，保险期间为2019年10月10日至2020年10月9日，保险金额为303550元。2019年11月9日20时25分许，邹朝健驾驶载物超过核定载质量的苏Ｂ×××**号轻型厢式货车，沿228省道由东向西行驶至有交通信号灯控制但左转弯信号灯显示绿灯，直行信号灯故障不亮的锡山区时，遇李昊宸驾驶的苏Ｂ×××**号车辆沿228省道由西向东行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，致使二车损坏，苏Ｂ×××**号车辆乘坐人员受伤。交警部门认定邹朝健负事故的全部责任。李昊宸支出吊车费600元、拖车费400元。2019年11月9日，李昊宸向保险公司进行报案，保险公司未对苏Ｂ×××**号车辆进行定损。诉讼中，李昊宸委托宁价公司对车损金额进行公估。2020年9月22日，宁价公司出具公估鉴定报告，载明，经公估鉴定核损（扣除残值），最终确定苏Ｂ×××**号车辆实际损失金额为268200元。李昊宸支出公估鉴定费13400元。上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、公估鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，李昊宸与保险公司之间的保险合同关系依法成立、有效。被保险车辆于保险期间内发生保险事故，保险公司应按约承担赔偿责任。保险公司辩称部分车辆配件不会损坏、部分车辆配件仅需维修不应更换，本院认为，李昊宸于事发当天即向保险公司报案，保险公司未对保险车辆进行定损，现仅通过车损照片认定车辆配件的损坏程度及是否需要更换，未提供具体依据，对保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。保险公司辩称公估鉴定报告中的车辆配件定损金额过高，本院认为，公估鉴定报告载明，通过对苏Ｂ×××**号车辆损失项目进行逐一核对，结合当地市场行情，经市场询价，车辆损失金额＝材料费＋工时费＋辅料-残值，该公估鉴定报告系有资质的鉴定人员作出，鉴定程序合法，鉴定意见依据较为充分，保险公司认为其中载明的车辆配件价格过高，并未提供相关证据予以证明，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。对李昊宸的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李昊宸机动车损失险保险金268200元、施救费1000元（户名：李昊宸，开户行：中国农业银行江阴长泾支行，卡号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元减半收取为1334.5元、公估鉴定费13400元，合计14734.5元，该款已由李昊宸预交，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李昊宸。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8681号 原告：袁某某，女，1996年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：罗某某，男，1989年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告袁某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币140000元整；2.判令被告向原告支付逾期付款利息5679.78元(其中：20000元自2018年5月22日起算，120000元自2019年11月16日起算至起诉时止，并计算至实际支付之日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告多次向原告借款，原告陆续通过微信转账、支付宝转账、网贷平台、刷卡等方式先后给被告支付多笔款项，合计人民币壹拾肆万元整（140000元），被告于2019年11月13日向原告出具欠条一张，认可应还款项为壹拾肆万元整（140000元），并承诺于2019年11月16日还清。（欠条中金额为190000元，被告称其中50000是给原告的补偿，故原告最终起诉金额为140000元）。就上述款项，原告多次向被告催要，但被告始终无故拖欠不予偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条、微信聊天记录截图、微信转账截屏、支付宝转账截屏能够相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年起，被告不定期多次向原告借款，原告分多笔以微信及支付宝转账等方式向被告转款。2019年11月13日，被告向原告出具欠条一张载明：“本人罗某某向袁某某借款拾玖万元整（190000元）于2019年11月16日还清如逾期走法律程序”。原告陈述，欠条中载明的19万元借款，其中14万元系借款，5万元系被告出具欠条时承诺给予原告的补偿款，原告只主张被告偿还14万元借款本金。被告未按约定期限履行还款义务，引起本诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。 原告出示的证据能够证明双方之间借贷关系明确。原告提供借款已履行适当义务，被告亦应按约偿还，故原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因欠条中约定还款时间为2019年11月16日，未约定利息，本院以借款本金14万元为基数，参照原告起诉时即2020年8月27日一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算自2019年11月17日至2020年8月27日期间逾期还款利息为4208.63元（140000元×3.85%/年÷365天×285天）。2020年8月27日以后的利息，以欠款本金14万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付至判决确定的给付之日止。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告罗某某于本判决生效后十日内向原告袁冰倩偿还借款本金14万元、支付利息4208.63元，合计144208.63元；并以欠款本金14万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付2020年8月27日起至判决确定的给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 原 甜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 周黎明 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款时报报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致，以本解释为准。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2410号之六申请执行人：郭俊霞，女，1980年8月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：河南省登封市少林路中段，组织机构代码：91410185050858259P。法定代表人：吴珏伟，系该公司董事长。申请执行人郭俊霞与被执行人郑州中贯力坚置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1371号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百平四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑州中贯力坚置业有限公司所持有的郑州力坚置业有限公司（统一社会信用代码：91410185349476028L）郑州力坚商业管理有限公司（统一社会信用代码：91410185MA3X4B215N）、郑州力展置业有限公司（统一社会信用代码：91410185MA3X58E51L）的股权予以冻结；二、冻结期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十一日书记员  王 晖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7681号申请执行人：欧阳高赐，男，汉族，1974年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨云飞，男，汉族，1980年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人欧阳高赐与被执行人杨云飞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨云飞已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2971号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2971号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月十九日法官助理周志良书记员李庄莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8743号原告：无锡源点坐标营销策划有限公司，住所地无锡市梁溪区南禅寺商城111-26，（统一社会信用代码：91320203593940865W）。法定代表人：龚警伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐一飞，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：无锡简泠科技发展有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路**苏宁商业广场1801，（统一社会信用代码：91320203593940865W）。法定代表人：鞠依茗，该公司总经理。原告无锡源点坐标营销策划有限公司（以下简称源点公司）与被告无锡简泠科技发展有限公司（以下简称简泠公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源点公司的委托诉讼代理人徐一飞到庭参加诉讼。被告简泠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。源点公司向本院提出诉讼请求：1.判令简泠公司立即支付款项95000元及逾期支付的利息(以95000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令简泠公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日，双方签订了《服务合同》。源点公司承接了简泠公司关于“JLINKS中国简泠科美2019年8月4日品牌体验发布会”活动的部分物料搭建及提供，约定合同费用100000元整。源点公司根据合同规定，完成了该项目的设计、制作及搭建，源点公司也于2019年8月4日成功开展了此发布会。合同约定：源点公司应在项目结束后7个工作日内，一次性支付全部合同金额100000元，但是简泠公司却怠于支付。在源点公司的催讨下，简泠公司只支付了5000元，剩余95000元一直拖延支付。简泠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，甲方简泠公司与乙方源点公司签订《服务合同》1份，该合同载明的主要内容为：1.项目名称：JLINKS中国简泠科美2019年8月4日品牌体验发布会；2.项目内容：活动的部分物料搭建及提供；3.项目时间：2019年8月4日；4.合同费用：人民币100000元。本合同总费用已包括乙方进行的设计制作、物料、执行、运输等本合同约定义务所发生的一切费用，除该总费用外，甲方基于本合同无需向乙方再支付其他费用。乙方在收到费用后应提供同等额度的增值税普通发票；5.甲方应在项目结束后7个工作日内，一次性向乙方支付全部合同金额100000元；6.乙方应于2019年8月4日，完成该项目的设计、制作、搭建。上述合同签订后，源点公司按约履行了合同义务。简泠公司于2020年4月25日、5月10日向源点公司支付2000元、3000元，剩余款项至今未付。本院认为，源点公司与简泠公司签订的《服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。源点公司与简泠公司签订合同后，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，根据合同约定，简泠公司应在涉案项目结束后7个工作日内向源点公司支付100000元，源点公司已经按约履行了合同约定的义务，但简泠公司仅支付5000元，剩余款项至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，现源点公司要求简泠公司支付95000元及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。简泠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡简泠科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡源点坐标营销策划有限公司支付95000元及利息损失（以95000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（无锡源点坐标营销策划有限公司已预交），由无锡简泠科技发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向无锡源点坐标营销策划有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李琪霖二〇二〇年十一月六日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7725号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：宋振华，男，汉族，1979年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人宋振华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人宋振华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人宋振华名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十一日法官助理张洪书记员周小尧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7727号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：万美红,女,1967年10月22日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告万美红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍、周世城到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9996.45元、利息513.81元、逾期还款违约金318.80元（暂计至2020年7月2日，自2020年7月3日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：万美红。 申领情况：2016年9月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：40×××49。 欠款情况：截至2020年7月2日，被告欠信用卡本金9996.45元、利息513.81元、逾期还款违约金318.80元，合计10829.06元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万美红于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9996.45元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告万美红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  郭树勇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2290号原告：冯灵岳，男，汉族，1950年3月13日出生，住河南省嵩县库区。被告：安国辉，男，汉族，1987年7月6日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：高克，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。原告冯灵岳诉被告安国辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告安国辉提起反诉，本院依法合并审理。原告冯灵岳、被告安国辉及委托诉讼代理人高克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯灵岳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告监控设备等费用总计1700元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日下午6点多，被告安国辉在原告冯灵岳不知情的情况下，将原告家中监控设备用木棍损坏，原告随后报警至陆浑镇派出所。经派出所调查后对被告给出了处理意见：要求被告安国辉赔偿原告冯灵岳500元监控设备费用。因被告安国辉拒绝赔偿监控设备费用，引起诉讼。要求被告赔偿原告监控设备费500元、诉状费200元、误工费700元、车油费200元、生活费和起诉费100元，总计1700元。被告安国辉辩称并反诉：原告监控侵犯被告隐私权，起因是因为原告，所以不予赔偿。并提起反诉，要求实行拆除违法安装的监控，赔偿反诉人精神损失1000元。原告（反诉被告）辩称：不同意拆除摄像头，对方砸坏自己的摄像头，不存在赔偿其精神损失。本院经审理查明：原、被告前后相邻。原告在房后窗户上安装监控两个，在房顶上安装监控一个。2020年7月11日下午6时许，被告安国辉将原告安装在房后窗户上两个监控用木叉损坏一个，原告随后报警至陆浑镇派出所。陆浑镇派出所处理未果，引起诉讼本院认为，被告损坏原告一个摄像头，原告要求赔偿，于法有据，本院予以支持。经询问专业人士，该摄像头价格为200元，安装费200元，本院按摄像头200元认定。原告要求被告赔偿安装费200元，因该摄像头安装的位置侵犯了原告的隐私权，不应该再行安装，该诉求本院不予支持。原告要求被告赔偿诉状费200元、误工费700元、车油费200元、生活费和起诉费100元，没有法律依据，本院不予支持。原告在其房后窗户上安装两个摄像头，其中一个照在被告门前，侵犯了原告的隐私权，被告反诉要求拆除该两个摄像头，因该设备现已不存在，本诉求本院不予处理。另一个安装在房顶上摄像头，照在被告通行的公用通道上，侵犯了被告的隐私权，原告调整方位，可以不予拆除。被告反诉原告赔偿精神损失1000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：被告安国辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯灵岳损失200元；驳回原告冯灵岳的其他诉讼请求；原告于判决生效之日起五日内将房顶上安装的摄像头调整方位，不得照在公用通道上；驳回被告安国辉的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，反诉费25元，共计50元，原告冯灵岳承担25元，被告安国辉承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二日书记员  杨 波
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44183号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：湖南广播电视台经视频道，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：周雄。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告湖南广播电视台经视频道侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16649号原告深圳市三和鑫达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路东方玻璃厂**单**钢结构厂房，统一社会信用代码91440300567094482N。法定代表入陆再青。委托代理人蒋翠萍，系公司员工。被告广州冠艺木业有限公司，住所地广州市天河区东圃镇莲溪南路鲨鱼洲工业区自编**，统一社会信用代码91440101MA5AR4FN7E。法定代表人潘强辉。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币400元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月十八日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执异8号 异议人：张桂针，男，1969年7月2日出生汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈丹、黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：王金合，男，1959年11月19日出生汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：罗颜松，男，1975年6月29日出生汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：龙门县汉兴织染有限公司（以下简称：汉兴公司），住所地：龙门县永汉镇大埔村。 法定代表人：李建雄。 委托诉讼代理人：李小平、李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 第三人：罗卓斌，男，1970年11月1日出生汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人王金合与被执行人罗颜松、汉兴公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人张桂针对本院作出（2020）粤1324执593号执行裁定书，查封的一批纺织机械、染缸等设备向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张桂针称，申请执行人王金合与被执行人罗颜松、汉兴公司提供劳务者受害责任纠纷一案，法院作出（2020）粤1324执593号执行裁定书，查封一批纺织机械、染缸等设备的原权属人是罗卓斌。2020年3月24日，罗卓斌已和异议人签订《转让协议书》，约定将罗卓斌拥有的机械设备作价人民币1600万元转让给异议人。签订协议后，异议人已在2020年4月30日前向罗卓斌支付了人民币1200万元。双方在协议书第三条确认，自协议书生效之日起，协议书所涉的机械设备的财产所有权归异议人所有，签订协议后，异议人在支付第一期款项后已安排人员进场拆迁并运输，全部机械设备已实际交付给异议人。根据《物权法》二十三条的规定和《协议书》第三条约定，上述机械设备已经交付给异议人，异议人也已经安排人员进场拆迁，因此异议人是上述机械设备的所有权人。2020年7月31日，异议人提供1001774.54元担保金置换已被法院查封的机械设备，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求贵院解除对异议人提供的1001774.54元担保金的查封扣押措施，并将1001774.54元担保金返还给异议人。 被执行人汉兴公司辩称，查封的机械设备为汉兴公司所有。 申请执行人王金合、被执行人罗颜松、第三人罗卓斌未答辩、未提交证据。 本院查明，申请执行人王金合与被执行人罗颜松、汉兴公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，惠州市中级人民法院于2019年5月20日依法作出（2020）粤13民终2994号民事判决书，判令被执行人罗颜松、汉兴公司向申请执行人王金合赔偿医疗费等共计411696.82元，并承担一审案件受理费5542元。2020年6月15日，王金合向本院申请强制执行，执行案号（2020）粤1324执593号。2020年7月21日，本院作出（2020）粤1324执593号执行裁定书，查封了存放于汉兴公司的纺织机械生产线1、2、3、4、8号5条生产线（定型机）；染缸30个；长车1台、开幅机1台、石泥机1台。2020年7月31日，异议人张桂针提供1001774.54元担保金置换已被本院查封的机械设备。本院作出（2020）粤1324执593号执行裁定，解除该批设备的查封。 2012年4月14日被执行人汉兴公司与罗卓斌签订《租赁合同》，将汉兴公司位于龙门县xx镇xx村的生产经营场所租赁给罗卓斌生产经营使用，租赁期限自2012年6月1日至2024年5月31日止，共12年。《租赁合同》第七条第7款约定，“合同期内，乙方如需以甲方名义购买进口生产设备，甲方应无条件配合，所需费用由乙方承担。”签订协议后，第三人罗卓斌开始实际承包经营汉兴公司。2018年8月20日，汉兴公司出具一份确认书，确认：“汉兴公司场所内的全部机械设备，除型号为Dxxx-6T，双喜（佛冈）低温液流染色机一台外，其余设备均是罗卓斌个人出资购买，全部机械设备属于罗卓斌个人所有，与汉兴公司无关”，在确认书后附件有机械设备明细表，该明细表与被执行人汉兴公司提供的设备购买发票一致。2020年3月24日，罗卓斌与张桂针签订转让协议书，将属于罗卓斌所有包含被本院查封的一批设备在内的位于汉兴公司的一批机械设备转让给张桂针，张桂针已支付设备款，并已交付拆卸。 本院认为，（2020）粤1324执593号执行裁定，查封的是存放于被执行人汉兴公司的生产线及机械设备，而该生产线及机械设备的实际权利人为第三人罗卓斌，第三人仅以汉兴公司的名义购买上述设备，并在汉兴公司的厂房内生产经营,且第三人已将上述机械设备出售给异议人张桂针，异议人张桂针已支付相应对价，并拆卸了部分设备。异议人张桂针请求解除其提供的1001774.54元担保金的查封扣押措施，并将1001774.54元担保金返还给异议人的主张，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除对异议人张桂针提供的1001774.54元担保金的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 唐 伟 审判员 阳旭畅 审判员 龙海鹏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理徐锦丽 书记员江海晖 （附页）本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7010号申请执行人：昆明西亚恒电气安装有限公司。统一社会信用代码：915301007726575395。住所地：昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼****。法定代表人：谢彬。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。委托代理人：李娟，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市v>法定代表人：周一平。申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司与被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7010号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员宋艳玫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18318号原告深圳市昱利贝特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南工业区上寮工业路**第****东面。法定代表人李智。委托代理人王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告东莞市伟士达智能设备有限公司（曾用名东莞市伟士达模具实业有限公司），，住所地广东省东莞市桥头镇友联路****楼**法定代表人廖玮。委托代理人张松青，该公司员工。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王海妮、被告委托代理人张松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款本金58125元和逾期付款利息8300元（以58125元为基数，自2018年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至支付完毕货款本金之日止，暂计至2020年6月8日为6361元）以上暂共计64486元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理查明，原告于2018年4月24日至9月18日向被告供货金额总计98125元，被告在送货单上加盖收货章并有相关人员签字。被告分别于2019年7月3日、2020年1月15日向原告总计转款4万元。庭审中，原告主张付款方式是为月结60天，被告答辩称双方签订采购合同中有约定电器类配件保修两年，原告没有履行保修义务，所供应货物也存在质量问题，故拒绝支付剩余货款。为此，被告提交了7份只加盖被告采购专用章的采购合同及2019年7月和2020年5月份被告方工作人员与相对方主体不能明确的微信聊天截图。原告对被告的举证均不予确认，并主张最后一次送货时间是2018年9月18日，而被告在2020年1月15日仍有付款行为，但聊天记录发生在2020年5月21日，即使聊天记录是确实存在，也很明显是被告为了拖延支付货款而提出的无理事实。判决结果本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立。涉案双方对于原告举证的送货单均予以确认，故本院确认被告尚欠货款58125元未付。至于被告的抗辩本院不予采纳，理由是被告的举证不符合形式要求，且原告针对被告举证的微信聊天记录的质证意见也符合常理，故原告有关货款及利息的诉求均能得到本院的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东莞市伟士达智能设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昱利贝特科技有限公司支付货款58125元；二、被告东莞市伟士达智能设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昱利贝特科技有限公司支付利息【利息以58125元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍自2018年12月4日起计算至款项付清之日止】。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，保全费665元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年十一月二十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8116号申请执行人：周景，男，汉族，1976年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：谢晨星，男，汉族，1976年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人周景与被执行人谢晨星借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特452号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53,565.33元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢晨星名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十二日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8426号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：余秋，女，汉族，1976年6月8日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余秋其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8426号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初6471号 原告：孙某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。身份证号：××× 原告：李某1，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 法定代理人：孙某（系李某1母亲），住宁夏回族自治区银川市贺兰县。身份证号：××× 二原告共同委托诉讼代理人：李某2（系孙某母亲），住宁夏回族自治区银川市（特别授权） 被告：李某3，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：肖某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 二被告共同委托诉讼代理人：任某，宁夏善谨仁律师事务所律师。（特别授权） 原告孙某、李某1与被告李某3、肖某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人暨原告孙某及其共同委托诉讼代理人李某2，被告李某3及其与被告肖某的共同委托诉讼代理人任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.依法认定原告孙某和李某1有权继承李某遗产中的62.5万元，并判决二被告向原告支付该款项；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：李某生前与孙某系夫妻关系，双方婚后于2008年10月23日生育一子取名李某1。孙某是李某3、肖某的儿媳，原告李某1是李某3、肖某的孙子。2017年5月11日被告因生意周转需要，在征得李某和原告孙某同意的情况下，将李晖名下的一套134.90平方米的房屋以125万元的价格出售给他人，出售所得款项由李某3用于偿还李某3的个人债务，当时李某3、肖某口头承诺是借用，随后偿还。2019年5月9日李某突发疾病离世，原告认为，该笔房屋出售款项应当作为李某的遗产，原告孙某和李某1有权继承。由于被告李某3在取得售房款后全部用于偿还其个人债务，即应由原告孙某、李某1继承的遗产(售房款中的62.5万元)也被李某3用于偿还个人债务，对此二被告应当将二原告有权继承的62.5万元遗产交由二原告继承。故提起诉讼请求支持原告的全部诉讼请求。 被告李某3、肖某辩称，一、原告所诉标的并不存在。遗产是指在被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。本案中涉案房屋出售于2017年5月11日，购房款于当时获得后又用于公司周转而支出，而所谓的被继承人即答辩人的儿子李某于2019年5月9日去世时，上述购房款已经不存在，因此原告所诉的标的并不存在；二、涉案房屋及购房款与原告孙某无关。涉案房屋购买于2006年3月1日，而原告孙某与李某是于2008年1月14日登记结婚，因此李某对涉案房产享有的财产份额是其婚前个人财产而非夫妻共同财产，故李晖对该财产的处分与原告无关。此外，李晖出售涉案房屋所得的款项系用于其所入股公司的经营，不存在借用一事。李晖生前系宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司的股东，另外两名股东为两位答辩人，2017年因公司资金短缺，故两位答辩人及李某合意出售涉案2套其三人共有的房产，用于公司资金周转。因此，李某处分其婚前财产，并用于其入股企业的经营，该行为与原告孙某无关，且至李某去世时该财产已经不复存在。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行交换和质证，原告提交的买卖合同复印件、公证书复印件、委托书复印件，被告提交的结婚证复印件、房屋买卖合同、公证书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房地产买卖契约复印件、不动产查询单、发票、完税证明复印件、中国农业银行业务凭证，被告对三性无异议，证据真实合法，相互印证，本院予以采信。被告提交的银川市销售不动产发票、契税完税证、企业信用信息公示报告，本院对真实性采信，对部分证明目的不予采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年12月20日，李某、被告肖某作为买方与案外人兰州军区干部住房发展中心银川办事处签订《房地产买卖契约》，约定兰州军区干部住房发展中心银川办事处将兴庆区北京东×××××号房地产（建筑面积269.8平方米）出售给李某、肖某，成交价992864元。该房登记为李某、肖某共有。同日，李晖、被告李某3作为买方与案外人兰州军区干部住房发展中心银川办事处签订《房地产买卖契约》，约定兰州军区干部住房发展中心银川办事处将兴庆区北京东×××××号房地产（建筑面积269.8平方米）出售给李某、李某3，成交价992864元。该房登记为李某、李某3共有。 2017年5月11日，李某、原告孙某、被告李某3、肖某（均为出卖方）与案外人柳某（购买方）签订《房屋买卖合同》，约定上述出卖方将共同拥有的两套房屋（登记在李某3名下的坐落于银川市兴庆区北京东×××××号营业房、登记在李某名下的坐落于银川市兴庆区北京东×××××号营业房）出售给柳某，成交价250万元。同日，被告李某3收到上述房屋出售款，并用于偿还农业银行合约名称为李某3的1505075元贷款和合约名称为李某3的1496070.69元贷款。2019年5月9日，李某因病去世，生前未留有遗嘱。 另查明，原告孙某与李某系夫妻，双方于2008年1月14日登记结婚，于2008年10月23日生育一子，即原告李某1。被告李某3、肖某系李某的父母。 本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，虽然被继承人李某生前分别曾与二被告共有过两套房产，但上述房产在李某生前被其与共有人出售。依本案现有证据，出售房产的款项也在李晖生前用于偿还了银行贷款。本案现有证据不能证实，李某死亡时遗留有涉案房屋出售的款项可以继承，而原告诉状中陈述二被告曾口头承诺系借用涉案房屋出售款项的意见，二被告不予认可，原告亦未提交证据证实，故二原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙某、李某1的诉讼请求。 案件受理费10050元，由原告孙某、李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  吴芙蓉 人民陪审员  魏红刚 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  伍小丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。