广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11852号原告：李佩嘉，男，1980年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：苏坚忠，男，1965年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告李佩嘉诉被告苏坚忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李佩嘉到庭参加诉讼。被告苏坚忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金250000元；2.判令被告以借款本金为基数，按月利率的3%向原告支付自2019年12月10日至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日为22500元；3.判令被告承担原告为实现债权所发生的费用暂计22500元（律师费20000元、担保费2500元，包括但不限于担保费、实现抵押权费用等）；4.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告因生意资金周转需要向原告借款250000元，并于当天签订了《借款合同》，约定借款期限由2019年12月10日起至2020年3月9日，利息为月利率3%。被告在收到原告出借款项当天，被告向原告出具了《借款收据》。出借款项至今，被告从未支付利息。借款期限到期后，被告也未按期还款。原告多次追讨未果，故诉至法院。被告苏坚忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，原告与被告签订《借款合同》，载明被告为贷款方、甲方，原告为借款方、乙方。合同约定：第一条、甲方同意按本合同约定金额和方式向乙方提供借款，乙方同意为乙方的还款履约能力承担连带保证责任。第二条、借款金额。借款金额为人民币贰拾伍万元整（￥250000元整），甲方于本合同签订之日起日内向乙方支付所借款项。乙方借款限用于相关事宜。第三条、借款期限、利息。借款期限为90天，自2019年12月10日（若乙方收到借款之日迟于本日，则以乙方收款之日起算）至2020年3月9日止。借款到期按约定方式偿还。第四条、利息、还款方式。甲乙双方同意，月利率按照借款金额的3%计算利息。乙方应在2020年3月9日前全部还清。第五条、抵押担保。1.本借款由乙方提供财产抵押。如乙方未能履约，甲方可行使上述抵押项下的权利。……第八条、违约责任。1.如果发生下列任何一种事件，乙方即构成违约；（1）未能按第三条、第四条规定按期如数支付各项应付款项；（2）未按第二条规定使用贷款；（3）未能履行和遵守本合同项下应由借方履行和遵守的任何约定事项，如果上述不履行或不遵守发生之后3天内没有得到补救或纠正；（4）乙方在本合同中所作的任何陈述与保证，或在递交的与本合同有关的任何其他文件中的陈述与保证被证明其在作出、重复作出时，在任何重要方面是不真实、不准确、或使人误解的；2.如乙方违约，甲方有权立即同时或先后采取以下任何一种或数种措施：（1）对第八条1（1）条款，即乙方逾期还款的，则每逾期还款一日乙方按照总贷款额的千分之三向甲方支付逾期滞纳金；（2）对第八条1（2）条款所述违约事件，甲方有权立即收回所有贷款给乙方的本金及利息；（3）对第八条1（3）、（4）条款所述违约事件，从违约之日起按违约发生日借款余额和违约天数每天向乙方收取千分之三的违约金，直至违约行为纠正之日止。（4）宣布贷款本息部分或全部到期并限期或立即偿付；（5）其他依本合同或/和依法律可采取的任何措施。甲方因追索贷款而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全担保费及其他实现债权的费用），和损失应由乙方负责。对甲方采取上述任何措施，乙方无条件放弃抗辩权。第九条、争议解决方式。甲乙双方选择以下第1种方式解决争议：1.本合同过程中发生争议的，提交协议签署地广州市越秀人民法院管辖等。同日，原告向被告名下的银行账户（账号为62×××44）转账两笔合计250000元。被告签名出具《收据》交原告收执，内容为：“本人今收到李佩嘉提供人民币贰拾伍万元整（￥250000元整）；本人（借款人）用以下账户收取该款项：帐户名：苏坚忠，账户号：62×××44……”同日，广州市规划和自然资源局出具粤（2019）广州市不动产证明第03209143号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为原告，义务人为被告，坐落为越秀区明月二路××房，产权证书号为粤（2016）广州市不动产权第00248091号，抵押方式为一般抵押，抵押范围为全部，债权数额为人民币250000元整。原告主张被告未依约偿还本金和利息，遂于2020年3月17日提起本案诉讼。诉讼中，原告申请保全被告名下价值295000元的财产，并提交了担保人广东汇盈融资担保有限公司出具的担保函。原告为证明其支出保全担保费2500元，向本院提交了广东汇盈融资担保有限公司于2020年3月16日开具的《收据》，内容为“今收到李佩嘉交来诉讼担保费2500元”。原告主张其为本案支出律师咨询费20000元，但确认其未委托律师参加诉讼，且无提交委托合同或律师费支付凭证等证据。本院认为，原告主张其向被告提供借款250000元，提交了《借款合同》《收据》、银行转账凭证、不动产登记证明等证据为证。《借款合同》中虽载明原告为借款人、被告为贷款人，但根据原告于《借款合同》签订当日向被告转账合计250000元、被告以借款人名义出具《收据》，以及被告向原告提供不动产抵押并办理抵押登记的事实可知，案涉《借款合同》中的借款人实为被告、贷款人实为原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见或证据，应自行承担不利后果，本院依法采信原告上述主张。《借款合同》约定借款期限为2019年12月10日至2020年3月9日，现被告未举证证明其已依约还款，原告主张被告立即偿还借款本金250000元及利息，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”案涉《借款合同》虽约定借款利率为每月百分之三，逾期利率为每日千分之三，但上述利率标准明显过高，本院依法调整借款利率及逾期还款利率为年利率24%，被告应自其实际取得借款之日即2019年12月10日起按年利率24%向原告计付利息至实际清偿之日止。原告超过上述部分的利息主张，本院不予支持。关于原告主张被告承担其律师费、保全担保费等费用的问题。根据案涉《借款合同》第八条第2款第（5）点的约定，借款人应承担贷款人因追索贷款而发生的一切费用，包括律师费、保全担保费等。现原告提交了广东汇盈融资担保有限公司出具的担保函和《收据》，证明其因本案申请财产保全而支出保全担保费2500元，原告主张被告承担该费用合法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明其为本案实际支出律师费20000元，且原告在本案诉讼中并无委托律师参与诉讼，故本院对原告主张被告承担其律师费20000元的诉请不予支持。至于原告主张被告承担实现抵押权费用的问题，因该费用尚未实际发生，本案对此不作调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏坚忠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李佩嘉清偿借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年12月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏坚忠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李佩嘉支付保全担保费2500元；三、驳回原告李佩嘉其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，保全费1995元，合计7720元，由原告李佩嘉负担689元，被告苏坚忠负担7031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖嘉娴人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  黄晓群二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张英丹