重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初12353号 原告：刘海，男，汉族，1980年3月1日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆俊科律师事务所律师。 被告：成都天友发展有限公司，住所地成都市二环路西一段天友办公楼，统一社会信用代码915101002021583169。 法定代表人：白燕川，董事长。 被告：白燕川，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗宏伟，男，汉族，1956年5月15日出生，住四川省达州市通川区。 原告刘海与被告成都天友发展有限公司、白燕川合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人喻小蓉，被告成都天友发展有限公司、白燕川的共同委托诉讼代理人罗宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都天友发展有限公司立即向原告清偿欠款333048.87元；2.判令被告成都天友发展有限公司立即向原告支付从2018年4月28日起至支付完所有欠款期间按照月息2%计算利息（其中2018年4月28日起至起诉之日的利息约为167190.53元），利随本清；3.判令被告成都天友发展有限公司立即向原告支付违约金10万元；4.判令被告白燕川对本案1-3项诉请承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、公告费等由二被告承担。事实及理由：2018年4月28日，原告与二被告签订《还款协议》，该协议就此前原告与被告成都天友发展有限公司达成的《联合开发协议书》《补充协议》中原告的债权进行了确认，确认截止到《还款协议》签订日，被告成都天友发展有限公司尚欠原告款项333048.87元，并约定逾期还款应当支付违约金10万元，同时按月息3%从协议签订日起计算利息。被告白燕川提供连带责任担保。协议签订后，二被告未履行还款义务。原告多次催收无果，遂起诉至本院。 被告成都天友发展有限公司、白燕川共同辩称，对欠款金额有异议，根据《补充协议二》，欠款本金为232644.43元，利息为80857.36元，合计313501.79元。协议约定以未还本金为基数按照月息1%计算利息至付清之日止。上述款项被告成都天友发展有限公司同意偿还，被告白燕川同意承担担保保证责任。双方未约定违约责任，所以违约金不应当支付。 本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，原告向被告成都天友发展有限公司转账50000元；同月28日，原告向被告成都天友发展有限公司转账232700元，合计282700元。 2015年1月29日，原告（乙方）与成都天友旅游集团（甲方）签订一份《联合开发协议书》，主要约定：1.项目位于中梁山组团[21-1]地块R2；2.甲方以下属子公司拥有的“龙门公寓”项目用地出资，乙方以现金出资，乙方于2015年1月29日前一次性将资金交纳至甲方处；3.合同执行日期为2015年1月29日至2015年8月29日。同日，被告成都天友发展有限公司出具一份收据，载明：交款单位为原告，收款方式为转账，收款事由为联合开发出资款，金额为282700元。 2017年2月8日，原告（乙方）与成都天友旅游集团（甲方）签订一份《补充协议》，主要约定：1.双方确认截至2015年8月23日，甲方应向乙方支付的出资款本金为282700元，目前已支付乙方出资款本金为35337.50元，现本金余额为247362.50元，应付利息为49472.50元，已付利息为49472.50元；2.因甲方资金困难，乙方同意自原合同到期之日起，逾期付款的利息标准调整为每月1%，按本金余额计息，时同甲方支付的款项先冲抵乙方本金。 2018年4月30日，原告（乙方）与被告成都天友发展有限公司（甲方）、白燕川（丙方）签订《还款协议》，主要约定：1.根据甲乙双方签订的《联合开发协议书》及补充协议，甲方目前欠乙方款项总金额为247362.5×99%×（100%+36%）=333048.87元；2.甲方以重庆欢乐水魔方旅游有限公司所售正价门票（数量为333048.87元÷130元/张=2562张）进行等额质押；3.经乙方同意折算后，甲方所需还款总金额为30万元，甲方于2018年7月31日前偿还15万元，于2018年8月31日前偿还15万元；4.甲方若逾期付款，乙方有权要求甲方一次性支付违约金10万元并以333048.87元按月息3%自协议签订日起计息；5.丙方为上述债务提供连带责任担保，保证期间为第二次还款2018年8月31日起两年。 庭审中二被告举示了《补充协议二》一份（未载明签订日期，复印件），载明：刘海为乙方、成都天友旅游集团为甲方，主要约定：1.双方确认截至2018年6月30日，甲方应向乙方支付的出资款本金为232644.43元，利息为80857.36元；2.甲方于2018年7月31日前向乙方支付出资款11632.22元，于2018年8月15日前支付11632.22元，于2019年8月15日前支付83752元，于2020年8月15日前支付125627.99元；3.甲方于2021年8月15日前向乙方支付2015年8月31日至2018年6月30日的利息80857.36元，支付本金期间未付本金的利息按月利率1%计算。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且称该协议原告未签字，并未经原告认可，系被告单方制作。 庭审中原告陈述，《还款协议》约定的门票已交付原告，目前仍是密封状态，但门票是2018年8月前的，已过期；原告请求的333048.87元包含的投资本金为247362.50元，超出的部分属于投资分成，计算方式为本金×99%×（100%+36%），系公司内部财务的计算方式，没有其他依据，原告对此计算方式的含义也不清楚；《还款协议》于2018年4月28日起签订，故要求从协议签订之日起计息；原告曾系重庆龙门阵投资开发有限公司的员工，于2016年2月离职；因被告未按《还款协议》的约定还款，故以原来的欠款总额起诉。 二被告陈述，本金×99%×（100%+36%）是员工内部集资的利息算法，并非投资算法，对此计算方式的含义也不清楚；原告曾系重庆龙门阵投资开发有限公司的员工，于2016年2月离职；被告应按公司内部核算的欠款本金和利息支付给原告。 本院认为，原告与二被告于2018年4月30日签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，应当受到法律保护。根据《还款协议》载明的内容可知，被告成都天友发展有限公司应当偿还的欠款本金为247362.50元，庭审中原告亦明确应还款欠款本金为247362.50元，且原告举示了《联合开发协议书》《补充协议》予以佐证，故本院确认被告成都天友发展有限公司尚欠原告本金247362.50元未还。虽然被告成都天友发展有限公司辩称欠款本金应当为232644.43元，但其举示的《补充协议二》证据系复印件，未有原告签字，当庭原告也未认可，故不足以证明其主张。因此，被告成都天友发展有限公司的该辩称意见，本院不予以采纳。《还款协议》中约定被告成都天友发展有限公司应于2018年8月31日前还清欠款，现还款期限已过，故被告成都天友发展有限公司应向原告偿还欠款本金247362.50元。 虽然《还款协议》中约定了逾期还款违约金为10万元，并以333048.87元为基数自协议签订之日起按月息3%计算利息，但二被告称该约定的利息计算标准过高，本院依法将利息的计算标准调整为：以尚欠本金247362.5元为基数，自协议签订之日即2018年4月30日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。因中国人民银行已经授权从2019年8月20日起，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故该日之后的利率标准应当调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍。因该利息足以弥补原告因被告违约造成的损失，故对原告请求的逾期还款违约金10万元，本院不再另行支持。 《还款协议》中载明被告白燕川为上述债务提供连带责任保证，保证期间为2018年8月31日起两年，原告起诉时未超过保证期间，故原告请求被告白燕川对被告成都天友发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告成都天友发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘海欠本金247362.5元并支付利息，该利息以未还本金为基数，自2018年4月30日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至付清日止，利随本清； 被告白燕川对被告成都天友发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告刘海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4901元，由被告成都天友发展有限公司、白燕川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  欧 亚