北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初20180号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：成都市青柠微影科技有限公司，住所地成都高新区世纪城路**********。法定代表人：刘志明，总经理。被告：赖黎斌，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。原告优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷信息公司）与被告赖黎斌、成都市青柠微影科技有限公司（以下简称青柠科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优酷信息技术（北京）有限公司的委托诉讼代理人方程到庭参加了诉讼，被告赖黎斌、青柠科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告优酷信息公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即在各个平台停止传播侵权影片《云南虫谷》，并停止为其旗下的各家连锁店提供侵权影片的播放、被告赖黎斌立即停止通过其所有并经营的“桐庐青柠影咖”传播侵权影片；2.请求法院判令两被告共同赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计30万元，庭审中原告明确其中包括律师费10000万元、公证费1500元。事实和理由：原告经合法授权获得影视作品《云南虫谷》中国大陆境内独家信息网络传播权，任何第三人未经授权许可，不得使用相关作品。《云南虫谷》是由非行执导，蔡珩、顾璇、于恒、成泰燊、马浴柯、陈雨锶主演的奇幻冒险电影，于2018年12月29日在中国内地上映。累计票房1.5亿元人民币。作为知名系列小说《鬼吹灯》的改编电影，一经上映就受到了广泛关注，有着极高的知名度和市场价值。“青柠影咖”为被告青柠科技公司经营的线下影吧连锁品牌，个体工商户“桐庐青柠影咖”（登记字号为“桐庐县城南街道青柠茶室”）为其加盟店之一，于2017年1月11日开始营业，2019年5月21日核准注销。被告赖黎斌作为“桐庐青柠影咖”登记的经营者，应对其承担无限连带责任。2019年3月1日，经原告查证发现，“桐庐青柠影咖”在未经原告授权许可且未支付报酬的情况下，在其经营期间，擅自通过其所有并经营的“桐庐青柠影咖”，向社会公众非法传播了涉案影视作品《云南虫谷》。被告青柠科技公司作为“青柠影咖”品牌所有人，为被告赖黎斌经营的加盟店“桐庐青柠影咖”提供了涉案影视作品的网络资源。两被告未经原告许可且未支付报酬，擅自向公众提供涉案影片的点播服务，获得了高额的非法收益，构成了对原告信息网络传播权的共同侵权。原告认为，两被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。被告青柠科技公司、赖黎斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：一、关于涉案作品著作权归属情况的事实涉案作品的片尾截图显示涉案作品的出品单位为梦想者电影（北京）有限公司、华谊兄弟电影有限公司、华谊兄弟（北京）电影发行有限公司，联合出品单位为上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司、霍尔果斯厚德影业有限公司、深圳非行影视文化发展公司、深圳市金鼠影视传媒有限公司、深圳市金蔷薇影视传媒有限公司、优酷信息科技（北京）有限公司、东阳向上影业有限公司、深圳市楷魔视觉工场数字科技有限公司、梦想者电影（霍尔果斯）有限公司。片尾截图显示涉案作品的独家信息网络传播权归属优酷信息科技（北京）有限公司。电审故字【2018】第876号国家电影局电影公映许可证显示，影片名称为云南虫谷，出品单位为梦想者电影（北京）有限公司、华谊兄弟电影有限公司、华谊兄弟（北京）电影发行有限公司、上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司、霍尔果斯厚德影业有限公司、深圳非行影视文化发展公司、深圳市金鼠影视传媒有限公司、深圳市金蔷薇影视传媒有限公司、优酷信息科技（北京）有限公司、东阳向上影业有限公司、深圳市楷魔视觉工场数字科技有限公司、梦想者电影（霍尔果斯）有限公司。2018年11月1日，东阳向上影业有限公司、深圳市金蔷薇影视传媒有限公司分别向华谊兄弟电影有限公司出具版权声明，声明本公司除享有涉案作品在中国大陆地区范围内的署名权外，不对涉案作品享有任何著作权及相关权益。涉案作品的著作权归属于华谊兄弟电影有限公司或华谊兄弟电影有限公司指定的著作权人所有。2018年11月1日，深圳市楷魔视觉工场数字科技有限公司向深圳非行影视文化发展有限公司出具版权声明，声明本公司除享有涉案作品在中国大陆地区范围内的署名权和影片投资分配权外，不对涉案作品享有任何著作权及相关权益。涉案作品的著作权归属于华谊兄弟电影有限公司或华谊兄弟电影有限公司指定的著作权人所有。2018年12月4日，优酷信息科技（北京）有限公司向华谊兄弟电影有限公司出具版权声明，声明本公司除享有涉案作品在中国大陆地区范围内的署名权外，不对涉案作品享有任何著作权及相关权益。涉案作品的著作权归属于华谊兄弟电影有限公司或华谊兄弟电影有限公司指定的著作权人所有。2018年12月11日，华谊兄弟（北京）电影发行有限公司向华谊兄弟电影有限公司出具版权声明，声明本公司除享有涉案作品在中国大陆地区范围内的署名权外，不对涉案作品享有任何著作权及相关权益。涉案作品的著作权归属于华谊兄弟电影有限公司或华谊兄弟电影有限公司指定的著作权人所有。2018年11月1日，深圳非行影视文化发展有限公司出具版权声明，将涉案作品的信息网络传播权、维权权利、转授权权利以独占专有的形式授予华谊兄弟电影公司，授权地域为全世界，授权期限为永久。2018年12月10日，霍尔果斯厚德影业有限公司出具版权声明，将涉案作品的信息网络传播权、维权权利、转授权权利以独占专有的形式授予华谊兄弟电影公司，授权地域为全世界，授权期限为永久。2018年12月11日，深圳市金鼠影视传媒有限公司出具版权声明，将涉案作品的信息网络传播权、维权权利、转授权权利以独占专有的形式授予华谊兄弟电影公司，授权地域为全世界，授权期限为永久。2018年12月12日，梦想者电影（北京）有限公司、上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司、梦想者电影（霍尔果斯）有限公司分别出具版权声明，将涉案作品的信息网络传播权、维权权利、转授权权利以独占专有的形式授予华谊兄弟电影公司，授权地域为全世界，授权期限为永久。2019年1月8日，华谊兄弟电影有限公司作为授权方出具授权书，将涉案作品的信息网络传播权、维权权利、转授权权利以独占专有的形式授予优酷信息技术（北京）有限公司，授权期限为自授权电影首次在被授权人平台和/或其转授权平台上线之日起，至授权电影首次在被授权人平台和/或其转授权平台上线之日起满10年之日止，被授权人平台和/或其转授权平台上线起始日为2019年2月22日，授权地域为中国大陆地区（不含香港、澳门和台湾地区）。二、被控侵权情况原告优酷信息公司提交了（2019）浙桐证民字第1167号公证书，公证书附件显示涉案店铺“青柠影咖”位于桐庐县云栖中路527号，门前标识牌有“青柠影咖全国点播影院第518家”的字样。公证员对涉案店铺“钢铁之驱”房间内提供的点播设备进行拍照，照片显示点播设备包括遥控器、机顶盒。涉案店铺“钢铁之驱”房间的屏幕上显示有“电影”“音乐”“应用”等板块。点击屏幕上的“电影”板块，进入画面上显示有“青柠影咖年轻人的奇幻乐园”字样及绿色柠檬标志。点击“推荐”板块，涉案影片位于界面第一行，点击涉案影片，进入影片详情界面。页面详情页显示，影片名称为“云南虫谷”，导演是非行，主演是蔡珩/顾璇/于恒/成泰燊，时长为110分钟，并附有影片情节简介，点击涉案影片可在线播放。原告优酷信息公司提交了桐庐县市场监督管理局于2019年6月5日出具的个体户登记基本情况和被告赖黎斌于2017年1月11日所提交的个体工商户开业登记申请书，显示桐庐县城南街道青柠茶室的经营者为赖黎斌，经营场所为浙江省杭州市桐庐县云栖中路**，经营范围为服务：电影发行、餐饮（不含油烟类经营项目）、食品销售。其组成形式为个人经营，成立日期为2017年1月11日，注销日期为2019年5月21日。原告优酷信息公司另提交了杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所于2019年6月10日出具的被告赖黎斌的个人信息，包括姓名、身份证号、籍贯、住址等信息。原告优酷信息公司提交了青柠影咖官网（网址为www.qnbar.com）截图，在“青柠独家”板块有“海量正版片源全网即时更新”字样，在“青柠扶持”板块显示“版权优势”“获国内最大版权分发企业捷成华视资本青睐，海量全球优质娱乐内容实时更新，助力影院式生态内容体系完善，率先获取点播影院试点牌照，提高企业竞争力”。原告优酷信息公司另提交了青柠影咖官网（网址为www.qnbar.com）截图，在“全国门店”板块显示，杭州市仅有“杭州桐庐青柠影咖”一家门店。原告另提交了美团网站截图，截图显示在杭州市搜索“青柠影咖”，所显示门店的名称为“青柠影咖私人影院”，门店地址为桐庐县云都凤凰城云栖中路527号（卫生局对面）。原告据此主张被告赖黎斌是被告青柠科技公司的加盟商，被告青柠科技公司向被告赖黎斌提供了涉案影片。三、其他相关事实原告优酷信息公司提交的猫眼电影网站上的涉案电影页面截图显示，涉案电影累计票房为1.5亿，猫眼口碑为5.6（13.9万人评分）。原告优酷信息公司提交了青柠影咖官网（网址为www.qnbar.com）截图，在“全国门店”板块显示，青柠影咖全国门店已拥有450余家，已遍布24省市区。原告另提交了青柠影咖的相关报道，原告据此证明青柠影咖为国内知名影咖品牌，侵权影响极大。原告优酷信息公司主张合理支出，提交了14324726号公证费发票，金额为1500元；原告优酷信息公司主张律师费，但并未提交相应票据。以上事实，有当事人提交的公证书、网络截图、授权声明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告优酷信息技术（北京）有限公司提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告赖黎斌在未经原告优酷信息技术（北京）有限公司许可的情况下，在其经营的桐庐县城南街道青柠茶室内以局域网的方式传播涉案影片，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。现有证据无法证明被告赖黎斌已经停止在涉案影咖的局域网上向公众提供涉案作品在线播放服务，故被告应承担停止侵权的法律责任。关于赔偿损失的数额，鉴于双方未能提交证据证明原告的经济损失和被告的违法所得，本院综合考虑被告主观过错、侵权情节、涉案影片热度、涉案影片商业价值等情况予以确定。关于合理支出的诉求，原告主张公证费并提供了相应票据予以佐证，故本院支持此诉讼请求。原告主张律师费，但是未提交相应票据予以佐证，故本院不予支持。原告优酷信息技术（北京）有限公司还主张被告成都市青柠微影科技有限公司向被告赖黎斌提供涉案影片，侵犯了原告享有的信息网络传播权。对此，本院认为，原告目前提交的证据仅能证明被告赖黎斌所经营的涉案店铺是被告成都市青柠微影科技有限公司的加盟商，而无法证明被告成都市青柠微影科技有限公司向被告赖黎斌提供了涉案影片。仅以两被告存在加盟合作关系的事实，尚不足以证明被诉侵权行为系两被告共同实施的事实。原告优酷信息技术（北京）有限公司主张被告成都市青柠微影科技有限公司在本案中实施了侵害原告信息网络传播权行为的理由缺乏事实依据，原告以此为由对被告成都市青柠微影科技有限公司提出的诉讼请求，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖黎斌自本判决生效后立即停止通过其所有并经营的“桐庐青柠影咖”传播侵权影片；二、被告赖黎斌自本判决生效之日起七日内赔偿原告优酷信息技术（北京）有限公司经济损失30000元及合理支出1500元；三、驳回原告优酷信息技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担1000元（已交纳），由被告赖黎斌负担1900元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年十一月二十四日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏