北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10632号原告：北京中军领新投资管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路******8091。法定代表人：甘广意，执行董事。被告：比心餐饮管理（天津）有限公司，住，住所地天津滨海高新区/div>法定代表人：郝小鹏，职务不详。被告：郝小鹏，男，1984年5月10日出生，汉族。被告：侯宁，男，1983年8月22日出生，满族。原告北京中军领新投资管理有限公司（以下简称中军公司）与被告比心餐饮管理（天津）有限公司（以下简称比心公司）、郝小鹏、侯宁借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹蕾独任审理，并公开开庭进行了审理。原告中军公司法定代表人甘广意到庭参加了诉讼。被告比心公司、郝小鹏、侯宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中军公司向本院提出诉讼请求：1、判令比心公司偿还欠款420万元及利息（以370万元为基数，自2019年5月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以50万元为基数，自2019年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令郝小鹏、侯宁承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：比心公司自2018年12月开始陆续向中军公司借款，中军公司、比心公司于2019年3月签订资金拆借合同，明确截至合同签订时借款总金额380万元。同日，郝小鹏、侯宁签订保证合同，约定郝小鹏、侯宁为上述借款承担连带保证责任。2019年7月，比心公司再次向中军公司借款50万元，郝小鹏、侯宁为借款承担连带保证责任。现借款均已到期，比心公司至今未还。故中军公司诉至法院。被告比心公司、郝小鹏、侯宁均未作答辩。中军公司围绕诉讼请求依法提交了资金拆借合同、保证合同、确认书、中国民生银行转账凭证作为证据，本院予以确认并经审理认定事实如下：中军公司（资金拆出单位、甲方）与比心公司（资金拆入单位、乙方）签订资金拆借合同，约定甲方同意向乙方拆出资金，乙方同意按期归还资金本息。甲方向乙方拆出资金370万元，拆借期限自2019年3月起至2019年5月止，拆借利率日0。甲方应根据本合同议定的借款时间当日将款项以转账（方式）汇出，并起息，乙方应根据合同议定的还款时间，当日将款项汇入甲方账户。乙方没有按约定的还款时间将应还款项汇入甲方账户，不论汇划与否，均作为逾期，逾期部分按拆借利率基础上加收50%计收罚息，由乙方偿还甲方。前述合同签订后，比心公司出具确认书，载明：借款人（债务人）比心公司已经于2019年3月实际收到借款370万元整，出借人（债权人）中军公司相关债权债务的权利义务依据双方于2019年3月签订的资金拆借合同中的约定履行。侯宁、郝小鹏（保证人、甲方）与中军公司（债权人、乙方）签订保证合同，约定为确保比心公司（以下称“债务人”）和乙方于2019年3月签订的资金拆借合同（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人主合同项下的债务提供连带责任保证。甲方在本合同项下承担的保证责任的方式为连带责任保证。甲方承担的担保责任的范围包括：本金370万元、利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。甲方承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。如果主合同项下的债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。2018年12月14日，中军公司通过储洋的银行账户向比心公司转账30万元。2018年12月29日，中军公司通过储洋的银行账户向比心公司转账50万元。2019年1月2日，中军公司通过储洋的银行账户向比心公司转账40万元。2019年2月1日，中军公司通过储洋的银行账户向比心公司转账30万元。2019年2月15日，中军公司通过储洋的银行账户向比心公司转账20万元。2019年3月3日，中军公司通过储洋的银行账户向比心公司转账50万元。2019年4月8日，中军公司通过储洋的银行账户向比心公司转账20万元。2019年5月8日，中军公司通过储洋的银行账户向比心公司转账10万元。2019年3月26日，中军公司通过中国民生银行向比心公司转账50万元。2019年5月20日，中军公司通过中国民生银行向比心公司转账40万元。2019年5月31日，中军公司通过中国民生银行向比心公司转账40万元。2019年7月3日，中军公司通过中国民生银行向比心公司转账50万元。2019年7月3日，中军公司（资金拆出单位、甲方）与比心公司（资金拆入单位、乙方）签订资金拆借合同，约定甲方同意向乙方拆出资金，乙方同意按期归还资金本息。甲方向乙方拆出资金50万元，拆借期限自2019年7月3日起至2020年1月2日止，拆借利率、还款方式等由双方另行协商。甲方应根据本合同议定的借款时间当日将款项以转账（方式）汇出，并起息，乙方应根据合同议定的还款时间，当日将款项汇入甲方账户。利息按日计算，由乙方在偿还本金时一并划付甲方。乙方没有按约定的还款时间将应还款项汇入甲方账户，不论汇划与否，均作为逾期，逾期部分按拆借利率基础上加收50%计收罚息，由乙方偿还甲方。同日，比心公司出具确认书，载明：借款人（债务人）比心公司已经于2019年7月3日实际收到借款50万元整，出借人（债权人）中军公司相关债权债务的权利义务依据双方于2019年7月3日签订的资金拆借合同中的约定履行。同日，侯宁、郝小鹏（保证人、甲方）与中军公司（债权人、乙方）签订保证合同，约定为确保比心公司（以下称“债务人”）和乙方于2019年7月3日签订的资金拆借合同（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人主合同项下的债务提供连带责任保证。甲方在本合同项下承担的保证责任的方式为连带责任保证。甲方承担的担保责任的范围包括：本金50万元、利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。甲方承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。如果主合同项下的债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告比心公司、郝小鹏、侯宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。中军公司与比心公司签订资金拆借合同，中军公司向比心公司出借款项，双方之间形成借款合同法律关系，中军公司履行了支付出借款项的义务，比心公司应按约定进行还款。比心公司拒不还款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。中军公司另主张部分借期内利息，但未举证证明双方对借期内利息有约定，本院对中军公司的该部分诉讼请求不予支持。郝小鹏、侯宁作为保证人，应当对比心公司的债务承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向比心公司追偿。比心公司、郝小鹏、侯宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、比心餐饮管理（天津）有限公司于本判决生效后十日内向北京中军领新投资管理有限公司偿还借款本金420万元并支付利息（以370万元为基数，自2019年5月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以50万元为基数，自2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、郝小鹏、侯宁对比心餐饮管理（天津）有限公司上述还款义务承担连带保证责任；三、郝小鹏、侯宁承担连带保证责任后，有权向比心餐饮管理（天津）有限公司追偿；四、驳回北京中军领新投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元、公告费560元，由比心餐饮管理（天津）有限公司、郝小鹏、侯宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 蕾二〇二〇年十一月二十五日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤