wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙06刑初55号 公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。 被告人吴方兵，男，1985年12月5日出生，苗族，文化程度小学，农民，住湖南省花垣县。因犯盗窃罪于2012年5月17日被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯强奸罪于2016年11月21日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪于2019年2月28日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本案于2019年12月18日被押回再审。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人张哲强，浙江朋成律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 浙江省绍兴市人民检察院以绍检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人吴方兵犯强奸罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月23日不公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。绍兴市人民检察院指派检察员范小云、孟柯出庭支持公诉，被告人吴方兵及其辩护人张哲强到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市人民检察院指控：被告人吴方兵在绍兴市柯桥区（原绍兴县）务工期间，于2011年9月3日18时30分许途径绍兴市柯桥区马鞍镇柯海路与长虹村路口时，发现路过此处孤身一人的陈某某，遂产生强奸陈某某的恶念。被告人吴方兵待陈某某行至该路口往西100米处时，从身后拽住陈某某将其拉到路边的草地上放倒，压在陈某某身上，以胁迫的手段强行与陈某某发生性关系后逃离现场。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人吴方兵违背妇女意志，以胁迫手段强行与他人发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴方兵在被判处无期徒刑以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予以并罚。被告人吴方兵自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议以强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月；与原犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十九条、第七十条的规定处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人吴方兵对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人吴方兵的辩护人提出，被告人吴方兵认罪服罪，有从轻、减轻处罚的情节，又自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚。 经审理查明，被告人吴方兵在绍兴市柯桥区（原绍兴县）务工期间，于2011年9月3日18时30分许途径绍兴市柯桥区马鞍镇柯海路与长虹村路口时，发现路过此处孤身一人的陈某某，遂产生强奸陈某某的恶念。被告人吴方兵待陈某某行至该路口往西100米处时，从身后拽住陈某某将其拉到路边的草地上放倒，压在陈某某身上，以胁迫的手段强行与陈某某发生性关系后逃离现场。 认定上述事实的证据有： 1.被害人陈某某的陈述，证明：2011年9月3日18时30分许，其走路往爹妈租房去，到柯海路长虹路口是19时许，往西进去点有一间小房子，其看到有个男的在那用手机打电话，旁边停着电瓶车。其继续往租房走了50米左右，那男的过来，从后面掐住其脖子，把其往小路上推，走了有10多米，把其按倒在草地上，先把其手机拿走看了一下，把手机扔在其旁边，后问其钱，其说在包里，他把包拿走翻包，其说包里只有20元，他就没有翻了。当时其躺在草地上，他就趴在其身上，开始掀其裙子，摸其左边乳房，并叫其不要叫，其说爸爸还在家等其，他就打了其几下，其不敢讲了。他就脱其的裤子（短裤），脱了一半，开始吻其，后来把其的裤子右边脱了下来，他是穿松紧的裤子只是往下面拉了一下，开始用下身插其的阴道，过了几分钟他就射精了。其被他强奸时感觉很痛，还流了很多血，完事后他就走了。那个人看上去有30多岁，讲普通话，上身穿白衬衣，下穿休闲裤。头发看上去有点短，两边有点脱。 2.被告人吴方兵的供述及辨认笔录，证明：2011年9月的一天晚上，其在滨海工业区旺角后面的公路上看到一个女的从其面前走过来，其就产生了邪念，想跟这个女的发生性关系。其就冲上去从后面把这女的拉住，把这女的拉倒在路边的草地上，其就趴在这女的身上，跟这女的说“我要跟你发生性关系”，这女的感到很害怕。其就脱下了这女的裤子，裤腿还是挂在女的膝盖上面的，女的是躺在草地上面的，然后其把自己的裤子脱了一点，掏出生殖器插进了那女的阴道，其就在这女的阴道里面抽插，过了几分钟其就射精了，精液射在了她的阴道里面。其还问了这女的叫什么，其记得这女的是姓陈的，之后其把裤子提起来跑了。其和她发生性关系，她肯定是不自愿的，一个是因为其和对方是不认识的，其在马路上走路碰到这个女的，第二个是因为其是从后面把这个女的拉倒在草地上面的，其还说了要跟她发生性关系，对方没有回答，其感觉到她是有点害怕的。另，其能辨认出强奸地点在新围路与柯海大道交叉口至滨中路与柯海大道交叉口的柯海大道路段之间西侧的一条小路上。 3.现场勘查笔录、接受证据清单，证明：公安机关于2011年9月3日20时57分至21时49分对马鞍镇柯海公路与长虹路路口往西100米路边进行现场勘查。并接受被害人内裤一条。 4、DNA鉴定意见书，证明：送检的陈某某内裤档部斑迹中检出人精斑，该精斑与吴方兵的血样基因座上基因型相同。 5.人口信息及户籍资料，证明：被告人吴方兵身份信息，犯罪时系成年人。 6.刑事判决书，证明：吴方兵因犯盗窃罪于2012年5月17日被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯强奸罪于2016年11月21日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪于2019年2月28日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 7.归案经过，证明：被告人吴方兵系被押回重审。 8.认罪认罚材料，证实：被告人吴方兵认罪认罚的基本情况。 以上证据均系侦查机关依法收集，客观真实，经庭审质证，与本案的事实存在关联性，形成了较为完整的证据锁链，足以证实被告人吴方兵强奸事实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴方兵采取威胁手段违背妇女意志强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人吴方兵自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴方兵因犯强奸罪于2019年2月18日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴方兵判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人吴方兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱耀炯 审 判 员  高晶晶 人民陪审员  徐荣清 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  何芳琴 书 记 员  姒浩磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初6602号原告：杨永平，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县********。原告：范开玲，女，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县********。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东秉鑫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东玮德律师事务所律师。被告：黄夕萍，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省平昌县*******************。被告：何俊阳，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县*******************。原告杨永平、范开玲与被告黄夕萍、何俊阳与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告杨永平、范开玲的委托诉讼代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告黄夕萍、何俊阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永平、范开玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄夕萍、何俊阳向原告杨永平、范开玲返还414000元；2.判令被告黄夕萍、何俊阳向原告杨永平、范开玲清偿欠款利息（以实欠款项为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月20日贷款市场1年期报价利率3.85%计付。事实和理由：2018年5月，被告黄夕萍、何俊阳因资金周转困难，多次联系杨永平、范开玲商谈融资事宜。杨永平、范开玲考虑到黄夕萍、何俊阳陈述的中山市智锺五金厂（以下简称智锺厂）的良好经营状况及较大发展前景，与黄夕萍、何俊阳初步协商（未签订书面协议）由杨永平、范开玲购买黄夕萍名下智锺厂股权，黄夕萍、何俊阳向杨永平、范开玲交付智锺厂实际经营状况资料和财务资料，在工商部门办理变更登记之日签订书面协议，协议自完成变更登记后生效。2018年5月至2018年10月期间，杨永平、范开玲分多次向黄夕萍、何俊阳交付拟入股的款项。2018年9月10日，黄夕萍、何俊阳出具《收条》确认收到杨永平、范开玲股份款41.4万元。交付款项后，杨永平、范开玲多次联系黄夕萍、何俊阳，要求其告知智锺厂的经营状况和财务状况，并提供相应材料，但黄夕萍、何俊阳拒不提供。后杨永平、范开玲到智锺厂进行考察时，发现该厂经营状况不佳，与黄夕萍、何俊阳陈述的情况相差甚远，遂与黄夕萍、何俊阳协商返还已交付的拟入股的款项，并于2018年9月30日签订《中山市智锺五金厂合同解除协议》，黄夕萍、何俊阳承诺向杨永平、范开玲退还41.4万元款项。签订协议后，经多次催告，黄夕萍、何俊阳均未履行还款义务，为维护杨永平、范开玲的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄夕萍、何俊阳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨永平、范开玲述称与黄夕萍、何俊阳协商购买黄夕萍名下智锺厂股权。2018年5月9日至2018年9月15日，杨永平、范开玲向黄夕萍、何俊阳以银行转账、微信转账及现金交付形式共交付577970元。2018年9月10日，何俊阳出具收条一张载明，“今收到杨磊购买智锺五金厂45%股份款414000元（大写肆拾壹万肆仟元正），9月10号之前所有收据总和（9月10号之前为流水收据）。”2018年9月30日，何俊阳（甲方A）、黄夕萍（甲方B）与杨磊（乙方A）、范开玲（乙方B）签订一份《中山市智锺五金厂合同解除协议》约定“甲乙双方经过商议就中山市智锺五金厂（以下简称智锺厂）股权解除相关事宜，经协商一致达成以下协议条款：1.解除合同后，智锺厂营业执照登记的股东为黄夕萍，但实际股东为黄夕萍、何俊阳（黄夕萍与何俊阳系夫妻），黄夕萍、何俊阳对智锺厂共同拥有。公司一切债务，供货商货款，工人工资，法律责任，公司在后续经营中亏赚、倒闭，公司转让等一切事物与乙方无关。甲方退给乙方现金人民币414000元，大写肆拾壹万肆仟元整。双方一人签名生效两个人签名更好，合同解除日期2018年9月30号。因本协议发生纠纷由协议签订地中山市第二人民法院管辖。协议签订地址中山市横栏镇，因本协议发生纠纷诉讼费与律师费由败诉一方承担”。杨永平、范开玲与黄夕萍、何俊阳在该协议上签名捺印确认，后因黄夕萍、何俊阳未按上述协议履行付款义务，杨永平、范开玲遂提起诉讼，主张前述实体权利。另查，智锺厂成立于2015年6月8日，企业类型系个人独资企业，投资人为黄夕萍。又查，杨永平提交的重庆市公安局凤凰派出所户口注销证明载明，姓名杨磊（曾用名杨永平），原户籍地址重庆市巫溪县XX，因重口，其户口已于2016年11月17日被依法注销。另根据重庆市公安局凤凰派出所复函，杨磊与杨永平系同一人。诉讼过程中，杨永平、范开玲主张实际支付了577970元给黄夕萍与何俊阳，黄夕萍与何俊阳在收到款项后拒绝签订股权转让协议，对相关的具体事项也没有履行，智锺厂没有签发股东出资证明，故各方就协商退款事宜签订《中山市智锺五金厂合同解除协议》。但黄夕萍、何俊阳只肯归还414000元给杨永平与范开玲，故双方签订相关协议。以上事实，有收条、《中山市智锺五金厂合同解除协议》、转账凭证、户口注销证明、企业登记信息及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据原告杨永平提交的证据及本院调查材料，原告杨永平与案涉《中山市智锺五金厂合同解除协议》、收条上的杨磊系同一人，故原告杨永平起诉主体适格。被告黄夕萍、何俊阳在收条及案涉《中山市智锺五金厂合同解除协议》中确认需退还杨永平、范开玲414000元，系当事人各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应遵照执行。现黄夕萍、何俊阳未依约退还承诺款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。杨永平、范开玲起诉要求黄夕萍、何俊阳退还414000元及自起诉之日起即2020年5月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日，理据充分，本院予以支持。被告黄夕萍、何俊阳经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄夕萍、何俊阳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨永平、范开玲支付欠款414000元及利息（以414000元为基数，自2020年5月27日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7510元，由被告黄夕萍、何俊阳负担（此款原告杨永平、范开玲已向本院预交，被告黄夕萍、何俊阳于本判决发生法律效力之日三日内迳付原告杨永平、范开玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李世寅审判员  黄好娇审判员  石一夫二〇二〇年十一月二日书记员  肖亮华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14499号原告：么玉石，男，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：上海华窈投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：么玉石，总经理。第三人：沙某，男，汉族，住福建省福州市。第三人：宋某，男，汉族，住上海市闵行区。第三人：芦某某，女，汉族，住陕西省西安市。第三人：吴某某，女，汉族，住安徽省绩溪县。第三人：张某某，女，汉族，住浙江省苍南县。第三人：郝某某，女，汉族，住浙江省杭州市。第三人：刘某1，男，汉族，住江西省于都县。第三人：刘某2，女，1汉族，住上海市虹口区。原告么玉石与被告上海华窈投资管理有限公司(以下简称华窈公司)、第三人沙某、宋某、芦某某、吴某某、张某某、郝某某、刘某1、刘某2公司解散纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告华窈公司、第三人沙某、宋某、芦某某、吴某某、郝某某、刘某1、刘某2经本院公告送达传票传唤，第三人张某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。么玉石向本院提出诉讼请求：判令解散华窈公司。事实和理由：华窈公司成立于2015年07月14日，营业期限至2065年07月13日，注册资本360万元。么玉石系华窈公司的法定代表人兼总经理，持有公司19.40%股权；第三人沙某持股14%、宋某持股13.90%、芦某某持股13.90%、吴某某持股11.10%、张某某持股8.30%、郝某某持股8.30%、刘某1持股8.30%、刘某2持股2.80%。华窈公司成立后，因经营管理发生严重困难，停业至今，且经营场地早已退租。么玉石多次尝试与华窈公司其他股东(即本案各第三人)联系，准备就华窈公司解散注销事宜召开股东会，但均联系不到，导致迟迟无法通过解散华窈公司的股东会决议。2017年6月22日，华窈公司因2016年8月起未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料，被税务部门课以行政罚款，后于2018年2月12日由上海市徐汇区国家税务局出具《税务事项通知书》予以注销税务登记。但因公司经营管理发生严重困难以及公司目前的僵局状态，华窈公司营业执照注销等事宜已无法通过其他途径解决，华窈公司继续存续势必给公司股东利益造成重大损害。基于上述事实，遂向法院提起诉讼。华窈公司、沙某、宋某、芦某某、吴某某、张某某、郝某某、刘某1、刘某2均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：华窈公司系注册成立于2015年7月14日的有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本360万元人民币。公司发起人为9名自然人，分别为：么玉石(出资69.84万元、持股19.40%)、沙某(出资50.40万元、持股14%)、芦某某(出资50.04万元、持股13.90%)、宋某(出资50.04万元、持股13.90%)、吴某某(出资39.96万元、持股11.10%)、张某某(出资29.88万元、持股8.30%)、郝某某(出资29.88万元、持股8.30%)、刘某1(出资29.88万元、持股8.30%)、刘某2(出资10.08万元、持股2.80%)。沙某任公司执行董事，么玉石任公司经理兼法定代表人，芦某某任监事。公司《章程》第十二条规定：……股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表二分之一以上表决权的股东通过。2015年6月26日，华窈公司(筹建)与案外人上海大隆实业有限公司签订《房屋租赁合同》一份，由华窈公司承租后者名下坐落于上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX-XXX室的房屋作为办公使用，租赁期限1年，从2015年6月26日起至2016年6月25日止。2017年6月22日，上海市徐汇区国家税务局第七税务所出具沪国税徐七简罚[2017]36号《税务行政处罚决定书(简易)》，载明因华窈公司2016年8月起未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十二条规定，对华窈公司处以罚款500元。2017年6月23日，华窈公司缴纳了前述罚款。2018年2月12日，华窈公司办理了税务注销登记，注销登记所附《中华人民共和国企业清算所得税申报表》《资产处置损益明细表》《负债清偿损益明细表》《剩余财产计算和分配明细表》记载华窈公司应纳税所得额、资产、负债、财产均为0。审理中，么玉石陈述，华窈公司设立时的目的是作为对外投资项目的一个平台，投资美容美发行业，但公司设立至今从未有过正常经营。以上事实，除当事人陈述外，另有企业信用信息公示报告、工商内档、《房屋租赁合同》《税务行政处罚决定书(简易)》、税收完税证明、税务事项通知书、《中华人民共和国企业清算所得税申报表》《资产处置损益明细表》《负债清偿损益明细表》《剩余财产计算和分配明细表》等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《公司法》相关规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。么玉石持有华窈公司19.40%股份，有权提起公司解散之诉。从华窈公司内部治理看，根据本院送达的实际情况，华窈公司处于下落不明的状态，公司其他股东或下落不明，或拒绝到庭应诉，仅凭么玉石持有的公司股份数量，华窈公司已不能形成符合公司章程规定的有效的股东会决议，公司治理结构的决策、执行、监督等功能瘫痪，公司经营管理存在严重困难。从华窈公司外部状况看，华窈公司办公场所租约到期，且已经办理了税务注销登记，客观上也无法继续正常开展经营活动，华窈公司继续存续，不仅违背了各股东共同投资设立公司的初衷，还将会使包括么玉石在内的全体股东利益遭受重大损害。综上，本院认定解散华窈公司的条件已成就，关于么玉石要求解散华窈公司的诉讼请求，本院予以支持。审理中，华窈公司、沙某、宋某、芦某某、吴某某、张某某、郝某某、刘某1、刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：解散上海华窈投资管理有限公司。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由上海华窈投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  刘 萍人民陪审员  袁松庆二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  李润青书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11749号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：刘意达，男，1991年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告刘意达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人焦向西到庭参加诉讼，被告刘意达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告刘意达立即向原告清偿尚欠的贷款本金118530.41元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月20日利息共938.31元，从2020年8月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计125454.98元;2.被告刘意达支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：刘意达。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：495000元。 贷款期限：自2017年11月18日起至2020年11月18日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金118530.41元、利息14775.74元、复利915.87元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘意达于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金118530.41元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息14775.74元、复利915.87元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告刘意达于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告刘意达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  熊志娴
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11965号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：徐亚娟，女，1989年5月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市宝山镇。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金27811.67元、利息26755.25元、违约金1026.15元、其他手续费3269.75元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告徐亚娟在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2012年7月26日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金27811.67元，利息、复利26755.25元，其他手续费3269.75元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1026.15元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金756元不予支持；但余款270.15元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告徐亚娟于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金27811.67元，其他手续费3269.75元，利息、复利26755.25元，滞纳金270.15元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费636元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担8元，被告徐亚娟负担628 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2069号原告：汪金飞，男，1985年2月5日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被告：高云昌，男，1982年2月19日生，汉族，昆明市东川区居民，住。原告汪金飞诉被告高云昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告汪金飞到庭参加诉讼，被告高云昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪金飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告货款92800元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告长期以个人名义从事寿材加工生产。2014年，原告经亲戚介绍认识被告，恰逢被告无工作，原告便询问被告是否愿意合伙一起做买卖寿材的生意。经双方协商一致后约定如下：货物及运输车辆由原告提供；油钱、过路费、维修车辆的费用由原告承担；被告负责运输货物及寻找买家进行销售顺带收取货款；运输途中所产生的食宿费用由原被告双方平摊，所得利润由双方平均分配。合伙期间双方一直保持良好的关系，直至2017年年底双方对账时原告发现还有许多货款都没有收到，便询问被告具体情况准备追讨货款，然被告却一直推诿不愿正面回答，后经原告多次追问被告才得知部分货款已经被其收取并使用。原告考虑到双方毕竟合伙多年没有必要撕破脸皮，遂同被告一起对账，经对账后确认扣除被告所得部分，被告还需归还原告92800元的货款。由于被告暂时无能力一次性支付该款项，经双方协商一致后，为减轻被告还款压力分两次还款，2017年年底被告向原告出具两份欠条，一份备注欠款金额为23600元，另一份备注欠款金额为69200元。欠条签订一段时间后，原告打电话给被告询问何时还款，被告却以各种理由拖延拒绝还款，现直接不接原告电话，原告也找不到其本人。综上所述，原被告双方系合伙关系且职责约定明确，原告己按照约定将货物交于被告已履行了全部义务，被告也应按双方约定和诚实信用的原则将原告应得的款项交付原告。然被告却在收取货款后私自挪作他用，并未与原告进行协商，并且欠条签订后也没有一点想要偿还欠款的意向，甚至不接原告电话故意躲避。被告的种种行为己严重侵害了原告的合法权益。请求贵院依法判如所请。被告高云昌未向本院出具答辩意见。本院经审理查明，2014年，原告汪金飞与被告高云昌经人介绍认识后合伙做寿材生意，双方口头约定由原告提供货物及运输车辆，被告负责销售、运输货物并收取货款，除去油钱、过路费等费用后，所得利润平均分配。2017年，经双方结算，高云昌应支付汪金飞货款共计92800元，高云昌向汪金飞出具了欠条二份。至今高云昌未履行付款义务。上述事实，原告提交欠条二份予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动的民事主体。本案原、被告合伙做寿材生意，原告汪金飞提供货物，被告高云昌负责销售并收取货款。经双方结算，截至2017年，高云昌应支付汪金飞货款92800元，高云昌还出具欠条确认上述款项，其应在合理期限内按约支付上述款项。被告高云昌经本院传唤，无正当理由拒不到庭，系其自动放弃抗辩权和质证权，故对原告汪金飞要求被告高云昌支付货款92800的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：由被告高云昌于本判决生效后七日内支付原告汪金飞货款92800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告汪金飞预交），由被告高云昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  施乃方二〇二〇年十一月三十日书记员  彭莎娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初484号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人张某，男，1982年9月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省仙桃市。2006年11月因犯抢劫罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年9月29日被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日。因本案于2020年7月2日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人苏婷婷、薛春晓，浙江诚如律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1565号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员苏佳佳等二人出庭支持公诉，被告人张某及辩护人苏婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：1、2019年9月22日1时许，被告人张某在义乌市国际商贸城三区63号门口窃得被害人李某停放在此处的黑色可折叠电动车一辆。 2、2019年9月23日3时许，被告人张某伙同谭某（另案处理）在义乌市××街道××村小区××幢××楼窃得被害人杨某停放在此处的价值人民币800元的粉色电动车一辆，经民警依法扣押现已发还被害人杨某。 3、2020年6月11日零时许，被告人张某在本市拱墅区水晶城商场路段上塘路人行道路边窃得被害人江某停放在此处价值人民币500元的黑色小龟电动车一辆。 2020年7月1日，民警在本市江干区杭州东站将被告人张某抓获归案。 为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人江某、李某、杨某的陈述、证人谭某的证言、现场勘验检查、接受证据材料清单、监控录像、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人张某的供述等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人张某对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，认为被告人张某犯罪情节轻微，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：1、2019年9月22日1时许，被告人张某在义乌市国际商贸城三区63号门口窃得被害人李某停放在此处的黑色可折叠电动车一辆。 2、2019年9月23日3时许，被告人张某伙同谭某（另案处理）在义乌市××街道××村小区××幢××楼窃得被害人杨某停放在此处的价值人民币800元的粉色电动车一辆（经扣押已发还被害人杨某）。 3、2020年6月11日零时许，被告人张某在本市拱墅区水晶城商场路段上塘路人行道路边窃得被害人江某停放在此处价值人民币500元的黑色小龟电动车一辆。 2020年7月1日，民警在本市江干区杭州东站将被告人张某抓获归案。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 1、被害人江某、李某、杨某的陈述及接受证据材料清单、收据，证明上述人员被窃物品时间及物品情况。 2、证人谭某的证言，证明被告人张某伙同其实施第二节盗窃的事实。 3、现场勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场进行了勘查。 4、价格认定结论书，证明涉案赃物的价值情况。 5、刑事判决书，证明被告人张某的前科情况。 6、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。 7、抓获经过，证实被告人张某的归案情况。 8、被告人张某的供述及辨认笔录收集在案，与上述证据相互印证。 以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、其余非法所得500元，责令被告人张某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  罗 蔓 人民陪审员  杨淑萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  黄 莺
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12097号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：余丽娇，女，1982年5月10日出生，汉族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金36931.19元、利息32668.16元、违约金1591.1元、其他手续费4602.6元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告余丽娇在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年2月27日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金36931.19元，利息、复利32668.16元，其他手续费4602.6元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1591.1元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1552.15元不予支持；但余款38.95元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告余丽娇于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金36931.19元，其他手续费4602.6元，利息、复利32668.16元，滞纳金38.95元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费847元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担17元，被告余丽娇负担830 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5185号原告:北京东×××，联系方式：152XX****XX法定代表人崔亚男。被告:吕秀花，女，地址：内蒙古包头市，联系方式：136XX****XX本院在审理北京东××× 吕秀花 物业服务合同纠纷一案中，原告北京东××××××提出撤诉申请。 准许原告北京东××××××。审 判 员梁雪梅 二〇二〇年十一月五日  书记员张婷婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1521号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行,住所地江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，该支行经理。被执行人：徐剑，男，1979年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与徐剑信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年11月26日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 钦审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月二十六日书记员 涂玉飘
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初12130号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陈燕芬，女，1963年10月12日出生，汉族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金35923.64元、利息27747.63元、违约金3176.7元、年费800元、其他手续费3474.24元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告陈燕芬在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年6月18日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金35923.64元，利息、复利27747.63元，年费800元，其他手续费3474.24元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3176.7元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告陈燕芬于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金35923.64元，年费800元，其他手续费3474.24元，利息、复利27747.63元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费789元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担35元，被告陈燕芬负担754 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2999号                            当             事             人                       原告                       原告：成都债清商务服务有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：王泳行，该公司总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：罗晓山，女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2020年11月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人韩冀平到庭，被告罗晓山未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还本金12159.72元；             2.判令被告支付逾期利息(以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)；3.诉讼费由被告承担。                       被告罗晓山未作答辩。                               本院查明的事实                       被告下载了由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司(以下简称小花公司)运营的“小花钱包”APP，点击并勾选同意《小花钱包APP用户服务协议》成为该APP的注册用户。被告通过该APP申请了3笔借款，小花公司通过中航信托股份有限公司和上海凯岸信息科技有限公司向被告放款共计26000.00元。之后，被告归还借款及利息共计14754.78元。             中航信托股份有限公司和上海凯岸信息科技有限公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司隆昌分公司。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但原告在庭审中未提供证据证明出借人具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于合同无效，被告不应承担合同约定的相关利息及违约金等费用，被告已偿还的资金应全部抵扣本金。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定                               裁判结果                       一、被告罗晓山在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司11245.22元；             二、驳回原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司的其他诉讼请求。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告罗晓山负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 李 红             二〇二〇年十一月二十七日             书 记 员 李自强
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5378号原告:白永涛，男，汉族，地址：包头市，联系方式：187XX****XX被告:包头市众联行物业服务有限公司，联系方式：151XX****XX法定代表人吴朋。本院在审理白永涛 包头市众联行物业服务有限公司 物业服务合同纠纷一案中，原告白永涛于向本院提出撤诉申请。 准许原告白永涛撤回起诉。 二〇二〇年十一月六日  书记员张婷婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2923号 原告：张好书（系死者周玉香丈夫），男，1956年2月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告：张春园（系死者周玉香长子），男，1982年1月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告：张春梅（系死者周玉香女儿），女，1988年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告：张春茂（系死者周玉香次子），男，1989年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 以上四原告的委托诉讼代理人：周会元，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市坊子区人民医院，住所地山东省潍坊市坊子区龙山路**。 法定代表人：王焕信，该院院长。 委托诉讼代理人：唐翠萍，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。 原告张好书、张春园、张春梅、张春茂与被告潍坊市坊子区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张好书、张春园、张春梅、张春茂、被告潍坊市坊子区人民医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张好书、张春园、张春梅、张春茂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等共计371800元；2.判令被告返还预交金和门诊费用23842.77元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日下午，周玉香因交通事故于潍坊市坊子区人民医院处抢救治疗，四天后因抢救治疗无效死亡。过程中，因医护人员对死者面部的受伤、止血处理亡的抢救治疗造成了一定影响，后经潍坊市医学会、山东省医学会鉴定均为一级甲等医疗事故，我方主张按照医疗损害责任纠纷处理。 潍坊市坊子区人民医院，周玉香在我院就诊属于事实，我院主张此次为医疗事故，应按照医疗事故鉴定书认定的责任比例进行赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年10月2日下午，周玉香因交通事故于潍坊市坊子区人民医院处抢救治疗，于2018年10月6日因失血性休克抢救无效死亡。2019年6月13日，潍坊市医学会就周玉香医疗事故争议案进行鉴定，综合分析认为“从患者病历记录和检查资料的时间看，医方采取了积极有效的诊疗措施，在诊疗时间节点上不存在过失。但医方在诊疗过程中对患者面部受伤、止血处理欠妥当，与患者死亡存有一定因果关系，该事件构成一级甲等医疗事故。因患者的直接死亡原因系重型颅脑损伤，故医方承担轻微责任”，并作出结论“本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任”。2019年9月24日，山东省医学会就周玉香与潍坊市坊子区人民医院医疗纠纷案进行再次医疗事故技术鉴定，综合分析认为“3.医方在对患者的诊疗过程中对其头面部出血处理欠妥当，存在医疗过失。4.患者的死亡根本原因系严重的原发性多发性损伤，但不能排除医方的医疗过失对患者的病情转归存在一定不利影响”，并作出同潍坊市医学会同样的结论。在诉前调解阶段，原告就“潍坊市坊子区人民医院对周玉香的诊疗行为是否存在医疗过错、过错行为与死亡后果是否存在因果关系、过错行为与死亡后果因果关系原因力”等事项申请鉴定，我院先后委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心、山东医学会司法鉴定中心、山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构均因周玉香去世后未做尸体解剖没有明确死亡原因，超出鉴定机构现有技术条件和鉴定能力而终止鉴定。 二、原告主张因周玉香死亡造成如下损失：死亡赔偿金322179.2元（按照城镇标准计算，42329元/年×19年×40%）、丧葬费16817.80元（按照山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算，84089元/年÷2×40%）、精神损害抚慰金29541.6元（按照农村标准计算，12309元/年×6年×40%）、处理丧葬事宜期间的误工费3061.60元（按照城镇标准计算，115.97元/天×11人×40%）、交通费200元及返还预交金和门诊费23842.77元，以上共计395642.77元。被告主张本次系医疗事故，依法不应赔偿死亡赔偿金，丧葬费、误工费、交通费过高；另，周玉香在我院产生的医疗费高于预交金，其实际尚欠医疗费66352.77元，应从赔偿款中扣除，并提交票据予以佐证。 三、张好书系周玉香丈夫，张春园、张春梅、张春茂系二人子女，周玉香除此之外再无法定第一顺序继承人。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，鉴定机构虽未就“潍坊市坊子区人民医院对周玉香的诊疗行为是否存在医疗过错”等事宜作出结论，但结合原、被告双方均无异议的二份《医疗事故技术鉴定书》，医方在对患者的诊疗过程中对其头面部出血处理欠妥当，存在医疗过失，存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定”规定的情形，依法推定潍坊市坊子区人民医院有过错。同时，上述鉴定书载明“不能排除医方的医疗过失对患者的病情转归存在一定不利影响”，故参照上述鉴定书中“医方承担轻微责任”的结论，潍坊市坊子区人民医院宜对原告因周玉香死亡造成的损失按照20%承担赔偿责任。 关于原告因周玉香死亡造成的各项损失问题。因本案系医疗损害责任纠纷，原告主张关于周玉香的死亡赔偿金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人死亡的，赔偿义务人……还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费……”规定，依法确认死亡赔偿金为42329元/年×19年×20%=160850.2元。依照该司法解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”规定，原告关于丧葬费按照山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算的标准符合法律规定，依法确认丧葬费为84089元/年÷2×20%=8408.9元。因医方承担轻微责任，本院酌定精神损害抚慰金10000元。关于处理丧葬事宜期间的误工费，本院酌定按照三人三天计算为42329元/年÷365天×3人×3天=1043.73元。结合周玉香的住院天数（4天），本院酌定交通费40元。综上所述，潍坊市坊子区人民医院应赔偿原告因周玉香死亡造成的各项损失共计180342.83元。潍坊市坊子区人民医院主张从上述损失中扣除欠付的医疗费，本院经审查认为，该项请求与本案并非同一法律关系，可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下： 一、被告潍坊市坊子区人民医院赔偿原告张好书、张春园、张春梅、张春茂180342.83元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张好书、张春园、张春梅、张春茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7234元，减半收取计3617元，由原告张好书、张春园、张春梅、张春茂负担1948元，由被告潍坊市坊子区人民医院负担1669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11981号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘绍武，男，1971年4月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金25986.87元、利息21968.3元、违约金1207.55元、其他手续费4271.62元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告刘绍武在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年7月9日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金25986.87元，利息、复利21968.3元，其他手续费4271.62元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1207.55元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告刘绍武于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金25986.87元，其他手续费4271.62元，利息、复利21968.3元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费568元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担13元，被告刘绍武负担555 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5184号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人：葛苗，河北岳石律师事务所律师。 被告:马汉伍，男，汉族，1964年4月8日生，现住河北省廊坊市永清县。 被告:张素芝，女，汉族，1963年2月18日生，现住河北省廊坊市永清县。 被告：马汉军，男，汉族，1966年4月5日，现住河北省廊坊市永清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告马汉伍、张素芝、马汉军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告马汉伍、张素芝、马汉军保险人代位求偿权纠纷一案，经查实，因未提供具体的事实和理由，故原告主张事实不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 晶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4295号 原告：廊坊市骏功物业管理有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华三五三四制衣有限公司廊坊市分公司生产楼****，统一社会信用代码：91131003MA0E2YDF93。 法定代表人：程学文，总经理。 委托代理人:宋军燕、任勇，爱民法律服务所法律工作者。 被告：马某泉，男，1955年9月21日出生，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市骏功物业管理有限公司与被告马某泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月30日原告以被告已实际给付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市骏功物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告廊坊市骏功物业管理有限公司承担。 审判员 周 萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵婉毓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4020号 申请执行人：黄青，女，1996年7月27日出生，黎族，住海南省海口市海秀镇水头村。 被执行人：帕皮科技教育（海口）有限公司，住所地海南省海口市龙华区明珠路。 法定代表人：王晓超，执行董事兼经理。 申请执行人黄青与被执行人帕皮科技教育（海口）有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2020]第217号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7057.57元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5921号 原告：杨延龙，男，1954年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：唐广平，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：定远爱德医院，住所地安徽省滁州市定远县定城镇南环路**，统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人：刘银河，院长。 原告杨延龙与被告刘银河、定远爱德医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨延龙及其委托诉讼代理人唐广平到庭参加诉讼，被告刘银河、定远爱德医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨延龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告共同向原告偿还借款本金20万元及利息(利息以本金20万元为基数，按月利率1.5%从2019年1月18日计算至实际还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，被告以做生意周转资金为由，向原告借款20万元，并于2019年1月18日向原告出具借条一张，约定月息壹分五厘，半年付息一次。后期原告家中有事急需用钱，就向被告讨要借款，但被告以种种理由拒不支付，严重损害原告的合法权益，原告遂具状起诉。 被告刘银河、定远爱德医院未作答辩。 原告杨延龙为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、借条一张、银行转账凭证一份，待证被告向原告借款的事实。 被告刘银河、定远爱德医院未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。 经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。 本院经审理查明案件事实如下：被告刘银河、定远爱德医院因资金周转，向原告杨延龙借款20万元，并于2019年1月18日向原告出具借条一张，约定月息1.5%，半年付息一次，借条由被告刘银河亲笔书写并签名予以确认，由被告定远爱德医院在借款人处加盖公章。借条载明借款后被告于2019年7月18日已付利息18000元。至原告起诉前，其他部分被告至今未能偿还，原告催要无果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告杨延龙作为出借人已经将借款交予被告刘银河，刘银河在其提供的借条上借款人处签名并加盖定远爱德医院公章，故刘银河、定远爱德医院作为共同借款人，在原告要求还款后应当及时足额偿还借款，其不及时偿还借款的行为已构成违约，原告主张被告返还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方约定利息过高，超出法律规定，依法应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款清偿时止。另外借条载明被告已于2019年7月18日支付利息18000元，根据双方借条约定月息计算，该笔借款利息实际已支付至2020年7月17日，故被告应自2019年7月18日起支付借款利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正后）》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘银河、定远爱德医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨延龙返还借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2019年7月18日起按照年利率15.4%计算至借款清偿时止）； 二、驳回原告杨延龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由被告刘银河、定远爱德医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐正芬 二〇二〇年十一月十日 书记员  王明珺 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正后）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申12655号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周维民，男，1963年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘云芳，女，1959年12月13日出生，汉族,住上海市浦东新区。再审申请人周维民、刘云芳诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）行政强制执行一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终446号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周维民、刘云芳向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，并在查明事实的基础上依法裁定立案审理。2.确认浦东新区政府的强制执行行为违法。3.由浦东新区政府返还周维民、刘云芳被强制执行房屋内的全部财物，对强制执行行为中产生的房屋损坏予以修复并恢复原状，同时赔偿强制执行行为中产生的财物损失。主要事实和理由为：1.浦东新区政府以未经周维民、刘云芳同意的手机短信方式，向刘云芳发送了强制执行通知书，后通过非法入侵手段对案涉房屋实施了强制执行措施。2.上海市浦东新区人民法院对本案的执行没有管辖权，本案的一审法院才是唯一具有管辖权的法院，一、二审法院适用法律错误。3.浦东新区政府向上海市浦东新区人民法院提交的强制执行材料不符合法定要求。4.浦东新区政府扣押周维民、刘云芳财物的时间已远超法定最长期限。本院经审查认为，本案的争议焦点是周维民、刘云芳的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。上海市浦东新区人民法院于2019年3月6日作出（2019）沪0115行审27号行政裁定，对申请执行人浦东新区政府申请执行的沪浦房征补（2017）105号房屋征收补偿决定准予强制执行，由浦东新区政府组织实施。浦东新区政府依据人民法院生效裁定作出的执行行为不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，周维民、刘云芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周维民、刘云芳的再审申请。审判长 何 君审判员 朱宏伟审判员 李绍华二〇二〇年十一月三十日书记员 邱金坤
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初12156号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：普燕丽，女，1987年11月6日出生，彝族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金37065.56元、利息30295.78元、违约金2292.9元、其他手续费3878.2元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告普燕丽在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年7月16日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金37065.56元，利息、复利30295.78元，其他手续费3878.2元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2292.9元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告普燕丽于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金37065.56元，其他手续费3878.2元，利息、复利30295.78元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费819元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担26元，被告普燕丽负担793 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8420号 被执行人:骆山峰,男，汉族，住贵州省正安县。 被执行人骆山峰刑事犯罪责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113刑初633号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人骆山峰应退赔被害人麦某2156元，退赔被害人林某2652元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院以(2020)粤0113执8420号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内交警部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土本门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、移送执行人未能向本院提供被执行人被执行人骆山峰有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案经采取多种执行措施也未发现被执行人骆山峰有其他可供执行的财产，移送执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，移送执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十一月十七日 书记员 麦启亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执3329号 申请人王伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住南陵县。 被执行人许有志，男，1972年4月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人朱立秀，女，1974年10月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初4071号民事判决书书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市××江区××单元××室不动产权转移登记至申请人王伟名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘勇
河北省兴隆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执1901号 本院在执行付强罚金一案中，生效法律文书为兴隆县人民法院做出的（2016）冀0822刑初22号刑事判决书。在执行过程中，付强已经主动履行全部缴纳义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3147号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李尤枝，男，1973年4月19日出生于佛山市南海区，公民身份号码******************,汉族，高中文化，无固定职业，住************，2001年9月18日因犯故意伤害罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，因本案于2020年5月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]892号起诉书指控被告人李尤枝犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，李尤枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日21时许，被告人李尤枝饮酒后驾驶********号小汽车上道路行驶，行至佛山市南海区************时被民警查获。归案后，李尤枝供述上述经过。经检测，李尤枝的血液中检出乙醇成分，含量为153.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李尤枝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李尤枝如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李尤枝认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李尤枝拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人李尤枝在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李尤枝危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李尤枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李尤枝有前科劣迹，酌情从重处罚。李尤枝归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李尤枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李冰冰二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1495号申请执行人：辽宁克力爱尔生物实验室工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王*，系该公司总经理。委托代理人：冯超，系辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人：李浩，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县。法定代表人：于*明，系该公司总经理。被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘*华，系该公司董事长。被执行人：沈阳市法库建筑安装总公司第十五工程处，住所地法库县。负责人：翟*，系该处处长。本院在执行申请执行人辽宁克力爱尔生物实验室工程有限公司与被执行人沈阳市法库建筑安装总公司、沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳市法库建筑安装总公司第十五工程处建设工程合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1190036.64元，执行费为14300.00元，本院在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人沈阳市法库建筑安装总公司及其法定代表人于长明、沈阳山盟建设集团有限公司及其法定代表人刘培华、沈阳市法库建筑安装总公司第十五工程处及其法定代表人翟彬发出限制消费令，将被执行人沈阳市法库建筑安装总公司、沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳市法库建筑安装总公司第十五工程处纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人沈阳市法库建筑安装总公司、沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳市法库建筑安装总公司第十五工程处的财产进行调查，被执行人沈阳市法库建筑安装总公司、沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳市法库建筑安装总公司第十五工程处无存款、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产、有工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳市法库建筑安装总公司的法定代表人于长明、沈阳山盟建设集团有限公司的法定代表人刘培华、沈阳市法库建筑安装总公司第十五工程处的法定代表人翟彬采取拘留措施，并已经对被执行人沈阳市法库建筑安装总公司的法定代表人于长明、沈阳山盟建设集团有限公司的法定代表人刘培华、沈阳市法库建筑安装总公司第十五工程处的法定代表人翟彬进行了查找，未查到被执行人沈阳市法库建筑安装总公司的法定代表人于长明、沈阳山盟建设集团有限公司的法定代表人刘培华、沈阳市法库建筑安装总公司第十五工程处的法定代表人翟彬的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年十一月十九日书记员  夏福权
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3157号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄俊杰，男，1988年8月29日出生于佛山市南海区，公民身份号码******************，汉族，大专文化，无固定职业，住******************，2019年6月28日因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证，因本案于同年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]962号起诉书指控被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉,黄俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日凌晨1时29分许，被告人黄俊杰醉酒后（血液中的乙醇含量为152.5mg/100ml）无证驾驶一辆*******号小型轿车行驶至佛山市南海区********时被执勤民警查获。黄俊杰到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄俊杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄俊杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄俊杰拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人黄俊杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄俊杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄俊杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。黄俊杰无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李冰冰二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27171号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路7号。负责人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：郎凤霞，女，该公司员工。被告：孙玉珍，女，1933年4月13日出生，汉族，北京邮政科研所退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李金龙（孙玉珍之子），1964年12月11日出生，汉族，木樨园邮局职工，住北京市丰台区。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司（以下简称“西罗园分公司”）与被告孙玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西罗园分公司委托诉讼代理人郎凤霞，被告孙玉珍的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西罗园分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理服务费1139.22元、生活垃圾费30元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月8日与小区产权单位签订了《三供一业物业分离移交协议》，负责给居住在洋桥北里1-2-102房屋提供物业管理服务，并依法收取物业管理服务费及相关费用。被告拖欠2019年、2020年物业费共计1139.22元、生活垃圾费30元。孙玉珍辩称，不同意原告诉讼请求，我认为原告没有权利起诉，2019年、2020年确实没交过物业费。30块钱的垃圾清运费同意交。经审理查明：孙玉珍系丰台区洋桥北里1号楼1层2-102房屋（下称涉案房屋）业主，房屋建筑面积57.19平方米。2018年11月8日，中国邮政集团公司北京市分公司（移交方，甲方）与北京天岳恒房屋经营管理有限公司（接收方，乙方）签订《“三供一业”物业分离移交协议》，将包括涉案房屋在内的原属中国邮政集团公司北京市分公司家属区物业管理职能移交给乙方，并按照《国务院办公厅转发国务院国资委、财政部关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作指导意见的通知》【国办发〔2016〕45号】；《在京中央企业供水、供电、供热（气）及物业管理分离移交维修改造标准》【京国资发（2017）13号】；《关于印发的通知》【国资厅发改革（2018）7号】文件开展移交工作。物业管理服务标准：根据所属项目的实际情况参照《北京市住宅物业服务标准》（DB11/T751-2010）中服务内容与标准实施物业服务。物业管理服务期限：自2019年1月1日至2021年12月31日。物业收费标准：根据各物业项目实际情况管理，参照第三方出具的物业费评估价格执行。西罗园分公司系北京天岳恒房屋经营管理有限公司下属分公司，自2019年1月1日实际为涉案房屋所在小区提供物业服务。另，中国邮政集团公司北京市分公司委托北京金泊顿物业服务评估监理有限公司对该公司家属区住宅项目的物业服务费用标准进行了评估，评估公司于2018年11月9日出具评估报告，涉案房屋所在楼栋物业服务收费标准为1.04元/平方米/月。西罗园分公司按照0.83元/平方米/月收取。庭审中，西罗园分公司还向本院提交了【国办发〔2016〕45号】、【京国资发（2017）15号】、【国资厅发改革（2018）7号】文件内容、中国邮政集团北京市分公司向北京天岳恒房屋经营管理有限公司出具的其公司住户的物业费自2019年1月1日起不统一集中支付，由住户自行向北京天岳恒房屋经营管理有限公司支付的通知、物业服务合同备案办理结果通知书、致中国邮政集团公司北京市分公司业主的一封信、物业费价格测算明细等证据材料，佐证其资格及收费依据。本院认为：西罗园分公司、孙玉珍虽未签订物业服务合同，但西罗园分公司实际为孙玉珍所有的涉案房屋提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。孙玉珍提出的双方未签订合同，进而不应支付物业服务费的辩解，依据不足，本院不予采信。另，孙玉珍未能提供充足证据证明西罗园分公司存在因物业管理工作不善导致可以减免物业费的情形。生活垃圾费，孙玉珍同意支付，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：孙玉珍于本判决生效之日起十五日内向北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司支付自2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费1139.22元、2020年的生活垃圾费30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙玉珍负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  牛瑾婧二〇二〇年十一月三十日书记员  肖秋然
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2020）内0822民初2693号   原告：中国农业银行股份有限公司磴口县支行，统一社会信用代码：XXX。   负责人：田某，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：熊某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：张三仁，汉，现住址:内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。   被告：武丽君，汉，现住址:内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇城西村西沙湾社**。   被告：张志强，男，汉，，现住址:内蒙古巴彦淖尔市磴口县公民身份号码：×××。   被告：李宏，女，汉，，现住址:内蒙古巴彦淖尔市磴口县公民身份号码：×××。   被告：李怀忠，汉，，现住址:内蒙古巴彦淖尔市磴口县公民身份号码：×××。   被告：张小锁，汉，，现住址:内蒙古巴彦淖尔市磴口县公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行与被告张某1、武某、张某2、李某1、李某2、张某3因借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月30日，原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1314元，减半收取657元，由原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行承担。   审判员 乔丽萍   二〇二〇年十一月三十日   书记员 孔 鑫
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11355号原告：方臣深，男，汉族，1951年8月29日出生，身份证登记住址浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：谢佳融，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋从水，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王有良，男，汉族，1981年3月12日出生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：戴蕾，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱进钏，男，汉族，1967年2月17日出生，身份证登记住址浙江省温州市龙湾区。原告方臣深与被告王有良、朱进钏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告方臣深于2020年11月18日向本院提出撤诉，申请撤回对被告王有良、朱进钏的起诉。本院认为，原告方臣深申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告方臣深没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告方臣深撤诉；二、本案在审理过程中，原告方臣深申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费2956元实际应收取25元，其余案件受理费2931元退回原告方臣深。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十八日书记员 杨徐敏
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12013号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘**，女，1988年8月4日出生，汉族，身份证登记住址四川省资中县金李井镇。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金45477.73元、利息45707.65元、违约金4118.7元、其他手续费3219.1元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告刘**在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年6月9日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金45477.73元，利息、复利45707.65元，其他手续费3219.1元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金4118.7元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金2490.7元不予支持；但余款1628元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告刘**于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金45477.73元，其他手续费3219.1元，利息、复利45707.65元，滞纳金1628元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1132元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担29元，被告刘**负担1103 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍