wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初6682号                  立案时间              2020年9月8日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连东港支行，营业场所辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。      负责人：刘作岩，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。      委托诉讼代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。                  被告              卢维岩，男，汉族，1974年8月7日生，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人刘晓林、隋梅雪到庭参加了诉讼。被告卢维岩经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结                  诉讼请求              1.被告向原告支付截止2020年6月5日信用卡欠款本金113174.03元、利息29149.62元、逾期还款违约金17857.16元，并按照合同约定承担自2020年6月6日起至全部付清之日止的利息及逾期还款违约金。2.本案的律师费5185元由被告承担。3.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年8月29日                  信用卡类型、卡号              长城环球通爱家信用卡 x                  持卡人信息              卢维岩                  透支利息标准              日利率万分之五，对全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。                   违约金标准              按照最低还款额未偿还部分的5%                  分期手续费标准              15万元分期36期，费率12%                  欠本金数额（截至日期）              113174.03元（截至2020年11月25日）                  透支利息金额（截至日期）              29149.62元（截至2020年6月5日）                  违约金金额（截至日期）              10858.28元（截至2020年11月25日）                  分期手续费金额              6998.88元（截至2020年11月25日）                  停息停费情况              停费并于2019年6月26日核销                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期本金、利息、违约金和分期手续费本院予以支持。由于原告已将被告信用卡停费，之后将不产生违约金，对原告该诉请不予支持。关于原告诉请律师费一节，原告并未提供证据证明实际支付律师费，该损失并未造成，故对原告该诉请不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告卢维岩偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行信用卡本金113174.03元、违约金10858.28元和分期手续费6998.88元；      二、被告卢维岩给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行截止2020年6月5日欠付的透支利息29149.62元；      三、被告卢维岩给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行自2020年6月6日起至款项付清之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中约定的标准计算；    上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告中国银行股份有限公司大连东港支行其他诉讼请求。    案件受理费3610元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      谭庆荣人民陪审员      高  英      二Ο二Ο年十一月三十日                                书  记  员      史  蕾
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初547号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王军民,男,1944年1月16日出生于安徽省利辛县,汉族,文盲,农民,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月31日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）483号起诉书指控被告人王军民犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员单方圆出庭支持公诉，被告人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日23时许,被告人王军民与被害人罗某在利辛县西头,因琐事发生争执,后王军民使用其放置在电动车中的镰刀将罗某的右手臂砍伤。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定,罗某的伤情评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王军民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人王军民有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人李某的证言；被害人罗某的陈述；被告人王军民的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认、提取笔录等证据证实。 被告人王军民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王军民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王军民犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚；被告人王军民犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成调解并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王军民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孙中军 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的,可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的,应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17442号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王蕊，女，1980年4月20日出生，回族，住河北省泊头市，原告中邮消费金融有限公司与被告王蕊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告王蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金51453.63元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年9月4日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年7月02日。被告王蕊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金51453.63元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月28日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王蕊于2018年5月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月28日解除；二、被告王蕊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51453.63元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月4日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月28日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月28日；上述结果需扣除被告王蕊在2019年9月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月29日起的利息、违约金，合并以51453.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王蕊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告王蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年5月2日                  贷款人：              王蕊                  贷款金额：              81000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年5月4日                  逾期还款起始日：              2019年9月4日                  尚欠本金总额：              51453.63元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月28日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11278号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。法定代表人：徐振裕。委托诉讼代理人：郑晓波,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：马剑标，男，1978年9月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告马剑标保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加了诉讼，被告马剑标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款人民币50393.75元；2.被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以50393.75元作为基数，自原告承担保险责任之日即2019年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年5月15日，自2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率要求计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月15日为2533.34元）；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2019年2月22日，被告通过宁波银行的线上投融资平台进行融资，与投资人钟秀孟、韩燕清、黄黎春达成借款协议，被告向投资人借款人民币5万元，起息日为2019年2月22日，借款利率为年利率4.5%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2019年4月25日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》以及《借款协议》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告同意平台运营方就线上融资借款代为向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》以及《借款协议》约定，投资人同意作为被保险人，且同意平台运营方全权代理保险理赔、债权转让等相关事宜。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到投融资平台运营方的索赔申请后，于2019年4月30日共计支付了保险赔偿金人民币50393.75元，投融资平台运营方代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请贵院判如所请！被告马剑标没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。原告永安财保上海分公司围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：“宁波银行直销银行”投融资平台由宁波银行股份有限公司开发并运营，是为借出人和借入人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。原告出具的《公证书》显示：宁波银行直销银行投融资平台的使用方式如下：用户登入宁波银行直销银行投融资平台，申请电子账户，输入用户姓名和身份证号码等信息，并勾选我已阅读并同意《宁波银行电子账户客户须知》、《扣款协议》后，该平台即生成电子账户，并显示用户可用额度、融资总额度，额度有效期等信息。用户需填写融资申请，填写借款金额等信息并勾选我已阅读并同意《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《借款协议》的选项，系统会自动受理申请人的融资项目并在一段时间后进行发布。2019年2月22日，钟秀孟、韩燕清、黄黎春3人与马剑标通过宁波银行直销银行投融资平台各签订一份《借款协议》，约定马剑标向上述3名案外人共计借款50000元，借款期间自2019年2月22日至2019年4月25日，起息日为2019年2月22日，年利率为4.5%,根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），到期还款日为2019年4月25日，到期一次性还本付息。协议还约定：若由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更授权本平台或由本平台转授权的第三方履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。借入人授权平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利和义务。借入人同意支付机构根据协议约定将借出人借款金额划转至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务。出借人和借款人均知晓并同意借款协议下的债权债务可进行转让。马剑标于签订借款协议当日收到了借款款项50000元。马剑标在借款到期后未向3名出借人偿还任何款项，广东网金控股股份有限公司于2019年4月26日代理3名出借人向永安财保上海分公司申请理赔，永安财保上海分公司于2019年4月26日作出定损协议书，并于2019年4月30日将理赔款50393.75元支付至宁波银行自建平台到期清算户，广东网金控股股份有限公司于当日向永安财保上海分公司出具了《债权转让书》，将借款协议中的主债权和从债权转让给永安财保上海分公司。本院认为，被告通过投融资平台向投资人借款，与投资人之间构成借款合同关系。被告作为投保人，以上述投资人作为被保险人，就涉案借款向原告投保了个人借款保证保险，故原告与被告之间成立保险合同关系，本案为保证保险合同纠纷。被告逾期还款，构成违约，原告按照保险合同约定向投资人履行了保险责任，支付了保险理赔款共计50393.75元。原告履行保证责任后，依法享有对被告的追偿权，故被告应向原告支付保险理赔款50393.75元。被告在约定期限内未能清偿借款，原告依照保险合同履行保险责任，在原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款，确实造成原告代偿的理赔款利息损失。现原告主张被告向其支付保险金赔款50393.75元及上述款项按照法定标准计算从支付之日起至实际清偿之日止的利息损失合理合法，本院予以支持。被告马剑标经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马剑标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款50393.75元；二、被告马剑标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款的利息损失（以50393.75元为基数，自2019年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年8月19日止；以50393.75元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，由被告马剑标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十一月三十日书记员 郑诗韵
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16626号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：龚仁鹏，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，原告中邮消费金融有限公司与被告龚仁鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告龚仁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金86204.95元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月17日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年4月14日。被告龚仁鹏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金86204.95元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月20日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告龚仁鹏于2017年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月20日解除；二、被告龚仁鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金86204.95元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月17日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月20日；上述结果需扣除被告龚仁鹏在2020年2月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月21日起的利息、违约金，合并以86204.95元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告龚仁鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告龚仁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年8月15日                  贷款人：              龚仁鹏                  贷款金额：              186000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              14.04%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2017年8月17日                  逾期还款起始日：              2020年2月17日                  尚欠本金总额：              86204.95元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月20日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27466号原告：张光华，男，1985年01月06日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：朱永光，男，1983年03月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张光华诉被告朱永光买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月25日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张光华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款10万元2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证、佛山市(暂)住证历史记录复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。2.欠条原件1张，用以证明被告向原告购买纱窗，于2019年8月29日向原告出具欠条，尚欠原告货款10万元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：原告张光华根据被告朱永光的要求加工纱窗、防盗网成品。2019年8月29日，被告朱永光出具便条予原告，内容为：“今欠到张光华货款拾万元整，八月份还5千，以后每月底还壹万。”之后，被告朱永光并未向原告支付款项。2020年9月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属于加工合同纠纷，原被告双方的加工行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告加工价款10万元，有被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告没有按承诺按月分期还款，已构成违约，原告请求被告提前一次性偿还加工价款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永光应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张光华加工价款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1150元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年十一月十九日书记员  符泳燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27370号原告：王同奎，男，1966年12月18日出生，汉族，山东省武城县老城镇东屯村农民。委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：耿振，男，1994年7月12日出生，汉族，河南省安阳县吕村镇牛寨村农民。委托诉讼代理人：耿向军（被告耿振之父），河南省安阳县吕村镇牛寨村农民。被告：郝志军，男，1978年7月13日，汉族，山东省武城县老城镇军店村农民。原告王同奎与被告耿振、郝志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王同奎于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王同奎申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王同奎撤诉。审判员  赵书通二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2814号申请人：张伟成，男，1973年2月19日出生，汉族，住市中区委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被申请人：李吉民，男，1975年1月12日出生，住长清区原告张伟成与被告李吉民民间借贷合同纠纷一案，申请人张伟成向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李吉民银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张伟成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李吉民的银行存款40万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月九日书记员 王晓菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7029号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，住所地为广东省东莞市。 被执行人叶生游，男,汉族，1987年5月21日出生，住江西省赣州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2983民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款16500元及利息、罚息、复利，并负担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款4140.86元及在中国工商银行的银行存款2582元，合计扣划6722.86元。扣除另案执行费50元、本案受理费25元及另外四个案件的受理费100元，余款6547.86元先清偿（2020）粤1973执7027号执行案件。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘嘉泰
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2020）吉0103民初4426号原告：智鑫，男，1979年10月12日出生，汉族，出租车司机,住吉林省长春市绿园区。被告：韩明玉，女，1978年3月21日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。主要负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，该公司员工。原告智鑫与被告韩明玉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智鑫、被告韩明玉、平安保险吉林分公司委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智鑫向本院提出诉讼请求：一、判令韩明玉赔偿原告营运损失费3500元、鉴定费500元，合计4000元;二、上述费用由平安保险吉林分公司在保险限额内先行赔付,不足部分由韩明玉承担;三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年7月16日9时56分许，韩明玉在长春市××区交汇处，同原告所驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，韩明玉负事故全部责任，原告无责任。根据长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估结论书》，原告的营运损失3500元，花费鉴定费500元。韩明玉所驾驶的车辆在平安保险吉林分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由韩明玉承担赔偿责任。因原告索赔未果，诉至法院。韩明玉辩称，事故发生属实，但是我不认可原告诉请数额，停运损失费过高。平安保险吉林分公司辩称，韩明玉驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在有效保险期间，我公司已经赔偿了原告的车辆损失，营运损失及鉴定费是间接损失，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日9时56分许，韩明玉驾驶其名下×××号车沿上海路由西向东行驶，在长春市××区交汇处右转弯时与前方同向右转弯的智鑫驾驶其名下×××号出租车相撞，致×××号车辆受损。本事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，韩明玉负事故全部责任，智鑫无责任。2020年7月20日，智鑫委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆的营运损失进行鉴定，意见为：修车时间为6天，其他时间为1天，出租车营运损失为（日上交任务款+人员工资）*（修车时间+其他时间），计算公式为：（210元/天+290元/天）*7=3500元。×××号车在平安保险吉林分公司处投保商业三者险（保险期间为2019年12月20日至2020年12月19日，保险限额为1000000元，含不计免赔），事故发生在有效保险期限内。庭审中，智鑫称其在长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司委托两次鉴定（含营运损失）共支付鉴定费500元。平安保险吉林分公司提供商业保险条款及投保人韩明玉签名的投保人声明，以证明已就免赔事项对投保人韩明玉尽到重点提示和解释告知。韩明玉承认系其本人签名，对证明事项无异议。本院认为，韩明玉驾驶机动车违反相关交通法规，致使×××号车辆受损，依据其承担全部责任的事故认定，应当对智鑫所受到的损失承担赔偿责任。对智鑫主张的停运损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复【法释(1999)5号】》，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”故对智鑫主张的车辆维修期间的停运损失应当予以赔偿。结合长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，其损失由上交任务款及人员工资构成，而×××号车为智鑫名下营运出租车，并未提供证据证明该车存在上交任务款损失，故对主张的上交任务款部分损失，本院不予保护。×××号出租车的修车时间为6天，智鑫受到的营运损失为1740元（290*6）。平安保险公司当庭提供了由投保人韩明玉签名的投保声明及《机动车综合商业保险条款》其中第二十六条第一项、第七项的约定，主张停运损失及诉讼费属于间接损失，不予赔偿。韩明玉予以认可，平安保险公司已证明就免责条款向投保人尽到解释说明的重点提示义务，故诉讼费及停运损失应当由韩明玉负担。对主张的鉴定费500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由平安保险吉林分公司承担赔偿责任，因智鑫委托两项鉴定共同花费500元，本院酌定保护250元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、韩明玉赔偿智鑫营运损失1740元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿智鑫鉴定费250元；上述款项于本判决生效后十日内履行；三、驳回智鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由韩明玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 石 磊 二〇二〇年十一月十六日书记员 高嘉璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16956号 原告：吴宝宾，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 委托诉讼代理人：李晓梦，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：葛林，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告吴宝宾诉被告葛林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝宾及其委托诉讼代理人李晓梦到庭参加诉讼，被告葛林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴宝宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款220000元；2、依法判令被告自起诉之日起以220000元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用使用费；3、依法判令被告向原告支付违约金50000元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年、2014年以及2016年分别承接了被告分包的六安廊庭、屯溪KTV、蚌埠汉唐足浴项目的装饰装修工程，该工程均早已竣工验收合格，但被告一直未予支付工程款。2018年3月5日，原、被告双方达成协议，认定上述三项目的总决算价为220000元；被告承诺上述款项在2019年3月1日至2020年1月31日期间分期支付，每月支付两万元；如有任何一期款项未按协议支付，则原告有权要求被告立即支付剩余全部款项，且有权要求被告支付违约金5万元。协议签订后，被告至今未支付任何款项，原告认为被告拒不支付工程款以及不履行双方所签协议书的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告葛林未作答辩。 经审理查明：原告吴宝宾于2012年、2014年、2016年承接葛林分包的六安廊庭、屯溪KTV、蚌埠汉唐足浴项目装饰装修工程的瓦工施工。 2018年3月5日，甲方吴宝宾、乙方葛林签订了《协议书》一份，内容为：“鉴于甲方于2012年、2014年、2016年分别承接的乙方分包的六安廊庭、屯溪KTV、蚌埠汉唐足浴项目的装饰装修工程早已竣工验收合格，但乙方迟迟未与甲方结算。现经甲、乙双方友好协商，就上述工程决算达成如下协议：一、甲乙双方一致同意，以上三项目的总决算价格为220000元；二、甲乙双方一致同意：上述款项由乙方在2019年3月1日至2020年元月31日期间按月分期支付，每月支付2万元；三、乙方如有任何一期款项未按协议支付，甲方有权要求乙方立即支付剩余的全部款项，且有权要求乙方支付违约金5万元；四、甲乙双方一致认可：上述款项未包含在甲方诉乙方分包合同纠纷（2017）皖0103民初2674号一案的诉讼请求及判决内容中，系甲乙双方真实意思表示，乙方不得以任何理由对按照本协议支付上述款项提出抗辩；……。” 现原告吴宝宾以上述协议签订后被告葛林未曾按协议约定付款为由，诉至本院要求葛林支付欠款、利息和违约金。 上述事实，除双方当庭陈述外，还有吴宝宾出具的协议书等证据佐证。 本院认为：吴宝宾完成葛林交付的施工任务，依法享有获得相应报酬的权利。根据双方签订的《协议书》及原告吴宝宾当庭陈述，能够证明2018年3月5日双方经结算，葛林尚欠吴宝宾劳务款22万元未付。现原告吴宝宾诉至本院，主张双方签订协议后葛林未曾按约定付款，被告葛林未到庭提出异议，本院予以认定。协议书中约定的履行期限已届满，原告要求被告给付劳务款22万元，予以支持。 双方在《协议书》的第三条约定了被告葛林未按约定支付劳务款，吴宝宾有权要求其支付违约金5万元，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，现原告吴宝宾主张违约金5万元，予以支持。 关于原告吴宝宾主张起诉之日起计算资金占用利息的诉讼请求，因双方已约定了逾期付款的违约金，该违约金足以弥补原告的损失，对于该诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告葛林于本判决生效之日起十日内支付原告吴宝宾劳务款22万元； 二、被告葛林于本判决生效之日起十日内支付原告吴宝宾违约金5万元； 三、驳回原告吴宝宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由被告葛林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年十一月十九日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初4618号原告：湘阴县森林家居用品有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇北正街县政府院内。法定代表人：封建常，总经理。委托诉讼代理人：张津，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天慈，北京润朗律师事务所实习律师。被告：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥，总经理。原告湘阴县森林家居用品有限公司（以下简称“森林公司”）与被告极装吉住科技（北京）有限公司（以下简称“极装吉住公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员武婧独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告森林公司之法定代表人封建常、委托诉讼代理人张津到庭参加了诉讼，被告极装吉住公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付剩余家具加工款97795.57元；2.判令被告向原告给付逾期付款损失（以97795.57元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年6月7日计算，暂计至2019年12月5日止损失为7045.36元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月8日，极装吉住公司与森林公司签订《供应协议》，约定森林公司为极装吉住公司旗下的极装吉住品牌供应定制家具。《供应协议》签订后，根据双方的交易习惯，每批定作家具完成后双方协商确定定作产品的价格，并由森林公司根据双方协商确定的价格为极装吉住公司开具等额发票，极装吉住公司支付对应价款。森林公司依约履行了合同义务，依极装吉住公司的要求陆续为其定作并供应六批家具，价款分别为：80304.06元、72085.57元、38443元、38442元、38442元、10383元，共计278099.63元。根据《供应协议》第三条第五项约定：“乙方（森林公司）提供的发票印章名称必须与其合同名称相同，甲方付款至合同一致的乙方名称账户”，森林公司依据上述协商确定的价款分别开具了等额发票并交付极装吉住公司，且森林公司也已经履行完成家具定作的主要合同义务。但极装吉住公司未能足额支付约定价款，至今仍拖欠加工款97795.57元。极装吉住公司应当立即向森林公司履行支付剩余加工款的合同义务，并承担逾期支付加工款的损害赔偿责任。森林公司为证明其主张提交了以下证据：1.供应协议及附件，证明原、被告双方签订定作协议，合同合法有效；2.发票及开票情况统计表，证明根据双方交易习惯，每批定作家具完成后，双方协商确定价格，并由森林公司根据确定的价格开具等额发票，极装吉住公司支付对应价款；3.活期账户交易明细，证明极装吉住公司已陆续支付家具款180304.06元，其中只有2017年11月28日支付家具款80304.06元与该批供应家具于2017年10月13日开具的发票等额，只有第一批家具依约支付了款项；4.出租房项目对账明细单，证明森林公司按照极装吉住的定制内容履行了合同约定的内容。被告极装吉住公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。对原告提交的证据未予质证，应视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据1、2、3真实性予以确认，对原告提交的证据4未有极装吉住公司签章，不能证明系原、被告双方协商确定，本院不予确认。本院经审理查明：2017年10月18日，极装吉住公司（甲方）与森林公司（乙方）签订《供应协议》，约定乙方向甲方供应的产品、服务为定制家具，品牌为极装吉住，乙方保证所供应的产品符合有关国家或行业质量标准，所提供的服务符合双方约定的服务标准。产品、服务信息详见附件一《供应条件确认书》。供应条件确认：详见附件一《供货条件确认书》。价格与结算：产品供货价详见甲乙双方签订的附件：《产品报价单》。产品结算：详见附件一《供应条件确认书》。乙方提供的发票印章名称必须与其合同名称相同，甲方付款至合同一致的乙方名称账户。合同附件《供应条件确认书》约定，采购合同有效期自2017年7月1日至2018年6月30日，产品交付地点为甲方指定地点（具体以甲方订单为准），对账时间为每月1至10号对账，节假日另行安排；对账依据为甲方相关人员签字的《送货单》、甲方下达的《采购订单》。结算为月结，结账日期为每月26日下午，节假日另行安排。合同附件四《服务协议》约定，乙方将产品配送至工地现场（特殊小区规定不允许进入除外），由现场施工负责人开包验收，查看产品数量是否与订单相符，规格是否一致，包装箱型号是否与订单对应，有无色差，包装是否齐全。验收无误后由现场施工负责人确认签字。上述合同还约定了其他内容。森林公司、极装吉住公司分别在该合同及合同附件上加盖公章。上述合同签订后，双方开始履行，森林公司自2017年10月13日至2018年6月6日分六次向极装吉住公司开具增值税发票共计278099.63元，极装吉住公司已给付森林公司货款180304.06元。现森林公司诉至本院，主张极装吉住公司给付剩余家具加工款97795.57元及逾期付款损失。庭审中经询问，森林公司表示双方履行合同的方式未完全按合同约定履行，但除现有证据外，未能提交其他证明合同履行的证据。本院认为：森林公司、极装吉住公司所签订的《供应协议》及相关合同附件是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应依约享有权利、履行义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，森林公司提供的增值税发票等证据不足以证明其已履行其主张的交付标的物义务，提供的对账明细单不能证明经过极装吉住公司确认，亦未能提供其他证据证明其交付标的物的事实，故森林公司应承担举证不能的责任，其要求极装吉住公司给付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。被告极装吉住公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湘阴县森林家居用品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2396.82元，由原告湘阴县森林家居用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 武 婧二〇二〇年十一月二十六日书记员 柴也婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初14493号原告：蔡俊跃，男，1998年2月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：杨家发,广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广东象宜科技发展股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**1509自编057。法定代表人：寇南南。原告蔡俊跃与被告广东象宜科技发展股份有限公司劳动争议一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张被告主要经营无人售卖机饮料贩卖业务，售卖机主要投放在地铁、社区等地；其于2017年5月19日入职被告处，任职Java研发一职；原、被告双方有签订书面劳动合同，原告主张其月工资标准8200元/月，被告每月10日以银行转账形式支付其上月工资；其每周一至周五上班并需要打卡考勤；原告主张因被告涉嫌刑事犯罪而于2019年10月31日被公安机关查封，其无法正常上班，且被告至今未支付其2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资，故其于2019年11月18日申请劳动仲裁时单方解除与被告之间的劳动关系。另查明，2019年10月18日，原广东盖鲜生科技发展股份有限公司变更公司名称为广东象宜科技发展股份有限公司。本院认为：因工资支付、工资标准、计算劳动者工作年限等发生的争议，用人单位应负举证责任。本案中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供证据证实本案情形，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。而本案原告提供了劳动合同、薪酬信息表、保密协议、录用意向书、工资银行流水、社保缴费明细等为据，足以证明其与被告存在劳动关系，且原告提供的工资银行流水、薪酬信息表、录用意向书、社会保险缴纳明细等证据可以形成较为完整的证据链，亦与原告的主张相吻合，另，原告的上述主张与证据可与另案起诉的其他劳动者的证据、开庭笔录等相互印证，故本院对原告主张的入职时间、工资标准、工资支付情况、最后工作日等情形，予以采信。（二）关于支付经济补偿金的问题。原告主张自2019年11月18日起未再提供劳动，被告亦未到庭证明其有要求原告继续提供劳动，且被告亦未再为原告缴纳2019年11月起的社会保险，表明双方均以实际行动表示未有继续履行劳动关系的合意，因此，本院依法认定双方劳动关系已于2019年11月18日解除。至于解除原因。原告主张其在上班时被告知被告涉嫌刑事犯罪而被公安机关查封，其无法正常上班；另被告未向支付其2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资，其也无法联系公司具体人员办理离职，目前被告未正常营业，故其于2019年11月18日申请劳动仲裁时单方解除与被告之间的劳动关系。本院认为：根据原、被告之间签订的劳动合同约定，工资支付日为每月15日；根据银行流水显示，员工的工资多在每月的10日左右提前发放，但在2019年10月10日被告发放原告工资后，11月份便未再发放。原告提起劳动仲裁时间为2019年11月18日，此时已经超过原应发期限。原告在提起劳动仲裁时，即已明确表示要求是因为拖欠工资、公司人员涉及刑事犯罪被查、无法办理离职手续等原因，而诉诸劳动仲裁机构维护合法权益，并要求被告支付经济补偿金。无论是劳动仲裁时，还是法院审理阶段，被告均未到庭应诉或发表答辩意见，所拖欠工资至今都未能发放，符合未及时发放工资的情形。从实际操作来看，被告有关负责人已因涉嫌刑事犯罪被公安机关调查，公司办公场所当时已被查处，原告所述无法联系上被告的相关负责人员办理离职手续等问题，具有合理性。在此情况下，若苛求员工必须向用人单位的人员表达要求解除劳动关系的意思，显然缺乏实操性。因此，综合来看，本案中，被告因涉及刑事犯罪而导致原劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同的履行出现重大障碍，且原告作为劳动者在被告未及时足额支付劳动报酬的情况下，选择解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定情形，被告依法应向原告支付解除劳动关系经济补偿金20500元（8200元/月×2.5个月）。（三）关于支付工资的问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告未向其支付2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资12300元，经本院根据原告的月工资标准及工作时间核算，原告的主张的数额未超本案核算数，本院对此予以支持。（四）关于支付未休年休假工资的问题。原告主张被告未向其支付未休年休假工资2068.97元，但未就其主张提供充分的证据证明其上述主张，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。（五）关于支付加班工资的问题。原告主张被告未向其支付加班工资2112元，原告未就其主张提供充分的证据证明其上述主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。（六）劳动仲裁情况：原告于2019年11月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告向其支付2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资12300元；2.被告向其支付解除劳动关系经济补偿金22850.01元；3.被告向其支付未休年休假工资3958元；4.被告向其支付2018年11月18日至2019年11月18日延长工作时间加班费3770元。该委于2020年3月18日作出仲裁裁决：被告向原告支付2019年10月1日至11月15日期间的工资12300元并驳回原告其他仲裁请求。（七）原告诉请：1.判决被告向其支付2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资12300元；2.判决被告向其支付解除劳动关系经济补偿金22850元；3.判决被告向其支付未休年休假工资2068.97元；4.判决被告向其支付加班工资2112元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东象宜科技发展股份有限公司支付原告蔡俊跃2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资12300元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东象宜科技发展股份有限公司支付原告蔡俊跃解除劳动关系经济补偿金20500元；三、驳告原告蔡俊跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告蔡俊跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年十一月二十六日书记员 麦英杰
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初690号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄远征，男，1971年9月21日出生于广东省广州市从化区，汉族，大专文化，居民，住广东省广州市从化区。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年6月25日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2013年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月8日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人黄远征犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月8日l时许，被告人黄远征饮酒后无证驾一辆号牌为粤Ａ×××**的小型轿车，搭乘朋友行驶至广州市从化区江埔街环市东路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人黄远征血液中酒精含量为117.6mg/100mL。被告人黄远征醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人黄远征犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人黄远征对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄远征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄远征犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄远征有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄远征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二〇年十一月十日书记员  刘伟明
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4967号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被告：廖志刚，男，1981年2月6日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告廖志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人郑梦芝到庭参加诉讼，被告廖志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金18652.96元、利息（含复利）24072.83元及违约金3274.68元，三项合计46000.47元［利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月26日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为：62×××59，信用卡账单日为每月26日，还款日为每月16日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2019年12月26日，被告拖欠信用卡欠款本金18652.96元，利息（含复利）24072.83元、违约金3274.68元，三项合计46000.47元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，原告催收未果，遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，证明被告申领信用卡的事实及信用卡使用权利和义务的约定；证据3、信用卡交易明细表，证明被告透支信用卡欠付信用卡欠款、利息及违约金的情况；证据4、（2018）赣0702民初2364号民事裁定书，证明原告曾于2018年向本院起诉主张权利被裁定驳回的事实。被告廖志刚未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年2月17日向中国建设银行股份有限公司八一四分理处（以下简称为建行八一四分理处）申请信用卡并填写了建行八一四分理处制作的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称为申请表），并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此外，申请表中的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（被告）在对账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方（建行八一四分理处）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等。建行八一四分理处审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款，2015年9月20日开始逾期，截至2019年12月26日，被告尚欠透支款本金18652.96元、违约金（即滞纳金）3274.68元（产生于2017年1月1日以前）、利息（含复利）24072.83元。原告催收未果，致诉。另查明，建行八一四分理处为原告建行赣州分行的下辖机构，该机构为网点型支行。上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、信用卡交易明细表及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告廖志刚领取了建行八一四分理处发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。而建行八一四分理处为原告建行赣州分行的下辖机构，其所享有的民事权利及产生的民事责任由原告享有和承担，故原告有权以其自身名义向被告廖志刚主张权利。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金并支付利息（含复利）的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”被告于2014年向建行八一四分理处申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。本案中，原告主张的违约金3274.68元产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告廖志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖志刚于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款本金18652.96元；二、由被告廖志刚于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）24072.83元、违约金3274.68元，并支付自2019年12月27日起至清偿之日止的利息（含复利）[利息（含复利）按合同约定标准计算]，但至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%计算得出的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告廖志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  郭家春审判员  薛春娟审判员  赵盈慧二〇二〇年十一月十七日法官助理张兰芳书记员吴利萍
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0118民初5328号原告：贺友如，男，1957年2月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：弋秀梅，女，1957年9月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告贺友如之妻。被告：张建良，男，1962年1月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。    原告贺友如与被告张建良排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告贺友如于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺友如撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取，诉讼费100元，由原告贺友如承担。审  判  员    卜凯丰二〇二〇年十一月三十日 书  记  员    苏  浣
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执恢314号申请执行人：张某某,男,1962年1月23日出生,住雁塔区。被执行人：郭某某，女,1952年9月5日生，居民身份证号码6101251952********，汉族，住人民路。被执行人：封某某，女居民身份证号码6121331975********，汉族，住富平县。本院在执行张某某与郭某某、封某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2016）陕0125民初3227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款240050元及利息，并承担诉讼费5000元，执行费3690元。执行中，经本院强制执行，已扣划45575.83元，且发还给申请人，本院查询被执行人其余银行存款信息，无足额财产可供执行。本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇二〇年十一月十日书记员  张选涛
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1699号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘钊江，男，1974年7月5日出生，，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2020年1月7日变更羁押送惠州市第二人民医院做精神病鉴定，于2020年10月11日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月14日以惠城区检刑诉〔2020〕160号起诉书，指控被告人刘钊江犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人刘钊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：一、2019年10月11日3时许，被告人刘钊江来到惠州市惠城区****巷9号，将被害人罗某晒在门口架子上的两条连衣裙和三件女士内衣盗走（未缴回，无法鉴定）。二、2019年11月20日1时许，被告人刘钊江来到惠州市惠城区****巷12号，将被害人李某晒在门口架子上的长裙和文胸盗走（未缴回，无法鉴定）。三、2019年12月16日2时许，被告人刘钊江来到惠州市惠城区金山湖姚屋云2巷3号，将被害人顾某晒在门口架子上的连衣裙和内衣裤盗走（未缴回，无法鉴定）。经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘钊江作案期间的辨认能力和控制能力完整，其涉嫌盗窃的行为评定为完全刑事责任能力。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘钊江以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘钊江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘钊江对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：一、2019年10月11日3时许，被告人刘钊江来到惠州市惠城区****巷9号，将被害人罗某晒在门口架子上的两条连衣裙和三件女士内衣盗走（未缴回，无法鉴定）。二、2019年11月20日1时许，被告人刘钊江来到惠州市惠城区****巷12号，将被害人李某晒在门口架子上的长裙和文胸盗走（未缴回，无法鉴定）。三、2019年12月16日2时许，被告人刘钊江来到惠州市惠城区金山湖姚屋云2巷3号，将被害人顾某晒在门口架子上的连衣裙和内衣裤盗走（未缴回，无法鉴定）。经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘钊江作案期间的辨认能力和控制能力完整，其涉嫌盗窃的行为评定为完全刑事责任能力。另查明，被告人刘钊江于2020年11月13日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人刘钊江以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘钊江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘钊江归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人刘钊江有期徒刑十一个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘钊江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年11月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1583号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1973年11月28日出生于海南省儋州市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市番禺区。因本案于2020年6月19日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月19日4时41分，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市天河区车陂南路东盛广场停车场时发生交通事故，被执勤民警查获，民警现场依程序对被告人黄某某进行呼气酒精测试，测试结果为154mg/100mL，被告人黄某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的黄某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为148.9mg/100mL。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人黄某某在停车场内发生事故后主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是自首，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 宇二〇二〇年十一月十八日书记员 戴凡宇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初30406号原告：南通宇闻网络科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区大生路**。法定代表人：刘志闯。委托诉讼代理人：邵玉华，系该公司员工。被告：张生燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告南通宇闻网络科技有限公司（以下简称宇闻网络科技）与被告张生燕网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇闻网络科技的委托诉讼代理人邵玉华在线参加诉讼，被告张生燕经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年3月3日。三、订单编号：2020030316396727。四、出租人：宇闻网络科技。五、承租人：张生燕。六、租赁物：AppleiPhone11ProMax移动联通电信4G手机双。七、租赁期限：2020年3月6日至2021年3月5日。八、押金情况：押金为10899元，通过芝麻信用免冻结押金0元，冻结10899元。九、租金：8688元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年3月3日，宇闻网络科技（甲方）与张生燕（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：张生燕已于2020年3月7日签收。十二、已付租金：已支付第1、10、11、12期租金，合计2896元。十三、违约情况：自2020年4月5日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：10899元，计算方式为租赁设备押金10899元减去已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机AppleiPhone11ProMax（256G版）买断款10899元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张生燕从2020年4月13日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，张生燕应支付买断款10899元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张生燕于本判决生效之日起十日内向原告南通宇闻网络科技有限公司支付买断款10899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告张生燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初139号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人孔杰，男，1982年7月13日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。因犯寻衅滋事罪于2016年5月31日被判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人孔杰犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官张迪佩出庭支持公诉，被告人孔杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控，2020年11月9日凌晨，被告人孔杰醉酒后驾驶浙ＬＷ××××小型普通客车在岱山县××镇××路××号被民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为125ｍｇ／100ｍｌ,所抽取的血液经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，血液中的乙醇含量为136ｍｇ／100ｍＬ。 到案后，被告人孔杰能如实地供述自己的罪行。 据以上事实，公诉机关认为，被告人孔杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔杰有刑事犯罪前科、认罪认罚等情节，建议对被告人孔杰判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人孔杰的供述，证人邱某的证言，物证血液样本，鉴定意见，执法记录仪视频，驾驶证、行驶证，前科刑事判决书，到案经过，被告人的户籍信息等证据。 被告人孔杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实、证据一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孔杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余叶君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4036号 申请执行人莆田市城厢区媓后旺酒吧，住所地莆田市城厢区荔园东路与胜利路口东南侧。 法定代表人：林娜。 被执行人陈宇飞，男，1988年5月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市藤县。 本院在执行申请执行人莆田市城厢区媓后旺酒吧与被执行人陈宇飞合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈宇飞的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十一月三日 书记员陈艳艳
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1994号原告：廖夏欣，女，1989年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县被告：江冰，女，1989年6月30日出生，汉族，住广东省广宁县原告廖夏欣与被告江冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告廖夏欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖夏欣撤回起诉处理。审判员  陈贵传二〇二〇年十一月二十六日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4622号原告：封名义，女，1986年7月28日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：高社全，男，1972年10月25日出生，汉族，住内黄县。原告封名义与被告高社全合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封名义的委托诉讼代理人董运长到庭参加了诉讼，被告高社全经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封名义向本院提出诉讼请求：依法判决被告还本金60000元，支付利息15600元，支付利息40800元，自2020年6月28日起至还清本金之日止按照月利率20‰计算计息本金60000元的利息，负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月30日，原、被告签订一份个人抵押借款合同，被告以自己购买的浩创领袖广场6幢1单元303（西户）号商品房预售证号（内）房预售证2014—001号房屋作抵押，借原告人民币60000元，经原告多次催要，至今仍欠原告借款本金60000元，利息15600元，故诉至人民法院，请求依法查明事实，支持原告的诉请。被告高社全未答辩未提供证据。本院经审查认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告签订个人抵押借款合同一份，约定被告高社全向原告借款60000元用于支付个人工资，借款期限为2016年11月30日至2017年2月28日，月利率为20‰（即年利率24%），被告以自己购买的浩创领袖广场6号楼1单元303号房产作为抵押物。被告高社全于2016年11月30日向原告出具借款借据一份，原告于同日通过银行转账的方式向被告转款60000元。借款到期后，被告偿还原告借款利息至2017年8月，本金及下余利息至今未还。上述事实，有原告提供的个人抵押借款合同、借款借据、房屋买卖合同、银行转账记录，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了与被告签订的借款合同、被告出具的借款借据及向被告转款的银行转账记录各一份，证明被告借原告款60000元，且被告又不到庭应诉，本院应当对该三份证据的效力予以认定，并据此认定被告借原告款60000元、年利率24%的事实。庭审中，原告认可被告已经偿还利息至2017年8月，本院应当对该还款事实予以认定。原告诉请被告偿还借款本金及下余利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高社全应于本判决生效后30日内偿还给原告封名义借款60000元及利息，利息按照年利率24%从2017年8月起计算至还清款之日止；二、驳回原告封名义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告高社全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月十九日书记员  康中亚
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁04行初232号原告王健，男，1986年12月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托代理人张金钟，上海英恒律师事务所律师。被告枣庄市薛城区人民政府，住所地山东省枣庄市薛城区永福路**。法定代表人尹作义，区长。第三人山东新赢房地产土地评估有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河路东首。法定代表人袁铬辉，经理。原告王健诉被告枣庄市薛城区人民政府、第三人山东新赢房地产土地评估有限公司房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王健诉称，原告系枣庄市薛城区巨山街道四里石村**村民，在本村拥有合法的房产，并对该房产及占用的集体土地拥有合法的土地使用权和房屋所有权。2020年10月10日，被告向原告下达了“薛征补[2020]第35号”《枣庄市薛城区人民政府房屋征收补偿决定书》（下称《补偿决定书》），决定征收原告的房屋。原告认为，该《补偿决定书》与事实不符，严重违反法律规定，涉嫌侵害了原告的多项合法权益。同时，第三人山东新赢房地产土地评估有限公司未经申请人委托和许可，违反法定程序，对涉案房屋进行了错误评估和不当认定，从而加剧了原被告双方间的矛盾和分歧，并纠纷成讼。为此，根据行政诉讼法和“薛征补[2020]第35号”《补偿决定书》之规定，提起行政诉讼，1.请求人民法院依法撤销“薛征补[2020]第35号”《枣庄市薛城区人民政府房屋征收补偿决定书》，责令被告重新作出补偿决定，并依法支付原告房屋补偿款人民币7746000元；其他项目依法依规给与全面、足额补偿；2.请求人民法院依法对据此作出上述“薛征补[2020]第35号”房屋补偿决定书的被告“薛政发[2020]13号”、“薛政发[2020]14号”的合法性及适当性进行全面法律审查；3.本案诉讼费全部由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼，必须有具体的诉讼请求，这是起诉必备的法定起诉条件之一。有具体的诉讼请求主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为须只有一个，此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，原告的诉讼请求系对多个行为提出起诉，明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。经本院释明，原告坚持诉讼请求，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  徐宝芬审判员  孙中海审判员  张昌民二〇二〇年十一月三十日书记员  张 民
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14826号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段********。 负责人：赵晓辉，总经理。 被告：邬娟，1995年10月15日出生，民族、性别不详，住成都市金牛区。 被告：王维知，1989年10月28日出生，民族、性别不详，住成都市金牛区。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告邬娟、王维知物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告中电建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十一月十日 书记员  李荞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1502号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：邵天壹，男，住吉林省吉林市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人刘兴莹罚金纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283刑初30号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年11月12日向本院申请执行，要求：“一、被告人邵天壹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2025年4月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人陈春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑”经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人邵天壹采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1502号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 光
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1623号之一 原告：曾小林，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：石金成,龙游县溪口法律服务所法律工作者。 被告：徐根发，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈雅琴,龙游县曙光法律服务所法律工作者。 曾小林与徐根发合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，曾小林于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐根发的起诉。 本院认为，曾小林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾小林撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由曾小林负担（已交纳）。 审 判 长  杨建玲 人民陪审员  雷清海 人民陪审员  陈海萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  方嘉媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26659号原告：柯少英，女，汉族，1985年8月30日出生，户籍住址广东省南澳县。委托代理人：张毅，广东华商律师事务所律师。委托代理人：毛之钰，广东华商律师事务所实习律师。被告：庄暹通，男，汉族，1968年12月27日出生，户籍住址广东省汕头市潮阳区。原告柯少英诉被告庄暹通民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张毅、毛之钰，被告庄暹通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告归还借款本金45万元及利息18.9万元；2、被告向原告支付逾期还款违约金332550元（以45万元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年5月31日起计算至款项还清之日止，暂计至2020年6月8日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告向原告借款45万元，并向原告出具《借据》，约定利息按每月2%计算，后被告一直未归还借款及利息。2019年1月24日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2018年2月10日前支付利息18.9万元，于2018年5月31日前归还本金45万元，如逾期归还则按每日千分之一的标准支付违约金。之后，原告通过微信多次催促被告归还借款及利息，但被告均未履行还款义务。被告辩称：双方的账目尚未结清，其不清楚尚欠原告多少借款本金及利息。经审理查明，2015年8月18日，原告通过银行转账的方式向被告付款47万元。随后，被告向原告出具1份《借据》，其载明被告向原告借款45万元，利息按每月2%的标准计算。2019年1月24日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认其尚欠原告借款本金45万元及利息18.9万元，并承诺于2018年2月10日前支付利息18.9万元，于2018年5月31日前归还借款本金45万元，如逾期归还则按每日千分之一的标准支付违约金。本案庭审时，原告主张被告至今尚未向其支付《还款承诺书》上载明的借款本金及利息，被告辩称其曾向原告归还过15万元借款本金，但具体时间记不清楚了，也未提交证据予以证明。以上事实，有借记卡账户历史明细清单、《借据》、《还款承诺书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告已按约定向被告交付借款，被告未在原告催告下及时归还借款并支付利息的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告向其归还借款本金45万元及利息18.9万元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称其已向原告归还借款本金15万元，但未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。原告还要求被告按照约定的标准向其支付逾期还款违约金。本院认为，原、被告双方在《还款承诺书》中约定的违约金计算标准较高，本院酌情予以调整，确定违约金按年利率24%的标准予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庄暹通应自本判决生效之日起十日内向原告柯少英归还借款本金45万元、利息18.9万元；二、被告庄暹通应自本判决生效之日起十日内向原告柯少英支付逾期还款违约金（以45万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月31日起计算至款项付清之日为止）；三、驳回原告柯少英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6757.75元，由原告柯少英负担457.75元，被告庄暹通负担6300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26857号原告：尹左省，男，1973年10月16日出生，汉族，山东省武城县老城镇仓上村农民。委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：耿振，男，1994年7月12日出生，汉族，河南省安阳县吕村镇牛寨村农民。委托诉讼代理人：耿向军（被告耿振之父），河南省安阳县吕村镇牛寨村农民。被告：郝志军，男，1978年7月13日，汉族，山东省武城县老城镇军店村农民。原告尹左省与被告耿振、郝志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告尹左省于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告尹左省申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹左省撤诉。审判员  赵书通二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 丹
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初5216号原告：尹强烨，男，1991年2月25日生，汉族，居民，住陕西省延安市吴起县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：张熙，男，1990年2月3日，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告尹强烨与被告张熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹强烨的委托代理人刘敏飞到庭参加了诉讼，被告张熙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尹强烨的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尹强烨与被告张熙系同学关系。2020年8月27日，被告以资金紧张为由在原告处借款，原告通过微信分两次给被告转账10000元，被告承诺两天后归还。到期后，原告多次找被告催要无果。2020年10月12日，原告诉至本院。 被告张熙缺席无答辩意见。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告借原告款项，有原告的微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张熙应于本判决生效后三日内给付原告尹强烨借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由被告张熙负担。本判决为终审判决。    审  判  员    卜凯丰二〇二〇年十月三十日书  记  员    苏  浣202001185216199102254961101610XXXXXXXXXXXXXXX2020101250001