河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2380号原告（反诉被告）：吴方园，女，1990年1月12日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李军波，男，1978年3月29日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。原告（反诉被告）吴方园与被告（反诉原告）李军波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴方园向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2019年8月25日原、被告双方签订的《聘用园长合同书》于2020年6月30日解除；2、请求法院依法判令被告李军波返还疫情期间的费用49583元的50%即24791.5元；（按5个月计算即2020年1月25日-2020年6月25日，119000元÷12个月×5个月）；3、请求法院依法判令被告李军波返还费用19834元（按2个月计算即2020年7月、8月份，119000元÷12个月×2个月）；4、请求法院依法判令被告李军波赔偿原告对形成附合部分的装饰装修物的损失80733元的80%即64586.4元；6、请求法院依法判令被告李军波支付2019年8月25日—2020年6月30日这期间占用两间房屋使用费4000元；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李军波系沁阳市科幼儿园的法定代表人。2019年8月25日原、被告双方签订《聘用园长合同书》，该合同书第二条第（二）项：乙方负责幼儿园业务、教学方面工作（具体为：幼儿园宣传、学生招生、安全管理及学生生活方面的事务等），第（四）项2：乙方应按时向甲方缴纳，使用甲方场地、房屋、校车、教学设备、设施等甲方资产的使用费用；3：乙方在合同期间，对教职员工的工资、福利以及因经营需要所产生的所有费用，由乙方承担。该合同名为聘用园长合同书，实为整体幼儿园（包括幼儿园资质和租赁的场地）的出租。原告签订合同后向被告缴纳119000元，原告于2019年8月22日开始对幼儿园进行整体装修、装饰，对房屋进行补漏、修理、粉墙、造墙裙、修改厕所等固定设施的投资，2019年9月1日沁阳市科幼儿园开始对外招生，在办幼儿园期间，原告继续对固定资产进行投资，总花费80733元，对幼儿园可移动财产部分进行翻新、喷漆、新玩具的增添等，花费55362元，原告对幼儿园整体资产投资261364元。原告在履行合同期间，合同第二条第（三项）约定：合同期间，甲方提供现有教学房屋、场地、校车一辆、教学设备、设施和学生生活用具，以及厨房设施等，由乙方使用。被告违反约定，楼上两间房屋从2019年8月22日至今被告迟迟不腾空，自己占用；被告经常违反约定，比如：被告以拿衣服为理由，理直气壮的出入自由，导致幼儿园大门和小门不能正常落锁；在疫情期间（2020年5月下旬）被告未经原告同意，不打招呼自行拿走幼儿园教学设备一体机一台、打印机一台，包括正在使用的水管一并拿走，疫情期间，部分幼儿园园长向市教体局联名签字写信，要求尽快开园，被告李军波在未与原告吴方园商量的情况下，自行签字，其行为属于擅作主张，剥夺了承租人兼园长吴方园的权利；被告李军波兄弟经常将自己白色车辆停放幼儿园小门口，影响原告正常工作（有图片为证）；被告瞒哄房屋漏水现象，只告知最东边房屋漏水，原告进行了修补，但雨天一来，东边第2间教室（现托班）也漏水（有图片、视屏为证）。疫情过后，2020年6月30日下午4点，在沁阳市科幼儿园召开全园家长会，告知家长：从7月1日起，幼儿园所有工作由李军波全权负责，吴方园不再参与此幼儿园任何工作。原告对幼儿园进行整体装修、装饰，对房屋进行补漏、修理、粉墙、造墙裙、修改厕所等固定设施的投资，对幼儿园可移动财产部分进行翻新、喷漆等，共投资80733元，对形成附合部分的装饰装修物在剩余租赁期内被告应当分担，双方协商未果，为此，原告依法提起诉讼，要求法院依法判决。被告李军波辩称，一、原告出于自己单方原因提出解除合同，依法应当赔偿被告的经济损失。二、原告的诉讼请求，要求被告承担原告担任幼儿园园长期间的有关费用，没有事实根据，应当驳回其诉讼请求。原告对幼儿园的维修，只是外观，一年之内短期使用的正常维修，不是以幼儿园投资，所以在正常幼儿园的学费收入中原告已收回。也正是原告对幼儿教育工作水平不高，以及对幼儿园环境的损害，使得被告开办的“沁阳市科幼儿园”降为三级幼儿园，同时，原告又把在沁阳市科幼儿园担任教学七八年的，具有特长的教师挖走了。这充分证明了原告以行为形成根本性违约，给被告造成严重损失的事实。三、现因原告维修幼儿园的自然损害，被告又该重新维修更新，并按二级幼儿园的标准，完成幼儿园重新升级到“二级幼儿园”准备。四、2020年6月30日突然宣布退出沁阳市科幼儿园的工作，同时将可移动的财产拆除搬走。2020年7月4日下午，原告在幼儿园门前大街上高喊，将学费退还家长，明显违反职业道德，根本违约，给被告的幼儿园造成很坏的形象，严重侵害被告利益。同时强行要求被告接收原告错误决策的财产，且在双方未达成一致意见情况下，单方擅自将孩子们日常使用的器具，一夜拆掉，一时间幼儿园变得千疮百孔，致使幼儿园不能正常上学。严重违反双方的约定。综上述，原告严重违约，给被告造成严重经济损失，且还向被告索要高额钱财，真是过分之极。所以请求依法驳回原告诉讼请求，并赔偿被告损失。被告（反诉原告）李军波向本院提出反诉请求：1、请求依法判决反诉被告赔偿违约金50000元给反诉原告；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：一、由于反诉被告对幼儿教育工作水平不高，以及对幼儿园环境的损害，使得反诉原告开办的“沁阳市科幼儿园”降为三级幼儿园，同时，反诉被告又把在沁阳市科幼儿园担任教学七八年的，具有特长的教师挖走。这充分证明了反诉被告以行为形成根本性违约，给反诉原告造成严重损失的事实。二、现因反诉被告维修的自然损害，反诉原告又得重新维修更新，并按二级幼儿园的标准，完成幼儿园重新升级到“二级幼儿园”准备。三、2020年6月30日反诉被告突然宣布退出沁阳市科幼儿园的工作，同时将可移动的财产拆除搬走。2020年7月4日下午，原告在幼儿园门前大街上高喊，将学费退还家长，明显违反职业道德，根本违约，给反诉原告的幼儿园造成很坏的形象，严重侵害反诉原告利益。同时强行要求反诉原告接收反诉被告错误决策的财产，且在双方未达成一致意见情况下，单方擅自将孩子们日常使用的器具，一夜拆掉，一时间幼儿园变得千疮百孔，致使幼儿园不能正常上学。原告已严重违约，形成被告重新招生。原告（反诉被告）吴方园辩称，1、关于资质问题。沁阳市科幼儿园是在2019年度被评为三级幼儿园的。2019年度是指2019年3月开学检查和9月份开学检查为依据进行评估的。吴方园签订合同的日期是2019年8月25日，签订合同之前是李军波在经营，签订合同之后，我方对沁阳市科幼儿园进行大刀阔斧的装修装饰，才取得今天美好的环境，所以，沁阳市科幼儿园被评为三级幼儿园的责任不在我方，而在李军波自己。2、关于教师问题。教师不存在挖走，教师都是自由身，去留是由教师本人决定的，吴方园主宰不了。3、关于幼儿园装修装饰。吴方园是经李军波同意装修装饰的，且经过吴方园一番修整后，幼儿园的面貌发生了很大的改变。吴方园提供的照片对比图一目了然。李军波不仅不感谢被告，反而恶意相加。4、2019年8月25日，吴方园、李军波双方签订合同，吴方园每年支付李军波租赁费119000元，合同期限为8年。为什么吴方园只经营5个月便匆匆与李军波解除合同？是因为李军波一看吴方园收了这么多的学生，××，李军波自己不想想每年拿119000元租赁费多省事、省心，吴方园从接管幼儿园开始，一草一木一花一角落，都是吴方园和其母亲精心设计，精心打造的，整整对幼儿园打理有两、三个月，才使得沁阳市科幼儿园起死回生。可李军波却三番五次地找事情，迫使吴方园无法经营，逼着吴方园一步步地无法经营，逼着吴方园一步步地去和李军波协商解除。5、2019年8月25日，吴方园、李军波双方签订的合同已在2020年6月30日协商解除。表现在：第一、吴方园、李军波于2020年6月30日共同在沁阳市科幼儿园协商解除；第二、解除后，吴方园当着李军波以及家属的面把部分可移动财产搬走。如果不是协商解除，李军波会让吴方园把财产搬走吗？第三、吴方园、李军波谈到固定财产投资这一块，因双方未协商成，吴方园才提起的诉讼。综上答辩意见，望法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：一、吴方园身份证复印件一份。拟证明原告是适格的原告。二、2019年8月25日，原、被告双方签订《聘用园长合同书》一份3页。拟证明原被告双方签订《聘用园长合同书》，合同约定的期限为：2019年8月25日起至2027年8月24日止，合同内容为：原告负责幼儿园教学方面的工作。实质上是被告李军波把自己现有的幼儿园出租给原告，由原告来经营管理。依据双方签订的合同书第二条第（四）款的4、5项和第三条的第1、2、3项的约定，被告允许原告在合同期内，对幼儿园进行装修、装饰，改善幼儿园的条件。约定合同期满，原告在合同期内投入的可移动财产和不可移动财产归被告所有。该合同书未约定合同期间未履行届满和合同解除时对可移动财产和不可移动财产的归属问题。本案中，原被告双方经协商，于2020年6月30日解除该合同，2020年6月30日被告李军波接管幼儿园。三、沁阳市百科幼儿园总投资清单一份7页。四、沁阳市百科幼儿园固定投资清单一份5页。五、照片15张。证据三至五拟证明：原告从2019年8月25日-2020年6月30日经营幼儿园，期间2020年1月25日-2020年6月25日因疫情不允许幼儿园开学，原告对沁阳市百科幼儿园总投资款项为265433元，其中固定投资款项为80733元。照片15张可以证明原告对幼儿园投资前后的环境对比。六、光盘一张、照片2张。拟证明：房屋漏水，不符合合同的约定。被告经常让其兄弟的白色轿车豫H887**堵幼儿园的门口。七、吴方园从沁阳市教体局复印的关于全体幼儿园代表签字盖章要求幼儿园尽快开学的申请书一份3页。拟证明：在吴方园经营幼儿园期间，李军波未经吴方园同意擅自在2020年5月11日的申请书上代表沁阳市百科幼儿园签字按手印，说明李军波违反了合同的约定，擅自做主对幼儿园的管理。八、2020年10月19日原沁阳市百科幼儿园李娟娟教师离职的情况说明。拟证明：1、李娟娟在吴方园接管幼儿园之后，吴方园委托李娟娟掌管幼儿园的大门钥匙，李军波借此机会经常让李娟娟在未经吴方园同意擅自打开幼儿园大门，并告知李娟娟，让李娟娟多监视吴方园的动向。2、吴方园在经营幼儿园期间，李军波未向任何人打招呼，将幼儿园的一体机、打印机、水管等物资一并拿走。3、李娟娟是自动向沁阳市百科幼儿园离职，而并非李军波在答辩状中所陈述的。九、2020年10月沁阳市一涂中原装饰门市部出具的声明一份，拟证明被告李军波在向法庭提交的照片中显示，部门墙体油漆有脱落现象，针对这一问题，吴方园找到一涂中原装饰，该单位出具声明，只要在保修范围，他们将免费维修，但如果因墙体自身的返潮、冒碱、人为破坏等现象不属于保修范围，所以被告李军波提供的墙体脱落的照片不能证明吴方园存在违约情形，仅仅可以证明墙体出现了油漆脱落，至于什么原因引起的，不在本案的审理范围。十、粉墙支出清单：1、2019年10月8日，沁阳市一涂中原装饰门市部出具的收据一份。2、2019年12月26日，沁阳市一涂中原装饰门市部出具的收据一份。3、沁阳市一涂中原装饰门市部出具的明细一张。十一、干活支出清单：1、2020年6月7日，徐老刚出具的领条一张。2、2019年8月28日，武晶出具的证明一张。3、2019年8月29日，李娟、武晶出具的证明一张。4、2019年9月4日，赵艳朵出具的收据一张。5、2019年9月20日，紫陵小平出具的收到条一张。6、2019年9月24日，王艳峰出具的收到条一张。7、2019年10月30日，老郭出具的收到条一张。8、2019年11月15日，徐志刚出具的领条一张。9、2019年11月16日，靳小五出具的证明一张。10、2019年11月28日，老郭出具的收到条一张。11、2019年11月29日，张康出具的证明一张。12、2019年12月2日，白菊出具的收到条一张。13、2019年12月20日，陈玉兰出具的领取条一张。十二、用漆支出清单：1、2020年5月28日，李娟出具的证明一张。2、2019年8月24日，收款收据一张。（单据号：0981219）。3、2019年8月24日，收款收据一张。（单据号：0981218）。4、2019年8月25日，收据一张。5、2019年8月27日，销售清单一份。6、2019年8月30日，销售清单一份。7、2019年12月2日，名人装饰销货清单一份。8、2019年12月14日，名人装饰销货清单一份。十三、装修墙群支出清单：1、2019年9月12日，李园民出具的收条一张。2、2019年8月29日，李园民出具的收条一张。十四、改造用料支出清单：1、2019年10月23日，用砖清单一份。2、2019年8月24日，清单一份。3、2019年9月，张珊珊出具的收据一张。4、陈玉兰收据的清单一份。5、2019年10月，吴光明出具的清单一份。6、2019年11月，收据一张。7、2019年11月16日，证明一张。8、2019年12月8日，王建敏出具的收到条一张。十五、室内地面、厕所用料支出清单：1、2019年8月25日，义乌市旭晨家居用品有限公司出具的收据一张。2、2019年8月28日，紫陵宜家出货单一张。3、2019年9月2日，沁阳市铭伟水暖厨电洁具批发部出具的收款收据一份。4、2019年11月12日，沁阳市东沁阳鹏鑫陶瓷店出具的收据一张。证据十至十五拟证明吴方园为沁阳市百科幼儿园的装修装饰投资共计91297元。被告对原告的证据一无异议，其他证据均有异议。本院认证如下：原告的证据二，可以证明2019年8月25日李军波和吴方园签订了聘用园长合同，本院对该事实予以采信。原告的证据三、四、五与原告的证据十、十一、十二、十三、十四、十五，本院分析认证如下，证据三四五系原告本人打印，十、十一、十二、十三、十四、十五均系手写单据，没有正式发票印证，以上证据不足以证明原告主张的事实，本案不予采信。原告的证据六，原告所称的房屋漏水，是什么原因造成，原告未举证说明，被告弟弟停车行为与被告不存在必然联系，不足以证明被告存在违约行为，本院不予采信。原告的证据七，双方合同约定，双方均有对案涉幼儿园有管理职能，该证据不足以证明，被告存在违约行为。原告的证据八、九，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告（反诉原告）李军波向本院提供以下证据材料：一、被告（反诉原告）的办学许可证和登记证书各一份，教育局（2020）72号文件和（2019）10号文件各一份，拟证明李军波开办沁阳市科幼儿园并且在2018年、2019年度都是合格的幼儿园，但是在吴方园经营幼儿园期间，沁阳市科幼儿园由二级幼儿园降为三级。二、《聘用院长合同书》，拟证明原被告双方是合作经营沁阳市科幼儿园，时间是2019年8月25日-2027年8月24日，因此本案不是财产租赁合同，而是经营租赁合同。同时证明双方约定的违约金是119000元，李军波以此合同反诉主张吴方园承担违约金50000元。三、2019年9月2日吴方园出具的收据一份，收据号为5642，拟证明吴方园在2019年8月25日接管沁阳市科幼儿园，李军波移交给吴方园秋季学费77950元，当时学生是62人，由吴方园直接经营管理学校的学生。四、照片11张，拟证明吴方园在经营期间对沁阳市科幼儿园进行了一定的修缮维修，但是仅仅一年，修缮维修的外观效果出现了脱落，说明维修的效果没有达到目的，说明吴方园的投资应该由吴方园自己承担，同时还证明吴方园在6月30日宣布退出幼儿园管理时，当天就将学校的洗脸池拆走，现在照片上的是另外安装的，同时将学校由吴方园购买的一些跳跳床等设施拆走，吴方园这些行为并不是双方达成一致意见下的行为，而是自己单方的行为，李军波是被迫接受，李军波在2020年7月1日接管学校后重新对学校一些设施进行修缮，重新招生，学校才重新开学。五、李军波爱人李智慧的诊断证明书一份，出院证2份，拟证明2019年10月22日原沁阳市科幼儿园院长李智慧突然中风，脑干出血一直昏迷，一直到2020年5月14日才在中医院出院，期间李军波也没有干涉过吴方园正常经营幼儿园，即使中间使用打印机也是临时借用，不存在违约。六、证人任某1、翟某、任某2的证人证言，拟证明吴方园严重违约，从根本上构成严重违约。原告吴方园对被告的证据均有异议，本院认证如下：被告的证据一，可以证明沁阳市教育体育局下发的沁教体发（2020）72号文件显示，沁阳市科幼儿园于2020年6月19日被评定为三级幼儿园，本院予以采信。被告的证据二，可以证明2019年8月25日李军波和吴方园签订了聘用园长合同书，本院对该事实予以采信。原告的证据三，2019年9月2日吴方园出具的收据一份，可以证明吴方园在2019年8月25日接管沁阳市科幼儿园，李军波移交给吴方园秋季学费77950元，学生人数为62人，本院对证据予以采信。原告的证据四，照片11张，可以证明吴方园在经营期间对沁阳市科幼儿园进行了一定的修缮维修，本院对证据予以采信。原告的证据五，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告的证据六，以上证人证言不能证明原告存在违约行为，本院不予采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日李军波和吴方园签订聘用园长合同书，内容如下：甲方：李军波乙方：吴方园为了提升甲方办学质量，优化现有师资组合，甲方根据需要，特向社会聘用园长一名，经甲乙双方充分协商，对聘用乙方为园长达成如下协议，以便双方恪守。一、合同期限为从2019年8月25日起至2027年8月24日止，期限8年；二、合同期间甲方与乙方的权利和义务(一)、甲方权利1、甲方负责幼儿园的对外管理事务工作(具体为：幼儿园证照审检及职能部门手续办理和上级部门检查)；2、甲方负责幼儿园公章、财务章、法人章管理，如乙方因工作需要，甲方应予以盖章；3、在合同期内，如乙方未按双方协议内容要求，履行其义务和本合同有关内容，甲方有权终止合同；(二)乙方权利1、乙方负责幼儿园业务、教学方面工作(具体为：幼儿园宣传、学生招生、安全管理及学生生活方面的事务等)；2、乙方在合同期间内，有权根据教学需要，对现有的房屋进行装修与维修，但费用由乙方承担。3、乙方有权使用甲方对公账户，并保障该对公账户以后能正常使用。(三)甲方义务1、合同期间，甲方提供现有教学房屋、场地、校车一辆、教学设备、设施和学生生活用具，以及厨房设施等，由乙方使用。(四)乙方义务1、乙方在合同期内，应保障校园和学生安全，加强安全管理，杜绝发生安全事故；如有发生，其事故造成的责任和经济赔偿损失均由乙方负责承担；2、乙方应按时向甲方缴纳，使用甲方场地、房屋、校车、教学设备、设施等甲方资产的使用费用，前三年(2019年8月25日-2022年8月24日)，每年向甲方缴纳人民币壹拾壹万玖仟元整(￥:119000元)，第四至八年每年向甲方缴纳人民币捌万元整(￥:80000元)第一年与本协议签订之日一次性支付给甲方。第二年至第八年于每年8月20日交清；3、乙方在合同期间，对教职员工的工资、福利以及因经营需要所产生的所有费用，由乙方承担；4、合同期间，乙方不得在甲方校区内建造房屋，不得以任何形式转让、转租甲方资产的使用权；5、合同期内，甲方改造房屋时，乙方不得干涉、阻拦，如需拆除老房屋，甲方房屋建造好后，按拆除老房屋数量，乙方可使用至合同期满；6、乙方在合同期满前，不得预收合同期满后(2027年8月24日后)学期的学生款项，否者，应无条件退还给甲方。三、财产部分的规定1、乙方在合同期内，所投入的可移动的财产，合同期满后，归乙方所有；不可移动的财产无偿归甲方所有；2、合同期内，甲方场地内三间车库及车库后的棚和厕所由甲方使用；甲方使用一间房屋，在乙方实际使用时，甲方应当搬离；3、合同期内，乙方使用的甲方一切资产、财产，于合同期满时乙方应保证甲方可正常使用；4、乙方不承担本合同签订之前，甲方的所有债务；合同期内，乙方形成的一切债务由乙方负担，与甲方无关。5、合同期内，上级有关部门拨入甲方的一切财产、资产，乙方可使用，但所有权归甲方所有。6、甲方提供的一辆校车，因国家政策，到报废时由甲方处理。四、其他1、本合同期满，如乙方愿意续签，在同等条件下，甲方应优先与乙方签订，但乙方应在合同期满前三个月告知甲方；如乙方不再续签，应于2027年8月20日前将乙方所投入的可移动财产搬走；2、合同期内，乙方应保证甲方随时可正常出入；3、合同期内，乙方应遵守国家法律法规及政策，合法经营。如有非法经营，造成的一切损失均由乙方承担，与甲方无关；4、合同期内，因国家政策和自然原因，导致该合同无法继续履行，双方各自承担相应的损失，本合同终止；5、合同期满，本合同自动解除。五、违约责任合同期内，如任意一方违约，违约方应当向另一方支付违约当年使用费用同等金额的违约金。六、本合同未尽事宜，双方协商解决，本合同一式三份，双方各持一份，存档一份。七、本合同系双方真实意思表达，不存在欺诈、胁迫情况，均同意在和合同书上签名后，即具法律效力。原告签订合同后向被告缴纳第一年的使用费用119000元，原告于2019年8月22日开始对沁阳市科幼儿园进行整体装修、装饰，2019年9月1日沁阳市科幼儿园开始对外招生，2019年9月2日李军波移交给吴方园秋季学费77950元，学生人数为62人，吴方园对幼儿园进行翻新、喷漆、新玩具的增添等，2020年6月初，原、被告协商解除合同，原、被告协商一致解除合同的条件为：原告吴方园撤离沁阳市科幼儿园，将可移动财产带走，将孩子缴纳的学费问题由原告本人处理，李军波接收沁阳市科幼儿园。2020年6月30日下午4点，原告吴方园在沁阳市科幼儿园召开全园家长会，告知家长：从7月1日起，幼儿园所有工作由李军波全权负责，吴方园不再参与此幼儿园任何工作。原告吴方园已经将其收取的学费处理完毕，将跳跳床等可移动财产带走，李军波于2020年7月1日接收沁阳市科幼儿园。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原、被告双方已经于2020年6月30日协商一致解除了2019年8月25日原、被告双方签订的聘用园长合同，原、被告均不存在违约情形，在原、被告双方已经对租赁合同协商一致解除的情况下，原告要求被告返还其已经缴纳的使用费用和赔偿其装饰装修物的价值，于法无据，本院不予支持。原、被告合同约定，被告可以使用一间房屋，原告要求被告支付房屋占用费于法无据。被告反诉请求原告支付50000元违约金，因双方协商一致解除合同，原告不存在违约行为，被告的反诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：驳回原告吴方园的诉讼请求、二、驳回反诉原告李军波的反诉请求。案件受理费1332元，由原告吴方园承担。反诉受理费525元，由反诉原告李军波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏凯玥