浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1627号 原告：俊熙有限责任公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区红丰路********。 法定代表人：王梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 被告：上海同赛环保工程技术有限公司，住所地上海市杨浦区，住所地上海市杨浦区杨树浦路******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄军。 被告：黄军，男，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。 原告俊熙有限责任公司（以下简称俊熙公司）与被告上海同赛环保工程技术有限公司（以下简称同赛公司）、被告黄军民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年9月14日转立民初字号，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。审理过程中，因原告申请，对两被告的财产采取了保全措施，并依法向当事人发送了民事裁定书。本院于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俊熙公司起诉称：2019年5月20日，原告和被告同赛公司签署第一份借款合同，约定被告同赛公司向原告借款150万元，借款期限自2019年5月20日起至2019年6月10日，同时被告黄军提供个人担保。同日，被告黄军出具第一份担保书，承诺自愿为被告同赛公司向原告借款的150万元承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账的方式向被告同赛公司汇款150万元，附言“借款”。2019年9月2日，原告和被告同赛公司签署第二份借款合同，约定被告同赛公司向原告借款140万元，借款期限自2019年9月1日起至2019年10月1日止，同时被告黄军提供个人担保。同日，被告黄军出具第二份担保书，承诺自愿为被告同赛公司向原告借款的140万元承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账的方式向被告同赛公司汇款140万元，附言“借款”。2019年10月之后，原告多次向被告催讨借款。2019年12月，被告黄军承诺上述借款于2020年1月25日前还清。后被告未按约清偿借款，遂纠纷成讼。请求判令：1.被告同赛公司向原告支付欠款共计290万元；2.被告同赛公司支付原告自2020年1月25日起至上述借款实际还清之日止的利息损失（以290万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日止的利息为56755.41元）；3.被告黄军对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、律师费、保全费由被告承担。 被告同赛公司、黄军共同书面答辩称：一、法院冻结黄军名下的财产有失考察与取证，应与黄军本人沟通后，再进行保全。二、原告先后于2019年5月21日、2019年9月2日以借款形式汇入被告同赛公司基本账户共计290万元，被告同赛公司将上述借款支付给案外人武汉特斯联智能工程有限公司（以下简称特斯联公司）。上述两笔借款均为原告俊熙公司及其代理人李章林主动借款给被告同赛公司，并要求被告黄军做担保，故被告同赛公司、黄军系被动签署和原告的两份借款合同及担保书。原告俊熙公司、案外人特斯联公司共同承包丽水新锐能源有限公司蒸汽工程，俊熙公司为分包单位，特斯联公司为总包单位。俊熙公司利用同赛公司与特斯联公司进行走账，同赛公司与黄军至今不明白为什么要用同赛公司走账。被告同赛公司、黄军附带提供招商银行对账单一份。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告和被告同赛公司签署《借款合同》一份，约定被告同赛公司向原告借款150万元，借款期限自2019年5月20日起至2019年6月10日止；借款限用于遂昌工业园区上江天然气分布式能源站建设与供气管道铺设项目的工程款支付，同赛公司于借款期限届满时一次性还本付息；借款的担保方式为法人个人资产担保，由俊熙公司与担保人就本合同的具体担保事项签订担保合同。同日，被告黄军（被告同赛公司的法定代表人）签署担保书（编号20190520），承诺自愿为同赛公司向原告借款的150万元提供连带责任保证。保证责任范围为黄军完全履行主合同项下全部义务等，保证责任期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算。同日，原告向被告同赛公司转账支付借款150万元。2019年9月2日，原告和被告同赛公司又签署《借款合同》一份，约定被告同赛公司向原告借款140万元，借款期限自2019年9月1日起至2019年10月1日止，借款用途、还款方式等条款与前述借款合同约定一致。同日，被告黄军出具担保书，承诺自愿为被告同赛公司向原告借款的140万元提供连带责任保证。该担保书的保证责任范围及保证责任期间等条款与前述担保书约定一致。同日，原告向被告同赛公司转账支付借款140万元。嗣后，原告向被告催讨借款。2019年12月6日，被告黄军及原告代表李章林及其他案外人出具的《遂昌上江能源站工程进度协调会纪要》，黄军承诺“黄军在2019年12月20日前第一笔个人还款李章林50万元，第二笔在2020年1月10日前还款150万元，2020年1月25日前再还款50万元，共计还款250万元；黄军借款共计290万元，剩余40万元双方另行协商还款期限。”现原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，原告俊熙公司为实现本案债权支付律师费10000元。 上述事实由原告提供的借款合同、担保书、扣款业务自助回单各两份、《遂昌上江能源站工程进度协调会纪要》一份、律师费发票一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告同赛公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政规定的强制性规定，依法应受法律保护。被告同赛公司未按约向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告同赛公司归还借款之诉讼请求，于法有据，予以支持。其次，根据原告与被告同赛的法定代表人黄军关于“2020年1月25日前还款250万元及剩余40万元另行协商还款期限”的约定，双方已对还款期限重新作出了约定，逾期利息的计付方式应也作出调整，具体为以250万元为基数，自2020年1月26日起算，剩余40万元应自原告起诉之日即2020年9月3日起算，故原告主张被告同赛公司支付逾期利息之诉讼请求，部分予以支持。再次，原告主张被告同赛公司支付律师费10000元的诉讼请求，因原告该项诉讼请求在主债务合同中未作出约定，不予支持。另，被告黄军为同赛公司的上述债务向原告提供连带责任保证，故原告主张被告黄军对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，予以支持。至于两被告辩称原告向同赛公司支付290万元仅仅是从同赛公司走账需要，两被告系被动签署《借款合同》和担保书，该意见不具有合理性亦无证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海同赛环保工程技术有限公司归还原告俊熙有限责任公司借款290万元，并支付逾期利息（以250万元为基数，自2020年1月26日起计算；以40万元为基数，自2020年9月3日起计算，上述款项均按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告黄军对被告上海同赛环保工程技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告俊熙有限责任公司的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15227元，保全费5000元，合计20227元，由被告上海同赛环保工程技术有限公司负担，黄军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 金