北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12811号原告：矽创电子股份有限公司，住所地台湾地区新竹县竹北市台元一街****之1。法定代表人：毛颖文，董事长。委托诉讼代理人：许志勇，北京国昊天诚知识产权代理有限公司专利代理师。委托诉讼代理人：程爽，北京国昊天诚知识产权代理有限公司专利代理师。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：林峰，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：吴风静，国家知识产权局审查员。第三人：格科微电子（上海）有限公司。法定代表人：赵立新，执行董事。委托诉讼代理人：张黎明，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏峰，上海华诚知识产权代理有限公司专利代理师。原告矽创电子股份有限公司（简称矽创公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年9月7日作出的第37195号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月20日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人格科微电子（上海）有限公司（简称格科公司）作为本案第三人参加诉讼。2019年7月3日，本院依法公开开庭进行了审理。原告矽创公司委托诉讼代理人许志勇、程爽，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人林峰、吴风静，第三人格科公司的委托诉讼代理人张黎明、夏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对格科公司就矽创公司拥有的专利号为201210327548.8、名称为“可消除闪烁的显示面板的驱动电路”的发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求所作出的。专利复审委员会在被诉决定中认定：一、证据认定证据1-4可以作为评价本专利创造性的现有技术，证据5-6可以作为本专利的公知常识性证据使用。二、关于创造性（一）权利要求1请求保护一种可消除闪烁的显示面板的驱动电路，证据1公开了一种驱动液晶显示面板的驱动装置，通过调整源极驱动信号，改善液晶显示面板的闪烁现象以简化其电源供应电路，并具体公开了：驱动装置30根据一时序控制器306的信号，驱动一液晶显示面板32，其包含有一栅极驱动器300、一电压产生器302及一源极驱动器304；栅极驱动器300产生扫描信号VG_1～VG_M，以决定液晶显示面板32各列上的像素单元的更新时序；电压产生器302根据转态周期信号CP，提供一非负的共用信号Vcom至液晶显示面板32的基板；源极驱动器304根据一补偿指示信号IND、画面信号FRM及转态周期信号CP，产生源极驱动信号VS_1～VS_N，以驱动液晶显示面板32各行上的像素单元，其中补偿指示信号IND用来指示是否补偿液晶显示面板32上像素单元的闪烁振幅；在驱动装置30中，由源极驱动器304根据补偿指示信号IND，补偿液晶显示面板32的闪烁振幅，同时可根据画面信号FRM，选择适当的电压作为源极驱动信号VS_1～VS_N，使得等效电容310两端的电位差可正确地驱动液晶分子，以显示图像数据；源极驱动器304包含有一补偿控制器500、一高电位稳压器502、一低电位稳压器504与伽马电压产生器506_1～506_N；补偿控制器500用来根据补偿指示信号IND，产生一第一偏压信号Vbias1及一第二偏压信号Vbias2；高电位稳压器502根据第一偏压信号Vbias1，调整并稳定一高电位电压VH；低电位稳压器504根据第二偏压信号Vbias2，调整并稳定一低电位电压VL；伽马电压产生器506_1～506_N根据高电位电压VH、低电位电压VL、转态周期信号CP及画面信号FRM中对应的像素内容信号，产生源极驱动信号VS_1～VS_N；伽马电压产生器506_x包含有一分压电路600、一选择器602与一第一缓冲放大器604；分压电路600根据高电位电压VH及低电位电压VL，产生多个分压电压；选择器602根据对应的像素内容信号从多个分压电压中选择一分压电压，再根据转态周期信号CP，对分压电压执行转态操作，以产生一选择结果Vsel；第一缓冲放大器604缓冲选择结果Vsel，以产生源极驱动信号VS_x；在补偿闪烁振幅的操作中，共用信号Vcom是地电压GND，像素单元可显示8个灰阶值V1～V8，且像素内容信号指示源极驱动信号VS_x应显示灰阶值V5，如图7A所示；由于薄膜晶体管308的杂算元件效应，实际上等效电容310两端的跨压为ΔV’＝V5-Vd；在此情况下，补偿控制器500可通过第一偏压信号Vbias1及第二偏压信号Vbias2，提升高电位电压VH及低电位电压VL，使得分压电路600所提供的分压电压V1’～V8’提升至正确的电平V1”～V8”，以补偿杂算元件效应，由此，等效电容310补偿后的跨压ΔV”＝V5”＝V5等于欲显示的正确灰阶值；源极驱动器304于补偿指示信号IND显示闪烁振幅超出一正常值(例如±2％)时，补偿闪烁振幅；除了驱动装置30及液晶显示面板32外，显示装置90还包含一色彩分析器900，用以量测液晶显示面板32上像素单元的闪烁振幅，以产生补偿指示信号IND。对于权利要求1中限定的补偿电路，格科公司认为：补偿控制器500相当于本专利中的补偿电路，补偿指示信号IND相当于本专利中的补偿信号；矽创公司认为：证据1没有公开补偿电路，因此也没有公开补偿信号。对此，专利复审委员会认为：本专利的补偿电路32所产生的补偿信号调整多个伽玛电压的信号准位，进而调整数据驱动电路30输出的数据信号的信号准位，例如补偿信号的大小为偏移电压Vsft，而调整该多个伽玛电压的信号准位向上一个偏移电压Vsft的大小或是向下一个偏移电压Vsft；补偿电路32包含一补偿单元320、一调整电路322、一切换电路324。补偿单元320用以产生一补偿信号，调整电路322接收一电源电压GVdd，并分压电源电压GVdd而产生多个调整信号，切换电路324耦接调整电路322，并依据补偿信号而选择该多个调整信号而产生一第一参考电压与一第二参考电压，并传送第一参考电压与第二参考电压至伽玛电压产生电路34，如此，本实施例是利用补偿单元320产生的补偿信号而透过切换电路324选择调整电路322所产生的该多个调整信号，以产生第一参考电压与第二参考电压而调整该多个伽玛电压的信号准位，进而调整数据驱动电路30输出的数据信号的信号准位。由此可见，本专利中的补偿信号本质是一个偏移电压信号，利用该偏压信号产生第一参考电压与第二参考电压，从而提供给伽玛电压产生电路34，作为施加到伽玛电压产生电路34两端的最高电位和最低电位。证据1的显示装置90包含一色彩分析器900，用以量测液晶显示面板32上像素单元的闪烁振幅，以产生补偿指示信号IND；补偿控制器500用来根据补偿指示信号IND，产生第一偏压信号Vbias_1及第二偏压信号Vbias_2；高电位稳压器502根据第一偏压信号Vbias_1，调整并稳定一高电位电压VH；低电位稳压器504根据第二偏压信号Vbias_2，调整并稳定一低电位电压VL；伽马电压产生器506_1～506_N根据高电位电压VH、低电位电压VL、转态周期信号CP及画面信号FRM中对应的像素内容信号，产生源极驱动信号VS_1～VS_N。基于证据1公开的上述内容可以确定，首先，证据1仅公开了补偿指示信号IND是依据显示面板32上像素单元的闪烁振幅的大小而产生的，但并没有公开其本身就是一个偏移电压信号，因此补偿指示信号IND仅能够认定为是一个指示需要进行补偿操作的指示信号；其次，补偿控制器500用来根据补偿指示信号IND，产生第一偏压信号Vbias_1及第二偏压信号Vbias_2，该第一偏压信号Vbias_1及第二偏压信号Vbias_2经过高电位稳压器502和低电位稳压器504最终形成高电位电压VH及低电位电压VL，高电位电压VH及低电位电压VL提供给伽马电压产生器506_1～506_N，作为伽马电压产生器506_1～506_N两端的最高电位和最低电位，因此，证据1中的高电位电压VH及低电位电压VL和本专利中的第一参考电压与一第二参考电压无论是产生思路还是最终所起的作用都是相同的，而从补偿指示信号IND到高电位电压VH及低电位电压VL的产生这一过程中，补偿控制器500中必然会根据指示闪烁振幅大小的补偿指示信号IND生成一个用于补偿相应闪烁的偏压信号，然后补偿控制器500依据该偏压信号调整生成第一偏压信号Vbias_1及第二偏压信号Vbias_2，这是根据证据1的技术方案可以直接毫无疑义地确定的内容，属于证据1隐含公开的内容，这其中隐含公开的用于补偿相应闪烁的偏压信号才应当是对应于本专利中的补偿信号，补偿控制器500、高电位稳压器502和低电位稳压器504的组合其作用相当于本专利中的补偿电路。此外，证据1中的栅极驱动器300相当于本专利中的扫描驱动电路，扫描信号VG_1～VG_M相当于本专利中的扫描信号，像素单元相当于本专利中的像素结构，源极驱动器304相当于本专利中的数据驱动电路，源极驱动信号VS_1～VS_N相当于本专利中的数据信号，画面信号FRM相当于本专利中的显示信号，伽马电压产生器506_1～506_N相当于本专利中的伽玛电压产生电路，分压电路600相当于本专利中的分压电路，选择器602相当于本专利中的伽玛电压选择单元。因此权利要求1相对于证据1，其区别在于权利要求1还限定了：（1）本专利中的伽玛电压产生电路是根据补偿信号和伽玛曲线数据而产生伽玛电压，而证据1中仅公开伽马电压产生器506_1～506_N是根据高电位电压VH及低电位电压VL，没有明确公开生成伽玛电压时还结合使用了伽玛曲线数据；（2）证据1中没有明确公开使用了数字模拟转换电路将选择输出的部分伽玛电压转换成驱动信号输出；（3）证据1没有公开特征“数据驱动电路传送多个极性相反的数据信号至相邻的该多个像素结构时，该补偿信号用以调整该多个伽玛电压的信号准位，以调整相邻的该多个像素结构的该多个数据信号的准位，使相邻的该多个像素结构显示相同灰阶时，相邻的该多个像素结构的多个储存电压由不对称于该多个像素结构的一共同电压调整至对称于该多个像素结构的该共同电压”。对于区别（1）和（2），由于证据1中已经公开了伽玛电压产生器506_1～506_N来根据高电位电压VH、低电位电压VL、转态周期信号CP及画面信号FRM中对应的像素内容信号，产生源极驱动信号VS_1～VS_N，而伽玛电压产生器必然要先生成相应的伽玛电压，再结合画面信号FRM中对应的像素内容信号，才能生成相应的源极驱动信号，伽玛电压是校正数据，画面信号是显示数据信号，属于需要被校正的对象，二者相叠加才能将校正数据叠加到显示数据上去，从而校正显示数据，而生成伽玛电压的过程中需要选用相应伽玛特性γ（即伽玛曲线数据）进行伽玛校正，这是本领域的公知常识；此外，画面信号FRM中对应的像素内容信号属于数据信号，要将其与伽玛电压这类模拟信号相叠加后生成同为模拟信号的源极驱动信号，就需要设置一个能够将画面信号FRM这样的数据信号转换成模拟信号的数字模拟转换电路（即DAC），这同样是本领域的公知常识。对于区别（3），基于目前的证据，既不能认定上述区别（3）已经被现有技术公开，也无法确认其属于本领域的公知常识。本专利权利要求1的技术方案限定了一种应用于特定显示状况下的像素单元中的存储电压的调整方式，即，当相邻的像素需要显示相同的灰阶信号时，协同地调整本专利的驱动方案对相邻的像素单元的存储电压，虽然这种特定的电压调整方式能够应用的场合有限，但是对于例如多个小屏幕组合的大显示幕墙来说，通常其显示区域中相邻的像素单元之间的显示灰度是相同的，并且不会有频繁的变化，那么这种驱动的方式的应用可以简化像素电压的调整过程，使得闪烁更容易控制，因此该技术方案的实施是能够获得有益的技术效果的。因此权利要求1具备突出的实质性特点和显著的进步，具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。（二）在独立权利要求1具备创造性的情况下，从属权利为要求2-7相应地也具备突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。据此，专利复审委员会作出被诉决定，决定：维持本专利权有效。原告矽创公司诉称：本专利权利要求1的技术特征“伽马电压选择单元”未被证据1公开，被诉决定对权利要求1相对于证据1的区别特征的认定有误。区别特征“伽马电压产生电路”和“伽马电压选择单元”具备创造性，并不是显而易见的，且能实现相应的有益技术效果。因此，本专利具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称，坚持被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人格科公司述称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查结论正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本案涉及国家知识产权局于2016年8月3日授权公告的专利号为201210327548.8、名称为“可消除闪烁的显示面板的驱动电路”的发明专利（即本专利），申请日是2012年9月3日，优先权日是2012年4月23日，专利权人为矽创公司。本专利授权公告时的权利要求有7项，其中权利要求1如下：“1.一种可消除闪烁的显示面板的驱动电路，其特征在于，其包含：一扫描驱动电路，产生多个扫描信号，而扫描该显示面板的多个像素结构；以及一数据驱动电路，产生多个数据信号，而在该多个像素结构被扫描时，传送该多个数据信号至该多个像素结构，该数据驱动电路包含：一补偿电路，产生一补偿信号；一伽玛电压产生电路，依据该补偿信号和一伽玛曲线数据而产生多个伽玛电压；以及多个数字模拟转换电路，依据多个显示信号而选择该多个伽玛电压的部分伽玛电压而输出，以驱动该显示面板；该伽玛电压产生电路包含：一分压电路，产生多个分压信号；以及一伽玛电压选择单元，耦接该分压电路，并依据该伽玛曲线数据选择该多个分压信号的部分分压信号而产生该多个伽玛电压；其中，该数据驱动电路传送多个极性相反的数据信号至相邻的该多个像素结构时，该补偿信号用以调整该多个伽玛电压的信号准位，以调整相邻的该多个像素结构的该多个数据信号的准位，使相邻的该多个像素结构显示相同灰阶时，相邻的该多个像素结构的多个储存电压由不对称于该多个像素结构的一共同电压调整至对称于该多个像素结构的该共同电压。”2017年9月27日，格科公司针对上述专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是：权利要求1-7不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，并同时提交如下证据作为附件：证据1：公开号为CN102013237A的中国专利公开文本，公开日为2011年4月13日；证据2：公开号为CN1384485A的中国专利公开文本，公开日为2002年12月11日；证据3：公开号为CN101388670A的中国专利公开文本，公开日为2009年3月18日；证据4：公开号为CN1405745A的中国专利公开文本，公开日为2003年3月26日。经形式审查合格，专利复审委员会受理了该无效宣告请求，并于2017年10月17日，专利复审委员会向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书。针对上述无效宣告请求，专利复审委员会依法成立合议组。2018年1月4日，专利复审委员会举行口头审理。口头审理过程中，1、格科公司当庭提交了两份公知常识性证据，具体为（编号续前）：证据5：由黄子强编著、国防工业出版社出版的书名为《液晶显示原理（第2版）》的书籍的封面、封底、扉页、版权信息页、序言、目录、第260-290页，共43页，2008年1月第一次印刷；证据6：由吴援明等编著、电子科技大学出版社出版的书名为《显示器件驱动技术》的书籍的封面、封底、扉页、版权信息页、目录、第194-212页，共27页，2008年2月第一次印刷。22018年9月7日，专利复审委员会作出被诉决定，并于2018年9月13日发文。在本案开庭审理过程中，矽创公司认为被诉决定对权利要求1与证据1的区别特征的认定有遗漏，以及关于区别特征（1）（2）的评述存在错误。以上事实，有本专利授权公告文本、证据1及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于被诉决定关于权利要求1与证据1的区别特征的认定是否有遗漏，以及对区别特征（1）（2）的评述是否正确。本专利权利要求1要求保护一种可消除闪烁的显示面板的驱动电路，证据1公开了一种驱动液晶显示面板的驱动装置，被诉决定认定权利要求1相对于证据1的区别特征为：（1）本专利中的伽玛电压产生电路是根据补偿信号和伽玛曲线数据而产生伽玛电压，而证据1中仅公开伽马电压产生器506_1～506_N是根据高电位电压VH及低电位电压VL，没有明确公开生成伽玛电压时还结合使用了伽玛曲线数据；（2）证据1中没有明确公开使用了数字模拟转换电路将选择输出的部分伽玛电压转换成驱动信号输出；（3）证据1没有公开特征“数据驱动电路传送多个极性相反的数据信号至相邻的该多个像素结构时，该补偿信号用以调整该多个伽玛电压的信号准位，以调整相邻的该多个像素结构的该多个数据信号的准位，使相邻的该多个像素结构显示相同灰阶时，相邻的该多个像素结构的多个储存电压由不对称于该多个像素结构的一共同电压调整至对称于该多个像素结构的该共同电压”一、关于被诉决定是否遗漏认定本专利权利要求1与证据1的区别特征原告主张，“伽马电压选择单元”未被证据1公开，被诉决定遗漏认定该区别特征。对此，本院认为，由证据1说明书第0065段结合附图5、附图6可以知晓，伽马电压产生器506_x在VL至VH之间产生多个电压，选择器602从中选取一个合适的电压，经过缓冲后作为数据信号VS_x驱动像素单元。伽马电压产生器产生的电压显然是伽马电压，则选择器602选择出来的也是伽马电压，因此，“伽马电压选择单元”已经被证据1所公开。原告强调，本专利中的“伽马电压选择单元”能产生“多个”伽马电压，而证据1中选择器602只能选择“一个”结果Vse1，而Vsel是源极驱动信号，并不是被送入数字模拟转换电路的信号。对此，本院认为，证据1中第0064段公开了伽马电压产生器506_1～506_N，根据高位电压VH、低位电压VL、转态周期信号CP及画面信号FRM对应的像素内容产生源极驱动信号VS_1～VS_N；图6、说明书第0065段公开了任一伽马电压产生器506_x的示意图，其中包含有一选择器，也即是，证据1中每个像素单元实质上对应一个伽马电压产生器506_x，选择单元602可以为每个像素单元进行伽马电压的选择，为该像素单元根据高位电压VH、低位电压VL、转态周期信号CP及画面信号FRM这四个信号，按照预设规则，选择出伽马电压，最终形成源极驱动信号VS_x。可见，证据1中实质上是多个像素单元对应多个伽马电压产生器506，也对应多个选择器602，能够生成多个伽马电压。因此，伽马电压选择单元实质上已被证据1中多个选择器602公开。综上所述，原告关于被诉决定遗漏认定权利要求1与证据1的区别特征的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被诉决定对区别特征（1）（2）的评述是否正确原告主张，被诉决定对伽马电压实际作用理解有误，导致认定伽马矫正是公知常识有误。对此，本院认为，第一，关于区别特征（1）。证据1虽然没有明确公开选择器根据伽马曲线数据进行电压的选择，但是为了实现产生伽马电压的功能，选择器根据该像素单元应当显示的颜色，基于伽马曲线从多个备选电压中选择出对应的校正后的电压，对本领域技术人员来说是显而易见的。第二，关于区别特征（2）。首先，对于每个像素单元来说，画面信号FRM表征了在某个时刻像素单元应当显示的颜色的编码，同时需要对这个颜色进行伽马校正，因此，依据多个显示信号而选择多个伽马电压的部分伽马电压而输出以驱动该显示面板属于公知常识。其次，由于TFT源极应当输入模拟信号，所以对源极驱动信号进行数字模拟转换是本领域的公知常识。从证据1说明书附图6可以看出，选择器602的输入信号FRM为数字信号，选择器602输出的伽马电压为模拟电压，虽然证据1中选择器602不是必须进行DAC转换才能基于数字信号获得模拟信号，但本领域技术人员为了便于电路设计和电压运算，在证据1和公知常识的基础上，将画面信号FRM转换为模拟信号输入到选择器中也是显而易见的。综上所述，被诉决定关于权利要求1相对于证据1的区别特征（1）（2）的评述无误，原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，鉴于原告认可被诉决定关于区别特征（3）的评述，本院予以确认。综上，专利复审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告矽创电子股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告矽创电子股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告矽创电子股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人格科微电子（上海）有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  张国红人民陪审员  刘敬文二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杜立津技术调查官刘琳书记员王丹妮