四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初5774号 原告：杨子庆，男，1957年11月16日出生，汉族，初中文化，广元市旺苍县人，现住四川省广元市利州区，自由职业。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：董小建（曾用名董小健），男，1971年10月14日出生，汉族，四川省阆中市人，户籍所在地四川省阆中市。 被告：郑英，女，1974年3月21日出生，汉族，四川省阆中市人，户籍所在地四川省阆中市，与被告董子建系夫妻关系。 原告杨子庆与被告董小建、郑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子庆委托诉讼代理人王永金到庭参加诉讼，被告董小建、郑英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至偿还全部借款时止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 事实及理由：原告与被告董小建系朋友关系，2019年9月28日被告董小建因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定利息为2%，并向原告出具10万元借条一张。当日，原告以转账方式向被告提供该笔借款。2019年11月6日被告董小建又因承建天府绿道工程急需资金周转，向原告借款20万元，双方约定月利息为2%，并向原告出具20万元借条一张。原告分别于2019年9月28日以银行转账方式向被告支付10万元，2019年11月7日以银行转账方式向被告支付10万元，2019年11月9日原告以银行转账方式向被告支付5万元。原告多次要求被告还款，均未果。遂为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告董小建、郑英经本院传票传唤未到庭应诉，但被告董小建提交书面答辩状称，与原告未约定利息，也未约定还款期限。2020年4月3日，已委托案外人李娇杨向原告归还借款本金1万元。被告郑英提交书面答辩状称，对原告杨子庆与董小建之间的借款并不清楚，即使借款属实，被告董小建也未将借款用于夫妻共同生活。被告董小建以个人名义超出家庭日常生活需要向原告借款应当由其个人承担，被告郑英不应当承担任何责任。 原告针对诉讼请求提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件、二被告户籍证明材料，用以证明原、被告双方系适格的诉讼主体； 2、借条两份、转账凭证三张，用以证明被告在原告处借款25万元的事实； 3、电话通话录音光盘一张，用以证明双方约定有利息，但利息约定较高，现原告仅按月利息2%向被告主张利息； 二被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。 被告董小建针对抗辩提供转款凭证、代支付委托书一份，用以证明李娇杨代被告董小建向原告偿还借款1万元的事实。 原告质证称，此转款凭证与该案借款没有关系，系李娇杨本人归还原告的借款。 综合原告的陈述及双方的举证、原告的质证意见，本院对原告所举证据材料1、2认定意见如下：一是借条有原件为证；二是有转款凭证，且与借条之间能形成证据链；三是被告未到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利，故本院对原告提供的证据材料1、2予以采信，并作为本案定案证据使用。对于证据材料3录音光盘，一是从证据上不能确定通话录音的具体时间，不具备录音证据的构成要素；二是从内容上看，被告有陈述“多10万元给你”，原告有陈述“你多还几万元可以”，从双方的陈述内容上不能确定多支付的款项系违约金还是利息，且双方协商金额亦不一致，故本院对该组证据材料依法不予采纳。 对被告董小建所举证据材料认定意见如下:原告质证转款1万元系原告与案外人之间的经济往来，但未提供相应证据证明其抗辩成立。根据《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故原告应承担举证不利的法律后果，该组证据材料本院依法予以采信。 综上，根据原告的陈述和双方的举证、原告的质证，并结合本院认证，查明如下事实： 原告与被告董小建系朋友关系，2019年9月28日，被告董小建因承建成都天府绿道工程需资金周转在原告处借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条借款人：董小建（身份证号：512930197110××××）出借人：杨子庆（身份证号：510821195711××××）今本人因私用（借款用途）需要，向出借人：杨子庆借款［100000.00］元，大写人民币［壹拾万元整］元。该笔借款已通过银行转账（现金／银行转账）的方式支付给本人，以银行转账为准。借款人（签字、捺印）：董小建借款日期:9.28”，同时该借条上载明“此款在一月内还董小建19.9.28董小建电话139××××2988身份证号512930197110××××”字样。当日，原告以转账方式向被告董小建提供了该笔借款。 2019年11月6日，被告董小建再次向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借杨子庆现金：（贰拾万元整）200000.00元，用于天府绿道前期费用支出。此据：董小建2019.11.6日电话:139××××2988以转账为准。董小建身份证号512930197110××××电话139××××5988”。2019年11月7日，原告向被告董小建转账交付出借资金10万元，2019年11月9日原告向被告董小建转账交付出借资金5万元。 2020年4月3日，案外人李娇杨代被告董小建向原告杨子庆转还款1万元。至本案诉讼时，被告董小建下欠原告借款本金24万元。 后，原告向被告董小建催收借款未果，遂起诉至本院。 另，庭审中，原告当庭变更利息主张为逾期还款违约损失，其计付方式为：按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，其中2019年9月28日借款10万元自2019年10月29日起算至该款付清之日止，2019年11月7日借款10万元、2019年11月9日借款5万元，共计15万元，自2020年9月15日起算至该款付清之日止。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。原、被告在平等自愿的基础上确立民间借款的法律关系，有借条、转款凭证为据，双方的债权债务关系成立。 原告在向被告提供借款后，被告应当及时归还借款，现被告未按约还款，构成违约，应承担继续偿还下余借款本金24万元及赔偿损失的违约责任。 关于原告主张的逾期还款违约损失的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款（一）项“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉请本院依法予以支持。其计付方式为：其中2019年9月28日的下余借款9万元自2019年9月29日起计算，2019年11月7日借款10万元、2019年11月9日借款5万元，共计15万元自2020年9月15日起计算，均按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止。 关于原告要求被告郑英承担连带支付责任的诉请，用于家庭日常生活是夫妻共同债务的本质，故应根据婚姻存续期间夫妻一方所负债务的性质、形成、范围及负债原因等因素综合界定夫妻共同债务或者个人债务。本案中，借款虽发生在被告郑英与被告董小建夫妻关系存续期间，借款用途为生产经营，但无证据证明被告郑英有共同举债的合意或事后被告郑英对债务予以追认，且该借款形成亦超出了家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此该借款不能认定为夫妻共同债务，被告郑英不应对被告董小建的欠付款项承担连带责任。 关于原告主张由被告承担案件诉讼费，因酿成本案纠纷发生系被告董小建未履行还款义务所致，本案诉讼费应由被告董小建负担，故原告的该项诉请本院亦予以支持。 综上，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，本院则依据原告的陈述、举证及对被告举证的质证意见，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董小建于本判决生效后十日内偿还原告杨子庆借款24万元并支付资金占用利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率分段计算，其中9万元自2019年9月29日起计算，15万元自2020年9月15日起计算，均计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告杨子庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525.00元，由被告董小建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王妍力 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。