北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民撤22号原告赵哲宇，男，1993年4月16日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托代理人卢鼎亮,北京市京师律师事务所律师。委托代理人王斌芸,北京市京师律师事务所实习律师。被告北京秀场汇文化有限公司,住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里**东风艺术区北院**。法定代表人王天成，董事长。委托代理人赖沈洁，女,北京秀场汇文化有限公司员工。被告北京弥宜时代文化传媒有限公司,住,住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****H1206/div>法定代表人孙颖。委托代理人孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。原告赵哲宇与被告北京秀场汇文化有限公司（以下简称秀场汇公司）、被告北京弥宜时代文化传媒有限公司（以下简称弥宜时代公司）第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵哲宇的委托代理人卢鼎亮、王斌芸，被告秀场汇公司委托代理人赖沈洁，被告弥宜时代公司的法定代表人孙颖及委托代理人孙小淇参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵哲宇起诉称：2016年9月14日，弥宜时代公司受艺人刘璇委托与秀场汇公司签订《合作协议》，约定在2016年法国巴黎国际时装周期间，由刘xx传秀场汇公司提供的产品，秀场汇公司给付相应报酬。2017年3月14日，秀场汇公司以弥宜时代公司违反《合作协议》约定为由，要求弥宜时代公司退还费用并支付违约金和律师费[案号为（2017）京0105民初22345号，以下简称22345号案件]。赵哲宇为《合作协议》约定的弥宜时代公司一方联系人和签约主体，并全程参与和实际履行了《合作协议》，案件审理结果对赵哲宇有法律上的利害关系。该案审理过程中，北京市朝阳区人民法院(以下简称朝阳法院)缺席审理，并且未依法追加赵哲宇作为无独立请求权的第三人，导致错误认定弥宜时代公司违约，而赵哲宇有充分证据证明秀场汇公司违约在先。2018年3月12日，朝阳法院作出（2017）京0105民初22345号民事判决书（以下简称22345号判决书），判令弥宜时代公司退还费用,并支付违约金和律师费。2019年4月，弥宜时代公司起诉赵哲宇，诉称赵哲宇借用弥宜时代公司资质与秀场汇公司签订《合作协议》，双方约定由此产生的所有财产损失由赵哲宇承担，弥宜时代公司已履行22345号判决书项下义务，故要求赵哲宇赔偿损失30万元。22345号判决书在弥宜时代公司缺席的情况下，查明事实有误，未依法追加赵哲宇作为第三人，导致赵哲宇面临30万元的赔偿，侵害了赵哲宇的民事权益。现赵哲宇诉至法院，请求判令：撤销22345号民事判决书。被告秀场汇公司答辩称：不同意赵哲宇的诉讼请求。赵哲宇非《合作协议》当事人，22345号案件审理过程中，承办法官多次与赵哲宇联系未果后进行公告送达，22345号判决书合法有效。被告弥宜时代公司答辩称：第一，22345号案件中，弥宜时代公司及法定代表人未接到法院开庭传票和开庭通知，于2018年12月收到朝阳法院执行局被执行通知书才知晓该案件，已履行22345号判决书项下全部义务；第二，赵哲宇借用弥宜时代公司与秀场汇公司签约，不知晓双方履约情况；第三，22345号案件中是否应追加赵哲宇由法院依法裁决；第四，不同意支付本案诉讼费。经审理查明：2017年3月14日，秀场汇公司作为原告以未按约定时间和要求给付相应工作成果为由将弥宜时代公司诉至法院，要求判令弥宜时代公司退还费用128200元并支付违约金75000元和损失赔偿24000元。该案审理过程中，弥宜时代公司未出庭应诉，法院缺席审理。2018年3月12日，朝阳法院作出22345号判决书，该判决查明如下事实：2016年9月14日，秀场汇公司作为甲方与乙方弥宜时代公司签订《合作协议》，约定甲方负责安排乙方演员刘璇参加2016年9月法国巴黎国际时装周期间相关活动（包括ELLESHOP、相关照片及视频的拍摄等），甲方同意支付推广宣传费用25万元，甲方应当在2016年9月20日前向乙方书面提供所有合作活动的日程安排，经乙方确认后执行，甲方同意支付乙方推广宣传费用25万元。22345号判决书判令如下：一、被告弥宜时代公司于判决书生效之日起7日内退还原告秀场汇公司128200元；二、被告弥宜时代公司于判决书生效之日起7日内支付原告秀场汇公司违约金75000元；三、被告弥宜时代公司于判决书生效之日起7日内支付原告秀场汇公司律师费24000元。2018年8月14日，秀场汇公司申请强制执行22345号判决书。秀场汇公司和弥宜时代公司确认双方在执行阶段达成和解，弥宜时代公司向秀场汇公司支付20万元和解款，该案已执行终结。本案中，赵哲宇提起第三人撤销之诉，其主要起诉依据在于：赵哲宇于2016年10月13日与弥宜时代公司签订了《委托协议》，约定就“刘璇巴黎时装周”项目赵哲宇借用弥宜时代公司的资质与秀场汇公司签署《合作协议》，如在以上主体合同当中，发生任何对弥宜时代公司，包括财产损失、人身损失及名誉损失，造成实际损失的后果，均由赵哲宇承担。故赵哲宇为《合作协议》中弥宜时代公司一方联系人和签约主体，并全程参与和实际履行了《合作协议》，案件审理结果对赵哲宇有法律上的利害关系，赵哲宇应为22345号案件中有独立诉讼请求的第三人，法院未依法追加赵哲宇作为第三人，侵害了赵哲宇的权益。上述争议协议《合作协议》抬头为甲方秀场汇公司和乙方弥宜时代公司，双方主要权利义务为秀场汇公司安排弥宜时代公司演员参加时装周相关活动，合同落款处甲方、乙方分别加盖了秀场汇公司和弥宜时代公司的合同专用章。《合作协议》首部显示赵哲宇为乙方联系人员，合同落款处载明赵哲宇为授权代表。上述事实，有赵哲宇提供的22345号判决书、《合作协议》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。根据上述规定，只有前两款规定的有独立请求权和无独立请求权两类第三人才能作为提起第三人撤销之诉的主体。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，22345号案件诉争《合作协议》项下签约主体为秀场汇公司和弥宜时代公司，《合作协议》抬头和权利义务主体均为秀场汇公司和弥宜时代公司，落款处亦为秀场汇公司和弥宜时代公司公章。从协议外观表象判断合同签约主体，赵哲宇并非合同权利一方，其仅系《合作协议》项下弥宜时代公司一方业务联系人。秀场汇公司诉弥宜时代公司系依据协议主体确定被告，其未将赵哲宇列为第三人符合法律规定，法院未追加赵哲宇不违反法律法规的禁止性规定。同时，赵哲宇未提供充分证据证明其权益受到损害。故赵哲宇提起第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，判决如下：驳回原告赵哲宇的全部诉讼请求。案件受理费4708元，由原告赵哲宇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李增辉审判员  孙国荣审判员  鲁雅清二〇二〇年十一月三十日书记员  项 丹