重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3677号 原告：重庆娅鑫防火材料有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪集聚区民生大道**，统一社会信用代码915002316915368Q。 法定代表人：冯仁义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹彦杰，男，该公司职工。 被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**庆业九寨印象**2-15-7，统一社会信用代码91500112075689172M。 负责人：李宝刚，该公司总经理。 被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**1406一社会信用代码911101087493664429。 法定代表人：黄如富，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。 原告重庆娅鑫防火材料有限公司与被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆娅鑫防火材料有限公司的委托诉讼代理人邹彦杰，被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆娅鑫防火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告制作安装款101038.30元；2.判决被告向原告支付自2017年10月2日起至付清时止以101038.30元为基数按年利率24%计算的违约金。事实及理由：原、被告双方于2014年12月29日签订《加工定作合同》，约定原告为被告制作安装双轨双帘无机特级防火卷帘门及钢质防火门、立柱等，用于秀山武陵广场项目。合同签订后，原告按约履行合同，制作安装双轨双帘无机特级防火卷帘门、立钢柱及钢质防火门共计价值201038.30元。根据双方合同第二条约定质量保证期自安装合格之日起一年；第三条约定若2015年5月20日内未进行消防验收，则视为验收合格。据此推算质量保证期至2016年5月20日到期。至2017年10月1日止，被告支付了100000元后，余款101038.30元至今未付。原告催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司共同辩称，交易发生时间是在重庆分公司负责人孔令兵（音同）手上发生的，现在的负责人李宝刚是2018年接手的，对前期的债权债务不知情。从已经收到法院的证据来看，只能看出双方有承揽合同关系，但不能看出有债权债务关系。请求驳回原告的诉求。 原告重庆娅鑫防火材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.《加工定作合同》，证明双方存在承揽合同关系；2.双轨双帘无机特级防火卷帘收方表，证明原告向被告提供了立柱方钢为80.76米，防火卷帘544.69平方米；3.钢质防火门收货单，证明原告向被告提供了钢质防火门76.98平方米；4.对账单，证明被告支付原告100000元后，尚欠原告制作安装款101038.30元的事实。被告质证时发表以下质证意见：《加工定作合同》加盖的是分公司印章，对该证据不予确认，请法院依法审查。对证据2防火卷帘收方表，上面没有被告的印章，也没有被告相关人员的确认，对真实性不予认可。钢质防火门收货单也没有被告的印章和相关人员签字，也不予认可。对账单，上面说的是111038.30元，和原告诉称的201038.30元不一致，对账单落款看不出来是谁签的字，下面的落款钢笔签字看不出来，铅笔签字是后面补上去的，因此对证据2.3.4的三性均不予认可。另外说明一点，原告并没有举示支付10000元的事实，就根据原告所举的证据，从2016年6月12日双方对账的金额确定后，至今已经超过三年诉讼时效，应当全部驳回原告的诉求。 第二次庭审中，原告提交了其法定代表人冯仁义的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明余兵于2017年9月30日通过银行转账方式支付了货款10000元的事实。同时，根据原告的申请，本院依法对余兵进行了询问，其陈述案涉工程系陶云飞实际承包，《加工定作合同》和对账单亦系陶云飞所签，2017年9月30日转款给原告法定代表人冯仁义10000元也是受陶云飞委托。被告质证时发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，但是对关联性说明一点，因为包括余兵，也说转款和被告公司无关，因此这笔10000元的款不属于被告公司的付款，因为余兵说的很清楚，是陶云飞，而不是受被告公司的委托，所以不应由二被告承担责任，且余兵在2017年4月已经离职了，2017年9月的付款行为不能代表被告公司。故该组证据不能达到原告关于时效抗辩的证明目的。原告对询问笔录质证时发表以下质证意见：对真实性无异议，余兵既然承认是受陶云飞的委托支付的，而陶云飞是合同的签字人也是收方表上的签字人，足以证明余兵转款给原告公司法定代表人冯仁义就是代被告公司支付的。 经本院庭审审查，原告举示的证据及本院依职权对余兵所做的询问笔录具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2014年12月29日，原告（乙方）与被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司（甲方）签订《加工定作合同》一份，甲方委托代理人处为陶云飞签名。合同约定：乙方为甲方的秀山武陵广场工程加工制作双轨双帘无机特级防火卷帘门、钢质防火门，双轨双帘无机特级防火卷帘门数量为345㎡，单价270元/㎡，金额为93150元，钢质防火门68㎡，单价500元/㎡，金额为34000元，共计127150元；面积=门宽（两导轨外边间距）×门高（箱体上边缘与地面间距+500m）+门楣和箱体展开面积，结算面积以实际收方为准；安装完毕时，由甲方负责组织验收，消防认可合格为准，但甲方申请验收时间必须在2015年5月20日内，超过此时间视为验收合格；产品进场安装时甲方（二日内）向乙方支付合同总额的40%，安装完毕时甲方（三日内）向乙方付至合同总额的85%，接线调试、消防验收合格后（七日内）甲方向乙方付至结算总额的98%，留2%的质保金一年届满付清余款；乙方违约应按合同法相关规定承担并赔付本合同法定损失给另一方，同时若甲方不按合同约定付款，甲方每天还应乙方偿付所欠货款总额1‰的补偿金；若现场需要立柱方钢，按100元/米计算，若现场门洞较小，结算面积不足25㎡按25㎡计算。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年6月12日，经双方结算，被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司共计应支付原告制作安装款201038.30元，已支付90000元，尚欠111038.30元未支付。2017年9月30日，陶云飞委托余兵向原告的法定代表人冯仁义转账支付10000元，至此，被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司尚欠原告制作安装款101038.30元。后原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司委托原告加工制作双轨双帘无机特级防火卷帘门、钢质防火门并签订《加工定作合同》，且在合同中约定了报酬的计算方式和支付时间。原告按约完成了加工定作义务，被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司应当按照合同的约定支付原告报酬。因被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司系被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司所设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司尚欠原告的制作安装款101038.30元，应由被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司承担付款责任，故对二被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 关于二被告提出本案已超过诉讼时效问题，本院认为，2017年9月30日，余兵受陶云飞委托代为向原告的法定代表人冯仁义支付加工定作款10000元，而陶云飞又系被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司案涉工程的委托代理人，故余兵代为支付10000元的行为，引起诉讼时效的中断，至原告2020年8月31日提起诉讼，未超过三年，原告的起诉未超过诉讼时效，故对二被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告要求被告支付违约金问题，因双方签订的《加工定作合同》中约定“甲方申请验收时间必须在2015年5月20日内，超过此时间视为验收合格”，同时约定“若甲方不按合同约定付款，甲方每天还应乙方偿付所欠货款总额1‰的补偿金”，故原告要求被告支付自2017年10月2日起至付清时止的违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。但，双方约定的补偿金支付标准明显过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依法酌情调减为按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆娅鑫防火材料有限公司制作安装款101038.30元，并支付自2017年10月2日起以101038.30元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止的违约金； 二、驳回原告重庆娅鑫防火材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1887元，被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司负担（已由原告重庆娅鑫防火材料有限公司预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冉 亚