西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书   （2020）陕0118民初4751号   原告：张亚妮，女，1972年12月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王发水，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   被告：金小红，男，1966年11月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨永沧，男，1974年5月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张亚妮诉被告金小红、杨永沧居间合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚妮及其委托代理人王发水与被告金小红、杨永沧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张亚妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金小红返还原告中介费18000元；2、被告杨永沧返还原告中介费20000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告长期从事对外劳务中介服务。2018年3月被告金小红向原告称被告杨永沧在澳大利亚有劳务项目，原告可介绍人员前往务工，每小时薪酬17欧元。此后，原告和被告杨永沧商议后，原告便介绍胡某某、石某某前往澳大利亚打工。原告收取该两人中介服务费90000元，并按约定给付被告金小红中介费18000元，被告杨永沧中介费30000元。2018年5月胡某某、石某某以澳大利亚用工单位薪酬过低为由，返回国内并要求原告退还中介服务费。2019年7月31日原告与胡某某、石某某达成调解协议，原告退还胡某某中介服务费及其他费用64374元，石某某中介服务费及其他费用34374元。原告认为两被告承诺的务工人员薪酬过低，致使原告中介服务失败，原告已退回了全部费用，便向两被告追偿，被告杨永沧向原告退还了10000元，对其余费用两被告至今未退还。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。   被告金小红辩称：原告称其经营一家中介公司，让被告金小红提供出国务工人员工作信息。被告杨永沧当时在澳大利亚打工，曾给被告金小红说过需要务工人员，被告金小红便将被告杨永沧介绍给原告，其余事宜便由原告和被告杨永沧协商，被告金小红便不再参与。被告金小红认为，其已提供了中介服务，原告给付中介费合理合法，原告给务工人员退款，不是被告金小红的过错，故不同意原告的诉讼请求。   被告杨永沧辩称：被告杨永沧在澳大利亚务工，其已将澳大利亚务工的相关信息如实向原告提供，原告将务工人员介绍到澳大利亚后，由被告杨永沧安排工作。另外，还有两个人共同参与，原告给被告杨永沧的中介费30000元，由被告杨永沧及该两人每人分得10000元。之后，被告杨永沧已将其10000元退还原告。综上，不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告张亚妮围绕其诉讼请求提交如下证据：1、微信转账记录，证明原告于2018年4月3日分别向被告金小红转款18000元，被告杨永沧转款30000元，于2018年5月31日被告杨永沧向原告退款10000元，于2018年6月2日退还胡某某5000元，6月10日退款10000元，2018年6月2日向石某某退款5000元；2、《潼关县公安局拘留通知书》，证明原告向胡某某、石某某提供劳务收取中介服务费涉嫌诈骗，原告被公安机关刑事拘留；3、《刑事谅解书》，证明原告已将收取胡某某、石某某的中介服务费及其他费用退还，且取得该两人谅解；4、收条，证明胡某某收到原告退款64374元，石某某收到原告退款34374元。   被告金小红、杨永沧未提交证据。   被告金小红对原告提交的其收到中介费18000元的微信转账记录没有异议，对其余证据表示不予质证。   被告杨永沧表示原告没有提供原始载体，对微信记录不予认可，但认可收到原告给付的30000元，其退回原告10000元的事实。对其余证据表示不知情。   原告提交的证据可以相互印证，已形成完整证据链，故对原告提交的证据予以认定，可确认原告给付被告金小红中介费18000元，被告杨永沧中介费30000元，被告杨永沧向原告退还中介费10000元，潼关县公安局以原告涉嫌诈骗为由，对原告进行刑事拘留，原告向胡某某退款64374元，向石某某退款34374元，该两人对原告予以刑事谅解。   根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：   原告张亚妮长期个人从事出国劳务中介服务，但未取得相应资质。2018年3月被告杨永沧在澳大利亚从事劳务，对被告金小红称其可以安排国内务工人员来澳大利亚务工，被告金小红便将被告杨永沧介绍给原告。原告和被告杨永沧联系后，两人商谈了出国务工人员的相关事宜。之后，原告将案外人胡某某、石某某安排到澳大利亚务工，经被告杨永沧安排从事劳务。胡某某、石某某给付原告中介服务费90000元（其中胡某某60000元，石某某30000元），原告给付被告金小红中介费18000元，被告杨永沧中介费30000元。2018年5月胡某某、石某某以在澳大利亚活比较少，薪酬也达不到每小时17欧元为由回到国内。之后，原告向胡某某退还费用15000元，石某某费用5000元。   2018年6月28日胡某某、石某某以原告诈骗其劳务费为由向潼关县公安局报警，次日该局对该案进行立案侦查。2019年7月11日潼关县公安局作出潼公（刑）拘通字〔2019〕44号拘留通知书，载明：该局已于2019年7月10日15时将涉嫌诈骗罪的原告刑事拘留，羁押在大荔县看守所。2019年7月31日胡某某、石某某出具《刑事谅解书》，载明：“刑事谅解书 2018年3月，潼关县太要县南巡村民胡某某（男，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、石某某（女，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX），和西安市户县籍村民张亚妮（女，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在微信上达成到澳大利亚农场务工协议，条件是‘日薪1000元人民币’。2018年3月底，胡某某向张亚妮支付劳务费64374元，石某某向张亚妮支付34374元后，两人按照张亚妮的安排于2018年4月初到澳大利亚墨尔本。在墨尔本停留四十余天后，两人未能如约进入澳大利亚农场务工。2018年5月下旬，胡某某、石某某二人从澳大利亚返回国内，认为张亚妮介绍其到澳大利亚务工一事属于诈骗，于是向张亚妮讨要全部劳务费用。张亚妮向胡某某退还劳务费15000元，向石某某退还劳务费5000元后，不再理会胡某某和石某某二人。2018年6月28日，胡某某、石某某二人就张亚妮诈骗其劳务费一事向潼关县公安局报警，潼关县公安局于2018年6月29日对张亚妮涉嫌诈骗一案立案侦查。2019年7月10日，张亚妮因涉嫌诈骗罪被我局刑事拘留，羁押在大荔县看守所。在张亚妮被羁押期间，张亚妮的亲属吴兴全（男，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）根据张亚妮的意愿主动联系受害人胡某某、石某某，退还胡某某剩余劳务费49374元，退还石某某剩余劳务费29374元，积极消除了本案的社会危害结果，胡某某、石某某对张亚妮骗取自己劳务费的行为予以谅解，并请求执法机关在法律允许范围内，对张亚妮从轻处理。”当日，吴兴全代替张亚妮向胡某某退还劳务费49374元，向石某某退还劳务费29374元。之后，被告杨永沧向原告退回中介服务费10000元。2020年9月7日原告将两被告诉至本院，要求被告金小红返还中介费18000元，被告杨永沧返还中介费20000元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，两被告在未明确原告是否有提供出国劳务中介服务资质的情况，向原告提供国内人员到澳大利亚务工的相关信息，原告根据两被告提供的信息安排两名人员到澳大利亚务工。原告在未取得相关资质的情况下，非法向他人提供出国劳务服务并收取中介服务费，经公安机关介入原告已退还了全部中介服务费。综上，原、被告之间的居间合同应无效，两被告收取中介费没有法律依据，故原告要求两被告退还中介费，依法有据，本院予以支持。被告杨永沧称还有两人参与中介服务，原告予以否认，因被告杨永沧收取了30000元的中介费，其未举证证明该主张，故对被告杨永沧该辩称意见不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十四条之规定，判决如下：   一、被告金小红于本判决生效后十日内返还原告张亚妮中介费18000元；   二、被告杨永沧于本判决生效后十日内返还原告张亚妮中介费20000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费750元，由被告金小红负担350元，被告杨永沧负担400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长 谢水浪   人民陪审员 魏小妮   人民陪审员 魏友谊     二〇二〇年十月三十一日     书记员 李普婷      1