河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3587号原告:王朔，女，汉族，1984年7月28日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：陈志广，男，汉族，1965年1月20日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：赵博，男，汉族，1988年1月24日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河驿邦物流有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与107交叉口路南500米路东。法定代表人：李平治，该公司经理。委托诉讼代理人：王金海，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告王朔与被告陈志广、被告赵博、被告漯河驿邦物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，应被告物流公司的申请本院依法追加赵博为本案被告。原告王朔的委托诉讼代理人陈帅、被告赵博、被告物流公司的委托诉讼代理人王金海、被告保险公司的委托诉讼代理人高亚锋到庭参加诉讼，被告陈志广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朔向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告截止到2020年8月26日前医疗费62044元，其余费用待治疗结束后另行起诉。2、本案的诉讼费由上述被告负担。事实与理由：2019年04月15日，陈志广驾驶的豫Ｌ×××**重型半挂牵引车（豫Ｌ×××**车）沿社旗县高速引线自南向北行驶，行驶至社旗县高速引线华中城北路段时，与吕小刚驾驶的豫豫Ｒ×××**小型普通客车（附载王朔、段钰先、张纪亭）发生碰撞，造成王朔、段钰先、张纪亭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经社旗县公安交通警察大队作出第411327120190000257号道路交通事故认定书认定：陈志广承担全部责任，吕小刚无责任，王朔无责任，段钰先无责任，张纪亭无责任。原告认为，被告陈志广的侵权行为使其身体及精神遭受严重损害，根据相关法律、法规规定，被告陈志广作为肇事车辆驾驶人，被告漯河驿邦物流有限公司作为肇事车辆所有人应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆的交强险以及商业险保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，望依法判决。被告赵博辩称，被告陈志广驾驶的是被告赵博的车，车辆有保险，由被告保险公司承担赔偿责任。被告物流公司辩称，1、本案肇事车辆豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫豫Ｌ×××**型平板自卸半挂车实际车主是赵博。被告物流公司于2017年5月8日与被告赵博签订有车辆挂靠协作合同书:合同第一条明确约定,车辆挂靠甲方后其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营,自负盈亏,自我约束,自担风险。车辆经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷造成人身伤亡和财产损失均由乙方全部承担,甲方不承担任何责任。同时被告物流公司对该车辆不使用,不控制,不取得营运中任何经济利益,所以被告物流公司不应直接承担原告王朔的赔偿责任。2、原告王朔请求的赔偿数额太高。所请求赔偿各项有事实和法律依据的给予赔偿，没有事实和法律依据的不予赔偿。3、本案肇事车辆豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫豫Ｌ×××**型平板自卸半挂车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险,商业第三者责任保险105万元，含不计免赔。该车发生交通事故在保险期限内,被告保险公司应在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担原告王朔的赔偿责任。被告陈志广未答辩，未举证。被告保险公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万商业三者险，被告保险公司愿意在保险限额内承担原告因本次交通事故造成的损失。2、因此次事故还有其他伤者，交强险需给其他伤者预留份额。3、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告对原告递交的郑州大学第一附属医院的门诊费发票及中国医学科学院整形外科医院的门诊发票、外购药发票有异议，认为郑州大学第一附属医院的门诊费发票显示的是材料费、并未显示该笔费用的具体用途；中国医学科学院整形外科医院的门诊发票未显示整形整容的必要性；外购药为日用杂品、口罩、面罩等费用，无医嘱，无法证明必要性。本院认为原告提供的郑州大学第一附属医院的门诊费发票均加盖有单位印章，结合原告提供的郑州大学第一附属医院门诊清单，该部分费用确系原告的实际合理的支出，本院对原告在郑州大学第一附属医院的门诊费用予以认定。原告提供的中国医学科学院整形外科医院的门诊发票加盖有单位印章，并能够和原告提供的中国医学科学院整形外科医院病例资料及医疗费清单相互印证，故本院对原告在中国医学科学院整形外科医院的门诊费用亦予以认定。原告提供的北京市嘉事堂连锁药店有限责任公司及北京市帝思科商贸有限责任公司出具的发票，系院外购药，因无医嘱确定，本院对该部分费用不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日19时40分许，陈志广驾驶豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车(豫豫Ｌ×××**)沿社旗县高速引线自南向北行驶，行驶至社旗县高速引线华中城北路段时,与吕小刚驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**型普通客车(附载王朔、段珏先、张纪亭)发生碰撞,造成王朔、段珏先、张纪亭受伤,两车不同程度损坏的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队出具的第411327120190000257号道路交通事故认定书认定，陈志广承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院就诊，花费医疗费1762.7元。后急诊转入南阳宛诚创伤显微外科医院进行治疗，花费医疗费10808.26元，期间原告在郑州大学第一附属医院门诊，花费门诊费8632.58元。自2019年5月7日起，原告多次到中国医学科学院整形外科医院治疗，花费门诊费34645.86元。另查明，事故车辆登记在被告物流公司名下，被告赵博系实际车主，该车挂靠在被告物流公司，被告陈志广系被告赵博雇佣的司机。被告陈志广准驾车型为A2，事故车辆豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任险（简称商业险，含不计免赔险），交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年4月29日起至2019年4月28日止;商业险的保险限额为100万元（含不计免赔率），保险期间自2018年4月29日起至2019年4月28日止。车牌号为豫Ｌ豫Ｌ×××**车在被告保险公司处投保有商业第三者责任险（简称商业险，含不计免赔险），保险限额为5万元（含不计免赔率），保险期间自2018年4月29日起至2019年4月28日止，事故发生在保险期间。本院认为，被告陈志广系被告赵博雇用的司机，双方形成了个人之间的劳务关系。提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任，故被告赵博应对原告王朔的损害承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告赵博的车辆挂靠在被告物流公司名下，故被告物流公司应当对原告王朔的损失与被告赵博承担连带责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司为豫Ｌ×豫Ｌ×××**半挂牵引车（豫Ｌ×豫Ｌ×××**保了“交强险”和“商业三者险”，故原告因该事故所造成的医疗费用损失应由被告保险公司首先在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告公司在商业险内按100%的比例赔偿。原告请求的医疗费损失共计55849.4元（1762.7元+10808.26元+8632.58元+34645.86元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿45849.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王朔医疗费55849.4元；二、驳回原告王朔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由被告陈志广负担609元，原告王朔负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  申莹萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  樊 喆