天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2254号原告：天津聚鑫通达建筑器材租赁有限公司，住所地：天津市宁河区七里海镇薄台村西。法定代表人：李玉兵，经理。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：天津市钜伏正建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区水景花都**集中办公区**。法定代表人：李伏春。被告：李伏春，男，1961年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津聚鑫通达建筑器材租赁有限公司与被告天津市钜伏正建筑工程有限公司、李伏春租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津聚鑫通达建筑器材租赁有限公司（以下简称聚鑫通达公司）委托诉讼代理人常志强到庭参加诉讼，被告天津市钜伏正建筑工程有限公司（以下简称钜伏正公司）、李伏春经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，已审理终结。聚鑫通达公司向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令钜伏正公司立即支付租赁费190938.37元,并自2020年5月1日起按每日171.40元赔偿聚鑫通达公司租赁费损失直至租赁物退清之日止。2.请人民法院依法判令由钜伏正公司退还租赁物6m钢管1000根、4m钢管200根、3m钢管699根、2m钢管200根、1m钢管177根、4.5m钢管600根、1.5m钢管2109根、十字扣件4718个、连接扣件450个、转向扣件240个、4m木跳板40块、U托1400根,0.3m立杆1000根，如不能退还按照225352.50元赔偿。合计诉讼标的:416290.87元3.请人民法院依法判令由钜伏正公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:钜伏正公司因承建科研路6号楼装修改造工程,向聚鑫通达公司租赁建筑用钢管、扣件、U托等建筑器材,双方于2017年3月18日订立《建筑器材租赁合同》,合同约定了租赁期限、租赁费标准、支付方式、赔偿标准等合同内容。合同订立后聚鑫通达公司依据钜伏正公司要求将大量建筑器材交付钜伏正公司使用,经计算截止至2020年4月30日共计发生租赁费190938.37元，钜伏正公司分文未付。且钜伏正公司尚有租赁物6m钢管1000根、4m钢管200根、3m钢管699根、2m钢管200根、1m钢管177根、4.5m钢管600根、1.5m钢管2109根、十字扣件4718个、连接扣件450个、转向扣件240个、4m木跳板40块、U托1400根、0.3m立杆1000根未能退还。钜伏正公司系李伏春个人出资设立的自然人独资公司。聚鑫通达公司认为,与钜伏正公司建立租赁合同关系,双方应严格按照合同约定履行各自的合同义务,钜伏正公司不能依据合同约定履行支付租赁费、退还租赁物的合同义务,已严重侵害聚鑫通达公司的合法权益,为此具状诉至人民法院,请依法判准聚鑫通达公司如上之诉讼请求。且李伏春系一人公司股东，应当与钜伏正公司共同承担连带清偿责任。为支持其主张，聚鑫通达公司向本院提交如下证据：证据一、租赁合同一份，证实双方存在租赁合同关系，证实租赁费标准以及赔偿价格依据，同时证实钜伏正公司指定收货人为王光正；证据二、发料单和收料单，证实合同的持续履行情况；证据三、租赁费结算明细，证实自租赁开始至2020年4月30日共发生租赁费用190938.37元，其中2019年6月30日前的明细由王光正签字；证据四、钜伏正公司信用信息一份，证实钜伏正公司的主体身份以及李伏春为该一人公司股东，李伏春应当与钜伏正公司共同承担连带清偿责任。上述证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。钜伏正公司、李伏春在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聚鑫通达公司与钜伏正公司于2017年3月18日签订书面租赁协议，其中承租方钜伏正公司处由李伏春签字，约定钜伏正公司向聚鑫通达公司租赁钢管（0.007元/米/日）、U托（0.015元/个/日）、五七头（0.01元/根/日）、扣件（0.005元/个/日），租金、押金及结算办法：所租器材的租金计算是自提货之日起，至退货之日起，按日历天数计算，如果租用器材的日期不满90天的，按90天收取租赁费。乙方必须按月结清租金，否则出租方有权随时收回所租器材，一切后果由乙方负责。器材清退后结清全部租金。如果发生违约，违约方必须赔偿全部经济损失，并从违约之日起，每日按当月租金的0.4%的标准收取违约金。器材损坏及赔偿：承租方使用的器材丢失或报废的，除去照收租金外，并按照器材的原价赔偿。钢管4600元/吨，螺钉0.6元/套，U托18元/个，螺母、底5元/个，扣件：十字6元/个，转向：7元/个,接头7元/个。合同签订后，聚鑫通达公司依约向钜伏正公司交付租赁物，截止2020年4月30日，钜伏正公司尚欠租赁费190938.37元。另查，钜伏正公司系有限责任公司（自然人独资），李伏春系该公司股东（100%持股）和法定代表人。本案开庭审理后，本院收到李付春邮寄的申请书，称因租赁物丢失已向公安机关报案，并附2020年9月16日天津市公安局南开分局学府街派出所受案回执。本院就上述材料向聚鑫通达公司询问，该公司称与钜伏正公司系租赁合同关系，钜伏正公司在使用租赁物期间，具有妥善保管义务，相关租赁物灭失责任应由钜伏正公司承担，故认为上述材料与本案关联性，并认为如果相关刑事案件产生退赔问题，聚鑫通达公司也不作为受害人。本院认为，聚鑫通达公司与钜伏正公司达成的租赁合同，是在平等自愿的基础上订立，系双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，属有效合同，本院予以确认。钜伏正公司应当按照合同约定向聚鑫通达公司支付租赁费,故聚鑫通达公司要求钜伏正公司支付租赁费190938.37元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，关于聚鑫通达公司要求钜伏正公司自2020年5月1日起按每日171.40元赔偿聚鑫通达公司租赁费损失直至租赁物退清之日止的诉讼请求，经核算，该标准符合合同约定，本院予以支持。关于聚鑫通达公司要求钜伏正公司返还租赁物或折价赔偿损失的诉讼请求，其主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持，钜伏正公司应当在本院指定的期限内向聚鑫通达公司退还租赁物，如在指定期限未能退还，应当按照双方约定的标准折价赔偿。关于折价赔偿的数额，经核算，聚鑫通达公司主张的赔偿数额225352.50元符合合同约定，本院予以准予。钜伏正公司系有限责任公司（自然人独资），李伏春系该公司股东（100%持股），李伏春并未提交相关证据证实其财务与钜伏正公司财产相互独立，故聚鑫通达公司要求李伏春对钜伏正公司支付的租赁费190938.37元，及自2020年5月1日起按每日171.40元赔偿聚鑫通达公司租赁费损失直至租赁物退清之日止的租金损失，及返还租赁物或折价赔偿损失承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，就李伏春在庭审后向本院邮寄的书面意见，本院认为，钜伏正公司与聚鑫通达公司达成租赁合同关系，钜伏正公司具有妥善保管和使用租赁物的义务，即使能够确认在钜伏正公司使用租赁物期间发生租赁物被盗的事实，亦应由钜伏正公司就不能退还租赁物的行为向聚鑫通达公司承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、天津市钜伏正建筑工程有限公司于本判决生效后五日内偿还天津聚鑫通达建筑器材租赁有限公司租赁费190938.37元，并自2020年5月1日起按每日171.40元的标准支付天津聚鑫通达建筑器材租赁有限公司租赁费直至租赁物退清之日止。二、天津市钜伏正建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内退还天津聚鑫通达建筑器材租赁有限公司租赁物6m钢管1000根、4m钢管200根、3m钢管699根、2m钢管200根、1m钢管177根、4.5m钢管600根、1.5m钢管2109根、十字扣件4718个、连接扣件450个、转向扣件240个、4m木跳板40块、U托1400根,0.3m立杆1000根，如不能按照本院指定的期限退还租赁物，应向天津聚鑫通达建筑器材租赁有限公司赔偿租赁物折价款225352.50元。三、李伏春对上述第一、二项给付之债承担连带清偿责任。案件受理费7544元，减半收取3772元，由天津市钜伏正建筑工程有限公司、李伏春共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年十一月十一日书记员  王 妍附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。