北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15039号原告：宁波银行股份有限公司北京中关村支行,住所地北京市海淀区海淀大街******。负责人：潘振宏，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：段鹏（兼段志中、巨爱芳之委托诉讼代理人），男，1988年4月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：习春迎，女，1966年2月25日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：段志中，男，1938年5月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码：×××。被告：巨爱芳，女，1941年9月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码：×××。原告宁波银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称宁波银行）与被告段鹏、习春迎、段志中、巨爱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员刘良喜、张占春共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人田方，段鹏（兼段志中、巨爱芳之委托诉讼代理人）、习春迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判决段鹏、习春迎、段志中、巨爱芳立即偿还宁波银行借款本金人民币299676.07元并支付利息、罚息、复利（利息年利率5.943405%，罚息和复利年利率8.915108%。截至2018年8月3日，利息、罚息、复利共2579.39元，自2018年8月4日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。截至2018年8月3日，应偿还本息金额共计302255.46元；2、判决段鹏、习春迎、段志中、巨爱芳承担本案首期律师费2000元，并按合同约定承担后续律师费。以上1、2两项金额共计人民币304255.46元。事实和理由：段鹏系案外人段永恒之子，段永恒于2015年5月26日，向宁波银行申请信用授信额度100万元。2015年7月14日，宁波银行与段永恒签订《个人白领通专用最高额借款合同》。合同约定：宁波银行向段永恒发放最高额贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分；利息计付方式为按月结息；段永恒未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，宁波银行有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。段永恒应承担宁波银行实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，由合同签署地（北京市海淀区西三环北路100号）人民法院管辖。宁波银行于2017年7月17日向段永恒发放贷款30万元，贷款到期日为2018年7月14日，年利率5.943405%，还款为每月20日结息，21日付息，到期利随本清，逾期执行利率8.915108%。截至2018年8月3日，以上贷款，应还本金人民币299676.07元及利息、罚息、复利2579.39元。贷款人段永恒与其妻子习春迎于2018年2月23日离婚，段永恒于2018年5月30日过世，据公安局出具的证明，其子段鹏为唯一继承人，段鹏应以其继承的财产偿还本案所欠本息。宁波银行要求习春迎对本案债务承担清偿责任，因为贷款的时候习春迎与段永恒是夫妻关系，主要贷款用途为装修，是用于家庭生活所需。段鹏辩称：同意在继承财产范围内偿还债务，其他没有意见。习春迎辩称：不清楚段永恒贷款的事情，他贷款的时候没有告诉过习春迎。段志中、巨爱芳辩称：段志中与巨爱芳已经放弃继承。经审理查明：2015年7月14日，贷款人宁波银行与借款人段永恒签订《个人白领通专用最高额借款合同》，合同标准条款约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，本合同最高贷款限额详见附属条款（除非按本合同其他约定作调整）；借贷双方约定，贷款人有权根据借款人的信用状况、担保状况（如有）及贷款人的经营状况等对最高贷款限额进行调整，贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明，调整最高贷款限额的决定一经作出，随即生效；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用利随本清的，借款到期，一次性还本付息；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无需事先通知借款人；对于已发放的贷款，在中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款时，若相应借款借据记载为固定利率，则继续执行相应的借款借据记载的原利率，不分段计息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下贷款可由贷款人委托宁波银行其他分支机构发放，借款人承诺仍按本合同约定履行相关权利义务。合同附属条款约定：最高贷款限额为30万元，逾期罚息加收比例为百分之五十，本合同的有效期为自本合同生效之日起至三年。借款合同还对其他事项进行了约定。前述借款合同签订后，宁波银行于2017年7月17日向段永恒发放了贷款30万元，并形成了相应借款借据，借据载明：借款正常执行利率为5.943405%，逾期执行利率为8.915108%；放款日及起息日为2017年7月17日，到期日为2018年7月14日；结息周期为每月20日结息；利率调整方式为固定利率，还本付息方式为利随本清法。合同履行过程中，段永恒偿还了部分本息。诉讼中，宁波银行主张截至2018年7月14日贷款到期，涉案贷款项下尚欠款项为本金299676.07元，贷款到期后依约计收罚息及复利，贷款到期后涉案贷款项下再无还款。经询，段鹏、习春迎、段志中、巨爱芳对宁波银行所称的欠款数额及未再还款的事实均予以认可。2018年2月23日，段永恒与习春迎办理离婚登记。2018年5月30日，段永恒死亡。段鹏系段永恒之子，段志中系段永恒之父，巨爱芳系段永恒之母。2018年7年23日，本院作出（2018）京0108民特×××号民事裁定书，裁定段鹏、段志中、巨爱芳、习春迎于2018年6月25日经北京市海淀区调解与法律援助中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。调解协议如下：1、段永恒名下高尔夫牌轿车一辆（车牌号：×××）归段鹏继承所有，习春迎、段志中、巨爱芳放弃继承，并于本协议生效15天内协助段鹏办理车辆过户；2、段永恒名下宝马牌轿车一辆（车牌号：×××）归段鹏继承所有，习春迎、段志中、巨爱芳放弃继承，并于本协议生效15天内协助段鹏办理车辆过户；3、段永恒名下在中国工商银行存款账户：×××内存款及利息由段鹏继承所有，习春迎、段志中、巨爱芳放弃上述银行存款及利息的继承。诉讼中，经本院询问，段鹏确认前述银行账户中的相关操作在段永恒死亡后，均由段鹏操作。诉讼中，段鹏称其已将前述裁定中记载的高尔夫牌轿车出售，并提交了其于2018年10月15日与案外人曹宇（买方）签订的《旧机动车买卖合同》，合同约定：成交价为41300元，合同签订后，买方一次性付清全车款，办理车手续。诉讼中，四被告称段永恒买房贷款，段永恒账户的钱用于偿还贷款，并提交了《中直机关复兴路职工住宅买卖合同》、北京住房公积金管理中心中共中央直属机关分中心出具的《中共中央直属机关住房公积金贷款审核确认书》、《北京市住房贷款担保中心收押协议》。其中，买卖合同约定：出卖人为中共中央直属机关住房服务中心，买受人为段永恒，买受人购买北京市海淀区×××室；买受人所购职工住宅实际应交房款金额为709712元。贷款审核确认书载明：段永恒、习春迎的借款申请已通过审核，贷款额度为50万元，贷款期限20年，担保方式为北京市住房贷款担保中心连带责任保证担保；还款方式为自由还款方式；借款人的每月最低还款额为2487元，如借款人一直按照最低还款额偿还贷款，最后一期的还款额为186386.01元。诉讼中，宁波银行主张前述房屋也是段永恒的遗产。四被告称该房屋是国家产权的房子，没有房产证，也没有继承。诉讼中，段志中、巨爱芳确认其放弃对段永恒遗产的继承。诉讼中，宁波银行主张涉案贷款在段永恒与巨爱芳婚姻关系存续期间办理，为夫妻共同债务，故要求巨爱芳承担还款责任。经本院询问，宁波银行确认段永恒向其申请贷款时填写的申请书中没有巨爱芳的签字。巨爱芳确认其对涉案贷款不知情。宁波银行对其上述主张未向本院提交其他证据。2018年6月12日，宁波银行（甲方）与北京方耀律师事务所（乙方）签订《法律服务委托合同》，约定甲方委托乙方为其提供案件的第一、二审诉讼代理、诉前调查、已生效判决/裁决的申请执行代理，律师费分阶段/成果计收，其中前期律师费为2000元/件，前期律师费应当于甲方向乙方交接诉讼材料且收到乙方提供的律师费发票并审核无误后30个工作日内一次性付清。前述合同签订后，北京方耀律师事务所出具了相应律师费发票。2019年8月28日，宁波银行与北京方耀律师事务所、北京孟真律师事务所签订《法律服务委托合同补充协议》，约定三方同意，前述《法律服务委托合同》中的北京方耀律师事务所权利义务，由北京孟真律师事务所概括承继。以上事实，有宁波银行提交的《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、对账单、贷款利息试算单、《法律服务委托合同》、《法律服务委托合同补充协议》、发票，四被告提交的民事裁定书、《中直机关复兴路职工住宅买卖合同》、《中共中央直属机关住房公积金贷款审核确认书》、《北京市住房贷款担保中心收押协议》、《旧机动车买卖合同》、借记卡账户历史明细清单、离婚证等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为，宁波银行与段永恒签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，宁波银行依约向段永恒发放了相应贷款，段永恒亦应当依约履行还款义务，且涉案借款现已到期，故宁波银行有权要求段永恒偿还剩余借款本金，并支付相应利息、罚息、复利。现段永恒已死亡，段志中、巨爱芳作为段永恒的遗产继承人，已经明示放弃继承段永恒遗产，故段志中、巨爱芳对段永恒的债务可不负清偿责任；段鹏作为其遗产的继承人，应在其继承段永恒遗产的范围对段永恒的债务承担清偿责任。诉讼中，双方当事人均确认截至2018年7月14日，涉案贷款项下剩余欠款为本金299676.07元，其后未再偿还过涉案贷款，本院对此予以确认。综上所述，宁波银行要求段鹏在继承段永恒遗产的价值范围内偿还剩余借款本金299676.07元及相应罚息、复利（罚息和复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及相应借款借据记载的标准分别计算，自2018年7月15日起计算至借款还清之日止，如罚息、复利总计的综合年利率超出24%，则按年利率24%计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，涉案借款合同中明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，且宁波银行主张的律师费数额2000元亦在合理范围之内，故宁波银行要求段鹏在继承段永恒遗产的价值范围内支付律师费损失2000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。宁波银行超出前述认定范围的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于宁波银行要求四被告赔偿其后续律师费的诉讼请求，本院认为，双方当事人虽约定段永恒应承担宁波银行在实现债权过程中的律师费，但该后续律师费现尚未实际发生，数额不能确定，且该后续律师费亦非必然实际发生。在此情况下，宁波银行的前述诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宁波银行提交的《宁波银行个人信用授信申请书》等证据中均无习春迎签字，宁波银行未向本院提交其他证据证明习春迎对涉案债务的发生系明知且同意，习春迎亦确认其对涉案债务不知情，在此情况下，宁波银行以涉案债务系夫妻共同债务为由，要求习春迎向其承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据本院不予支持。关于双方当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据已经查明的事实对本案依法作出判决，故本院对该部分诉辩主张不再赘述。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对涉案债务截至2020年11月18日的欠款情况予以确认，本案认定的欠款数额亦系以此为基础计算。如段鹏在2020年11月18日后还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、段鹏在继承段永恒遗产的价值范围内向宁波银行股份有限公司北京中关村支行偿还借款本金299676.07元及相应罚息、复利（罚息和复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及相应借款借据记载的标准分别计算，自2018年7月15日起计算至借款还清之日止，如罚息、复利总计的综合年利率超出24%，则按年利率24%计算），并支付律师费损失2000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回宁波银行股份有限公司北京中关村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，宁波银行股份有限公司北京中关村支行已预交，由段鹏在继承段永恒遗产的价值范围内负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  张占春二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 伟