北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25224号原告：吴健达，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：郝少华，北京市京师律师事务所律师委托诉讼代理人：杨月，北京市京师律师事务所实习律师被告：陈后文，男，1973年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理委托诉讼代理人：郑义，北京宸硕律师事务所律师。原告吴健达与被告陈后文、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健达之委托诉讼代理人郝少华、杨月，被告陈后文、平安保险公司之委托诉讼代理人郑义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴健达向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费84465.32元、住院伙食补助费1600元、误工费67500元、护理费27000元、营养费9000元、交通费1000元、住宿费104元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费336元、鉴定费3269元、财产损失费500元，上述费用共计347472.32元，因原告承担事故主要责任，按30%主张被告的赔偿责任，（347472.32-120500）×30%+120500-188591.7元，故主张金额为188591.7元；2、原告各项诉讼请求先由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告陈后文予以赔偿。原告的精神损害抚慰金请求由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年8月13日15时22分，在北京市朝阳区北四环东路望京桥四环辅路望京桥下处，原告骑电动自行车由北向南行驶，被告陈后文驾驶车牌号为×××的小型客车由西向东行驶时，两车相撞，造成原告吴健达受伤、车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，被告陈后文负事故次要责任，原告吴健达负事故主要责任。原告于2019年8月13日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折、全身多发软组织损伤等，于2019年8月29日出院，共计住院16天。2020年6月10日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见，原告吴健达致残程度为十级，伤残赔偿指数10%。事故车辆在平安保险投保交强险及商业三者险。原告为维护合法权益，故将被告诉至法院。陈后文辩称：对事故发生时间、地点及责任认定均认可，原告的诉讼请求应由保险公司承担。平安保险公司辩称：交管部门认定的事实和责任没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，对责任比例认可。对医疗费请法院根据医疗费票据原件依法裁定；住院伙食补助费认可每天50元的标准；误工费因为原告提交了劳动合同，由法院按照劳动合同依法裁定；护理费没有看到相关的护理合同和护理费发票，保险公司不予认可；营养费认可每天50元标准；交通费没有看到相关票据不认可；住宿费跟本案没有关联，法院依法裁定，残疾赔偿金按照伤残标准，请法院依法认定；精神损害抚慰金请法院依法认定；残疾辅助票据请法院裁定；鉴定费、诉讼费不在保险范围内，车辆损失没有看到相关的依据，同意在商业险项下按照30%责任比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月13日15时22分，在北京市朝阳区北四环东路望京桥四环辅路望京桥下，吴健达骑电动自行车由北向南行驶，陈后文驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，吴健达骑电动自行车遇红灯后继续通行，陈后文驾车未保证安全驾驶，造成吴健达电动自行车与陈后文小轿车前部接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，吴健达受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具交通事故责任认定书，吴健达负事故主要责任，陈后文负事故次要责任。事故发生后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2019年8月14日在全麻下行右股骨粗隆间骨折闭合复位髓内针内固定术、右股骨粗隆间骨折钛缆内固定术，于2019年8月29日出院，共计住院16天。出院诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、全身多发散在皮擦伤；3、全身多发软组织损伤；4、脑外伤后神经反应；5、贫血（重度）。出院建议：全休壹月，定期门诊复查，不适随诊。2019年9月至11月期间，原告多次在佛山市中医院复查，诊断为右股骨粗隆下陈旧性骨折，内固定物存留。原告支付医疗费84465.32元，购买拐杖及轮椅花费336元。被告陈后文另垫付医疗费若干。原告户籍性质为农业，其在2015年6月至2019年3月期间在北京太兴餐饮管理有限公司任职，2019年4月起开始在北京靠得住餐饮管理有限公司任厨部副主管，工资卡银行流水显示原告每月工资收入均不固定。2020年5月13日，原告自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级及赔偿指数进行司法鉴定，该中心于2020年6月10日出具鉴定意见，被鉴定人吴健达致残程度为十级，伤残赔偿指数10%。原告支付鉴定费3269元，鉴定当日住宿费104元。另查，陈后文驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、门诊费用明细清单，医疗费票据、劳动合同、银行流水、鉴定报告、鉴定费发票、住宿费发票、残疾辅助器具费票据等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定吴健达负事故主要责任，陈后文负事故次要责任，双方均予认可，本院予以采纳。原告主张超出交强险部分按照30责任比例赔偿，该比例合理，本院予以确认。事故车辆在平安保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。应首先由平安保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围由平安保险在商业三者险范围内按照30%责任比例承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由被告陈后文按照30%责任比例承担赔偿责任。原告各项诉讼请求经查明认定如下：原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算金额与其主张一致，对此本院予以支持。原告共计住院16日，其主张的住院伙食补助费符合法律及司法解释规定，本院对此予以支持。误工期、护理期、营养期部分，本院根据原告伤情结合医嘱，同时参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定原告误工期为240日、护理期为150日，营养期为90日。误工费部分，因原告每月工资并不固定，本院根据原告实际工作情况，结合其提交的银行流水，事故发生前一年原告月平均工资为6968.21元，扣除误工期间已发放工资，本院计算误工费为51553.35元。护理费部分，按照每日150元标准计算为22500元，营养费按照每日50元标准计算为4500元。鉴定意见系根据原告伤情作出，本院予以确认，原告事故发生前在北京有稳定的工作及收入，其按照城镇标准计算残疾赔偿金理由正当，数额合理，本院予以确认。原告主张残疾辅助器具费及交通费，数额合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为2000元。原告主张鉴定当日住宿费，该项损失为其合理支出，本院予以支持。原告主张财产损失，数额合理，本院予以支持。鉴定费3269元由陈后文按照责任比例赔偿。陈后文主张垫付医疗费1784元未超出其实际花费，本院予以支持，在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告吴健达医疗费3900元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费51553.35元、护理费22500元、残疾辅助器具费336元、交通费1000元、住宿费104元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金32506.65元、财产损失500元，以上共计120500元。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，按照30%责任比例赔偿原告吴健达医疗费24169.60元、残疾赔偿金34557.41元，以上共计58727.01元。三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，按照30%责任比例支付被告陈后文垫付医疗费535.20元。四、本判决生效后三十日内，被告陈后文按照30%责任比例赔偿原告吴健达鉴定费980.70元。五、本判决生效后三十日内，原告吴健达返还被告陈后文垫付医疗费1248.80元。六、驳回原告吴健达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由原告吴健达负担91元（已交纳），由被告陈后文负担1945元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年十一月二十六日法官助理 魏音羽书 记 员 林 彤