广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3295号 原告：李泰源，男，1962年12月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。 被告：杨树祥，男，1967年4月24日出生，汉族，住广西桂平市。 原告李泰源与被告杨树祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李泰源的委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼，被告杨树祥经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李泰源向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款33000元；2.判令被告向原告支付逾期支付款项的利息（以33000元为基数，按照月利率2%计算，自2007年2月1日计算，直至付清之日止，暂计算至2019年7 -2- 月1日，利息为33000元×2%×（12×12＋5）＝98340元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2006年在南宁市建设南宁市时认识并交往,当时原告在该小区从事工程机械（挖掘机）工作,被告承包天池山建设的劳务分包工程。2007年1月底,被告向原告提出借款98000元,用于支付天池山11-13＃楼的劳动保障金,被告许诺给月利率3%给原告,为了争取原告的信任,被告向原告并提供了一份天池山工程联营协议书,原告遂向被告出借现金98000元。此后,2009年11月20日,被告向原告偿还借款65000元,但被告尚欠原告的借款本金33000元以及借款期间的利息,对于双方的借款还款事实,被告于2011年9月25日向原告出具新的借条（旧借条已经销毁才出具新借条）。原告多次向被告主张偿还借款,但是被告以其劳动保障金尚未退回为由拒绝向原告偿还借款以及相应的利息。原告无法核实被告所言劳动保障金退回与否的真伪,大约在2018年元旦左右,原告就无法再联系上被告。南宁市天池山小区早已交付使用,涉及该小区建设的各项费用应也清算完毕。被告从2007年1月向原告借款98000元,约定月利率3%,故原告主张从2007年2月份起按未归还的本金33000为基数计算利息。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望能判如所请。 被告杨树祥未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月25日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到李泰源人民币玖万捌仟圆整，此款用于天池山11-13#楼交押给海田房地产公司劳动保障金，定于此工程结算时按3%利息一次性本息归还。2009年11月20日已 -3- 归还陆万伍仟，再次定于结算11-13#楼质保金时全部还清《叁万叁仟元》加月3%。本借条一式两份。此据。”被告在落款处签名并按指印。在被告落款处下方还载明：“备注：此款是用于荣旺筑工程有限公司与海田房地产开发有限公司签订天池山11-13#楼交付的劳动保障金”。原告以被告未偿清借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 原告陈述上述《借条》所涉98000元系其于2007年1月以现金方式交付给被告，并提交广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2010）崇民终字第121号终审民事判决书、推土机转让协议、转账凭条等，以证明其在2007年期间从事挖掘机行业，具有出借涉案借款的资金支付能力及现金交易的习惯。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告杨树祥之间存在借款关系并提交了被告杨树祥向原告出具的《借条》，明确载明其借到被告借款、已还部分借款的事实，可证实双方之间确实存在借贷的合意，原告主张通过现金方式将借款支付给被告，并提交广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2010）崇民终字第121号终审民事判决书、推土机转让协议、转账凭条等，以证明其在2007年期间从事挖掘机行业，具有出借涉案借款的资金支付能力及现金交易的习惯，而被告未提交相反证据，故原告作为债权人已完成了举证责任，本院对原告主张其与被告形成合法有效的借贷关系且原告已实际交付借款98000元的事实予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，借贷双方约定的还款期限已届满，原告自 -4- 认被告已偿还65000元借款本金，该陈述与《借条》内容相吻合，故被告尚欠原告借款本金33000元，被告未提交证据证实其已偿清本案借款，原告要求被告偿还尚欠借款本金33000元的主张成立，本院予以支持。虽然《借条》约定剩余尚欠款项“定于结算11-13#楼质保金时全部还清”，但从被告出具《借条》之日起至今已逾九年，已超过工程质保金结算的合理、必要期限，被告亦未出庭对此提出抗辩，现原告起诉主张被告偿还尚欠本金33000元，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，本案立案时间为2020年5月20日，故仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）的相关规定。《借条》约定借款利息以月利率3%计算，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持；至于利息的计算时间，原告主张从其现金交付借款之日即2007年2月1日起算借款利息，但未能对其主张的借款交付时间予以充分举证，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的利息起算时间不予支持，根据涉案《借条》所载，被告已于2009年11月20日归还65000元，尚欠35000元，故利息应自2009年11月20日起算。综上，被告应付的利息计算为：尚欠33000元为基数，自2009年11月20日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -5- 一、被告杨树祥偿还原告李泰源借款本金33000元； 二、被告杨树祥支付原告李泰源逾期还款利息（计算方式为：以33000元为基数，从2009年11月20日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算）； 三、驳回原告李泰源的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2927元，由被告杨树祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 -6- 人民陪审员  何四祥 人民陪审员  青天镀 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  沈晓璐 -7- 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期 -8- 还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。