河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2998号 原告：韩某，女，1990年5月6日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张国明，河北十力律师事务所律师。 被告：乐某，男，1990年2月2日出生，汉族，住邯山区。 委托诉讼代理人：张翰超，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 原告韩某与被告乐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人张国明、被告乐某及其委托诉讼代理人张翰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产冀Ｄ×××××长安悦翔轿车（现估价35000元）和共同债务164926.77元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，韩某曾提起离婚诉讼，（2019）冀0402民初2459号民事判决书中已经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邯郸市邯山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。由于结婚仓促，双方了解不够，常因家庭琐事发生争吵，产生冲突。乐某存在严重家庭暴力，2018年5月致使韩某左眼球钟挫伤、脑震荡、左面颊部软组织挫伤住院后分居至今。双方婚姻关系存续期间，购买大运牌冀Ｄ×××××轻型仓储式货车一辆，由原告韩某出资，定金、首付及还贷共计37044.44元。冀Ｄ×××××长安悦翔轿车还贷17个月17100元。这些款项均由韩某在各个贷款机构贷款取得，再加上一家人的基本生活开支，本金及利息共计164926.77元。被告家里的耕地依法被征收，赔偿四五十万却不给韩某分担一点。经法院多次调解，希望双方珍惜婚姻家庭来之不易，加强沟通，相互包容，有望和好。由于乐某不同意离婚，法院判决不准予离婚。第一次起诉判决后半年多来，原、被告的情况依旧，双方没有任何沟通，符合婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告实施家庭暴力，因感情不和分居满两年，难以共同生活的离婚必要条件，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故提起诉讼。 乐某辩称，乐某不存在家庭暴力行为，双方购买车辆及日常生活花销均由乐某提供。对韩某所借外债，乐某不知情且未用于家庭共同生活。结婚时乐某借款给付韩某100000元彩礼，现共同生活不满两年，要求返还彩礼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 韩某提交如下证据： 1.韩某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2.韩某、乐某结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系； 3.2018年5月13日报警通话记录、韩某邯郸爱眼医院门诊病例各一份，证明被告存在家庭暴力及韩某伤情； 4.（2019）冀0402民初2459号判决书、生效证明书各一份，证明感情破裂，诉至法院请求离婚； 5.微信还款记录截屏十六张，证明韩某自2017年1月-2018年5月还冀Ｄ×××××车贷16笔共计16100元，该车辆为夫妻共同财产，证明债务产生的原因； 6.冀Ｄ×××××大运牌轻型仓储式货车行驶证复印件、机动车登记证复印件、发票各一份，转账记录截图五张，证明韩某出资定金5000元，付首付29444.44元，还贷2月7600元，共计37044.44元； 7.截至2019年8月29日韩某欠贷款及利息：（1）浦发银行万用金贷款利息9799.52元，本金35387.18元；（2）来分期Ａｐｐ普通定期贷款欠款11151.33元，大额账单贷款欠款28519.89元；（3）民生银行信用卡贷款欠款7697.42元；（4）中国银行信用卡贷款欠款3761.04元；（5）光大银行信用卡贷款欠款32983.99元；（6）中合金服Ａｐｐ贷款欠款6126.4元；（7）支付宝蚂蚁借呗借款欠款29500元，共计164926.77元。 被告乐某质证意见：证据1、2、4无异议；证据3有异议，报警记录不能证明实施过家庭暴力，我与原告哥哥带来的人发生冲突，报的警，公安来后没有处理，门诊病历不知道；证据5、6有异议，还车贷是乐某转账给韩某，韩某还款，韩某在家带孩子没有收入。案涉货车由原被告共同出资购买，轿车由乐某父母付首付购买；证据7有异议，对贷款不知情，所贷款项未用于家庭共同生活。 乐某提交如下证据： 1.乐某身份证复印件一份，证明被告主体资格； 2.原、被告结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系； 3.小乐堡村村民委员会证明一份，证明乐某家庭生活困难； 4.借条复印件八份，证明为结婚借款； 5.转账记录一份，证明乐某向韩某转款，家庭所需由乐某提供。 韩某质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，该证明不是民政部门出具，不具有真实性关联性，乐某家中所承包的土地获得补偿400000余元，不存在家庭困难；对证据4有异议，与本案不具有关联性，不是原件，不具有真实性和合法性；对证据5有异议，所转款项不够家庭基本开支和货车的加油、装饰费用和轿车的各种费用。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。2018年5月，双方发生冲突并分居。双方婚姻关系存续期间，贷款购买冀Ｄ×××××轿车一辆，现该车辆在乐某处，贷款已还清，贷款购买冀Ｄ×××××货车一辆，该车辆已由韩某处分。另查明，截至2019年8月29日韩某债务本息共计164926.77元。 本院认为，韩某起诉要求离婚，乐某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法准予双方离婚。冀Ｄ×××××轿车乐某虽称系婚前由其父母付首付24000元购买，婚后由双方共同还贷36000元，但未提交证据予以证实，且该车辆韩某提出自己支付该车辆首付15000元，已还贷款17100元，并提交了婚后偿还该车辆贷款的证据，故该车辆应认定为夫妻共同财产。关于该车辆现价值问题，韩某、乐某经本院释明后均不申请评估，韩某主张该车辆价值为35000元，乐某认为该车辆价值为3000元，经本院释明后，韩某、乐某均不申请评估，本院取双方主张价值的平均数，酌定该车辆现价值为19000元，鉴于该车辆由乐某实际占有，故该车辆归乐某所有为宜，乐某应向韩某支付该车辆对价9500元。冀Ｄ×××××货车现已由韩某处分，该财产或其对价款是否仍然存在尚不明确，不宜分割，本院暂不做处理。关于韩某主张的债务164926.77元，该债务不包括未偿还的购车贷款，且双方自登记结婚至分居不足两年，该债务数额明显超出家庭日常生活所需，韩某所举证据不足以证明所借款项基于双方合意或用于共同生活、共同经营，故该债务不属于夫妻共同债务，本院不予分割。关于乐某要求韩某返还彩礼的诉讼请求，因双方已登记结婚且共同生活，乐某所提交的证据不足以证明其家庭困难系因给付彩礼造成，故对乐某的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、准予原告韩某与被告乐某离婚； 二、冀Ｄ×××××轿车，归被告乐某所有，被告乐某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某9500元； 三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担50元，由被告乐某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君 ——