广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8171号原告：东莞市明薇祥洗水有限公司，住所地：东莞市******常平环保专业基地第E区厂房第E4栋第一、二、三、四层01单位。法定代表人：金慰平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。被告：广州夏邦服装有限公司，住所地：广州市增城新塘镇工业加工区新银工业村（厂房）。法定代表人：夏某1。被告：胡秀芳，女，1972年9月30日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区***凤凰城风雅苑一街66号，公民身份号码：420************825。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务律师。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务律师。原告东莞市明薇祥洗水有限公司诉被告广州夏邦服装有限公司（以下简称夏邦公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，根据原告的申请，本院追加胡秀芳为被告参加诉讼，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案经过三次庭审，第一次庭审，原告的委托诉讼代理人邓兴银到庭。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人邓兴银、被告胡秀芳的委托诉讼代理人何梦诗到庭参加了诉讼。第三次庭审，原告的委托诉讼代理人邓兴银到庭参加了诉讼，被告胡秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。三次庭审，被告广州夏邦服装有限公司均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告夏邦公司向原告支付加工费229691元；二、被告夏邦公司向原告支付加工费占用期间的利息（加工费占用期间的利息分段计算：1.以88115元为基数，按照每日万分之六的标准，自2019年6月31日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年12月30日为9727.9元；2.以141576元为基数，按照每日万分之六的标准，自2019年7月31日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年12月30日为12996.68元）；以上争议标的额暂合计为252415.58元；三、被告夏邦公司承担本案的诉讼费用。后原告变更其诉讼请求为：一、被告夏邦公司向原告支付加工费141576元；二、被告夏邦公司向原告支付加工费占用期间的利息（加工费占用期间的利息以141576元为基数，按照每日万分之六的标准，自2019年7月31日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年12月30日为12996.68元，以上争议标的额暂合计为154572.68元；三、被告胡秀芳对被告夏邦公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告夏邦公司、被告胡秀芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告夏邦公司签订加工承揽合同。合同约定每月的加工承揽费用于次月15号前对账，于第二个月30号前支付，逾期付款的，每天按万分之六的标准收取违约金，被告胡秀芳为被告夏邦公司合同项下的债务提供连带责任保证。合作过程中，被告夏邦公司却不按照合同约定履行义务。按照合同约定，对于2019年4月的加工费，本应该在2019年5月15日前完成对账且在2019年6月30日前支付；对于2019年5月的加工费，本应该在2019年6月15日前完成对账，但被告夏邦公司却迟迟不肯履行其义务，在原告的多次催促下，被告夏邦公司于2019年7月9日与原告就2019年4月、5月的加工费进行对账确认，对账后，被告夏邦公司却迟迟不肯支付相应的加工费，被告胡秀芳亦不履行其作为连带责任保证人的义务。在原告多次催促下，被告夏邦公司、被告胡秀芳仍然置之不理。被告夏邦公司、被告胡秀芳不肯履行支付加工费义务的行为，不仅违背了契约精神及诚实信用原则，同时也造成了原告巨大的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告夏邦公司在法定期限内，未向本院提交任何答辩，也未提交任何证据。被告胡秀芳于第二次庭审时口头辩称，被告胡秀芳不应当对本案的加工款承担连带保证责任。双方没有签订任何的担保协议。原告所提交的单价表中也没被告胡秀芳在担保人上签字，该单价表也没有担保条款，因此被告胡秀芳不应当对本案承担连带担保责任。被告夏邦公司已经在2019年8月19日向原告转账125856元，于2019年8月30日向原告转账53573元，共计179429元。原告主张229691元的加工款是没有依据的。关于利息，原被告双方之间没有约定利息，原告的主张没有依据。本院经审理查明事实如下：夏邦公司登记成立于2005年6月15日，登记股东为胡秀芳、夏某1。被告委托原告进行服装加工，包括酵洗、剪脚边等。双方2019年5月签署的《东莞市津越服装加工有限公司、东莞市明薇祥洗水有限公司单价表》（原告为甲方，夏邦公司为乙方）的约定包括：1.实际交付加工的数量及加工方法，应以双方签收的原始收送货单为准，单价以本报价为准，但双方另行约定的除外；2.结数期为60天，即当月洗水费下月15号前对数，次月30号前付款，未经原告协商同意而逾期者，每天按万分之六滞纳金收取；3.报价经双方签字盖章后具有合同效力，经签收的收送货单据作为合同附件，同样具有法律效力。落款甲方处有东莞市津越服装加工有限公司、东莞市明薇祥洗水有限公司的公章，乙方处有夏邦公司的盖章，负责人担保身份证号处为空白，签名处有被告胡秀芳的签名并注明电话及落款日期。原告以被告胡秀芳此处的签名为由要求被告胡秀芳对本案债务承担连带清偿责任，被告胡秀芳认为该处签名是职务行为，并不是担保。双方工作人员签字确认的《东莞市明薇祥洗水有限公司2019年4、5月对数单》显示，应计洗水费231203元，应减洗水加工费1512元，应付加工费229691元，其中4月份88115元、5月份141576元。被告胡秀芳提供微信聊天记录及广发银行客户回单，主张原告的法定代表人要求被告夏邦公司将加工款转入东莞市津越服装加工有限公司、东莞市明薇祥洗水有限公司。两份客户回单显示，夏邦公司于2019年8月19日转账给东莞市明薇祥洗水有限公司125856元，于2019年8月30日转账给东莞市津越服装加工有限公司53573元。原告对支付给东莞市津越服装加工有限公司的款项不确认，主张夏邦公司与原告、东莞市津越服装加工有限公司均存在业务往来，该款项是夏邦公司支付给东莞市津越服装加工有限公司2019年4月的加工费，原告与东莞市津越服装加工有限公司的实际控制人均为金慰平和沈利平。为此，原告提供东莞市津越服装加工有限公司2019年4月份对数单及收货单，该月应付加工费为53573元，复核人处有胡秀芳的签名。被告胡秀芳书面回复本院，对于原告主张的加工费141576元无异议，但认为利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。原告主张2019年4月的货款应于2019年6月30日前付，2019年5月的货款应于2019年7月30日前付。被告胡秀芳不予确认，主张双方实际是对完账后的下个月30日前付。以上事实，有单价表、对数单、微信聊天记录、广发银行客户回单、收货单及庭审笔录附卷为据。本院认为，被告夏邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法承担不利的法律后果。原告主张被告夏邦公司尚欠其2019年5月加工费141576元，有单价表、对数单、收货单为证，被告夏邦公司未提出反驳或提供付款凭证，本院予以确认。原告主张根据单价表，2019年5月的加工费应于2019年7月30日付款，故从2019年7月31日起，被告夏邦公司逾期付款，应按单价表约定的每日万分之六支付违约金。根据对数表，2019年5月的货款于2019年7月9日对数，结合单价表的约定，本院认定，2019年5月的货款应于2019年8月30日前付款，被告夏邦公司从2019年9月1日起逾期付款。单价表约定了逾期付款，需按每日万分之六支付违约金，该约定合法有效，夏邦公司未提出任何抗辩，本院认定，夏邦公司应支付原告的逾期付款违约金计算为：以141576元为本金，自2019年9月1日起，按每日万分之六，计至实际付清之日止。至于被告胡秀芳的清偿责任。原告以被告胡秀芳在单价表上的签名为由，主张被告胡秀芳应承担连带清偿责任。被告胡秀芳认为其签名为职务行为。本院认为，该签名并不能证明被告胡秀芳自愿为被告夏邦公司的债权承担连带担保责任。对于原告的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州夏邦服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明薇祥洗水有限公司支付加工款141576元；二、被告广州夏邦服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明薇祥洗水有限公司支付逾期付款的违约金：以141576元为本金，自2019年9月1日起，按每日万分之六，计至实际付清之日止；三、驳回原告东莞市明薇祥洗水有限公司对被告胡秀芳的全部诉讼请求；四、驳回原告东莞市明薇祥洗水有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3391元，由被告广州夏邦服装有限公司负担。原告东莞市明薇祥洗水有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  罗 磊审 判 员  陈 芹人民陪审员  苏灵坚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。