浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3210号 原告：褚义林，男，1955年2月17日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：葛秋芬，浙江同元律师事务所律师。 被告：褚礼泉，男，1969年1月8日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：严华君，女，系被告褚礼泉妻子。 原告褚义林诉被告褚礼泉不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序分别于2020年10月28日、11月11日公开开庭进行了审理。原告褚义林及其委托诉讼代理人葛秋芬、被告褚礼泉的委托诉讼代理人严华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚义林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还不当得利13000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清款项之日为止；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告归还不当得利14343元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清款项之日为止。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2014年4月，原告中标老天台县人民医院一楼卫生间改造工程。原告将其中大小便槽改造工程分包给被告施工，口头约定按每米190元计价。被告施工完成后验收不合格，天台县人民医院让被告维修，被告委托原告找人维修花费3000元。验收合格后，因为被告开具发票，天台县人民医院直接向被告付款6400元。原告多次向被告要求归还维修款3000元，被告找各种借口拖延不还。被告和案外人陈河用同一店铺开店，被告卖五金管道，陈河卖瓷砖。原告向陈河购买瓷砖10502元用于同一工程施工。原告不知被告和陈河是同一店铺，各自经营的情况，将10000元货款现金支付给被告。后陈河向原告讨要瓷砖款，原告明白事情原委后向被告要求返还10000元瓷砖款，被告一拖再拖不肯归还。2020年6月1日，陈河将原告诉至法院要求付瓷砖款，法院判决且已经进入强制执行程序，被告还是不归还该货款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告褚礼泉辩称：一、2014年原告褚义林在天台县人民医院承包一楼厕所改造工程，委托水电工褚天兵（褚义林侄子）来被告管道店拿材料，共计11253元。原告不准褚天兵夫妇在领料单上签字，导致领料单至今无经手人签字；二、受原告褚义林委托，被告为其采购不锈钢板材24平方左右，计价5200元、水槽水阀角钢等450元，累计5650元。原告叫褚天兵为其焊接。其中因小便槽焊接面在正面不雅观，被告重新为原告采购不锈钢板材6平方，计价870元。二次材料费6520元；三、被告只是一个材料供应商，并未参加原告承包工程的建设，所以原告要求被告赔偿3000元工程维修费没有依据；四、天台县人民医院于2015年4月29日转帐给被告3000元系被告销售给医院的水箱款，与原告承包工程款无关；五、天台县人民医院2015年2月16日转账支付给被告3400元系水电工余作良在医院五楼厕所维修安装落水管以及在医院工程负责人家管道安装维修的工资。应余作良要求，被告为其代开发票，钱已交给余作良。综上，根本不存在医院直接支付被告工程款6400元的说法。原告欠被不锈钢材料6520元、水管材料4733元，共计11253元，原告才支付10000元，仍欠1253元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月，原告褚义林中标老天台县人民医院一楼卫生间改造工程。原告将其中的大小便槽向被告进行定制。另原告施工所需的水管、配件等设备也从被告褚礼泉处购买。在此期间，被告为医院安装了两只水箱。2014年7月11日，天台县人民医院向被告褚礼泉开办的天台县健源太阳能水塔经营部转账3400元。该款审批单中注明款项包括点工工资、材料费、打扫费、4-7楼零星维修费等，褚义林作为施工人员在该审批单上签名；2015年4月29日，天台县人民医院向被告褚礼泉开办的天台县健源太阳能水塔经营部转账3000元。该款审批单中注明款项为水箱二只连管子，褚义林作为施工人员在该审批单上签名。此后，原告又向被告交纳了10000元。至今，原、被告双方对相关款项未进行结算。 上述事实，有原告提供的银行转账凭证及审批单、民事判决书、通话录音、被告提供的水箱销售发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，一、关于原告是否将大小便槽改造工程分包给被告施工问题。被告主张原告只是向其定制便槽，其他的安装均由原告负责，与其无关。结合庭审中原告承认医院管道改造工程系原告叫褚天兵施工，褚天兵的工资由原告支付，所需材料叫褚天兵到被告处购买的陈述，确认原告将大小便槽改造工程分包给被告施工的依据不足。二、关于医院及原告所支付款项的性质问题。医院转帐给被告的6400元，其中的3000元注明是做水箱款。二只水箱均由被告所做双方均无异议，故该3000元应属于医院支付给被告做水箱的费用，与原告无关；医院转帐给被告的3400元，注明系点工工资、材料费、打扫费、4-7楼零星维修费等，褚义林作为施工人员在该审批单上签名。该款项应认定属于原告所有。被告主张该款系水电工余作良的工资，应余作良要求，被告为其代开发票，钱已交给余作良。但未向法庭提供相关证据证明，对此本院不予采纳；原告主张找人维修花费3000元。本院认为，原告提供的证人及收条，显示系一楼卫生间修理及材料费，现没有证据证明该修理应由被告负责，应由被告承担该3000元修理费；原告现金支付给被告的10000元，双方均无异议，对此本院予以确认。综上，现有证据可以确认原告已支付给被告13400元。三、关于原告实际应付被告款项问题。原告向被告定制大小便槽并从被告处购买水管、配件等，双方至今未进行结算。现原告依据其与医院的造价结算认为应付被告大小便槽及水箱费共3458.50元，另从原告处采购的材料款1947元。本院认为，原告与医院之间的法律关系不同于原告与被告之间的法律关系。原告与医院的结算依据不能适用于原、被告之间的买卖行为。故原告主张的应付款金额缺乏其他有效证据证明，对此本院不予采纳；现被告主张3400元系水电工余作良的工资，应余作良要求，被告为其代开发票，钱已交给余作良。大小便槽不锈钢材料款6520元、水管材料4733元。本院认为，原告主张的上述金额均未能提供相关有效证据证明，对此本院不予采纳。四、关于本案处理问题。虽然双方未对相关款项进行结算，根据现有证据本院也无法确认相关款项金额。但现有证据可以认定原告已有效支付被告13400元。而即使按照被告自己的主张，材料款共4733元、大小便槽3850元（第一次庭审中，被告多次明确大小便槽费用共3850元、材料款共4733元。被告第二次庭审主张大小便槽费用共6520元，但未提供证据证明，二次庭审前后陈述不一致，应作不利于被告处理），原告共应付被告8583元，对于多出的4817元应先予以返还。该部分款项被告未及时返还，原告可主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 限被告褚礼泉于本判决生效之日起十日内返还原告褚义林人民币4817元及利息损失，利息损失从2020年10月9日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取65元，由原告褚义林负担45元，由被告褚礼泉负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 洪 娟 代书记员 陈雯莹