北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12622号原告：李征，男，1978年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苏鹏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宁，北京市京都律师事务所律师。被告：钱江弹簧（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区。法定代表人：张涌森。破产管理人：北京盈科（杭州）律师事务所。委托诉讼代理人：李洋，北京盈科律师事务所律师。被告：张涌森，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。被告：杨国红，女，1970年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。原告李征与被告钱江弹簧（杭州）有限公司（以下简称钱江弹簧公司）、张涌森、杨国红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员石婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告李征委托诉讼代理人江宁，被告钱江弹簧公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告张涌森、杨国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李征向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告李征返还借款本金10000000元及至实际给付之日的借款利息（自2019年1月21日起按照年利率8%计算，暂计至2020年2月21日为882222元）；2.三被告支付原告李征违约金1056222元，以上金额共计11938444元；3.判令原告李征对张涌森所质押钱江弹簧公司价值390万元股权享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：张涌森与杨国红系夫妻关系，张涌森系钱江弹簧公司的法定代表人，杨国红系钱江弹簧公司的副董事长。原告与张涌森、杨国红系朋友关系，张涌森与杨国红以归还钱江弹簧公司银行贷款及流动资金为由向原告借款，原告于2019年1月21日向钱江弹簧公司出借10000000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2019年1月21日起至2019年4月20日止，利息为年利率8%。《借款合同》到期后，钱江弹簧公司未按约定还款，经协商，原告与三被告签订《借款合同补充协议》，约定将借款合同期限延长至2019年9月30日，张涌森、杨国红为钱江弹簧公司所负债务以及延期期间债务提供连带责任保证，且张涌森以其所持有的钱江弹簧公司价值4%的股权（价值390万元）质押给原告，并办理了质押登记。各方约定争议管辖法院为北京市丰台区人民法院。现经原告多次催要，三被告一直未能偿还借款，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，恳请依法查明事实，公正裁判。钱江弹簧公司辩称，钱江弹簧公司现处于破产重整阶段，原告已经提交申报债权材料。本案原告应起诉确认之诉，原告主张的截止到2020年2月21日的利息金额有误。张涌森未作答辩。杨国红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，钱江弹簧公司（借款人）与李征（出借人）签订《借款合同》，约定：借款用途：用于归还银行贷款，借款金额：人民币壹仟万元，借款期限从2019年1月21日起至2019年4月20日，借款人保证按本合同规定的利率到期一次性偿还借款本息。借款利率：在合同约定的借款期限内，约定年利率为8%。担保方式：借款人采用钱江弹簧公司股权做担保。当日，李征向钱江弹簧公司转账1000万元。2019年6月22日，钱江弹簧公司（甲方、借款人）与李征（乙方、出借人）、张涌森（丙方一、保证人）、杨国红（丙方二、保证人）签订《借款合同补充协议》，约定：甲乙双方于2019年1月21日签署《借款合同》，现合同到期甲方未能偿还本息并请求延长还款期限，乙方要求甲方提供担保，丙方一、二愿意提供连带责任保证，各方达成以下补充协议，共同遵守。一、甲乙双方共同确认乙方已经于2019年1月21日将借款本金10000000元（大写：壹仟万元）出借给甲方。4月20日借款期满甲方并未偿还，截至2019年6月21日已经产生利息337778元。二、甲方承诺于2019年7月1日前向乙方支付利息337778元。三、丙方一承诺于2019年7月1日前以所持有的钱江弹簧公司4%的股权为甲方该笔借款提供质押担保，担保范围：主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、保全费、保全担保费等）。丙方一至迟应于2019年7月1日赴工商登记机关办理完成股权质押登记。四、丙方一、二为甲方所负前述债务以及延期期间的债务提供连带责任保证，保证期限为自2019年7月1日起两年。五、乙方同意在甲方完成本协议第二条支付利息的义务，并且丙方一完成本协议第三条提供股权质押的义务之后，将借款合同期限延长至2019年9月30日。延期期间利息仍然按照年利率8%的标准计算。甲方逾期未偿还本金、利息的，应当向乙方支付未偿还金额百分之十的违约金。2019年6月26日，李征申请在杭州市场监督管理局办理股权出质登记手续，出质人：张涌森，出质股权所在公司：钱江弹簧公司，出质股权数额：390.17（万元/万股），质权人：李征。另查明，2020年6月22日，杭州经济技术开发区人民法院依法裁定受理钱江弹簧公司提出的重整申请，并指定北京盈科（杭州）律师事务所担任钱江弹簧公司的管理人。庭审中，李征及钱江弹簧公司均认可钱江弹簧公司就本案借款未偿还过本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效，当事人应依约履行各自义务。李征已经按照《借款合同》的约定给付钱江弹簧公司借款1000万元，钱江弹簧公司一直未履行还本付息的义务，故钱江弹簧公司应向李征偿还借款本金1000万元。李征主张钱江弹簧公司按照年利率8%的标准支付自2019年1月21日起的利息，于法有据。杭州经济技术开发区人民法院已于2020年6月22日受理钱江弹簧公司的重整申请，故本院仅对钱江弹簧公司所负借贷之债予以确认。根据规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本院确认钱江弹簧公司债务金额时，利息只能计算至2020年6月22日，对李征主张2020年6月22日之后的利息本院不予支持。本院以本金1000万元为基数按照年利率8%的标准计算2019年1月21日至2020年6月22日的利息为1137534.25元。李征主张违约金1056222元，具有法律和事实依据，数额不高于法定标准，故本院对其该部分债权亦予以确认。根据《借款合同补充协议》的约定，张涌森、杨国红应对钱江弹簧公司的债务承担连带保证责任。债务人或者第三人有权处分的股权可以出质，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。债务人不履行到期债务的，债权人有权就该质权优先受偿。因《借款合同》中约定张涌森以其所持有的钱江弹簧公司4%的股权为本案借款提供质押担保，且李征、张涌森在杭州市场监督管理局办理股权出质登记手续，确认出质股权数额：390.17（万元/万股），故李征就张涌森质押的钱江公司价值390.17（万元/万股）股权在本案债权范围内享有优先受偿权。张涌森、杨国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李征对钱江弹簧（杭州）有限公司享有借款本金10000000元、自2019年1月21日至2020年6月22日的利息1137534.25元及违约金1056222元的债权；二、张涌森、杨国红对钱江弹簧（杭州）有限公司所欠的借款本金10000000元、自2019年1月21日至2020年6月22日的利息1137534.25元、违约金1056222元以及以10000000元为基数从2020年6月23日起按年利率8%的标准计算至借款本金付清之日止的利息承担连带清偿责任；三、确认李征对张涌森质押的钱江弹簧（杭州）有限公司价值390.17（万元/万股）股权进行折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、驳回李征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93431元，由钱江弹簧（杭州）有限公司、张涌森、杨国红负担（李征已预交，钱江弹簧（杭州）有限公司、张涌森、杨国红于本判决生效之日起七日内给付李征）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘开委