山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7244号 原告：丁立玲，女，1951年06月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。 被告：陈占民，男，1969年9月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东华源索具有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇厉家湖村，统一社会信用代码91371103752670525B。 法定代表人：陈占民，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：庄军，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市艳阳路**，统一社会信用代码9131100X13592930B。 负责人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：李西倩，该公司职工。 原告丁立玲诉被告陈占民、山东华源索具有限公司（以下简称华源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立玲的委托诉讼代理人费奇、被告陈占民与被告华源公司的共同委托诉讼代理人庄军、被告保险公司的委托诉讼代理人李西倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁立玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计79058.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告陈占民驾驶鲁Ｌ×××××号牌越野车沿国道204线由南向北行驶至国道204线378公里500米处时，因操作不当与在路边等候的原告相撞，致原告受伤入院治疗，给原告造成经济损失。事故经交警部门认定陈占民负本次事故的全部责任。另查明，鲁Ｌ×××××号牌越野车登记所有人为山东华源索具有限公司，被告保险公司为肇事车辆保险人。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈占民辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆登记所有人为被告华源公司，被告陈占民是被告华源公司的法定代表人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，投保情况属实，对原告主张的损失，待原告举证后发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月28日10时，被告陈占民驾驶鲁Ｌ×××××号牌越野车沿国道204线由南向北行驶至国道204线378公里500米处时，因操作不当与在路边等待的推三轮车的原告丁立玲相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门现场勘查，认定陈占民负本次事故的全部责任，丁立玲无责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为被告华源公司，被告陈占民是被告华源公司的法定代表人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告伤后到日照市人民医院治疗，被诊断为:右桡骨骨折、右髂骨骨折、头部损伤、皮肤裂伤、多发肋骨骨折、软组织感染、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病、肺结节，住院40天，支出医疗费合计30430.57元。 原告在住院治疗期间，被告陈占民已垫付原告医疗费16426.70元，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。 原告申请对伤残程度、后续治疗费鉴定，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2020年7月3日作出（2020）临鉴字第269号关于丁立玲的法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、丁立玲右上肢损伤评定为十级伤残。2、丁立玲的牙齿修复费用现难以预计，建议以实际修复治疗产生的医疗费计算，或参考当地医疗机构出具的专业医疗证明计算。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费33910.85元；2、鉴定费2080元；3、伤残赔偿金50794.80元=42329元/年×12年×0.1；4、护理费7200元=120元/天×60天；5、住院伙食补助费4000元=100元/天×40天；6、营养费4500元=50元/天×90天；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费2000元=50元/天×40天，合计105485.65元。 原告提供道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、用药清单、住院收费票据、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人的银行代发工资交易明细。 对以上损失及证据，被告保险公司质证认为：对于事故认定书真实性无异议，对住院收费票据金额无异议，对于原告提供的门诊收费票据因该次事故发生时间为2019年6月28日，但原告提供的门诊收费票据，其中595元为2019年3月19日、924.37元为2018年10月16日、1513.44元为2019年4月22日，对于其余的发生在事故日期之后的门诊收费票据，原告未提供相应的门诊病历，以证明该费用的支出与本次事故有关。对于原告提供的虎山卫生院的收据我司不予认可，对于原告的住院费用，原告住院病历记载其除本次事故造成的伤情外患有高血压、心脏病、肺结节病、心房颤动等自身疾病，且其医嘱，可见原告在住院期间注射及服用大量治疗血糖、高血压及心脏病相关药物、多次检测与自身疾病相关的病情，该部分的支出不属于保险公司应该承担的保险责任，且原告未提供住院期间的花费清单，以核实具体的与本次事故无关的费用支出以及非医保范围之外的费用支出，保险公司仅承担与本次事故造成的伤情有关的及医保范围内的费用。对于原告提供的鉴定意见书，其鉴定意见书出具日期为2020年7月3日，原告至定残日已满69周岁，其残疾赔偿金应按11年计算。且原告进行伤残鉴定的时间晚于我司前往原告住所地进行伤情调查的时间，但是原告参与鉴定时的活动度明显低于我司对原告调查时原告的活动度，这与事实及常理不符。对于住院伙食补助费，应按50元/天，扣除挂床天数后按实际住院天数计算，对于护理费，应按照住院天数计算，且原告未提供护理人院外护理的护理证据，营养费原告住院医嘱医生未建议加强营养，或者提供相关需要加强营养的依据，对于原告住院期间的营养，医院肯定会根据其伤情为其注射相应的药物，故保险公司不额外支持营养费用，交通费请法院根据相关标准，精神抚慰金因保险公司为非直接致害方，不予承担，对于原告诉请的鉴定费、诉讼费以及其他间接损失部分，我司不予承担。 对以上损失及证据，被告陈占民、华源公司经质证，同意被告保险公司的质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，被告陈占民驾驶鲁Ｌ×××××号牌与在路边等待的推三轮车的原告丁立玲发生交通事故，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定被告陈占民按100%的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，被告保险公司抗辩非医保用药不予赔偿，但在举证期限内未提供证据证实非医保用药的存在，故对被告的抗辩理由不予采信；原告提供住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细证实，本院予以确认30430.57元；对原告在卫生所支出的医疗费以及在本次事故发生前已支出的医疗费，本院不予支持；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天×住院40天=2000元计算，予以支持；3、关于残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定构成十级伤残，至定残日原告69岁，对原告的残疾赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×11年×10%=46561.90元计算，本院予以支持；鉴定意见书第二项丁立玲的牙齿修复费用现难以预计，建议以实际修复治疗产生的医疗费计算，或参考当地医疗机构出具的专业医疗证明计算，但原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明不能证实本次事故致原告牙齿受伤。4、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权应承担的责任等综合分析，本院酌情支持；5、关于护理费，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.5a之规定护理期30-60日，结合原告的伤情及原告提供的其护理人单位出具的误工证明，支持原告护理期40日；原告主张由其儿子滕军护理，滕军系山东世帆国际大酒店有限公司的厨师，月工资收入通过银行代发，根据原告提供的护理人滕军的银行代发工资交易明细以及滕军所在单位出具的扣发工资证明，本院对原告的护理费按护理人滕军所在单位实际扣发数额10666元计算，予以支持；6、交通费，结合原告的实际住院天数，本院酌情按照20元/天×住院40天=800元计算，予以支持；8、关于营养费，原告未提供需要加强营养的证据予以证实，本院不予支持；以上予以确认的原告损失合计91458.47元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计91458.47元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金46561.90元、护理费10666元、交通费800元，合计69027.90元，交强险责任限额外的医疗费20430.57元、住院伙食补助费2000元，合计22430.57元，由被告陈占民按100%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告22430.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告丁立玲医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金46561.90元、护理费10666元、交通费800元，合计69027.90元，扣除被告保险公司已垫付原告的医疗费10000元，剩余59027.90元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告丁立玲医疗费、住院伙食补助费合计22430.57元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告陈占民已垫付原告丁立玲医疗费合计16426.70元，该垫付款与其应承担的诉讼费相折抵后，剩余款由被告陈占民从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元，由原告丁立玲负担175元，由被告陈占民负担713元；鉴定费2080元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年十一月六日 法官助理李亚楠 书记员周燕