北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17756号原告：北京中瑞食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村二队村委会北300米。法定代表人：朱健，总经理。委托诉讼代理人：王子腾，男，北京中瑞食品有限公司员工。委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。被告：北京义利熟食商业连锁有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广阳大街******。法定代表人：李奇，总经理。委托诉讼代理人：张锐利，北京惠行律师事务所律师。原告北京中瑞食品有限公司（以下简称中瑞公司）与被告北京义利熟食商业连锁有限公司（以下简称义利公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托诉讼代理人王子腾、侯年春，被告义利公司的委托诉讼代理人张锐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令义利公司立即给付中瑞公司货款390766．3元并支付违约金7815．3元；2、本案诉讼费由义利公司负担。事实和理由：2019年3月17日，中瑞公司与义利公司签订《产品采购合同》，约定义利公司向中瑞公司采购熟食原材料，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。经核算，义利公司尚欠中瑞公司货款390766．3元尚未给付。为维护中瑞公司的合法权益，特诉至法院。被告义利公司辩称，不同意中瑞公司的诉讼请求。首先，中瑞公司主张的金额是不对的，经义利公司核对，截至目前，义利公司未付款金额应为220987．94元。其次，双方在合作过程中，中瑞公司向义利公司提供了2个批次的问题产品，给义利公司造成了重大经济损失，本案中应扣减这2个批次的货款69767．5元。除此之外，当时和问题产品同时存放的材料造成的损失、成品退回产生的损失，一并扣减这两项损失后，义利公司应付款应为82893．62元。最后，问题食品的案件经贵院裁判后判定应当支付我公司违约金及损失共计40万余元。根据双方的购销合同第九条11款的约定，这40万元义利公司有权从本案应付款中扣除，但目前中瑞公司主张的货款金额不足抵扣，故义利公司不应当再向中瑞公司支付货款。针对中瑞公司主张的违约金，义利公司认为不存在，请求法院驳回中瑞公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，义利公司（甲方）与中瑞公司（乙方）签订《产品采购合同》，约定由中瑞公司向义利公司供应熟食原材料，合同期间为2019年1月1日至2019年12月31日。关于付款方式，合同第七条约定：甲方收到产品并验收合格且收到乙方增值税专用发票后一次性向乙方付款；货到且经甲方或其关联公司验收合格后，每月25日至月末前一日乙方将甲方入库单、乙方出库单、对账明细表和发票一并邮寄或送至甲方指定部门。甲方收到乙方相关票据后60日内，支付该笔货款（遇节假顺延），收货时间与数量出现争议时以甲方的入库单为准。关于乙方违约责任，合同第九条第11款约定：“乙方向甲方承担违约责任或损失赔偿的，甲方有权从履约保证金或应付货款中扣除。”关于甲方违约责任，合同第十条第1款约定：“甲方逾期付款的，每迟延一日，应按当付而未付的货款金额的0．1%支付违约金，但该违约金不能超过本合同金额的2%，特殊原因导致逾期付款的除外。”关于合同实际履行问题，中瑞公司提交采购单、送货单以及发票、账户往来记录等予以证明。义利公司对中瑞公司提交的上述证据的真实性予以认可。2019年，义利公司以中瑞公司提供的两个批次的猪肉存在质量问题为由将中瑞公司起诉至本院，要求：1、判令解除双方于2019年1月1日签订的《产品采购合同》；2、判令中瑞公司向义利公司支付违约金30万元及赔偿金195．27万元，其中：找回产品损失4．62万元、原材料损失8．66万元、人工损失66．95万元、厂房租金损失6．01万元、停产利润损失49．03万元、商誉损失50万元、律师费10万元。后义利公司撤回第一项诉讼请求。本院经审理认为：……就涉案产品是否存在质量问题一节，……本案审理过程中发现涉案产品相应的动物检疫合格证明为虚假，猪肉产品应由畜牧兽医部门进行检测后颁发检疫合格证明以证明系合格产品才可以进入市场销售，涉案产品无相应的动物检疫合格证明应认定为不合格产品，影响食品安全。……就义利公司主张的原材料损失8．66万元，其并未支付该部分货物的货款，相关鸡胸肉等原材料损失无法认定与本案的关联性，本院不予支持……”本院于2020年6月27日作出（2019）京0115民初24171号民事判决书，判令：“一、中瑞公司于本判决生效之日起七日内支付义利公司违约金30万元、召回产品损失1万元及律师费损失10万元；二、驳回义利公司的其他诉讼请求。”现该判决已生效。中瑞公司主张在（2019）京0115民初24171号案件审理过程中，义利公司认可未付款金额为460533．8元，扣除存在质量问题的两批次猪肉的货款金额69767．5元，剩余金额390766．3元就是本案中中瑞公司主张的诉讼货款金额。本院依法调取了（2019）京0115民初24171号案件庭审笔录，其中2020年5月25日的庭审笔录中，义利公司陈述：双方是连续交易，义利公司公司的财务统计情况是现在总体未付款的是46．05338万元，能够覆盖这批货物，所以这批有问题的款项时没有支付的。”本院认为，中瑞公司与义利公司签订的《产品采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，中瑞公司提交的采购单采购单、送货单、发票以及本院调取的（2019）京0115民初24171号案件庭审笔录足以证明义利公司的欠款金额为460533．8元。扣除存在质量问题的两批次猪肉的货款金额69767．5元后，义利公司应向中瑞公司支付的货款金额为390766．3元。故对于中瑞公司要求义利公司支付货款390766．3元的诉讼请求，本院予以支持。关于中瑞公司主张的违约金，本院认为，根据（2019）京0115民初24171号案件审理查明的事实，中瑞公司向义利公司供应的部分货物存在质量问题，对此，中瑞公司存在过错，义利公司有权拒付货款，故对于中瑞公司要求义利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。义利公司主张的原材料库存损失84758．02元、退回产品损失53336．3元，因无证据予以证明，对于其该项主张，本院不予支持。关于义利公司提出的在本案中行使抵销权的抗辩意见，本院认为，因义利公司已就中瑞公司的相关债务另案提起了诉讼，另案已生效且可通过执行程序解决，故义利公司不宜就中瑞公司的该笔债务再次主张抵销权。故对于义利公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京义利熟食商业连锁有限公司于本判决生效后十日内向北京中瑞食品有限公司支付货款390766．3元；二、驳回北京中瑞食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639元，由北京中瑞食品有限公司负担71元（已交纳），由北京义利熟食商业连锁有限公司负担3568元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十一月十三日法官助理 腾 飞书 记 员 王晓璇