wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18746号原告:某股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路，统一社会信用代码：914101006147462377（1-1）。负责人：陈彦，行长。委托代理人：孙某，男，蒙古族，1988年7月26日出生，住郑州市金水区。系该行员工。委托代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。被告:牛某，男，汉族，1986年3月6日出生，住郑州市金水区。原告某股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告牛某、郑州天伦万科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳光，被告牛某到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对郑州天伦万科房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛某偿还原告借款本金1365007.16元及积欠利息21870.18元（暂计至2020年6月1日）及以1365007.16为本金按借款合同约定的利率自2020年6月2日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告牛某承担原告因追索债权所产生的律师费用55475.09元；（以上数额合计1442352.43元）3、依法判令被告郑州天伦万科房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令原告对登记在被告牛某名下位于惠济××山××、××西××楼××单元××1804号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、依法判令各被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年10月30日，被告牛某与原告某股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：2018金支一手房3749号，贷款金额1385000，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。被告牛某将其名下位于惠济××山××、××西××楼××单元××1804号的房屋抵押给原告，并办理了预购抵押登记，权利人为原告。2018年12月03日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年6月1日，被告牛某已累计超过多期未能按时足额归还原告贷款本息。被告牛某辩称，2018年10月，支付了八十多万元的首付款购买本案案涉房屋，自购房直到2020年1月新冠疫情出现前未出现月供逾期现象。2020年1月，疫情爆发后，因公司销售模式为小区推广方式，需入户测量设计，非人为因素导致了公司所有业务被迫暂停，致使公司资金链出现问题，2020年6月份与原告协商还款，回复无其他针对疫情间的还款政策，当时公司业务还未完全恢复，没有足够的资金偿还所欠房贷。2020年7月，收到法院传票，原告要求提前结清放贷并支付其他费用，后原告撤诉。2020年9月，收到法院传票，本人与原告联系，希望协调处理，愿意筹备资金结清逾期放贷、律师费及其他费用尽快解决（经济条件还不能全部处理）。综上，本人愿意承担月供及所产生的罚息，并请求与原告协商，存入所欠月供及罚息，继续履行合同。原告本次诉讼前，本人未接到原告的相关告知，也未收到诉前告知函，原告未完全尽到告知义务，所以也诉求律师费用的减免。此住房是本人及家人的唯一住房，疫情之后公司各项业务逐步恢复正常，资金问题很快就能解决，本人的单位创业停岗协议到期也可继续回单位上班，希望协调处理房贷贷款关系。经审理查明，2018年10月20日，被告牛某向原告提交个人住房贷款申请表，申请贷款138.5万元，贷款期限360月，被告牛某作为主申请人及抵押人在借款申请人声明处签字、捺印。同日，被告牛某向原告出具同意抵押声明一份。2018年10月30日，被告牛某与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：2018金支一手房3749，主要约定：贷款金额1385000元，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告牛某以其名下位于惠济××山××、××西××楼××单元××1804的房屋为上述借款提供抵押担保；合同还对其他事项进行了约定。2018年12月3日，原告向被告牛某发放贷款138.5万元。原告提交的2019年8月15日豫（2019）郑州市不动产证明第XXXXXXX号不动产登记证明显示：证明权利或事项为预告登记。原告提交明细单显示，被告牛某自2019年1月1日开始发生逾期，自2020年3月起连续逾期3期，截至2020年6月1日，尚欠原告贷款本金1365007.16元，积欠利息21870.18元。截至开庭前一日即2020年9月21日，被告牛某累计逾期8期，连续逾期6期，尚未偿还逾期本金及利息。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告牛某未按时履行还款义务，已构成违约，截至开庭日，被告牛某仍未偿还积欠逾期本息，原告依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，合法有据，本院予以支持。被告牛某以其名下房屋向原告提供抵押担保，但该房屋尚未办理正式抵押登记，抵押权未依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告承担其追索债权产生的律师费，仅提交代理合同予以佐证，未提交支付律师费的银行流水及票据，且自述律师费尚未实际发生，故原告诉请被告支付律师费证据不足，本院不予支持，原告待律师费实际发生后，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州金水支行贷款本金1365007.16元及积欠利息21870.18元（暂计算至2020年6月1日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告某股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8891元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担593元，被告牛某负担8298元;保全费5000元，由被告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年十一月十一日书记员 许雅茜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8202号 原告：某某租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 被告：牛某某，男，1963年7月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告某某租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告牛某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人陈麒到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金38200元；二、请求判令被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的逾期利息（以全部未付租金为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令原告对被告抵押的冀Ａ×××××丰田牌小型轿车（车架号：ＬＦＭＡＰ,发动机号：Ｆ）折价或拍卖、变卖的所得价款，享有优先受偿权，优先受偿范围为第一至二项请求中的债务及本案诉讼费用；四、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，原告与被告签订了编号为ＺＭ031120181214-0707的《车辆融资租赁合同》，合同约定原告购买被告的冀Ａ×××××丰田牌小型轿车并通过售后回租的方式出租给被告使用，车辆买卖价金为36000元，租赁期6个月，第1-3期每期租金为740元，第4-5期每期租金为1100元，第6期租金为37100元。同时，为确保被告及时足额支付租金，原、被告于2018年12月14日签订了《抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告账户转账34460元，并向其交付了租赁物，之后被告仅支付了3320元租金，便不再履行合同义务，至今尚有38200元租金未付，经多次催收未果，故诉至法院。 被告牛某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告牛某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ031120181214-0707），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为丰田牌，车牌号为冀Ａ×××××；车辆买卖价金36000元，此金额包含增值税费；租赁期限6个月，首付租金740元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-3期每期租金为740元，第4-5期每期租金为1100元，最后一期租金为36000元，服务费800元（包括但不限于ＣＰＳ及委托第三方扣款等费用）。同日，原告某某公司与被告牛某某签订《抵押合同》，约定：为担保原告债权的实现；被告同意将冀Ａ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给原告；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约支付租金，现被告尚有未支付租金37100元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告给付未付租金37100元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息约定，但该约定过高，且租金中已含有预期的利益等因素，故将逾期利息的年利率调整为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍为宜，并自原告起诉之日（2020年8月19日）计算至付清之日止。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ａ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁（深圳）有限公司编号为ZM031120181214-0707《车辆融资租赁合同》项下未付租金37100元并支付逾期利息（逾期利息自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁（深圳）有限公司对被告牛某某名下冀Ａ×××××汽车（车架号：ＬＦＭＡＰ,发动机号：Ｆ）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元减半收取377.5元，保全费402元（以上费用原告已预交），由被告牛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初30467号原告：北京凤仪轩商贸有限公司，住所地北京市西城区南礼士路已**。法定代表人：杨凤，经理。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。被告：朱学紡，女，1984年10月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：张富强，河北崇州律师事务所律师。原告北京凤仪轩商贸有限公司与被告朱学紡劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0102民初33288号案件合并审理。审判员 张 涛二〇二〇年十一月三日书记员 杨伊合
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1315号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：傅鹏，男，汉族，住，住重庆市江津区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人傅鹏一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10170号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月15日，被执行人应向申请执行人偿还本金34597.3元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1315号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9535号 原告:章毓，女，汉族，1974年12月25日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁孟，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 被告：广西长城房地产开发有限公司，住所：南宁市高新区东四路北面远信大厦**，统一社会信用代码:91450100785215828G。 法定代表人:王瑞龙。 委托诉讼代理人：覃罗平，公司员工。 案由：商品房预售纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月25日 开庭时间：2020年11月16日 当事人到庭情况：原告章毓的委托诉讼代理人梁孟到庭，被告广西长城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人覃罗平到庭。 原告章毓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告为涉案房屋的所有权人，并判令被告以原告为产权人向房屋登记机构申请办理位于将南宁市青秀区的房屋所有权登记并将房屋所有权证书交付原告;2、本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告与被告于2015年8月1日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以人民币1291140元购买由被告开发的位于南宁市青秀区 2 区11号楼402号房屋。并约定被告应在2015年12月30日前将经验收合格的上述房屋交付买受人。合同第十七条第3款（1）项约定被告“应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。”但截至原告起诉当日，被告仍未办好和交付房屋所有权证给原告。被告怠于履行办证义务的行为，已经严重违反了合同约定，并对原告的生产生活造成了极大的不便。 被告广西长城房地产开发有限公司辩称：房屋实际上已经交付给原告，被告愿意配合原告办理不动产权证。 经审理查明：2015年8月1日，原告章毓（买受人）与被告长城公司（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发建设的位于南宁市青秀区，房屋总价款1291140元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……第十七条第3款约定，双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如买受人办理银行按揭的，需委托出卖人全权办理房屋所有权证书。第4款约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第（3）项处理：……（3）提前7个工作日以书面形式告知买受人。因买受人原因导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。 合同签订后，原告向被告支付购房款共计1291140元。 至法庭辩论终结时止，未见被告提交涉案楼栋的《竣工验收备案登记表》、《商品房现售备案证明》。 此外，南宁市人民政府于2016年6月26日发布《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》，第四条规定：“2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明。2016年7月4日前依法颁布的各类不动产权属证书继续有效，可以不变不换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产登记证书、证明。 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立并有效，双方当事人均应恪守履行。根据合同第十七条约定，被告负有向房屋登记机构申请房屋所有权登记，并向原告交付房屋所有权证书的义务。根据《不动产登记暂 3 行条例》及南宁市人民政府发布的《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》的相关规定，南宁市市区范围内自2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明，因此被告负有的为原告申请房屋所有权登记的约定义务相应地变更为为原告申请办理不动产统一登记，并向原告交付不动产权证书。现因被告方面的原因，导致涉案楼栋尚未办理《竣工验收备案登记表》，未能取得《商品房现售备案证明》等为原告申请办理不动产统一登记的必备材料，被告已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当继续履行，完成相关房屋产权初始登记手续，向不动产登记机构申请办理涉案房屋的不动产统一登记。根据客观情况，酌情确定被告应于本案判决生效后30日内为原告向不动产登记机构申请办理涉案房屋的不动产统一登记手续，在相关机构依法办结不动产权证书时即时向原告交付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 自本案判决生效之日起30日内，被告广西长城房地产开发有限公司为原告章毓申请办理南宁市青秀区的不动产统一登记并在不动产权证书办结时即时将该证书向原告章毓交付。 上述第二项义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告章毓已预交，已减半收取），由原告章毓自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  唐运明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方浩瑜
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2199号原告：王艳辉，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：周铎，天津泽淼律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。主要负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告王艳辉与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地财险天津市津东支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周铎，被告委托诉讼代理人路娟、唐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告王艳辉为其所有的津ＤＣ××××号客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年9月30日至2017年9月29日。2017年3月24日，案外人曹勃博驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区登州路大韩酒楼门前时，与案外人姜崇威驾驶的津Ａ2××××号客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告赔付案外人的车辆损失费2000元。大地财险天津市津东支公司辩称，不承认原告王艳辉主张的事故发生的真实性，事故发生后，交警部门未划分事故责任，王艳辉与案外人自行达成调解并承担全部事故责任，属于对自身权利的放弃，且无法查明事故中驾驶员是否有违法行为，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，王艳辉作为投保人与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王艳辉；被保险车辆为登记在其名下的津ＤＣ××××号客车；保险期间自2016年9月30日至2017年9月29日。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的“保险责任”为：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（二）财产损失赔偿限额为2000元”。2017年3月24日，案外人曹勃博驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区登州路大韩酒楼门前时，与案外人姜崇威驾驶的津Ａ2××××号客车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，确认事故发生的真实性，但因无法确认事发时被保险车辆的驾驶员信息，故无法确定事故责任。2018年11月，王艳辉向天津市东丽区人民法院提起诉讼，请求法院认定事故责任，同年12月18日，天津市东丽区人民法院做出民事调解书，认定事故发生时驾驶员为曹勃博，且曹勃博应负事故全部责任，姜崇威无责任。事故发生后，第三者车辆赴天津佳辉汽车销售有限公司（4Ｓ店）维修，王艳辉支付维修费21939元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费票据、民事调解书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其实际所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，被保险车辆发生交通事故，造成案外人的财产损失，原告支付第三者车辆维修费后，被告应在交强险限额内向原告进行赔付。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的金额向其进行赔付。虽然在交通事故发生后，公安交管部门因不能确定被保险车辆驾驶员是否为曹勃博而未对交通事故划分责任，但后经本院与天津市东丽区人民法院主审法官核实，能够确认事发时驾驶员为王艳辉允许的驾驶员曹勃博，且曹勃博在事故中负全部责任。被告对事故发生的真实性有异议，但没有提供足以证明的证据，本院对其相关抗辩意见不予采纳。故原告请求被告赔付己方向案外人支付的车辆损失费2000元在交强险财产损失赔偿限额内，被告应予赔付。综上所述，本院对原告王艳辉主张的应由被告向其赔付的案外人车辆损失费2000元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王艳辉向案外人支付的车辆损失费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月五日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初166号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人陈勇，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和居住地:衡东县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月24日被衡东县公安局刑事拘留;同日由衡东县公安局决定取保候审,2020年9月8日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员李云甫、尹冬云组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：谭某和陈某2均系衡东县霞流镇洋塘村**村民，两家因为土地界限问题多次发生矛盾，当地村委、政府也就该土地纠纷进行过调解。2020年2月9日13时许，谭某将陈某2修砌在两家土地界限上的水泥墩子推倒，陈某2之子陈勇知道情况后，便手持木棍到谭某家中讨要说法，因此和谭某发生冲突，谭某之子陈某1见状上前阻拦，被告人陈勇则与陈某1扭打在一起，并摔倒在地，然后，被告人陈勇又用木棍打陈某1，致陈某1受伤。经衡阳市阳光司法鉴定所及南华大学司法鉴定中心鉴定，陈某1左侧9-11肋骨折，损伤程度为轻伤二级。 2020年6月24日，被告人陈勇主动到公安机关投案。经本院组织调解，被告人陈勇赔偿被害人陈某1经济损失8000元，被害人陈某1对被告人陈勇予以谅解。 被告人陈勇对上述事实无异议，并有被告人到案经过、户籍资料、土地纠纷调解协议、调解记录、病历资料、本院调解笔录及收条等书证;证人谭某、阳某、陈某2的证言;被害人陈某1的陈述;被告人陈勇的供述和辩解;鉴定意见;现场勘验笔录;现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈勇犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈勇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被告人陈勇积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈勇判处有期徒刑六个月以上一年以下，若双方达成刑事和解，可适用缓刑，该量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人陈勇是否适用社区矫正进行调查评估，衡东县司法局经调查，建议本院对被告人陈勇适用社区矫正。对衡东县司法局的建议，本院予以采纳，对被告人陈勇宣告缓刑，适用社区矫正。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  李云甫 人民陪审员  尹冬云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邓志红 书记员彭艳                            校对责任人：邓志红 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7120号上诉人（原审被告）：陈成林，男，汉族，1981年8月14日出生，住福建省平和县************，公民身份号码为350************512，原东莞市石碣欣兴日用百货店的经营者。委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。代表人：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。上诉人陈成林因与被上诉人香港百味芝食品集团有限公司（以下简称百味芝公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈成林上诉请求：撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初127号民事判决，驳回百味芝公司全部诉讼请求。事实和理由：一、被诉侵权标识与案涉商标不相同也不近似，没有侵害商标权；二、一审判赔金额过高。百味芝公司没有答辩。百味芝公司一审诉讼请求为：1.陈成林立即停止侵犯百味芝公司第13627791号“”注册商标专用权的行为；2.陈成林向百味芝公司赔偿经济损失及支付因制止上述侵权行为的合理开支6万元；3.陈成林承担本案的诉讼费用。一审判决认定的事实和判决理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初127号民事判决。一审判决如下：一、陈成林立即停止侵犯香港百味芝食品集团有限公司第13627791号注册商标专用权的行为，即立即停止销售侵犯香港百味芝食品集团有限公司第13627791号注册商标专用权的商品；二、限陈成林在判决生效之日起五日内赔偿香港百味芝食品集团有限公司包含合理开支在内的经济损失人民币11000元；三、驳回香港百味芝食品集团有限公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费1300元，由陈成林负担。二审中，当事人没有提交新证据。陈成林在收到本院的书面审理通知书后请求开庭审理，本院经阅卷后认为本案事实清晰，为节约司法资源、减少当事人的诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定不开庭审理。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，根据陈成林的上诉意见，本案二审的审查重点为：一、被诉侵权标识的使用是否构成侵权；二、一审判赔金额是否恰当。评述如下：一、案涉第13627791号“”注册商标核定使用的商品为第29类，包括水果蜜饯，被诉侵权标识使用在水果蜜饯产品上，显然与注册商标的使用范围一致。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易造成混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。经比对，被诉侵权产品突出使用了“爱莱客”字样，该字样在文字、读音等方面与案涉注册商标中的“爱莱客”字样完全相同，且该字样是案涉注册商标的主要构成部分，也是商标识别的主要因素，被诉侵权标识虽未完整使用“新界爱莱客”字样，但在装潢上刻意标注“香港名牌”，甚至标注“制造商：百味芝食品有限公司”字样，有意误导消费者，应认定该标识与案涉注册商标近似并容易引起混淆。一审法院认定被诉侵权标识的使用侵害百味芝公司的商标专用权认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。二、关于赔偿金额，一审法院综合考虑各种因素后判决赔偿11000元（含合理维权费用）并不畸高，本院予以维持。综上所述，陈成林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由陈成林负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月二十八日书记员  黄志维
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初843号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张国雄，男，1996年10月13日出生，身份证号码：441************336，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县******委会杉排小组。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月4日到博罗县公安局投案，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准逮捕，同年8月28日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张国雄犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人张国雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月11日，张某江（另案处理）在博罗县***************出资成立惠州市江堰商贸有限公司，并先后雇请张某荣（另案处理）、被告人张国雄（2018年7月入职）、陈某健（另案处理）等人到该公司工作，利用电脑使用“翻墙”软件，登录境外社交软件“LINE”，添加中国台湾等地区的男性为好友，使用女性身份与之聊天熟络后，以送对方礼物为由，将张某江从网上廉价购买而来的圆玉、手表、西装、杯子等物品邮寄给对方，尔后以需要对方到付运费为由，骗取对方支付远超过实际运费的钱财。其间，张某江负责与物流公司对接邮寄物品及收款；张某荣担任经理，负责管理、培训员工，统计业务、与被害人网聊；其余员工负责与被害人网聊。经查，张国雄自入职以来该团伙实施的诈骗数额为182691.59元人民币。2020年8月4日，张国雄主动到博罗县*******投案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张国雄的行为已构成诈骗罪。建议对被告人判处有期徒刑两年，并处罚金。被告人张国雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2018年6月11日，张某江（另案处理）在博罗县***************出资成立惠州市江堰商贸有限公司，并先后雇请张某荣（另案处理）、被告人张国雄（2018年7月入职）、陈某健（另案处理）等人到该公司工作，利用电脑使用“翻墙”软件，登录境外社交软件“LINE”，添加中国台湾等地区的男性为好友，使用女性身份与之聊天熟络后，以送对方礼物为由，将张某江从网上廉价购买而来的圆玉、手表、西装、杯子等物品邮寄给对方，尔后以需要对方到付运费为由，骗取对方支付远超过实际运费的钱财。其间，张某江负责与物流公司对接邮寄物品及收款；张某荣担任经理，负责管理、培训员工，统计业务、与被害人网聊；其余员工负责与被害人网聊。经查，张国雄自入职以来该团伙实施的诈骗数额为182691.59元人民币。2020年8月4日，张国雄主动到博罗县*******投案。上述事实，被告人张国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张国雄以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物合计人民币182691.59元，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。被告人犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属自首，其自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可从轻从宽处罚。被告人利用互联网通讯工具对不特定多数人实施诈骗，在量刑时作为从重处罚情节予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张国雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2022年8月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二〇年十一月十日本件与原件核对无异法官助理  任俊鹏书 记 员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9156号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：武穴市广济文化交流发展学会，住，住所地湖北省黄冈市武穴市窝陂塘路(电大)/div> 法定代表人：陈永红。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告武穴市广济文化交流发展学会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭小萌
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2103号原告：邢荣昆，男，1957年7月13日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：田涛，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告邢荣昆诉被告田涛委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告未按照本院《预交案件受理费通知》交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙鹏二〇二〇年十一月十四日法官助理刘振华书记员谭天娇
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审359号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人王丰文。被执行人姜洪刚。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年11月24日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第245号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2019年5月份非法占用平度市田庄镇塔尔埠村土地1235平方米建设养殖大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限你15日内拆除在非法占用的1235平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年5月13日作出平某罚决字[2020]第245号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其10日内履行义务，但其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第245号行政处罚决定，由平度市田庄镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年十一月三十日书记员  强晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1883号原告：董君，男，1974年7月27日生，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。被告：王立伟，男，1966年4月25日生，现住白城市。原告董君与被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董君及其代理人刘宝立到庭参加诉讼，被告王立伟经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。董君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金12万元及利息（自2014年3月23日起至付清之日止按月息2分计算）。事实和理由：被告因资金短缺，于2014年3月23日自原告处借款12万元，双方协商利率为月息2分，借用期限为1个月，被告收款当天为原告出具欠条一枚。如今借款期限届满，经原告多次索要未果，现诉至法院，请判如所请。王立伟在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：王立伟与董君因朋友介绍相识。2014年3月23日，被告因商业用途需要，向原告借款12万元，并出具借据一枚，约定利息为月利2分，借款1个月。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”董君要求王立伟偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：被告王立伟于判决生效后偿还原告董君12万元及利息（以12万元为基数按照月利率2%计算，自借款之日即2014年3月23日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费2020元，由被告王立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  刘 君人民陪审员  王传志人民陪审员  霍宇东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  韩宛庭
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10194号 原告：西安佳韵社数宁娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。 法定代表人：蒋文博，董事长。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 被告：杭州同拓网络科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心**v> 法定代表人：倪洁。 委托诉讼代理人：林迪，公司员工。 原告西安佳韵社数宁娱乐发行股份有限公司与被告杭州同拓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告西安佳韵社数宁娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安佳韵社数宁娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初8829号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所广东省惠东县稔山镇大埔屯，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：邹晓东，男，1969年8月13日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区**************，公民身份号码513************954。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告邹晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1788号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗宪龙，男，1961年5月2日出生，汉族，司机，住哈尔滨市道里区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨市剑桥第三中学校，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：于松岭，该校董事长。委托诉讼代理人：罗彦国，黑龙江金马律师事务所律师。再审申请人罗宪龙因与被申请人哈尔滨市剑桥第三中学校（以下简称剑桥三中）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗宪龙申请再审称，原审判决适用法律错误。罗宪龙自2006年6月起在剑桥三中从事驾驶员工作至今，双方未签订劳动合同。根据法律规定，仲裁时效期间应从劳动者离开单位或解除劳动关系开始计算。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条。用人单位向劳动者支付二倍工资属于法律对用人单位不履行法定义务的一种惩罚，应支持罗宪龙二倍工资差额的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，罗宪龙主张剑桥三中因未与其签订劳动合同的二倍工资差额部分不属于劳动报酬，而是对用人单位因违反法律规定的一种惩罚性措施。本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一般时效，从用人单位与其补订劳动合同之日或视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起算。罗宪龙自2006年6月开始在剑桥三中上班，期间双方一直未签订书面劳动合同，应视为双方自2007年6月签订无固定期限劳动合同，仲裁时效应从此时起算。罗宪龙于2018年9月12日申请仲裁，且未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，其请求已超过仲裁时效期间。罗宪龙的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗宪龙的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十一月十四日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。负责人：卢桂沐，该支行行长。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所律师。被告：李方元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告李方元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托诉讼代理人余金梅到庭参加诉讼，被告李方元经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19053.41元、利息1960.45元（暂计至2019年10月24日，之后发生的利息按信用卡领用合约约定的每日万分之五计至还清之日）、费用5235.36元，以上合计26249.22元；2.判令被告支付原告聘请律师的服务费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的费用为违约金和账单分期的手续费用。事实和理由：2016年11月16日被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申领了一张信用卡，被告使用该信用卡后，分别进行了消费、转账、账单分期等业务。从《历史交易查询》、《中国邮储银行资产风险管控系统》可看出，被告未能如期还款，截止2019年10月24日，共拖欠原告借款本金19053.41元、利息1960.45元、费用5235.36元，以上合计26249.22元。经原告多次催收，被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，聘请了广东秦唐律师事务所律师代理本案，支出律师费1000元，此费用应由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李方元未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李方元于2016年11月16日向原告申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中，对双方权利义务、利息及费用（包括违约金和账单分期手续费等）等作出了约定。被告领取卡号为625**********252的信用卡后，分别进行了消费、转账、账单分期等业务。截至2019年10月24日，被告拖欠原告借款本金19053.41元、利息1960.45元、费用（包括违约金和账单分期手续费等）5235.36元，合计26249.22元。逾期后，原告多次向被告追讨未果，诉至本院，望判如所请。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡进行消费、转账后，应按期向原告偿还相应的款项，在被告信用卡还款出现逾期以及申请了账单分期还款后，也应当按照其与原告信用卡领用合约的约定向原告支付相应的利息、违约金及账单分期手续费等费用。现被告未按照约定向原告偿还拖欠的信用卡消费、转账、账单分期而产生的本息、违约金和账单分期手续费等费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告现提出要求被告按照信用卡领用合约的约定向原告偿还信用卡借款本金19053.41元、利息1960.45元、费用（包括违约金和账单分期手续费等）5235.36元以及从2019年10月25日起按照双方《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定以每日万分之五计算利息至还清款项之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费1000元，因双方在信用卡领用合约第五条第5点中已明确约定该项费用由被告承担，且原告提供了其与广东秦唐律师事务所签订的《韶关市分行民事委托代理合同》、《补充协议》及支付律师代理费的广东增值税专用发票等予以证实，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李方元应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行偿还信用卡借款本金19053.41元、利息1960.45元、费用（包括违约金和账单分期手续费等）5235.36元以及从2019年10月25日起按照双方《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定以每日万分之五计算利息至还清款项之日止；二、被告李方元应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行支付律师代理费1000元。上述第一、二项款项，应于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.23元，由被告李方元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡映军人民陪审员  邹惠莲人民陪审员  李丽敏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  邓智杰书 记 员  罗嘉颖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢305号 申请执行人：魏洪顺。 被执行人：颜雨春。 被执行人：江连平。 被执行人：江苏高腾建设工程有限公司。 本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨商初字第583号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  舒延国
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6908号原告：王某，男，2005年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：李某（原告之母），女，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘静，天津明孚律师事务所律师。被告：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路****。法定代表人：陈蕾，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。原告王某与被告天津市智博达远培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人李某、委托诉讼代理人刘静，被告天津市智博达远培训学校有限公司的委托诉讼代理人朱迎雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告返还辅导费31940元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，原告与被告签订《个性化辅导课程注册合同》由教师对原告进行了一对一的课程辅导。合同签订后，原告支付了一对一预交辅导费35000元，综合服务费500元。2020年9月9日，由于被告无法继续提供课程辅导服务，原告与被告签订《个性化辅导注册合同解约协议》协议约定被告返还原告31940元，同日，被告签署《遗失说明》承诺上述退款费5期给付：2020年9月给付2000元，10月给付2000元，11月给付9313元，12月给付9313元，2021年1月给付9313元，但至今，被告也没有如约给付上述款项，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。天津市智博达远培训学校有限公司辩称，对于原告提出的诉讼请求，在其证据充分、主张合法合理的情况下，被告服从法庭的判决。另外，本案应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告。被告每月需将收取所有课程费用的51%作为经营成果向案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司分配。追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告有助于尽快解决原告的实际问题。被告虽与原告签订教育培训协议，但被告并不实际掌握原告实际剩余课程和剩余价值等运营管理数据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》，合同约定被告为原告提供辅导课程，签订合同后原告依约交纳了35000元的辅导费，后原告陆续在被告处接受辅导教育、2020年9月9日，因被告无法为原告提供课程辅导，原告与被告经核对剩余课时后，双方签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，约定被告应返还原告辅导费31940元，从2020年9月开始至2021年1月每月分期退还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原被告签订的《个性化辅导课程注册合同解约协议》的约定，被告应返还原告辅导费31940元。现原告主张被告未按照约定退还辅导费，被告未向本院提供证据证实其已经给付相应款项，应当承担举证不能的责任。被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在已经无法为原告提供课程辅导的情况下，应返还原告未提供课程辅导对应的辅导费31940元。被告虽与原告约定从2020年9月起每月分期退还辅导费，但被告至今未偿还原告任何辅导费用，已经构成预期违约，原告要求被告一次性返还辅导费用，本院予以支持。对于被告要求追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案共同被告的申请，本院已裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司返还原告王某辅导费31940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取计299.5元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担。（本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司直接给付原告王某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年十一月九日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保96号申请人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××008L。负责人：胡建军，行长。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被申请人：薛裕棋，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××310。被申请人：惠东县×××华成房地产开发有限公司，住惠东县黄埠海滨工业区（一期）B区，统一社会信用代码914×××××××××××566A。法定代表人：张某1。申请人中国农业银行股份有限公司惠东支行与被申请人薛裕棋、惠东县×××华成房地产开发有限公司仲裁中财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月6日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值365998.17元限额范围内：查封被申请人薛裕棋位于惠东县××××××××线滩涂地段九龙湾7号楼1单元8层01号房(房屋编号:FB10018469)的房屋。中国农业银行股份有限公司惠东支行提供财产保全担保函为申请人的上述保全申请作担保。2020年11月19日惠州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠东支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：在价值365998.17元限额范围内查封被申请人薛裕棋位于惠东县××××××××线滩涂地段九龙湾7号楼1单元8层01号房(房屋编号:FB10018469)的房屋。查封期限为三年。上述房屋在查封期间，由被申请人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述房屋如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。案件申请费2350元，由申请人中国农业银行股份有限公司惠东支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  卢勤端二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈美洪书 记 员  薛剑莹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3845号之一 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区3栋二单元一楼。 负责人：梁龙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该公司员工。 被告：李国庞，男，1982年6月11日出生，壮族，户籍在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告李国庞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤回起诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2210号之一复议申请人：包信国，男，1966年9月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：王明方，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被申请人：徐爱军，男，1973年8月25日出生，汉族，住高港区。王明方与徐爱军、包信国合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）苏1291民初2210号财产保全民事裁定。包信国不服，于2020年11月14日向本院提出复议申请。包信国复议称，1、本案诉讼主体不合法；2、王明方提交的诉讼请求依据不符合事实；3、王明方与包信国之间不存在合同关系；故申请解除对复议申请人包信国银行存款的冻结，并由王明方承担因保全申请错误造成的异议申请人的经济损失。本院经审查认为，复议申请人包信国的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回包信国的复议请求。本裁定书立即开始执行。审判员  李文娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁梦雅附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5725号 原告：江进京，男，1985年10月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：陈建敏，男，1984年11月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告江进京与被告陈建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江进京到庭参加诉讼，被告陈建敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江进京向本院提出诉讼请求：判令陈建敏立即偿还借款本金8万元及该款自2016年12月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，陈建敏因经营生意资金周转向江进京借款现金8万元，约定利息为每月2%，未约定还款期限。上述事实有陈建敏亲笔填写的一份《借条》原件为据。因陈建敏迟延履行支付利息的义务，江进京有向陈建敏催讨本息，但至今仍未还清。 陈建敏未作答辩。 江进京围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，陈建敏未举证和质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，陈建敏向江进京出具《借条》一份，内容为：“借款人陈建敏（身份证号350302198411××××）因用于生意周转向出借人江进京借款人民币（小写80000元）大写捌万圆整，利息按月利率2%，特立此据为凭。借款人：陈建敏日期：2016.12.30”。2019年间，陈建敏偿还了5000元，余款未还致讼。 本院认为，陈建敏向江进京借款8万元，有江进京现仍持有的由陈建敏出具的借条在案为据，借贷事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿，现江进京要求陈建敏偿还借款8万元合法有据，本院予以支持。双方约定月利率为2%，现江进京请求按月利率1.5%计息，仍超出民间借贷利率的司法保护上限，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计息。故陈建敏应支付自2016年12月30日起按年利率15.4%计算的利息。借款人应对已还款情况承担举证证明责任。江进京自认陈建敏借款后偿还了5000元，本院予以采信。没有证据证明双方对该款系偿还本金还是利息进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，依法应认定为先偿还利息，超出部分偿付本金。因该款不足以支付借款至还款之日的利息，应认定为全部偿付利息，故陈建敏应支付的利息中应扣除该款。陈建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈建敏应于本判决生效之日起十日内偿还给江进京借款8万元及该款自2016年12月30日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息（陈建敏已支付的利息5000元予以扣除）。 二、驳回江进京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由江进京负担90元，陈建敏负担1420元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初13630号   原告：黄生文，男，1943年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：王杏村，男，1945年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由:房屋租赁合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年11月4日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告黄生文撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告黄生文负担。   审判员 张明星   二○二〇年十一月十七日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8072号 原告：芜湖金陵医院有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和北路，统一社会信用代码91340200XMA2Q3AXM8J。 法定代表人：徐学勇，执行董事长。 被告：张琳，女，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。 原告芜湖金陵医院有限公司（以下简称金陵医院）诉被告张琳劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金陵医院、被告张琳及其委托诉讼代理人黄智标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金陵医院向本院提出诉讼请求：原告不予以支付被告经济补偿金14344元。事实与理由：金陵医院在2002年经招商引资进入芜湖市场，是一家一级专科医院。由于市场及企业自身经营等多方原因，从2015年起医院持续亏损，为维持芜湖医院的业务开展，近5年期间南京总院拨款228万元援助芜湖。2018年5月起由于南京总院经济严重下滑，资金周转困难，再无力支撑芜湖，遂做出自2019年1月1日起，芜湖医院全体员工工资发放当地最低生活保障工资每月1380元；一次性结清2018年芜湖医院欠员工工资；自2019年1月1日开始，芜湖医院自负盈亏的决定。针对南京总院的决定，本院与员工协商，全院员工仍按原工资发放，原则为首先支付全院员工社医保，其次支付日常经营费用，然后逐步解决员工工资（先普通员工，后中层干部），跨月解决，流动发放，2019年执行平稳，无矛盾发生。2020年开年后，受疫情影响，医院正常业务开展受到严重干扰，资金更加困难，拖欠房租和供应商货款，但还是优先发放员工工资，并与全体员工开会沟通，医院分期支付员工工资，并以弹性上班作为补偿，上班时间减少，最后补发工资不减少（疫情期间保证最低工资标准），张琳工资迟发从2019年11月开始，一直上班到2020年3月30日才提出辞职，之前医院情况已告知，她是知情并默认的，上班时间也是弹性的，比较自由，所以她辞职医院应按过去双方约定补全正常工资10600元，不存在经济补偿金一说。如果说张琳以拖欠工资为由，要求经济补偿金，那她在2019年11月至2020年3月上班时间少且短，按医院员工手册旷工罚款，也还能拿正常工资，明显不合理，不正常。 被告张琳辩称：原告在2019年的11月份至2020年的3月份期间只发放了原告500元的生活费，原告拖延支付工资不仅是由于疫情影响，而是一直存在的。其拖欠工资的行为严重影响了我的生活。因此依据劳动合同法的规定，我向原告发出了解除劳动关系的通知，原告应支付相应的经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：被告张琳于2015年2月2日进入原告处从事护士工作，月平均工资2780元。自2019年11月起至2020年3月，原告仅支付被告工资500元，2020年3月30日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，通知于2020年3月31日解除与被告之间的劳动关系。之后，被告（申请人）以原告作为被申请人向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称镜湖区劳动仲裁委员会）申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人2019年11月至2020年2月拖欠的工资14250元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金15785元。镜湖区劳动仲裁委员会作出[2020]镜劳人仲第82号仲裁裁决书。裁决：自本裁决生效之日起15日内，被申请人向申请人支付工资差额10600元，解除劳动关系经济补偿金14344元。以上合计24944元。现金陵医院对仲裁裁决不服，诉至本院。 另查明：2020年春节后，因新冠疫情影响，原告金陵医院停工停产，同年2月17日起复工，被告张琳等员工每天工作半天。 以上事实，有原、被告提供的仲裁裁决书、工资发放明细表、解除劳动合同通知书、快递回单及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、根据法律规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告自2019年11月起至2020年3月工作期间，原告仅支付了被告500元，存在拖欠支付被告工资的情形，故对尚欠被告的工资应予以支付。另，2020年1月24日，结合我省新型冠状病毒感染的××疫情防控形势，省新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部决定，启动安徽省重大公共卫生事件一级响应。同年3月15日18时起，安徽省将新型冠状病毒××疫情防控应急响应级别由省级二级响应调整为省级三级响应，解除封闭式管理。疫情期间，企业经营困难，原告缩短工时，被告每天工作半天，并按芜湖市最低工资计发员工工资，并无不妥。综上，扣除原告已支付给被告的500元工资后，原告仍应支付被告2019年至2020年3月的工资10600元，其中2019年11月－2020年1月工资以每月2780元计算，2020年2月-3月工资以每月1380元计算。 根据法律规定，劳动者工作期间，用人单位未能按时足额支付其工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告自2019年11月起至2020年3月仅支付了被告500元工资，被告因此解除与原告的劳动关系，并向原告主张经济补偿金符合上述法律规定，故对原告要求判决不支付被告经济补偿金14344元的诉讼请求，本院不予支持。被告自2015年2月入职原告处工作至双方解除劳动关系时止工作共计5年零2月，自2019年4月至2020年3月的月平均工资为2608元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金14344元（2608元/月×5.5）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下： 原告芜湖金陵医院有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张琳支付2019年11月至2020年3月工资10600元、解除劳动经济补偿金14344元，共计24944元。 本案案件受理费减半收取5元，由原告芜湖金陵医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （二）未及时足额支付劳动报酬的； 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1989号原告：李金生，男，汉族，1958年7月3日出生，住河南省辉县。原告:李艮生，男，汉族，1962年10月11日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1984年9月23日出生，住河南省辉县。原告:李志生，男，汉族，1965年7月18日出生，住河南省辉县。原告:马延勤，男，汉族，1951年2月2日出生，住河南省辉县。被告：李同生，别名：李老五，男，满族，1969年3月4日出生，住河南省辉县。原告李金生、李艮生、李志生、马延勤诉被告李同生执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后依法适用普通程序对本案进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行【辉国用（2007）第0500259号】土地的使用权，并解除查封；2依法确认【辉国用（2007）第0500259号】土地的使用权归四原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，四原告共同投资成立了辉县市工大煤炭有限公司（以下简称“工大煤炭公司”），并通过向辉县市胡桥乡八十亩地村征购并交纳土地出让金取得了【辉国用（2007）第0500259号】的土地使用权。现因李同生组织领导黑社会性质组织一案，被判决没收其个人财产，在对涉案土地进行执行过程中，原告才得知被告李同生在四原告均不知情的情况下，将工大煤炭公司的法定代表人变更为刘小明，又将该块土地的使用权办理至自己名下，实际上该土地使用权应由原告享有，并非李同生的个人财产。为维护原告合法权益，特提起诉讼。经审查查明：本院作出的（2020）豫0721执异51号执行裁定书认定如下事实：2019年12月23日，本院作出(2019)豫0721刑初193号刑事附带民事判决，其中判决被告人李同生犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产，并处罚金九十三万元。该判决书已发生法律效力；在执行李同生刑事财产刑执行一案中，本院作出（2019）豫0721执字第577号执行裁定书，查封李同生名下证号为辉国用(2007)第0500259号的土地。根据上述事实，本院（2020）豫0721执异51号执行裁定书认为，《房地产管理法》第五十九条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”。国有土地使用权证，是经土地使用者申请，由城市各级人民政府颁发的国有土地使用权的法律凭证。辉国用(2007)第0500259号土地登记在被告李同生名下，而李同生系刑事财产刑执行一案的被告，人民法院依法对其名下辉国用(2007)第0500259号土地进行查封符合法律规定；原告李金生、李艮生、李志生、马延勤提供的证据不能证明辉国用(2007)第0500259号土地的使用权归其所有，故其异议请求不能成立，对其异议请求不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第四百六十四条、四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回李金生、李艮生、李志生、马延勤的异议请求；原告、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院认为，本案属于刑事裁判涉财产部分执行问题，应适用刑事法律及相关司法解释的规定追缴、处理案涉财产，并首先按照刑事证明标准就执行标的物是否具有刑事违法性予以审查；而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议之诉是一种民事诉讼程序，并不适用于审查刑事追缴的财产是否属于犯罪分子违法所得，以及案外人民事权利能否排除“刑事裁判涉财产部分”执行的问题。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，根据上述法律规定，在李同生刑事判决涉财产部分执行案中，案外人李金生、李艮生、李志生、马延勤所提异议，不属人民法院受理案外人执行异议之诉的范围，本案不符合民事案件受案范围；依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉，本案原告的起诉应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回李金生、李艮生、李志生、马延勤的起诉。李艮生交纳的案件受理费4900元，退还李艮生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判长  孟令旺审判员  高 敏审判员  李正杰二〇二〇年十一月十八日书记员  杨艳慧
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1091号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司化州市支行。 负责人：李志冲，该支行行长。 委托代理人：陈成，该支行员工。 被执行人：赖庆军，男，1987年7月15日出生，汉族，住化州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人赖庆军信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）粤0982民初276号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2020年8月7日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行网络查询，没发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 四、2020年10月27日约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，并同意该案终结本次执行。 五、2020年11月10日本院对被执行人的财付通帐户进行了冻结。 六、在立案后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，但也无发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行中，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，因本案暂无财产可供执行，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1091号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  何小玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1541号 申请执行人叶磊，男性，汉族，1993年11月02日出生，住温江区。 被执行人郭微，女性，汉族，1989年05月24日出生，住温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的8500.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2020)川0115民初1920号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 刘俊杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11077号 起诉人：赵静，女，1957年6月20日出生，汉族，住所地：上海市闵行区。 委托诉讼代理人：刘沛，系上海国瓴律师事务所律师。 2020年10月27日，本院收到起诉人赵静与郑州博弈网络科技有限公司、上海市中科创财富管理有限公司、北京经讯时代科技有限公司、银川产权交易中心（有限公司）合同纠纷一案的起诉状等相关材料。起诉人赵静的诉讼请求：1、依法判决被告郑州博弈网络科技有限公司支付原告赵静借款人民币505335.55元及利息3916.35元；2、依法判决被告郑州博弈网络科技有限公司支付原告赵静违约金（以人民币505335.55元为基数，按照日利率0.05%的标准自2019年7月19日起计算至实际清偿之日止）；3、依法判决被告上海市中科创财富管理有限公司、北京经讯时代科技有限公司、银川产权交易中心（有限公司）对上述第一项及第二项诉讼请求承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年7月17日郑州博弈网络科技有限公司（以下简称：“博弈公司”）与赵静签署“盈益20180702017”产品认购协议，博弈公司通过银川产权交易中心（有限公司）(以下简称“银川中心”）挂牌登记非公开发行“盈益20180702017”产品，由北京经讯时代科技有限公司（以下简称“经讯公司”）提供居间服务。产品发行规模50000000元，产品期限为12个月，产品预期年化收益率9.3%，赵静认购金额505335.55元，按月支付收益，到期还本，用途为企业经营。协议第七条约定本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议时约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件，除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准。第九条约定本产品到期日若博弈公司未按时履行兑付义务，视为逾期，应当自逾期之日按照应付款项金额的0.05%向赵静支付违约金，直至应付款项全部清偿完毕之日止。第十条约定因履行本协议产生的相关争议，由博弈公司所在地法院管辖。第十一条约定本协议自赵静在平台上点击“确认”认购本产品并实现对应资金的划转即为认购成功，构成本协议生效，无需各方另行签署协议。“盈益20180702017”产品说明书第一条约定担保方为上海市中科创财富管理有限公司（以下简称“中科公司”），担保方为产品发行人的到期还本付息义务/回购义务承担连带责任担保。第四条约定因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或本产品有关的任何争议均应由相关各方友好协商解除。如果当事人协商不能解决的，任何一方均有权向银川中心所在地人民法院提起诉讼。2018年7月17日经讯公司将赵静账户内505335.55元划转给博弈公司。2019年6月18日前博弈公司按照约定支付每期收益3916.35元。综上所述，原告赵静按照约定将505335.55元交付给被告博弈公司，被告博弈公司应当按照约定于2019年7月18日归还本息。被告中科公司为被告博弈公司提供连带责任担保。另外被告经讯公司、银川中心作为居间方及交易平台，在此过程中未尽到严格审查的义务，对于被告博弈公司的债务应当承担连带清偿责任。故原告赵静提出上述请求，于法有据。为此，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告签订的《“盈益20180702017”产品认购协议》，约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即郑州博弈网络科技有限公司，住所地为北京市房山区。虽然《“盈益20180702017”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但银川产权交易中心不是产品认购协议的合同相对方，且该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20180702017”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人赵静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年十一月三日 书记员  白 洋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4006号 原告：内江市万达物流有限公司,住所：内江市东兴区汉安大道东段888号22幢2层1号。 法定代表人：肖吉英，执行董事。 被告：张祥坤,男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张税强，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告内江市万达物流有限公司与被告张祥坤、张税强车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告内江市万达物流有限公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市万达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告内江市万达物流有限公司负担。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 美
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2277号 桂勇军、柳州创伟铸业有限公司： 关于申请执行人桂勇军与被执行人柳州创伟铸业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为18004元，其中执行费为168元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32594号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：曾广飞。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：刘安邦，男，1988年7月16日出生，汉族，身份证记载住址广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘安邦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海律师到庭参加诉讼。被告刘安邦经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》;2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费208102.53元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截止2020年6月6日利息550.43元，还款违约金1825.23元，合计210478.19元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告未按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定履行还款义务，构成违约。被告刘安邦无答辩。经审理查明：2017年12月30日，被告向原告申领中国银行信用卡个人卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；逾期还款按最低还款额未还款部分的5%计收违约金。2018年1月23日，原告与被告签署《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100004993067），约定被告向原告申请信用卡透支借款30万元，分60期偿还，手续费率为17%，分期扣收，分期付款本金按月均等额、取整入账，免息还款；未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。2018年2月3日，原告依约向被告发放了透支借款30万元。2020年4月6日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2020年6月6日，被告欠本金为174952.53元、手续费为33150元、利息为550.43元、违约金为1825.23元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告申请信用卡，并签署《中国银行信用卡分期业务借款协议》，双方建立合法有效的借贷关系。原告已依约发放贷款，有权按约定收回贷款本息。被告未按期归还欠款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘安邦签署的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100004993067）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告刘安邦向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金174952.53元、手续费33150元、利息、违约金（截止至2020年6月6日，利息为550.43元、违约金为1825.23元；从2020年6月7日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元、保全费1572.39元，由被告刘安邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十一月三日书记员  钟尹思法庭记录员刘剑平
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初3064号原告：阳作明，男，1962年9月16日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：温辉，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：卢正华，男，1977年1月20日生，汉族，住湖南省新化县。被告：廖伯先，男，1968年5月14日生，汉族，住湖南省新化县。原告阳作明诉被告卢正华、廖伯先健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳作明的委托诉讼代理人温辉到庭参加诉讼，被告卢正华、廖伯先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳作明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、衣物损失等损失共计8116.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日10时左右，在赣州蓉江新区务工的被告廖伯先、卢正华以为武陵大桥桥下的一口鱼塘是已被政府征收的鱼塘，便带着鱼竿来到该鱼塘钓鱼，刚开始钓时便被鱼塘的主人阳作明发现。阳作明上前制止并让二人将手机、钱包和鱼竿留下，廖伯先、卢正华不愿意，便开始逃跑，阳作明捡了一根木棍就在后面追赶，跑的过程中廖伯先、卢正华用石头扔向阳作明，当跑到武陵大桥桥旁时，二人被阳作明追上，廖伯先、卢正华眼看跑不了便对阳作明进行了殴打，三人同在附近务工的几名工友见状也过来一起帮忙殴打阳作明，造成阳作明身体多个部位受伤。被告的故意伤害行为导致原告受伤，经赣州市开发区公安司法鉴定中心鉴定，阳作明的伤情为轻伤二级。被告的犯罪行为致使原告阳作明经济及精神上均遭受巨大损失。损失系被告的故意伤害行为造成，依法应由被告卢正华和廖伯先负责赔偿。综上所述，被告卢正华和廖伯先故意伤害他人，导致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，已被依法追究刑事责任。另外，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”被告卢正华和廖伯先的犯罪行为给原告阳作明造成的所有损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特依法提起诉讼，请依法判如所请。被告阳作明、廖伯先均未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日10时左右，在赣州蓉江新区务工的廖伯先、卢正华以为武陵大桥桥下的一口鱼塘是已被政府征收的鱼塘，便带着鱼竿来到该鱼塘钓鱼，刚开始钓时便被鱼塘的主人阳作明发现。阳作明上前制止并让二人将手机、钱包和鱼竿留下，廖伯先、卢正华不愿意，便开始逃跑，阳作明捡了一根木棍就在后面追赶，跑的过程中廖伯先、卢正华用石头扔向阳作明，当跑到武陵大桥桥旁时，二人被阳作明追上，廖伯先、卢正华眼看跑不了便对阳作明进行了殴打，同二人在附近务工的几名工友见状也过来一起帮忙殴打阳作明，造成阳作明身体多个部位受伤。被告廖伯先于2018年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，被告卢正华于2018年6月9日12时到长沙铁路公安处新化车站派出所投案自首，本院于2019年1月3日依法作出（2018）赣0791刑初239号刑事判决，判决：“一、被告人卢正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十天（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年1月18日止）；二、被告人廖伯先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年1月26日止）。”该刑事判决现已发生法律效力。原告受伤后当天即被送往赣南医学院第一附属医院急诊科进行治疗，并随诊观察4天（2018年3月14日至2018年3月17日）。赣南医学院第一附属医院2020年10月16日出具的《疾病诊断证明书》记载：“科别：急诊科；诊断：外伤；医师意见：患者于2018年3月14日我科门诊留观，此证明书为补开疾病证明（具体诊断不详）。”2018年3月19日，赣州市公安局蓉江新区分局委托赣州市开发区公安司法鉴定中心对原告身体此次所受的损伤程度进行鉴定；2018年3月22日，赣州市开发区公安司法鉴定中心作出赣开公（司）鉴（法临）字［2018］15号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定阳作明损伤程度为轻伤二级。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因鱼塘钓鱼事件发生争执，被告的不理智行为侵害了原告的健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791刑初239号刑事判决书，可印证原告所受伤害的事实存在且原告受伤与被告行为存在直接因果关系。关于原告阳作明的损失问题。1.关于医疗费问题，经核算，原告主张医疗费4425.98元，有费用清单予以佐证，本院予以支持；2.关于误工费问题，原告主张住院5天，但其未提供充分证据证实住院治疗5天，本院不予认可，结合原告提供的门诊病人费用清单中关于床位费的收费情况，住院天数为4天合理，原告主张误工费按103.48元/天计算合理，本院予以支持，计413.92元（103.48元/天×4天=413.92元）；3.关于护理费问题，原告主张护理费按214.7元/天计算，但并未提供证据予以证实，原告共计住院治疗4天，本院酌定护理费标准按2019年城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资41444元/年计算，计454.18元（41444元/年×4天=454.18元）；4.关于交通费问题，原告未提供交通费发票，本院酌定交通费按10元/天计算，计40元（10元/天×4天=40元）；5.关于住院伙食补助费，原告住院4天，其主张住院伙食补助费按50元/天计算合理，计200元（50元/天×4天=200元）；6.关于营养费问题，原告住院4天，其主张营养费按50元/天计算合理，计200元（50元/天×4天=200元）；7.关于衣物损失，原告主张衣物损失1000元，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告阳作明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、衣物损失等各项损失共计5734.08元（4425.98元+413.92元+454.18元+40元+200元+200元=5734.08元），被告卢正华、廖伯先应对原告阳作明的合理损失予以赔偿。被告卢正华、廖伯先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法对其缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢正华、廖伯先于判决生效十日内向原告阳作明赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、衣物损失等损失共计5734.08元；二、驳回原告阳作明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢正华、廖伯先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈佳煜二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  陈治香
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3874号 原告：唐玉钦，女，1964年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林燕，系原告的儿媳，1987年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王**，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告唐玉钦与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行审理。原告唐玉钦及其委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉钦向本院提出诉讼请求：1.判令王**偿还唐玉钦借款30万元及利息，利息按月利率2%自2020年5月8日起计至本息还清之日止；2.案件诉讼费由王**负担。事实与理由：2019年10月6日，王**向唐玉钦借款30万元，由王**出具一张借条交唐玉钦收执，并口头约定利息按月利率3%计算，每月付息一次。唐玉钦于2019年10月8日转账支付借款30万元给王**，当日，王**支付利息9,000元，此后，王**又于2019年11月8日、2019年12月8日、2020年1月12日、2020年2月10日、2020年3月12日、2020年4月9日通过微信向原告儿媳支付当月借款利息，每次均为9,000元。后经唐玉钦催讨，王**未偿还其余借款本息。 王**未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，王**在其身份证复印件上出具一张借条交唐玉钦收执，借条载明“今向唐玉钦借人民币叁拾万元（300000．00元）借款人：王**2019.10.6”。2019年10月8日，唐玉钦向王**转账汇款30万元。唐玉钦自认于借款当日收到王**还款9,000元。嗣后，又分六次收到王**还款计5.4万元。现唐玉钦以王**拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，王**向唐玉钦借款30万元，有唐玉钦提供的借条、银行转账凭证以及唐玉钦的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，王**应当偿还，但王**在2019年10月8日收到借款30万元的当日即偿还唐玉钦9000元，该款应当从借款金额中予以扣除，唐玉钦主张该款系用于偿还当月的借款利息，于法无据，本院不予采纳，双方实际发生的借款金额应认定为29.1万元。此后，王**又分六次还款5.4万元，唐玉钦主张借贷双方口头约定利息按月利率3%计算，该款系王**用于偿还借款利息，并提交唐玉钦、林燕与微信昵称为“言申言舌”、微信号为×××ｘｙ的微信聊天记录截图拟证明其主张，因唐玉钦未能证明号码为×××ｘｙ的微信号系王**的微信号，故本院对该份证据不予采信。借贷双方未在借条上明确约定利息，应视为无息借贷，王**偿还5.4万元后，尚欠借款23.7万元未还，王**未履行还款义务，在唐玉钦起诉催告后，王**应当按照年利率6%支付起诉催告后资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还唐玉钦借款23.7万元及利息，利息按年利率6%自2020年6月16日起计算至款项还清之日止； 二、驳回唐玉钦其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,914元，由原告唐玉钦负担1,059元（已交纳），由被告王**负担4,855元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳