wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎*仙，女，1988年6月1日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告黎*仙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告黎*仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32120.31元，其中本金23990.96元、利息2583.64元、逾期还款违约金3384.21元、分期付款手续费2161.5元，以上欠款计算至2019年4月24日止。上述利息收取至2019年4月24日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年10月9日，账户号：24×××40，卡号：62×××24。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黎*仙无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。被告向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向被告签发卡号为62×××24的信用卡一张，被告使用该卡透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称被告在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2019年4月24日被告尚欠本金23990.96元、利息2583.64元、逾期还款违约金3384.21元、分期付款手续费2161.5元。此外，被告在2019年4月24日已核销该信用卡。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3384.21元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向被告核发涉讼信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现被告使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求被告清偿所欠本金23990.96元、分期付款手续费2161.5元、利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于被告在2019年4月24日已核销该信用卡，因此计至2019年4月24日止的利息为2583.64元，此后不再收取。就浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与被告通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎*仙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金23990.96元、利息2583.64元、分期付款手续费2161.5元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担34元，由被告黎*仙承担286元。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十一月十一日书记员  钟雪华
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1896号 原告：王玲，女，1971年5月19日生，汉族，住河北省安国市。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告王玲与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张乾
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6677号 原告：李坤，女，1957年1月9日生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：季延敬，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：袁桂庆，男，1952年8月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：文璋璋，女，1955年5月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：王东明，男，1980年2月29日生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告李坤与被告袁桂庆、文璋璋、王东明债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李坤于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李坤撤诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告李坤负担，退回原告李坤3500元。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  刘巧巧 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李灵灵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7213号原告湖北奥瑞金饮料工业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人周原。（未到庭）委托诉讼代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师（到庭）。委托诉讼代理人丛林，北京市路盛律师事务所律师（到庭）。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人崔天恩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第89857号关于第35896554号“格瓦拉”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月22日。本院受理时间：2020年6月15日。开庭审理时间：2020年10月23日。被告以原告申请注册的第35896554号“格瓦拉”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标不具有固定含义，其构成要素不会对我国社会公共利益和公共秩序造成消极负面影响。诉争商标与古巴民族英雄切·格瓦拉之间不具有唯一对应性。已经有部分含有格瓦拉文字的商标获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35896554。3.申请日期：2019年1月11日。4.标识：5.指定使用商品（第32类）：能量饮料；无酒精饮料；富含蛋白质的运动饮料；软饮料等。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《商标法》第十条第一款第（八）项的规定属于禁止商标注册的绝对事由，是对标志本身能否作为商标注册的一种适格性评价。商标作为一种符号化的表达方式，其所传递和表达的信息不能有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响，否则即应禁止这种表达方式的传播。判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由中文“格瓦拉”构成，相关公众通常会将之理解为古巴马克思主义革命家切·格瓦拉。诉争商标若使用在能量饮料等商品上，可能对我国政治、文化等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。另外，商标授权审查因个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。因此，诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告湖北奥瑞金饮料工业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖北奥瑞金饮料工业有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  刘敬文人民陪审员  姚文斌二〇二〇年十一月二十日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9188号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海数宜电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐寿星。被告：董永胜，男，1995年8月26日出生，汉族，住江苏省。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海数宜电子商务有限公司、董永胜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。本案案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初6492号原告：金根军，男，1970年5月30日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。被告：李晓兰，女，1964年4月16日出生，汉族，住东阳市。原告金根军与被告李晓兰劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告李晓兰立即支付原告金根军工资4400元及利息（从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告金根军的委托诉讼代理人周茂良到庭参加诉讼，被告李晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾招用原告从事劳务工作。2018年3月13日，被告出具一份工资清单，其中载明“太和殿卫生间木门安装门套5980元金根军”。被告于清单处签字摁印。庭审中，据原告陈述被告仅支付部分款项，尚欠4400元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓兰于判决生效之日起十日内支付原告金根军工资欠款4400元及利息损失（从2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金根军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡航晓人民陪审员  包慧萍人民陪审员  舒芬菊二〇二〇年十一月九日代书 记员  楼淑雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保263号申请人：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**。法定代表人：詹斌，董事长。委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。被申请人：中民新能投资集团有限公司，，住所地北京市海淀区地锦路****楼**法定代表人：何正荣。申请人广东省装饰有限公司于2020年9月15日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人中民新能投资集团有限公司价值260816．78元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年9月16日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人广东省装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人中民新能投资集团有限公司价值二十六万零八百一十六元七角八分的财产。案件申请费一千八百二十四元，由广东省装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月三日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17605号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：杨**，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨**金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨**立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金169166.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息为10862.74元、复利为521.72元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由杨**承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年9月11日。 三、借款人：杨**。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、提前收贷及实现债权费用的约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等的，构成本合同项下之违约事件，贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等相关费用。 十、放款日期：2019年9月12日。 十一、实际到期日期：2022年9月12日。 十二、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十三、欠款本金：169166.85元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为10862.74元、复利为521.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨**应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金169166.85元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日的利息及罚息为10862.74元、复利为521.72元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3911元，减半收取计1956元，由杨**负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吕 宁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17471号原告：广州德能热源设备有限公司，住所地广州市花都区天贵路****科技大楼**、广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一（一照多址）。法定代表人：张载彭，职务董事长。委托诉讼代理人：唐程龙，该公司员工。被告：罗李天，男，1989年8月23日出生，汉族，住廉江市。委托诉讼代理人：曾花花、李燕，广东启源律师事务所律师。原告广州德能热源设备有限公司（以下简称德能公司）与被告罗李天劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告德能公司的委托诉讼代理人唐程龙，被告罗李天的委托诉讼代理人曾花花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实各方有争议的事项为第二、第三项，其他事项无争议。一、基本情况罗李天于2014年3月24日入职德能公司，任研发工程师，至2020年4月10日离职。双方签订的最后一份劳动合同期限为2019年3月22日至2020年3月21日，约定：月基本工资2100元，其它补助和福利待遇由德能公司依法确定或双方另行补充约定等内容。德能公司每月25日通过银行转账形式发放上个自然月工资。德能公司尚未向罗李天支付2020年3月1日至2020年4月10日期间的工资；上述期间工资代扣情况为：2020年3月代扣社保个人部分420.28元及餐费130元、2020年4月代扣社保个人部分420.28元及餐费27.5元，合计998.06元。二、关于2020年3月1日至2020年4月10日期间的工资问题罗李天提交工资条主张其每月工资组成为：基本工资7800元+住房补贴150元+工龄工资200元，罗李天提交的工资条的实发工资与银行账户交易明细相一致。罗李天认为德能公司在未告知且未取得其同意的情况下单方决定降薪不合理。2020年4月罗李天出勤6天。德能公司提交落款日期为2020年3月22日的《关于疫情期间公司薪酬发放方案的通知》，内容包括：“……中国人力资源社会保障部于2020年2月7日发布了《人社部关于疫情防控期间劳动关系及工资支付意见》的文件，文中提到‘鼓励企业通过协商民主程序与职工协商采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位；对暂无工资支付能力的，要引导企业与工会或职工代表协商延期支付，帮助企业减轻资金周转压力。’公司遵循该文件的精神，结合公司现有经营状况，并报相关政府部门备案，为避免员工失业和公司倒闭，制定如下方案，号召员工和公司共度难关：一、2020年1月工资分两次发放。2020年2月按照广州市最低工资标准发放生活费。二、从2020年3月开始，实行疫情后新工资方案。疫情发生后，号召员工志愿降薪，董事长和高管层志愿降薪30%，月薪10000-15000员工志愿降薪20%，月薪5000-10000员工志愿降薪10%，5000元以下员工不做要求。”该通知主送公司各级干部，抄报公司管理层。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”德能公司未举证证明《关于疫情期间公司薪酬发放方案的通知》这一新工资方案经过民主程序制定并已公示或告知罗李天，该通知内容对罗李天不具有约束力，德能公司应按原工资标准向罗李天发放2020年3月1日至2020年4月10日的工资，罗李天主张按工资条中基本工资7800元计上述期间的工资本院予以支持，德能公司应向罗李天支付2020年3月工资7800元、2020年4月1日至同月10日工资2510.34元[7800元÷21.75×（出勤6天+清明节带薪日1天）]，扣除上述期间德能公司代扣社保个人部分和餐费合计998.06元，德能公司应向罗李天支付2020年3月1日至2020年4月10日的工资9312.28元（7800元+2510.34元-998.06元）。三、关于年终研发奖的问题。罗李天主张年终研发奖提交以下证据：1.落款日期为2018年2月6日经德能公司盖章、法定代表人张载彭签名确认的《关于研发部奖金分配方案》，载明2017年罗李天的奖金为19000元；2.落款日期为2019年3月25日经德能公司盖章、法定代表人张载彭签名确认的《关于研发部奖金分配方案》，载明2018年罗李天的奖金为26000元；3.经德能公司盖章、法定代表人张载彭及财务人员陈诗艺（陈诗艺签署的日期为2020年4月9日）等人签名确认的《截止2019年4月份未发补贴、奖金、报销》，载明罗李天的未发金额为45000元（包含2017年研发奖19000元、2018年研发奖26000元）。德能公司认为罗李天关于年终研发奖的请求超过仲裁时效。本院认为，罗李天提交的证据足以证明德能公司未向其发放2017年、2018年年终研发奖，上述年终研发奖属于工资的组成部分，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”罗李天的该项请求并未超过仲裁时效，德能公司应向其支付2017年、2018年年终研发奖合计45000元。四、劳动仲裁的情况2020年7月21日罗李天就其与德能公司的劳动争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.德能公司支付2020年3月1日至2020年4月10日正常工作时间工资10500元；2.德能公司支付2017年年终研发奖19000元、2018年年终研发奖26000元。该会于2020年9月1日作出穗劳人仲案〔2020〕6460号非终局裁决，裁决如下：1.德能公司向罗李天支付2020年3月1日至2020年4月10日期间工资9312.28元；2.德能公司向罗李天支付2017年年终研发奖19000元、2018年年终研发奖26000元。德能公司不服该裁决结果，提起本案诉讼。五、诉讼请求：1.判令德能公司向罗李天支付2020年3月1至2020年4月10日期间应发工资7958.49元；2.判令德能公司无需向罗李天支付2017年研发奖19000元，、2018年年终研发奖26000元。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，判决如下：一、原告广州德能热源设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗李天支付2020年3月1日至2020年4月10日期间的工资9312.28元；二、原告广州德能热源设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗李天支付2017年、2018年年终研发奖合计45000元；三、驳回原告广州德能热源设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州德能热源设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年十一月十七日书记员  卢丽萍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初793号 原告：罗慧，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：肖有华，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告罗慧与被告肖有华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗慧到庭参加诉讼。被告肖有华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗慧向本院提出诉讼请求：肖有华偿还借款本金50000元及利息（截至2017年7月7日为17850元，并按月利率1.5%自2017年7月8日起计至借款还清之日止）。事实和理由：肖有华分别于2014年6月3日、2015年3月20日向罗慧借款40000元、30000元，共计70000元。双方约定利息为月利率1.5%，于每月4日付息。借款后，肖有华支付利息至2016年2月4日。经罗慧多次催讨，肖有华于2017年7月7日向罗慧出具一份《借条》确认了上述借款事实，并于次日偿还借款本金20000元。后经罗慧多次催讨无果，遂提起诉讼。 肖有华未作答辩。 罗慧围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行账户交易明细、银行借记卡账户历史明细清单。肖有华未到庭，视为其放弃诉讼权利。罗慧提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据罗慧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，肖有华向罗慧出具《借条》一份，载明肖有华于2014年6月3日、2015年3月20日分别向罗慧借款40000元、30000元，利息为月利率1.5%，每月4日付息。次日，肖有华通过其账号为6230××××0123的银行账户向罗慧账号为6222××××0154的银行账户转账20000元，转账摘要备注为还款。罗慧自认肖有华已依约支付利息至2016年2月4日。现罗慧以肖有华未还本付息为由诉至本院。 本院认为，罗慧与肖有华之间的借贷关系，有肖有华出具的《借条》和肖有华向罗慧偿还借款的银行转账流水为证，明确、合法，应予保护。罗慧自认肖有华于2017年7月8日偿还的20000元系偿还借款本金，尚欠借款本金50000元，属于其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，罗慧可催告肖有华在合理期限内还款，现其向本院提起诉讼，主张肖有华偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，未超过年利率24%，本院予以保护。现罗慧自愿自2016年3月4日起计息，系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，故截至2017年7月8日肖有华尚欠利息16975元（70000元×1.5%×16个月+70000元×1.5%×5天÷30天），2017年7月9日之后的利息应以50000元为基数按月利率1.5%继续计付。罗慧主张的超过部分借款利息，本院不予支持。肖有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖有华应于本判决生效之日偿还原告罗慧借款本金50000元、截至2017年7月8日的利息16975元及自2017年7月9日起至借款还清之日止按月利率1.5%继续计算的利息； 二、驳回原告罗慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由被告肖有华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  倪飞燕 人民陪审员  张 铠 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  阮序阳 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12146号原告：金伟锋，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所律师。被告：庞建明，男，1951年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告金伟锋诉被告庞建明排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张清涛、被告庞建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伟锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告腾退位于上海市青浦区朱家角镇胜利街XXX弄XXX号房屋，并将房屋恢复原状；二、判令被告支付原告房屋占有使用费人民币66,000元(以每月2,000元为计算标准，自2017年8月1日计付至2020年4月30日，暂计算33个月，并要求实际计算至被告实际腾退之日止)；三、判令被告赔偿原告违约金损失40,000元。事实和理由：青浦区朱家角镇胜利街XXX弄XXX号房屋原是韩某某的产权房。韩某某生前与金银妹以及陈某某以夫妻、父子名义长期共同生活，韩某某生病期间也一直是金银妹及其儿子陈某某照顾直至韩某某死亡。有鉴于此，韩某某在生前向陈某某出具了一份《房屋赠送说明书》，明确将房屋赠与给了陈某某。但韩某某去世后，陈某某去公证处办理房屋过户手续时被告知无法办理。2016年12月19日陈某某将涉案房屋以136,000元卖给了原告，双方签署了《房屋买卖协议书》，原告交付全款后陈某某将房屋交付给了原告使用。2017年5月26日原告又将房屋以22万元卖给了王某，双方签署了《房产转让协议》。王某于当日付完全款，原告即将房屋交付给王某。此后王某开始装修系争房屋，2017年7月底当装修进展到一半的时候，被告突然冒出，强行侵占了房屋。王某无奈向长宁区人民法院起诉原告，要求解除房屋买卖合同并要求原告赔偿771,500元。此案经多次开庭，法官主持调解，最终双方同意解除《房产转让协议》，原告退还王某22万购房款，并赔偿王某违约金4万元。原告认为，陈某某接受韩某某的赠与，享有了房屋所有权，原告从陈某某处购买房屋，后又将房屋卖给王某，涉案房屋的流转一脉相承、均有据可查、合法有效。被告仅声称自己是陈某某的兄弟，没有任何事实依据和法律依据，蛮横无理侵占房屋，致使王某无法实现合同目的而解除合同，原告也因此赔偿王某违约金4万元，系争房屋产权再次回到原告手中，基于有效的房屋买卖协议，原告享有占有使用收益等权利，被告侵占房屋无依据。被告的恶意侵占行为，侵害了原告的合法权益，并给原告造成了重大损失。为此，原告向法院起诉。此外，金银妹与韩某某并未登记结婚，双方也不存在事实婚姻。关于恢复原状，原告曾将系争房屋出售给案外人王某，王某在装修房屋期间，被告侵占了系争房屋，原告要求恢复毛坯的状态。在长宁法院审理的案件的撤诉笔录中，该案原告王某确认本案的被告庞建明是在2017年7月开始侵占房屋。故自2017年8月1日计算占有使用费，每月租金2,000元的标准系原告自行估算。关于违约金损失，王某向长宁法院起诉，要求解除合同并赔偿损失。双方达成和解，王某将房屋返还原告，原告返还购房款22万元并赔偿王某违约金4万元。由于被告侵占行为导致原告对于王某的赔偿，故原告要求被告承担违约金损失4万元。被告庞建明辩称：不同意原告全部诉请。针对诉请一，不同意腾退系争房屋。在2010年3月8日韩某某亲自出具房屋赠送说明书是伪造的，系争房屋也不属于陈某某所有，也不同意恢复原状，原告的诉请无依据。针对诉请二，不同意支付房屋占有使用费。被告是在2019年8月15日搬入系争房屋。双方之间无任何合同关系。针对诉请三，不同意支付违约金损失4万元。经审理查明：位于青浦区朱家角镇胜利街****房屋所有权自1990年开始登记在案外人韩某某名下，所有权性质载明为私有，建筑面积31.30平方米。现该房屋由被告搬入占有使用。以上事实，由原、被告陈述，房屋所有权证、国有土地使用证等证据予以证明，并经庭审出证质证属实，本院予以确认。审理中，原告认为，韩某某生前与金银妹以及陈某某以夫妻、父子名义长期共同生活，韩某某生病期间也一直是金银妹及其儿子陈某某照顾直至韩某某死亡。有鉴于此，韩某某在生前向陈某某出具了一份《房屋赠送说明书》，明确将房屋赠与给了陈某某。但韩某某去世后，陈某某去公证处办理房屋过户手续时被告知无法办理。2016年12月19日陈某某将涉案房屋以136,000元卖给了原告，双方签署了《房屋买卖协议书》，原告交付全款后陈某某将房屋交付给了原告使用。原告据此认为房屋归原告所有，被告的占有行为侵害了权益，故主张被告腾退房屋、支付占有使用费及偿付违约金。为此，原告还提供了房屋赠送说明书、居委会出具的证明、房屋买卖协议书、房产转让协议、青浦区人民法院谈话笔录、民事判决书、上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6605号民事判决书、长宁区人民法院传票及撤诉笔录等证据。被告除了对青浦区人民法院谈话笔录、民事判决书、上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6605号民事判决书、长宁区人民法院传票及撤诉笔录证据的真实性予以确认之外，对原告的上述其他证据的真实性均不予认可。原告坚持本案以排除妨害纠纷为由进行诉讼，并清楚法律风险及后果，自愿予以承担。根据庭审查明的事实，本院认为：本案中，位于青，位于青浦区朱家角镇胜利街****房屋所有权自1990年开始登记在案外人韩某某名下案外人陈某某与其签署了《房屋买卖协议书》并支付了房款为由主张房屋归原告所有，但若系争房屋的产权人韩某某去世，则可能涉及到继承，现系争房屋产权并未变更登记至案外人陈某某名下，也未变更登记至本案原告名下，目前原告主张房屋归其所有缺乏明确的权属证明，经本院释明后，原告仍坚持主张排除妨害，缺乏依据，原告据此所主张的被告腾退房屋、支付占有使用费及偿付违约金的诉讼请求，也缺乏依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金伟锋的全部诉讼请求。案件受理费人民币2,500元，减半收取计人民币1,250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青二〇二〇年十一月九日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0181执6877号 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司 被执行人蔺涛 被执行人庞艳波 本院在执行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与蔺涛、庞艳波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蔺涛、庞艳波履行偿付申请执行人借款79266.96元及利息，受理费900元的义务，但被执行人蔺涛、庞艳波至今未全部履行。本院在审理过程中于2020年4月13日以（2020）湘0181民初3104号民事裁定查封了登记在被执行人蔺涛名下位于浏阳市集里办事处房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖登记在被执行人蔺涛名下位于浏阳市集里办事处房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长沈伟武 审判员罗勇 审判员陈南飞 二〇二〇年十一月九日 代理书记员黄旭
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初1313号 原告：杜云飞，男，汉族，1981年10月6日出生，住甘肃省武山县。 被告：张小英，女、汉族，1983年9月16日出生，住甘肃省武山县。 原告杜云飞与被告张小英民间借贷纠纷一案本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云飞到庭参加诉讼，被告张小英经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 杜云飞提出诉讼请求：1.被告偿还原告200000元借款；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告丈夫是熟人关系，双方关系很好，原、被告也比较熟悉，2017年9月3日，被告说她需要一些资金周转，让原告出借给她，同日，原告出借给被告200000元，当时在场有很多证人，为现金出借，当时书写借款合同一份，合同约定借款期限为5个月，即借款期限从2017年9月3日至2018年2月3日，并写明抵押位于杜家塄村元丰面粉厂南面房屋一处，该房屋属于被告和其父亲所有，2018年3月至今原告催要借款未果，遂起诉至法院。 张小英经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告张小英向原告借款200000元，同日双方签订《借款合同》一份，合同中载明出借人为原告杜云飞，借款人为张小英、张维忠（已去世），借款金额200000元，借款期限为2017年9月3日至2018年2月3日，借款用途用于公司周转资金，合同上有被告张小英及其父亲张维忠（已去世）签名、捺印。同日，被告张小英向原告杜云飞出具《收据》一份，载明被告张小英收到原告杜云飞现金200000元。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借款合同》、《收据》原件及签订合同时照片等在案为证。 本院认为，原告杜云飞将资金出借给被告张小英，双方签订《借款合同》，系双方真实意思表示，双方已形成合法的借贷合同关系，合法的民间借贷关系应得到法律保护。被告超过约定的还款日期未向原告偿还借款，其行为已构成违约，故被告张小英应偿还原告借款，本院对原告要求被告偿还借款本200000元的诉讼请求予以支持。被告张小英经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃了抗辩的权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告张小英于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜云飞借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取计2150元，由被告张小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杜永娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 汪 静 书 记 员 郭春霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3185号   原告：刘桂芬，女，1962年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：闫双智，男，1968年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告刘桂芬与被告闫双智买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案。原告刘桂芬于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘桂芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘桂芬撤诉。   案件受理费3791.06元，减半收取计1895.53元（原告已预交），后原告刘桂芬变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余1870.53元由本院退还原告。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   马秀才
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初5640号原告：钟海峰，男，1979年6月11日生，汉族，司机，住北京市怀柔区。被告：高文福，男，1951年2月21日生，汉族，退休，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，该公司职工。原告钟海峰与被告高文福、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海峰，被告高文福、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告运营损失费5501.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，在北京市怀柔区雁栖湖西路范崎路交叉路上，钟海峰驾驶车牌号为×××小轿车与高文福驾驶的车牌号为×××的小轿车发生交通事故，造成钟海峰车右侧与高文福车右前部损坏，双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，并确认高文富负事故全部责任，钟海峰无责任。事故致原告车辆维修8天（2020年8月31日至9月7日），此期间车辆不能投入运营，故诉至法院。高文福、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。高文福认为，原告的修车时间过长，费用也高，不认可，原告的合理损失由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司北京分公司认为，诉讼费不在保险范围，交强险已经赔满，原告损失不同意赔偿，在保险条款里有约定，因交通事故造成的车辆停运、停驶等属于间接损失，不在保险理赔范围。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，事故双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，本院对该协议书的真实性、合法性及关联性均予以确认。对钟海峰车辆停运损失费，结合原告提交的银行流水，综合考虑车辆运营成本、运营能力等因素，酌情确认3500元，由中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。庭审中，高文富对原告修车的时间和费用有异议，但未提交证据证明其主张，故本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司北京分公司以在保险条款里有约定，因交通事故造成的车辆停运、停驶等属于间接损失应予免赔为由进行抗辩，但提交证据不足以证明其就上述免责条款已向投保人进行过充分提示、明确说明，故其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿钟海峰车辆停运损失费3500元（本判决生效后十日内给付）；二、驳回钟海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由钟海峰负担9元（已交纳），高文福负担16元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年十一月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执358号之二申请执行人：赵某某。被执行人：辛某某。被执行人：艾某某。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人辛某某、艾某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827民初133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人辛某某、艾某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人辛某某名下登记有位于米脂县治黄东路北街村商住楼北起第一排西起一层第四套房屋（不动产权证书号：102089，不动产单元号：610827002005GB00363F00010016）一套，被执行人艾某某名下登记有位于米脂县治黄东路北街村商住楼北起第一排西起二层第二套房屋（不动产权证书号：8597）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人辛某某名下登记的位于米脂县治黄东路北街村商住楼北起第一排西起一层第四套房屋（不动产权证书号：****，不动产单元号：****0016）。二、查封被执行人艾某某名下登记的位于米脂县治黄东路北街村商住楼北起第一排西起二层第二套房屋（不动产权证书号：****）。三、被执行人辛某某、艾某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十日书记员  白聪聪
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初365号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                    被告人       基本情况              被告人王伟明,男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因犯盗窃罪，1995年1月被判处管制一年；因犯盗窃罪，1997年12月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2002年6月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2008年9月被劳动教养一年零六个月；因犯抢劫罪， 2011年6月30日被许昌县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因吸毒，2015年12月被许昌市公安局西关分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，2019年6月2日被临颍县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2019年9月20日被临颍县人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒，2020年7月18日被许昌市建安区公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2020年7月31日被许昌市建安区公安局刑事拘留，经许昌市建安区检察院批准，于2020年8月13日被许昌市建安区公安局依法执行逮捕，现羁押于许昌市建安区看守所。                   公诉机关       指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]331号                  指控事实              2020年6月3日下午14时许，被告人王伟明到许昌市建安区梨园转盘处的中原农产品物流港处，在该市场10栋13号“xxx”干调店东侧楼梯处，将被害人孟xx停放在此的一辆“新日”牌白色电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值2521元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人王伟明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              被告人王伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王伟明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王伟明在强制戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行的，系自首，可以从轻处罚。被告人王伟明认罪认罚，且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第二款。                   判决结果              一、 被告人王伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）      二、责令被告人王伟明退赔被害人孟xx人民币2521元。                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员    刘安宁                         二〇二〇年十一月十一日      本件与原件核对无异      书  记  员    刘金桥
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29638号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：重庆爱思特整形美容医院有限公司，住所地重庆市江**渝澳大道****附****。法定代表人：万贤德，执行董事。委托诉讼代理人：刘淼，男，该公司工作人员。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告重庆爱思特整形美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十一月十八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6149号 申请执行人：陈怡，女，1980年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：林里睿。 被执行人：成都玛丽亚月安健康咨询有限公司。住所地：成都高新区科华南路********。 法定代表人：刘靓。 申请人陈怡依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10078号《民事判决书》，申请执行成都玛丽亚月安健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，申请执行的标的是40144元。 在执行过程，暂未查找到被执行人成都玛丽亚月安健康咨询有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人陈怡亦不能向本院提供被执行人成都玛丽亚月安健康咨询有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人陈怡送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10078号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  封 浪
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初149号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人刘恩德，男，1979年2月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，经常居住地河北省涿州市。因犯盗窃罪于1997年12月10日被齐齐哈尔铁路运输法院判处管制一年六个月；因犯盗窃罪于2004年8月27日被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2007年4月30日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年4月9日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2012年8月17日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2018年6月20日被河北省涿州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月5日被容城县公安局刑事拘留，同年8月17日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人刘恩德犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人刘恩德及其指定辩护人张芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年年初，被告人刘恩德通过“快手”直播平台与被害人李某1初识，并通过微信方式互加好友，聊天中刘恩德谎称自己叫“刘家辉”，从事电影前期制作，李某1遂委托刘恩德帮忙给自己儿子李某2介绍剧组工作，后刘恩德以进剧组工作需要给领导送礼及购买机票为由骗取李某18219元。 刘恩德与被害人李某2微信聊天过程中，以给剧组买东西为由，欺骗李某2给其转2000元钱，李某2因对刘恩德产生怀疑而未向刘恩德转款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、电子数据、书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘恩德诈骗他人钱财共计10219元，数额较大，其中2000元属犯罪未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘恩德自愿认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人刘恩德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘恩德构成诈骗罪不持异议。但认为被告人具有如下从轻量刑情节：1．被告人刘恩德自愿认罪认罚，具有悔罪表现；2．被告人已将违法所得退赔被害人。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年年初，被告人刘恩德通过“快手”直播平台与被害人李某1初识，并在微信上互加好友，聊天中刘恩德谎称自己叫“刘家辉”，从事电影前期制作，李某1遂委托刘恩德帮忙给自己儿子李某2介绍剧组工作，后刘恩德以进剧组工作需要给领导送礼及购买机票为由骗取李某18219元。 刘恩德与被害人李某2微信聊天过程中，以给剧组买东西为由欺骗李某2给其转2000元钱，李某2因对刘恩德产生怀疑而未向刘恩德转款。 另查明，被告人刘恩德亲属已将违法所得8219元退赔被害人李某1，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘恩德供述与辩解、被害人李某2、李某1的陈述、证人彭某的证言，另有辨认笔录及照片、提取笔录、提取证据材料清单、彭某与刘恩德微信转账记录截图、接受证据材料清单、微信转账及聊天记录截图、刘恩德快手直播截图、扣押物品清单、调取证据清单、微信支付交易明细证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、退还现金条、发还清单、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘恩德以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘恩德诈骗他人钱款共计人民币10219元，其中2000元属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘恩德自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于其已退赔被害人，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘恩德犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、扣押的作案工具蓝色vivo手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱潍群 审 判 员  曹彦丰 人民陪审员  张永良 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 辰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初59686号原告:郭某,女,汉族,1973年5月6日出生,住北京市大兴区。委托诉讼代理人:郑文富,河北崇昊律师事务所律师。被告:赵某,男,汉族,1976年1月25日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:车红红(赵某之女),女,1987年9月15日出生,汉族,现住北京市。被告:崔某,男,汉族,1957年6月25日出生,住北京市石景山区。委托诉讼代理人:张炜,北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张玲玲,北京润朗律师事务所律师。被告:尚某,女,汉族,1962年2月15日出生,住北京市石景山区。委托诉讼代理人:张炜,北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张玲玲,北京润朗律师事务所律师。原告郭某诉被告赵某、尚某、崔某遗赠纠纷一案，本院立案后，原告郭某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。审判员  陈蕾二〇二〇年十一月二十一日书记员  龙泉
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8681号原告：韩国视觉之星股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**奥林匹克路564。法定代表人：朴商镇，代表。（未到庭）委托诉讼代理人：马睿，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：朱健，北京冠和权律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：马静雯，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第33481号《关于第34529019号“CLENS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年7月8日。开庭审理时间：2020年9月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标已过使用期限，其权利状态不稳定。二、诉争商标与引证商标在视觉效果、呼叫等方面存在区别，不构成近似商标。三、诉争商标经过长期使用已具有一定辨识度，不会使相关公众产生混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：34529019。3．申请日期：2018年11月7日。4．标识：5．指定使用商品（第5类，类似群0501）：隐形眼镜清洁剂；隐形眼镜护理液；隐形眼镜消毒剂；隐形眼镜用溶液。二、引证商标1．注册人：NOVARTISAG。2．注册号：G730014。3．专用权期限至：2030年3月2日。5．标识：6．核定使用商品（第5类，类似群0501）：隐形眼镜用溶剂。三、其他事实经查，引证商标的续展期已延至2030年3月2日。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，引证商标为“CLENS100”,其中数字“100”显著性较弱，故引证商标的显著识别部分为“CLENS”。诉争商标与引证商标的显著识别部分在字母构成、呼叫等方面相近，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或认为二者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标已过有效期，但经本院核实，该引证商标的续展申请已获核准，该引证商标现处于有效状态，其仍然构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对原告的相应主张不予支持。·原告主张诉争商标经过使用已具有一定显著性，但其未提交证据予以证明，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告韩国视觉之星股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告韩国视觉之星股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告韩国视觉之星股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王 坤人民陪审员  任奋兰人民陪审员  任继新二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘 艳书 记 员  赵梦杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1882号 申请执行人：龚中华，男，1972年10月22日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市龙泰钢结构有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：曹建平，系公司总经理。 被执行人：曹建平，男，1973年10月27日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1001号调解书，责令被执行人樟树市龙泰钢结构有限公司、曹建平履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樟树市龙泰钢结构有限公司、曹建平在银行的存款12458元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  敖 翔
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0706民初3642号 原告：孟令艳，女，1977年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：李茂，男，1978年6月29日生，汉族，住连云港市东海县。 原告孟令艳与被告李茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令艳到庭参加诉讼，被告李茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟令艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金16500元及利息（起诉之日起，按照同期中国银行贷款年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月10日，被告因资金周转为由，向原告借钱16500元，承诺2018年3月30日还款。到期后不但没有还钱，而且还躲着原告，原告多次找到被告索要上述借款，被告置之不理，为了维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告李茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告李茂向原告孟令艳出具借条一份，写明借到孟令艳16500元，定于2018年3月30日归还。到期后，被告李茂一直没有还款。 上述事实，有原告孟令艳的当庭陈述，以及原告孟令艳提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李茂向原告孟令艳借款，原告孟令艳与被告李茂之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告李茂应当偿还原告孟令艳借款本金16500元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李茂于本判决生效之日起十日内偿还原告孟令艳借款本金16500元及利息（利息从2020年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（原告孟令艳已预交），由被告李茂负担，于给付上述款项时一并给付原告孟令艳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  李凤芹 人民陪审员  王莲娣 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  朱 彤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初973号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马波，男，1988年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省运城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月9日被羁押，2020年8月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人马波犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月8日17时许，被告人马波在北京市昌平区某公交站东北侧路边，因对民警执法不满，持石块将民警闫某停放在路边的警车（×××）左后门玻璃砸坏。经价格鉴定，受损车辆的市场修复价格为人民币2135元。经司法精神病鉴定，被告人马波无精神病，对本案行为具有完全刑事责任能力，有受审能力。2020年7月9日，被告人马波向公安机关投案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人马波具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人马波有期徒刑七个月。被告人马波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止）。二、随案移送石块一块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇二〇年十一月十八日书记员  黎博涵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6527号原告：张长军，男，1982年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：江苏三仪胜意药业有限公司，住所地新沂市无锡新沂工业园太行山路**。法定代表人：王晓岚。诉讼代表人：江苏盛仪律师事务所，江苏三仪胜意药业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。第三人：刘焕平，男，1969年10月15日出生，汉族，住新沂市。原告张长军与被告江苏三仪胜意药业有限公司，第三人刘焕平职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆科研人民陪审员  张 敏人民陪审员  倪顺侠二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 娟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2161号原告：袁小银，女，1987年8月6日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区***************。被告：陈剑波，男，1985年10月25日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省湛江市赤坎区*****。原告袁小银与被告陈剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小银到庭参加诉讼。被告陈剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小银提出如下诉讼请求：1.判令被告陈剑波偿还借款本金60000元；2.判令被告陈剑波支付逾期利息（以60000元为基数，自2018年9月8日起至被告还清所有本息之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告因生意资金周转，向原告借款60000元，并向原告出具《借款借据》，约定借款期限为2018年8月23日至同年9月8日，没有约定借款期内的利息，约定逾期还款按每日200元计算利息。原告于2018年8月22日、23日分别通过银行转账10000元、50000元到被告的账户。被告未如约还款，仅于2020年7月8日、7月16日、8月16日、2020年11月2日通过支付宝还款各500元，共计还款2000元，原告认为上述还款是偿还利息。原告袁小银对其诉称提供了借款借据、平安银行的回单凭证、招商银行账户历史交易明细表、支付宝截图为证。被告陈剑波缺席，未向本院提供书面答辩意见及证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当承担还款责任。双方约定的逾期违约金200元/天过高，原告现主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院支持从借款期限届满之次日即2018年9月9日起计算逾期利息。被告已偿还的2000元，应从被告尚欠的逾期利息中扣减。被告陈剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈剑波于本判决生效之日起七日内向原告袁小银偿还借款本金60000元；二、被告陈剑波于本判决生效之日起七日内向原告袁小银支付逾期利息（以60000元为基数，按年利率24%，自2018年9月9日起计至实际清偿之日止，被告陈剑波已偿还的2000元应从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告袁小银已预交），由被告陈剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  黄惠贞人民陪审员  邝兆进二〇二〇年十一月十八日法官 助理  封朝卫书 记 员  罗瑶佩裴璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4649号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。被告：陈红年，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈红年保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。平安财保公司委托诉讼代理人陈继强、李阳到庭参加诉讼，陈红年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈红年向平安财保公司支付理赔款共计20585.95元（包括本金20045.71元，利息532.57元，罚息7.67元）；2.判令陈红年向平安财保公司支付逾期保费1895.3元；3.判令陈红年向平安财保公司支付违约金（以保险理赔20585.95元为基数，自2014年2月27日起按照年利率24%的标准计算至款清之日）；4.判令陈红年向平安财保公司支付律师费；5.本案的诉讼费、保全费全部由陈红年承担。事实与理由：2012年10月9日，陈红年与深圳发展银行股份有限公司无锡分行(以下简称“深圳银行无锡分行”)签订《个人保险保证借款合同》(以下简称“借款合同”)，陈红年向深圳银行无锡分行借款30000元。同时，陈红年(投保人)就该笔借款向平安财保公司投保信用保证保险，以深圳银行无锡分行为被保险人,与平安财保公司签订保单号为14694052600000398264《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，每月保险费率为1.9%。2012年10月9日，深圳银行无锡分行按照借款合同约定向陈红年发放贷款30000元。但自2013年12月9日始,陈红年再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向被保险人归还全部理赔款和未付保费”。平安财保公司于2014年2月27日依照保险合同约定向被保险人深圳银行无锡分行进行理赔，理赔金额共计20585.95元。深圳银行无锡分行向平安财保公司出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定:“从保险人理赔当日起超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。平安财保公司理赔后，依法向陈红年多次催收，陈红年始终不予偿还下欠的保险理赔款、保费和违约金等。陈红年未作答辩，亦未提交证据。平安财保公司围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、陈红年身份信息，证明陈红年主体身份。证据2、个人小额消费贷款合同、借款凭证，证明陈红年向深圳银行无锡分行办理贷款，并已收到该贷款的事实。证据3、保证保险保险单，证明平安财保公司为陈红年在银行的贷款提供保证并签发保单，并对保费金额、违约责任等进行了相应的约定。证据4、交易明细查询单，证明陈红年未按借款合同约定履行还款义务。证据5、代偿债务确认书，证明平安财保公司向深圳银行无锡分行履行保险赔付责任后，依法获得向陈红年追偿的权利。经审查，本院对平安财保公司所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安财保公司诉称基本相同。另查明,陈红年自2013年11月9日开始拖欠保险费，至2014年2月27日，欠费期间为三个月零18天，欠费金额为2052元。比附扣划陈红年银行卡内余额156.62元，陈红年尚欠保费1895.38元。本院认为：保证保险合同是由保险人为投保人向被保险人（本案中为深圳银行无锡分行）提供担保的保险。当投保人不能履行与被保险人签订合同所约定的义务，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。因此，保证保险虽是保险人开办的一个险种，其实质是保险人对债权人的一种担保行为。在借款保证保险合同中，因借款人不履行相关合同义务，债权人向保险公司主张权利，应按借款保证合同纠纷处理，适用有关担保的法律。本案中，陈红年未能按期足额偿还银行贷款，平安财保公司依合同约定履行了代偿义务后，即获得了向陈红年求偿的权利。由于保证保险合同约定保险公司理赔后，陈红年应向平安财保公司归还全部理赔款及未付保费，故平安财保公司该两项诉请有事实、法律。关于违约金，合同约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日起按每日千分之一开始计算违约金，现平安财保诉请按年利率24%计算，不违反合同约定和法律规定。关于平安财保公司诉请的律师代理费，保单特别条款中并无律师代理费的约定，平安财保公司也未提供律师费用产生的证据及律师代理费的金额，故该项请求无合同约定和法律依据。综上所述，平安财保公司诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红年于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款20585.95元及违约金（以20585.95元为基数，按年利率24%，自2014年2月27日起计算至款项还清之日止）；二、被告陈红年于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1895.3元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告陈红年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  蔡东明人民陪审员  王树珍人民陪审员  聂玉辉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐 振附1：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11158号原告：李劲光，女，1972年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄梦奇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨墨，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：爱徒(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。被告：上海稻瑜锗尚投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市青浦区。被告：上海稻瑜股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告李劲光与被告爱徒(上海)国际贸易有限公司、上海稻瑜锗尚投资管理合伙企业(有限合伙)、上海稻瑜股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李劲光于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根据民事诉讼法相关规定向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李劲光撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李劲光负担。审判员  张晓敏二〇二〇年十一月九日书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18970号之一 申请人:孙**坤，男，1989年12月2日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:临沂瑞美医疗美容有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道兰陵路与府左路交汇处东百联华府**，统一社会信用代码:91371312MA3MTTQK9M。 法定代表人：刘侠，总经理。 被申请人:刘洪贵，男，1986年7月8日生，汉族，住临沂市河**。 申请人孙**坤与被申请人临沂瑞美医疗美容有限公司、刘洪贵劳动争议纠纷一案，孙**坤于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂瑞美医疗美容有限公司、刘洪贵价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂瑞美医疗美容有限公司、刘洪贵价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人孙**坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘丽娟
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢404号柳赞润：郝锋民：本院执行的申请执行人柳赞润申请执行郝锋民买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经强制执行，扣划被执行人门市房补助款，申请执行人已取案款74920.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40357号原告（反诉被告）：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。统一社会信用代码：911101063182339207。法定代表人：刘要中，董事长。委托诉讼代理人：石文岩，男，该公司职员。被告（反诉原告）：万明星，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省随县。身份证号码：×××。北京铸晟房地产经纪有限公司与万明星房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年11月20日，北京铸晟房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年10月29日，万明星对北京铸晟房地产经纪有限公司提出反诉，2020年11月20日，万明星向本院提出撤回反诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：一、本案本诉按北京铸晟房地产经纪有限公司撤诉处理；二、准许万明星撤回反诉。本诉案件受理费25元（已减半收取），由北京铸晟房地产经纪有限公司自行负担，已交纳。反诉案件受理费26元（已减半收取），由万明星自行负担，已交纳。审判员 梁 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 刘佩瑶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更3251号罪犯孙明利，女，1982年4月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○○六年二月二十八日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2006)枣刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孙明利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年四个月。执行机关山东省历山监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯孙明利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙明利在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙明利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年度被评为监狱级改造积极分子；罚金人民币五万元、共同赔偿附带民事诉讼原告人255166.16元，共缴纳50000元，因抢劫罪被判无期徒刑。本院认为，罪犯孙明利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙明利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  陈 静审判员  孙 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜晓阳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初14115号 原告：吴锡，男，汉族，1963年10月26日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。 委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。 被告：重庆尼尔杰房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾街，统一社会信用代码91500108MA5U65XA1A。 法定代表人：彭代铭。职务：总经理。 原告吴锡诉被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员陈路、王友万组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴锡及其委托诉讼代理人程聪到庭参加了诉讼。被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴锡提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币30万元，并以30万元未基数，按年利率6%为标准，从起诉之日起至付清之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告于2016年9月12日向被告转款50万元、于2016年9月13日向被告转款10万元，共计人民币60万元。事后，被告向原告偿还了30万元。但是至今被告尚欠原告30万元借款未偿还，经原告多次催收，被告置之不理。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告吴锡分别于2016年9月12日和2016年9月13日，通过中国工商银行西彭支行向被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司账户转账人民币50万元和10万元，合计60万元，银行汇款摘要中均明确写明为“借款”。 庭审中，原告述称被告因公司资金周转需要向原告借款。事后，被告已经向原告偿还30万元，尚欠30万元本金未偿还。同时，原告主张自起诉之日起，按年利率6%的标准计算逾期还款利息。 上述事实，有银行转账凭证两份及当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司向原告吴锡借款，在原告主张还款后未能及时偿还，应当承担还清借款的责任。 关于借款本金的数额，原告向被告账户转账60万元，同时庭审中原告述称被告已经偿还30万元，故尚欠30万元本金未偿还。本院依法予以确认。故对于原告请求被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司向其偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法支持。 关于逾期利息，原、被告双方并未约定借款利率以及逾期还款利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司自本判决生效之日起5日内偿还原告吴锡借款本金30万元； 二、被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司自本判决生效之日起5日内支付原告吴锡逾期还款利息（以30万元为基数，自2020年7月3日起按照年利率6%为标准计算至付清时止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长 王 庆 人民陪审员 陈 路 人民陪审员 王友万 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 叶 磊 书 记 员 胡小林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初9084号原告：张某，男，1974年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：代某，男，1988年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告张某与被告代某继承纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员  李方涛二〇二〇年十一月十八日书记员  王 奇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8328号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨进财信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日出的(2019)沪0118民初13993号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨进财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币79,996.15元；二、被告杨进财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,799.90元，减半收取计899.95元，由被告杨进财负担。届期，被告杨进财未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人杨进财发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年11月16日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年11月24日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年11月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十一月三十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初972号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张海明，男，1986年6月1日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍所在地北京市平谷区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月9日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月14日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人张海明犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员欧阳元旭出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年7月9日17时30分左右，被告人张海明因怀疑妻子朱某与张某有不正当男女关系，在北京市昌平区北七家镇某小区内，持一把弹簧刀对朱某进行恐吓。随后驾驶黑色现代牌汽车在该小区内及周边道路多次碰撞朱某驾驶的白色标致牌汽车，后又在小区附近的某超市，持弹簧刀对张某进行恐吓。案发当日，被告人张海明明知他人报警，仍在现场等候处理。后被告人张海明取得被害人的谅解。经公安机关认定，被告人张海明持有的弹簧刀为管制刀具。北京市昌平区人民检察院认为被告人张海明驾车碰撞他人车辆，持刀恐吓他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关建议判处被告人张海明有期徒刑一年。上述事实，被告人张海明在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人张某、朱某、李某的陈述，证人蔡某、陈某、位某、欧某的证言，辨认笔录，公安机关出具的110接处警记录、接报案经过和到案经过，接受证据清单，管制刀具认定书，收缴危禁物品收据，照片，谅解书，身份证明材料以及被告人张海明的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张海明驾车碰撞他人车辆，持刀恐吓他人，情节恶劣，扰乱社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张海明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人张海明明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张海明有自首情节，自愿认罪认罚，取得李某、张某、朱某的谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人张海明辩称本案因家庭矛盾引发，认罪悔罪的意见，本院酌予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张海明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员 张智渊书记员 葛昊楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68718号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生，汉族，职员。被告：冯建华，男，1985年6月2日出生，汉族，住山西省大宁县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告冯建华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年04月29日的贷款本金186731.03元、利息3550.87元、罚息406.21元、违约金5129.91元；2、被告支付自贷款提前到期日次日起付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为202231.25元，贷款期间36个月，基本月利率为0.87506％，优惠月利率0.50013％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年04月29日，被告尚欠贷款本金186731.03元、利息3550.87元、罚息406.21元、违约金5129.91元。原告向被告寄送宣布贷款提前到期函，2020年5月7日被退回。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建华于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金186731.03元、利息3550.87元、罚息406.21元，并支付自贷款提前到期日次日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告冯建华于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5129.91元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯建华名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告冯建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年十一月二十日书记员  青 宇
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2037号原告：胡香梅，女，土族，住青海省民和回族土族自治县。公民身份号码×××。被告：海心详，男，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：王忠学，男，土族，住甘肃省积石山保安族撒拉族自治县。公民身份号码×××。原告胡香梅与被告海心详、王忠学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡香梅、被告王忠学到庭参加诉讼。被告海心详经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。胡香梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令海心详、王忠学偿还胡香梅借款68800元；2.案件受理费由海心详、王忠学承担。事实和理由：2020年5月2日，海心详向胡香梅借款68800元，承诺2020年8月25日偿还，海心详出具借条一份，王忠学作为担保人签字。还款期限届满后，经胡香梅多次催要，海心详未偿还。为维护胡香梅的合法权益，提起诉讼，请求依法支持胡香梅的诉讼请求。海心详未答辩。王忠学辩称，我在海心详的工地干活，我是介绍人，海心详借了胡香梅多少钱不清楚，还了多少也不清楚。借条是海心详写的，怎么写的我也不知道。胡香梅提交的证据及证明目的：借条一份，证明2018年海心详借了40000元，今年五月份海心详重新打了借条，加上利息就打了68800元的条子。王忠学的质证意见：借条属实，借条是海心详写的，我的名字也是海心详写的，我没有盖手印，我只是介绍人，不是担保人。海心详、王忠学未提交证据。胡香梅提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年6月28日，经王忠学介绍，海心详因工程资金需要向胡香梅借款40000元，约定月息为3分。2020年5月2日，海心详重新出具金额为68800元的借条一份，海心详书写担保人为王忠学，约定2020年8月25日还清。到期后，经胡香梅催要，海心详至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。海心详向胡香梅借款并出具借条，故海心详与胡香梅之间成立借贷关系，借款本金为40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定的月利率为3%，即年利率为36%，超过一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，超过部分依法不予支持，本院认定海心详按年利率15.4%向胡香梅支付利息，自借款之日2018年6月28日起至一审辩论终结日2020年11月13日止为14869.56元。王忠学系介绍人，未在借条上签字，故不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、海心详于本判决生效之日起十日内偿还胡香梅借款本金40000元及利息14869.56元，合计54869.56元；二、驳回胡香梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由海心详负担586元、胡香梅负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张维民二〇二〇年十一月十八日书记员  王小霞