苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初6342号原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：长沙簌洛电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****（集群注册）。法定代表人：潘堃。原告韩雪与被告长沙簌洛电子商务有限公司（以下简称簌洛公司）肖像权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭审理。原告韩雪的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。被告簌洛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除京东商城簌洛服饰专营店服装商品页主图及商品详情中的原告肖像，停止侵害。2、判令被告在京东商城簌洛服饰专营店发布文章以向原告公开道歉，持续15日；3、判令被告赔偿经济损失60万元。；4、判令本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有很高的社会知名度，曾出演电视剧《聊斋志异2》、《淑女之家》、《曹操》、《代号十三钗》、《乱世丽人行》、《逆途之星途璀璨》、《醉玲珑》、《新笑傲江湖》及电影《浪漫樱花》、《开罗宣言》、《囧探佳人》、《我为相亲狂》、《女神跟我走》、《古曼》；多次应邀参加央视春晚、中秋晚会节目；参加过《声临其境》、《机智过人》、《跟着贝尔去旅行》等热门综艺节目，并于2018年获得《我就是演员》年度冠军；曾荣获第20届中国歌曲排行榜年度最受欢迎女歌手奖(内地)、第6届中国风尚大典内地风尚女歌手奖、第1届南方盛典金南方年度最具魅力女演员奖、2008年上海东方电影频道年度收视颁奖最佳女演员奖、”第2届新娱乐慈善群星会最具真情慈善之星、入选2007年福布斯中国名人榜；曾发行音乐专辑《飘雪》、《夏恋情》、《狂想的旅程》；应邀为苏州吴中旅游大使、上海世博会苏州展馆形象代言人、欧莱雅等知名产品代言人。京东商城簌洛服饰专营店的运营主体系被告。该店铺发布的7款商品：“高端潮牌明星同款高贵优雅!韩雪同款2020夏装时尚感不规则修身连衣裙礼服杏色S”、“高端轻奢潮牌同款高端女装2020春夏新款韩雪同款白色无袖刺绣连衣裙礼服裙女白色S”、“香港潮牌韩雪同款职业装气质女神范垂坠西装套装韩版小香风西服两件套白色XS”、“香港潮牌韩雪同款亮闪闪竖条纹西装连体短裤女夏薄款通勤西装高腰短裤藏蓝色(连体裤+送腰带)XL”、“2020新款韩雪同款灰色闪亮薄款西装气质显瘦夏天西服OL套装女灰色闪亮西装+裤子”、“潮牌同款韩雪王媛可迪丽热巴同款西服套装女职业女白色青果领套装女夏薄时尚韩版气质总裁高端职业套装两件套白色XS”、“香港潮牌韩雪同款女神范小香风条纹马甲短裙套装女夏季薄款时尚两件套条纹(马甲+短裙)L”的商品页主图及商品详情中共使用了韩雪的43张，94次穿着同款服饰的照片作为配图宣传，营利目的十分明显，店铺如此宣传行为就是为了借明星效应提高关注和销量。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。韩雪作为公众人物，仅单个商家的代言费就有数百万元，其肖像权有巨大的商业价值。被告使用韩雪照片作为配图，目的在于增加网站的关注度和浏览量，进而推广其电子商务业务，具有营利目的。被告未经韩雪本人同意，即将其照片使用在商业网站上的文章中，侵犯了韩雪的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向韩雪赔礼道歉。被告簌洛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。京东商城簌洛服饰专营店的运营主体是簌洛公司。韩雪于2020年7月10日向河北省保定市清苑公证处申请网页保全公正，该公证处于2020年8月3日进行保全证据，并于2020年8月7日作出公证书。根据公证书的记载，京东商城簌洛服饰专营店在发布的以下商品链接中使用了韩雪的多张照片作为配图宣传：1、在“高端潮牌明星同款高贵优雅!韩雪同款2020夏装时尚感不规则修身连衣裙礼服杏色S”链接下，使用了韩雪身着同款服装在同一场景下的5张以上不同姿势的照片（部分照片多次使用）。2、在“高端轻奢潮牌同款高端女装2020春夏新款韩雪同款白色无袖刺绣连衣裙礼服裙女白色S”链接下，使用了韩雪身着同款服装在同一场景下的5张以上不同姿势的照片（部分照片多次使用）。3、在“香港潮牌韩雪同款职业装气质女神范垂坠西装套装韩版小香风西服两件套白色XS”链接下，使用了韩雪身着同款服装在同一场景下的5张以上不同姿势的照片（部分照片多次使用）。4、在“香港潮牌韩雪同款亮闪闪竖条纹西装连体短裤女夏薄款通勤西装高腰短裤藏蓝色(连体裤+送腰带)XL”链接下，使用了韩雪身着同款服装在同一场景下的6张以上不同姿势的照片（部分照片多次使用）。其中1张照片的左侧标注了服装的“版型优势”、“实力修饰身形”、“立体裁剪”、“手工缝纫”、“精工细作”等字样。5、在“2020新款韩雪同款灰色闪亮薄款西装气质显瘦夏天西服OL套装女灰色闪亮西装+裤子XS”链接下，使用了韩雪身着同款服装在同一场景下的5张以上不同姿势的照片（部分照片多次使用）。6、在“潮牌同款韩雪王媛可迪丽热巴同款西服套装女职业女白色青果领套装女夏薄时尚韩版气质总裁高端职业套装两件套白色XS”的链接下，使用了韩雪的1张照片。7、在“香港潮牌韩雪同款女神范小香风条纹马甲短裙套装女夏季薄款时尚两件套条纹(马甲+短裙)L”的链接下，使用了韩雪身着同款服装在同一场景下的5张以上不同姿势的照片（部分照片多次使用）。上述商品链接的累计评价、全部评价、晒图、视频晒单、好评、中评、差评等均为0。案件审理过程中，韩雪陈述上述商品链接已删除。另查明：韩雪向本院提交了韩雪(上海)影视文化工作室其与苏州太湖旅游景区管理有限公司签订的吴中旅游合约书一份，担任吴中区旅游形象宣传，合同期限两年，代言费用270万元，代言内容为一次电视广告片拍摄（含录音）、一次平面广告片拍摄、二次地面公关活动。以上事实，由原告提交的艺人百度百科、公证书、吴中旅游合约书及当事人的陈述予以证实。本院认为，个人享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，在被告运营的京东商城簌洛服饰专营店中为销售服装直接在链接配图中使用原告肖像，被告的前述行为具有商业盈利目的，被告作为上述网站的经营管理者，其使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应侵权责任。对于原告的各项主张，分项认定如下：1、赔礼道歉。原告要求被告在京东商城簌洛服饰专营店赔礼道歉，目的在于消除案涉配图在网购人群中造成的影响，本院予以支持，并确定具体方式为由被告在上述店铺首页连续10日发布经本院审核的向韩雪赔礼道歉的声明。逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告承担。2、赔偿损失。韩雪主张赔偿经济损失60万元，本院审查后认为，虽然被告存在侵权行为的事实，但原告未举证证明被告侵权的持续时间以及因侵权而获取的收益。从公证书中商品评价栏的全部评价、晒图、视频晒单、追评、好评、中评、差评均为0来看，被告该商品的销量可能为0；况且，被告经营商业网站的收益并非全部因侵犯原告的肖像权而获得。另，原告的相关照片均可通过搜索网站获取且虽然被告使用了原告的诸多肖像，但每个商品链接下的不同肖像均为原告在同一场景下身着同一服装拍摄，以原告的代言费用作为赔偿参考，明显高于实际损失。与普通公众相比，明星艺人的社会关注度较高，影响面较广，自身形象关系到其代言品牌价值，并进而影响到商业利益。本案中，被告在前述商品链接中使用原告照片多张作为配图，根据原告的知名度、被告的过错程度及侵权行为的影响范围等情节，本院确定被告赔偿原告经济损失15万元。韩雪超出此范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十条、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙簌洛电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内在京东商城簌洛服饰专营店首页发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告长沙簌洛电子商务有限公司承担。二、被告长沙簌洛电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩雪赔偿损失15万元（采用转账方式支付的，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院在中国银行苏州大观名园支行开立的498861573284账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告韩雪承担1335元，被告长沙簌洛电子商务有限公司承担445元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张花锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱静佳