宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3083号 原告：代某，住内蒙古呼和浩特市。 委托诉讼代理人：高某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。 被告：平罗县永胜达工贸有限公司，富龙建材市场。 法定代表人：甄某。 委托诉讼代理人：余某，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：中国化学工程第九建设有限公司。 法定代表人：毕某，系中国化学工程第九建设有限公司执行董事。 原告代某与被告平罗县永胜达工贸有限公司（以下简称永胜达公司）、第三人中国化学工程第九建设有限公司（以下简称中国化学工程第九公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某的委托诉讼代理人高某、被告永胜达公司的法定代表人甄某及委托诉讼代理人余某到庭参加了诉讼，第三人中国化学工程第九公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告支付的货款252399元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年间，第三人在乌海洪远工程建设期间，多次向被告购买钢材，累计货款452399元。第三人不能及时支付款项给被告，被告多次找到原告，要求解决货款事宜，无奈，原告同意代付第三人欠被告的材料款，并以被告的名义为原告全额开具发票。2018年10月24日，被告与第三人达成协议，第三人以剩余钢厂废铁等物资抵顶了20万元债务，下剩债务252399元。2020年5月13日，原告起诉第三人要求支付代偿货款252399元，第三人辩称自己与被告之间存在买卖合同关系，并没有授权原告代付该笔货款，也不认识原告。法院同时查证，第三人所欠货款确已支付完毕，但认为第三人不认可授权委托原告付款，原告也不能提供被告将债权转让给原告的有效证明。故诉讼主体错误，裁定驳回原告的起诉。综上，原告认为，第三人以实际使用钢材但未付款，原告与被告之间不存在任何法律关系，却收到原告支付的货款，被告收到货款无法律依据，应当归还原告。 被告永胜达公司辩称，原告所诉事实不清、证据不足，第一项诉讼请求于法无据，应依法驳回原告诉讼请求。本案的原、被告是涉案钢材买卖关系的主体，不是原告诉状所称的与第三人之间产生的买卖合同关系。被告作为销售钢材的企业法人，与原告经口头协商针对涉案钢材达成买卖合同，并且原、被告双方均已按照口头约定履行了各自的义务，原告已全部按照约定付清了货款，被告也按照约定及时足额向原告提供了涉案钢材，由原告自行提取，完成合同目的，做到货款两清。现原告以归还货款作为诉讼请求，于法无据，应当予以驳回。 第三人中国化学工程第九公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。 原告代某为支持其主张提交以下证据： 1.业务凭证、交易明细对账单、历史交易明细表、打款回单各1份，证明原告在2018年8月间，共向被告的法人及妻子李艳芳转入钢款款335064元。 2.发票复印件4张，证实被告销售给第三人的钢材款项已经由原告全额垫付，并且出具了全额发票。 3.证明一份，证实被告与第三人建立钢材买卖合同关系，第三人未能及时全额支付钢材款，为了不影响工程的施工进度，迫于各种压力，原告于2017年8月3日、8月5日、8月10日、8月13日共为第三人垫付钢材款452399元，被告已经全额收到上述款项，并为原告出具该证明，证明载明了全部款项由代某个人垫付。 4.协议一份，证明第三人认可2017年8月间，向被告购买钢材没有及时支付款项，拖欠费用共计452399元。后以71吨废旧钢材折价20万元抵顶给原告，下剩款项为252399元。原、被告及第三人共同协商以71吨钢材直接抵顶原告垫付的部分款项，冲减欠款总额中的20万元。但是买卖合同双方系被告与第三人在抵顶该笔款项时第三人为了对应其合同关系，在该协议中载明，由被告收回废旧钢材并折抵20万元。 5.收条一份，证明被告证明第三人用剩余钢材和废旧钢铁等折抵被告出售给第三人钢材总款项的20万元，第三人仍欠原告253000元未付。 6.民事裁定书、答辩状复印件各一份，证明2020年6月，原告起诉第三人，要求支付代其支付的钢材款，第三人到庭答辩称自己与平罗县永胜达工贸有限公司之间存在买卖关系，并没有授权原告支付该笔款项，且原告也未能取得被告的债权转让通知，后海南区人民法院驳回原告起诉。 被告永胜达公司对原告证据的质证意见，对证据1、3的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性不表异议，但对证明目的有异议，该发票虽然是开给第三人的，是因原告要求开具，原告在第三人处承包工程，到被告处购买钢材，要求开具署名本案第三人的增值税发票，并不能证实被告与第三人之间就涉案钢材有买卖关系，买卖合同关系的主体是本案的原、被告之间产生的。证据4只能证明原告依照与被告的约定支付全部的钢材款。对证据5的真实性、合法性、关联性均无异议，但该证据证明实际收款人是原告，第三人欠原告253000元。对证据6中的裁定书的真实性、合法性、关联性无异议，本案第三人与被告没有买卖合同关系；证据6中的答辩状只是该案被告的表态，与本案事实不发生冲突。 被告永胜达公司为抗辩原告的主张提交销货单复印件四份，证明本案的钢材购销是原、被告之间的。 原告代某对被告证据的质证意见，该证据为复印件，原告的签字是真实的，原告不认可被告的证明目的，该份证据仅能证实原告个人收益提取了钢材，并不能证实购销合同双方系原告与被告，且被告明确陈述，该销货单原件已由第三人做账，足以证实被告知情真实的买卖双方系被告与第三人。 本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，对证明目的本院依法不予采信。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，对证明目的不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：第三人中国化学工程第九公司与被告永胜达公司之间存在买卖合同关系，由被告永胜达公司向第三人中国化学工程第九公司供应材料，本案原告、被告、第三人三方约定由本案原告代某代付涉案货款，代某共计向永胜达公司支付涉案货款452399元，被告开具了相应的增值税专用发票，发票中购买人为中国化学工程第九建设有限公司即本案第三人。2018年8月13日被告出具证明一份，证明代某以第三人的名义购买钢材并支付钢材款452399元。2018年10月24日，虽然原告、被告、第三人签订协议，协议中载明：中国化学工程第九公司在乌海洪远工程项目工程施工，剩余钢筋大约71吨，由永胜达公司以每吨2800元回收，确定总价款为20万元，由永胜达公司拉回，冲减其在2017年8月份给中国化学工程第九公司乌海洪远工程项目部送货金额452399元钢筋中的20万元；但该钢材、废铁实际由代某收取，扣减了代某支付给永胜达公司货款452399元中的20万元。后永胜达公司出具收条一份，载明收到中国化学工程第九公司抵顶代某垫付给永胜达公司出售给中国化学工程第九公司钢材款20万元，中国化学工程第九公司乌海低碳产业园项目部欠代某垫付款2523000元。2020年5月13日，代某在乌海市南海区人民法院提起诉讼，要求中国化学工程第九公司支付原告代付款252399元。乌海市海南区人民法院审理后认为代某代替中国化学工程第九公司向被告支付货款，但其无证据证明中国化学工程第九公司授权代某向永胜达公司支付货款，也未提交证据证明永胜达公司将债权转让通知书告知中国化学工程第九公司，驳回代某的起诉。原告以其为第三人垫付的剩余钢材款252399元未得到清偿为由，要求被告返还货款，提起本案诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案买卖合同的相对人系永胜达公司与中国化学工程第九公司，经三方协议由代某支付该买卖合同的货款452399元。2018年10月24日，本案原告、被告、第三人签订协议后第三人用钢材、废铁作价20万元抵顶给原告代某，扣减代某垫付的货款中的20万元，原告及被告在庭审中均认可该事实。原告代第三人履行了支付货款的义务，被告永胜达公司履行了供应钢材的义务，原、被告之间的合同义务已履行完毕。原告要求被告返还货款无事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张权利。第三人中国化学工程第九公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告代某的诉讼请求。 案件受理费2543元，由原告代某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审 判 员 王连福 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李旭霞 书 记 员 陆佳楠 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。