wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56785号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审172号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道**。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人雷波，男，汉族，生于1976年4月21日，住址：襄阳市樊城区。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第228号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的大山村二组507.4平方米土地退还给城关镇大山村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在非法占用的507.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的507.4平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款，计罚人民币10148.0元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“2、限期七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“2、限期七日内自行拆除在非法占用的507.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第228号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年十一月五日书记员 杨睿白
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12233号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：何剑溪，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何剑溪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告何剑溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4971.47元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月17日尚欠利息252.69元、逾期还款违约金194.18元、消费分期手续费103.78元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计5522.12元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年10月7日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年1月17日，被告尚欠原告借款本金4971.47元、利息252.69元、逾期还款违约金194.18元、消费分期手续费103.78元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年1月17日，被告尚欠原告借款本金4971.47元、利息252.69元、消费分期手续费103.78元，之后的利息应以4971.47元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何剑溪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4971.47元、消费分期手续费103.78元、利息（暂计至2019年1月17日的利息252.69元，此后的利息以透支款本金4971.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十一月十六日书记员  冯晓岚
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初943号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行，住所地河北省邢台市柏乡县建设路。 负责人：张娜，行长。 委托代理人：刘少辉，该公司员工， 委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：刘丽普，女，1969年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行（以下简称邮储柏乡支行）与被告刘丽普、陈宏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行的委托代理人刘少辉、王天宇以及被告刘丽普、陈宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈宏偿还借款本金293,680.73元及截止到开庭日的利息共计29,718.56元，以及自即日起至借款本金还清之日止的利息及罚息，罚息按利息的30%计算；2、被告刘丽普对以上借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈宏和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行在2019年1月17日签订了一份《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同中约定，被告贷款授信额度300,000元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率10%．被告共支用三笔，第一笔为2019年9月2日支用一笔，支用期限2019年8月2日至2020年9月2日，借据编号1399945011909042903101，借款金额170,000元，期限12个月，利率10%，还款方式为按月等额本息。第二笔于2019年11月29日支用，借款期限2019年11月29日至2020年11月29日，借据编号1399945011910182630501,金额105,000元，期限12个月，年利率10%，还款方式为等额本息。第三笔于2020年1月16日，借款期限2020年1月16日至2021年1月16日，借据编号1399945011910282409301,金额88,000元，期限12个月，年利率10%，还款方式为等额本息。被告陈宏自2020年2月2日起未能按时归还借款本息。经原告多次催促，仍拒不偿还。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、 —3— 2019.1.17日小额贷款额度借款合同（极速贷）一份，证实原被告签订协议，被告贷款的事实。2、小额贷款业务线上申请手续一份。3、小额贷款额度支用协议三份。4、小额贷款借据三份。证实被告从我行贷款三笔，2019.9.2日一笔17万，2020.1.16日一笔8.8万元，2019.11.29日一笔10.5万元。5、我行贷款借据信息截屏三份。证明上述三笔贷款截止到起诉日借款本金293,680.73元，利息29,718.56元。6、小额贷款业务申请表一份。包括贷款客户信息统计表，陈宏身份证和小额贷款业务用途声明。 刘丽普、陈宏辩称，借款情况属实，只是因特殊情况我没能及时偿还借款本息，但我主张按正常利息计算利息，不应计算罚息。 本院经审理认定事实如下：被告陈宏和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行在2019年1月17日签订了一份《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同中约定，被告因收购粮食须向原告贷款，授信额度300,000元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率10%．被告共支用三笔，第一笔为2019年9月2日支用一笔，支用期限2019年8月2日至2020年9月2日，借据编号1399945011909042903101，借款金额170,000元，期限12个月，利率10%，还款方式为按月等额本息，截止2020年11月20日，被告欠原告借款本金109,036.90元，利 —4— 息10,616.08元。第二笔于2019年11月29日支用，借款期限2019年11月29日至2020年11月29日，借据编号1399945011910182630501,金额105,000元，期限12个月，年利率10%，还款方式为等额本息，截止2020年11月20日，被告欠原告借款本金96,643.83元，利息10,451.96元。第三笔于2020年1月16日，借款期限2020年1月16日至2021年1月16日，借据编号1399945011910282409301,金额88,000元，期限12个月，年利率10%，还款方式为等额本息，截止2020年11月20日，被告欠原告借款本金88,000元，利息8,650.52元。 本院认为，被告陈宏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行借款，双方签订有小额贷款额度借款合同、小额贷款额度支用协议及借据，原告依据双方签订的协议要求被告偿还借款本金及利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘丽普承担连带偿还责任的请求，因未提供刘丽普应承担连带偿还责任的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈宏于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行借款本金元及借款利息、逾期利息元，并自2020年11月21日起至借款本金还清之日止以借款本金为基数按年利率13%支付利息。 —5— 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行要求被告刘丽普承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340元，由被告陈宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨立翠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6421号 申请执行人：武宇华，男，1951年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行武宇华与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款项数额、履行时间均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将前述情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何虓宇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5474号 原告：仝占顺，男，1961年9月14日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。 被告：河北稳达市政工程有限公司，住所地：定州市西城区博陵街东侧**，统一社会信用代码：91130682MA08HK5541。 法定代表人：王晓龙，该公司经理。 被告：张凯，男，1983年5月27日出生，汉族，住定州市北城区。 原告仝占顺与被告河北稳达市政工程有限公司、张凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告仝占顺于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仝占顺撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年十一月四日 书记员  王晓宁
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1691执689号之一申请执行人：鲁保秀，男，1955年10月14日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：山东滨州不知火餐饮管理有限公司滨州老火锅自助超市，住所地：滨州市开发区渤海十九路**领域尚城**楼**。负责人：沙东，该公司经理。本院执行申请执行人鲁保秀与被执行人山东滨州不知火餐饮管理有限公司滨州老火锅自助超市劳动争议一案，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执689号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  张云霞二〇二〇年十一月十八日书记员  桑映明
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2218号 原告：杨坚，男，1993年2月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄浪（曾用名黄小良），男，汉族，1991年8月20日出生，住贵州省普安县。 被告：舒洪，男，汉族，1988年10月12日出生，住贵州省普安县。 原告杨坚与被告舒洪、黄浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨坚到庭参加诉讼，被告舒洪、黄浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨坚向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告黄浪偿还所欠原告借款本金116,400元及逾期利息，利息从2019年8月27日起按月利率2%计付至该笔借款清偿为止；2．判决被告舒洪对上述债务承担连带清偿责任；3．判决两被告按借条约定赔偿原告交通费、误工费共计人民币1,500元；4．本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告黄浪因急需资金周转，向原告借款人民币12万元，双方口头约定每月按3%计付月息，并约定原告交付借款时先扣出一个月利息人民币3,600元，原告通过户名欧某兰（系原告岳母）银行账户将8万元转至被告名下账户后，原告又让唐某将36,400元转账至被告黄浪名下账户。至此，原告共计交付人民币116,400元给被告，且被告黄浪实际收到该笔借款后向原告出具人民币12万元的《借条》，约定该笔借款期限为7天，于2019年8月27日还清，并由被告舒洪对上述借款承担连带保证责任。还款期限届满，原告多次要求两被告偿还该笔欠款，均被拒绝。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，为保护自身合法利益不受侵犯，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。 舒洪、黄浪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄浪于2019年8月20日出具借条向杨坚借款120,000元，约定还款日期为2019年8月27日，借条中未约定利息，由舒洪作为保证人在借条中签字，在借条中约定保证方式为连带保证，未约定保证期限。借条出具后，杨坚通过欧某兰账户向黄浪转款80,000元，通过唐某账户向黄浪转款36,400元，共计向黄浪交付借款116,400元。借款后黄浪于2019年8月26日通过唐某微信向杨坚还款3,600元，于2019年9月1日通过唐某微信向杨坚还款3,600元，于2019年9月16日通过唐某微信向杨坚还款1,600元，共计还款8,800元。之后黄浪未偿还借款。 另查明，针对案涉借贷关系，杨坚曾于2020年3月13日以黄浪、舒洪为被告提起诉讼，后于2020年6月19日申请撤回起诉，普安县人民法院于2020年6月19日作出（2020）黔2323民初651号民事裁定，准许杨坚撤诉。在2020年3月13日之前，杨坚未向舒洪主张过保证责任。 本院认为，在民间借贷关系中，需以实际交付的金额作为借款本金，本案中杨坚实际向舒洪交付的本金为116,400元，故本案的借款本金为116,400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，杨坚与黄浪在借条中未明确约定利息，杨坚在起诉状中称双方约定的月利率为3%并预先扣除了一个月的利息，在庭审中又称黄浪拿钱去转贷款，给原告3,600元，其陈述前后矛盾，对前后矛盾的陈述杨坚没有作出合理的解释，也没有提供证据对自己的主张加以证明，故本案原、被告双方对利息约定不明确，依法视为案涉借贷关系不支付利息，故本院对原告要求黄浪给付利息的请求不予支持。对于原告要求黄浪偿还借款本金116,400元的请求，本案中视为双方未约定利息，黄浪向杨坚的三次还款应视为对借款本金的偿还，黄浪已偿还借款本金8,800元，未偿还的本金为107,600元，故本院对杨坚偿还借款本金的请求以欠付本金107,600元为限予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款期限在2019年8月27日届满，杨坚与舒洪未约定保证期间，杨坚有权自主债务期限届满后六个月内即2020年2月27日之前向舒洪主张保证责任，因杨坚在该期间未要求舒洪承担保证责任，所以保证人舒洪免除保证责任，故本院对杨坚要求舒洪承担保证责任的请求不予支持。对于杨坚主张的交通费、误工费等损失，双方在借条中虽有约定，但因原告未举证证明其存在损失的具体情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。因本案借款期限已过一年之久，黄浪仍未履行还款义务，故本院在本案中不再给其合理的准备期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告黄浪于本判决生效后立即偿还原告杨坚借款本金107,600元； 二、驳回原告杨坚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,092元，由原告杨坚负担640元，由被告黄浪负担2,452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李畅君 审 判 员  谢莉平 人民陪审员  梁恩波 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  赵婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执355号 申请执行人：金慧芳,女,1983年03月08日出生,住所地绍兴市越城区。 被执行人：吴刚,男,1967年04月11日出生,住所地绍兴市越城区。 金慧芳与吴刚房屋买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会已于2020年6月9日作出（2019）绍仲字第0722号仲裁调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院传唤双方当事人，经多次调解，2020年11月2日，申请执行人金慧芳与被执行人吴刚达成执行和解协议，双方约定，吴刚先行向金慧芳交付绍兴市越城区王华东区3幢403室房屋及车棚，并于2021年2月3日后三个工作日内配合金慧芳完成上述房产的过户，履行期限为3个月，系和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙06执355号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人按照执行和解协议的约定继续履行债务。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈利军
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6368号原告：孙久龙，男，1977年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告：黄刚，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地址重庆市沙坪坝区。原告孙久龙与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙久龙委托诉讼代理人蔡丽萍到庭参加诉讼，被告黄刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙久龙向本院提出诉讼请求：1．黄刚偿还孙久龙借款本金人民币300000元及利息（以30万元为本金，自2017年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行同行业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）；2．黄刚承担案件受理费。事实与理由：孙久龙与黄刚系朋友关系。黄刚以其做生意急需资金于2017年6月19日向孙久龙借款人民币300000元。孙久龙于6月19日向黄刚银行卡转款150000元，于6月21日向黄刚银行卡转款50000元，于8月16日向黄刚银行卡转款100000元，共计300000元。后经孙久龙多次催要，黄刚拒不履行还款义务，严重损害了孙久龙的合法权益。为维护自身权益，孙久龙诉至法院，请求法院支持诉讼请求。黄刚既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：孙久龙称其与黄刚系朋友关系。2017年6月19日黄刚以资金周转为由向孙久龙借款300000元。2017年6月19日，孙久龙通过银行向黄刚转款150000元，6月21日，孙久龙通过银行向黄刚转款50000元，8月16日，孙久龙通过银行向黄刚转款100000元，共计转款300000元。2019年10月13日，孙久龙与黄刚微信聊天记录显示，黄刚：“老弟，这边店里面出了点问题，后面都关了门的，再过段时间想办法跟你转笔款”。孙久龙：“刚哥我借给你的30万两年多了，打电话也不接，我也着急用钱，30万的利息两年多了，你算算利息的多少钱了？”“黄刚你这样办事是不是太过分了”。黄刚：“今年生意还亏了很多，我跟你想办法”“业主跟我们在扯皮呀”“你放心嘛！过段时间要跟还了的，我们现在也在做环保项目”。孙久龙：“我每次去找你，让你还钱你每次都说过几天等了两年多到现在也没还钱”……庭审中，孙久龙称黄刚未向自己出具借条等凭证，款项出借后，黄刚并未还款。本案审理过程中，孙久龙申请诉讼财产保全，要求查封、冻结黄刚名下银行存款300000元或同等价值财产，并提供保险公司保单保函作为担保。本院经审查后作出（2020）京0112民初6368号民事裁定书，裁定查封、冻结黄刚银行存款300000元或同等价值的财产。另查，孙久龙曾于2019年10月15日以民间借贷纠纷为由将黄刚诉至本院，后因无法联系上黄刚，孙久龙自行撤诉。上述事实，有银行转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据银行转账记录、微信聊天记录，足以确定孙久龙与黄刚之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。孙久龙作为出借人已经完成了借款交付义务，黄刚应当足额还款，双方并未约定还款时间，孙久龙有权随时要求黄刚在合理期限内返还。因2019年10月15日，孙久龙曾提起诉讼向黄刚主张还款，故黄刚应在此时偿还借款。关于利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄刚一直未还款，孙久龙有权主张利息损失，利息应自孙久龙第一次提起诉讼时间，即2019年10月15日起算较为妥当，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为上限。故对孙久龙主张利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄刚于本判决生效之日起七日内偿还原告孙久龙借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年10月15日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），以年利率6%为上限；二、驳回原告孙久龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件保全费1010元，由被告黄刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告黄刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年十一月二十日书记员 刘佳旭
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8016号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秘立新，男，1968年4月27日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠民县盟威斯林格民间资本管理有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区盟威工业园。 法定代表人：李俊杰，董事长。 一审被告：山东惠民德佰利线业有限公司，住所地山东省惠民县姜楼镇徐家村。 法定代表人：路倩，经理。 一审被告：路洪光，男，1965年7月6日出生，汉族，住山东省惠民县姜楼镇徐家村。 再审申请人秘立新因与被申请人惠民县盟威斯林格民间资本管理有限公司（以下简称盟威资本公司），一审被告山东惠民德佰利线业有限公司（以下简称德佰利公司）、路洪光民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秘立新申请再审称，一、原审认定案涉借款已经履行缺乏证据证明。事实上德佰利公司仅收到山东滨州盟威斯林格缸套有限公司（以下简称盟威缸套公司）打来的货款280万元，与盟威资本公司无关，案涉借款未履行，申请人无需承担担保责任。二、案涉两笔借款均非盟威资本公司的自有资金，而是借入其他单位资金又转贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款及《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》[银保监发（2018）10号]四条规定，案涉借款合同应认定为无效，保证责任应予解除。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，德佰利公司已经返还给盟威资本公司的2807726.67元应当优先抵冲先到期的280万元借款，而非170万元借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，盟威资本公司系经金融监管部门批准设立的民间资本管理公司，具备进行以获取收益为目的依法向借款人借出本金并按约定收回本金及收益的投资行为的相应资质。经原审查明，盟威资本公司向德佰利公司出借280万元及170万元借款虽系由盟威缸套公司和滨州盟威摩擦副有限公司代付，但因该二公司与盟威资本公司均系关联公司，符合《山东省民间融资机构监督管理办法》关于允许民间资本管理公司采取向股东借款的方式融资的规定，并不违反向第三方高利转贷的规定。原审认定盟威资本公司与德佰利公司之间的借贷合同合法有效且盟威资本公司履行了出借义务，认定事实和适用法律均无不当。 关于德佰利公司已经返还给盟威资本公司的2807726.67元应当优先抵冲哪一笔借款的问题。本院认为，案涉280万元的借款，借款期限为24个月，至2016年11月17日到期，而案涉170万元借款因借贷双方未签订书面合同，未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，当事人既不能达成补充协议也不能根据合同有关条款或交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，该170万元借款自2014年12月2日之后，德佰利公司可随时还款，秘立新主张280万元借款先于170万元借款到期没有事实依据。德佰利公司在未明确偿还哪笔借款的情形下，原审认定系优先偿还无担保及可随时还款的170万元借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定。 综上，秘立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回秘立新的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11294号 原告：邱全明，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：宦中强，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川晟成建筑劳务有限公司。住所地：资阳市雁江区川烟路**。 法定代表人：周洪，经理。 委托诉讼代理人：战恒，四川嘉世律师事务所律师。 原告邱全明与被告四川晟成建筑劳务有限公司（以下简称晟成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邱全明的委托诉讼代理人宦中强、被告晟成公司的委托诉讼代理人战恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱全明向本院提出诉讼请求，请求确认邱全明与晟成公司存在劳动关系。事实理由：邱全明于2018年10月进入晟成公司工作，工作岗位为钢筋工，工资270元∕天。晟成公司与邱全明未签订劳动合同，晟成公司未给邱全明购买保险。2019年7月26日11时52分许，邱全明下班回工棚吃饭途中被第三人王学坤驾驶的重型货车撞伤。 被告晟成公司对邱全明于2018年10月至2019年7月26日期间在晟成公司的工地提供钢筋工劳务及本案已经仲裁前置程序无异议。其辩称，1、晟成公司将案涉项目钢筋分项工程承包给钢筋班组袁仕刚；2、晟成公司未招聘过邱全明，邱全明的工资并非晟成公司发放，邱全明不接受晟成公司的管理，邱全明与晟成公司不存在劳动关系。 双方当事人认可以下事实：2018年9月，晟成公司将其承包的成都市锦江区艺尚锦江文创中心项目3标段4号、9号、10号、11号楼以及相应附楼、、地下室工程中的钢筋分项工程承包给钢筋班组袁仕刚由晟成公司按合同约定单价根据工程量向袁仕刚结算工程款。2018年10月至2019年7月26日，邱全明由袁仕刚雇佣在该项目工地从事钢筋工工作。邱全明在工作中接受袁仕刚管理。邱全明工资由袁仕刚与邱全明约定，由袁仕刚发放。晟成公司与邱全明未签订劳动合同，晟成公司未给邱全明购买保险。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，邱全明认可案涉项目钢筋工程由晟成公司分包给袁仕刚，邱全明由袁仕刚招用，进入项目工地从事钢筋工工作，由袁仕刚对邱全明进行管理，邱全明工资由袁仕刚与邱全明约定，由袁仕刚发放。邱全明亦不能证明袁仕刚系晟成公司员工、袁仕刚招用邱全明系职务行为。故邱全明相对于晟成公司不具有人格上、经济上、组织上的从属性，邱全明与晟成公司不存在劳动关系，对邱全明主张确认双方存在劳动关系的诉请，不予支持。综上，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定（条文全文附后），判决如下： 驳回原告邱全明的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告邱全明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26011号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉倩，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市神捕网络科技有限公司，住所地广东省中山市**************之二，统一社会信用代码914********602602T。法定代表人：刘韧，经理。被告：倪安娜，女，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区*******************，公民身份号码421************225。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告中山市神捕网络科技有限公司（简称神捕公司）、倪安娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人王玉倩、被告神捕公司的法定代表人刘韧到庭参加诉讼，被告倪安娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.神捕公司、倪安娜偿还贷款本金48850.36元及利息（含罚息、复利）【暂计至2020年8月13日，尚欠罚息305.46元，之后的利息（含罚息、复利）按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】；2.神捕公司、倪安娜承担诉讼费。被告神捕公司辩称，对建行中山分行的借款金额予以确认。被告倪安娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：神捕公司。共同借款人：倪安娜。签约情况：2013年12月12日，中山市品沃网络科技有限公司通过银行柜台向建行中山分行申请开立单位银行结算账户（账号：4400************7528），2014年9月23日开通企业网上银行服务。后中山市品沃网络科技有限公司于2016年4月18日变更登记，名称变更为神捕公司。2019年6月21日，神捕公司通过登录建行官网网上银行使用4400************7528的账号向建行中山分行申请办理贷款业务，网上操作时确认了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：440780013-009*******333405）。贷款金额：50000元。贷款期限：自2019年6月23日起至2020年6月23日止。贷款执行利率：LPR利率加70.25基点，即年利率5.0025%,贷款期限内该利率保持不变。罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。建行中山分行明确罚息计算基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：庭审中，建行中山分行确认神捕公司、倪安娜在诉讼期间没有还款。截止至2020年8月13日，神捕公司、倪安娜尚欠贷款本金48850.36元、罚息305.46元。本院认为，建行中山分行与神捕公司、倪安娜签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。神捕公司、倪安娜借款后未按期还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2020年8月13日神捕公司、倪安娜的欠款数额，有建行中山分行提交还款明细清单为证，且神捕公司、倪安娜未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。因借款期限已于2020年6月23日到期，到期后不再计算利息，转为计算罚息和复利，该罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。倪安娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市神捕网络科技有限公司、倪安娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止至2020年8月13日的贷款本金48850.36元、罚息305.46元。从次日起至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即贷款年利率5.0025%水平上加收50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。案件受理费1028元，减半收取为514元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市神捕网络科技有限公司、倪安娜负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十一月六日书记员  陈 盈简培华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3871号原告（反诉被告）：盐城市华伟混凝土有限公司，统一社会信用代码91320902562935887T，住所地盐城市亭湖区新兴镇甘露村**。法定代表人：吴秀云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜烨、陈锦才，江苏大直律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘训文，男，1968年12月23日生，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）盐城市华伟混凝土有限公司与被告（反诉原告）刘训文租赁合同纠纷一案中，原告盐城市华伟混凝土有限公司、反诉原告刘训文于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市华伟混凝土有限公司、反诉原告刘训文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市华伟混凝土有限公司撤回起诉，反诉原告刘训文撤回反诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告盐城市华伟混凝土有限公司负担。审 判 长  郝 燕人民陪审员  章利民人民陪审员  倪启东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  沈 璐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4119号李杰：你（单位）诉高万铭、辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处许家窑村村民委员会关于农村土地承包合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是1449XX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  苏欣欣二〇二〇年十一月十八日书记员  苗雪婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6106号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林,董事长。被执行人：瞿卫，男，1963年12月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：瞿华，男，1968年10月2日出生，汉族，住上海市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人瞿卫、瞿华借款合同纠纷一案，上海市宝山公证处(2019)沪宝证执行字第14号执行证书确认：被执行人瞿卫、瞿华应给付申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司欠款人民币XXXXXXX.06元。执行证书生效后，被执行人未自觉履行，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。经查，被执行人名下无可供执行的车辆、有价证券、银行存款等财产。已查封被执行人瞿卫、瞿华名下上海市繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，但不具备处置条件。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年十一月二十八日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执679号   申请执行人：孙玉萍，女，1951年10月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西户县渭河水泥有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610125221086610R。   法定代表人：丁军权，系该公司总经理。    申请执行人孙玉萍与被执行人陕西户县渭河水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终13881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元、利息10000元及逾期利息，并承担诉讼费300元、执行费510元。   执行中，经查被执行人银行存款、工商信息等，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执679号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   武 轩                      二〇二〇年十一月十八日   书 记 员   杜 娟
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   执 行 裁 定 书                            (2020)新2929执170号   申请执行人：柯坪县信访局，住所地：新疆维吾尔自治区柯坪县解放路**。   法定代表人：乃斯尔丁伊卜拉依木，该局局长。   被执行人：唐栋，男，1973年6月18日出生，汉族，无固定职业。   申请执行人柯坪县信访局与被执行人唐栋借款合同纠纷一案，柯坪县人民法院作出的（2019）新2929民初215号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯坪县信访局于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案，执行标的133610.00元。   执行立案后，本院向被执行人唐栋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人唐栋申报财产并履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人唐栋逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统和相关单位对被执行人唐栋的银行存款、工商股权、税务登记、车辆、不动产、有价证券等进行查询。2020年8月1日冻结被执行人名下各类银行账号并两张农业银行账号扣划9299.57元，发放申请执行人。被执行人一直没履行执行义务和不配合执行工作，违反报告财产令相关制度，2020年9月22日我院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并于2020年9月22日限制高消费，已网上公布。   2020年9月9日我院向新疆石河子市人民法院发出委托执行函，协助调查被执行人名下不动产等财产信息，调查查明被执行人唐栋所有59.23平方米的两套住宅。石河子市人民法院因其他民商事案件对房屋已查封，查封到期时间2021年6月14日。2020年10月14日我院向新疆石河子市人民法院发出委托执行函，对该房屋轮候查封，查封期限为两年。   经查被执行人无银行存款、无其他不动产和有价财产，申请执行人柯坪县信访局无提供其他财产线索，且我院调查情况无其他意见，申请终结本次执行程序。   本院已对被执行人唐栋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人柯坪县信访局。其没有异议，并申请本案终结本次执行程序。   综上，被执行人唐栋暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2929执170号案本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   为力    买买提   审  判  员   巴哈尔古丽·木合塔尔   审  判  员   吾买尔  热 西提   二 O 二 O 年 十 二 月 四 日   书  记  员   凯合日曼  阿巴斯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2669号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：张强，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：王梦露，女，1986年7月25日出生，汉族，住山东省兖州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张强、王梦露在银行账户内的存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自身信用提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张强、王梦露在银行账户内存款50000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费520元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年十一月四日书记员 盖镭（代）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5033号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖桂川调味品有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙县鸡头村街道轻工业园区。 法定代表人：彭贵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏程，云南派特律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南海源科技有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙县轻工业园区。 法定代表人：彭贵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏程，云南派特律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宣威市老余家调味品厂。住所地：云南省曲靖市宣威市落水镇海子村委会小石盆。 法定代表人：余云程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓超，北京市盈科律师事务所律师。 再审申请人曲靖桂川调味品有限公司、云南海源科技有限公司因与被申请人宣威市老余家调味品厂侵害商标权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曲靖桂川调味品有限公司、云南海源科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘海珠 书记员吕姝君
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3188号 李从兵、温州联安电子设备有限公司： 关于申请执行人李从兵与被执行人温州联安电子设备有限公司劳动争议仲裁一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现（2020）浙0303执3188号一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8584号 原告：韩利，女，汉族，1971年8月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：潘扬，男，汉族，1979年10月19日出生，住安徽省安庆市太湖县。 原告韩利与被告潘扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩利到庭参加诉讼。被告潘扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资钱15885元，并要求被告支付逾期给付期间资金占用利息（基数为15885元，按年息6%计算，自2019年12月9日起至执行完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩利于2019年在龙脊山干铺装路面路牙石工作，经结算，被告潘扬拖欠原告韩利工资钱15885元，于2019年12月9日给原告出具欠条一张，并约定于2019年12月25日前付清，原告多次向被告索要欠款，但被告迟迟不予给付，故具状诉至贵院。 被告潘扬未作答辩，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告韩利在给被告潘扬务工期间，尚欠原告务工费15885元，于2019年12月9日给原告出具一份欠条，欠条约定于2019年12月25日前付清。出具欠条后，至今未给付，为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述、欠条等在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告潘扬尚欠原告韩利务工费15885元，有原告提供的欠条予以证明其真实性，因此对原告要求被告予以给付的主张，本院予以支持。对原告要求支付利息的问题，双方当事人无约定，也无法律依据，因此对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告潘扬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘扬于本判决生效后十日内支付原告韩利工资款15885元； 二、驳回原告韩利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告潘扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱思远
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执685号 申请执行人：何世群，女，生于1977年3月15日，汉族，居民，住襄阳市樊城区。 被执行人：乔虎，男，生于1993年4月1日，汉族，街道居民，住南漳县。 本院在执行申请执行人何世群与被执行人乔虎为民间借贷纠纷一案中。2020年11月6日，经网络扣划乔虎存款900元，已支付给申请人何世群。被执行人乔虎暂无其他财产可供执行，本院已将乔虎纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑容 审判员 秦华 审判员闫正鸿 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘思彤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6484号之一 申请执行人：缪晓东，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张通鉴，男，汉族，1970年10月19日出生，住成都市成华区。 本院在执行缪晓东与张通鉴民间借贷纠纷一案中，被执行人张通鉴应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计128857.3元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张通鉴所有的房屋一套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人缪晓东，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人缪晓东有借款本金、利息、诉讼费等共计128857.3元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄秀梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2566号申请执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。张某与王某承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初4375号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月19日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的71300.00元、案件受理费1583.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王某及其财产进行了查控，经过网络司法查询，查明被执行人王某在本院涉及多起被执行人的案件且执行标的巨大，其工资收入账户已被另案执行冻结；另查明王某名下登记有位于中山街110号（不动产登记证号：06146）及王某与王英名下共同登记有位于政府街红宝·西湖丽景2号商住楼B段2单元1101室及固原市区西环路东海园区72号楼1单元201室（不动产登记证号：0060470）住宅房产各一处，本院已对上述房产的户籍进行了查封，但上述房产设有抵押且已被另案在先查封，现均不具备处置、变现的条件；此外，被执行人王某名下无银行存款、车辆、工商登记及有价证券等可供执行的的财产登记信息。综上，被执行人王某暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖明贵及其财产进行了查控，虽经穷尽财产调查措施仍未能发现其名下有其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结，经合议庭评议本案符合人民法院依法终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 马 倩二○二○年十一月二十九日书记员 海向清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15091号原告：王贞勇，男，汉族，1966年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：程虹，女，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市南岸区。原告王贞勇与被告程虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贞勇到庭参加诉讼。被告程虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贞勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款本金14000元并支付借款利息2000元（以14000元为基数，自2020年7月1日起按年利率24%计算至还款日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2020年6月4日向原告借款14000元，承诺次日偿还，后被告以各种理由拒绝还款。2020年6月8日，原告将被告带至派出所，在派出所的调解下被告向原告出具借条，承诺于2020年6月30日偿还借款。现双方约定的还款期限已届满，被告仍未偿还任何款项，为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告程虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“程虹2020年6月4日借王贞勇14000元，2020年6月30日还给王贞勇，微信转账。”原告举示了2020年6月4日的两笔手机银行转账凭证，分别是4000元和10000元。庭审中，原告另陈述：借款由原告转账支付给被告，借款后被告未偿还任何款项；双方未约定借款利息，现原告自愿调整利息主张为，自2020年7月1日按银行间同期同业拆借利率计算。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告借款14000元的事实，有转账凭证、被告出具的《借条》为证，结合原告的当庭陈述，本院依法予以认定。被告出具的《借条》中，明确记载了借款金额及还款期限，故被告应当按照约定向原告履行还款义务，否则应承担违约的民事责任。现双方约定的还款期限已届满，原告陈述被告至今未偿还任何款项，因被告未到庭举示证据证明其还款情况，本院采信原告陈述，故对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，被告逾期未还款的行为给原告造成了资金占用的损失，原告当庭变更的利息主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告程虹于本判决生效之日起十日内偿还原告王贞勇借款本金14000元及利息（以借款本金14000元为基数，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；驳回原告王贞勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由被告程虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇二〇年十一月十二日法官 助理  彭 瑶书 记 员  刘春利
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6703号原告陈孝顺，男，汉族，生于1997年9月27日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告马永军，男，汉族，生于1990年10月22日，云南省大关县人，城镇居民，住昭通市大关县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇雄支公司（统一社会信用代码：91530627MA6N7Y296U）。住所地：镇雄县南台街道办事处南环路大都会****。负责人黄琴，总经理。本院在审理原告陈孝顺诉被告马勇军、中国太平洋财产保险股份有限公司镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告陈孝顺于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈孝顺自动申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈孝顺撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈孝顺承担。审判员  吴春泉二〇二〇年十一月二十一日书记员  吴 涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4948号之一 原告：陈丹梅,女,1987年11月15日出生,汉族,住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：胡容，四川神马律师事务所律师。 被告：敖幼勤，女，1968年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：荣茂远，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告陈丹梅与被告敖幼勤、荣茂远买卖合同纠纷一案中，原告陈丹梅于2020年11月18日向本院书面申请撤回对被告敖幼勤、荣茂远的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈丹梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈丹梅撤回对被告敖幼勤、荣茂远的起诉。 本案案件受理费本院减半收取1290元，保全费1120元由原告陈丹梅负担。 审判员  王兰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱康
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7977号 原告：刘芳浩，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：田睿，男，1982年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都金信源建设投资有限责任公司，住所地成都市金牛区侯家桥路**。 法定代表人：曾涛，总经理。 原告刘芳浩与被告田睿、成都金信源建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘芳浩于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘芳浩自愿撤回对田睿、成都金信源建设投资有限责任公司的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘芳浩撤诉。 案件受理费（减半收取）1,250元，公告费260元，由刘芳浩承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年十一月十六日 书记员 冯东阳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初3969号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河间市京开北大街**。统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人:齐学军，行长。 委托诉讼代理人:王俊义、张寿明，职员。 被告：闫亚维，男，1988年8月9日出生，汉族，住河间市。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉被告闫亚维金融借款合同一案，本院于2020年11月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司河间市支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司河间市支行撤诉。 案件受理费35元，由原告中国农业银行股份有限公司河间市支行负担。 审判员  刘春景 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张琳资
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1761号 原告：林建，男，1986年7月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：周清官，男，汉族，1960年8月1日出生，户籍地福州市长乐区，现住美国地址不详。 原告林建与被告周清官民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建到庭参加诉讼，被告周清官经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建向本院提出诉讼请求：判令周清官向林建偿还借款352500元及利息（按月利率1%计息，从2019年6月8日算至2020年6月7日止）。事实和理由：周清官于2019年6月8日因帮女儿购买美国房子向林建借出人民币352500元，约定借款期限6个月，月息一分，每三个月付息一次。现林建催讨还款未果，故诉至法院。 周清官未应诉答辩。 林建围绕诉讼请求依法提交了借条证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：周清官于2019年6月8日向林建出具一张借条，确认周清官向林建借到现金352500元，约定借款月利率为1%，借款期限为2019年6月8日至2019年12月8日，每三个月付息一次。出具借条后，周清官未偿还借款本息。现林建催讨还款未果，于2020年6月17日诉至法院。 本院认为，林建与周清官之间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。周清官作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现林建因周清官未履行其应尽的还款义务，起诉要求周清官偿还借款352500元并按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。周清官经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周清官应于本判决生效之日起十日内向林建偿还借款352500元及利息（按月利率1%计息，从2019年6月8日算至2020年6月7日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7222元，由周清官负担。 如不服本判决，林建可在判决书送达之日起十五日内，周清官可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈悦怡
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初4091号 原告：锡林浩特市盛强租赁站。 经营者：辛某。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古义翔律师事务所律师。 被告：山东军辉建设集团有限公司。 法定代表人：李某，职务：董事长。 被告：刘某，住北京市通州区。 原告锡林浩特市强盛租赁站与被告山东军辉建设集团有限公司、刘某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锡林浩特市强盛租赁站经营者莘志强、委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告山东军辉建设集团有限公司、刘某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费用767440.8元，按照合同约定承担违约责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《机械设备租赁合同》，合同约定原告将自有的管沟、木架板等机械设备租赁给被告，双方于2019年12月14日进行结算被告共计欠付原告机械租赁费用1267440.8元，至今已经支付500000元，尚欠767440.8元。被告迟迟不予支付租赁费，导致原告巨额经济损失，故诉至法院。 被告山东军辉建设集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：被告山东军辉建设集团有限公司与原告锡林浩特市强盛租赁站签订了《建材器材租赁合同》及《机械设备租赁合同》，双方约定：被告山东军辉建设集团有限公司向原告锡林浩特市强盛租赁站租赁建筑用材及机械，双方约定的日租赁价格：钢管每米0.015元／日，扣件（十字）每只0.015元／日、扣件（接头）每只0.015元／日、扣件（转向）每只0.015元／日、顶丝每根0.03元／日、木架板每块0.3元／日、管接头每根0.03元／日、步步紧每根0.03元／日，租金按月支付，如不能按时交付租金，赔付租金3%的违约金。吊车日租赁价格：16吨吊车1400元/8小时、20吨吊车1600元/8小时、25吨4节臂1600元/8小时、25吨5节臂1800元/8小时、50吨吊车3000元/8小时、70吨吊车3500元/8小时、80吨吊车5000元/8小时、130吨吊车10000元/8小时、220吨吊车15000元/8小时，租金按月结算。2019年5月15日，被告山东军辉建设集团有限公司与原告锡林浩特市强盛租赁站签订了《建筑机械租赁补充协议》，约定将租赁价格调整为钢管每米0.02元／日，扣件（十字）每只0.02元／日、扣件（接头）每只0.02元／日、扣件（转向）每只0.02元／日、顶丝每根0.03元／日、木架板每块0.04元／日、管接头每根0.03元／日、移动脚手架每套2元／日。上述三份合同均加盖了原告锡林浩特市强盛租赁站、被告山东军辉建设集团有限公司公章，并附有原告经营者莘志强、被告刘某的签名。2019年12月14日，原告经营者莘志强与被告刘某对账后出具《山东军辉建设集团有限公司驻锡林浩特大唐电厂费用明细》，确认租赁费总计1267440.8元，双方签名捺印。原告自认被告山东军辉建设集团有限公司已支付租赁费500000元。 本院认为，依法成立的租赁合同受法律保护，承租人应当按照约定的数额和期限向出租人支付租金。本案被告山东军辉建设集团有限公司与原告签订租赁合同租赁原告的建筑设备，但未按照合同约定支付租金，原告要求被告山东军辉建设集团有限公司支付欠付租赁费767440.8元，本院予以支持。关于违约金，每日租赁费3%的违约金明显高于实际损失，本院酌情调整为按年利率6%计算，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘某系代表公司签订合同，属职务行为，不承担责任。被告山东军辉建设集团有限公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锡林浩特市强盛租赁站建筑设备租金767440.8元及违约金（自2019年12月15日至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告刘某不承担责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5737元,由被告山东军辉建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林浩特市中级人民法院。 审判员 乌  云 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙其如拉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9540号原告：周武装，男，1979年12月16日出生，汉族，住中华人民共和国广东省连平县。（未到庭）委托诉讼代理人：谢耀纬，广东广信君达律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋张明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：大日本印刷株式会社，住所地日本国东京都新宿区市谷加贺町一丁目1番**。法定代表人：北岛义齐，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡淼，北京市万瑞律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张雪，北京市万瑞律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第140961号关于第10865652号“DNP”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年7月22日开庭审理时间：2020年11月17日被诉决定认定：原告提交的证据无法形成完整证据链证明诉争商标于2015年9月26日至2018年9月25日（简称指定期间）在陆地车辆用离合器等全部核定商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据能够证明诉争商标于指定期间内在陆地车辆用离合器等商品上进行了有效的商业使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面意见辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：108656523.申请日期：2012年5月4日4.专用权期限至：2023年8月6日5.标识：6.核定使用商品（第12类）：陆地车辆动力装置；陆地车辆用离合器；陆地车辆马达；陆地车辆曲柄轴箱(非引擎用)；陆地车辆引擎；陆地车辆连接器；陆地车辆变速箱；运载工具缓冲器；气泵(运载工具附件)；运载工具用油箱盖二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了以下证据（复印件）：1、原告个人独资企业营业执照；2、相关产品图片；3、购货订单、发票及付款截图；4、网店截图。诉讼阶段原告提交了以下证据：1、阿里巴巴平台销售的产品、订单；2、阿里巴巴平台服务合同；3、阿里巴巴平台网店介绍及产品发布、交易和评价记录；4、出口退（免）设备案表；5、平台发票补充申请记录；6、商标使用授权书；7、实体店图、产品图；8、实体店租赁合同；9、广州市越秀区佳和汽车配件商行营业执照及注销通知书；10、销售单据。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，原告在行政阶段提交的证据或与诉争商标核定商品上的使用情况无关，或不能证明在中国大陆地区的使用情况，或为自制证据证明力较弱，且诸多外文证据未经翻译，均无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。诉讼阶段的证据2、4、5、8、9均未显示诉争商标，无法证明诉争商标的使用情况；证据7为自制证据，未显示时间，证明力有限；证据6仅能证明原告作为商标权人将诉争商标授权给其本人经营的广州佳和汽车配件商行使用，亦不能证明诉争商标的使用情况；证据1、3、10中的产品订单及交易信息既无翻译，亦未进行公证，且不能反映诉争商标在中国大陆地区的商标使用情况。故在案证据未能形成完整的证据链证明原告于指定期间内对诉争商标核定商品进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告周武装的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告周武装负担（已交纳）。如不服本判决，原告周武装、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人大日本印刷株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  张慧智人民陪审员  陈 林二〇二〇年十一月二十日法官 助理  杨 阳书 记 员  陈 璐
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执1744号之一申请执行人：肖联会，男，1968年6月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘胜良，男，1963年5月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人肖联会与被执行人刘胜良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初1729号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元，并承担执行费1400元。执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1744号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。             审   判   员     武   轩             二〇二〇年十一月二十三日             书   记   员     杜   娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29768号原告：上海嘉来景观工程有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街。法定代表人：徐东良，总经理。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街。法定代表人：林礼钦。原告上海嘉来景观工程有限公司与被告中城建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日收到原告上海嘉来景观工程有限公司的起诉材料。原告上海嘉来景观工程有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海嘉来景观工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉来景观工程有限公司撤诉。审 判 员  梁 涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11590号之一申请人：江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**。诉讼代表人：贺爽。被申请人：查银凤，女，1958年9月16日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司与被申请查银凤对外追收债权纠纷一案，申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人查银凤的银行存款172万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人查银凤的银行存款172万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年十一月九日书记员 薛春燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7183号原告：鲜德芬，女，汉族，1994年10月15日生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆宏济医院，住所地重庆市高新区石杨路**，统一社会信用代码525001077339888886。法定代表人：董华。原告鲜德芬诉被告重庆宏济医院追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱春霖任审判长，与人民陪审员王林、李勇岐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲜德芬的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告重庆宏济医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜德芬诉称：原告于2014年10月26日至被告处上班，工种为护士，月均工资2500元，被告从2019年10月1日开始拖欠原告工资。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判决：被告支付原告2019年10月1日至2019年12月30日期间的工资共计7200元。被告重庆宏济医院未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月19日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2019年10月1日至2019年12月30日期间的工资共计7200元。该委于2020年3月26日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉来院。审理中，原告举示社会保险参保证明，拟证明双方存在劳动关系的事实。经审查：根据社保参保证明显示，2019年1月至2019年12月，被告为原告参加养老保险，个人应缴费为269.12元；2019年2月至2020年1月，被告为原告参加医疗保险，个人应缴费为67.28元；2019年1月至2019年12月，被告为原告参加失业保险，个人应缴费为16.82元；2019年1月至2020年1月，被告为原告参加工伤保险，个人应缴费为0元。原告陈述，原告于2014年10月26日至被告处工作，一直工作至2019年12月30日，工种为护士，约定工资为2500元/月。本来按照月工资2500元标准，原告请求的工资金额应为7500元，但原告只要求被告支付工资7200元。原告工资是按自然月发放，约定每月15日发放工资，次月发放上月工资，但被告从未按约定按时发放工资，长期存在延后发放或分多次发放的情形。原告要求被告支付的工资金额里未扣除被告已代原告缴纳的个人应缴费部分。上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》、《重庆市社会保险参保证明》、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告重庆宏济医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状，系其对自身诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的社保参保证明显示被告有为原告参保的情形，结合原告自身陈述，原告主张双方存在劳动关系的意见正当，本院予以采纳。在双方劳动关系存续的情形下，被告作为用人单位应对双方劳动关系的起止时间承担举证责任，因被告未出庭，结合参保证明，本院对原告主张工作至2019年12月30日的意见予以采纳。被告作为用人单位未对如何发放以及是否足额支付劳动者的劳动报酬完成举证，应承担举证不能的法律后果。原告称双方约定月工资为2500元，因被告未对原告工资情况举证证明，故本院对原告主张月工资为2500元的意见予以采纳。社会保险参保证明显示，被告已为原告缴纳社会保险至2019年12月，原告每月个人应缴费为353.22元。故对原告所请求的2019年10月至2019年12月工资，本院认定如下：1、2019年10月工资2500元，扣除社保个人应缴费353.22元，被告仍欠发工资2146.78元；2、2019年11月工资2500元，扣除社保个人应缴费353.22元，被告仍欠发工资2146.78元；3、2019年12月工资2500元，扣除社保个人应缴费353.22元，被告仍欠发工资2146.78元。以上合计，被告应支付原告2019年10月1日至2019年12月30日期间工资6440.34元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宏济医院于本判决生效之日起十日内支付原告鲜德芬工资6440.34元。二、驳回原告鲜德芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费57.14元，由被告重庆宏济医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱春霖人民陪审员  王 林人民陪审员  李勇岐二〇二〇年十一月十九日法官 助理  邬 豪书 记 员  陈艳云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56996号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3922号 原告：孙某，现住锡林浩特市。 被告：刘某。 被告：边某。 原告孙某与被告刘某、边某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某、边某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金275000.00元整及利息（以30万元为基数，自2011年3月8日至2018年1月25日止，按每月2分利息计算；以275000元为基数，自2018年1月26日至实际给付之日止，按每月两分利息计算）；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月8日，二被告因缺乏资金向原告借款30万元整，口头约定每月按三分利息计算。借款后，二被告向原告支付了四个月利息，之后二被告未按约定向原告支付利息。原告曾多次向二被告索要借款本息，因二被告无法偿还全部借款本息，二被告于2018年1月26日向原告更新了一份《借条》并且向原告偿还了25000元本金。原告多次向二被告索要上述借款本息，二被告以种种理由推拖拒付。请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 刘某、边某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年1月26日，刘某、边某给原告孙某出具一份内容为：“今借到孙候虎现金人民币贰拾柒万伍仟元整（275000元）。今借人：刘某、边某”书面凭证。原告出示了一份在2010年11月8日汇给刘某300000元的中国农业银行存款回单。 本院认为，原告孙某出具的借条能够证实与二被告之间存在借贷关系的事实，被告负有还款义务。因二被告未举证证明还款情况，故本院对原告主张的偿还本金275000元的请求予以支持。对原告主张的利息部分，原告出示的证据不能证明双方对借期内利息、逾期利息和借款期限进行约定，故利息部分自原告提起诉讼主张权利之日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某、边某自本判决生效后五日内支付原告孙某275000元及利息（以本金275000元为基数，自2020年8月19日至实际清偿之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元（已减半收取），由刘某、边某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 谢 伟 英 二〇二〇年十一月十四日 书记员 其乐木格 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4826号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：谢兆仁，男，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告谢兆仁物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠 2 1
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1232号孙立柱：你与庄友富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民特78号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人庄友富于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向庄友富履行案款25000元二、承担案件执行费275元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××22特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年十一月四日书记员  陈前洲
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初578号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈磊，男,1985年3月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。2019年1月10日饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月20日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1808号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年10月30日13时13分许，被告人陈磊饮酒后驾驶浙ＥＳ××××小型普通客车，途经安吉县××路段时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人陈磊进行呼气式酒精测试，被告人陈磊呼气酒精含量为96ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈磊血液中乙醇浓度为88ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准。 另，被告人陈磊自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关做出量刑建议：判处被告人陈磊拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，视听资料，现场酒精呼气检测资料，血样提取登记表,血液检查报告，交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆信息资料，现场照片，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈磊违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈磊曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又无有效驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人陈磊如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为维护社会管理秩序和交通运输安全，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起算，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方偲萦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13418号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市缪斯欧克休闲娱乐中心，经营场所成都市锦江区水津街****。 投资人：屈勇，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢生娅