浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3543号 原告：蒋先荣，男，1954年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：蒋增荣，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：蒋萍萍，系蒋增荣女儿。 被告：蒋明荣，男，1956年6月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：蒋钟荣，男，1957年9月25日，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：蒋凯荣，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 第三人：嘉善县中山养老服务中心，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北西路**。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：潘文秀，系公司员工。 原告蒋先荣与被告蒋增荣、蒋明荣、蒋钟荣、蒋凯荣合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，嘉善县中山养老服务中心作为有独立请求权的第三人向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋先荣与被告蒋增荣、蒋钟荣、蒋凯荣以及第三人嘉善县中山养老服务中心法定代表人张丽华、委托诉讼代理人潘文秀到庭参加诉讼。被告蒋明荣经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋先荣向本院提出诉讼请求：1.判令四被告与原告共同承担母亲张林根2020年7月12日至2020年12月30日的养老院费用共计16664元（未包括应急医疗费用）；2.判令四被告与原告共同承担母亲张林根的养老院保证金共计10000元（可少量支付现金，剩余用张林根位于西塘房屋的房卡做抵押保障）；3.判令四被告承担原告为母亲张林根办理养老事务支付的交通费、住宿费共计4000元；4.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与四被告均系张林根子女，张林根已年逾90岁，失去劳动能力，无任何经济收入。此前张林根一直由原告照料生活起居，四被告均不愿意承担相应的赡养义务。现张林根已入住嘉善县中山养老服务中心，需要缴纳半年的养老院费用16664元及养老院保证金10000元。原告为母亲的养老事务来回奔波，产生各类费用4000元。原告多次要求四被告共同承担这几笔费用，四被告均不予理会，故原告具状起诉，望判如所请。 第三人嘉善县中山养老服务中心向本院提出诉讼请求：判令原告及四被告结清张林根拖欠的养老服务费11447.58元。 被告蒋增荣答辩称：原告主张的车费我们不承认，且原告主张的费用应该由嘉善县中山养老服务中心主张。 被告蒋钟荣答辩称：首先我的身份，我从小跟着养父母长大，张林根没有抚养过我，虽然张林根没有养过我，但我也看望过张林根，也为张林根花过钱，所以我承担的费用要相对其他兄弟少。 被告蒋凯荣答辩称：需要和蒋钟荣商量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 对于原告出示的《养老机构服务合同》，第三人、被告蒋凯荣没有异议；被告蒋增荣对其真实性认可，但认为送养老院是原告一个人想法，养老院费用不是不交，是不同意送养老院；被告蒋钟荣认为，母亲张林根一直在被告蒋增荣家生活，他和被告蒋明荣都是同意的，这次原告蒋先荣把母亲送到养老院，没有和兄弟们商量，四个兄弟都不同意，原告要送母亲张林根去养老院，那应该由原告自己去支付费用，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告出示的收款收据、西塘镇鸦鹊村民委开具证明，第三人对其真实性没有异议，但认为原告保证金没有缴纳；被告蒋增荣、蒋钟荣、蒋凯荣对其真实性没有异议，但对原告送母亲去养老院的事情不清楚，本院对该组证据的真实性予以确认。对于第三人出示的张林根情况说明、欠费明细、门诊收费票据，原告对其无异议，被告蒋增荣认为养老费用过高，门诊发票只有27.58元；被告蒋钟荣、蒋凯荣认为应由法院定夺，本院将结合其他证据综合认定。对于被告蒋增荣出示的嘉善县长期护理保险统一需求评估结果告知书、嘉善县社会保险2016、2017年度个人权益记录单，原告对其真实性没有异议，第三人认为长期护理保险是老人住进养老院之后才可以申请，申请过程有一个月，住进来是7月份，9月份长期护理保险出来很正常；被告蒋钟荣、蒋凯荣认为应由法院定夺，本院对该组证据的真实性予以确认，至于其证明力问题在下文中论述。对于被告蒋钟荣出示的证明书、证明、户口本复印件、微信转账记录，原告对其真实性不予认可，第三人及被告蒋增荣、蒋钟荣、蒋凯荣对其真实性没有异议，本院将结合其他证据综合认定。 经审理，本院认定事实如下： 张林根（1929年8月20日出生，公民身份号码330421192908××××）与蒋学忠育有五子，分别为原告蒋先荣，被告蒋明荣、蒋钟荣、蒋增荣、蒋凯荣。五子均早已成年，其中原告蒋先荣务农；被告蒋明荣按当地习俗做上门女婿；被告蒋钟荣从小在安徽省马鞍山市含山县由他人抚养；被告蒋增荣系残疾人，在家务农；被告蒋凯荣离异，务农。2014年11月22日，蒋学忠去世。五兄弟在赡养张林根方面关系不睦，在起诉前，张林根曾与原告蒋先荣、被告蒋增荣、蒋凯荣生活，也曾在嘉善县干窑镇社会福利养老服务中心生活。 今年7月，五兄弟在赡养张林根方面不能达成一致意见，张林根被原告蒋先荣送往嘉善县中山养老服务中心寄养。2020年7月12日，原告蒋先荣与第三人嘉善县中山养老服务中心签订《养老机构服务合同》一份，约定自2020年7月12日起至2022年7月11日止，第三人嘉善县中山养老服务中心为张林根提供养老服务，每月3500元，包括护理费、床位费、伙食费。2020年7月12日，原告蒋先荣向第三人嘉善县中山养老服务中心缴纳2020年7月1日至2020年7月31日的费用2040元。 张林根自2020年8月1日至2020年11月5日共拖欠第三人嘉善县中山养老服务中心养老服务费10000元（已扣除9月份长期护理保险1080元）、3个月的空调费300元、医药费27.58元，合计10328元（四舍五入）。 原告蒋先荣与四被告因赡养张林根产生的纠纷经村委会等组织多次调解未果。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”赡养老人是为人子女的法定义务。老年人的合法权益受法律保护，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。由于张林根年事已高，已达到国家规定的需他人赡养的年龄，原告蒋先荣与被告蒋增荣、蒋明荣、蒋钟荣、蒋凯荣作为其子女，应当履行赡养老人的义务。本案中，张林根由于身体状况不佳，生活不能自理，且原、被告对张林根的赡养居住问题不能达成一致意见，为了便于其生活得到照料，原告将张林根送往嘉善县中山养老服务中心寄养，合情合理，现原告蒋先荣要求被告蒋增荣、蒋明荣、蒋钟荣、蒋凯荣负担其支付的养老院费用，应予支持，但由于原告蒋先荣仅向第三人嘉善县中山养老服务中心缴纳2020年7月1日至2020年7月31日费用2040元，该部分金额应由四被告分担，又因蒋明荣按当地习俗做上门女婿，蒋钟荣从小在安徽省马鞍山市含山县由他人抚养，故本院认为对于该笔费用，原告蒋先荣应负担510元（2040元×25%）、被告蒋增荣应负担510元（2040元×25%）、被告蒋明荣应负担408元（2040元×20%）、被告蒋钟荣应负102元（2040元×5%）、被告蒋凯荣应负担510元（2040元×25%）。对于原告主张的保证金、交通费、住宿费，没有法律依据，本院不予支持。对于第三人嘉善县中山养老服务中心主张原告蒋先荣与被告蒋增荣、蒋明荣、蒋钟荣、蒋凯荣承担拖欠的费用，本院经核算认定张林根自2020年8月1日至2020年11月5日共拖欠第三人嘉善县中山养老服务中心养老服务费10000元（已扣除9月份长期护理保险1080元）、3个月的空调费300元、医药费27.58元，合计10328元（四舍五入），超出部分本院不予支持，该部分费用按照原、被告应当负担的份额，认定原告蒋先荣应负担2582元（10328元×25%）、被告蒋增荣应负担2582元（10328元×25%）、被告蒋明荣应负担2065元（10328元×20%）、被告蒋钟荣应负担517元（10328元×5%）、被告蒋凯荣应负担2582元（10328元×25%）。被告蒋明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。 孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养老人更是公民的基本义务。张林根将子女即本案原、被告抚养成人，如今年迈体弱，正需要子女在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。然而，本案纠纷缘起于五子女之间的矛盾，双方各有不满情绪，最终矛盾爆发于对父母赡养义务的履行，其行为实属不当。本院寄语原、被告：古人云，兄弟同心，其利断金。原、被告应摒弃前嫌，顾及同胞手足的骨肉亲情，在今后赡养父母方面应积极主动，使父母老有所养，颐养天年。若干年后，你们会发现，你们今天的行为，就是为自己的子女树立明天的榜样。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋增荣自本判决生效之日起十日内给付原告蒋先荣垫付的养老院费用510元；被告蒋明荣自本判决生效之日起十日内给付原告蒋先荣垫付的养老院费用408元；被告蒋钟荣自本判决生效之日起十日内给付原告蒋先荣垫付的养老院费用102元；被告蒋凯荣自本判决生效之日起十日内给付原告蒋先荣垫付的养老院费用510元； 二、原告蒋先荣自本判决生效之日起十日内给付第三人嘉善县中山养老服务中心拖欠的费用2582元；被告蒋增荣自本判决生效之日起十日内给付第三人嘉善县中山养老服务中心拖欠的费用2582元；被告蒋明荣自本判决生效之日起十日内给付第三人嘉善县中山养老服务中心拖欠的费用2065元；被告蒋钟荣自本判决生效之日起十日内给付第三人嘉善县中山养老服务中心拖欠的费用517元；被告蒋凯荣自本判决生效之日起十日内给付第三人嘉善县中山养老服务中心拖欠的费用2582元； 三、驳回原告蒋先荣的其他诉讼请求； 四、驳回第三人嘉善县中山养老服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费166元，减半收取83元，由原告蒋先荣负担18元，第三人嘉善县中山养老服务中心负担11元，被告蒋增荣负担18元、被告蒋明荣负担10元、被告蒋钟荣负担8元、被告蒋凯荣负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 旻 二〇二〇年十一月二十日 书记员 胡旭波 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。