内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1170号 原告：庞某，户籍地兴和县，现住兴和县。 委托代理人：武某，系庞某妻子。 委托代理人：宋某，系武某兄弟妻子。 被告：妥某，住乌兰察布市。 原告庞某诉被告妥某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2014年7月1日借款本金100000元及利息；要求被告偿还2014年1月8日借款150000元剩余的本金及利息。事实与理由：被告分别向我借款三次，第一次2013年12月31日向我借款100000元，于2015年7月25日还本付息121000元，该笔借款已结清；2014年1月8日借款150000元、2014年7月1日被告以其公司的名义向我借款100000元，两笔借款均约定了利息，2014年8月11日被告对150000元借款结息21000元，2015年12月20日还款60000元，之后被告再未还款，经原告多次催要被告均不予偿还，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告妥某辩称，第一笔借款在2013年12月31日，借款本金100000元、月利率2分，2014年6月30日我对该笔借款结息12000元，剩余本金未偿还并于2014年7月1日以公司名义另行向原告出具借据进行转贷，我将该笔借款原始借据收回， 所以原告所说的2013年12月31日及2014年7月1日借款为同一笔借款；对于2014年1月8日的借款150000元，约定月利率2分，2014年8月8日结息21000元，并在右上角标注，2015年7月25日偿还本金100000元及利息21000元，2015年12月20日还款60000元在借据原件上背书，之后再未还款。 本院审理查明：2014年1月8日，被告向原告借款150000元、约定月利率2分，原被告对该笔借款数额、时间均认可，以上事实有原告提供的借据原件及转账凭证予以证实；2014年8月11日针对该笔结息21000元，原被告对该笔还款主张一致且有借据原件右上角标注证实；2015年12月20日还款60000元，原被告双方无异议且有借据原件背书予以印证。被告在2015年7月25日向原告转账还款121000元，对该事实有被告提供的转账回单及原告庭审中的自认予以证实。双方争议焦点：2014年7月1日借款是否系2013年12月31日借款的转贷，两笔借款是否为同一笔。 本院认为：被告提供的2013年12月31日借据可知，该笔借款本金100000元、约定月利率2分，借据书面显示“2014年6月30日结息12000元、本金转存起息日2014年7月1日”，依据被告抗辩转存的借款即2014年7月1日以公司名义向原告的借款；原告对被告该项抗辩不予认可，主张2013年12月31日该笔借款被告于2015年7月25日还本付息121000已结清，2014年7月1日借款系新的借款；本院认为原被告对2013年12月31日该笔借款约定月利率2分，自2013年12月31日至2014年6月30日共计产生利息12000元，2013年12月31日至2015年7月25日共计将产生利息38000元，另原告主张的2014年7月1日借款未能提供转汇款凭证予以佐证，显然被告的说法更符合实际情形，与借据、支出凭单、还款情况能够相互印证，故本院确认原告所述2014年7月1日借款系2013年12月31日借款转贷，两笔借款本金为同一笔，借款金额为100000元，结息至2014年6月30日；本金转贷并在2014年7月1日重新签订借据，系双方当事人对于借款的重新约定，故该笔借款应当按照借据约定从2014年7月1日起计算利息。综上被告在2014年1月8日向原告借款150000元、约定月息2分，期间在2014年8月11日结息21000元、2015年12月20日还款60000元；针对2015年7月25日还款121000元，因原被告没有约定该笔还款偿还的是2014年1月8日的借款还是2014年7月1日的借款，依据一般交易规则应偿还借款时间在前的借款。针对该150000元借款，月利率2分，2014年1月8日至2014年8月11日，该笔借款产生利息21000元，故2014年8月11日结息21000元后被告尚欠原告本金150000元；2014年8月12日至2015年7月25日将产生利息33000元，2015年7月25日还款121000元后被告尚欠原告借款本金62000元；2015年7月26日至2015年12月20日将产生利息6200元，2015年12月20日还款60000元后被告尚欠原告本金8200元。 故被告尚欠原告2014年1月8日借款本金8200元及其利息、2014年7月1日借款本金100000元及其利息未偿还，原告于2020年8月20日后提起诉讼，两笔借款借贷时间发生在2019年8月20日前，故关于利率的约定可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护上限为15.4%，原被告约定的年利率为24%，超出受保护上限，本院依据利率上限15.4%计算利息，故2014年1月8日借款剩余本金从2015年12月21日至判决之日（2020年11月9日）产生利息6209元，本息共计14409元；2014年7月1日借款100000元从2014年7月1日至判决之日（2020年11月9日）共计产生利息97533元，本息合计197533元。 综上所述，原告庞某合理的诉讼请求范围为：本金108200元、利息103742元，本息共计211942元。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告妥某偿还原告借款本息合计211942元，款于判决生效后十日内给付。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：1170号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费减半收取2240元，由被告妥某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入实信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二〇年十一月九日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。