四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初424号 原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。 法定代表人：贾剑，董事长。 委托诉讼代理人：杨进，男，公司员工。 委托诉讼代理人：阳霜，女，公司员工。 被告：王新艳，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：王晓云，女，1929年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：邓逊，女，1983年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：徐佑平，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：陈英淑，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：晏懋萍，女，1953年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街**。 法定代表人：未国明（已故）。 被告：内江市金粮源农资有限责任公司，，住所地四川省内江市东兴区兴盛路**** 法定代表人：徐佑平。 被告：内江市东兴区旺新建材有限公司，住所，住所地四川地四川省内江市东兴区平安路**> 法定代表人：王新艳。 原审原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）与原审被告邓某某、王新艳、晏懋萍、徐佑平、陈英淑、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称“国民公司”）、内江市金粮源农资有限责任公司（以下简称“金粮源公司”）、内江市东兴区旺新建材有限公司（以下简称“旺新公司”）金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0112民初1814号民事判决书发生法律效力后，原审被告徐佑平不服本院（2018）川0112民初1814号民事判决书作出的判决，向成都市中级人民法院申请再审。2019年11月28日，成都市中级人民法院以“邓某某于2017年10月14日因交通事故死亡，民事主体资格及民事权利已经消失”为由作出（2019）川01民再253号裁定，裁定撤销本院（2018）川0112民初1814号民事判决，并发回重审。2020年1月6日，本院以（2020）川0112民初424号立案后，并依法另行组成合议庭公开开庭审理。诉讼中，原告申请追加被告邓某某的遗产继承人王晓云、邓逊为被告参加诉讼。原告稠州银行委托诉讼代理人阳霜、被告徐佑平、被告金粮源公司法定代表人徐佑平到庭参加诉讼。被告王新艳、王晓云、邓逊、陈英淑、晏懋萍、国民公司、旺新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请诉讼保全，本院审查后依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新艳立即偿还借款本金1447485.44元及利息（含罚息、复利）1093172.12元（截止2020年9月29日止的）。其后利息（含罚息）以尚欠本金为基数，从2020年9月30日起计算至付清之日止，按年利率13.6425%计算；2.被告徐佑平、晏懋萍、陈英淑、国民公司、金粮源公司、旺新公司承担连带保证责任；3.被告王新艳、王晓云、邓逊在其继承邓某某遗产范围内对该项贷款本息承担还款责任；4.被告承担实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，原告与邓某某、王新艳签订《个人创业（经营性）借款合同》，原告向邓某某、王新艳出借2000000元，用于购买建筑所需的钢材、水泥等材料。借款期限为2015年4月20日至2016年4月14日，年利率为9.095%，按月付息，到期还本。被告徐佑平、陈英淑、晏懋萍、未国明、国民公司、金粮源公司、旺新公司为涉案债务提供连带保证担保。合同签署后，原告按约将涉案借款转入合同约定的收款账户。贷款到期后，王新艳、邓某某未按约还款，已构成违约。 王新艳、王晓云、邓逊、晏懋萍、陈英淑、国民公司、旺新公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见以及证据材料。 徐佑平、金粮源公司辩称，1.在贷款时，徐佑平与陈英淑系夫妻关系，当时金粮源公司法定代表人为陈英淑，现在为徐佑平。徐佑平不认识王新艳等人，当时徐佑平、王新艳、未国明一起贷款6000000元。徐佑平作为主贷款人贷款为2000000元，但徐佑平收到贷款实际只有1400000元。签订担保合同时，徐佑平与陈英淑签署的是空白合同，其内容是原告自行填上的。综上，担保无效，徐佑平、金粮源公司、陈英淑均不承担担保责任。 本院经审理查明事实如下：2015年4月17日，原告（债权人）与王新艳（主债务人）、邓某某（共同债务人）签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定王新艳、邓某某向稠州银行借款2000000元，用于购买经营所需钢材、水泥等建筑材料。借款期限为12个月，自2015年4月20日起至2016年4月14日止，借款期间按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮70%（即年利率9.095%）计算利息，按月付息到期一次性还本。债务人未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，借款逾期的，原告有权计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%）；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。 2015年4月17日，被告（保证人）陈英淑、金粮源公司、国民公司、旺新公司分别与原告（债权人）分别签订《保证合同》，上述合同约定：陈英淑、金粮源公司、国民公司、旺新公司为涉案借款提供连带保证担保。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。 2015年4月17日，王新艳、邓某某、未国明、晏懋萍、徐佑平与原告签订《最高额联合保证合同》，王新艳、未国明、徐佑平自愿组成联保体，并完全同意当联保体中的任一成员按合同约定的期限和额度内向原告融资时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证。自2015年4月17日至2016年4月14日，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务本金额度在2000000元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。保证期间自主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；因汇率变化而实际超出最高余额的部分，所有保证人自愿承担连带责任保证。 2015年4月20日，原告稠州银行向王新艳账户转账支付借款2000000元。截至2020年9月25日，被告王新艳尚欠借款本金1447485.44元及利息（含罚息、复利）1093172.12元。 另查明，王新艳、邓某某系夫妻关系，邓某某于2017年10月14日因交通事故死亡。 上述事实，有《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、《最高额联合保证合同》、借款借据、贷款放款记账凭证、明细表、邓某某与王新艳的婚姻关系证明以及稠州银行、徐佑平在庭审中陈述一致的事实在案为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告各方当事人签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、《最高额联合保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。一、被告王新艳在借期届满后未按约偿还借款，已构成违约。原告按照合同约定要求被告王新艳偿还相应借款本金及利息（含罚息、复利），于法有据，本院予以支持。二、徐佑平、金粮源公司辩称，签订担保合同时，徐佑平与陈英淑签署的是空白合同，其内容是原告自行填上的。故，担保无效，徐佑平、金粮源公司、陈英淑均不承担担保责任。本院认为，徐佑平没有提供证据证实其辩称的事实。根据庭审查明的情况，徐佑平知晓担保的事实。至于徐佑平辩称，徐佑平作为主贷款人贷款为2000000元，但实际收到贷款只有1400000元。该问题系另一法律关系，徐佑平可以在其作为主贷款人案件中主张权利。根据《保证合同》以及《最高额联合保证合同》的约定，被告徐佑平、陈英淑、晏懋萍、国民公司、金粮源公司、旺新公司为被告王新艳的债务提供连带责任保证，且对保证责任的范围进行约定，被告王新艳逾期还款，原告在保证期间内主张被告徐佑平、陈英淑、晏懋萍、国民公司、金粮源公司、旺新公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告徐佑平、陈英淑、晏懋萍、国民公司、金粮源公司、旺新公司承担连带给付责任后，有权向被告王新艳追偿。三、被告王新艳系邓某某的配偶，应系邓某某的遗产继承人，作为遗产继承人应当在继承邓某某遗产价值范围内就邓某某在该案中的保证责任范围内承担连带保证责任。诉讼中，原告稠州银行仅提供被告王晓云、邓逊的户籍信息，尚未提供其系邓某某遗产继承人的身份关系证明。故，对原告稠州银行要求被告王晓云、邓逊作为邓某某的遗产继承人承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新艳于本判决生效之日起十日内返还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金1447485.44元及利息【截止2020年9月29日止，利息（含罚息、复利）共计为1093172.12元；从2020年9月30日起计至付清之日止，以借款本金1447485.44元为基数，按年利率13.6425%计算】； 二、被告徐佑平、陈英淑、晏懋萍、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、内江市金粮源农资有限责任公司、内江市东兴区旺新建材有限公司在本判决第一项确定的债务范围内承担连带给付责任。被告徐佑平、陈英淑、晏懋萍、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、内江市金粮源农资有限责任公司、内江市东兴区旺新建材有限公司承担责任后，有权向被告王新艳追偿； 三、被告王新艳在继承邓某某遗产价值范围内就邓某某的保证责任范围承担连带给付责任。 四、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21656元，保全费5000元，合计26656元，由被告王新艳、晏懋萍、徐佑平、陈英淑、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、内江市金粮源农资有限责任公司、内江市东兴区旺新建材有限公司共同负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴皓常 人民陪审员  谢兴英 人民陪审员  罗富琼 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈 姣