山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初8672号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢田雨，山东同章律师事务所律师。被告：黄素廷，女，1991年2月11日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，住济南市天桥区。被告：梁茂松，男，1972年11月19日出生，汉族，济宁日报社晚报办公室主任，住济宁市任城区。被告：文俪（系梁茂松之妻），女，1977年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁茂松，身份同上。被告：王成龙，男，1969年4月13日出生，汉族，住济宁市。被告：侯明霞（系王成龙之妻），女，1968年11月29日出生，汉族，住济宁市。原告济宁银行股份有限公司与被告黄素廷、梁茂松、文俪、王成龙、侯明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司委托诉讼代理人谢续杰、被告梁茂松、文俪到庭参加诉讼。被告黄素廷、王成龙、侯明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告黄素廷立即偿还借款本金150,000元及利息、罚息、复利（截止2020年10月21日合计16,071.71元，要求按照合同约定计算至全部清偿之日止）；2.判令被告梁茂松、文俪、王成龙、侯明霞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼受理费、财产保全费、律师费等实现债权的费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年7月10日，黄素廷与济宁银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定，黄素廷向济宁银行股份有限公司借款15万元，借款利息为年利率5.35%，贷款期限自2018年7月10日起至2019年7月9日，还款方法为固定周期付息，按月付息，贷款到期偿还本金，合同还约定了违约责任等内容。被告文俪、梁茂松、侯明霞、王成龙与济宁银行股份有限公司签订《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，济宁银行股份有限公司依约放款，现黄素廷、梁茂松、文俪、王成龙、侯明霞未按照合同约定按期履行还款义务，出现违约。故诉至法院，要求黄素廷、文俪、梁茂松、侯明霞、王成龙对全部债务承担连带清偿责任。被告黄素廷未到庭，亦未答辩。被告梁茂松和文俪共同辩称：借款和担保均属实，对未偿还的债务金额无异议，想着督促借款人一起还款，但一直找不到借款人黄素廷。愿意与原告协商还款，同意承担担保责任。被告王成龙、侯明霞未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年7月9日，济宁银行股份有限公司任城支行与黄素廷签订编号为济宁银行任城支行个贷字第20180710135801号的《个人贷款合同》，约定济宁银行股份有限公司任城支行向黄素廷提供个人经营性贷款，用于进货，贷款金额150,000元，贷款期限自2018年7月10日起至2019年7月9日，借款利率为年利率5.35%，贷款期内如遇基准利率调整，实际执行利率固定不变，还款方法为固定周期付息，贷款到期偿还本金，按月付息，结息日为每月的21日，最后一期利息于贷款到期日结清，贷款首次付息日为2018年7月21日，还款方式为贷款人从借款人存款账户中直接扣划还款。借款人逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为合同所约定利率再上浮50%。贷款支付方式为贷款人受托支付：即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。二、担保情况。济宁银行股份有限公司任城支行与侯明霞、王成龙、梁茂松、文俪签订《保证合同》（编号：济宁银行任城支行保字第20180710135801号），约定：侯明霞、王成龙、梁茂松、文俪为黄素廷的上述主合同债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项(包括但不限于乙方垫付的有关手续费、其他费用等)、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等)。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如担保的主债务分期偿还的，则每期债务的保证期间均至该笔借款最后一期债务履行期限届满之日后两年止。三、合同履行情况。济宁银行股份有限公司于合同签订后向黄素廷发放贷款150,000元，双方办理了借款凭证。借款后，黄素廷按照合同约定每月归还利息至2019年6月21日。借款到期后（2019年7月9日），黄素廷未按约定偿还借款15万元及剩余利息。后经催要，借款人和担保人均未履行还款义务。截止2020年10月21日，被告拖欠原告借款本金150000元，利息、罚息16071.71元，合计166071.71元。2020年8月12日，原告诉至本院。另查明，原告为实现包括本案在内的多笔债权，于2020年6月1日与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》一宗，其中约定为所涉本案纠纷一审提供法律服务，律师服务费用为14000元，于合同签订之日起60日内支付。本案审理过程中，原告提供山东同章律师事务所出具给济宁银行股份有限公司的增值税普通发票一张，金额为68100元，主张涉案代理费已经支付（因批量诉讼，发票金额中包含本案代理费用）。以上事项中，被告梁茂松和文俪对原告主张的代理费有争议，认为原告为实现债权支出的费用应自行负担。原、被告双方当事人对上述其他事项无争议。本院认为，济宁银行股份有限公司任城支行与黄素廷签订的《个人贷款合同》、与侯明霞、王成龙、梁茂松、文俪签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济宁银行股份有限公司任城支行按约向黄素廷发放贷款150,000元，黄素廷未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。济宁银行股份有限公司任城支行系原告下属分支机构，原告有权主张案涉债权。根据经审理认定的事实，黄素廷欠付利息、罚金计16071.71元（截止2020年10月21日）、借款150,000元。侯明霞、王成龙、梁茂松、文俪在保证合同中约定，对黄素廷的债务承担连带保证责任。四人未约定担保份额，应视为共同连带责任保证担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人济宁银行股份有限公司可以要求债务人黄素廷履行债务，也可以要求保证人侯明霞、王成龙、梁茂松、文俪在其保证范围内承担保证责任，故济宁银行股份有限公司要求侯明霞、王成龙、梁茂松、文俪承担连带保证责任，本院予以支持。因被告违约，原告为实现案涉债权聘请律师提供法律服务而支出的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失，且属于借款合同和担保合同约定的债务人和担保人责任承担范围，故被告应承担相应费用。综合本案案件类型、标的额、案件复杂程度、山东省律师服务费政府指导价等因素，本院认为原告主张的律师费14000元，合法有据，被告应予承担。被告黄素廷、王成龙、侯明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄素廷于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款150,000元，利息、罚息计16071.71元（截止2020年10月21日），并支付原告自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（按照借款合同约定利率计算）；二、被告黄素廷于本判决生效之日起十日内支付原告济宁银行股份有限公司律师服务费14000元；三、被告梁茂松、文俪、王成龙、侯明霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，由被告黄素廷、梁茂松、文俪、王成龙、侯明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二〇年十一月二日书记员 张丹丹