安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1722民初426号 原告：檀卫兵，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告：檀卫雄，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告：檀卫星，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告：檀月琴，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：汪明信，男，住安徽省池州市石台县，由石台县仙寓镇奇峰村民委员会和石台县仙寓镇南源村民委员会推荐。 被告：王少兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：池州杰达石台公交有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山路**。 法定代表人：李希林，该公司经理。 委托诉讼代理人：檀志强，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴卓群，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**。 负责人：王志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司法律顾问。 原告檀卫兵、檀卫雄、檀卫星、檀月琴与被告王少兵、池州杰达石台公交有限公司（以下简称石台公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称池州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告檀卫兵、檀卫雄及四原告共同委托诉讼代理人汪明信、被告石台公交公司的委托诉讼代理人檀志强、吴卓群、被告池州人保财险公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告王少兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀卫兵、檀卫雄、檀卫星、檀月琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿四原告因受害人交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故支出等损失计1451437.97元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日15时2分左右，王少兵驾驶石台公交公司所有的皖Ｒ×××××公交车，行驶至211省道73ＫＭ＋550Ｍ处公交站内下客时，观察不周，起步行驶时未关上车门，致使汪带子摔倒在地，被车轮碾压左腿。受害人被送往石台县人民医院抢救治疗，后转至池州市人民医院治疗，住院治疗700余天，不治死亡。石台县交通警察大队认定，王少兵承担事故全部责任。王少兵驾驶的车辆在池州人保财险公司投保了交强险和第三者责任险。事后原告与被告就事故赔偿事宜未达成一致，特诉至法院，请求法院依法为维护原告的合法权益。 王少兵未作答辩。 石台公交公司辩称，1.受害人汪带子乘坐皖Ｒ×××××公交车，因该车驾驶员观察不周，起步行驶时未关上车门，致使其在下车过程中摔倒并随即被行驶的该车车轮碾压受伤，受害人汪带子不属于本车车上人员，在本起交通事故中属于第三者，对于原告符合法律规定的损失，应当由池州人保财险公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。2.汪带子系左下肢受伤而住院治疗，其入院诊断和出院诊断均与左下肢受伤有关，但出院诊断却有多项诊断与交通事故受伤无关，且出院医嘱是建议继续住院治疗，在原告未提供检验报告的情况下，不能证明汪带子的死亡全部与交通事故有关，应确定交通事故对汪带子死亡的参与度。3.原告提供的护理费票据数额超过法律规定，应当依法计算后由保险公司赔偿。4.事故发生时，汪带子已经年满68周岁，村委会证明其靠自身劳动养活自己与客观事实不符，自身劳动不能等同于从事农业生产，仅凭该《证明》也不能证实汪带子以从事农业生产为主要生活来源，原告主张误工费没有事实依据。5.原告主张的亲属处理交通事故的支出应根据司法实践予以确认。6.本公司为汪带子治疗垫付的外购药品和医疗费570000元（含池州人保财险公司垫付的160000元）应当在本案中一并处理；7.本公司不承担鉴定费。 池州人保财险公司辩称，1.对本起事故事实无异议,该事故的认定是受害人正在下车的过程中受伤的，根据当时事故的情况，受害人一只脚在车上，一只脚在车下，正在下车的过程中,车辆在起步时还没有关上车门，将受害人的脚压伤，我公司认为受害人属于车上人。涉案车辆投保了交强险和第三者责任险100万元，我公司认为交强险和第三者责任险不适用于本案。2.本案的医疗费比较高，其非医保用药经法院委托鉴定应当由侵权人承担。3.本案受害人死亡与交通事故之间应当有参与度，根据事故发生的情况，受害人只是一只脚受伤，是不会导致受害人死亡的，根据以往交通事故可以看出，一只脚受伤，就算是截肢也不会造成死亡；根据受害人的所有病例及出院记录显示，总共有15项症状，这些病与交通事故是无关的，故本案赔偿按照死亡的标准进行赔偿是不符合法律规定；根据前期鉴定以及法院委托，对本案的参与度无法鉴定，其举证的责任应在原告，若原告对参与度无法举证，则由法院根据本案实际情况确定参与度；我公司认为受害人受伤导致其死亡的原因只是诱因，只能占30%，其自身疾病占70%，费用总额应当乘以法院确定的参与度。4.对陪护费应按照国家的标准支付，不应当按照发票来支付；住院伙食补助费和营养费均应当按照30元/天计算；日用品及尿片等不在保险范围内；救护车可属于医疗费或交通费，应按照规定计算；对60周岁以上，不支持误工费，村委会的证明不符合法律规定的证据形式，就算法院支持，也应酌情考虑其年龄因素，另外，因我国在春节期间正值新冠病毒时期，这段时间不产生误工费，对于误工费我司不予认可；交通费由法院酌定；住宿费不应支持，已经产生护理费了，不再认可住宿费；死亡赔偿金应按9年计算；精神损害抚慰金根据过错的程度及参与度来决定；对于丧葬费无异议；处理交通事故的费用按照每天120元/天标准，计3人3天；财产损失无依据，不予认可；另外我公司支付的鉴定费4600元和复印费74.5元应当由侵权人承担。5.保险公司垫付的40000元医疗费，应在本案中一并处理。6.我公司不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和所提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月8日15时2分，王少兵驾驶皖Ｒ×××××公交车，行驶至211省道73ＫＭ＋550Ｍ处公交站内下客时，由于观察不周，起步行驶时未关上车门，致使该车乘客汪带子在下车过程中摔倒，被该车车轮碾压受伤。石台县交通警察大队《道路交通事故认定书》（第341722120180000011号）认定，王少兵负本次交通事故的全部责任，汪带子无责任。事故发生后，汪带子被立即送往石台县人民医院治疗，石台县人民医院诊断：左小腿受伤待查、左胫腓骨骨折、左踝骨骨折，建议转上级医院治疗。同日，汪带子被转至池州市人民医院治疗，入院诊断为：失血性休克；左下肢开放伤：踝关节损伤，左距骨、跟骨骨折；左胫骨平台骨折；广泛皮肤撕脱挫裂伤。住院治疗第730天即2020年6月7日,池州市人民医院建议“继续住院治疗，如有不适，随诊”，但汪带子亲属为其办理了出院。池州市人民医院出院诊断“1.左下肢皮肤软组织缺损伴感染；2.左下肢开放伤：踝关节损伤，左距骨、跟骨骨折（术后）;3.左胫骨平台骨折（术后）；4.腹腔感染；5.胃壁、门脉积气原因待查；6.左侧小脑梗死；7.左颞枕叶出血；8.阵发性室上性心动过速；9.皮肤软组织感染；10.慢性贫血病；11.低蛋白血症；12.左腘静脉附壁血栓形成；13.尿路感染；14.肺部感染；15.消化道出血”。出院当天晚上用池州市人民医院救护车送汪带子回到石台县仙寓镇奇峰村檀家组11号家中，花费650元。2020年6月8日汪带子在家中死亡。汪带子在治疗期间花费医疗费和其他必要费用共计842742.63元，其中，委托安徽杏花司法鉴定所鉴定费用总额752439.33元，包括被鉴定人自身疾病费用193.56元，非医保类用药和患者本人按比例自付费用171079.61元（含陪护费117680元，救护车费用650元）；石台公交公司另外垫付费用90303.3元，包括人血白蛋白71887元，石台医院和市医院救护、化验、诊疗等治疗费13544.3元，纸制品、纸尿裤、其他食品等4872元。 皖Ｒ×××××号公交车的所有人为石台公交公司，该车在池州人保财险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，保险期间为2018年1月12日0时起至2019年1月11日24时止，且不计免赔。事故发生后，石台公交公司总计垫付了医疗费570000元（含池州人保财险公司转账到该公司的160000元），池州人保财险公司另外在池州市人民医院直接垫付了40000元医疗费。 另查明，受害人汪带子1949年7月30日出生，檀卫兵、檀卫雄、檀卫星、檀月琴为其子女。 本院认为，公民的健康权、生命权受到侵害，有权依法获得赔偿。本案中，王少兵驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项“在车门、车厢没有关好时行车”规定，致使乘客汪带子在下车过程中摔倒被车轮碾压受伤，后经治疗无效死亡，负本次交通事故的全部责任，四原告作为汪带子的近亲属，有权请求王少兵承担侵权责任。因王少兵系石台公交公司工作人员，其在履行职务中造成汪带子受伤，根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，王少兵的侵权责任应由石台公交公司承担。 本案中，因该车驾驶员观察不周，起步行驶时未关上车门，致使乘客汪带子在下车过程中摔倒并随即被起步行驶的该车车轮碾压受伤，可见汪带子的伤情系本车的外部碾压(接触),而非内部撞击所致，故可认定发生交通事故时汪带子在车下,其完全符合交强险第三者的特征，因此，对被告石台公交公司关于汪带子系本起交通事故的第三者的辩解，本院予以采信。事故车辆在池州人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故池州人保财险公司应当按照法律规定及合同约定在保险限额内承担赔偿责任。 本案中，从石台县人民医院和池州市人民医院的入院诊断看，汪带子受伤部位是左下肢；池州市人民医院“入院记录”的既往史表明，汪带子高血压8年，左小腿深静脉血栓8年；从池州市人民医院“出院记录”的出院诊断看，汪带子的15项诊断，至少有10项与交通事故无直接关联；本起交通事故造成汪带子左下肢受伤，为非致命伤，伤情只是造成其死亡的诱因，不是直接原因和全部原因。因此，对于石台公交公司和池州人保财险公司关于汪带子左下肢受伤与其死亡之间的因果关系应当确定参与度的辩解，本院予以采纳，并酌定汪带子死亡结果交通事故外伤参与度为40%，该参与度只在确定死亡赔偿金和精神损害抚慰金等间接损失时予以考虑，对医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、丧葬费等其他直接损失的赔偿不予考虑。 因被告池州人保财险公司未提起反诉，其为查清受害人医疗费用而申请鉴定所支付的鉴定费4600元和复印费74.5元应当由其自身承担。受害人亲属的住宿费和处理交通事故支出费用，无事实和法律依据，不予支持。 本院根据案情，结合四原告的诉求及二被告的答辩，依照法律规定，就具体的赔偿项目、数额，分析认定如下： 1.医药费842742.63元：池州人保财险公司承担666597.46元（842742.63元-193.56元-171079.61元-4872元），石台公交公司承担57621.61元（171079.61元-117680元-650元+4872元）; 2.营养费：36500元（730天*50元/天）； 3.住院伙食补助费：36500元（730天*50元/天）； 4.交通费：7850元（救护车费650元，酌定必要陪护人的因受害人就医和转院治疗而发生的交通费用7200元）； 5.护理费117680元：池州人保财险公司承担98944.2元（730天*135.54元/天）；石台公交公司承担超出护理费标准而实际发生的陪护费用18735.8元（117680元-98944.2元）； 6.误工费：考虑到事故发生时汪带子已经超过60周岁，按2019年农村常住居民人均可支配收入酌情确定30835.2元（730天*15416元/365天）； 7.精神损害抚慰金：20000元（50000元*40%）； 8.死亡赔偿金：150160元（37540元*10年*40%）； 9.丧葬费：39518.5元（79037元/年/12个月*6个月）； 以上共计1163262.77元。石台公交公司应赔偿四原告76357.41元，与其已经垫付的医疗费570000元相抵扣后，四原告应返还石台公交公司493642.59元。池州人保财险公司赔偿四原告1086905.36元，其中超出交强险限额的部分应由保险公司在商业三者险中予以赔付，扣除已经垫付的医疗费40000元，还应赔偿1046905.36元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告檀卫兵、檀卫雄、檀卫星、檀月琴各项损失共计1046905.36元， 二、原告檀卫兵、檀卫雄、檀卫星、檀月琴在上述赔偿款中返还被告池州杰达石台公交有限公司493642.59元； 三、驳回原告檀卫兵、檀卫雄、檀卫星、檀月琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6116元，减半收取3058元，由被告池州杰达石台公交有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡景厚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理贾玉钦 书记员杨凯莉