四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1095号 原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段**，统一社会信用代码：915114225864933071。 法定代表人：付军，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 被告：四川云浩建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段********，信用代码：91510000759715204G。 法定代表人：李永辉。 委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。 被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地：四川省成，住所地：四川省成都市青羊区锦里东路**宏达大厦****，mes;××28。 法定代表人：文素。 被告：李永辉，男，汉族，1963年9月18日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。 被告：刘凤英，女，汉族，1962年5月5日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。 原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称：乐山商行彭山支行）与被告四川云浩建筑装饰工程有限公司（以下简称：云浩公司）、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称：澳浜公司）、李永辉、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商行彭山支行的委托诉讼代理人陈倩、被告云浩公司、李永辉、刘凤英的共同委托诉讼代理人刘山伯到庭参加了诉讼，被告澳浜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商行彭山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告云浩公司立即偿还原告借款本金800万元以及利息、罚息、复利（截止至2020年6月16日尚欠的利息、罚息、复利为1649979元，罚息从2020年6月17日起以借款本金800万元为基数按照年利率9%计算至本金付清之日；复利从2020年6月17日起以未付利息为基数按照年利率9%计算至利息付清之日止）；2.判令被告澳浜公司、李永辉、刘凤英对被告云浩公司上述全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于保全费、差旅费、律师代理费、公告费、执行费等）。 事实及其理由：2016年12月27日，被告云浩公司因归还原贷款需要，向原告申请贷款。双方于当日签订了编号为2016乐商银彭支借字第638号的《乐山市商业银行流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：1、原告为被告云浩公司提供借款金额800万元；2、借款期限为24个月，自实际提款日计算，即2017年2月28日至2019年2月28日；3、借款本息的偿还方式、利率、罚息的计算依据及标准；4、原告为实现债权发生的一切费用由被告承担（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）；5、约定争议解决方式：向乙方（即原告）住所地人民法院起诉。原告于2017年2月28日将贷款800万元发放到被告云浩公司指定的银行账户。 2016年12月27日，原告与被告澳浜公司签订了编号为2016年乐商银彭支保字第638-01号《保证合同》，约定：1、保证期间为主债务履行期届满之日起两年；2、保证方式为连带责任保证。 2016年12月27日，原告与被告李永辉、刘凤英签订了编号为2016乐商银彭支个借保字第638-02号《保证合同》，约定：1、保证期间为主债务履行期届满之日起两年；2、保证方式为连带责任保证。 2016年12月27日，原告与被告云浩公司、澳浜公司签订了《借款补充协议》，约定：主合同约定的月利率5‰拆分为两部分，为系统计算月利率和手工计算月利率,两部分月利率均为2.5‰。 现四被告未按照《借款合同》的约定履行还本付息的义务，原告多次向四被告催收，四被告均不还款。为维护原告的合法权利，特向本院起诉，请判如所请。 被告云浩公司辩称：1、对案涉借款无异议；2、被告向原告支付了贴息120万元，应当在借款本金中扣除。 被告李永辉辩称：对案涉借款无异议。 被告刘凤英辩称：1、对案涉借款无异议；2、《保证合同》上的字不是其本人所签。 被告澳浜公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年12月27日，原告（贷款人）与被告云浩公司（借款人）签订了编号为2016年乐商银彭支借字第638号的《借款合同》。该合同约定：原告为被告云浩公司提供人民币800万元的借款；借款期限为24个月，自实际提款日计算，即2017年2月28日至2019年2月28日，自提款日起按日计息，借款期内利率为年利率6%，逾期罚息利率为借款期内利率基础上上浮50%，即按照年利率9%计收罚息，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。同日，为确保主合同即《借款合同》的履行，原告与被告澳浜公司签订了编号为2016年乐商银彭支保字第638-01号的《保证合同》，与被告李永辉、刘凤英签订了编号为2016年乐商银彭支保字第638-02号的《保证合同》，约定：1、被告澳浜公司、李永辉、刘凤英作为担保人，对被告云浩公司的借款承担保证责任；2、担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；3、保证方式为连带责任保证；5、保证期间为主合同即《借款合同》约定的借款到期日（2019年2月28日）起两年。 同日，原告与被告云浩公司、澳浜公司签订了《借款补充协议》，约定：1、主合同约定的月利率5‰拆分为两部分，为系统计算月利率和手工计算月利率；系统计算月利率为2.5‰，手工计算月利率为2.5‰。 另查明，《借款合同》、《借款补充协议》、《保证合同》签订后，原告于2017年2月28日，向被告云浩公司发放借款800万元。截止2020年6月16日，被告云浩公司尚欠原告借款本金800万元及截止2020年6月16日的利息1582671.75元（其中期内利息634671.75、罚息948000元），复利67307.26元（其中期内复利12785.72元、罚息复利54521.54元）；2020年6月17日起的罚息以800万元为基数，以年利率9%计算至本金付清之日止，复利以未付利息为基数，以年利率9%计算至利息付清之日止。原告委托四川典扬律师事务所律师参与诉讼，并向四川典扬律师事务所支付律师代理费10000元。 以上事实有原告的营业执照副本、法定代表人的身份证明、被告的企业信用信息公示报告、身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、《借款补充协议》、《借款支取凭证》、利息清单、《诉讼案件委托代理合同》、律师代理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告乐山商行彭山支行与被告云浩公司、澳浜公司、李永辉、刘凤英签订的《借款合同》、《借款补充协议》及《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告云浩公司发放借款800万元，但被告云浩公司未按照合同约定还款，引起本案诉争，责任在被告云浩公司，原告要求其偿还借款本金800万元及利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应当予以支持。但原告请求由被告云浩公司支付从借款到期日（2019年2月28日）起以未付罚息为基数，按年利率9%计算复利至付清时止的主张，因中国人民银行《人民币利率管理规定》只规定了对贷款期限内不能支付的利息计收复利，对贷款期满后的逾期罚息未规定计收复利，且本案《借款合同》中只约定对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此对原告的该部分诉求依法不予支持。对被告云浩公司辩称的承兑汇票造成贴息120万应扣减本案借款本金的主张，经庭审查明，该贴息120万系被告在办理其他贷款时产生的，与本案借款没有关联，不予支持，被告可另案主张。 另外，根据原告与被告澳浜公司、李永辉、刘凤英签订的《保证合同》约定：“保证期间：自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。”本案借款还款期限届满日为2019年2月28日，即《保证合同》约定的保证期间为2019年2月28日起至2021年2月27日止。故原告在保证期间内起诉讼主张被告澳浜公司、李永辉、刘凤英承担保证责任，本院依法予以支持。对被告刘凤英辩称担保书上的签名不是本人所签，因被告未提供证据予反驳，且也未申请对该签名进行笔迹鉴定，故对该辩称不予支持。 对原告所主张的律师代理费10000元损失问题，首先，双方的涉案合同有明确约定；其次，原告与代理人之间有明确的代理合同及收费票据，且原告所主张该项费用符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，因此对原告的该项请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川云浩建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金800万元及利息、罚息、复利（截止2020年6月16日的利息为634671.75元、罚息为948000元，复利为12785.72元；2020年6月17日起的罚息以800万元为基数，以年利率9%计算至本金付清之日之，复利以未付利息634671.75元为基数，以年利率9%计算至利息付清之日止），利随本清。 二、被告四川云浩建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行律师代理费损失10000元。 三、被告四川澳浜融资担保有限公司、李永辉、刘凤英对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费79350元、公告费600元，共计79950元，由原告负担500元，被告四川云浩建筑装饰工程有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、李永辉、刘凤英共同负担79450元（此款原告均已垫付，由被告在偿还上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周 文 人民陪审员  彭向东 人民陪审员  周永刚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄自春