河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6228号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街**。 法定代表人：张立华，总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁超，北京东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住，住所地邯郸开发区丛台路**富玛特大厦**首层**/div> 法定代表人：潘新峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程成，男，1991年11月4日出生，汉族，住沧县。 上诉人中国太平洋保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下 —2— 简称太平洋保险公司秦皇岛支公司）因与被上诉人程成、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财产保险公司邯郸支公司）、追偿权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉请求：一、请求法院撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任20000元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：本案一审法院认定事实部分正确。认定上诉人全额赔偿不合理。上诉人即没有参与损失定损，也没有参加原审案件，且其主张车损金额过高。没有提交损失具体证据、证件。车损金额过高。同时，原审法院判决上诉人承担评估费及诉讼费没有法律依据。该两项费用是被上诉人作为另案被告支出的费用，其属于作为保险人与案外人保险合同纠纷中产生的必要的费用应该由上诉人自行承担，而原审法院却是判决我司承担该项费用没有法律依据。故此请二审法院予以改判上诉人少承担20000元。 太平财产保险有限公司邯郸中心支公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法适用法律正确，车辆损失为法院委托鉴定作出，评估费诉讼费均为我公司为确定损失以及获得赔偿所支出的合理费用，应当由上诉人在保险限额内予以赔付。 程成答辩称，二审上诉人提出要求我承担一审、二审诉讼费，我不承担任何费用，要求驳回上诉请求。一审判决要求我 —3— 支付给太平财产公司2000元，在发生交通事故后我已支付给张秀翠2000元，所以我不能太平财产保险有限公司邯郸中心支公司2000元。 太平财产保险有限公司邯郸中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付赔偿款96775.08元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日程成驾车沿长芦大道由北向南行驶至黄河路××××大道交叉口向东左转弯时与由南向北行驶的张秀翠的冀Ｊ6ｗ6**小型轿车相撞。造成冀Ｊ×××××小型轿车损坏的交通事故，经沧州市公安交通警察大队二大队认定程成负此次事故的全部责任，张秀翠无责任。张秀翠驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在原告保险公司处投保了限额为208656元的机动车辆损失险及不计免赔，事故发生后张秀翠依据保险合同向原告起诉并主张车辆损失的费用，原告也依据生效的判决书向张秀翠支付了该车辆在此次事故中的损失，原告公司赔付后依据《保险法》第六十条之规定因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，向负此次事故全部责任的程成追偿，但就赔偿问题始终未能达成一致。请求维护原告的合法权益。 一审法院认定事实：被告程成驾驶冀Ｊ9Ｌ6**汽车行驶至黄河路××××大道交叉口时与张秀翠驾驶的冀Ｊ×××××汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告程成负本次事故全部责任。 张秀翠在原告邯郸保险公司投保车辆损失险，在事故发生 —4— 后，张秀翠向沧州市新华区人民法院起诉，沧州市新华区人民法院经审理下发(2018)冀0902民初2114号民事判决，判决原告邯郸保险公司赔偿张秀翠各项损失共计95756元（其中包含车辆损失89026元、施救费500元、公估费6230元），并判决诉讼费1019.08元由原告邯郸保险公司负担。后原告邯郸保险公司不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院经审理作出(2019)冀09民终3214号民事判决书，驳回原告邯郸保险公司上诉，维持沧州市新华区人民法院的民事判决。原告邯郸保险公司按该生效判决已实际履行完毕，原告邯郸保险公司取得向被告程成代位追偿的权利。 一审法院认为，保险代位求偿权又称保险代位权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，原告邯郸保险公司在保险责任限额内已经赔付了张秀翠相关费用，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对程成请求赔偿的权利。被告程成与被告秦皇岛保险公司签订的财产保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，事故发生在保险期间，被告秦皇岛保险公司作为保险人，应当在责任保险范围内进行赔偿。对于车辆损失、施救费、鉴定费有新华区人民法院作出(2018)冀0902民初2114号民事判决、沧州市中级人民法院作出(2019)冀09民终3214号民事判决为证，本院予以支持，原告主张的诉讼费1019.08元，因是必要的合理支出，本院予以支持。被告秦皇岛保险公 —5— 司应在商业三者险内赔偿96775.08元，其中包含车辆损失89026元、施救费500元、公估费6230元、诉讼费1019.08元，因被告程成驾驶的冀J9L6**汽车未在被告秦皇岛保险公司投保交强险，原告以及被告程成亦均未追加被告程成驾驶的冀J9L6**汽车所投保交强险的保险公司为本案被告，被告秦皇岛保险公司只应在商业三者险内承担理赔责任，被告程成应当承担在交强险财产损失2000元范围内的赔偿责任。被告程成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，应承担因此造成的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司95756元；二、被告程成于本判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司2000元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系追偿权纠纷，因本案所涉事故的事实认定、责任分配已在本院(2019)冀09民终3214号生效民事判决书中予以认定，对于本案事故责任及追偿数额的确认，应以生效的判决为依据。被上诉人太平财产保险公司邯郸支公司已按生效民事判决书赔付张秀翠95756元（车辆损失89026元、施救费500元、公估费6230元、诉讼费1019.08元）。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对 —6— 保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”上诉人应当对被上诉人对张秀翠赔偿金额95756元予以赔偿。 综上所述，中国太平洋保险有限公司秦皇岛中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 博