河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3665号原告:南阳若溪品牌管理有限公司，住所地:河南省南阳市内乡县湍东镇花园村花**，统一社会信用代码：91411325MA4833356U。法定代表人：毕洪娣，任总经理。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：祖明强，河南雷雨律师事务所律师（特别授权）。被告：河南润之酒业有限公司，，住所地：河南省内乡县湍东镇花园村统一社会信用代码：91411325MA3XBXTM7U。法定代表人：王金刚，任总经理。委托诉讼代理人：刘群党，内乡县方正法律服务所法律工作者（一般代理）。原告南阳若溪品牌管理有限公司与被告河南润之酒业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳若溪品牌管理有限公司的委托诉讼代理人韩雨峰、祖明强，被告河南润之酒业有限公司的法定代表人王金刚及其委托诉讼代理人刘群党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳若溪品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、解除原、被告于2020年4月1日签订的《委托加工生产合同》；2、依法判令被告赔偿原告的损失74173元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告南阳若溪品牌管理有限公司与被告河南润之酒业有限公司签订《委托加工生产合同》，约定由原告提供定单，被告按照定单提供酒水及灌装。原告在定单生成日支付被告所涉酒水价值的80%，2020年4月25日原告向被告支付采购款30000元。2020年5月29日，被告却告知原告不再履行合同，但原告为了合作的圆满完成，与其他公司签订合同，定做磨具、定做标签、瓶盖，支付了定金、产生了差旅费与交通费。被告的违约行为给原告造成了损失，双方多次协商后续处理事项未果，故诉至法院，请求依法判决。被告河南润之酒业有限公司辩称，被告没有违反《委托加工生产合同》，一、因为合同约定此协议期限暂定一年，自甲方首次委托乙方加工下定单之日起计算，截止目前我方没收到甲方定单，也没收到甲方用于生产的包装包材，合同尚未生效；二、合同约定产品的商标图案、标识设计图案和外包装设计由甲方提供，但原告提供的与被告经营范围露酒生产加工不符，违反了法律、法规的规定，被告无奈才在2020年5月29日向原告婉转提出解除合同；三、为了履行合同被告公司新增投资70余万元，在4月1日开始订不锈钢板制作了20个5吨储酒罐，10个发酵槽，新增了自动封盖机、过滤机，订购了桑椹等原材料、车间设施等，扩大生产规模。因原告公司的违规行为，致使合同无法履行，原告公司对此负有不可推卸的责任；四、原告诉称的损失不真实，被告不应承担赔偿责任。原告定做模具、瓶盖未与原告协商和沟通，其定做的模具和瓶盖如果运到我公司，我们愿意支付相应的费用，其违规印制的标签应当销毁。这些损失原被告在签订合同时应该可以预见的。原告诉请被告赔偿没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告南阳若溪品牌管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：1、《委托加工生产合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》、微信聊天记录，证实原被告双方签订合同，约定由原告提供订单、被告按照要求提供酒水及灌装，原告方于2020年4月25日向被告方转款30000元，原告向被告定5万瓶酒水。2、河南润之酒业有限公司工商信息、微信聊天记录截图，证实被告方以工人受伤及大师算命不宜合为由，预期违约。3、《供销合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》、模具加工视频、转账凭证，证实原告于2020年4月9日支付山东郓城兴达玻璃有限公司模具费用1400元，2020年4月21日签订合同订购50000支150ml的XDS-2522容器，2020年4月22日支付该模具款及酒瓶定金17630元，被告违约造成了损失。4、《印刷合同书》、微信支付凭证、印刷视频、微信聊天记录，证实原告于2020年5月11日与山东省郓城县艺彩印务有限公司签订合同印制宛姑娘商标59000张，金额7670元，定稿后预付60%的定金4956元，设计费1500元，被告违约造成的损失。5、《工业产品购销合同》、微信支付凭证、微信聊天记录，证实2020年5月12日原告向山东省郓城县胜华瓶盖厂去订购50000个瓶盖，金额6000元，原告支付定金2000元，被告违约给原告造成损失。6、开票记录、支付记录截图、国家知识产权局关于宛姑娘、宛故酿、宛菇酿商标注册公告，证实原告注册商标花费4450元，由于被告违约造成了损失；7、住宿费、差旅费，证实原告方为履行合同花费差旅费8763元；8、《酒产品定制合同》、《委托定单》、《营业执照》、《食品经营许可证》、《检验报告》、《工业产品购销合同》、《工业品定作合同》、《印刷品加工合同》、《仓库租赁合同》，证实因被告违约，原告不得不与陕西赋比兴酒业有限公司签订酒产品定制合同，重新订购瓶盖、印制标签、酒瓶等配套产品。被告河南润之酒业有限公司为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、《营业执照》、《食品生产许可证》，证实被告的生产的范围为黄酒和其他酒（露酒）。2、《委托加工生产合同》，证实原被告双方签订合同的内容及原告未及时提供订单，怠于履行合同的事实；3、标签图片，证实原告单方印制的标签超出了被告的生产许可范围。4、微信聊天记录，证实被告多次要求原告方更改标签，原告方不予更改的情况。5、增资和新增设备项目，证实被告为履行合同投入资金和设备。6、微信聊天记录及语音，证实原告印制标签与被告经营范围不符，涉嫌违法，被告多次要求原告更改的经过。原被告双方所举证据，当庭出示，经法庭质证、认证，被告对原告所举证据1的真实性无异议，认为被告为其加工必须收到原告订单，原告方虽向被告转账3万元，因无订单无法生产，已将3万元返还原告，另因原告提供的标签与被告经营范围不符，也导致合同无法履行；对第二组证据中证据1无异议；对证据2的真实性无异议，提出因为原告始终未向被告下发订单，印制的标签不符合规定，导致合同无法继续履行。对证据3、4、5、6的真实性有异议，认为合同是否已经履行印制标签、瓶盖，酒瓶行为，因原告未向被告方提供订单，合同无法履行，责任应由其自己承担；对证据7、8与本案的关联性有异议，认为原告违约在先，被告不应承担赔偿责任。原告对被告所举证据1、2的真实性无异议，提出没有证据表明原告怠于履行合同；对证据3、4的真实性无异议，提出能够证实双方就标签印刷进行协商，标签是原告提供的，被告的义务是提供灌装及酒水，不能证实原告方违约；对证据5、6的真实性和关联性均有异议。对原、被告双方无异议证据，其效力本院予以确认并在卷证实，对当事人有异议但证据之间能够相互印证的证据，其效力本院结合其他证据综合予以认定。根据庭审举证、质证、结合当事人陈述和其他有效证据，本院确认以下事实：南阳若溪品牌管理有限公司和河南润之酒业有限公司经前期协商后，于2020年4月1日签订了《委托加工生产合同》，载明：委托加工生产合同南阳若溪品牌管理有限公司（以下称"甲方”）和河南润之酒业有限公司（以下称“乙方”）经前期协商后，经友好协商，甲乙双方就“宛姑酿”“黄范儿”牌瓶装桑葚果酒产品的委托加工事宜协商一致，特订立本协议，以供信守。第一条合作内容1、产品名称：“宛姑酿”“黄范儿”牌瓶装系列果酒。2、甲方提供包装材料。3.乙方按甲方的要求负责提供酒水和灌装。4.所用酒水价格：1、度数12,规定（净含量）149ml，单价（元/500ml）4.5元；2、度数12,规定（净含量）368ml，单价（元/500ml）4.5元；5、当每月订单超过10万瓶时，价格可做调整(具体价格由甲乙双方共同协商)。第二条生产加工定单1.甲方应以书面形式、扫描件、微信、邮件或传真件的形式等向乙方提供定单，定单上应明确写明需要的产品的品名、规格、度数、数量和质量要求，供货时间等信息。定单必须经甲方加盖公章和甲方代表签字，乙方以收到甲方预付款的时间为确认下单时间，明确定单中的数量和供货时间，乙方如有异议，应在接定单起1个自然日内提出，否则视为同意。……第四条原辅料及包装材料供应1、产品的商标图案、标识设计图案和外包装设计图案由甲方提供给乙方，这些图案及其组合的知识产权属于甲方所有，乙方不得在本协议约定的产品以外的任何场所使用或许可他人使用。……第六条付款方式1、甲方应于定单生成日支付乙方该批货物所涉及酒水价值总金额的80%，产品交村后甲方需在3个自然日内付清该定单实际数量的全部余款。首次和第二次订单执行前述约定。……第八条双方权利和义务……4、甲方对自己采购的并提供给乙方的所有包装原辅材料应符合灌装洒所必须达到的国家相关质量标准，并对质量负责。……5、甲方提供的本协议下产品(成品或半成品)、包装品均归甲方所有，乙方无权擅自处理。……第十条其他约定1、本协议期限暂定为一年，自甲方首次委托乙方加工下订单之日起计算；期满后经双方同意可自动延期3年。……甲方、乙方盖章，2020年4月1日。合同签订后，原告南阳若溪品牌管理有限公司未向被告河南润之酒业有限公司提供订单，2020年4月25日原告向被告转账30000元，双方因标签印制产生纠纷，被告以原告提供的标签与自己的经营范围不符，要求原告更改无果，后将30000元退还原告。原告南阳若溪品牌管理有限公司另行委托其他公司进行加工、生产。原告于2020年10月10日诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告南阳若溪品牌管理有限公司与被告河南润之酒业有限公司就“宛姑酿”“黄范儿”牌瓶装系列果酒的买卖达成意向并签订《委托加工生产合同》，约定由原告提供包装材料，被告按原告的要求负责提供酒水和灌装，在一定期限内订立买卖合同，此系预约合同。根据原被告双方签订的《委托加工生产合同》，双方未约定标的物的数量、履行期限、、地点和方式等后原告也未向被告提供定单，明确产品的品名、数量、履行期限等并提供所需包装材料，致使双方的买卖合同无法履行，被告河南润之酒业有限公司没有违反合同的约定。原告提出解除双方签订的《委托加工生产合同》，被告也同意解除，本院依法准许。原告诉请被告赔偿其为履行合同定做标签、瓶盖等行为造成的损失，因其未能履行提供订单、包装材料等使买卖合同成立且能继续履行的约定义务，被告方没有违约行为，故其请求被告予以赔偿缺乏相应的事实根据和法律根据，本院依法不予支持。另原告诉称定购5万瓶，按照合同约定价格每瓶4.5元，理应支付价格总额225000元的80%即180000元，其仅转账支付30000元，未商定款项用途，亦与其诉请不符。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告南阳若溪品牌管理有限公司、被告河南润之酒业有限公司于2020年4月1日签订的《委托加工生产合同》；二、驳回原告南阳若溪品牌管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告南阳若溪品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丁双