河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5470号原告：孙美允，女，汉族，出生于1971年5月26日，住河南省滑县。原告：张相录，男，汉族，出生于1970年10月27日，住河南省滑县。原告：张有达，男，汉族，出生于2017年11月20日，住河南省滑县。法定代理人：张某2，女，汉族，出生于1997年11月5日，住河南省滑县。系原告张有达母亲。三原告共同委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：王二峰，男，汉族，出生于1982年11月24日，住河南省登封市。被告：新密市佳运汽车运输有限公司，住所地：新密市刘寨镇王沟村**，统一社会信用代码：9141018309094301X8。法定代表人：邵战卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宏召，男，汉族，出生于1976年4月3日，住河南省新密市。系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂文慧，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告孙美允、张有达、张相录诉被告王二峰、新密市佳运汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东慧，被告王二峰、被告华安保险公司委托诉讼代理人聂文慧、被告人寿保险公司委托诉讼代理人邓小涛到庭参加了诉讼。被告新密市佳运汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用共计600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日3时41分左右，原告近亲属张某1驾驶车牌号为豫Ａ×××**号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶到京深107国道775KM城轨学校门口处时，与被告王二峰驾驶的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车挂豫C××**号重型半挂货车同向行驶等红灯时发生交通事故，造成原告近亲属张某1死亡的交通事故，该事故经新郑市公安局交通巡逻大队认定，被告王二峰承担事故的次要责任，张某1承担事故的主要责任。为支持其诉讼请求，原告提交了事故认定书，户口本、身份证复印件、村委会证明、病历；尸体检验意见书、遗体火化证、证明，被告王二峰驾驶证、行车证、保单、从业资格证复印件；张某1驾驶车辆保单复印件、行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件等证据。被告王二峰主要质证及答辩意见为：1、其是被雇佣的司机，死者为追尾，其不应承担赔偿责任；2、关于保险公司提出的车辆安全隐患免赔情形，其不清楚车辆当时情况，车主也未向其交代。被告王二峰向本院提交：驾驶证、行车证、道路运输证、收到条复印件各一份，证明事故发生后其垫付张某1丧葬费共计30000元；其驾驶车辆按时年检，其具备驾驶资格和从业资格。被告新密市佳运汽车运输有限公司未到庭，未发表质证及答辩意见，亦未提交相关证据。被告华安保险公司主要质证及答辩意见为：1、在核实豫豫Ａ×××**保险单载明的车架号LZGCR2N68KB017947系同一辆车的情况下，保险公司才承担责任；2、村委会证明及张某2的住院病历不能显示张有达与张某1系父子关系，不能直接证明两者的血缘关系，应提交医学官方结论来证明；3、被告王二峰车辆未按时年检，属于拒赔免赔情节；4、其公司承保的车辆车上人员险（司机）限额为20万元；5、本案系机动车交通事故责任纠纷，起诉其公司承担责任，应是保险合同纠纷，与本案不是一个法律关系，不应并案处理；6、本案应由交强险先予以赔付，商业险按照过错比例分担，其公司的责任比例不应超过70%；7、原告主张不合理不合法部分，缺乏事实和法律依据，不应得到支持；8、诉讼费系间接损失，不属于保险公司的理赔范围；9、精神抚慰金应在交强险内予以赔付，办理丧葬事宜的误工费等费用，原告应举证证明其实际支出以及支出的金额。被告华安保险公司提交保险条款复印件一份，证明依据保险条款约定，机动车四证均在有效期才不构成免赔，诉讼费保险公司不承担。被告人寿保险公司主要质证及答辩意见为：1、王二峰事故车辆行驶证未按时年检，事故发生时车辆存在安全隐患且该安全隐患是承担次要责任的主要原因，上述两种情形属于商业险保险条款约定的拒赔免赔情形，因此我公司在商业险范围内不承担任何赔偿责任；2、王二峰驾驶证显示有效期是2020年8月3日至长期，事故发生于2020.7.14，因此其公司认为事故发生时，原告无驾驶证，不承担赔偿责任；3、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围，原告主张的各项费用较高，对于不合理费用应予以扣除；4、原告提供的证据不能证明张有达与死者张某1存在亲子关系，对其主张的被扶养人生活费不予认可，原告未提供办理丧葬事宜的误工费等相关证据，因此对该项费用不予认可，精神抚慰金应按照事故责任比例及过错程度承担。被告人寿公司向本院提交：投保单2份，商业险保险条款1份，用于证实投保人在投保时保险公司已经尽到了明确的提示说明义务，并且投保人已经在投保单上盖章确认，被告王二峰车辆未按时年检、车辆具有安全隐患，且该安全隐患是本次事故王二峰承担次要责任的主要原因，属于商业险拒赔免赔情形，因此我公司不承担赔偿责任。经本院审理查明：2020年7月14日3时41分，张某1驾驶豫豫Ａ×××**重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至京深107国道775KM城轨学校门口处时，与被告王二峰驾驶豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车挂豫豫C××**重型半挂货车同向停驶等红绿灯时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张某1死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，张某1承担此次事故的主要责任，半挂王二峰承担此事故的次要责任。被告王二峰所驾驶豫Ｃ豫Ｃ×××**型半挂牵引车、豫C豫C××**型自卸半挂车登记所有人为洛阳润捷汽车运输有限公司，事故发生时该车辆在检验有效期内，被告王二峰驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员资格证均在有效期内，豫Ｃ×豫Ｃ×××**半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有机动车交强险及商业第三者责任保险（保险金额为100万元，含不计免赔），豫C×豫C××**自卸半挂车在被告人寿保险公司投保有机动车商业第三者责任保险（保险金额为5万元，含不计免赔），事故发生在上述保险有效期内；张某1所驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**卸货车登记所有人为新密市佳运汽车运输有限公司，该车辆在被告华安保险公司投保有机动车交强险及商业机动车车上人员责任保险（司机），保险金额为20万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。另查明：1、张某1因此次交通事故于2020年7月14日死亡，经新郑市公安局物证鉴定室检验，张某1符合胸部损伤并创伤性休克死亡；2、事故发生后，被告王二峰于2020年8月10日垫付张某1丧葬费30000元。本院认为，本次交通事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队勘查认定并作出道路交通事故认定书，交管部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以确认。综合本案原告诉请及原告的实际伤情、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金684019.4元，原告的该项主张不超过本院参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年计算所得，本院予以支持；2、丧葬费34152.5元，原告的该项主张不超过本院参照河南省上一年度在岗职工年平均工资计算所得，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，本院结合侵权行为所造成的后果、原被告过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定支持为15000元；4、办理丧葬事宜费用，本院结合张某1死亡时间、死亡地点**籍所在地、近亲属人数等因素，对原告的该项主张酌定支持为5000元；5、被扶养人生活费，关于原告主张的被扶养人生活费，本院经审理查明，死者张某1与张某2于2016年在安阳市滑县老爷庙乡南塔邱村35号举行结婚仪式但未办理结婚登记，婚后二人一直在此居住，张某2于2017年11月20日在滑县人民医院生育二人之子原告张有达，张有达跟随二人在安阳市××老爷庙乡××、生活、学习，通过本院实地调查勘验及走访，同时结合原告提交的病历、村委会证明、出生医学证明、结婚生活照片等证据，本院认为原告张有达确系死者张某1与张某2生育之子，故对原告主张的被扶养人生活费，本院结合原告张有达实际年龄、张某1死亡时间，参照河南省上一年度城镇居民人均消费支出，以21971.57元/年×15.33年计算为168712元（取整）。关于被告人寿保险公司辩称被告王二峰车辆未按时年检、车辆具有安全隐患，且该安全隐患是本次事故王二峰承担次要责任的主要原因，属于商业险拒赔免赔情形的意见，本院审查后认为，被告王二峰提交的车辆行驶证复印件显示豫Ｃ**豫Ｃ×××**挂牵引车发生事故时车辆在检验有效期内；被告人寿保险公司提交投保单复印件、商业险保险条款不显示车辆具有安全隐患属于其免赔情形，且被告人寿公司不能证实其就车辆具有安全隐患属于保险免赔情形已对投保人尽到了足够的提示说明义务，故对被告人寿保险公司的辩解意见本院不予采信。以上原告的各项损失共计906883.9元，首先应由被告人寿保险公司在豫Ｃ**豫Ｃ×××**挂牵引车机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金（优先受偿）、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜费用共计110000元；超出交强险死亡伤残限额的部分应由被告人寿保险公司在豫Ｃ**豫Ｃ×××**挂牵引车机动车商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例30%承担相应的赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计239065元（取整）。因死者张某1所驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**卸货车在被告华安保险公司投保有商业机动车车上人员责任保险（司机），故被告华安保险公司应在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告各项损失共计200000元。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告各项损失共计349065元（被告王二峰垫付的丧葬费30000元，应在上述赔偿款项中予以返还）；被告华安保险公司应赔偿原告各项损失共计200000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙美允、张有达、张相录各项损失共计349065元（其中支付给原告孙美允、张有达、张相录319065元；支付给被告王二峰30000元）；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙美允、张有达、张相录各项损失共计200000元；三、驳回原告孙美允、张有达、张相录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4900元，由原告孙美允、张有达、张相录负担3430元，由被告王二峰负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔长军二〇二〇年十一月十三日书记员  闫宇涵