贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6669号原告：周松灿，男，1991年10月31日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：钟艳，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：152012019112091579。委托诉讼代理人：杨金缘，贵州麒翔律师事务所实习律师，证号：2301191121849。被告：山东亿豪鸿瑞路桥工程有限责任公司，住所地山东省济南市中七贤街道办事处前龙窝庄****，统一社会信用代码：91370103307182961X。法定代表人：杨金亚，职务不详。被告：杨金亚，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：贵州洲凯弘禾信息工程有限公司，住所，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**中银港大厦**社会信用代码：91522601569216172U。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨灵，贵州兄弟律师事务所律师，执业证号：15226201611919581。委托诉讼代理人：朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师，执业证号：15226201910093869。原告周松灿与被告山东亿豪鸿瑞路桥工程有限责任公司（以下简称亿豪公司）、杨金亚、贵州洲凯弘禾信息工程有限公司（以下简称弘禾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟艳、杨金缘，被告亿豪公司的法定代表人杨金亚、被告杨金亚、被告弘禾公司的委托诉讼代理人杨灵、朱光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告的五金材料货款共计290,960元；2.判令三被告按合同约定承担违约责任并支付2019年1月21日至2020年5月19日的逾期违约金57,753元；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告系贵州润辉弘贸易有限公司法定代表人（贵州润辉弘贸易有限公司于2019年6月12日办理工商注销登记），被告杨金亚系被告亿豪公司的法定代表人。被告杨金亚由于工地急需五金材料，2018年12月16日被告杨金亚到原告处进行采购，并于同日双方以公司名义签订《五金材料购销合同》。合同约定所购的五金材料按合同要求的时间内送货到指定工地，卸至被告指定的卸货地点，并承担装、运、卸等费用，所购五金材料合计金额为310,960元。签订合同时，被告杨金亚支付定金20,000元，同时约定2019年1月20日前把余款290,960元付清。经双方协定，如逾期未付款，按照同期银行贷款利息计算，利息为年利率15%。同时，被告杨金亚以个人名义向原告出具欠条一份。因被告弘禾公司同意被告杨金亚拖欠原告的五金材料货款将由杨金亚的工程款中扣除剩余款项（未付清部分）直接打入原告周松灿账上，原被告三方签订《协议书》。后，原告按约履行义务，到期被告杨金亚未将余款付清，被告弘禾公司也未履行协议书中的担保打款责任。原告多次向三被告追讨未果，综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，望支持诉请。被告杨金亚与被告亿豪共同辩称，确实从原告处购买材料，也欠付原告货款290,960元，愿意还钱，但是没有偿还能力，弘禾公司没有结算工程款给我，所以没有结算给原告。被告弘禾公司辩称，1.原告不是本案的适格诉讼主体，本案所争议的买卖合同，是贵州润辉弘签订的，该公司已经注销，注销之前股东为原告与周杰各占股50%，原告没有另一位股东的授权或公司注销之前两位股东的债权债务分配协议，因此原告主体不适格；2.弘禾公司并非本案的担保人，且案涉工程与弘禾公司无关，因此弘禾公司无需与另一被告亿豪公司结算或者支付相应的工程款，因此本案所涉及的债权债务也与弘禾公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，案外人贵州润辉弘贸易有限公司（以下简称润辉弘公司、卖方）与被告亿豪公司（买方）签订《五金材料购销合同》一份，约定由润辉弘公司向亿豪公司供应五金材料，亿豪公司向润辉弘公司支付货款310,960元，合同中对违约金约定为“逾期未付款，按照同期银行贷款利息计算，利息为年利率15%”，合同落款处加盖双方印章，被告弘禾公司于2019年1月22日在合同尾部手写备注“已核实”并加盖印章。合同签订后，润辉弘公司按约履行供货义务，亿豪公司未按约支付货款。2018年12月16日，被告杨金亚出具《欠条》一张，载明：本人杨金亚由于五金材料货款，于2018年12月16日欠周松灿人民币290,960元整，经双方商定，本人答应于2019年1月20日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照年利率15%计算。原告与案外人陈荣签订《协议书》一份，载明：由于杨金亚于2018年12月16日向周松灿购买一批榕江县电改项目材料，总货款为310,960元，已付20,000元，余款290,960元如若杨金亚未在2019年1月20日前付完，恳请贵公司（贵州洲凯弘禾信息工程有限公司）将由杨金亚的工程款中扣除剩余款项（未付清部分）直接打入周松灿账上。被告亿豪公司在《协议书》尾部手写“同意”并加盖亿豪公司印章。2018年12月18日，被告弘禾公司出具书面说明，载明：同意陈荣订材料的协议书，我方作证明人，如杨金亚不及时支付货款，由我公司从杨金亚工程款中扣出（原文如此）。落款处由案外人李元勇签名并加盖弘禾公司印章。庭审中，经本院询问，被告杨金亚及被告亿豪公司陈述，案涉买卖合同的签订主体是润辉弘公司及亿豪公司，但实际的合同相对方为原告周松灿与被告亿豪公司。另查明，润辉弘公司于2018年3月30日成立，股东系本案原告周松灿及案外人周杰。2019年6月12日，润辉弘公司经批准注销。上述事实，有当事人陈述、《五金材料购销合同》、《欠条》、《协议书》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为，被告弘禾公司辩解原告的主体不适格，经查，被告杨金亚与被告亿豪公司均认可案涉合同的实际相对方为原告周松灿与被告亿豪公司；被告弘禾公司对原告提交的证据均不持异议，其中由案外人陈荣与原告签订的《协议书》中明确载明“由于杨金亚于2018年12月16日向周松灿购买……”的信息，被告弘禾公司于2018年12月18日对该《协议书》内容予以认可并承诺“如杨金亚不及时支付货款，由我公司从杨金亚工程款中扣出”，故弘禾公司对案涉合同的相对方为周松灿与亿豪公司的事实应清楚明晰，故对被告弘禾公司的辩解，本院不予认可；三被告对原告向本院提交的证据不持异议，案涉买卖合同系原告周松灿与被告亿豪公司签订，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。原告已按约向被告提供货物，货款共计310,960元，被告亿豪公司已付20,000元，余款290,960元未支付。被告杨金亚出具《欠条》自愿承担案涉债务，并约定“逾期未还，逾期利息按照年利率15%计算”，与案涉合同约定的违约金计算方式一致。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，对原告诉请第一项，本院予以支持；针对原告诉请的2019年1月21日至2020年5月19日的逾期违约金57,753元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告亿豪公司、杨金亚未按约向原告支付货款致原告受到损失，应向原告支付违约金，但本院认为违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。故本院根据涉案合同实际履行情况、被告方的违约程度等因素，结合公平原则和诚实信用原则，酌情支持20,000元，超出部分不予支持；被告弘禾公司对《协议书》内容予以认可，该行为可视为其就案涉货款本金对原告承担保证担保责任，《协议书》中仅明确货款本金，未说明包含违约金，且弘禾公司说明为“如杨金亚不及时支付……”，故依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，被告弘禾公司的担保为一般担保，且仅对案涉货款本金290,960元承担保证担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告山东亿豪鸿瑞路桥工程有限责任公司与被告杨金亚于本判决生效之日起30日内向原告周松灿支付货款290,960元及违约金20,000元，共计310,960元；二、被告贵州洲凯弘禾信息工程有限公司在判决第一项货款本金290,960元的范围内，在被告山东亿豪鸿瑞路桥工程有限责任公司与被告杨金亚不能履行支付义务时承担清偿责任；三、驳回原告周松灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3009元，由被告山东亿豪鸿瑞路桥工程有限责任公司与被告杨金亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年十一月二十四日法官助理雷晓星书记员李**