浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5489号 原告：刘智业，男，1956年9月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托代理人：刘贺宇，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：浙江中骏石墨烯科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路**秦山库**东北面2-4-1。 法定代表人：刘伟。 委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 原告刘智业与被告浙江中骏石墨烯科技有限公司（下称：中骏公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智业的委托代理人刘贺宇，被告中骏公司的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘智业向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失405700元；2、承担诉讼费。 庭审中原告明确诉讼请求1为：被告返还原告货款207700元，并赔偿给损失19.8万元，总计405700元；另增加一项诉讼请求：由被告支付68400元违约金。 事实与理由：2019年6月，原、被告就石墨烯产品的区域代理签订协议，原告为此向被告支付了228000元。由此原告取得了区域代理资格。2019年7月4日被告向原告提供了价值20300元的货，在此以后，被告未有供货。并告知原告若需要货物（产品），须另行支付货款，原告已支付的228000元系加盟费，不是货款。（然被告方员工林亚豪则认为228000元是货款，被告已提供了价值228000元的货物）。但实际被告只给原告发20300元的产品，剩下应该发的货根本未发。而且被告提供的第一批产品存在质量问题，原告要求换货，被告不予理睬。原告的代理销售区域是葫芦岛市“龙港”区，但被告出具的授权证书上写的是“龙岗”，因被告的过错责任，致使原告未能办理销售资格手续。基于被告上述两点，致使原告已订出的20000元的定做合同未能实现，给原告造成50多万元的间接损失。原告收到第一次发的货以后，原告就租了场地，花了80000元，广告牌子20000元，租房装修花了50000元，装修样板间花48000元。综上，被告不讲诚信，以欺诈手段经营业务，给原告造成极大的经济损失，故诉至法院，请求支持原告的请求，判决被告返还拖欠的货款207700元，因被告存在违约行为，赔偿给原告造成的损失198000元，总计405700元。 被告中骏公司辩称：原告要求被告返还拖欠的货款207700元及赔偿损失没有事实和法律依据。根据合同约定，原告成为辽宁省葫芦岛市龙港区“暖玛士”石墨烯地暖及其周边系列产品的总经销商，应向被告缴纳首批合作款228000元，该款是作为原告取得暖玛士品牌在合同约定期限和区域范围内经销资格权益对价的必要条件，也是取得产品总经销权益的付出，且被告也完全按合同约定履行了义务，并根据合同附件合作政策表的约定向原告配发了货物。原告在合同期限长达一年多的时间内未提出异议，反而在合同期限届满后捏造莫须有的事实要求退款，完全是有违诚信和公平原则的行为。原告在诉状中陈述的内容也与事实不符，当时原告来到被告的招商会，充分了解了公司的各项政策及合同内容后，申请成为经销商，所谓陈货、只发给20300的产品等的陈述不属实，在一年多合作过程中原告也没有提出任何异议，原告以销售区域“龙岗”认为未能办理销售资格手续更是无从谈起，所主张的损失既没有任何依据，不管是从法理还是情理上，也与被告无关。被告系专业从事石墨烯供暖产品研发、生产、销售的专业制造企业，今年企业经营本就因疫情受到影响，现在还要面临原告的恶意诉讼，请求法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、总经销合同、合作意向协议书复印件各一份，政策配送表一份，用以证明双方存在合作关系。原告支付了首期合作款228000元，交款后被告未按按228000元提供货物，但被告只在2019年7月4日提供了价值20300元。另外，根据合同约定，如有违约应按合作款228000元的30%承担违约责任。现被告已违约要求增加诉讼请求68400元违约金。 2、授权证书一份，用以证明授权证书上“龙港区”打成了“龙岗”，导致原告方无法办理营业执照，经销手续。 3、房屋租赁协议一份，双方签订合同后，原告为了销售暖玛士产品，根据被告要求租了两间房，支付了8万元，因为被告始终没有发货，原告白租了，损失应由被告承担。 4、照片，用以证明被告发货只有6箱，价值2万多的事实。 5、光盘录音一份，用以证明加盟费就是第一期的货款，而且还说明只要加盟了，产品的价格是40-50之间，人工费是20-30之间，没有被告陈述的298元/平方。 对上述原告提供的证据，被告质证认为，对证据1，对暖玛士总经销合同真实性无异议，对证明内容有异议。根据合同约定，被告向原告交纳首批合作款228000元，被告按合作政策表配发暖玛士石墨烯地暖及其周边系列产品供原告启动当地区域的市场营销，被告同意原告作为葫芦岛市龙港区总经销商，228000元是原告取得暖玛士品牌在合同期限及区域范围内经销资格权益对价的必要条件，是取得本合同约定产品总经销权益的付出。只有在原告达到相应的进货金额时才有相应的返还奖励。此后合同期满只要原告提前一个月即可免费申请续约。在合同期限届满之前，原告从未提出异议。对合作意向协议书真实性无异议，对证明有异议。根据向被告了解，当时原告是在清楚了解公司相关政策、优惠以及相应合同条款，经过慎重考虑后申请成为经销商的，此后双方正式签订合同，约定的合作款金额为228000元。对证据2，真实性没有意见，对证明内容有异议，确实存在瑕疵，但并不能导致不能办理手续的后果，此瑕疵完全可以修正，影响不了原告经销产品，在此区域内，被告没有发展其他经销商，在一年期间中，原告从没有提出该字样的意见，不能成为合同目的无法实现的内容。对证据3，真实性有异议，系复印件，是原告与第三人的签订的协议，没有相应的支出证据，对该证据的三性均有异议。对证据4，三性均有异议，无法反映照片的拍摄时间，无法证明原告的证明目的，庭审中，原告确认已经收到了被告举证中的首批货物。对证据5，三性均有异议，原告方仅当庭提供光盘、未提供书面整理资料，证据形式存在问题，无法证实通话双方及证据的真实性，且与本案无关联，无法证明原告的待证事实。 被告为证明自己的抗辩主张，提交了如下证据： （1）、发货单原件2份，用以证明被告根据合同约定向原告配发首批货物，实际配发货物价值为355470元。 （2）、上门技术指导服务回馈单、上门指导服务确认单、带店客户评价记录表原件各一份，用以证明2019年7月12日至7月19日期间，原告收到被告配发货物后，被告根据合同约定提供上门技术指导及培训，并经原告确认的事实。 （3）、原告与被告职工林亚豪的微信聊天记录截图一份，用以证明合同签订后，被告根据合同约定为原告提供技术支持、配发暖玛士石墨烯地暖产品，在获悉原告当地客户资源时及时告知原告的事实。从微信聊天记录中可以看出，2019年7月4日被告将按合同及附件配送表的约定将货物发出，发货前将配送货物清单发送给原告，并注明“首批发货已发完”，原告在此后，包括被告方人员上门服务、以及后续双方的联系中从未提出任何异议，且在2020年6月20日又购买了产品还按合同约定支付了货款。并不存在原告所说的首批配货仅有20300元的情况。 （4）、合伙人政策配送表原件一份，用以证明原告作为区县代理商，根据双方合同约定按市场建议价首批配发32万元的货物，具体为石墨烯电热膜供暖面积900平米、发热线供暖面积100平米，温控器50个、专用反射膜800平米、专用卡钉2万个、专用地温探头50个、样品展示箱2台、专业工具包2套、施工设计文本20本、竣工电阻检测单4本、开业赠品8套、技术U盘1个、宣传单500张、工作服8套。 （5）、发货单原件一份，用以证明原告于2020年6月20日向被告订购7.5平供暖面积的发热膜，价款585元，该款被告已经付清。同时印证合同签订后，被告根据合同约定履行了义务，原告在2020年6月20日也根据合同约定付清了货款的事实。因为合同明确约定被告进货是先付款再发货的。 （6）、被告的营业执照1份、CQC产品认证证书1份、CCC国家强制性产品认证证书2份、诚信管理体系认证证书1份、售后服务认证证书1份、质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系认证证书各1份、商标注册证1份、实用新型专利证书1份、外观设计专利证书8份、入围通知书1份、公共资源交易市场主体信息1份6页，用以证明被告的主体及经营情况，被告系专业从事石墨烯供暖产品研发、生产、销售的专业制造企业，有注册商标“暖玛士”及各类实用新型和外观设计专利证书，产品及服务等经相关机构认证，公司积极响应国家煤改电政策，并被确定为“煤改电”供货入围企业，被告是合法、依规经营的企业的事实。 对被告提供的证据，原告质证认为，证据（1）、（2）、（3）的真实性无异议，发货单的货物也有收到，但货品价值按享受代理价格47元/平方计只有20300元。对于证据（4），298元/平方米是市场建议零售价，不是进货价，享受代理价格47元/平方米。配送表虽有原告签字，但不代表价格就是298元，国内市场价格一般都在每平方米40至50元左右。证据（5），也说明石墨烯市场价是在每平方米40至50元左右，加上人工运费等，也就70至80元左右，没有298元的价格，被告属于欺诈行为。对证据（6）的真实性无异议，但与本案无关。 对于原、被告双方提供的证据，综合双方的质证意见，本院认为，被告对证据1、2的真实性无异议，故本院对证据1、2的真实性及证据所反映的事实予以确认；对于证据3，4、5，因不能确定其真实性，本院对证据3，4、5不予确认。对被告提供的证据，原告对证据的真实性未提出异议，故本院对证据的真实性及证据所反映的事实予以确认。 经审理，本院对本案事实认定如下：被告中骏公司从事石墨烯供暖产品的研发、生产和销售。2019年6月13日，原告与被告签订了《合作意向协议书》,欲取得被告产品在辽宁省葫芦岛市的经销权。2019年7月2日双方签订《总经销合同》，在合同中，原、被告双方约定：原告向被告支付合作款228000元，原告获得被告所属的“暖玛士”石墨烯地暖及其周边系列产品在辽宁省葫芦岛市龙港区的总经销权，该款一经收取不予退还。合同有效期为一年，自2019年7月2日至2020年7月1日，合同到期前一个月可免费申请续约，否则期满后本协议自动终止；被告在收到原告支付的228000元合作款后，向原告按照合伙人政策配送表中的要求配发“暖玛士”石墨烯地暖及其周边系列产品，供原告启动当地区域的市场营销；被告按书面的《价格表》向原告供货，原告应通过书面以订单形式向被告进购产品，并将货款汇至被告指定账户后，被告予以发货。对于228000元合作款的返还，合同约定：后期进货每次累计达10万元返还5%，直到首批合作款返还完毕时止。返还方式为现金。合同还约定双方的权利义务、违约责任等。合同签订后，原告向被告支付了228000元的合作款，被告于2019年7月4日按合伙人政策配送表中区县代理配送要求向原告提供了全部产品。2019年7月12日至7月19日，被告又根据合同约定向原告提供了上门技术指导及培训。此后，原、被告之间未发生产品及款项往来。2020年6月20日，原告向被告采购了7.5平方米的封装发热膜，被告以《价格表》确定的每平方米78元的价格向原告提供，原告也支付全部价款。合同到期后，原告未续约。2020年8月25日，原告以被告不讲诚信，以欺诈手段经营业务，给原告造成极大的经济损失为由向本院提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案从原、被告先通过签订《合作意向协议书》，再签订《总经销合同》的过程，说明原、被告双方是在经过较为充分了解后才建立合作合同关系的。原告认为其支付给被告的228000元是其向被告购买产品的货款，但被告提供的产品价值却未达到228000元，被告存在欺诈行为。对此，本院认为，依据《总经销合同》中的约定，228000元的用途有二，一是用于原告取得被告“暖玛士”石墨烯供暖产品在合同约定期限和区域范围内经销资格权益和取得产品总经销权益的付出；二是原告获得被告按照合伙人政策配送表中的确定的“暖玛士”石墨烯地暖及其周边系列产品，用于启动当地区域的市场营销。故，228000元并非是原告认为的向被告购买产品的货款。另外，从合同中原、被告的权利义务对等性上看，原告虽向被告支付228000元，但被告并不是只获利而无付出。被告付出的是原告享有在合同约定期限和区域范围内对被告产品的独家经销资格，享受免费申请续约权、产品价格的优惠权（获得被告按每平方米78元提供的产品）、产品销售返利权（228000元合作款的返还）以及免费提供上门技术指导及培训等。因此，原、被告之间的权利义务是对等的，并不存在欺诈行为。对于原告提出的赔偿198000元损失，本院认为，原、被告之间建立的合同关系合法有效，被告也按合同约定履行了自己的义务，且在履行合同过程中并不存在过错，故无须承担赔偿责任，况且原告提供的证据也不足以证明该损失真实存在，即使原告确有198000元支出，也是原告为自己经营所付出，该支出的风险也应由原告自己承担。综上，原告所诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘智业的诉讼请求。 本案案件受理费3693元，由原告刘智业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年十一月二日 代书记员  施莹莺