河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初958号 原告：陈金龙，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：何相伟，男，1993年4月28日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被告：师宇，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：师贵福，男，1969年4月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市，系被告师宇父亲。 被告：张晓丹，女，1986年4月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址吉林省松原市经济技术开发区海澜湾**楼,统一社会信用代码：91220701724861500Y。 负责人：张晓坤，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司,地址吉林省吉林市船营区解放西路**吉东托斯卡纳**楼****,统一社会信用代码91220201782606508E。 负责人：白爱国，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 原告陈金龙与被告何相伟、师宇、张晓丹、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈金龙的委托诉讼代理人王铁成、被告何相伟、师宇委托诉讼代理人师贵福、张晓丹、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈金龙诉称，2020年4月11日3时59分，原告雇佣司机王海军驾驶原告陈金龙所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车行驶到京哈高速公路北京方向219公里加830米【卢龙服务区入口处】时，因前方何相伟驾驶吉Ｊ×××××捷达轿车向左变道，张晓丹驾驶吉Ｂ×××××号奔腾轿车紧急停车避让，王海军同样紧急避让导致货物前移车辆受损，驾驶员王海军和乘车人曹玉华当场死亡。经秦皇岛市北戴河交警大队认定王海军承担事故的主要责任，被告承担次要责任。何相伟车辆在平安保险公司投保交强险，张 晓丹车辆登记车主为师宇，在天安保险公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任险。此次事故给原告造成的经济损失包括：丧葬费37877元，死亡赔偿金714760元，办理丧葬事宜交通费1000元，误工费1000元，被抚养人生活费305279元（王海军母亲王秀玲、儿子王杰森各13年），精神损害抚慰金50000元，维修费64435元，评估费1933元，施救费26500元，共计1202784元。上述损失由二被告保险公司分别在交强险范围内赔偿人伤损失55000元、财产损失2000元，交强险范围外的由第三者责任险1088484元，由被告何相伟承担20%、被告师宇承担20%。 被告何相伟答辩称，我的车在保险公司投保交强险，原告的损失过高。 被告师宇答辩称，我的车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。 被告张晓丹答辩称，同意被告师宇的意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司未到庭参加诉讼，提交如下书面答辩意见，吉Ｊ×××××轿车在我司投保交强险，对于原告的损失，我司在交强险限额内与吉Ｂ×××××轿车的交强险分摊予以赔偿。 被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司答辩称，请求原告变更被告为天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，张晓丹驾驶的车辆需合法有效的前提下对于经法庭核实陈金龙具有诉讼主体资格的前提下对本次事故三者方的损失先在交强 险限额内和平安财险均摊，超出部分在商业险限额内应按15%责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告陈金龙为支持其诉讼请求，提供如下证据: 1、事故认定书一份，证明事故发生过程及责任划分。 2、被告行驶证、驾驶证、保单各一份，证明车辆行驶资格和驾驶资格及投保情况。 3、原告行驶证、营运证、维修票、施救费、评估报告及发票，证明车辆行驶资格和驾驶资格及投保情况。 4、火化证、实践报告、销户证明，证明死者情况。 5、亲属关系证明，结婚证、近亲属户口页，证明受害人的亲属情况。 6、赔偿协议书、收条、打款记录，证明陈金龙已赔偿了王海军的损失。 被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对事故认定书没意见。行驶证、驾驶证、保单请法庭核实我方标的车辆是否合法行使。对公估报告有异议，系原告单方委托，程序违法，剥夺了保险公司的定损权，原告应承担不利后果，且该起事故应适应冀高法文件，原告并未提供转款记录及购置配件凭证，证明其损失金额与公估金额一致，且该车辆已经修复无法重新核定损失，不能予以赔偿。施救费票据的真实性、合法性有异议，施救费发票开具的机构为汽车服务有限公司不是具有施救资质的施救机构，且没有转款凭证。结合原告提供的维修清单自身存在矛盾之处，换件修理在李天 骐汽车门市部，但加盖的是玉田县宏利汽车修理部，对公估费原告单方委托，且不属于保险责任，不予认可。对死亡的鉴定意见没有异议。对户口注销证明真实性没有异议，但上述证据并不能证明死者王海军涉及被抚养人生活费尤其是其母亲并未有证据证明丧失劳动能力且无劳动收入。 被告何相伟对原告提供的证据发表如下质证意见：同意保险公司意见。 被告师宇对原告提供的证据发表如下质证意见：同意保险公司意见。 被告张晓丹对原告提供的证据发表如下质证意见：同意保险公司意见。 原告陈金龙提供的证据具有客观性、合法性，与本案关联性，本院予以确认。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日3时59分，被告何相伟驾驶其所有的吉Ｊ×××××捷达小型客车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向219ＫＭ+830Ｍ卢龙服务区入口处时，由最右侧行车道连续向左变道至最左侧行车道，在最左侧车道内被告张晓丹驾驶被告师宇所有的吉Ｂ×××××奔腾轿车紧急制动至停车避让变道的吉Ｊ×××××车，在被告张晓丹驾驶吉Ｂ×××××奔腾轿车后方由王海军驾驶的原告陈金龙所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××东风半挂货车同时紧急制动，车辆在制动过程中车上货物（长条形钢坯子）惯性前移后导致该车驾驶室严重损坏，后部分货物散落地面，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××东风半 挂货车司机王海军、乘车人曹玉华当场死亡，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。此次事故，经秦皇岛市北戴河交通警察大队认定，王海军承担事故的主要责任，被告何相伟承担次要责任，被告张晓丹承担事故的次要责任，曹玉华无责任。此次事故给原告造成的损失有：丧葬费37877元，死亡赔偿金714760元（35378元×20年），处理丧葬事交通费酌定800元，处理丧事误工费1000元，被扶养人生活费305279元（23483元×13年÷2人+儿子王杰森23483元×13年÷2人），精神损害抚慰金50000元，车辆损失64435元，评估费1933元，施救费26500元，共计1202584元。原告于2020年9月3日向本院起诉，要求各被告依法赔偿上述损失。 另查明，王守富（已故）与王秀玲（1952年5月8日出生）婚生一子王海军，一女王海芳。王海军与高彩敏婚生一子王杰森（2014年8月2日出生）。2020年4月11日，原告陈金龙与王海军亲属达成调解协议，陈金龙一次性赔偿王秀玲、高彩敏、王杰森各项经济损失700000元。上述款项已实际转入王海军妻子高彩敏账户。 另查明，吉Ｊ×××××捷达小型客车车主为被告何相伟，该车在被告平安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。吉Ｂ×××××奔腾轿车实际车主为师宇，该车在被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期间内。 本院认为，王海军、被告何相伟、张晓丹违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，秦皇岛市北戴河交通警察大队作出的责任认定准确，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以王海军承担70%责任、何相伟、张晓丹承担30%责任为宜。吉Ｊ×××××捷达小型客车在被告平安财产保险股份有限公司投保了交强险，吉Ｂ×××××奔腾轿车在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此对于原告的损失应首先由二保险公司分别在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在商业第三者责任险限额内与被告何相伟分别按15%的责任进行赔偿。由于按15%责任需赔偿王海军、曹玉华二人的损失总额未超过吉Ｂ×××××轿车商业第三者责任险50万元限额，故被告师宇、张晓丹对原告的损失不承担赔偿责任。因原告已赔偿王海军亲属损失，故原告具有合法的诉讼主体资格。原告主张的交通费偏高，本院酌定800元。原告主张的处理丧事误工费不违反有关法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提出原告的车损为单方委托，不能予以赔偿，但被告对该车损未申请重新鉴定，故该辩解，本院不予支持。原告诉请的施救费、公估费系必要、合理的费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈金龙被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、交通费、财产损失等损失57000元（死亡伤残限额55000元+财产损失2000元）。 二、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈金龙被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、交通费、财产损失等损失57000元（死亡伤残限额55000元+财产损失2000元）。 三、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈金龙被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、交通费、评估费、车辆损失、施救费等损失163287.6元[（1202584元-交强险限额114000元）×15%]。 四、被告何相伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈金龙被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、交通费、评估费、车辆损失、施救费等损失163287.6元[（1202584元-交强险限额114000元）×15%]。 五、被告师宇对原告陈金龙的损失不承担赔偿责任。 六、被告张晓丹对原告陈金龙的损失不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7909元，减半收取3954元，被告何相伟负担1977 元，被告师宇负担1977元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李宝杰