北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12077号原告：高春波，男，1973年3月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，住顺义区。委托代理人：任志全，男，1956年2月3日出生，汉族，顺义区北务镇法律服务所法律工作者，北京市顺义区居民。委托代理人：刘文利（高春波之妻），1969年6月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，住顺义区。被告：高丽平，女，1979年7月21日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：高春平，女，1969年3月20日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：张德莲，女，1949年3月14日出生，汉族，北京市顺义区村民。三被告共同委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。三被告共同委托代理人赵霄烁，北京轩至律师事务所实习律师。原告高春波与被告张德莲、高春平、高丽平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春波及其委托代理人任志全、刘文利，被告张德莲、高春平、高丽平委托代理人刘蕾、赵霄烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令顺义区×号院内原告投资装修的北正房装修部分和换的门窗及建彩钢棚一间、影壁墙、房屋做保温、打散水、墙垛加高、安大门、安暖气、更换采暖炉、安煤改电取暖机子、安太阳能，以上设施的所有权应归原告所有。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张德莲系原告之母，被告高春平系原告之姐，被告高丽平系原告之妹，原告之父高广厚已于2004年8月3日去世。原告自1999年就已独立生活。但对老家也是时常探望，该建的建，该买的买。原告1999年出资安了暖气和采暖炉，2010年安装的太阳能，因2011年北正房失火由原告出资对房屋进行装修改造换门窗。2013年因采暖炉漏水又新换了一台。2014年原告自己出资在该宅院内建彩钢棚一间，安了大门建了影壁墙。2015年做保温、打散水墙垛加高及换采暖炉一台。2017年煤改电换采暖机子共花费近6万元。以上由原告投资建造安装的附属设施，应归原告所有。请求法院保护原告的合法权益，予以调解或判决。被告张德莲、高春平、高丽平辩称：所有权确认纠纷一案，不同意原告的诉讼请求，原告主张的均不是原告投资装修的，在张德莲住处的全部财产都为张德莲所有，与原告无关。本院经审理认定事实如下：另查：本院(2019)京0113民初12782号原告高春波诉被告张德莲、高春平、高丽平法定继承纠纷一案中，原告高春波向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市顺义区×号，宅基地使用证登记在高广厚（于2004年8月3日去世，户口已注销）名下《×号》宅院内北正房五间、西厢房三间、猪圈两排（10间）及宅院内其它建筑物依法继承；2.西庞村2012年至2017年土地流转费与二次分配款，宅基地每月发放卫生费（每月50元）进行分配，关于2012年至2017年土地流转费及二次分配款要求继承3730元；2017年至2018年卫生费要求继承300元，按照每年600元四人继承来计算。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：张德莲与高广厚（于2004年8月3日去世，户口已注销）系夫妻关系。夫妻二人共育有一子二女，长子高春波，长女高春平，次女高丽平，再无其他子女。1986年由张德莲与高广厚出资建位于北京市顺义区×号，宅基地使用证登记在高广厚（于2004年8月3日去世，户口已注销）名下《×号》宅院内北正房五间、西厢房三间。1998年由原告与父母共同出资建该宅院内两排猪圈（10间）。1999年安暖气，买采暖炉一台。2010年安装太阳能。因2011年失火由原告对房屋进行装修改造换门窗。2013年因采暖炉漏水又新换一台。2014年原告自己出资建该宅院内彩钢棚一间（大门）及影背院墙加高。2015年做保温、打散水，墙垛加高及换采暖炉一台。2017年煤改电换采暖机子。父亲高广厚去世后未对上述财产进行分割。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院(2019)京0113民初12782号一案中，被告张德莲、高春平、高丽平共同辩称：不同意原告诉讼请求。张德莲与高广厚是西庞里村的村民，本案所涉及的×号宅基地使用证是以户为单位，是分配给张德莲和高广厚的，不是属于高广厚个人，该户内的家庭成员均有权使用宅院内的房屋，因此×号内的宅基地不发生继承的前提，张德莲作为该户内的成员有权利使用该宅基地，因此原告的诉讼请求没有法律依据。本案中，原告陈述的帮助父母建房的事实不存在，现在张德莲认可原告为张德莲更换了太阳能、暖气、影背墙、大门，当时是认为原告孝敬老人的，如果原告主张索要鉴于之前也发生过纠纷，张德莲同意原告将安装的全部拆走。针对原告在本案中增加的诉讼请求，土地流转费、二次分配款在村里是按照人头发放，张德莲已经每年给高春波每年2000元，如若原告认为张德莲侵害了上述费用，不属于本案继承内容，应另行起诉主张权利。对于二次分配款，张德莲、高春波、高广厚可以领取。对于二次分配款，2012年是每人每年400元，之后每年有增加，2017年每人每年800元，但是具体数额记不清了。对于土地流转费、二次分配款张德莲每年给原告2000元，已经给原告了。对于2017年至2018年的卫生费，一个月50元是属实的，是村里奖励宅基地的使用人搞好卫生和环保的，是对住户的补贴，现在宅基地使用人是张德莲，补贴应属于张德莲所有，该笔费用是在高广厚去世后发放，因此不属于高广厚的遗产。针对本院(2019)京0113民初12782号一案所涉及的纠纷，经审理查明：北京市顺义区×号宅院，集体土地建设用地使用证编号：“×号”，土地使用者为高广厚，宅院内有北正房5间、西厢房3间，系张德莲、高广厚夫妇所建。宅院内另有猪圈10间，高春波主张，该猪圈系其与父母共同所建；张德莲、高春平、高丽平则表示，猪圈系张德莲夫妇所建，高春波未参与出资。该宅院现由张德莲居住生活。本案中，高春波坚持主张涉诉宅院房屋所有权份额，不同意以宅基地房屋折算价值主张权利。审理过程中，高春波撤回要求继承土地流转费、二次分配款、卫生费的诉讼请求。针对本院(2019)京0113民初12782号一案所涉及的纠纷，本院认为：北京市顺义区×号宅院，集体土地建设用地使用证编号：“×号”，土地使用者为高广厚，宅院内有北正房5间、西厢房3间，系张德莲、高广厚夫妇所建。宅院内另有猪圈10间，高春波主张，该猪圈系其与父母共同所建；张德莲、高春平、高丽平则表示，猪圈系张德莲夫妇所建，高春波未参与出资。高广厚死亡后，涉案院落内房屋一半权益属于遗产，可以由其继承人即原告高春波、被告张德莲、高春平、高丽平进行继承。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，判决如下：北京市顺义区×号[集体土地建设用地使用证编号：“×号]宅院内北正房五间、西厢房三间、猪圈十间，其中原告高春波、被告高春平、高丽平各自享有八分之一的份额，被告张德莲享有八分之五的份额。本院(2019)京0113民初12782号民事判决现已生效。本案中，高春波提供收据、收条、工程协议书、书面证明，以证明高春波在家庭居住期间所做的建筑工程及附属设施，张德莲、高春平、高丽平对证据的真实性、合法性、证明内容、证明目的均不认可，且收据均是个人签名，并非正式发票；认可太阳能暖气、影背墙、大门是高春波所安，系孝敬张德莲的，若高春波要，可以让高春波拆走；此外，添附物不能确定单独的所有权。高春波坚持主张所有权，不同意将物品拆走。上述事实，有双方当事人陈述、(2019)京0113民初12782号民事判决、收据、收条、工程协议书、书面证明等在案佐证。本院认为：高春波主张北正房装修部分和更换门窗及建彩钢棚一间、影背墙、房屋做保温、打散水、墙垛加高、大门、安暖气、采暖炉、煤改电取暖机子、太阳能等物品的所有权，高春波对此提供收据、收条、工程协议书、书面证明予以证明，张德莲、高春平、高丽平对证据的真实性、合法性、证明内容、证明目的均不认可；张德莲、高春平、高丽平仅认可太阳能暖气、影背墙、大门是高春波所安，同意由其拆走，高春波坚持主张所有权，不同意将上述物品拆走。作为农村宅院内的物，其最主要的是不动产，即正式的房屋。太阳能暖气、影背墙、大门均是为了提高房屋的使用价值或美观而增设，高春波是作为家庭成员而增设，同时其作为家庭成员而使用宅院内的房屋。即使高春波的出资情况可以认定，其出资时间早于法院确认其财产份额之前，其出资应视为亲属间赠与或无偿帮扶，综上，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告高春波的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告高春波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二〇年十一月三十日书记员  邹 雷