安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初231号 原告:程某1,女,1947年10月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原告:程某2,女,1953年8月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告:程某3,女,1967年3月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 被告:程某4,女,1947年7月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被告:程某5,男,1957年7月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 第三人:邵某2,男,1975年6月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 以上两被告及第三人邵某2的共同委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 第三人:凡某,女,1977年3月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 第三人:邵某3,男,1995年12月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 第三人:邵某1,男,2016年7月29日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 法定代理人：邵某2，系邵某1父亲。 原告程某1、程某2、程某3（以下简称三原告）与被告程某4、程某5、第三人邵某2、凡某、邵某3、邵某1法定继承纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人晁建伍，被告程某4、程某5、第三人邵某2及其共同委托诉讼代理人叶广明、第三人邵某3、第三人邵某1的法定代理人邵某2到庭参加诉讼，第三人凡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告和被告共同继承被继承人程法伦、欧云英遗产240平方房屋（价值686400元）；2、请求判决被继承人程法伦、欧云英遗产中的（450000元）归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中，三原告变更诉讼请求第二项，要求对程法伦、欧云英遗产240平方房屋价值的五分之三归三原告所有。事实和理由：程法伦与欧云英系夫妻关系，目前已去世。原告程某1、程某3、程某2与被告程某4、程某5均系程法伦和欧书英的合法子女。2016年濉溪县濉溪镇八里村程楼庄进行棚改，程法伦和欧云英依据规定分得240平方房屋，原告程某1、程某3、程某2与被告程某4均是法定第一顺序继承人，对上述房屋有共同继承权，可被告及第三人在未经三原告准许的情况下，与濉溪县濉溪镇八里村村民委员会签订了ＣＬ-22房屋分配协议，原告得知后，多次找村领导给予处理，虽经村里调解，至今未果，为维护原告权益，故具状起诉。 程某4辩称：1、三原告所称继承父母遗产不能成立，三原告无法继承，因涉案土地在程法伦去世后经八里村村委会决定由程某4、程某5承包经营，房屋也是程某4自己投资所建，与三原告无关；2、依据村委会证据和证人证言，证明涉案房屋和土地承包经营权人是程某4而不是父母的财产，三原告无法继承。同时父母生前与程某4共同生活，生老病死是程某4照顾，程某4对父母尽了主要赡养义务，三原告未尽到赡养老人的义务。 程某5辩称，不同意分割房子。 邵某3、邵某1辩称，要求驳回三原告对邵某3、邵某1的诉请。 三原告共同举证：1、三原告身份证复印件，证明三原告身份信息情况；2、被告户籍信息，证明被告身份信息情况；3、滩溪县河西区棚户区改造项目土地征收房屋拆迁补偿安置协议、棚改项目人口信息、土地房屋征收分配统计表、协议房屋分配表，证明被继承人程法伦、欧云英征地补偿获得240平方房屋及程某4将该房屋分配到自己家人名下的事实；4、证明两份，证明程法伦与欧云英系夫妻关系，且已经因病去世；程法伦与欧云英共有五名子女：程某1、程某4、程某2、程某3、程某5。 被告、第三人共同举证：1、八里村村委会证明一份，证明涉案土地的房屋是程某4的所有权；2、证人程祥坤自书证明一份，证明涉案房产是程某4所建；3、程祥礼自书证明一份，证明涉案房屋是程某4所建；4、程加亮自书证明一份，证明涉案房屋是程某4所建；5、赵成新自书证明一份，证明涉案房屋是程某4所建；6、八里村村委会证明一份（复印件），证明欧云英、程法伦去世；7、村委会证明一份，证明邵某2是程某5监护人；8、曹自勤自书证明一份，证明涉案房屋是程某4所建；9、房源分配明细表，证明涉案补偿房屋的情况。 当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：三原告身份证复印件、被告户籍信息、濉溪县河西区棚户区改造项目土地征收房屋拆迁补偿安置协议、棚改项目人口信息、土地房屋征收分配统计表、协议房屋分配表、濉溪县濉溪镇八里村民委员会出具的程法伦、欧云英死亡及家庭人员情况的证明，本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有异议的证据，本院审核认定如下： 1、濉溪县濉溪镇八里村村民委员会关于涉案土地上房屋证明，程某4、程某5、邵某2、凡某、邵某3、邵某1拟证明涉案土地上的房屋所有权系程某4；三原告认为该证明虚假，部分不属实，程法伦的2.8亩土地一直由程某5耕种使用，并未分给程某4，拆除的旧房是程法伦所建。本院认为该证明有濉溪镇八里村村民委员会盖章并有经办人员签名，予以认定。 2、濉溪县濉溪镇八里村村民委员会关于程某5监护人证明，程某4、程某5、邵某2、凡某、邵某3、邵某1拟证明邵某2为程某5监护人；三原告认为程某5系完全民事行为能力人，不需要监护人，更不会是外甥作监护人。本院认为该证明无相关人员签名，形式不合法，本院不予认定。 3、证人证言，程某4、程某5、邵某2、凡某、邵某3、邵某1拟证明涉案土地上的房屋系程某4所建及程某4对父母尽了主要赡养义务；三原告认为其中赵成新证言证实欧云英当时未和程某4一起生活，也无法证明老人所分房子属于程某4，证人证言中所述房屋翻盖与本案无关联性。本院认为证人证言能证实程某5一直与父母居住在一起以及程某4尽了主要赡养义务的事实，对该部分事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：被继承人程法伦和欧云英育有5个子女分别为：长女程某1、次女程某4、三女程某2、四女程某3、长子程某5。欧云英、程法伦分别于1996年、2005年去世。2016年9月，濉溪镇八里村民委员会作为甲方、程某4作为乙方，签订了《濉溪县河西区棚户区改造项目土地征收房屋拆迁补偿安置协议》，该协议载明：“四、补偿安置方式2、乙方选择的补偿方式为（2）产权置换。五、补偿标准1、产权置换方式（1）安置面积根据棚户区改造分配安置补偿方案计算，按94年土地二轮承包分配土地的人口数，实行统一安置分配，每人分配安置房建筑面积120平方米，同时无偿扣除乙方200平方米／人宅基地面积（约0.3亩）。（3）不足部分按成本价多层1280元／平方米计算，超出的部分10平方米（含10平方米）以内的按成本价计算，10平方米以上的按市场价2860元／平方米进行结算。七、安置房分配及补偿1、乙方共3户，94年土地二轮承包分配宅基地面积合计1400平方米。94年土地二轮承包分地人口5人，120平方米／人，分配安置房建筑面积600平方米；新增人口3人，20平方米／人，分配安置房建筑面积60平方米，合计应分配安置房建筑面积660平方米”。 另河西区程楼棚改项目人口信息、土地房屋征收分配统计表载明：“户主：程某51、程某5应分配安置房120㎡2、欧云英应分配安置房120㎡”、“户主：程某41、程某4应分配安置房120㎡2、邵某2应分配安置房120㎡、3、程法伦应分配安置房120㎡”。濉溪县濉溪镇八里村村民委员会关于程楼项目表栋房源分配明细表载明：“6＃405户主姓名程哑巴；9＃201户主姓名程哑巴；6＃208户主姓名凡某；12＃604户主姓名邵某2；4＃101户主姓名程某4；4＃506户主姓名邵某3；11＃102户主姓名邵某2”。 另查明，程法伦、欧云英生前，程某5一直与程法伦、欧云英共同生活，程某4对程法伦、欧云英尽了较多赡养义务；程法伦去世后，程法伦的丧事由程某4办理；程法伦、欧云英生前承包的土地由程某4、程某5承包经营。 综合双方的诉辩主张，本院认为，本案的争议焦点为：1、2016年9月程某4签署的《濉溪县河西区棚户区改造项目土地征收房屋拆迁补偿安置协议》中关于程法伦、欧云英分配的240㎡的拆迁安置是否属于遗产？2、如系遗产，该如何分配？涉案遗产价值应如何计算。 关于焦点1，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。2016年9月签署的《濉溪县河西区棚户区改造项目土地征收房屋拆迁补偿安置协议》明确约定“安置面积根据棚户区改造分配安置补偿方案计算，按94年土地二轮承包分配土地的人口数，实行统一安置分配，每人分配安置房建筑面积120平方米”，程法伦、欧云英均系94年土地二轮承包分配土地后去世，属于该分配方案应补偿人员，另濉溪县河西区程楼棚改项目人口信息、土地房屋征收分配统计表亦载明程法伦、欧云英属于此次拆迁安置房分配人员，故关于棚户区改造分配安置房中的240㎡房产应属于程法伦、欧云英的遗产。 关于焦点2，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；继承开始后，由第一顺序继承人继承。程法伦、欧云英分别于1996年、2005年去世，未留有遗嘱，其遗产按照法定继承办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。程法伦、欧云英的第一顺序继承人有长女程某1、次女程某4、三女程某2、四女程某3、长子程某5。本案中，程某5一直与程法伦、欧云英共同生活，程某4对程法伦、欧云英尽了主要赡养义务，在程法伦去世后，其丧事由程某4办理。因此，分配遗产时，程某4、程某5可以多分。本院酌定，程法伦、欧云英所有的棚户区改造分配安置房中的240㎡房产，程某4、程某5各享有35%的份额，三原告各享有10%的份额。按照《濉溪县河西区棚户区改造项目土地征收房屋拆迁补偿安置协议》载明的市场价2860元／㎡进行结算，上述涉案遗产价值为686400元（2860元／㎡×240㎡）；故程某1应继承68640元（686400元×10%）价值的遗产，程某2应继承68640元（686400元×10%）价值的遗产，程某3应继承68640元（686400元×10%）价值的遗产。因上述涉案遗产已与程某4、程某5、邵某2等所分得的拆迁安置房面积混同，共同补偿为七套安置房，且已登记在程某4、程某5、邵某2、凡某、邵某3名下并被其实际占有，不宜分割，以折价方法处理为宜；程某4、程某5实际占有的补偿分配面积未超过其应得的拆迁补偿面积与应继承的拆迁补偿面积之和；故三原告应继承的涉案遗产折价（三原告每人68640元）由第三人邵某2、凡某、邵某3给付为宜。 综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、第三人邵某2、凡某、邵某3于本判决生效之日起10日内给付原告程某1、程某2、程某3每人各68640元。 二、驳回原告程某1、程某2、程某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由原告程某1、程某2、程某3负担4830元，由被告程某4、程某5、第三人邵某2、凡某、邵某3负担3220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  龚鸿志 附法律条文 《中华人民共和民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。