wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初4418号申请人：成都荣成通达贸易有限公司，住所四川省成都市成华区成宏路**********。法定代表人：林天华，经理。委托诉讼代理人：龚海梅，四川融象律师事务所律师。被申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所，住所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****div>法定代表人：单国权，执行董事。原告成都荣成通达贸易有限公司（以下简称成都荣成公司）诉被告中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁天丰公司）、中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。当日成都荣成公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁天丰公司名下交通银行北京马连道支行账号为xxx存款219371．5元，如不足则冻结、查封中铁天丰公司名下其他银行存款或者其他等额价值的财产。以上保全措施金额以219371．5元为限。申请人成都荣成公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁天丰建筑工程有限公司名下交通银行北京马连道支行账号为xxx存款219371．5元，如不足则冻结、查封中铁天丰建筑工程有限公司名下其他银行存款或者其他等额价值的财产。以上保全措施金额以219371．5元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1617元，由成都荣成通达贸易有限公司负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年十一月二日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1489号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴俊，男，1992年6月3日出生，户籍所在地：贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被惠州市公安局刑事拘留，同年9月14日变更取保候审。2020年9月30日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月14日以惠城区检刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人吴俊犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年8月28日1时43分许，被告人吴俊酒后驾驶车牌号贵D*****小车行驶至仲恺高新区陈江大道南路段被惠州市公安局交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为135mg／100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为149.73mg／100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴俊归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴俊对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年8月28日1时43分许，被告人吴俊酒后驾驶车牌号贵D*****小车行驶至仲恺高新区陈江大道南路段被惠州市公安局交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为135mg／100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为149.73mg／100ml。另查明，被告人吴俊于2020年10月10日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料。本院认为，被告人吴俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴俊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其所在社区同意对其进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关建议判处被告人吴俊拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初5679号原告：林厚玲，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林修国，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告林厚玲与被告林修国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林厚玲到庭参加诉讼，被告林修国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林厚玲向本院提出诉讼请求：l.判令林修国向林厚玲偿还借款本金15万元并支付利息（利息按照月利率1.2%从2019年12月2日计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由林修国负担。事实和理由：原、被告是同村村民。2014年12月2日，林修国因资金周转需要向林厚玲借款15万元，并向林厚玲出具了一张借条，双方约定借款月利率为1.2%，还款期限为2020年6月。现借款早已到期，林修国既未向林厚玲支付利息，也未偿还借款本金。林厚玲多次向其催要，但林修国却以种种借口拖延。林修国的行为严重损害了林厚玲的合法权益。为维护自身合法权益，林厚玲特提起本案诉讼。林修国未作答辩，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对林厚玲提交的林厚玲居民身份证、借条、福清汇通农商银行流水予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年12月2日，林修国向林厚玲借款13万元，并约定借款月利率为1.2%。次年，林修国又向林厚玲借款2万元，仍约定借款月利率为1.2%。林厚玲自认林修国已偿还借款利息至2019年12月1日，并由林修国将借条中的落款日期修改为2019年12月2日。另查明，林厚玲起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。本院认为，林修国向林厚玲借款本金15万元并约定借款月利率1.2%，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效，林修国应当依法履行全部还款义务却未清偿全部借款本息，构成违约，故林修国依法应当继续向林厚玲偿还借款本金15万元并支付利息（利息按照月利率1.2%从2019年12月2日计算至还清本息之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：林修国于本判决发生法律效力之日起十日内向林厚玲偿还借款本金15万元并支付利息（利息按照月利率1.2%从2019年12月2日计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取计1794元，由林修国负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶秀清二〇二〇年十一月三日书记员  吴文欣
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初763号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张某某，男，1981年7月25日出生，公民身份号码441************018，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员温惠静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年10月23日0时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县*******高富百货商店往大岭街道XX酒吧方向行驶，行驶至大岭街道兴埔路XX百货门前路段时被公安机关抓获。经检验，被告人张某某所抽取的血液中乙醇含量为187.87mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人张某某判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，现场查获照片，酒精呼气照片、抽取血液照片、指认车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，被告人张某某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人张某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月6日起至2021年1月20日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十一月十七日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1238号之一 申请执行人徐阿三,女,1972年6月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐建明,男,1969年3月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐阿三与被执行人徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月28日作出的（2008）杭萧民二初字第1882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐阿三向本院申请执行后，本院以（2008）萧执字第3639号立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2008年12月17日裁定该案终结执行。2020年10月14日，徐阿三向本院申请恢复执行。申请执行标的为66305元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢1238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2749号原告：詹克艳，女，1954年9月2日出生，汉族，无业，现住辽阳县。委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被告：李渤功，男，1974年2月15日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告詹克艳诉被告李渤功返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告詹克艳及其委托诉讼代理人高桂芬、被告李渤功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年，我和丈夫李德昌共同耕种辽阳县寒岭镇松树沟村西大泉眼地块的土地与被告互换。现在被告要去2006年互换的土地。我请求被告返还原告丈夫李德昌承包的辽阳县寒岭镇松树沟村西大泉眼地块的土地。被告辩称：不同意返还土地。农村土地承包是家庭承包方式，以承包户为单位。现在户里的成员李德昌去世，不影响户里其他的成员农村土地承包经营权。原告不是本集体经济组织成员，也不是案涉土地所在户的成员，不具有承包经营权。案涉土地的承包经营代表人是李德昌，共有人是我。原告不是承包经营人，无权耕种。经审理查明：原告与被告系继母子关系，原告与李德昌于1990年12月未经结婚登记在一起共同生活。1997年12月31日，原告之夫李德昌与辽阳县签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，取得了位于辽阳县西大泉眼地块的土地土地经营权。合同明确约定：地块名称：西大泉眼；数量2.8亩；共有人：李德昌、李渤功。1997年4月10日，李新功、李魁功与辽阳县寒岭镇松树沟村委会签订《农村土地家庭承包合同》。依法取得了位于辽阳县亩土地承包经营权。2006年，李德昌与李新功、李魁功互换土地，被告耕种松树沟村西大泉眼地块的土地。2017年李德昌去世。李德昌生前留有遗嘱。遗嘱载明：将我所有房地产都留给我老伴詹克艳养老使用。现原告要求被告归还2006年互换的土地。上述事实，有原告提供的《农村土地家庭承包合同》、《遗嘱》以及原、被告的陈述等证据在卷为凭，这些证明材料经开庭举证、质证和本院审查，予以认定。本院认为，原告的丈夫李德昌与李德昌之子李渤功是辽阳县寒岭镇松树沟村集体经济组织的农户。原告不是辽阳县寒岭镇松树沟村集体经济组织的农户。涉案土地是李德昌与其子李渤功依据政策按份取得的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定:“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”即通过家庭承包方式取得土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户，以户为单位取得土地承包经营权。承包期内该农户有成员李德昌去世，但只要该农户还存在，该土地承包经营权的权利主体就依然存在，土地承包经营权不发生继承问题，原农村土地承包合同继续有效，该承包地由承包户内其他家庭成员李渤功继续耕种。本案中，李德昌去世后，其民事主体资格已经丧失，不能再对土地享有土地承包经营权，其名下承包地应由所在承包户内的其他成员李渤功继续耕种。原告以书证遗嘱为依据，请求返还土地，无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，判决如下:驳回原告詹克艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告詹克艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年十一月十九日代书记员 王 姝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7741号原告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓淇升，男，1983年6月7日出生，住重庆市渝**，系公司员工。被告：余倩，女，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨娟，女，1991年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。原告利宝保险有限公司重庆分公司与被告余倩、杨娟保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保险金36839元；2、请求判令被告赔偿资金占用损失，以36839元为基数，按判决生效日银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年10月31日至本判决生效之日止（起诉时暂计2019那年10月31日至2020年7月30日，利息1650元）；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告余倩将其所有的渝A232**在原告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，保险期限为2019年3月8日至2020年3月8日。2019年10月19日凌晨余倩将车辆借给未取得驾驶资格的闫明亮使用，当日凌晨0时许，闫明亮驾驶渝A232**号车在九龙坡区科院四路79号路段行驶时与路边停放的渝AT86**、渝C58S**相撞，造成三车受损的事故。事故发生后，余倩明知无证驾驶发生交通事故无法得到保险公司理赔，串通刚取得驾驶证1天的被告杨娟到事故现场冒充驾驶员，并向公安机关及保险公司报案，谎称杨娟驾驶渝A232**号车辆发生事故，在骗取了公安民警的信任后，经办民警出具了一份由杨娟驾驶车辆发生事故并承担事故全责的道路交通事故认定书编号为第500700420198015686号。保险公司依据保险合同及上述道路交通事故认定书，为渝C58S**支付了修理费8677元、渝AT86**支付了修理费16162元、渝A232**支付了修理费12000元，合计36839元。后在九龙坡交巡警支队对本次事故再次调查时发现本案实际驾驶员闫明亮属于无证驾驶机动车，且在事故后肇事逃逸，在查明事实后，依法撤销了第500700420198015686号认定书。原告在得知该事实后，多次向二被告要求退还已经支付的保险金遭拒，二被告以非法占有为目的，编造虚假的事故经过及原因，骗取保险金，且数额巨大，涉嫌保险诈骗犯罪，根据《保险法》第二十七条之规定，二被告应对返还已支付的保险金承担连带责任，并赔偿原告损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告杨娟的户籍地为重庆市綦江区，但其自2016年起就未在户籍地居住，其经常居住地为重庆市九龙坡，同时本案的另一被告余倩的户籍地和经常居住地均不在本院辖区。因此，本院对本案无管辖权，本案应由被告的经常居住地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 席世华二〇二〇年十一月四日法官助理 曹仕林书 记 员 李 华
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1869号原告：杨会君，女，1972年2月16日出生，汉族，住新乡县。被告：刘成永，男，1969年12月22日出生，汉族，住新乡县。原告杨会君与被告刘成永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会君到庭参加诉讼，被告刘成永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从2017年7月1日起至实际付清止，按月息1.5分计算）。事实和理由：被告因买大货车于2017年7月1日借原告现金20000元，借款日期为2017年7月1日，原告多次催要被告还款，至今未还。为此，诉至法院，请依法判决。原告向本院提交的证据有：2017年7月1日被告向原告出具的借条一张，证明原告借给被告现金20000元，约定利息月息1.5分。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。被告于庭审后到庭，对原告的证据无异议，但辩称被告在2015年到2017年间曾借给过原告共计18000元。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告于2015年认识，系朋友关系。2017年7月1日，被告称要买货车向原告借款20000元，并给原告出具借条，约定利息1.5分。该笔借款被告至今未偿还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定向原告偿还借款20000元。关于利息的请求，双方借条中对利息作出了明确约定，根据《最高人民法院》,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故本案依法支持年利率15.4%。关于被告的抗辩，原告不认可，且被告也未提交任何证据证明其主张，故对于其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘成永于判决生效之日起十日内返还杨会君借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年7月1日起至付清之日止，按照年利率15.4%计付）；驳回杨会君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘成永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月三日书记员  李瑞娟
西安市鄠邑区人民法院 民事判决书 (2020)陕0118民初2781号原告：姜小莲，女，1962年5月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：高坤，（曾用名高昆），男，1987年9月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：高楠，女，1989年9月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：赵芳存，（曾用名赵小绵），女，1968年1月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告姜小莲、高坤、高楠与被告赵芳存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜小莲、高坤、高楠的委托代理人崔聪丽到庭参加了诉讼，被告赵芳存经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜小莲、高坤、高楠的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：高顺厂曾用名高顺昌，原告姜小莲系高顺厂之妻，原告高坤系高顺厂之子，原告高楠系高顺厂之女，高顺厂不幸于2020年2月16日因突发疾病离世。三原告因生活所迫曾多次向被告催要该笔欠款，被告故意躲避，不予偿还。现诉至贵院，请求依法判决。被告赵芳存缺席，无答辩意见。                                                                    原告向本院提供证据有：1、鄠邑区XX街道XX村委会两份，证明原告主体资格适格及被告赵芳存曾用名为赵小绵；2、2016年8月30日赵小绵向原告高顺厂出具的25000元欠条一份，2017年4月22日给高顺厂出具7000元欠条一份。被告缺席无质证意见、无证据提交。本院经审理查明：高顺厂曾用名高顺昌，原告姜小莲系高顺厂之妻，原告高坤系高顺厂之子，原告高楠系高顺厂之女， 2016年8月30日，被告赵芳存给原告丈夫高顺厂出具欠条一份，内容为：“欠条 今欠到高顺厂人民币现金贰万伍千元整（25000元） 赵小绵 2016年8月30日”。2017年4月22日，被告赵芳存给原告丈夫高顺厂出具借条一份，内容为：“欠条 今欠高顺厂人民币7000元 柒仟元整 2017年（4月22号）  赵小绵”。高顺厂于2020年2月16日因病离世。三原告多次找被告索要欠款无果。2020年6月4日，三原告持据诉至本院，要求被告归还借款32000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿，本案中，被告赵芳存欠高顺厂款，有其出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。三原告作为高顺厂的法定继承人有权主张权利。因此对三原告要求被告赵芳存偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵芳存应于本判决生效后530日内给付原告姜小莲、高坤、高楠欠款32000元；本案案件受理费600元，公告费600元，诉讼费共计   900元，由被告赵芳存负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    卜凯丰人民陪审员    李新翔人民陪审员    魏小妮二〇二〇年十月二十九日 书  记  员    苏  浣 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14828号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李某某，女，1977年2月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋某某，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告李某某、蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓彬洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24140号原告：宋德桂，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市玉格家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰工业南一路******厂房。法定代表人：方政林。被告：方政林，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：叶波，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：方政林，系其配偶。原告宋德桂与被告佛山市玉格家具有限公司、方政林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，根据原告的申请和本案的实际情况，依法追加叶波作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋德桂的委托诉讼代理人黄月琴、被告方政林（同时作为被告佛山市玉格家具有限公司的法定代表人及被告叶波的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告宋德桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告方政林、佛山市玉格家具有限公司向原告支付货款178360元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告叶波对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告为江门市蓬江区永信海绵厂的实际经营者，二被告与原告存在买卖合同关系，被告方政林系被告佛山市玉格家具有限公司的法定代表人。2017年11月25日，被告方政林向原告出具《借条》一份，确认借到原告人民币178360元，该款项实为二被告拖欠原告的货款。但至今，二被告仍未向原告付清上述款项。被告叶波与方政林为夫妻关系，双方作为被告佛山市玉格家具有限公司的股东，在设立公司时，未按照《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需提交分割财产的书面证明或者协议“的规定，向工商登记部门提交分割财产的证明或协议。因此，佛山市玉格家具有限公司的全部股权实质来源于同一财产并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，即为实际意义的一人公司，并且叶波和方政林均曾使用个人账户向原告支付货款，即存在个人财产与公司财产混同，因此被告叶波、方政林应为被告佛山市玉格家具有限公司的债务承担连带清偿责任。且佛山市玉格家具有限公司由被告方政林、叶波共同经营，案涉债务是用于夫妻共同经营，依据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，涉案债务属于夫妻共同债务，被告叶波应承担连带清偿责任。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告佛山市玉格家具有限公司、方政林、叶波答辩称，涉案借款是被告方政林个人行为，与被告佛山市玉格家具有限公司、叶波无关。涉案的款项是借款，并非货款。为证明其主张，原告向法院提交了原告身份证复印件、被告佛山市玉格家具有限公司企业机读档案登记资料复印件、被告方政林、叶波身份证复印件、《借条》、送货单、江门市蓬江区永信海绵厂企业信息资料等证据。被告佛山市玉格家具有限公司、方政林、叶波对前述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告佛山市玉格家具有限公司、方政林、叶波没有提供证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告是江门市蓬江区永信海绵厂的实际经营者，原告与被告素有业务往来。2017年11月25日，被告方政林出具《借条》，确认：今借到宋德桂人民币178360元。庭审中，被告称与原告有断断续续地进行过买卖交易，没有长期交易，涉案的178360元是被告方政林个人借款，是打牌输掉的款项。但被告在庭审中对其所称的借款的具体经过等无法进行阐述。原告称其与被告一直有买卖交易，该178360元是2017年11月25日前产生的货款，双方根据送货单上的金额在被告方政林的办公室计算出来的，《借条》也是当时出具的，被告方政林在向原告写下《借条》后，收走了相关的送货单。双方在2018年期间仍有以现款现货的方式合作。另查明，被告佛山市玉格家具有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告方政林，股东及投资者为被告方政林、叶波。被告方政林、叶波为夫妻关系。江门市蓬江区永信海绵厂为个人独资企业，法定代表人为宋帅，该企业已注销。本院认为，原告提供《借条》证明被告方政林尚欠原告178360元，被告方政林对此并无异议，双方争议的问题是该178360元的性质是货款还是借款。对此，原告提供送货单证明被告佛山市玉格家具有限公司向原告购货，被告方政林在送货单上签字确认，证明二被告与原告存在买卖合同关系，二被告对其与原告存在买卖合同关系并未否认。而被告认为该《借条》是被告方政林的个人借款，但被告方政林在庭审中对借款的原因、具体经过等未能作出阐述，对于相关的提问多次沉默，被告对于较大数额借款的任何情况均称“不太记得”，不符合常理。原告对于双方的交易及对账过程作出了具体陈述，而在出具《借条》后收回相应的送货单亦符合常理，且该《借条》出具的前后原告与被告均有买卖交易。故，本院确认本案178360元款项为货款而非借款。被告佛山市玉格家具有限公司、方政林与原告存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告佛山市玉格家具有限公司、方政林尚欠原告货款178360元未支付，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告佛山市玉格家具有限公司、方政林支付货款178360元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的计付利息，本院认为，该计算方式高于原告的实际损失，故本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息。关于原告诉请被告叶波对被告佛山市玉格家具有限公司、方政林的债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，佛山市玉格家具有限公司成立于2014年7月7日，投资者及股东为被告方政林、叶波，被告方政林、叶波于2014年登记结婚，至今仍为夫妻关系。被告方政林、叶波未能证明佛山市玉格家具有限公司设立时向工商登记部门提交分割财产证明，被告方政林、叶波不能证明其个人财产独立于公司财产，即不能证明公司财产独立于股东自己的财产，且涉案债务发生在被告方政林、叶波夫妻关系存续期间，故被告叶波应对被告佛山市玉格家具有限公司、方政林的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市玉格家具有限公司、方政林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋德桂支付货款178360元及利息（自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付到实际清偿之日止的利息）；二、被告叶波对被告佛山市玉格家具有限公司、方政林的前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933.6元，由被告佛山市玉格家具有限公司、方政林、叶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张捷云
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5025号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被告：刘刚，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10940.44元、利息（含复利）17461.05元、违约金1372.46元及费用125.5元，四项合计29899.45元［利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月12日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为：53×××80，信用卡账单日为每月12日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2019年12月12日，被告拖欠信用卡欠款本金10940.44元，利息（含复利）17461.05元、违约金1372.46元及费用125.5元，四项合计29899.45元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《龙卡信用卡网上申请确认单》（信用卡申请资料），证明被告申领信用卡的事实及信用卡使用权利和义务的约定；证据3、信用卡交易明细表，证明被告透支信用卡欠付信用卡欠款、利息及违约金的情况。被告刘刚未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年9月22日向中国建设银行股份有限公司新区分理处（以下简称建行新区分理处）申请信用卡并填写了《龙卡信用卡网上申请确认单》（以下简称确认单），并表示本人已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。此外，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日前清偿全部欠款的，当前对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方（建行新区分理处）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；境内取现手续费按取现金额的1%收取，最低2元，最高100元等。账单分期手续费按分期金额的0.54%计算。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。截至2019年12月12日，被告尚欠透支款本金10940.44元、利息（含复利）17461.05元、违约金（即滞纳金）1372.46元（产生于2017年1月1日以前）及费用（含取现手续费及账单分期手续费）125.5元。另查明，建行新区分理处为原告建行赣州分行的下辖机构，该机构为网点型支行。上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《龙卡信用卡网上申请确认单》、信用卡交易明细表及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘刚领取了建行新区分理处发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。建行新区分理处为原告建行赣州分行的下辖机构，其所享有的民事权利及产生的民事责任由原告享有和承担，故原告有权以其自身名义向被告刘刚主张权利。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。本案中，原告主张的违约金1372.46元产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、违约金及费用之和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘刚于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款本金10940.44元；二、由被告刘刚于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）17461.05元、费用125.5元、违约金1372.46元，并支付自2019年12月13日起至清偿之日止的利息（含复利）[利息（含复利）按合同约定标准计算]，但至清偿之日，利息（含复利）、违约金及费用之和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%计算得出的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郭家春人民陪审员  张 薇人民陪审员  刘志雄二〇二〇年十一月十七日法官助理张兰芳书记员吴利萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11036号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋兆月，男，汉族，1984年2月10日出生，住湖北省来凤县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初490号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月九日 书记员  林佩君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27433号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：肖冬妹，女，1977年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告肖冬妹、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年6月30日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款70000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年6月30日，第三人向被告发放了贷款70000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.35%；二、保险合同基本情况：2015年6月17日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额78619.35元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1179.27元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年6月23日理赔了56931.46元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金55715.78元、利息1164.48元、逾期罚息51.2元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年2月29日始至代偿之日2016年6月23日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款56931.46元、保险费4098.72元及违约金（违约金以56931.46元为基数，自2016年6月23日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款56931.46元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年2月29日至2016年6月23日期间的保险费4098.72元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告肖冬妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款56931.46元、保险费4098.72元及违约金（以56931.46元为基数，自2016年6月23日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告肖冬妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  马妮娜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4329号原告：姚本祥，男，1972年11月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张茂，男，1987年5月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告姚本祥与被告张茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚本祥到庭参加诉讼，被告张茂经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚本祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元；2、判决被告支付原告借款利息以30000元本金为基数从2017年7月24日至2020年4月24日按年利息24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日被告由于做生意差周转资金，向原告借款30000元周转使用，原告于当日借了30000元现金给被告，并签订借款协议一份，协议中约定还款时间为2017年7月23日，并约定不按时还款按3%支付利息。借款到期至今被告不偿还原告借款，原告多次追收未果。为此，原告诉至本院请求如前。被告张茂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭陈述，未作答辩。原告姚本祥围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借款协议一份。用以证明被告向原告借款30000元的事实。本院依职权调取证据如下：1、马路乡犀牛社区居委会证明。用以证明被告已举家外出务工，无法联系。原告提交的第1号证据及本院依职权调取的证据，被告张茂虽未到庭质证，但这些证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告张茂作为借款人与原告姚本祥签订借款协议一份，该协议约定：“被告张茂因自有资金周转不足，于2017年4月23日向原告姚本祥借款30000元，双方约定还款日期为2017年7月23日一次性还清所有借款。如到期不还清所借款，原告可向法院对被告提起诉讼，收回被告所借款及3%利息及违约金。”借款协议签订后，原告姚本祥于借款协议签订之日以现金方式将30000元借款交付给被告。由于被告张茂未按约定期限还清借款，2020年8月18日，原告诉至本院要求被告偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告姚本祥主张被告张茂向其借款30000元的这一事实，因有原告向本院提供的《借款协议》为凭，且双方之间的借款交付行为符合民间借贷小额现金交易习惯，故对原告主张的这一事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因双方约定的借款期限为2017年4月23日至2017年7月23日，现已超过该期限，被告张茂应承担及时偿还原告借款的民事责任，故对原告要求被告张茂偿还其借款30000元的主张本院予以支持。关于利息的支付，本案在审理过程中，原告已表示自愿放弃不主张，此系当事人处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告张茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的主张合法符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，当庭判决如下：由被告张茂于本判决书送达生效之日起五日内偿还原告姚本祥借款30000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张茂负担（此款原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  彭必英人民陪审员  邓国忠二〇二〇年十一月十日书 记 员  夏 培
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14758号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华。 被告：符钰喧，男，1997年10月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。 本院在审理原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告符钰喧教育培训合同纠纷一案中，因原告中盈信（深圳）商业保理有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓 逍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9233号 原告:方雪梅,女,1965年12月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王天一，安徽王良其律师事务所律师。 被告:魏涛,男,1975年03月05日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。 被告:檀亮,男,1984年05月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,住所地安徽省池州市池阳路**,统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人:王志军，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，公司员工。 原告方雪梅与被告魏涛、檀亮、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。案件审理中，原告于自身原因2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告方雪梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计1754元，公告费400元，由原告方雪梅自愿负担。 审判员  赵亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初3888号 原告：龚卫军，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：林勇刚，山东舜翔（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相毅，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。系龚卫军之子。 被告：张树欣，男，X年X月X日出生，汉族，职业不详，原住东营市广饶县，现住址××。 原告龚卫军与被告张树欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚卫军的委托诉讼代理人林勇刚、王相毅到庭参加诉讼，被告张树欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龚卫军向本院提出诉讼请求：1.请求判令张树欣偿还借款本金104000元，并支付龚卫军自2017年5月9日起至2020年5月9日止的逾期利息18720元及自2020年5月10日起至付清之日止的利息（利息计算方式：以104000元为基数，利率按年6%计算）；2.请求判令张树欣承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，张树欣为龚卫军出具借条，确认借到龚卫军现金104000元，并明确标明2017年5月8号以前还清。到了还款期限，龚卫军多次催要，张树欣却百般推诿，拒不履行还款义务，已经构成违约。 张树欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年1月期间，张树欣多次向龚卫军借款。2016年9月2日、2016年9月12日、2016年9月21日、2016年9月22日、2016年9月26日、2016年10月8日、2016年10月17日及2016年11月22日，龚卫军通过微信分别向张树欣的儿子张某某转款10000元、4000元、500元、10000元、9500元、20000元、10000元、10000元。龚卫军于2017年1月4日通过微信向张树欣转款10000元。龚卫军于2016年11月22日通过其在中国农业银行的6228××××4612账户向张文涛的6228××××3460银行账户转款20000元。2017年3月8日，张树欣向龚卫军出具借条1份，载明：“今借到龚卫军现金壹拾万零肆仟元整（104000.00元）370523196307××××张树欣2017.3.8（2017.5.8前还清）”。借条约定的还款时间到期后，张树欣未偿还龚卫军借款。 龚卫军提交录音资料1份，龚卫军称该录音系2020年7月17日其与张树欣的通话录音，该录音资料中，张树欣认可欠龚卫军借款未还，但表示暂时无力偿还。 龚卫军陈述，因张树欣称自己账户受限，所以借款大多转入其子张某某的账户。 上述事实，有龚卫军提交的借条、微信转款凭证、中国农业银行业务凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证。 本院认为，根据龚卫军提交的借条及转款凭证能够认定龚卫军与张树欣之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张树欣向龚卫军提供借款后，张树欣应按照约定偿还借款，引起本案纠纷系张树欣未按时还款所致。龚卫军要求张树欣偿还借款104000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张树欣于本判决生效之日起十日内偿还原告龚卫军借款104000元，并支付原告自2017年5月9日起至2020年5月9日止的利息18720元及自2020年5月10日起至付清之日止的利息（利息计算标准：以104000元为基数，利率按年6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，由被告张树欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  任爱娟 人民陪审员  王玉芹 人民陪审员  韩红芸 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨 欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14452号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段********。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，系公司员工。 被告：刘雄虎，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告刘雄虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中电建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二〇年十一月二日 书记员 张珑馨
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1028号申请执行人：肖立民，住吉林省舒兰市。被执行人：庞均波,现住广东省中山市坦洲镇。申请执行人肖立民与被执行人庞均波借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初150号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人肖立民于2020年9月8日向本院申请执行，要求：被告偿还原告借款本金及利息35,000.00元，此款于2020年5月起每月给付3,000.00元，至本金及利息还清为止。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年11月26日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2020年11月26日，因被执行人庞均波未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人庞均波发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执1028号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈慧美
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初1450号 原告：李常江，男，1988年12月10日出生，彝族，个体工商户，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省勐海县。 被告：李安俊，男，1979年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。 原告李常江与被告李安俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常江到庭参加诉讼，被告李安俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告李常江向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营勐海勐遮常江汽修店，被告在昆明从事柴油机油推销工作，原告2019年10月时曾向被告购买过机油，当时双方购买体验较好。2020年4月15日，原告欲再次向被告购买机油，与被告协商后，商定购买价值2000元的CH-420W/405升装的常发系列售后用油（柴油机油），被告承诺于4月15日发货。原告于5月6日向被告支付了机油款。支付完机油款之后，原告询问被告机油是否已经发货，被告说已经发货，原告询问被告快递单号等信息，被告支支吾吾，不肯告诉原告。后被告又以机油无法送达，需自己亲自运送，但车坏了为由先后向原告借款8800元，被告承诺将机油送达时就将钱款还给原告。 原告将钱借给被告之后，多次向被告询问什么时候送到，被告每次都和原告说最迟明天，但直至今日，被告都没有将机油送达。由于被告无法按时送达机油，原告要求被告返还已经支付的机油款、借款，但被告都以各种理由搪塞，敷衍糊弄原告，拒不返还原告机油款及借款。原告经营的汽修店正常经营时，每天约有300元收入，但因被告的行为，导致原告到处寻找被告催要借款，汽修店无法正常经营。 综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，诉至法院。 被告李安俊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是生意上的合作伙伴，2020年5月7日至2020年5月22日期间，被告李安俊多次以资金周转困难为由向原告李常江借款，原告通过微信转账共计交付被告8800元，被告口头承诺于2020年6月8日到勐遮送货时一次性还清欠款。但被告至今未还款。 以上事实，有《微信聊天记录、转账凭证》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告李常江与被告李安俊之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告通过微信转账向被告交付了借款共计8800元，双方约定2020年6月8日还款，借款期限届满后，经原告多次催要被告均未还款，已违约，应承担继续履行还款义务的违约责任，对原告诉请被告偿还借款8800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李安俊于本判决生效之日起十日内向原告李常江偿还借款本金8800元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李安俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 岩温西
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终422号 上诉人（原审原告）：许小春，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：许硕，男，1991年7月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，系许小春之子。 被上诉人（原审被告）：赵小便，女，1956年7月10日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：赵小贺，男，1959年9月8日出生，汉族，住河北省安新县，系赵小便胞弟。 上诉人许小春因与被上诉人赵小便名誉权纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成 合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 许小春上诉请求：1.依法改判赵小便在村委会和西马二村村委会张贴公开致歉信向许小春赔礼道歉；2.判令赵小便赔偿许小春精神失损失费10000元；3.一、二审诉讼费用由赵小便负担。事实和理由：一审判决未全面认定被上诉人赵小便对上诉人的辱骂和伤害行为。从2020年2月13日起，赵小便先后十多次找到许小春家和门店处吵闹，辱骂许小春。使许小春有家不能回，门店无法经营，在当地造成十分恶劣的影响。因寨里乡是由四个自然村组合的联村有8000多人。许小春家在西马二村，经营的门店在，赵小便在许小春家和门店的吵闹在四个村都造成了极其恶劣的影响。一审判决只判令赵小便在西马二村道歉不足以消除其侵害行为带来的恶劣影响。赵小便3月10日到许小春家挂左钱烧冥币时，虽然许小春没有在家居住，但是该行为不能因其没在家居住，对其影响就会减小。按照农村的风俗习惯，只有家里死人，才会在门口悬挂左钱和烧冥币，赵小便明知该习俗，故意到许小春家烧冥币挂左钱，对许小春进行诅咒违背社会公序良俗，侮辱许小春的人格尊严，给许小春造成极大的精神伤害。赵小便和家人无论在哪儿看见许小春就围追辱骂，赵小便十多次辱骂许小春，在家门口悬挂左钱烧冥币的行为违反社会公德，严重侵害许小春的人格利益。安新县公安局对其作出拘留五日的行政处罚足以说明其行为恶劣程度，但行政处罚不能代替民事责任， 况且行政处罚时至今日，仍未执行。被上诉人的行为侵害了上诉人的人格尊严权，依法就应赔偿精神损害，一审判决虽认定了赵小便的违法行为侵害了许小春的名誉权，但对行为给许小春造成的伤害却轻描淡写。且本案中被上诉人直接用农村更为忌讳的方式，侵害行为更为严重，赵小便的违法行为未得到任何的惩罚和赔偿，违背法律的公平正义，请二审法院依法予以改判，支持上诉人的全部诉讼请求。 赵小便答辩称，赵小便之子刘超2019年2月份跟许小春、许硕父子到山东打工，由于许小春的失误造成刘超摔伤住院，由于伤情较重转到河北大学附属医院。住院期间许小春父子支出了13,000元，一共住了不到10天就没钱了。因为刘超家特别困难，在许小春父子的劝说下只好回家养伤。刘超跟许小春父子干了近十年的活，关系还可以，许小春父子说等刘超的伤养得差不多了就带着刘超到山东总公司索要赔偿，刘超听了其父子俩的话，在养伤期间其父子对刘超漠不关心，也不说带着刘超向山东总公司要赔偿的事情，本村领导给调解也不行。所以刘超父母非常生气，住院的时候上诉人父子不好好给钱住院看病却让刘超回家养伤，后来其父子不管不顾也不给赔偿，让刘超自己去山东索要赔偿。刘超跟上诉人父子俩到山东打工，山东的工程是其父子承包的，应当向其父子要赔偿。在多次要钱不给的情况下，上诉人也不在家住，被上诉人是在没有办法的情况下在上诉人家门口外烧纸，被上诉人的行为确实不对， 但是上诉人父子俩不给赔偿，被上诉人没有办法才这样做的，对此一审法院已经作出判决，被上诉人尊重一审判决。 许小春向一审法院起诉请求：1.判令赵小便公开向许小春赔礼道歉，恢复名誉，消除不良影响；2.赔偿赵小便精神损失10,000元；3、诉讼费用由赵小便承担。 一审法院认定事实：赵小便儿子刘超跟随许小春外出打工，刘超在工作中发生意外摔伤，赵小便多次找许小春要求赔偿，该纠纷一直未能解决。2020年2月13日上午，赵小便和其儿子等人到许小春家经营的灯饰店吵闹，并与许小春发生争吵，安新县公安局寨里乡派出所民警将赵小便等人劝离。后赵小便又先后于2020年2月17日、18日、19日、3月5日多次到许小春经营的灯饰店及许小春家吵闹，对许小春进行辱骂，被派出所民警劝解、制止。2020年3月5日，许小春及家人搬到保定居住至今。2020年3月10日6时许，赵小便携带“左钱”、冥币到许小春家门外悬挂、焚烧，2020年5月9日，安新县公安局做出安新公(寨里）行罚决字﹝2020﹞0155号行政处罚决定书，对赵小便行政拘留五日。 一审法院认为，民事主体的名誉权受法律保护，任何人不得侵害。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口 头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权”。安新县公安局做出的安新公(寨里）行罚决字﹝2020﹞0155号行政处罚决定书证实赵小便多次在公开场合对许小春进行辱骂，在许小春家里挂“左钱”、烧冥币，使许小春名誉在一定程度、范围内受到贬损，故对许小春请求赵小便赔礼道歉的诉讼请求予以支持。许小春请求赵小便赔偿精神损失10,000元，因赵小便的侵权行为发生在许小春经营的灯饰店和家门口，影响范围较小，且未提交赵小便的侵权行为给其造成严重后果的相关证据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（七）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：“一、被告赵小便于判决生效之日起十日内在原告许小春所在的安新县寨里乡西马二村村委会张贴公开致歉信向许小春赔礼道歉（内容须经本院审核）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵小便负担”。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实、采信的证据与一审基本一致。 本院认为，民事主体享有名誉权，任何人不得侵犯，侵害他人名誉权的应当承担相应的侵权责任。本案中，被上诉人赵小便因其子刘超在跟随上诉人许小春父子外出打工时受伤而得不到赔偿为由，多次到许小春家经营的灯饰店吵闹，对许小春 进行辱骂，并携带“左钱”、冥币到许小春家门外悬挂、焚烧，其行为已经对上诉人许小春的名誉权构成了侵害，应当承担相应的侵权责任。关于赔礼道歉的方式问题，鉴于系由四个自然村组成，沟通联系紧密，在许小春所居住的西马二村村委会张贴公开致歉信，能够达到在公示的效果，故一审法院判令赵小便在西马二村村委会张贴公开致歉信向许小春赔礼道歉，本院予以支持。关于上诉人主张的10000元精神损失，因赵小便对许小春的侵权行为主要发生在许小春家经营的灯饰店和家门口，且上诉人并未提交该侵权行为给其造成严重精神损害后果的相关证据，另安新县公安局已对赵小便的行为作出了行政处罚，也使赵小便的社会评价受到了影响，故对上诉人主张的10000元精神损失，本院不予支持。综上所述，许小春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人许小春负担。 本判决为终审判决。 审判长  焦志华 审判员  李 健 审判员  崔海生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21761号原告：中山德申商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********（共享18卡），统一社会信用代码91442000MA52H5987P。法定代表人：李文松，总经理。被告：贵港市覃塘区彩石王水性涂料厂，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区******，统一社会信用代码92450804MA5LDA0DXW。经营者：黄清松，男，1967年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县*************，公民身份号码452************830。原告中山德申商贸有限公司（以下简称德申公司）诉被告贵港市覃塘区彩石王水性涂料厂（以下简称彩石王涂料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告德申公司的法定代表人李文松到庭参加诉讼。被告彩石王涂料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德申公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款4950元及利息（按照同期银行贷款利率自2020年7月1日起计算至实际清偿之日）。庭审中，原告德申公司变更货款本金为4800元，利息变更为从起诉之日即2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：自2019年4月9日由原告通过中山武双物流发货到广西贵港覃塘区黄清松133*****166收，其物品为涂料助剂，物流单号NO:591***。相应的货款被告一直以各种理由拖欠未付，原告有和被告微信语音追货款证据。原告催收上述货款未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告彩石王涂料厂在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告德申公司绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：德申公司称向彩石王涂料厂供应涂料助剂2批，彩石王涂料厂一直拖欠货款未付。德申公司提交的2张送货单上注明了货物名称、数量及金额，货值共计4950元，提供的武双运单载明的收货单位黄总，电话133*****166，备注签回单2份，德申公司称回单即前述2张送货单。德申公司还提供其法定代表人李文松与昵称为彩石王（微信号w133*****166）的微信聊天记录及微信聊天头像，德申公司称昵称为彩石王的微信是彩石王涂料厂的经营者黄清松，微信头像是其个人头像，其中部分聊天内容如下：2020年4月22日：李文松通过微信向黄清松说：黄总，上次的货款：1.防腐防霉剂1桶25公斤单价25元，金额625元……共合计货款4825元。2020年5月11日，李文松通过微信向黄清松发送其自己的银行卡号，并说货款4800元。德申公司还提供的电话录音1份，德申公司称该录音发生于其法定代表人李文松和彩石王涂料厂的经营者黄清松之间，其中部分内容如下：2020年4月22日，李文松说：黄生，忙吗？黄清松回答：不忙。李文松说：想问问去年的货款怎么安排？黄清松回答：你现在想怎么安排？……黄清松说：货款多少钱？李文松说：4800元。黄清松回答：你将对账单明细截图发到我的微信。李文松称前述4月22日的微信即是对账单明细。后彩石王涂料厂未依约支付货款，德申公司遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。彩石王涂料厂拖欠德申公司货款4800元，有送货单、货运单、微信聊天记录、电话通话记录等证据为证，上述证据能形成完整的证据链，本院依法予以确认。彩石王涂料厂未依约向德申公司支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。德申公司主张彩石王涂料厂向其支付4800元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。彩石王涂料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告贵港市覃塘区彩石王水性涂料厂于本判决生效之日起七日内向原告中山德申商贸有限公司支付货款4800元及利息（以4800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年8月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贵港市覃塘区彩石王水性涂料厂负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山德申商贸有限公司。本判决为终审判决。审判员  郑梅竹二〇二〇年十一月四日书记员  张嘉坪程慕桦
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市联合装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A801。法定代表人：庄波，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江口县人力资源和社会保障局。住所地：贵州省江口县大山路与环城西路交叉口西南50米。法定代表人：王天华，该局局长。一审第三人：重庆拓建建筑劳务有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道******跃下-3A。法定代表人：陈春，该公司总经理。一审第三人：上海都梁建筑安装有限公司。住所地。住所地：上海市闵行区农鹤路****楼**iv>法定代表人：周少华，该公司经理。再审申请人深圳市联合装饰工程有限公司（以下简称联合装饰公司）因与被申请人江口县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）及一审第三人重庆拓建建筑劳务有限公司、上海都梁建筑安装有限公司劳动和社会保障行政管理一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联合装饰公司再审称，1、人社局于2019年1月25日做出的江人劳社监令字（2019）第03号劳动保障监察责令改正决定书（以下简称3号改正决定）没有事实依据。联合装饰公司与第三人的劳务合同不是客观存在。2、人社局认定联合装饰公司存在劳动关系错误。人社局以行政手段认定联合装饰公司拖欠工资没有法律依据。劳动关系只能通过劳动人事争议仲裁及后续民事诉讼解决。3、人社局认定联合装饰与第三人存在违法转包和分包嫌疑，与最高法院的司法解释相悖。人社局不具备认定违法转包和分包事实的审查权；联合装饰公司只分包了部分劳务工程，不存在违法分包的情况。原审判决引用《贵州省劳动保障监察条例》第二十四条有误。据此，联合装饰公司根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项申请再审。本院经审查认为，一、经原审法院查明，联合装饰公司与太和公司签订的合同，约定乙方联合装饰公司不得将工程转包或者分包等事项。后联合装饰公司将其承包的所有施工范围相继转包给重庆拓建建筑劳务有限公司、上海都梁建筑安装有限公司。同时，联合装饰公司在转包合同中，也约定在特殊情况下，其有直接用工程款向施工单位工人支付工资的权利。人社局作出的3号改正决定具有事实依据。二、根据《劳动保障监察条例》第十条“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（一）宣传劳动保障法律、法规和规章，督促用人单位贯彻执行；（二）检查用人单位遵守劳动保障法律、法规和规章的情况；（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉；（四）依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为”、《贵州省劳动保障监察条例》第二十四条“……单位违法将工程发包、分包或者转包给其他承包单位，承包单位克扣、拖欠劳动者工资时，人力资源和社会保障行政部门应当责令工程承包单位立即支付。承包单位逃匿或者无力支付的，人力资源和社会保障行政部门可以责令违法发包、分包或者转包的单位先予支付……”的规定。人社局作出的3号改正决定具有法规依据。综上，联合装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市联合装饰工程有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  李婕审判员  周朴二〇二〇年十一月十二日书记员  秦雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2782号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路**。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：黄春雨，男，1988年4月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：鲁春华，女，1988年2月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李孝国，男，1962年4月21日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王喜杰，女，1964年10月14日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：陈国学，男，1978年10月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王春艳，女，1971年1月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告黄春雨、鲁春华、李孝国、王喜杰、陈国学、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告黄春雨、鲁春华、李孝国、王喜杰、陈国学、王春艳经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1.被告黄春雨、鲁春华偿还借款本金29，930.44元，及至还款之日的利息和罚息；2.被告李孝国、王喜杰、陈国学、王春艳承担连带偿还义务；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，我行与被告黄春雨、鲁春华签订了《小额贷款额度借款合同》，授信借款金额40,000.00元，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，我行与被告李孝国、王喜杰、陈国学、王春艳签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定李孝国、王喜杰、陈国学、王春艳对黄春雨、鲁春华的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至贷款到期后两年。合同签订后，我行于2019年4月25日向被告黄春雨、鲁春华发放贷款4万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告黄春雨、鲁春华、李孝国、王喜杰、陈国学、王春艳均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》《个人贷款（手工）借据》《支用审批单》、补充合同、电子借据系统截屏打印记录、被告居民身份证、户口本复印件等证据。被告黄春雨、鲁春华、李孝国、王喜杰、陈国学、王春艳未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，经查，贷款时,被告黄春雨、鲁春华系夫妻。2019年3月26日，二人向原告申请贷款5万元。2019年4月25日，原告与黄春雨、鲁春华签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定合同项下授信金额为人民币肆万元整，在额度支用期内，乙方（被告）可以循环使用上述额度。额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。申请支用额度时，乙方提交支用申请单，经甲方（原告）确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用审批单》中约定的内容确定。被告未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息。被告鲁春华在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认此笔借款。同日，原告与被告黄春雨、鲁春华、李孝国、王喜杰、陈国学、王春艳签订了《小额贷款联保协议书》，约定黄春雨、李孝国及陈国学自愿组成联保小组，从2019年4月25日至2021年4月25日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过12万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同同时约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2019年4月25日，黄春雨向原告提交《小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用40，000.00元。2019年4月2日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告黄春雨借款金额40,000.00元，用途为包地及种植。借款期限12个月（从2019年4月25日至2021年4月25日），还款方式为一次性还本付息，借款利率为年利率12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人黄春雨的银行账户。现此笔贷款已逾期，截止开庭之日，被告黄春雨尚欠借款本金29，930.44元及相应利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告黄春雨、鲁春华、李孝国、王喜杰、陈国学、王春艳签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人黄春雨发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。贷款时，黄春雨、鲁春华系夫妻，此笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，且被告鲁春华在借款合同中签字确认，故原告要求被告黄春雨、鲁春华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告黄春雨、鲁春华不履行还款义务时，原告有权要求被告李孝国、王喜杰、陈国学、王春艳按照合同约定承担连带保证责任。被告李孝国、王喜杰、陈国学、王春艳承担保证责任后，可以向被告黄春雨、鲁春华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春雨、鲁春华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金29，930.44元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止。 二、被告李孝国、王喜杰、陈国学、王春艳承担连带清偿责任。 三、被告李孝国、王喜杰、陈国学、王春艳承担连带保证责任后，可以向被告黄春雨、鲁春华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，公告费600元，合计1148元由被告黄春雨、鲁春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  苗沛文 人民陪审员  张克严 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  何天宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正女，女，1950年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 委托诉讼代理人：周华忠，男，1971年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省上饶市上饶经济技术开发区管理委员会。住所地：江西省上饶市凤凰西大道登峰大厦。 法定代表人：邵小亭，该管理委员会负责人。 再审申请人陈正女诉被申请人江西省上饶市上饶经济技术开发区管理委员会（以下简称“上饶经开区管委会”）行政赔偿一案，不服江西省高级人民法院于2019年5月16日作出的（2019）赣行赔终6号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈正女向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法重新审理本案。陈正女申请再审的主要事实和理由为：涉案拆迁补偿安置协议系在违背其真实意思表示的情况下签订的，侵犯其财产权，应为无效，上饶经开区管委会应当予以赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人陈正女系以涉案拆迁补偿安置协议无效，被申请人上饶经开区管委会强拆其房屋违法并造成财产损失为由提起行政赔偿诉讼。经审查，再审申请人提起的要求确认上饶经开区管委会与案外人签订的涉案拆迁补偿安置协议无效，以及强拆行为违法的诉讼，已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件，依法应予驳回。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈正女的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈正女的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张 东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4026号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：于典文，男，1981年8月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：吴永梅，女，1988年6月8日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人于典文、吴永梅（2017）鲁0602民初2541号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十一月二十日书记员  徐晓坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6968号原告：广州市金虹化工科技有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村九队润龙里1巷**201，统一社会信用代码91440114585694422N。法定代表人：梁金棠。被告：夏正林，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖北省麻城市,原告广州市金虹化工科技有限公司（以下简称金虹公司）与被告夏正林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金虹公司的法定代表人梁金棠到庭参加诉讼，被告夏正林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。金虹公司向本院提出诉讼请求：1.被告清付原告货款77739元及利息，利息从立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营家具油漆生产、批发等。被告向原告赊购油漆，送货方式自提或送货，付款方式现金或赊购，原被告生意交易地均在广州市花都区，原被告从年初开始有生意往来，2019年9月2日与原告进行结算，被告欠下原告货款欠款90229元，事后2019年11月5日由第三人“广州市伯乐展示道具有限公2019年11月5日由第三人广州市伯乐展示道具有限公司代为支付了12490元，目前实际尚欠原告货款77739元。事后，原告多次催收未果，为此，原告为维护自身合法权益，根据我国有关法律规定，特具状诉诸贵院，恳请依法作出裁决！夏正林未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据。本院经审查，确认原告金虹公司起诉事实与本院查明事实一致。另查明，金虹公司（甲方）与益源展示（乙方）于2019年3月21日签订了《广州市金虹化工科技有限公司购销合同》，夏正林是益源展示的法定代表人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，金虹公司与夏正林签订了买卖合同，故双方均应当全面履行合同义务。金虹公司提交的《货款对账单》等证据能够证明金虹公司已向夏正林供应货物，夏正林欠付金虹公司货款77739元的事实，故对金虹公司要求夏正林支付涉案欠款77739元的主张，依法予以支持。夏正林一直未付清货款，客观上给金虹公司造成了利息损失，金虹公司请求自本案立案之日起支付利息不违反法律规定，本院予以支持。利息的具体计算方式应为：以77739元为基数，从2020年4月24日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。夏正林经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏正林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金虹化工科技有限公司支付货款77739元；二、被告夏正林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金虹化工科技有限公司支付利息（利息计算方式：以77739元为基数，从2020年4月24日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告夏正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十一月十三日书记员 郑诗韵王恩怡
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1769号原告：新乡市众恒纸业有限公司，住所地：新乡纸制品工业园区。法定代表人：李修仲，任该公司董事长委托诉讼代理人：李述伟，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省新乡县，系该公司经理。被告：赵宣魁，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省新乡县。原告新乡市众恒纸业有限公司与被告赵宣魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市众恒纸业有限公司委托诉讼代理人李述伟到庭参加诉讼，被告赵宣魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市众恒纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的货款625183元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告新乡市众恒纸业有限公司与被告赵宣魁发生有纸品买卖业务。2019年12月26日，经对账，被告向原告出具一张欠条：欠新乡市众恒纸业有限公司货款共计625183.77元，大写陆拾贰万伍仟壹佰捌拾叁元。被告承诺陆续还款，但至今未还分文，为保障原告正常经营，故提起诉讼。赵宣魁未作答辩。新乡市众恒纸业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但赵宣魁未到庭对证据予以质证，对新乡市众恒纸业有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新乡市众恒纸业有限公司曾长期与被告赵宣魁有纸品业务往来，2019年12月26日，双方经结算后，被告赵宣魁为原告新乡市众恒纸业有限公司出具欠条一份，主要内容为：“欠新乡市众恒纸业有限公司货款共计625183.77元，大写：陆拾贰万伍仟壹佰捌拾叁元，欠款人：赵宣魁，153××××****，410xxxxxxxxxxxxxx，2019.12.26”。该款至今未还。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告为被告供货（纸品），被告欠原告货款625183.77元未偿还，有被告给原告出具的欠条予以印证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还原告货款625183.77元，因原告在诉讼请求中明确其诉讼标的为625183元，故对原告要求被告偿还货款625183元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故应自起诉之日即2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限赵宣魁于本判决生效后十日内偿还新乡市众恒纸业有限公司货款625183元及利息（利息自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10052元，减半收取计5026元，由赵宣魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 刘开祥
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初3024号 原告：山东大鹤物流服务有限公司，住所地菏泽市长江路**（大鹤物流园）。 法定代表人：刘云海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。 被告：黄宾涛，男，1981年4月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告山东大鹤物流服务有限公司与被告黄宾涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山东大鹤物流服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东大鹤物流服务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东大鹤物流服务有限公司撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由山东大鹤物流服务有限公司负担。 审判员 吴 倩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄卓睿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8848号原告：李延珠，男，1930年12月4日出生，汉族，住山东省芝罘区。被告：周大江，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告李延珠与被告周大江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延珠到庭参加诉讼；被告周大江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款15000元及以15000元为基数、自2020年9月24日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年1月8日，原告向被告购买藻黄金4套，并支付货款20000元，由被告向原告开具收据。后原告发现被告提供的货物系虚假保健品，遂向被告退货。被告同意退货并拿回藻黄金3套，但一直未向原告返还货款15000元。被告周大江缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其主张，当庭提交下列诉讼证据：1.编号为No.7172422的收款收据，证明原告向被告购买藻黄金4套，并支付货款20000元，由被告向原告开具收据。2.被告于2017年1月8日出具的欠条，证明原告发现被告提供的货物系虚假保健品，遂向被告退货，被告同意退货并拿回藻黄金3套，且出具欠条认可未向原告返还货款15000元。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据客观真实、来源合法，且能相互佐证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告向原告出具内容为“今从李延珠大叔这拉走藻黄金（3套），价值15000.00（壹万伍仟元），货款未付，特立此欠条为凭证”的欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原、被告之间存在口头买卖合同及被告尚有15000元货款未返还给原告之事实，被告对此应负清偿之责。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告至今未向原告返还货款，已构成违约，原告要求被告支付以15000元为基数、自起诉之日即2020年9月24日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：限被告周大江于本判决生效之日起10日内偿付原告李延珠货款15000元及以15000元为基数、自2020年9月24日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告周大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  王琳二〇二〇年十一月十一日书记员  宋妍
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1508号原告：胡剑明，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县被告：张水群，女，1976年10月5日出生，汉族，住广东省广宁县原告胡剑明与被告张水群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。原告胡剑明向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年11月9日裁定采取保全措施。本院于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告胡剑明到庭参加诉讼，被告张水群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡剑明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水群归还借款本金60000元，并从2020年5月19日起按照年利率10%计付利息至还清欠款之日止；2.判令本案诉讼费用由被告张水群负担。事实和理由：5月份，被告张水群向原告胡剑明提出借款，称有一个老板是做二手车的，现在急需资金周转。当时，原告胡剑明就向被告张水群出借了60000元。从6月份至今，被告张水群打电话不接，信息不回，人也找不到。庭审中，原告胡剑明放弃利息请求，变更诉讼请求第一项为：判令被告张水群向原告胡剑明归还借款本金60000元。被告张水群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，被告张水群向原告胡剑明提出借款60000元，被告胡剑明于当日以微信转账10000元、支付宝转账30000元和20000元的方式足额交付借款给被告张水群。2020年5月19日，被告张水群向原告胡剑明补立借据，确认借款60000元。庭审中，原告胡剑明自认被告张水群已向其还款7000元。以上事实，有原告胡剑明提供的借据、微信转账记录、支付宝转账记录，及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张水群向原告胡剑明借款60000元，有借据和转账记录证实，借款事实清楚，本院予以确认。被告张水群仅还款7000元，依法应向原告胡剑明清偿尚欠借款本金53000元，原告胡剑明超出该数额的借款本金请求，本院不予支持。被告张水群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张水群应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡剑明清偿借款本金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，合计1270元（原告胡剑明已预交），由原告胡剑明负担148元，被告张水群负担1122元。被告张水群应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付诉讼费用1122元给原告胡剑明，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。