江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初40号原告：李春海，男，1949年5月7日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。被告：刘维华，男，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：管明远，男，1987年6月13日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：临沂长奕运输有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区半程镇东夏庄村南统一社会信用代码91371302310465575H。法定代表人：刘凤果，总经理。被告：南通华英物流有限公司，，住所地江苏省南通市城港路**统一社会信用代码913206000831601058。法定代表人：何跃林，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所，住所地江苏省苏州工业园时代广场******社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王慧，公司员工。原告李春海与被告刘维华、管明远、临沂长奕运输有限公司（以下简称长奕运输）、南通华英物流有限公司（以下简称华英物流）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春海的委托诉讼代理人刘勇、被告人民财险临沂公司的委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告刘维华、管明远、长奕运输、华英物流、平安财险苏州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失133128.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日15时许，李春海驾驶电动自行车沿周马村马群乡村道路由南向北行驶至上述事故地点右拐弯时，与沿金果路由西向东刘维华驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车/苏Ｆ×××**重型低平板半挂车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经公安机关认定为同等责任。鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车系被告长奕运输所有，被告管明远系实际所有人，在被告人民财险临沂公司处投保交强险和商业三者险。苏Ｆ×××**重型低平板半挂车系被告华英物流所有，在被告平安财险苏州公司投保商业三者险。原告就事故产生的先期医疗费于2019年2月18日向贵院提起诉讼，贵院依法作出（2019）苏1203民初475号民事判决书。现原告已治疗终结，故诉至法院，要求被告赔偿。被告人民财险临沂公司辩称，经核实涉案车辆相关证件符合我公司保险合同条款约定的前提，且不存在免赔或拒赔的情形，该事故车辆牵引车在我司投保交强险及1000000元不计免赔商业三责险，事故亦发生在保险有效期内。我司同意依法赔偿原告的合理损失，根据原告鉴定时年龄已71周岁，因此对原告主张的误工费不予认可；住院伙食补助费和营养费均是原告住院期间所需的营养，不能双重主张，对营养费的主张不予认可。根据公安部门事故认定书，超出交强险部分在商业险范围内因同等责任按照50%的比例承担。原告主张的精神抚慰金我司根据事故责任认为主张没有理由，且数额过高。挂车商业三责险应共同分担。诉讼费、鉴定费不属于保险的赔偿范围，各项损失请求依法认定。我司在（2019）苏1203民初475号案件中已赔付原告医疗费：交强险范围内赔付10000元，商业险范围内赔付69048.89元。被告长奕运输辩称，1、我司不是鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车的实际车主，该车是被告管明远以分期付款方式从我司处购买的，被告管明远系实际车主，并以自己的名义进行运营。我司与被告管明远是保留所有权的买卖关系，事故发生时，车款尚未付清。2、事故发生前涉案车辆就已交付给被告管明远，车辆交付时系在年检有效期限内，我司在转让车辆时无过错。3、我司仅是该车的登记车主及出卖方，既不从该车的运营中获得利益，也无从控制和防范该车的运营风险。4、事故发生时涉案车辆在被告人民财险临沂公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，应由被告人民财险临沂公司在保险限额内赔偿。5、（2019）苏1203民初475号案件未判决我司承担责任。综上，我司在本案中不应承担赔偿责任。被告平安财险苏州公司辩称，1、对事故发生经过及责任认定无异议。苏Ｆ×××**重型低平板半挂车在我司仅投保商业险50000元，含不计免赔。事故发生在保险期内，我司愿意在承保范围内承担赔偿责任。超出交强险部分我司主张按同等责任50%应诉，我司前期已赔付3452.45元，需扣除。诉讼费我司不承担。2、关于各赔偿项目。医疗费应扣除10%非医保，我司认可1821.14元；伙食费认可63日，标准为20元/天；营养费认可60日，标准为20元/天；不认可误工费，伤者超退休年龄；护理费认可60日，标准为100元/天；交通费认可300元；对残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不认可。被告刘维华未应诉。被告管明远未应诉。被告华英物流未应诉。原告诉称的事故发生经过、交警部门作出的事故责任认定、鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车/苏Ｆ×××**重型低平板半挂车投保情况，原告李春海、被告人民财险临沂公司、被告长奕运输、被告平安财险苏州公司均无异议，且有事故认定书、保单为证，本院予以确认。另查明：事故发生后原告至泰州市人民医院住院治疗，2018年9月12日出院。2018年9月13日，原告再次至泰州市人民医院住院治疗，2018年9月18日出院。2020年5月6日，原告诉至本院。再查明，原告曾因前期医疗费于2019年2月18日起诉至本院，本院作出（2019）苏1203民初475号民事判决书，判决：人民财险临沂公司应于判决生效后十日内赔偿李春海医疗费损失79048.89元（交强险责任限额范围内赔付10000元，商业三则险责任限额范围内赔付69048.89元）；被告平安财险苏州公司应于判决生效后十日内赔偿李春海医疗费损失3452.45元。依原告申请，受本院委托中国人民解放军一〇二医院司法鉴定所于2020年9月3日出具司法鉴定意见书，认为李春海因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成九级残疾；误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。本院认为：一、交警部门针对本起交通事故作出的责任认定，并无不当，原、被告双方均无异议，本院予以采信。二、关于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，本案中，原告的损失应首先由人民财险临沂公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（交强险死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。超出交强险限额的损失，依据双方所驾车型、过错分析，本院酌定由原告自行负担40%，其余60%的损失由被告人民财险临沂公司、平安财险苏州公司根据商业三者险合同按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。三、原告的损失认定。原告主张的具体各项损失，结合原、被告举、质证情况，本院认定如下：1、医疗费原告主张2023.49元，并提供医疗费发票、病案资料等，本院认为，其中医疗费18元系由医保统筹账户支付，原告自行支付的医疗费2005.49元，有病案资料、票据等互相印证，本院予以认定。被告人民财险临沂公司辩称2018年11月19日的两张票据584元、12元，在（2019）苏1203民初475号案件中已赔付，应予扣除，经本院核查，该笔费用原告在（2019）苏1203民初475号案件中并未主张，对被告人民财险临沂公司的上述抗辩主张，本院不予采信。被告平安财险苏州公司主张扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，对其关于扣除非医保用药比例的抗辩主张，本院不予采纳。根据票面金额，原告因事故产生的医疗费损失本院认定为2005.49元。2、住院伙食补助费原告主张1260元（20元/天*63天），原告主张的住院期间有出入院记录为证，其主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费原告主张1200元（20元/天*60天），原告主张的营养期有鉴定意见书为证，本院予以认定；原告关于营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告人民财险临沂公司辩称住院伙食补助费和营养费均是原告住院期间所需的营养，不能双重主张，对营养费的主张不予认可，无事实和法律依据，本院不予采信。4、误工费原告主张21600元（120元/天*180天），并提交村委会证明（载明事故发生前，原告每年不定期在工地做小工和在村里上工，家里种了5-6亩地，养殖4-5只羊）。被告人民财险临沂公司、平安财险苏州公司辩称原告已达退休年龄，对误工费不认可。本院认为，根据村委会出具的证明，对原告主张其一直务农并打零工的事实，本院予以认定。原告主张的误工期限有鉴定意见书为证，本院予以采信；误工标准问题，综合原告年龄**籍地、江苏省相关行业平均工资，本院酌定其误工标准为60元/天。则误工费本院认定为10800元。5、护理费原告主张7200元（120元/天*60天）。本院认为，原告主张护理期限有鉴定意见书为证，本院予以采信；护理费标准，因原告未有证据证明护理人员因护理导致误工减少收入，结合其伤情，本院酌定护理费标准参照江苏省上一年度居民服务业平均日工资的60%计算为110元，故护理费用本院认定为6600元。6、残疾赔偿金原告主张94428元（52460元*9年*20%）。本院认为，原告主张的年限符合法律规定，原告主张的残疾等级有鉴定意见书为证，对原告主张的残疾赔偿金94428元，本院予以支持。被告人民财险临沂公司、平安财险苏州公司辩称不认可原告伤残等级，未有证据提供，本院不予采信。7、精神损害抚慰金原告主张10000元，因原告负事故同等责任，故精神损害抚慰金本院认定为6000元（10000元*60%，在交强险责任限额范围内优先赔付）。8、交通费原告主张1500元，根据原告住院天数、住所距医院距离、门诊次数，交通费本院酌定为800元。9、财产损失原告主张1900元，并提供收据一份。本院认为，综合考虑原告车辆受损情况、本地区摩托车维修价格，对原告财产损失本院酌定为800元。原告李春海上述损失合计123893.49元，由被告人民财险临沂公司在交强险责任限额范围内承担111500元（其中死亡残疾赔偿限额范围内承担110000元，精神损害抚慰金在该项优先赔付；财产损失赔偿限额内承担财产损失1500元）。超出交强险范围的损失12393.49元，原告自行负担40%为4957.4元，剩余60%的损失7436.09元由被告人民财险临沂公司、平安财险苏州公司在商业险范围内共同赔付［其中被告人民财险临沂公司赔付7082元（100/105*7436.09），被告平安财险苏州公司赔付354.09元（5/105*7436.09）］。则被告人民财险临沂公司交强险和商业三者险合计赔偿原告118582元，被告平安财险苏州公司商业三责险赔偿原告354.09元。被告刘维华、管明远、长奕运输、华英物流、平安财险苏州公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李春海118582元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李春海354.09元；三、驳回原告李春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，鉴定费6170元，合计7240元，由原告李春海负担2578元，被告管明远负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2062元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1070元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年十一月十八日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额余责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予准许。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害的，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。