湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1982号 原告：周立祥，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：杜军虎，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 两原告的委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。 被告：肖巨军，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邹明，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：肖蓉，湖南跃海律师事务所律师。 原告周立祥、杜军虎与被告肖巨军、邹明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜军虎及原告周立祥、杜军虎的委托诉讼代理人李要然，被告邹明的委托诉讼代理人肖蓉到庭参加诉讼，被告肖巨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立祥、杜军虎向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年11月30日签订的《锦绣华城大酒店装修装饰合同》及2016年5月4日签订的《补充协议》；2、判令被告支付工程款1831172元；3、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准支付自2018年5月1日起至付清之日止的利息（计算至2020年8月1日止的利息为23230元）；4、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告周立祥、杜军虎增加诉讼请求，要求判令被告支付5000元鉴定费。事实与理由：2015年11月30日，原被告签订了《锦绣华城大酒店装饰装修合同》，合同约定被告将位于华容县××楼的室内装修工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，定价方式为按样板房包干价计算，其中房间装修价为34000元每间，两个楼梯为240000元，走道三层为450000元，付款方式为完成200万元后发包方支付承包方30%。合同生效后，原告完成了60间房间、两个楼梯间、走廊三层等的装修，另完成了楼面粉刷等工程。2016年6月底，施工现场开始停水停电，自2016年7月起装修施工停工至今。2019年9月18日，经湖南三权价格评估咨询有限公司评估，原告共完成工程量2615060元，原告于2020年1月6日向华容县人民法院提起诉讼，该院于2020年6月18日作出（2020）湘0623民初186号民事判决书，判决被告支付合同约定支付的30%的工程量。现被告没有按照该判决书确定的义务履行，且施工现场早已停水停电，需被告完成的消防等配套工程，被告也无法完成。因此，被告已经构成了根本违约，原告有权解除双方签订的合同，并有权要求被告支付已经完工的工程量及逾期付款的违约金。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请判如所请。 被告肖巨军书面辩称，关于装修一事，肖巨军一直没有参加管理，是邹明与周立祥、杜军虎他们谈好的，第一次签合同肖巨军没有参加，也没有签字，只是几个月后签补充合同时才要肖巨军签了字，因为他们考虑资产是肖巨军的。肖巨军签字的时候也不知道周立祥、杜军虎他们还交了45万押金，肖巨军一分钱也没有用，也没有参加装修的管理。至于他们的装修工程款肯定要给，请法院秉公处理。 被告邹明辩称，本案系重复起诉，违反了一事不再理的原则；原告主张工程款所依据的《价格评估报告书》，不是司法鉴定，是原告单方委托，鉴定的工程完工造价远远超出双方约定的结算价格，与事实不符，评估过程被告也没有参与，且该份评估报告的使用期限仅一年，原告主张的工程款不能得到法院支持；原告主张的鉴定费5000元，由于没有提交鉴定费收据，被告不予认可。综上，原告的诉求不能得到法院支持，请求判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邹明对原告提交的《锦绣华城大酒店装饰装修合同》、《补充协议》无异议，对华容县人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘0623民初186号民事判决书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．湖南三权价格评估咨询有限公司于2019年9月18日作出的《价格评估报告书》，虽系原告方单方委托，该报告就原告已经完成的锦绣华城大酒店装饰装修工程量所作出的价格评估结论，已经法院生效判决所确认，原告亦是在评估报告给出的有效期限内提起了诉讼，故对该《价格评估报告书》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2．原告要求被告支付5000元评估费，由于没有提交相应证据，本院不予支持。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告邹明、肖巨军（甲方）与原告周立祥、杜军虎（乙方）签订了《锦绣华城大酒店装饰装修合同》，合同约定：甲方将承建的锦绣华城大酒店项目1-7层室内装修工程施工分包给乙方；分包范围为室内装饰装修，包材料包人工及机具耗材；甲方免费提供临电临水并承担装修期间产生一切费用；合同总价与结算依据为先装修4、5、6层客房及走道一个主楼梯间和一个消防楼梯（房间60间＊34000元/间＝2040000元）不包含布草窗帘、家具，二个梯间造价为240000元，主梯一、二、三为大理石，上面优质瓷砖、木栏护手，走道三层3＊150000元/层＝450000元；付款方式为乙方在签订合同时确认向甲方交付现金肆拾伍万元整（￥450000.00元），同时2015年11月30日以前的原施工班组的工程量归乙方所有，乙方应按甲方要求在完成部分工程4、5、6层客房，走道、二个楼梯间按甲、乙双方商定的计算标准（含签证部分），甲方应付乙方工程量的30%工程款，乙方施工再完成工程量2000000元后甲方应支付乙方30%，依此类推。整体工程完成验收合格，按总工程款包括签证部分，甲方支付乙方70%，余款6个月逐步付清；工程计算标准与取费标准以及人工工资标准按照湖南相关的最新规定中的市场价格执行；计时工签证按240元/工日计算。2016年5月4日，双方签订《补充协议》，对付款方式进行了补充约定，第3条约定“关于酒店入股事宜，由甲方议定合作入股方案及股份利益分配与管理方案，乙方认可后，用工程尾款200万作为股金投入”，双方签订完《补充协议》后，未就入股事宜进行进一步协商。2016年6月底，锦绣华城大酒店项目开始停水停电，2016年7月装饰装修工程停工。2018年1月12日，双方签订《协议》，约定“甲方同意将明都华城＜806房＞作为乙方装修工程款＜包括乙方的压金＞抵给乙方……剩余工程款在2018年4月底双方协商解决，2018年4月底以前不再结算工程款项”，该协议双方并未履行。2019年9月14日，原告杜军虎、周立祥委托湖南三权价格评估咨询有限公司对锦绣华城大酒店4、5、6楼客房及2个梯间和3层走廊已完成的装修价值进行价格评估，2019年9月18日，该评估公司作出湘三权评字第［2019］119号价格评估结论书，认定已完成的装修费用为贰佰陆拾壹万伍仟玖佰陆拾整（￥2615960.00元）。2017年7月5日至2019年6月30日，被告邹明向原告周立祥、杜军虎陆续支付了工程款102500元。2020年1月6日，原告周立祥、杜军虎向本院起诉被告肖巨军、邹明，要求判令被告支付工程款2615960元；判令被告以2615960元为基数按照同期银行贷款基准利率标准支付自2018年5月1日起至付清之日止的利息。本院受理后，认定原、被告签订的《锦绣华城大酒店装饰装修合同》、《补充协议》为有效合同，在原告没有要求解除合同的条件下，按照合同约定，被告应当支付原告已完成的装修费用2615960元的30%，但应当减去被告已经支付的工程款102500元。本院于2020年6月18日作出（2020）湘0623民初186号判决：一、被告肖巨军、邹明在本判决生效后十日内支付原告周立祥、杜军虎工程款682788元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年5月1日起至付清之日止）；二、驳回原告周立祥、杜军虎的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，原告周立祥、杜军虎诉至本院，要求解除与被告肖巨军、邹明签订的《锦绣华城大酒店装饰装修合同》、《补充协议》，并由被告支付剩余70%的装饰装修费用1831172元及相应利息。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。一、关于双方当事人签订的合同效力问题及合同是否应当解除。原告杜军虎、周立祥以个人的名义与被告邹明、肖巨军签订了《锦绣华城大酒店装饰装修合同》、《补充协议》，该合同实质履行的内容是酒店（室内）装饰装修，经本院（2020）湘0623民初186号判决认定该合同是合法有效的合同，双方当事人应依合同诚信履行。原告停工是因工地于2016年6月底开始停水停电无法施工，加之两被告未按约及时支付工程款，配套设施不到位，被告构成根本违约，原、被告签订的合同因停工数年，实际上已经无法履行，对原告要求解除与被告之间签订的相关合同，本院予以支持。二、关于本案工程价款支付及原告是否构成重复起诉的问题。原告杜军虎、周立祥在锦绣华城大酒店装修工程中完成的工程量，经湖南三权价格评估咨询有限公司评估为2615960元，本院（2020）湘0623民初186号判决书已经予以认定，并判决由被告邹明、肖巨军应支付原告周立祥、杜军虎工程价款784788元（2615960元×30%），扣减被告已支付的102500元后，被告肖巨军、邹明还需支付原告周立祥、杜军虎工程款682288元及相应利息。原告周立祥、杜军虎在湖南三权价格评估咨询有限公司作出湘三权评字第［2019］119号价格评估结论书一年内，就剩余70%的装饰装修工程款提起诉讼，要求解除与两被告签订的合同，由两被告支付剩余70%的装饰装修工程款1831172元（2615960元×70%），不构成重复起诉，本院予以支持。原告周立祥、杜军虎要求被告邹明、肖巨军支付5000元鉴定费，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对两原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、解除原告周立祥、杜军虎与被告邹明、肖巨军于2015年11月30日签订的《锦绣华城大酒店装修装饰合同》及2016年5月4日签订的《补充协议》； 二、被告肖巨军、邹明在本判决生效后十日内支付原告周立祥、杜军虎装饰装修工程款1831172元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年5月1日起至清偿之日止）； 三、驳回原告周立祥、杜军虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10845元，由被告肖巨军、邹明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  刘行文 人民陪审员  彭 勇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理杨妮 书记员吴婷 附法律条文： 中华人民共和国合同法 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。