重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11378号原告：秦飞，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师。被告：邓鸿平，男，1998年5月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐天娟，女，1998年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：冯丽华，女，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告秦飞与被告邓鸿平、唐天娟、冯丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦飞的委托诉讼代理人余欢、姜井丽到庭参加诉讼，被告邓鸿平、唐天娟、冯丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓鸿平偿还原告借款本金22500元；2、判令被告邓鸿平支付原告逾期还款的利息（自2019年5月24日起至2020年6月23日利息以22500元为基数，按年利率6%计算为1462.5元，之后利息以22500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）；3、判令被告邓鸿平支付原告律师费3000元；4、判令被告唐天娟、冯丽华对上述款项承担连带责任。事实及理由：2019年1月23日，被告邓鸿飞向原告借款24000元，并出具借条一张，约定：收到原告于2019年1月23日在重庆市巴南区以现金方式出借的24000元，借款期限4个月，自2019年1月23日至2019年5月23日；2019年2月6日归还4000元，2019年2月23日归还5000元，2019年3月23日归还5000元，2019年4月23日归还5000元，2019年5月23日归还5000元；如到期未还清，与此相关的所有发生的一切费用（律师费、诉讼、保全、执行等）由被告邓鸿飞承担；被告唐天娟、冯丽华作为担保人同意以个人全部财产为上述债务向原告秦飞承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款期限届满后两年，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等费用）。借款后，被告邓鸿平仅归还了借款本金1500元。原告催收未果，遂诉请如上。被告邓鸿平未作答辩。被告唐天娟未作答辩。被告冯丽华未作答辩。原告邓鸿平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、收条，法律事务委托合同、发票。本院审查后，对原告邓鸿平提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告邓鸿平（作为借款人）、被告唐天娟（作为担保人）、被告冯丽华（作为担保人）向原告秦飞出具借条一张，载明：今收到秦飞于2019年1月23日在重庆市巴南区以现金方式出借的人民币24000元，借款期限4个月，自2019年1月23日至2019年5月23日；如到期未还清，与此相关发生的一切费用（律师费、诉讼、保全、执行等）全部由邓鸿平承担；担保人唐天娟、冯丽华同意以个人全部财产为邓鸿平的上述债务向秦飞提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款期限届满后两年，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人秦飞实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。借条备注中载明：2019年2月6日归还4000元，2019年2月23日归还5000元，2019年3月23日归还5000元，2019年4月23日归还5000元，2019年5月23日归还5000元。同日，被告邓鸿平向原告秦飞出具收条一份，载明：今收到秦飞24000元，以现金方式借取。借款后，被告邓鸿平仅偿还借款1500元。另查明，2019年12月26日，原告秦飞与重庆众申律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定：该所为秦飞与邓鸿平、冯丽华、唐天娟的民间借贷纠纷提供法律服务，服务费3000元。2020年1月9日，重庆众申律师事务所向原告秦飞出具发票一张，载明：服务名称诉讼代理，金额3000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称解释）第九条（一）项规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”。本案中，借条载明原告秦飞以现金方式出借24000元给被告邓鸿平，被告邓鸿平也向原告秦飞出具收条载明2019年1月23日收到借款现金24000元。原告秦飞与被告邓鸿平的借贷关系成立。又据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告邓鸿平借款后，仅归还了1500元，现原告秦飞诉请被告邓鸿平偿还借款22500元，符合法律规定，本院予以支持。再据解释第二十九条第二款（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告秦飞与被告邓鸿平未约定借款期内还款利率，亦未约定逾期还款利率，现原告秦飞诉请被告邓鸿平支付自2019年5月24日起至款清时止的逾期还款资金占用利息，本院主张利息：自2019年5月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至款清时止按贷款市场报价利率，均以22500元为基数计算，超出部分本院不予支持。借条中约定了被告邓鸿平逾期还款产生的律师费、诉讼费等费用由被告邓鸿平承担，被告邓鸿平逾期还款，现原告秦飞诉请被告邓鸿平支付其为催收借款而支付的律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告唐天娟、冯丽华在借条中约定为被告邓鸿平的借款本息、违约金及原告秦飞实现债权产生的律师费、诉讼费等提供连带责任保证，现原告秦飞诉请被告唐天娟、冯丽华对被告邓鸿平的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告邓鸿平、唐天娟、冯丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，不影响本院依法裁判。综上，原告秦飞的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓鸿平偿还原告秦飞借款22500元；二、被告邓鸿平支付原告秦飞自2019年5月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至款清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，均以22500元为基数计算的利息；三、被告邓鸿平支付原告秦飞律师费3000元；四、被告唐天娟、冯丽华对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告唐天娟、冯丽华承担清偿责任后，有权向被告邓鸿平追偿；六、驳回原告秦飞的其他诉讼请求。上述款项，限被告邓鸿平、唐天娟、冯丽华于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费474元，减半收取237元，由被告邓鸿平、唐天娟、冯丽华负担。此款，已由原告秦飞垫付，被告邓鸿平、唐天娟、冯丽华于本判决发生法律效力之日起10日内径付原告秦飞，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇二〇年十一月二十日书记员  廖荣鹏