山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初574号 原告：福建恒博阀门科技有限公司，住所地福建省南平市里丹巷1号，统一社会信用代码913507006875495929。 法定代表人：翁亚龙，执行董事。 委托诉讼代理人：韩萍，山东齐龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明臣，山东齐龙律师事务所律师。 被告：东营市腾跃化工有限责任公司，住所地东营市广北农场三分场五队，统一社会信用代码91370500780790903J。 诉讼代表人：李庆新。 委托诉讼代理人：程世洋。 委托诉讼代理人：燕晨光。 原告福建恒博阀门科技有限公司（以下简称福建恒博公司）与被告东营市腾跃化工有限责任公司（以下简称腾跃化工公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告福建恒博公司的法定代表人翁亚龙及委托诉讼代理人韩萍，被告腾跃化工公司的委托诉讼代理人程世洋、燕晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建恒博公司向本院提出诉讼请求：1.确认福建恒博公司对腾跃化工公司享有的普通债权金额为80000元；2.案件受理费由腾跃化工公司承担。事实与理由：2015年12月28日，福建恒博公司与腾跃化工公司签订买卖合同，合同金额为96300元，后福建恒博公司根据腾跃化工公司的要求增补货物金额16811元，福建恒博公司共计向腾跃化工公司供货113111元，腾跃化工公司于2016年1月付款41000元，剩余72111元未付。腾跃化工公司进入破产程序后，福建恒博公司向腾跃化工公司管理人申报上述债权，管理人出具《腾跃化工公司破产重整案债权初审意见函》，作出不予认定福建恒博公司上述债权的初审意见。2020年8月26日，债权人会议核查结束。管理人最终未予确认福建恒博公司的上述债权。福建恒博公司为维护自身利益提起本案诉讼。 腾跃化工公司答辩称，1.本案债权已超过诉讼时效，已超过诉讼时效的债权不属于破产债权。2.福建恒博公司的陈述与客观事实不符，根据福建恒博公司提交的送货清单载明腾跃化工公司累计收货金额为106611元。3.根据福建恒博公司提交的《买卖合同》第2条约定，腾跃化工公司付款的前提是福建恒博公司向其开具17%的增值税专用发票，福建恒博公司至今未向腾跃化工公司开具发票，付款条件不成就。综上，请求驳回福建恒博公司的诉讼请求。 福建恒博公司为证实其主张向本院提交：《买卖合同》复印件、报价表复印件各1份，送货清单7份，企业信息打印件1份，债权初审意见函照片打印件1份。拟证实：腾跃化工公司购买福建恒博公司阀门价款共计113111元，腾跃化工公司签收全部货物，报价表上的收件人宋主任即证人宋某，是腾跃化工公司的业务主管。腾跃化工公司第一次债权人会议于2020年8月26日召开，管理人以超过诉讼时效为由对福建恒博公司申报的案涉债权不予确认。福建恒博公司对《买卖合同》复印件不予认可；对2016年1月10日的送货清单认可，对其余送货清单影印件不认可；对工商信息打印件及债权初审意见函无异议。 福建恒博公司申请证人宋某（男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省广饶县××镇××路××号，公民身份号码370523198004××××）出庭作证，宋某陈述，其于2006年7月进入东营大地化工集团有限公司工作，腾跃化工公司系东营市大地化工集团有限公司的子公司，宋某负责腾跃化工公司供销业务。福建恒博公司庭审中提交的《买卖合同》、报价表及送货清单是真实的，报价表上的宋主任是宋某。案涉业务数额为11万元左右。从2016年至今，福建恒博公司的翁亚龙不断向宋某催要货款，每年中秋及春节都到公司找宋某催要货款，平时也经常打电话催要。 本院认为，证人宋某系腾跃化工公司案涉业务的经办人员，其陈述的业务过程客观真实，本院对其证人证言予以采信。虽然腾跃化工公司管理人对福建恒博公司提交的《买卖合同》及部分送货清单不认可，但经宋某当庭查看，其对《买卖合同》及送货清单的真实性均认可，故本院对福建恒博公司提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，南平市恒博阀门科技有限公司（2016年7月28日该公司名称变更为福建恒博公司）与腾跃化工公司签订《买卖合同》，约定，价款总金额96300元，货到腾跃化工公司验收合格并出具入库单后7日内支付价款50000元，全额17%增值税发票随货到；安装调试完毕运行三个月并经双方认可后7日内凭全额17%税票支付价款40000元。剩余6300元作为阀门质保金，12个月内无质量问题付清。2015年12月28日至2016年1月10日，南平市恒博阀门科技有限公司向腾跃化工公司供应阀门货款共计113111元。福建恒博公司自认，腾跃化工公司于2016年1月付款41000元，余款72111元未付。 2020年6月10日，本院作出（2020）鲁05破申10号民事裁定，裁定受理腾跃化工公司的破产清算申请，并指定山东齐鲁律师事务所、山东齐鲁（东营）律师事务所担任腾跃化工公司的联合管理人，李庆新为联合管理人负责人。 腾跃化工公司进入破产清算程序后，福建恒博公司向腾跃化工公司管理人申报债权72111元。腾跃化工公司管理人于2020年8月15日向福建恒博公司出具《腾跃化工公司破产清算案债权初审意见函》，以债权已过诉讼时效为由，不予确认福建恒博公司申报的债权。 庭审中，福建恒博公司主张腾跃化工公司向其支付利息损失，利息损失的计算方式为：以72111元为基数，自2016年9月1日起至2020年9月1日止，按照年利率5%计算。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：福建恒博公司要求确认其对腾跃化工公司享有债权80000元是否有事实和法律依据。 关于欠付货款数额。福建恒博公司提交的送货清单能够证实其向腾跃化工公司供货价款总额为113111元，其自认腾跃化工公司已支付41000元，故案涉货款余额为72111元。腾跃化工公司管理人以该债权超过诉讼时效为由未予确认。本院认为，负责腾跃化工公司销售的工作人员宋某出庭证实，自发生买卖合同关系后，福建恒博公司的法定代表人翁亚龙每年数次向其催要货款，宋某的证言能够证实案涉债权发生了诉讼时效中断，故福建恒博公司对腾跃化工公司的债权并未超过诉讼期间。腾跃化工公司进入破产清算程序，福建恒博公司向腾跃化工公司管理人申报债权，管理人应予以确认。 庭审中，腾跃化工公司主张，福建恒博公司未向其开具增值税专用发票，故案涉货款付款条件不成就。本院认为，在买卖合同关系中，交付货物、支付货款属于主合同义务，开具增值税专用发票属于附随义务，福建恒博公司以腾跃化工公司未履行附随义务为由拒绝履行支付货款的主合同义务，于法无据。且腾跃化工公司已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。故腾跃化工公司关于付款条件不成就的主张不成立，本院依法不予支持。 关于确认债权的数额。本案中福建恒博公司向腾跃化工公司管理人申报的债权数额为72111元，其在本案中又主张腾跃化工公司应向其支付利息，要求确认债权本息合计80000元。本院认为，其一，本案属于普通破产债权确认纠纷，系债务人对于管理人审核债权的结果有异议，而向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼案件，故确认债权的范围应以债务人向债权人申报的债权为限；其二，案涉《买卖合同》约定，全额17%增值税发票随货到。福建恒博公司至今未向腾跃化工公司开具增值税专用发票，存在一定过错，其主张腾跃化工公司就未付货款向其支付利息，本院不予支持。综上，本院确认福建恒博公司对腾跃化工公司享有72111元的债权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告福建恒博阀门科技有限公司对被告东营市腾跃化工有限责任公司享有72111元普通破产债权； 二、驳回原告福建恒博阀门科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告福建恒博阀门科技有限公司负担178元，被告东营市腾跃化工有限责任公司负担1622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  隋美玲 审 判 员  郭芳芳 人民陪审员  姜学勇 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  王晓雨 书 记 员  屈梦蔚