安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8832号 原告：李听仁，男，1978年1月7号出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：谢素真，女，1976年5月7号出生，汉族，住安徽省临泉县。 两原告共同委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 被告：临泉县宋集镇人民政府（原临泉县杨小街镇人民政府），统一社会信用代码11341221003172801Y，机构地址安徽省临泉县宋集镇。 负责人:王占领。 委托诉讼代理人：刘薇，宋集镇人大主席。 委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 被告：杨某1，男，2006年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：杨某2，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。系被告杨某1之父。 被告：杨某2，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：戴丽平，女，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨某1、戴丽平共同委托诉讼代理人：杨某2，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李听仁、谢素真与被告刘峰、临泉县宋集镇人民政府、杨某1、杨某2、戴丽平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李听仁、谢素真及其共同委托诉讼代理人张慧，被告刘峰及其委托诉讼代理人王国防，被告临泉县宋集镇人民政府的委托诉讼代理人刘薇、刘涛，被告杨某1、戴丽平的共同委托诉讼代理人被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李听仁、谢素真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年=750800元）、丧葬费39518.5元（79037元/年/12个月×6个月=39518.5元）、精神抚慰金80000元、原告办理丧葬费事宜所支出的交通费、住所费、误工费等费用10000元，以上共计人民币880318.5元，由上列被告共同赔偿440159.25元（880318.5元×50%=440159.25元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年9月4日下午，李某与被告杨某1相约出去玩。路过杨小街徐营行政村“集北大塘”时，被告杨某1见塘中有成年人柳怀香在游泳，又因天气炎热，便带着原告之子李某（死者）到“集北大塘”游泳，致使原告之子李某（死者）溺水死亡。事后得知，“集北大塘”的管理人是被告宋集镇人民政府。2015年实施“八小工程”，由徐营行政村申请，杨小街镇规划，上报水务局，规划为库容量为16000立方米的大塘（面积5280平方米，长88米，宽60米）规划水深3米。2015年底镇安排附近窑厂主被告刘峰负责找机械进行施工。2016年3月通过县水务局验收。2016年3月22日，被告刘峰与镇政府签定承包合同，被告刘峰用于养鱼经营至今。综上，被告刘峰借修水塘之机，过量取土烧窑，造成实际水深远远超过3米，增大危险。同时，被告刘峰作为承包人，是池塘的实际经营者，利用“集北大塘”从事养殖并从中获取利益，对“集北大塘”负有管理的义务，由于其疏忽大意，对其作业场所疏于管理未设置安全护栏、未派专人看管、对塘东北角设置的下水通行阶梯未实施铁门上锁等防护措施。被告镇政府作为管理人，对刘峰违规取土监管不力。在发包后，对防护措施监管不力。被告杨某1在知道原告之子李某不会游泳的情况下，却置原告之子李某之生命于不顾，带着原告之子李某在未做好相应的保护措施便下水了，应当为其行为承担赔偿责任。被告杨某2、戴丽平作为法定监护人，未尽到对其子女的监护职责，放任未成年人到塘内游玩。综上，上述被告的行为已经对原告之子李某的生命安全造成了严重的危害，是致使原告之子李某溺水死亡最直接的原因，上述被告应当为自己的行为承担责任，赔偿原告的各项损失。至此，原告特根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的上述请求。 被告刘峰辩称，1、李某没有依法进行尸检，死因不明，原告要求赔偿损失和本人没有法律上的因果关系；2、原告及其李某在本案中具有重大过错应承担主要责任，李某作为年满十四岁的少年对自己的行为应当具有足够的认识能力，在明知今年雨水较大，水塘水位上升的情况下也知道鱼塘周围设置有禁止游泳的警示标识和防护网，趁中午鱼塘管理人员吃午饭的空隙偷偷下水游泳，进而溺水身亡，李某作为未成年人，其父母没有尽到教育和监护的职责，导致李某失去正常的受教育的条件，而四处游荡以致造成溺水事件，因此李某及其父母在本案中具有重大过错应承担主要责任；3、杨某1和李某相约一同去游泳，在事发时没有对李某进行提醒和及时救助，具有过错，杨某1及其监护人应当承担赔偿责任；4、被告刘峰依法取得鱼塘经营权，合法经营不存在过错，李某的溺亡和刘峰之间的管理义务没有法律上的因果关系，刘峰不应承担赔偿责任，刘峰在鱼塘周边设置有禁止游泳的警示标志，安装有防护网，并且安排专人进行看管，禁止游泳和捕鱼，李某趁中午看管人员回家吃饭之际偷偷下水游泳，导致本案的发生，因此被告刘峰不存在未尽到安全管理义务的情形，不应承担赔偿责任；5、原告诉讼请求过高，应按照责任比例进行划分。 被告临泉县宋集镇人民政府辩称，1、案涉鱼塘属于所有，该鱼塘整改工作结束后，经上级主管部门验收合格，于2016年3月22日租赁给被告刘峰，双方约定承包人刘峰在水塘周围必须设置安全防护措施，禁止在水塘游泳特别是未成年儿童。因此，安全监护责任在被告刘峰，被告临泉县宋集镇人民政府无监管责任；2、其他答辩内容同被告刘峰的答辩意见；3、该塘位置不在原告生活区附近，也不在原告之子就学区附近，而在镇后的荒地里，原告的住所地是，两者相距二十公里，因此该塘设置警示标志是否实施安全防护措施，本身与原告无关，原告的监管职责没有尽到位，根据原告的家庭情况，小孩无人看管，这是造成本案发生的根本，被告临泉县宋集镇人民政府表示同情和痛心，但原告起诉法院希望通过诉讼的方式解决争议。 被告杨某1、杨某2、戴丽平辩称，对李某的不幸离世深感痛惜！事发当天，李某打电话给杨某1，约杨某1一起出去玩，然后李某骑车来载杨某1。李某说天太热想游泳，然后李某就载着杨某1到了去年两人多次游泳的地方（即事发河塘），随后两人一起开始游泳，当杨某1发现塘好像被挖深的时候，就立即提醒在河塘浅处的李某：“不要游往中间，中间很深。”然而李某并没有听杨某1的警言，仍然往深处游，在杨某1挣扎到岸边后，发现李某已经出现危险，杨某1立即向周围呼救，但由于塘边的人害怕危险没有下水救助，未能救孩子一命！综上所述，杨某1和李某都为未满十六岁的限制民事责任人，但李某应该能够对自身的能力及河塘的危险程度有与其年龄相符的基本认知和判断。在整个事情的发展过程中，提出游泳建议的不是杨某1，是李某，也是李某自己开车到杨某1家载杨某1的，并且发现塘深后，杨某1也向李某发出了警言，并用言语试图阻止李某向深水区游去，李某不听劝阻仍然向深水区游去，看李某出现危险后，杨某1亦迅速采取了呼救的措施。法律没有规定限制行为能力人对一同外出玩耍的同龄人负有保护义务，况且杨某1尽力阻止李某涉险，均因李某不听警言和劝告而出现自己溺亡的严重后果。发现李某溺水时，在自行无法救助的情况下，大声向周围人求助的同时，由于自己手机停机，用自己手机报警求助后，也向路人借手机向家人求助。因此李某溺水身亡的后果与杨某1及其法定监护人的行为没有法律上的直接关系也不存在因果关系，故杨某1及其法定监护人不应当承担任何责任。李某父母要求杨某1及其父母承担过错赔偿责任的诉讼请求于法无据。故请法院依法驳回原告对杨某1及其父母的各项诉讼请求！ 综合以上当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：“集北大塘”位于临泉县。被告刘峰2011年租赁杨小街乡柳集王庄与徐营柳小庄东交界处农场土地120亩，并租赁经营位于徐营柳小庄东于柳集辖区的轮窑厂和鱼塘。2015年经徐营行政村申请，杨小街镇规划实施杨集小塘扩挖工程，属于2015年水利兴修及“八小”工程，2015年底杨小街镇安排刘峰进行施工，2016年3月经验收合格，水塘长88米，上口宽60米，底口宽40米，深度5米，库容16000立方米。2016年3月22日，杨小街镇徐营行政村与刘峰签订《集北塘治理后承包合同书》，将案涉大塘交予刘峰承包管理至今。刘峰在水塘周围围上铁丝网，并在下水台阶处安装铁门，安排专人管护。 2020年9月4日中午，本案死者李某与被告杨某1相约出去玩，随后李某骑摩托车到杨某1家中接上杨某1，因天气太热，两人商议洗澡，李某载着杨某1到“集北大塘”洗澡。两人从水塘东北角未上锁的铁门处进入鱼塘，当时案外人柳怀香在水塘东北角的台阶上洗澡。两人下水后在台阶上的浅水区洗澡，过了一会，李某往深水区游去，游泳过程在李某忽然在水中翻腾下沉，杨某1发现后向李某游去进行搭救，李某抓住杨某1，杨某1因为害怕将李某的手掰开，随后上岸向柳怀香求救，柳怀香试探了一下发现水太深，又因自己中午饮酒且年纪大，未敢进行搭救。随后杨某1打电话报警。派出所、消防队、蓝天救援队、临泉县宋集镇杨小街卫生院工作人员先后赶到现场，消防队和蓝天救援队将李某的尸体打捞上岸，经卫生院医生检查，李某无呼吸、脉搏，瞳孔放大，无生命体征，死亡。事发后，李某父母与几被告协商赔偿事宜无果，遂起诉来院。 另查明，李某生于2006年11月4日，死亡时尚未年满14周岁，辍学，事发前随父亲安装空调三个月。“集北大塘”与李某家相距约二十公里。事发当天中午，看管“集北大塘”的人回家吃饭，大塘无人看守，铁门门锁损坏未维修。大塘防护网因雨水大被毁损有缺口月余，尚未修补，大塘周围设有“水深危险禁止游泳”、“水深危险禁止下水”等警示牌。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案死者李某与被告杨某1相约外出玩耍，李某意外溺亡，两原告作为李某的父母，有权要求对李某死亡有过错的侵权人承担损害赔偿责任，责任比例应根据侵权人的过错大小确定。本案被告刘峰作为“集北大塘”的承包人，对大塘具有管理责任，虽然其在大塘下水处安装铁门，但铁门门锁损坏未维修，且因看管人中午回家吃饭，使得大塘铁门处于打开状态，一定程度上放任了他人平时进入大塘，例如本案死者李某、被告杨某1及案外人柳怀香。被告刘峰对于大塘的管理存在疏忽，与李某的死亡结果的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。被告临泉县宋集镇人民政府虽然属于“集北大塘”的管理人，但已经于2016年将该大塘交予被告刘峰管理承包，大塘的养护管理职责已经移交给被告刘峰，被告临泉县宋集镇人民政府对于李某的死亡无过错，不应承担赔偿责任。被告杨某1与李某一起到集北大塘洗澡，李某到深水区游泳出现意外，杨某1作为同行者及时进行救助，在亲自救助不能的情况下向周围成年人柳怀香求助，求助无果后立刻打电话报警，作为14岁的未成年人，其救助行为符合其自身的年龄和心智，其对于李某的死亡无过错，不应承担赔偿责任。虽然杨某1在搭救李某时掰开了李某的手，但基于李某溺水的现实状况及杨某1自身的身体素质和救助能力，其因害怕溺亡选择掰开李某的手亦属正常，不应对其救助行为过分苛责。杨某1的父母作为杨某1的监护人，对于杨某1在应当接受义务教育的年龄未让杨某1在学校接受教育，应当给予批评，但对于14岁的未成年人与朋友正常的游玩行为并不应过分干涉。杨某1的父母对于李某的死亡无过错，不应承担赔偿责任。被侵害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告李某作为未满14周岁的未成年人，其与朋友杨某1外出游玩的行为本身无可指责，但两人在看到大塘周围的防护网、警示牌及安装的铁门时，理应知道大塘水深且禁止外人进入，两人在私自进入也应提高警惕，出于安全考虑也不应进入深水区，但李某对自身的身体素质和游泳水平过于自信，独自进入深水区游泳，让自己陷入危险境地，其对于自身死亡结果的发生存在过错。两原告作为李某的父母和监护人，在李某应当接受义务教育的年纪放任李某辍学并随父亲安装空调，不注重对于李某平时的安全教育，未尽到监护责任，使李某自陷风险致不可挽回的境地，两原告负有主要责任。结合本案实际情况，二原告应承担本案70%的主要责任，被告刘峰承担10%的责任，受害人李某自身承担20%的责任较为合理。原告要求被告赔偿的诉讼请求合理部分，本院予以支持。两原告的经济损失为：死亡赔偿金37540元／年×20年＝750800元，丧葬费39518元，合计790318元。被告刘峰承担10%即79031.80元。本次事故给两原告造成精神伤害，精神抚慰金酌情10000元，合计89031.80元由被告刘峰一并承担。原告要求被告承担办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，因已包含在丧葬费中，本院不予支持。原告认为水塘规划深度3米，被告刘峰借修水塘之机过分取土烧窑导致大塘深度加深，增大危险，被告临泉县宋集镇人民政府对刘峰违规出土监管不力，应承担责任。因原告无证据证明，且水塘深度5米早在2016年已经通过验收合格，本院不予采信。原告认为被告杨某1在知道李某不会游泳却置其性命于不顾，带着李某在未做安全措施的情况下下水。但根据派出所的调查材料显示，是李某约杨某1外出游玩并载着杨某1到大塘，两人一开始均在台阶上洗澡，是李某独自往深水区游泳，原告的陈述与客观事实不符，本院不予采信。原告认为刘峰对大塘负有管理义务，但其疏忽管理，未设置安全护栏、未派专人看管、设置下水通行阶梯未实施铁门上锁等防护措施，应承担责任。本院认为，大塘位于远离居民聚集的野外开阔区域，刘峰在大塘周围设置有防护网及安全警示标志，在下水通行阶梯安装铁门，这些措施足以提醒一般人注意该水塘危险、禁止私自进入，但铁门门锁损害未维修是刘峰管理责任的疏忽，放任他人进入水塘导致意外发生，其存在一定过错，本院酌定刘峰承担10%的赔偿责任。被告刘峰对李某死因表示质疑，但基于李某游泳溺水及公安消防施救、卫生院检查的全过程，李某确因溺水导致死亡。原告庭审中提出预交鉴定费3000元应一并处理，因未提交鉴定费票据，本院不予处理，但为节约当事人诉讼成本，在原告提交鉴定费票据后，以票面金额为限的10%，被告刘峰应当一并支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李听仁、谢素真各项损失共计89031.80元； 二、驳回原告李听仁、谢素真的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告李听仁、谢素真负担997元，被告刘峰负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吴旭丽 书记员  王蓬业 附有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。 第十五条第一款第（六）项赔偿损失； 第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。