陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2875号原告：马某某，男，汉族，村民。被告：朱某某，男，汉族。被告：薛某1，女，汉族。共同委托诉讼代理人：薛某2，男，汉族，系薛某1之弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保西安分公司）。负责人：桂某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康某某，陕西法智律师事务所律师。原告马某某诉被告朱某某、薛某1、人民财保西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告朱某某、薛某1的共同委托诉讼代理人薛某2以及被告人民财保西安分公司的委托诉讼代理人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损3300元，车辆停工损失11000元，以上损失由保险公司在交强险、商业险限额内承担，超出部分由被告朱某某、薛某1承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日2时30分许，被告朱某某驾驶陕AWXX**号重型自卸货车在泾阳县三渠镇雒桥村神电智能高压电器产业园内施工路段处施工时撞上停放的陕AAHX**号重型载货专项作业车，致两车受损，造成交通事故。事故发生后，经泾阳县交警队勘察后作出2020268号事故认定书，认定被告朱某某违反《道路交通安全法》第22条第1款之规定，负本起事故全部责任，原告无责任。事后原告修车花费15927.2元，但被告保险公司仅向4S店支付12621元，下余3300元未付。原告车辆当时在神电智能高压电器产业园作业，施工期限为4个月，一个月15000元报酬，但是因被告撞车，导致车辆维修和处理事故耽误22天时间，给原告造成停工损失。以上损失原告多次要求与被告协商解决，但是被告不予理睬，故无奈诉至法院，请求依法裁判。被告朱某某辩称，其是被告薛某1雇佣的，车辆所有人是被告薛某1，原告主张的费用应该由保险公司全部承担，其不承担。被告薛某1辩称，同被告朱某某的答辩意见。被告人民财保西安分公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险150万元，事故发生在保险期间内；事故发生后保险公司进行了定损并将相关维修费用12621元支付给了维修店，对于原告主张的车损3300元保险公司不再承担；车辆停运损失属于间接损失，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，有原告提交的事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的修车费用清单，根据原告修车的事实，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据中原告修车喷漆5个面，应与发生交通事故的实际不符，原告也没有提供证据证明5个面均系被告原因所致，故本院确认由被告承担1个面的工费计500元；收款收据，盖有西安华诚汽车维修服务有限公司的印章，被告保险公司不认可该证据，但其未能提供证据加以佐证，本院对其予以确认；《建设工程租赁合同》，符合法律规定的形式要件，被告保险公司对其不认可，但未能提供证据加以佐证，故对该证据予以确认；证明，不符合证据的形式要件，本院对其不予确认。被告提交的车辆损失情况确认书、修理项目清单及代询价单，系被告保险公司单方制作，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日2时30分许，被告朱某某驾驶陕AWXX**号重型自卸货车在泾阳县三渠镇雒桥村神电智能高压电器产业园内施工路段处施工时撞上停放的陕AAHX**号重型载货专项作业车，致两车受损，造成交通事故。事故发生后，泾阳县公安局交通管理大队于2020年8月12日作出第2020268号《道路交通事故认定书》，认定被告朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的全部责任，原告马某某在本起事故中无责任。事后，原告于2020年8月12日将陕AAHX**号车辆送往西安华诚汽车维修服务有限公司进行维修。车辆维修完毕，原告马某某于2020年8月29日向西安华诚汽车维修服务有限公司支付维修费3300元后将自己的小轿车押于维修公司，开回维修车辆。被告保险公司分别于2020年8月29日、8月30日向西安华诚汽车维修服务有限公司支付维修费共计12621元。2020年8月31日，原告从维修公司取回自己的小轿车。本次花费车辆维修费共计15921元。另查明，陕AWXX**号车辆所有人为被告薛某1，在被告人民财保西安分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额1500000万元），事故发生在保险期间内；被告朱某某属被告薛某1的雇员，事故发生时该车辆正处于施工状态。再查明，2020年6月24日，原告马某某与陕西万兴恒坤实业有限公司签订了《建设工程租赁合同》，将陕AAHX**号车辆租赁给陕西万兴恒坤实业有限公司，租赁期限自2020年6月24日至2020年9月24日，租赁单价为15000元（含税价）。因本起交通事故造成陕AAHX**号车辆停运22天。庭审中，原告马某某认可每天车辆油耗为30-40元。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由其他当事人按过错程度程度责任。本起交通事故由被告朱某某负全部责任，原告马某某无责任，故应由被告承担全部责任。关于原告车辆的维修费用。陕AAHX**号重型载货专项作业车在西安华诚汽车维修服务有限公司共计花费维修费15921元，原告修车喷漆5个面（工费2500元），应与发生交通事故的实际不符，本院确认由被告承担1个面的工费计500元，故本院确定被告保险公司应承担其维修费为13921元，扣除保险公司已经支付的12621元，保险公司再应支付原告1300元车辆维修费。关于原告的车辆停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”本案中，原告的陕AAHX**号车辆（洒水车）属于从事经营性活动的车辆，因事故造成车辆停运而产生的损失属于上述法律规定的财产损失，在保险公司赔偿范围之内。故本院对原告此节诉讼请求予以支持。关于具体数额，原告的车辆停运22天，按照原告的租赁合同计算，原告的损失为11000元，但考虑到停运期间不产生油耗的实际情况，本院酌情认定被告保险公司赔偿原告车辆停运损失10000元。关于原告主张被告朱某某承担赔偿责任一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据上述法律规定，本案被告朱某某是受被告薛某1雇佣，应由被告薛某1承担相应赔偿责任，朱某某无需赔偿,故本院对原告的此节诉请不予支持。综上所述，依照《民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某某车辆维修费用1300元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某某车辆停运损失10000元。三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取计79元，由被告薛某1负担62元，由原告马某某负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  佘战军二〇二〇年十月三十日书记员  孙 珍1