重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1618号之一 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人范波，男，1982年2月26日出生于四川省内江市隆昌县，汉族，高中文化，无业，住四川省隆昌县。因犯盗窃罪，2013年6月21日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯使用假币罪，于2018年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，因犯诈骗罪，现在四川省自贡监狱服刑。 辩护人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1502号起诉书指控被告人曾光明、喻笙犯购买假币罪、被告人范波犯使用假币罪，向本院提起公诉。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对范波在较长时间内无法继续审理，本院于2019年5月9日裁定对被告人范波中止审理，对被告人曾光明、喻笙已先行判决，2020年11月20日本院裁定恢复对被告人范波的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人范波及其辩护人田延茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2017年8月至2018年4月期间，被告人曾光明、喻笙向他人购买了面额为100元的伪造的人民币共计1700张。2018年3月中旬，被告人范波与曾光明联系后来到重庆，在明知是假币的情况下，为了获取非法利益，为曾光明和喻笙携带假币，且在其使用假币后，为其保管换回的人民币及财物，先后共同在重庆市渝北区等地商店或流动摊位使用假币。2018年4月17日，被告人喻笙、范波等在重庆市渝北区鲁能星城五街区附近使用假币过程中被查获。公安人员在范波处查获并扣押了31张面额100元的假币。随后，在范波的配合下，公安人员在重庆市渝中区XX路XX号XX-X房间将被告人曾光明捉获，并在该房间内查获并扣押了面额100元假币1304张。经查，曾光明、喻笙、范波等人已使用假币的情况如下:1.2018且4月3日，在曾光明、喻笙的安排下，范波携带假币外出供其使用，共计使用6张面额100元的假币。2.2018年4月17日，在曾光明、喻笙的安排下，范波携带假币外出供其使用，共计使用5张面额100元的假币。 被告人范波到案后如实供述自己的犯罪事实，并配合公安人员捉获了被告人曾光明。 为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人范波明知是伪造的货币，为他人使用而持有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以使用假币罪追究范波的刑事责任。范波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的量刑情节；范波到案后，如实供述了自己主要的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节；范波到案后协助公安机关抓获同案犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人范波对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出范波系从犯，具有坦白、立功情节的辩护意见。 经审理查明：2017年8月以来，被告人曾光明多次从他人处购买假币并使用，并为被告人喻笙购买面额为100元的假币200张（面额共计2万元）供其使用。2018年3月左右，被告人范波受曾光明邀约来到重庆，在明知是假币的情况下，范波分别为曾光明和喻笙携带假币外出供其使用，曾光明、喻笙、曾某某与范波先后在重庆市渝北区等地的商店或流动摊位使用假币，范波分别为曾光明、喻笙、曾某某保管换回的人民币及财物。 2018且4月3日，被告人曾光明、喻笙、范波、曾某某携带假币外出使用,曾光明使用3张面额100元的假币，喻笙使用1张面额100元的假币，曾某某使用2张面额100元的假币。 2018年4月17日，被告人曾光明、喻笙、范波、曾某某携带假币在重庆市渝北区鲁能星城五街区附近使用,曾光明使用1张面额100元假币，喻笙使用2张面额100元假币，曾某某使用2张面额100元的假币。被告人喻笙、范波在使用假币过程中被公安人员抓获归案。后在范波的配合下，公安人员在曾光明位于重庆市渝中区XX路XX号XX-X的租住房间内将曾光明捉获，并在该房间内查获面额为100元的假币1304张，在曾光明身上查获其使用假币找补的160元现金，并依法扣押。公安人员在范波身上查获30张面额100元的假币及使用假币找补的623元现金；在喻笙、曾某某身上分别查获1张面额为100元的假币，并依法扣押。 被告人范波被抓获归案后，如实供述了自已主要的犯罪事实，并配合民警抓获了被告人曾光明。 另查明，2019年7月18日，被告人范波因犯诈骗罪，被四川省隆昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，刑期自2019年3月13日起至2022年9月12日止，现在四川省自贡监狱服刑。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的案发情况。 2.常住人口信息表，证实被告人曾光明、喻笙、范波的身份情况。 3.到案经过，证实被告人曾光明、喻笙、范波的到案情况。 4.刑事判决书、释放证明，证实被告人范波的前科情况。 5.公安视频资料调取记录及清单、监控视频，证实2018年4月3日、17日，被告人曾光明、范波等人在重庆市渝北区使用假币的情况。 6.刑事案件现场指认笔录及照片，证实被告人曾光明、喻笙对使用假币的犯罪现场进行了指认。 7.辨认笔录，证实被告人曾光明、喻笙、范波相互进行了辨认，被害人对曾光明、喻笙进行了辨认。 8.提取笔录、扣押决定书及扣押清单、清点笔录及清单，证实2018年4月17日，公安机关在被告人曾光明处查获1304张100元面额的疑似假币、160元现金；在被告人范波处查获30张100元面额的疑似假币、623元零钱等物品；在被告人喻笙处查获1张100元面额的疑似假币；在曾某某处查获1张100元面额的疑似假币，并依法扣押。在被害人张某某甲、王某某、龙某某、张某某乙、杨某某、赵某、林某处提取100元面额的疑似假币共计8张，并依法扣押。 9.货币真伪鉴定书、假人民币没收收据、移交清单，证实公安机关将涉案扣押的疑似假币1344张进行鉴定，鉴定结论为假币，并被依法没收。 10.四川省隆昌市人民法院（2019）川1028刑初113号刑事判决书，证实2017年10月至2018年2月期间，被告人范波诈骗夏某某28000元，2018年12月，范波诈骗余某某25000元。2019年7月18日，四川省隆昌市人民法院判处被告人范波有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。 11.证人吴某某的证言，证实吴某某将其房屋租给曾光明、曾某某、范波居住以及2018年4月17日，曾光明让吴某某帮其将一包东西拿到大坪永辉超市储物柜存放，后被民警查获等情况。 12.证人曾某某的证言，证实曾某某系曾光明的儿子，2018年4月17日中午，曾光明在重庆北站附近给曾某某一张面额100元的纸币，被民警抓获后，民警告诉曾某某该纸币系假币。 13.证人王某的证言，证实2018年4月17日上午，王某在销售的过程中，一个五十几岁的男性使用一张面额为100元的人民币，王某发现钱可能是假的，没有收取。 14.证人林某、陈某的证言，证实2018年4月17日上午，林某收到1张假币，经辨认系喻笙使用；陈某收到1张面额为100元的假币，经辨认系曾某某使用。 15.证人张某某乙、张某某丙、张某某甲、王某某、龙某某的证言，证实2018年4月3日中午，张某某丙收到2张面额为100元的假币，经辨认分别为曾某某、曾光明使用；张某某甲收到1张面额为100元的假币；王某某收到2张面额为100元的假币；龙某某收到1张面额为100元的假币。 16.被害人杨某某、刘某、田某某、赵某的陈述，证实2018年4月17日，杨某某收到1张面额为100元的假币；刘某收到1张面额为100元的假币；田某某收到1张面额为100元的假币，经辨认为喻笙使用；赵某收到1张面额为100元的假币。 17.被告人曾光明的供述和辩解，证实2017年，曾光明听说假币挣钱快。2017年6月左右，曾光明在重庆市渝中区XX一路XX号租了房子，后曾光明从他人处多次购买假币，并帮喻笙购买面额为100元的假币200张，喻笙到重庆后，曾光明将总面额2万元的假币交给喻笙。2018年3月左右，范波参与进来，曾光明等人让范波携带假币，曾光明、喻笙、曾某某分别从范波处拿假币进行使用，成功后，曾光明、喻笙、曾某某将购买的物品及找补的零钱统一交给范波保管，每天收工后，范波分别将曾光明、喻笙、曾某某各自使用假币换回的钱交给曾光明、喻笙、曾某某，曾光明、喻笙、曾某某各自给范波100元的辛苦费，曾光明、喻笙、曾某某三人之间不相互分赃。曾光明等人被抓获的前几天，曾光明又在他人处购买了假币，并将上述假币放在曾光明租房内，后被民警查获。2018年4月17日中午，曾光明、喻笙、曾某某、范波四人在鲁能星城使用假币，范波被抓获后，曾光明返回渝中区的出租房内将存放在房间内的假币全部装进一个黄色的东阿阿胶的口袋里，交给房东吴某某，让其帮忙存放到大坪永辉超市的储物柜里，房东正准备出门，民警就将假币查获，共查获面额为100元的假币1304张。民警从曾光明身上查获曾光明使用2张假币后找补的零钱160元。 18.被告人喻笙的供述和辩解，证实喻笙和曾光明是朋友关系，曾某某是曾光明的儿子，范波是曾光明的侄儿。曾光明负责联系购买假币，喻笙从曾光明处购买假币，曾光明、喻笙、曾某某各自使用假币，范波负责携带假币并保管用假币购买的东西及找补的钱，四人一起行动，分开走，相隔不远。2017年8月开始，喻笙陆续从曾光明处购买200张面额为100元的假币，喻笙将其购买的假币放在曾光明租住的房间的床头柜内，用报纸包着。2018年4月16日晚，曾光明与喻笙约好第二天去火车北站附近用假币找钱。次日，曾光明、喻笙、范波、曾某某汇合后，喻笙从范波处拿2张100元面额的假币后，在附近小门市用假币购买便宜的东西，找补的钱交给范波。当天，喻笙用上述方式使用了5张面额为100元的假币，后被民警抓获。每天收工后，范波把曾光明、喻笙、曾某某各自找补的真钱交还，曾光明、喻笙、曾某某按每人一天100元的标准支付范波工资。 19.被告人范波的供述和辩解，证实2018年3月14日，范波到了重庆，住在曾光明渝中区租房内。曾光明喊范波帮忙背包，和曾光明、喻笙一起出去使用假币，曾光明、喻笙负责使用假币，范波负责携带假币外出，并负责保管买回来的东西及找补的真钱，每天收工后，范波把曾光明、喻笙、曾某某各自找补的真钱交还，曾光明、喻笙、曾某某按每人一天100元的标准支付范波工资。2018年4月17日，曾光明、喻笙、曾某某、范波一起在鲁能星城附近使用假币，后喻笙、曾某某、范波被民警抓获，从范波身上查获面额100元的假币30张，真币623元。范波协助民警抓获了曾光明。 本院认为，被告人范波明知是伪造的货币，为他人使用而持有，数额较大，其行为已构成使用假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范波受被告人曾光明、喻笙安排携带假币外出使用，系从犯，予以从轻处罚。范波到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。范波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；范波到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，予以从轻处罚；范波一人犯数罪，依法应予并罚。对范波辩护人提出范波系从犯，具有坦白、立功情节的辩护意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人范波犯使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2022年11月4日止，已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵嘉志 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 翠