广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15079号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。被告：邹桃芳，男，1989年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县***********，公民身份号码360************451。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告邹桃芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司委托诉讼代理人黄崇仙到庭参加诉讼。被告邹桃芳经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：被告邹桃芳向原告人保中山分公司偿还保险赔偿款28293.41元及利息（以28293.41元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：车主李立仁为其粤T*****号车辆在原告人保中山分公司处投保了机动车辆损失保险等保险。2019年9月10日13时20分许，被告邹桃芳驾驶无号牌正三轮摩托车在中山市西区*********与原告人保中山分公司承保的粤T*****号车辆发生碰撞，事故造成粤T*****号车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队认定，被告邹桃芳负此次事故的主要责任。经核定，此次事故造成粤T*****号车辆的损失为39562.01元，车辆经维修产生维修费39562.01元。车主（被保险人）李立仁向被告邹桃芳追索赔偿未果，向原告人保中山分公司提出了保险理赔。经车主（被保险人）李立仁委托，其同意原告人保中山分公司通过代其直接向修理厂支付粤T*****号车辆的维修费的方式支付保险理赔款。原告人保中山分公司在2019年11月5日履行了支付保险理赔款的义务，支付了粤T*****号车辆的维修费39562.01元。对于粤T*****号车辆的损失39562.01元，被告邹桃芳本应依法在交强险财产限额内赔偿2000元，余下的37562.01元被告邹桃芳应承担70%的赔偿责任即应承担26293.41元（37562.01×70%），故被告邹桃芳应承担粤T*****号车辆损失的金额合共为28293.41元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告人保中山分公司全额支付了保险赔偿款39562.01元，已取得了代位求偿权，有权向责任方被告邹桃芳追偿其应承担的28293.41元。被告邹桃芳未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险事故：2019年9月10日13时20分许，邹桃芳驾驶与准驾车型不相符的车辆即驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿翠景南路由南往北方向行驶，行驶至中山市西区*******世纪名车对开路段，与右转弯的驶入翠景南路由驾驶人李立仁驾驶的粤T*****号车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏及邹桃芳受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定邹桃芳驾驶与准驾车型不相符的车辆上道路行驶，驾驶机动车逆向行驶，是导致事故的主要方面原因，李立仁未按操作规范安全驾驶，是导致事故的次要方面原因。人保中山分公司承保的保险情况及理赔情况如下：被保险人：李立仁。保险标的：粤T*****号车辆。涉案险种：机动车损失保险，赔偿限额355880元，保险期间自2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止。事故发生在有效的保险期限内。理赔依据：人保中山分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，核定粤T*****号车辆的维修费为39562.01元。已赔付项目及金额：人保中山分公司向李立仁赔付保险金39562.01元。致害方投保情况：邹桃芳驾驶无号牌正三轮摩托车，未购买交强险。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。人保中山分公司已充分举证证明粤T*****号车辆的损失金额，邹桃芳未提供证据推翻，故本院对人保中山分公司主张的粤T*****号车辆的损失金额予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人保中山分公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人李立仁对邹桃芳请求赔偿的权利，符合法律规定。关于赔偿金额如何确定问题。中山市公安局交通警察支队城区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，邹桃芳驾驶机动车逆向行驶，是导致事故的主要方面原因，李立仁未按操作规范安全驾驶，是导致事故的次要方面原因。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”邹桃芳未为其驾驶的机动车购买交强险，故人保中山分公司诉请邹桃芳在交强险责任限额范围内赔偿财产损失2000元，符合前述规定，本院予以支持。被保险人李立仁对事故的发生存在一定过错，根据其过错程度，本院酌情认定李立仁、邹桃芳对粤T*****号车辆的剩余损失金额37562.01（39562.01-2000）元分别承担30%、70%的赔偿责任，邹桃芳应赔偿26293.407（37562.01×70%）元。邹桃芳合计应向人保中山分公司赔偿28293.407（2000+26293.407）元。邹桃芳在人保中山分公司向李立仁理赔后，未按法律规定及时向人保中山分公司返还其已支出的赔偿款，造成人保中山分公司的利息损失，邹桃芳应予以赔偿。人保中山分公司主张的逾期付款利息的计算标准及方法，不违反法律规定，本院予以照准。对人保中山分公司主张的超过部分赔偿金额及对应的利息，本院不予支持。邹桃芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邹桃芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿28293.407元及利息损失（计算方法：以28293.407元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年6月9日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（该款原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告邹桃芳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林婉婷人民陪审员  李文艺人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈大钊李小穆