云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2653号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，统一社会信用代码：91610400586996764M，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路****。负责人：王文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：梁贵仓，男，汉族，1971年1月25日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，驾驶员，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王前进，男，汉族，1975年12月18日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市礼泉县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人梁贵仓、王前进机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初502号民事判决，查清事实后，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院认定被上诉人梁贵仓的车辆停运损失为441天×250元＝110250元、误工费按道路运输行业标准计算，系事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人梁贵仓一审提交的所有证据均无法证实其车辆停运损失，唯一能够证实的就是被上诉人梁贵仓所有的云Ｄ×××**号车的车辆性质及其具备从事道路交通运输业的资格等事实，并不足以证实被上诉人梁贵仓实际从事道路交通运输业，同时更不能证实被上诉人梁贵仓所有的云Ｄ×××**号车辆在事故发生前长期从事道路交通运输及事故发生后的停运损失。对此，被上诉人梁贵仓应承担举证不利的法律后果，一审不应将该责任转嫁给上诉人承担。2、一审中，经上诉人申请，一审法院委托圣源祥保险公估有限公司云南分公司（以下简称“公估公司”）对被上诉人梁贵仓的云Ｄ×××**号车辆损失及停运损失进行评估鉴定。2020年6月3日，公估公司出具《公估报告书》，其中公估报告第2页明确记载，“2、要求双方当事人提供标的物的相关证据。2020年5月28日经与原告律师联系在曲靖市沾益区约见原告梁贵仓，面谈过程中我司提出停运损失，需向我司提供工资流水，拉货交易凭证，是否租赁及租赁合同等，原告表示因该案出险时间较长，且拉货过程一般不会有相应凭证，无法提供相关凭证。”被上诉人梁贵仓作为云Ｄ×××**号的所有人，其在庭审和鉴定过程中拒不提供任何证明云Ｄ×××**号车辆停运损失的材料，致使云Ｄ×××**号车辆停运损失无任何证据证实。在被上诉人梁贵仓无任何证据证明其停运损失的情况下，一审判决上诉人赔偿被上诉人梁贵仓车辆停运损失，明显与法律相背。3、通过事故车辆照片可以清楚的看出，被上诉人梁贵仓所有的云Ｄ×××**号车辆重要部件已经完全毁损，无修理的可能性，不存在修复期间的停运损失情况。4、上诉人与被上诉人王前进签订的保险合同中，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失。”因此，即使被上诉人梁贵仓存在车辆停运损失，该损失也并非由上诉人承担赔偿责任。（二）、一审法院认定被上诉人梁贵仓伤后至曲靖市沾益区人民医院住院治疗183天，系认定事实错误。本案被上诉人梁贵仓的伤情通过出院诊断可以看出，其伤情最为严重的是肋骨骨折一根、多处肌腱损伤（未断裂）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》一处肋骨骨折误工期为30－40天，主要肌腱断裂误工期为60－150天。被上诉人梁贵仓住院治疗183天，住院时长明显与其伤情不符，存在过度治疗、扩大损失的情况，一审时上诉人也明确提出要求被上诉人提供住院病案及医疗费清单，证实其治疗情况和损失，但一审法院对此置之不理。被上诉人梁贵仓住院183天，用去医疗费29741.06元，其住院时长与医疗费支付情况明显不符，存在过度治疗、恶意挂床、人为扩大损失的情况。被上诉人梁贵仓、王前进未作答辩。梁贵仓向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失：医疗费29471.06元、住院伙食补助费18400元、护理费29440元、误工费46000元、后期治疗费3000元、营养费9200元、鉴定费800元、停运损失费155750元、车辆损失80000元，共计372061.06元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月16日4时40分许，被告王前进驾驶陕Ｄ×××**号重型汽车，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速曲靖至宣威Ｋ2060＋200米处时，未与前车保持足够采取紧急制动的安全距离，与原告驾驶的云Ｄ×××**号中型货车相撞，造成梁贵仓、王前进、陕Ｄ×××**号车乘车人靳亚宁受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告王前进负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后至曲靖市沾益区人民医院住院治疗，住院183天，其伤情诊断为：1、左肩关节岗上肌腱损伤，肱二头肌长头肌腱鞘少许积液，关节腔少量液；2、右侧肱骨头外份，肱骨上端骨水肿、挫伤；右肩冈上肌腱、冈下肌腱损伤，肱二头肌长头腱鞘积液；右侧肩关节腔、喙突下滑囊少量积液；3、右侧第5肋骨骨折；4、面部裂伤。原告损伤经曲靖民鉴司法鉴定中心评定需后期医疗费3000元。原告车辆肇事后被被告保险公司拖走后，未对该肇事车辆进行定损并一直将原告的车辆摆放至今。被告王前进驾驶的肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险及商业第三责任险。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系被告王前进驾驶机动车未与原告驾驶的车辆保持足够的安全距离发生碰撞，造成原告、被告及被告车辆的乘车人靳亚宁受伤、两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告王前进负事故的全部责任；同时该肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三责任险等，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在交强险及商业第三责任险的限额内承担赔偿责任。原被告双方所争议的焦点为：1、被告保险公司是否应承担原告的停运损失，原告提交的证据能够证实原告所驾驶的车辆为运营车辆，同时原告系从事经营性道路货物运输的驾驶员，被告保险公司在无任何相关部门的确认或者与原告协商一致的情况下，单方认定原告的车辆已达报废，在原告不同意的情况下，对原告的肇事车辆置之不理，造成原告车辆从发生交通事故后一直摆放至今，被告保险公司的行为系严重的不作为，给原告造成了严重的经济损失，被告保险公司的行为已构成违约，被告保险公司理应承担相应的违约责任并赔偿原告的停运损失，该损失应从原告出院之日计算至被告保险公司申请评估的评估报告书出具之日即2020年6月3日止；2、对原告所诉请的误工费，应原告提交了其从事道路运输从业资格证等证据，故其误工损失应按其行业标准计算。故原告诉请要求被告王前进及保险公司承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费29471.06元、住院伙食补助费183天×100元＝18300元、护理费135元×183天＝24705元、后期治疗费3000元、误工费183×250元＝45750元、营养费183天×50元＝9150元、鉴定费800元、车辆损失30000元、车辆停运损失441天×250元＝110250元，共计271426.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在判决书生效后30日内在保险限额内赔偿原告梁贵仓的经济损失医疗费29471.06元、住院伙食补助费18300元、护理费24705元、后期治疗费3000元、误工费45750元、营养费9150元、车辆损失30000元、车辆停运损失110250元，共计270626.06元。二、由被告王前进于判决书生效后30日内赔偿原告梁贵仓法医鉴定费800元。案件受理费2319元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。争议焦点：一、梁贵仓的误工时间如何确定及其误工费按何标准计算；二、车辆停运损失应否支持；三、是否应免除上诉人的赔偿责任。本院认为，焦点一、梁贵仓的误工时间如何确定及其误工费按何标准计算。梁贵仓因本次交通事故于2018年9月16日在曲靖市沾益区人民医院住院治疗，2019年3月18日出院，住院183天，其伤情诊断为：1、左肩关节岗上肌腱损伤，肱二头肌长头肌腱鞘少许积液，关节腔少量液；2、右侧肱骨头外份，肱骨上端骨水肿、挫伤；右肩冈上肌腱、冈下肌腱损伤，肱二头肌长头腱鞘积液；右侧肩关节腔、喙突下滑囊少量积液；3、右侧第5肋骨骨折；4、面部裂伤。梁贵仓在曲靖市沾益区人民医院住院治疗183天的事实有该院出具的病情诊断证明、出院证予以证实。原判认定梁贵仓的误工时间183天并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司主张梁贵仓存在过度治疗、挂床治疗、扩大损失情形，但其未提供证据证实，应承担举证不利后果。梁贵仓提交的道路运输经营许可证、从事道路运输从业资格证能够证实其从事道路运输行业，另梁贵仓在事故发生时系车辆驾驶人，且其具有合法的驾驶资格，梁贵仓的误工费标准应当按照交通运输行业标准计算。原判按交通运输行业标准计算梁贵仓的误工费亦无不当。焦点二、车辆停运损失应否支持。基于上述理由，发生交通事故后，致使梁贵仓所有的云Ｄ×××**号车辆停运，必然造成其损失。因该车系从事道路运输经营活动，因交通事故受损而无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失应属于财产的范围，依法应予支持。且在本次交通事故发生后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在无任何相关部门的确认并与梁贵仓协商一致的情况下，单方认定梁贵仓的车辆已达报废，在梁贵仓不同意的情况下，对梁贵仓的肇事车辆置之不理，造成梁贵仓车辆从发生交通事故后一直摆放至今，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的行为给梁贵仓造成了严重的经济损失，原判自事故发生日计算至上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司申请评估的评估报告书出具之日即2020年6月3日止，按441天、250元／天计算梁贵仓停运损失符合本案客观事实。三、是否应免除上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的赔偿责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》系格式条款，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未提供其他证据证明其就免责条款已向被保险人王前进尽到了明确说明义务，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当承担举证不利后果，应当认定其未尽到明确说明义务，相应的免责条款无效，对王前进不具有约束力。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司主张免除其赔偿责任于法无据。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4638元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李强明二〇二〇年十一月十八日书记员  杨贺清