wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2943号 申请人：赵永刚，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被申请人：段兴生，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被申请人：孙月梅，女，1959年2月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 申请人赵永刚与被申请人段兴生、孙月梅民间借贷纠纷一案，申请人赵永刚于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段兴生、孙月梅的银行存款人民币600000元或查封等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为申请人赵永刚提供担保。 本院经审查认为，申请人赵永刚的申请符合法律规定，为保障法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段兴生、孙月梅银行存款人民币600000元或查封等价值财产。 案件申请费3520元，由赵永刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31879号之一原告：丽东钟表（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈靖，执行董事。委托诉讼代理人：刘小霞，北京市盈科律师事务所律师。被告：纳什凯旋科技（北京）有限公司。法定代表人：张剑，执行董事。原告丽东钟表（上海）有限公司诉被告纳什凯旋科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，丽东钟表（上海）有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，丽东钟表（上海）有限公司与纳什凯旋科技（北京）有限公司已就房屋租赁合同纠纷达成调解协议并履行，丽东钟表（上海）有限公司向本院申请撤回对纳什凯旋科技（北京）有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丽东钟表（上海）有限公司撤诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十一月二十四日书记员  马倩影
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3293号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区*********金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会代码914***********141Y。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：吴华，该公司员工。委托诉讼代理人：李春娟，该公司员工。被告：许益达，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市******，公民身份号码330************713。原告肇庆高盛投资有限公司诉被告许益达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告肇庆高盛投资有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高盛投资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年十一月十八日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0122民初3335号原告：王明星，女，1989年3月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：董世宽，男，1961年2月21日出生，汉族，住吉林省农安县。原告王明星与被告董世宽健康权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王明星于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明星撤回对被告董世宽的起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王明星负担。审判员  赵泽新二〇二〇年十一月三十日书记员  杜明达
山东省临邑县人民法院 决 定 书 （2020）鲁1424司惩4号之一 被罚款人：王有波，男，汉族，1978年4月13日出生，住临邑县孟寺镇南梁村**，身份证号：3724281978********。 临邑县人民检察院于2020年9月30日向我院提出检察建议 书，认为被罚款人王有波在我院审理的有关民事诉讼案件中，作虚假证言，依法应予以司法处罚。经我院审判委员会讨论决定，被罚款人王有波在我院审理的费立柱诉王树森、任桂兰、褚德刚、王萍（2014）临商初字第128号借款合同纠纷一案中，被罚款人王有波作为证人出庭作证，当庭作虚假证言，破坏司法秩序，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对王有波罚款六万元，限于自收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，自收到决定书之日起三日内，向德州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8632号原告：樊贵海，男，1987年11月7日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：赵伟红，女，1971年4月15日生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县公交公司。负责人：房延杰，职务：经理。住所地：滑县顺达公司院内。委托诉讼代理人：马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司滑县支公司。负责人：李胜利，职务：经理。住所地：滑县文明路北段中建怡园小区楼下。委托诉讼代理人：杨**超，男，1988年12月31日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。原告樊贵海与被告赵伟红、滑县公交公司、中原农业保险股份有限公司滑县支公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告樊贵海及其委托诉讼代理人张建开、被告赵伟红、被告滑县公交公司的委托诉讼代理人马玉峰、被告中原农业保险公司的委托诉讼代理人杨**超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊贵海向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失41075元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月4日，在滑县文明路与××路交叉口处，赵伟红驾驶滑县公交公司的豫Ｅ×××**号大型客车，因操作不当与等待信号灯的郭文娟驾驶的豫Ｅ×××**小型越野客车和原告驾驶的豫Ｅ×××**号轻型栏板货车相撞，造成郭文娟、原告、高盼娟受伤的交通事故。中原农业保险股份有限公司滑县支公司对EP6015号大型客车承保有交强险和第三者责任险。经滑县交警队认定，赵伟红负事故的全部责任。故此就原告的财产损失部分提起诉讼，人身损害赔偿部分另行解决。被告赵伟红辩称：没有什么要说的。被告滑县公交公司辩称：1、公交公司对事故的发生及责任划分无异议，涉案被告赵伟红系滑县公交公司雇员，其民事责任应由滑县公交公司承担；2、涉案车辆在中原农业保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险、商业险，且车辆事故发生在保单的有效期限内，因此对原告的赔偿责任依法应由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分可以由我公司承担相关民事责任；3、原告诉请数额明显偏高，请法院对其不合理损失部分不予支持；4、因本案是保险公司不能及时理赔造成的本案诉讼，故本案诉讼费、鉴定费等应由保险公司承担。被告中原农业保险公司辩称：对事故认定书无异议，案件发生之后一直在积极沟通，现在车没修，一直在积极理赔，但诉讼费属于间接费用，被告公司不予承担。查明事实：2020年7月4日15时37分，在滑县文明路与××路交叉口处，被告赵伟红驾驶豫Ｅ×××**号大型客车因操作不当与等待信号灯的郭文娟驾驶的豫Ｅ×××**小型越野客车和原告樊贵海驾驶的豫Ｅ×××**号轻型普通货车相撞，造成郭文娟、原告樊贵海、高盼娟受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，认定被告赵伟红负此事故的全部责任，郭文娟、樊贵海、高盼娟均无责任。经原告樊贵海申请，本院依法委托河南省正浩价格评估有限公司对其所有的豫Ｅ×××**轻型普通货车车损进行评估，评估结论为：损失价值为25925元，原告樊贵海支出评估费3000元。原告樊贵海开设有门市，从事室内装修装饰、设计、施工。另查明，被告赵伟红驾驶的豫Ｅ×××**号大型客车所有权人为被告滑县公交公司，被告赵伟红系被告滑县公交公司的雇员，该车在被告中原农业保险公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵伟红负此事故的全部责任，郭文娟、樊贵海、高盼娟均无责任，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。被告赵伟红驾驶的豫Ｅ×××**号大型客车在被告中原农业保险公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，对于原告樊贵海的合理损失，应首先由被告中原农业保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告中原农业保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。考虑到本案还有其他车辆受损，交强险限额内应适当预留。根据原告樊贵海诉请，结合其提交的证据，本院确定原告樊贵海的合理损失有：1、车损25925元;2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中,原告樊贵海驾驶的车辆属于非经营性车辆,原告从事室内装修装饰、设计、施工，因该车辆发生交通事故无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。针对“无法继续使用”的原因判断,结合本案情况,双方系因赔偿问题协商未果,导致车辆未及时修理,期间产生的替代性交通工具的费用,双方均有责任,根据日常出行需要,应以必要性和合理性为前提,法院综合考虑案件的具体情况、本地一般交通费用的因素，结合原告提交的租赁协议、租赁费发票,酌情认定原告樊贵海的替代性交通工具费用为4500元;3、评估费3000元；4、施救费600元；原告樊贵海的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告樊贵海车损1000元；二、被告中原农业保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告樊贵海车损24925元、替代性交通费4500元、评估费3000元、施救费600元共计33025元；三、驳回原告樊贵海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413.44元，由被告滑县公交公司负担。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二〇年十一月九日书记员  李欣欣
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3344号罪犯林燕青，男，1990年7月15日出生，汉族，福建省泉州市人，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2017年6月15日作出（2017）闽0505刑初197号刑事判决，被告人林燕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年7月16日以（2019）闽01刑更3922号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月8日起至2023年2月7日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林燕青在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，该犯于前次减刑期间缴纳罚金人民币5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林燕青减刑的异议。本院认为，罪犯林燕青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林燕青减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月8日起至2022年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3141号罪犯谭姗姗，女，1994年2月14日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2019年2月2日作出（2018）闽0582刑初1886号刑事判决，以被告人谭姗姗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴被告人谭姗姗的违法所得，予以上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）闽05刑终547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年4月10日起至2021年4月9日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯谭姗姗在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭姗姗在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯谭姗姗已缴纳罚金人民币一万五千元及违法所得人民币11992元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谭姗姗减刑的异议。本院认为，罪犯谭姗姗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭姗姗减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月10日起至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8544号原告：沈六查，男，1973年10月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：张红岩，男，1975年7月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。第三人：董建齐，男，1971年12月30日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告沈六查与被告张红岩、第三人董建齐合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王琼希二〇二〇年十一月六日书记员  赵 菲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14354号原告：刘某某，男，1973年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：王某，女，1975年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告刘某某、王某诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金322894元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场A区-2层2XX号商铺，总价款590828元。原告购买商铺后，百利公司与原告签订了《委托经营协议书》约定，返租价为《商品房卖合同》签约价÷0.86，被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称：双方自愿签订委托经营管理协议书，已对应支付返租租金的计算方式、支付时间，税费承担等作了明确约定，原告主张的部分款项未到支付时间，其请求无事实和法律依据。协议约定我公司自2019年12月12日起，分8年时间向原告支付返租租金，计算方式为：第三年按返租价的8%、第四年按返租价的9%支付返租租金（返租价=合同签约价÷0.86），结算时间为每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金。协议约定委托经营期间所产生的税费由双方各自承担，由我公司代扣代缴。协议约定的返租价仅为计算每年应当支付返租租金的基价，并非协议约定应当支付的返租租金，原告诉请无依据。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，疫情影响等因素，不存在根本违约，应仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场A区-2层2XX号商铺，总价款590828元。2017年12月11日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年12月12日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，返租价=《商品房买卖合同》签约价÷0.86，第三年租金返还比例=返租价×8%；第四年租金返还比例=返租价×9%；第五年租金返还比例=返租价×10%；第六年至第十年受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成；每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金；双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年被告曾辉公司、百利公司向各购房业主作出《承诺书》，主要内容为：曾辉公司对百利公司与各购房业主签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告尚未支付任何租金给原告。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、收款收据、信用社借款借据、抵押借款合同、承诺书等证据及庭审记录在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的、费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至2020年9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金的计算方式：（一）返租价=590828元（商品房买卖合同签约价÷0.86=687009.30元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；（二）2019年12月12日至2020年9月30日共计294天的租金为687009.30元×8%[按第三年期（2019年12月12日至2020年12月11日）的返租比例计算]÷365天/年×294天=44269.75元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘某某、王某从2019年12月12日至2020年9月30日止的返租金44269.75元；二、驳回原告刘某某、王某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取453.37元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘江二〇二〇年十一月九日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8909号原告朱红珍，女，1959年7月17日生，汉族。委托代理人张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告杨天强，男，1997年11月12日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（统一社会信用代码：913412007117862653，以下简称保险公司），住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。代表人郭磊。委托代理人康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。原告朱红珍与被告杨天强和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红珍及其委托代理人张婷，被告杨天强和被告保险公司委托代理人康会如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红珍诉称：杨天强驾驶皖Ｋ×××**号小型客车与其所骑电动自行车发生碰撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨天强负事故全部责任。皖Ｋ×××**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其伤情构成十级伤残，现要求两被告赔偿损失207455.52元。被告杨天强辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；皖Ｋ×××**号小型客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；朱红珍受伤后，其支付医疗费6899.47元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；皖Ｋ×××**号小型客车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明:2019年8月13日7时30分许，杨天强驾驶皖Ｋ×××**号小型客车，沿江宁区淳湖路行驶至淳湖路创力传动门口左转弯时超车，与朱红珍所骑电动自行车发生碰撞，造成朱红珍受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队淳化中队认定杨天强负事故全部责任，朱红珍不负事故责任。皖Ｋ×××**号小型客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。朱红珍受伤后入南京市江宁医院治疗，江宁医院于2019年8月19日为其行腰1椎体骨折切开复位内固定术，出院诊断其腰1椎体骨折。南京东南司法鉴定中心于2020年4月24日作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第311号司法鉴定意见书，结论为：1、朱红珍腰1椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残；2、朱红珍误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。朱红珍用去鉴定费2900元。朱红珍伤后损失医疗费58035.17元、住院期间伙食补助费450元（住院15天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费9990元（护理期限90天，其中住院11天由护工护理，用去护理费2090元，另79天每天100元）、交通费600元、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*0.1*20年）和精神损害抚慰金5000元。朱红珍受伤后，杨天强支付医疗费6899.47元。审理中，原告朱红珍提供加盖南京四达建设工程有限公司（以下简称四达公司）印章的劳动合同书和误工证明，主张自2012年6月2日起即在该单位从事炊事员工作，每月工资4000元，要求赔偿误工6个月损失24000元，但劳动合同书和误工证明均未有四达公司法定代表人芮文兵签名。本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、误工证明、劳动合同书、营业执照和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告杨天强负事故全部责任，原告朱红珍因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。原告朱红珍伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。原告朱红珍要求按照每月4000元赔偿误工损失证据不足，本院参照2019年江苏省城镇居民人均消费性支出31329元确定其伤后误工损失为15664.50元。经本院审核，原告朱红珍损失197359.99元（其中医疗费58035.17元、住院期间伙食补助费450元、营养费2700元、护理费9990元、交通费600元、误工费15664.50元、残疾赔偿金104920.32元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告朱红珍损失197359.99元（其中直接返还被告杨天强垫付医疗费6899.47元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告朱红珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1438元，减半收取719元，鉴定费2900元，合计3619元由被告杨天强负担（此款由被告保险公司于返还其垫付医疗费中扣除，直接支付给原告朱红珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年十一月四日书记员  张瑞欣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6489号原告：孙兆路。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘宗伟。被告：任元响。原告孙兆路与被告任元响民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆路的委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼，被告任元响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兆路向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款600000元并支付利息；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日至2019年10月24日被告任元响先后多次向原告借款，截止到2020年8月25日经双方核算，被告任元响共向原告借款600000元，被告向原告出具了借款合同。邹城市鲁建工程有限公司对任元响借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不给付，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。任元响辩称，借款600000元属实，由河北红妆商贸有限公司代还350000元，邹城市鲁建工程有限公司还了200000元，但原告让我给邹城市鲁建工程有限公司出具了300000元的借条。本院认定事实如下：2020年8月25日，任元响经邹城市鲁建工程有限公司担保，与孙兆路签订借款合同一份，其内容为“借款合同今借到孙兆路人民币600000元整（陆拾万元整），借款方式（银行汇款），汇款账号：62×××32中国建设银行唐村支行。汇款日期如下：2019年5月9日300000元（叁拾万元）（含6000元的利息）；2019年5月24日100000元（拾万元）；2019年8月21日50000元（伍万元）；2019年8月21日50000元（伍万元）；2019年8月12日50000元（伍万元）；2019年10月24日50000元（伍万元）。借款人：任元响担保人：邹城市鲁建工程有限公司借款日期：2020年8月25日”。2020年5月9日，案外人河北红妆商贸有限公司向孙兆路转账350000元，并声明该款系替任元响支付。在审理过程中，案外人邹城市鲁建工程有限公司代替任元响向孙兆路偿还200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案借款合同一份，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行全部还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款数额。原告主张被告仍拖欠借款400000元，被告主张已偿还550000元。根据审理查明，案外人河北红妆商贸有限公司代偿的350000元系替任元响偿还的借款，故该350000元应当冲减本案借款。对于双方之间是否存在其他债权债务关系，双方可案主张。关于利息，双方未约定利率，原告主张按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计算利息，被告同意，本院依法予以准许，该利率自2019年10月25日计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任元响于本判决生效后十日内偿还原告孙兆路借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2019年10月25日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告孙兆路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告孙兆路负担2858元，被告任元响负担2042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月十六日法官助理张逢夏书记员孙迪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7079号罪犯李赛飞，女，1961年2月8日出生，汉族，浙江省舟山市人，大学文化，住舟山市定海区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2018年9月26日作出(2017)浙09刑初19号刑事判决，以被告人李赛飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；责令退赔人民币550000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍，浙江省女子监狱指派警官季依可、戴小红出庭履行职务，罪犯李赛飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李赛飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。庭审中，罪犯李赛飞对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李赛飞符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李赛飞本次考核期为2019年3月至2020年7月共计1年4个月，已实际服刑二年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元，退缴赃款人民币550000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李赛飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。故执行机关对该犯报请假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李赛飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  华 郑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2393号 原告：大安市吉太大发种子经销处，经营场所吉林省白城市大安市。 经营者：王建茹，女，1963年5月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：韩大勇（系王建茹表弟），住吉林省大安市。 被告：陈彪，男，1980年10月29日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告大安市吉太大发种子经销处（以下简称吉太种子商店）与被告陈彪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉太种子商店经营者王建茹及其委托诉讼代理人韩大勇到庭参加诉讼，被告陈彪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉太种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令陈彪给付欠款6410元及利息。事实与理由：2018年3月14日、2018年4月4日，陈彪两次到吉太种子商店赊购玉米种子，共计欠款6410元，陈彪为吉太种子商店出具欠据四枚。后此款经多次索要未果，因此成诉。 陈彪未作答辩。 经审理查明：2018年3月14日、2018年4月4日，陈彪在吉太种子商店购买种子，并出具四枚欠据，总计金额5060元。吉太种子商店当庭陈述，按照行业习惯，农民于春季购买种子，到秋季卖粮后给付当年种子款项。 认定上述事实的依据有：当事人的陈述，及原告提供的欠据等。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据吉太种子商店陈述及其提供的欠据，能够确认双方之间买卖合同关系依法成立并生效，陈彪在吉太种子商店赊购种子，应按约定支付价款。吉太种子商店主张的欠款金额与其提交的欠据中载明金额不符，超出部分不予支持。利息部分，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院参照宏友农资商店起诉时一年期贷款市场报价利率上浮50%（根据银发〔2003〕251号第三项“关于罚息利率问题”的规定，即年利率5.78%）予以保护，根据交易习惯自2019年1月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彪于本判决生效后立即给付原告大安市吉太大发种子经销处种子款5060元，并自2019年1月1日起，按年利率5.78%计付利息，至欠款给付完毕止； 二、驳回原告大安市吉太大发种子经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计25元，由被告陈彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6691号罪犯刘洪保，男，1994年8月1日出生，汉族，高中文化，河南省息县人，住河南省信阳市息县。现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于2019年5月5日作出(2019)浙0782刑初464号刑事判决，以被告人刘洪保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年6月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洪保在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯刘洪保本次考核期为2019年8月至2020年6月共计10个月，已实际服刑2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洪保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪保予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6795号罪犯徐辉辉，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2016年11月18日作出(2016)浙0482刑初910号刑事判决，以被告人徐辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币60000元，冻结或扣押的赃款发还各被害人，不足部分责令各被告人继续退赔。宣判后，被告人徐辉辉及同案被告人均提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年12月20日作出(2016)浙04刑终488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付江省乔司监狱执行。执行机关浙提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯徐辉辉的减刑意见。经审理查明，罪犯徐辉辉本次考核期为2016年12月至2020年6月共计3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币3000元。本考核期月均消费人民币141余元，账户余额人民币1046余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐辉辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0304执411号之八 被执行人：纪殿柱，男，汉族，1979年09月23日生，住新疆昌吉州准东经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪殿柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人纪殿柱在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6995.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周学俭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周进密
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初18516号原告：上海浦某展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇某东路某大街*号，统一社会信用代码91*****5X。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：洪某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汤某，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省中山市,原告上海浦某展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告汤某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦某展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦某展银行股份有限公司广州番禺支行申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦某展银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。案件受理费已减半收取365元，由原告上海浦某展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十一月十三日书记员  钟雪华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2061号 原告：李玉珍，女。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地桂林市象山区环城西一路**联达商业广场****，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1EOF。 经营者：秦嵩涛。 原告李玉珍与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍到庭参加诉讼，被告象山区迪迦摄影馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告充值余额1420元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年，原告参加千人团活动，预交定金100元，并充值2000元加入会员。信用卡转账充值2000元送300元，加上预交的定金100元，卡内总金额2400元。原告参加了1099元拍一套送一套的活动，卡内余额1301元，店员承诺卡内金额永久有效。2019年10月拍摄一套已选片，至今未拿到照片。原告在选片时充值119元，凑成1420元两套的套餐。2020年4月，原告得知被告关门停业，经营者亦不知去向。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告象山区迪迦摄影馆未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，原告参加被告举办的“千人团”活动，预交定金100元，并充值2000元（信用卡转账2000元送300元），卡内总余额2400元。原告预订1099元拍一套送一套的活动，卡内余额1301元。2019年10月，原告完成其中一套的拍摄，尚有一套1099元未拍摄。2019年10月26日，原告通过微信红包给付被告员工119元，预订1420元拍两套的套餐，但至今未拍摄现。现原告卡内余额为1420元（1301元＋119元）。因被告已关门停业，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告交纳摄影费用后与其形成服务合同关系，被告应当按照约定提供相应的服务。现被告仅向原告提供部分摄影服务，且其已关门停业，导致双方的服务合同无法继续履行，原告订立合同的目的无法实现。故原告主张被告退还充值余额1420元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告象山区迪迦摄影馆于本判决生效之日起十日内退还原告李玉珍充值余额1420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，合计150元（原告已预交），由被告象山区迪迦摄影馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 浏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3990号原告：李延金，男，汉族，1976年1月31日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师，特别授权。原告：李存鑫，男，汉族，2001年2月9日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师，特别授权。原告：冯作成，男，汉族，1943年7月11日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师，特别授权。被告:新乡市三和人力资源有限公司,住所地新乡市红旗区金穗大道**华中.首座**楼****。统一社会信用代码：91410700MA3XBU1F3X。法定代表人：刘俊英。原告李延金、李存鑫、冯作成诉被告新乡市三和人力资源有限公司（以下简称三和公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告李延金及李延金、李存鑫、冯作成的委托诉讼代理人许顺云到庭参加诉讼。被告三和公司经本院依法送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求依法判决被告支付医疗费71946.47元，伙食补助费480元，交通费3000元，误工费2064元，住院期间护理费用1280元，丧葬补助金40723元，工亡补助金877180元，抚恤金92880元，共计1089553.47元。事实与理由：我们的亲人冯秀琴于2018年10月9日下午16点30分在上班途中发生交通事故，冯秀琴承担事故的同等责任，后被送往医院进行抢救无效死亡，经河南省新乡市人社局认定工伤，为保护我的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告三和公司在答辩期内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年4月10日，新乡市人力资源和社会保障局作出了豫（新）人社工伤认字[2019]0406003号《河南省认定工伤决定书》，其上载明：经调查核实，三和公司的员工冯秀琴，于2018年10月9日下午16时30分左右在上班途中发生交通事故，冯秀琴承担事故同等责任，后被送医院进行抢救无效死亡。冯秀琴受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告李延金系冯秀琴的配偶，李存鑫为冯秀琴之子，冯作成为冯秀琴之父。2019年3月26日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2019）鲁0302民初302号民事判决书，该判决书认定的事实有：2018年10月9日16时30分许，张华驾驶的货车同冯秀琴驾驶的电动自行车发生碰撞，冯秀琴受伤，经抢救无效于2018年10月25日死亡。事故发生前冯秀琴在山东顺为陶瓷有限公司工作，月平均工资3870元。另查明，庭审中原告自述三和公司为冯秀琴缴纳了工伤保险。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定第一款：“职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”，本案被告三和公司为冯秀琴缴纳了工伤保险费，冯秀琴发生的事故，被新乡市人力资源和社会保障局认定为工伤，冯秀琴有权享受工伤待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，原告诉请的医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、丧葬补助金、工亡补助金、亲属抚恤金均应当从工伤保险基金支付，原告要求三和公司承担上述费用于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第一项的规定，治疗工伤期间的工资应当由用人单位承担。根据（2019）鲁0302民初302号民事判决书认定的事实，冯秀琴生前在山东顺为陶瓷有限公司工作，故原告应当向冯秀琴生前的工作单位主张误工费。原告也未提供冯秀琴和三和公司之间存在劳动关系以及三和公司向冯秀琴支付工资的证据，其向三和公司主张误工费无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定第一款、第三十八条、第三十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李延金、李存鑫、冯作成的诉讼请求。案件受理费10元,由原告李延金、李存鑫、冯作成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 高 飞审判员 张敬美审判员 吕 菲二〇二〇年十一月十七日书记员 郑金璇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2670号原告：毕有民，男，1965年4月28日出生，汉族，舒兰市委统战部司机，住吉林省舒兰市北城街沿江委**。被告：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，住所地舒兰市南城街新区委**。法定代表人：刘宏臣，总经理。委托诉讼代理人：刘宝新，男，该公司职员。原告毕有民与被告舒兰市恒亚房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告毕有民、被告舒兰市恒亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕有民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2013年2月28日签订的恒亚国际西侧商铺04号商铺认购协议有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月28日与被告舒兰市恒亚房地产开发有限公司签订商铺认购协议，该协议约定原告购买被告恒亚国际西侧商铺04号商铺，建筑面积50.74平方米，总价款202960.00元，尚未办理房产登记。被告将该商铺出售给原告后又将该房屋抵押给他人，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，请求依法确认原告与被告签订的上述商铺认购协议有效。舒兰市恒亚房地产开发有限公司辩称，对原告所述无异议。本院经审理认定事实如下：原告毕有民与被告舒兰市恒亚房地产开发有限公司于2013年2月28日签订认购协议约定：“原告认购舒兰市恒亚国际西侧04号商铺，面积50.74平方米，价款202960.00元”。原告于2014年2月28日向被告交房款202960.00元，被告给原告出具收据一枚，载明：“交款单位毕有民，收款方式刷卡、现金，人民币202960.00元，收款事由购房款房号西侧04号，收款单位舒兰市恒亚房地产开发有限公司”。被告于2014年2月将该商铺交付给原告。上述事实，有认购协议、交款收据以及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告毕有民与被告舒兰市恒亚房地产开发有限公司间签订的商铺认购协议系双方当事人的真实意思表示，且该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”故原告毕有民与被告舒兰市恒亚房地产开发有限公司签订的认购协议合法有效，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：原告毕有民与被告舒兰市恒亚房地产开发有限公司于2013年2月28日签订的商铺认购协议有效。案件受理费2172.00元，由舒兰市恒亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年十一月十八日书记员  赵玉梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6680号罪犯黄世武，男，1978年11月30日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，住安徽省萧县。现在杭州市东郊监狱服刑。建德市人民法院于2018年5月15日作出(2018)浙0182刑初108号刑事附带民事判决，以被告人黄世武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月;根据该院(2018)浙0182民初2526号民事判决,该犯应赔偿民事诉讼原告人人民币37863.6元。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯黄世武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄世武减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄世武本次考核期为2018年8月至2020年7月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕；2017年11月1日因使用变造的机动车号牌被行政拘留五日，罚款2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄世武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄世武减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  华 郑
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3874号原告：邱意宸，女，2016年3月25日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区************，身份证号码：441************941。法定代理人：邱立贤，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区************，身份证号码：441************678，系原告父亲。被告：贾本峰，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市********，身份证号码：420************535。原告邱意宸与被告贾本峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告邱意宸于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱意宸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱意宸撤诉。案件受理费25元，由原告邱意宸负担。审判员 周 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 叶淦漳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6962号申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**金贸国际**楼。负责人：薛文才。被执行人：刘昆，男，1977年10月28日出生，汉族。被执行人：康永生，男，1978年10月18日出生，汉族。关于中国民生银行股份有限公司西安分行与刘昆、康永生借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2017）西证经字第6996号公证书、（2020）西证执字第103号执行证书已生效，中国民生银行股份有限公司西安分行申请强制执行,本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十一月三十日书记员 方亦忠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2891号被执行人：侯维伟，男，1985年10月24日生，汉族。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人侯维伟犯诈骗罪、挪用资金罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于2017年9月25日作出（2017）苏0115刑初668号刑事判决书，判决：一、被告人侯维伟犯诈骗罪、判处有期徒刑九年九个月，罚金人民币十五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十年三个月，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2027年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）；二、责令被告人侯维伟退赔被害人任晶晶人民币1650000元，退赔被害人戴亚刚人民币95000元，退赔被害人任文人民币50550元，退赔被害人单位南京鑫润驰科技有限公司人民币1589841.72元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款15000元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款15000元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115刑初668号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6683号罪犯申屠伟杰，男，1985年2月5日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市东郊监狱服刑。桐庐县人民法院于2018年10月15日作出(2018)浙0122刑初320号刑事判决，以被告人申屠伟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯申屠伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯申屠伟杰减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯申屠伟杰本次考核期为2019年1月至2020年7月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕；2016年10月25日因危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申屠伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯申屠伟杰减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  华 郑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9816号 原告：王晓红，女，1973年2月11日出生，灌南县人，居民，住江苏省灌南县。 被告：王士显，男，1966年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王晓红诉被告王士显餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告王晓红到庭参加诉讼，被告王士显经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓红向本院提出诉讼请求：判令被告王士显给付原告餐饮费1320元。事实与理由：2020年4月，被告王士显在原告经营的“私房菜”饭店先后消费两次，被告未给付费用，向原告出具两张欠据共计1320元。原告多次向被告索要餐饮费用，被告拒不支付，故而成讼。 被告王士显未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王士显曾在原告王晓红经营的饭店就餐。2020年4月10日、4月12日，被告就餐后未支付费用，分别向原告出具金额为670元、650元的欠据两张。现原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、欠据等证据证明，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王士显欠原告餐饮费1320元，有欠据证实，现原告要求被告给付餐饮费1320元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王士显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王士显于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王晓红餐饮费1320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王士显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  鲍杨柳 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 静 书记员  吴 艳 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××44（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5875号之一申请执行人：王昌林，女，汉族，1971年3月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吉玉章，男，汉族，1974年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人王昌林与被执行人吉玉章追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吉玉章名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吉玉章名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月6日至2020年8月5日,但未实际扣押,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月十七日法官助理杨海曼书记员张峰诚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26796号原告：金东局，男，1983年3月5日出生，朝鲜族，住北京市丰台区。被告：北京创时电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街**院**楼**3-9C。法定代表人：杜强峰，执行董事。被告：杜强峰，男，1983年12月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告金东局与被告北京创时电子商务有限公司、杜强峰民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告金东局向本院提出撤诉申请。本院认为，金东局的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金东局撤回起诉。审 判 员  倪 燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2801执830号之十五 被执行人：韩太乙布，男，撒拉族青海省循化县人，户籍所在地青海省循化县。 本院在执行韩太乙布罚金一案中本院在执行韩太乙布罚金一案中,本院作出的（2020）青2801刑初47号刑事判决书第（一）项判决被执行人韩太乙布数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。该判决生效后，被执行人韩太乙布未按法律文所确定的期间履行给付义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月28日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人韩太乙布送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人韩太乙布在多个银行账户及微信有存款共计53.10元，于2020年8月26日冻结了其名下所有的银行及微信账户，扣划后转入格尔木市人民法院账户并上缴国库。2020年6月2日通过协助单位本市的不动产登记局查询，未发现被执行人韩太乙布有可供执行的财产。本院于2020年8月29日委托被执行人韩太乙布户籍所在地法院即青海省循化撒拉族自治县人民法院调查其不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息，青海省循化撒拉族自治县人民法院于2020年9月2日回函，被执行人韩太乙布名下无不动产登记信息、住房公积金信息，被执行人韩太乙布位于青海省循化撒拉族自治县街子三岔市场有中餐餐馆。于2020年9月14日委托青海省循化撒拉族自治县人民法院调查该财产房产登记信息及使用情况，青海省循化撒拉族自治县人民法院于2020年9月29日回函，经查询被执行人韩太乙布名下的循化无不动产登记信息，并对被执行人韩太乙布长子韩哈三进行了询问，其称被执行人韩太乙布未在循化撒拉族自治县开过餐馆。因被执行人韩太乙布无其他可供执行的财产，本案剩余案款29619.14元不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）青2801执1152号案件的执行。 裁定终结执行后，服刑被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 剑 审 判 员  熊静姝 审 判 员  王维东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  韩忠诚 书 记 员  张彦峰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4006号原告：尹帮武，男，1952年9月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县***************，公民身份号码430************51X。被告：惠东县盛兴隆工艺制品厂，住所地惠东县白花镇太阳坳金排山（平深路），统一社会信用代码914***********228K。投资人：郭宗咸，男，1961年8月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************314。原告尹帮武与被告惠东县盛兴隆工艺制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告尹帮武于2020年10月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告尹帮武申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹帮武撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告尹帮武负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十月三十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4589号原告：周亮，男，1980年7月19日出生，汉族，住汝南县。被告：曾慧敏，男，1978年4月12日出生，汉族，住汝南县。原告周亮诉被告曾慧敏共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年11月26日原告周亮经合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周亮撤诉处理。案件受理费369元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 昊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2857号之一 申请执行人：嘉峪关宏瑞达商贸有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市安远沟钢材市场****。社会统一信用代码：91620200073569097T。 法定代表人：张燕，公司总经理。 被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司敦煌分公司。住所地：甘肃省酒泉市敦煌市七里镇胡家大院（跃进小区旁）。统一社会信用代码:91620982MA71FY5D3C。 负责人：张有钰，公司总经理。 申请执行人嘉峪关宏瑞达商贸有限公司申请执行新疆拓达建筑安装有限公司敦煌分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1495号民事调解书，被执行人新疆拓达建筑安装有限公司敦煌分公司应向申请执行人嘉峪关宏瑞达商贸有限公司支付货款420000元，承担迟延履行期间的债务利息18200元，承担案件诉讼费2978.5，执行费6518元，共计447696.5元。执行过程中，本院对被执行人新疆拓达建筑安装有限公司敦煌分公司调取工商登记信息核实后，仍无法通过执行系统的身份验证，现无法对其采取相应的执行措施，本案需由申请人提供相关信息材料后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0271执2857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  闫 荣
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7087号 原告：李培林，男，1963年9月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄达进，男，1975年12月27日出生，汉族，住惠安县。 原告李培林与被告庄达进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付自2017年5月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以家庭费用所需资金为由，于2017年5月15日向原告借款5000元。借款时约定按月利率2%，借款期限为6个月。被告出具借条1份交原告收执。原告于2017年5月16日通过农业银行转账支付到被告开户在兴业银行丰泽分行6229××××7317的账号上。借款期限到期后，经原告催讨，被告未支付利息及偿还本金。 被告庄达进未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年5月15日向原告借款5000元，双方约定借款期限6个月，月利率2%，按月结息。被告出具借条1份交原告收执，借条中载有被告的银行账户，5月16日，原告向借条中所载的银行账户转账5000元。此后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能依约如期还款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款5000元，于法有据，应予支持。原告请求被告按月利率2%支付自2017年5月16日起的利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，原告的诉讼请求予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄达进应于本判决生效之日起五日内偿还原告李培林借款5000元，并按年利率15.4%支付自2017年5月16日起至还款之日止的利息； 二、驳回原告李培林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄达进负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告李培林预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2112号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李秀华等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月23日作出（2020）鲁0983财保633号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年11月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月28日冻结被申请人李秀华、李勇、马燕在泰安银行、农业银行、邮政银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2112号予以结案。二〇二〇年十一月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初7322号原告：王舜，男，1978年12月17日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市龙湾区*************，公民身份号码330************019。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：吴贤刚，男，1974年2月11日出生，汉族，四川省邻水县人，住惠东县吉隆镇水坑头地段，公民身份号码513************294。原告王舜与被告吴贤刚买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月29日立案后，依法进行审理。原告王舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款62150元及其利息（以62150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款67150元，被告在2011年3月24日出具一张结欠单给原告，后被告还款5000元，仍拖欠原告62150元未偿还。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。本案中，原告起诉被告拖欠货款，但未提交被告明确的身份信息。经本院释明，原告仍未在指定期限内补齐被告明确的身份信息，本案属被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王舜的起诉。案件受理费1354元（原告王舜已预交），在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  王伟雄人民陪审员  方银斌二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2908号原告：张振元，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。被告：王召峰，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张振元诉被告王召峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月11日上午10时在本院第一审判庭公开开庭审理本案。原告张振元到庭参加了诉讼，被告王召峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张振元的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11300元及利息1300元、违约金2600元，共计壹万伍仟贰佰元（15200）元。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周围困难向原告借款，被告从2019年9月26日向原告借款11300元，并给原告出具一张借条，约定借款期限一个月，利息是1300元以及违约金2600元，后还款期限届至，被告并未向原告偿还借款，后经原告多次催要，被告都以没钱为由未偿还，直至不接电话，为维护原告的合法权益，故起诉如前。开庭时原告自愿放弃利息的诉讼请求。被告王召峰未到庭未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告于2019年9月26日借原告11300元，约定一个月还清，利息是一个月1300元，如果到期不还再承担2600元的违约金，并出具借条一张。2、微信转账记录，证明被告借钱的经过。被告王召峰经合法传唤未到庭视为放弃自己的质证权利。被告王召峰未向本院提供证据。本院经审查后认为原告提供的证据客观真实与本院的事实有关联，本院确认其证明效力。依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2019年9月26日前被告王召峰多次通过微信向原告借11300元，约定一个月还清，利息是一个月1300元，如果到期不还再承担2600元的违约金，并出具借条一张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中被告王召峰向原告张振元借款11300元，一直未向原告偿还，已构成违约，被告依法应予偿还此款及利息。开庭时原告自愿放弃利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王召峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张振元借款11300元；二、驳回原告张振元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、公告费600元，由被告王召峰承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  李银良人民陪审员  秦迎亚二〇二〇年十一月十一日法官助理范静静书记员崔准
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异640号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：岑昭亮。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**iv> 负责人：陈影旻。 被执行人：佛山市顺德区盛铁贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区**地**v> 法定代表人：吴旺洪。 被执行人：佛山市顺德区炜烨物资有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会东村开发区陈洲沙******之三v> 法定代表人：陈广鑫。 被执行人：佛山市顺德区翔韶贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场****铺v> 法定代表人：刘志成。 被执行人：黄致和，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴旺洪，女，1952年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾六根，男，1948年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾志光，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈广鑫，男，1967年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈务，男，1937年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢翠英，女，1969年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈培颜，女，1977年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘志成，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴坤华，女，1953年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2015）佛顺法执字第1650号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被执行人佛山市顺德区盛铁贸易有限公司、佛山市顺德区炜烨物资有限公司、佛山市顺德区翔韶贸易有限公司、吴旺洪、曾六根、曾志光、黄致和、陈广鑫、卢翠英、陈务、刘志成、陈培颜、吴坤华金融借款合同纠纷一案，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司于2020年10月28日向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2014）佛顺法民二初字第770号民事调解书、（2015）佛顺法执字第1650号执行案件受理通知书、执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知暨债务催收公告、债权转让通知、EMS邮寄单等证据。 本院查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区盛铁贸易有限公司、佛山市顺德区炜烨物资有限公司、佛山市顺德区翔韶贸易有限公司、吴旺洪、曾六根、曾志光、黄致和、陈广鑫、卢翠英、陈务、刘志成、陈培颜、吴坤华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第770号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第1650号。 2019年12月20日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订《资产转让协议》[编号：GDFHZCZY2019FHZ013]，约定该行将包括债务人为佛山市顺德区盛铁贸易有限公司债权的资产包转让给广州资产管理有限公司。后中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行出具《债权转让证明》，确认已将（2014）佛顺法民二初字第770号民事调解书确定的全部债权转让给广州资产管理有限公司。双方通过刊登债权转让通知暨债务催收公告通知债务人。 2020年3月12日，广州资产管理有限公司与申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司签订《债权转让协议》，后双方签订《佛山市顺德区盛铁贸易有限公司单户债权转让协议》（编号：GZAMC-02-ZQZR-0-2020-012-040），约定广州资产管理有限公司将其享有的上述债权转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。广州资产管理有限公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。双方通过邮寄及刊登债权转让通知暨债务催收公告通知债务人。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第770号民事调解书确定的债权人，亦是（2015）佛顺法执字第1650号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广州资产管理有限公司与中国工商银行股份有限公司广东省分行签订债权转让协议，并通知了债务人，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行书面确认债权转让事实，广州资产管理有限公司合法受让上述债权，后又与申请人签订债权转让协议，并通知了债务人，且书面确认债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人佛山市腾源企业管理咨询有限公司申请变更其为（2015）佛顺法执字第1650号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市腾源企业管理咨询有限公司为（2015）佛顺法执字第1650号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎彩德
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19739号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，社会统一信用代码914403000812593985，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****。法定代表人：王文波。 被执行人蔡朝阳，男,1973年4月26日生，汉族，住福建省。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人蔡朝阳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡朝阳应履行支付31259.94元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱 英
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12035号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：鲍鸿斌，男，1971年11月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金38983.43元、利息37397.73元、违约金4296.2元、其他手续费81.2元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告鲍鸿斌在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年3月5日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金38983.43元，利息、复利37397.73元，其他手续费81.2元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金4296.2元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1259.2元不予支持；但余款3037元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告鲍鸿斌于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金38983.43元，其他手续费81.2元，利息、复利37397.73元，滞纳金3037元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费909元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担14元，被告鲍鸿斌负担895 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1376号申请执行人:宁阳县某商店，住所地宁阳县城北关路中段路西。经营者：朱某某。被执行人：杨某某，男，1965年12月26日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人宁阳县某商店与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，执行标的额为40000.00元。在执行中，申请人同意被执行人分期分批偿还借款，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十一月三十日书记员  于冉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1180号原告：李严，女，1974年11月5日出生，汉族，医生，住孙吴县。被告：吴晶，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住址不详。原告李严与被告吴晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，于2020年11月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李严到庭参加了诉讼，被告吴晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李严向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告吴晶偿还借款本金50000元；2.要求被告吴晶给付利息3000元（自2020年2月24日起计算至2020年7月23日止，以本金50000元为基数，按月利率1.2%计算5个月的利息为3000元），自2020年7月24日起，按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，被告吴晶在案外人柳跃滨处借款人民币50000元，并约定借款期限为12个月，借款期内利率为月息1.1%，逾期还款按日利率1‰给付违约金。2016年8月24日，案外人柳跃滨将案涉债权转让给了原告李严。借款到期后，原告李严多次向被告吴晶催要该款，但被告吴晶仅偿还了2020年2月24日之前的利息，借款本金及此后利息至今未还。原告李严无奈诉至法院，要求被告吴晶偿还借款本金50000元、给付利息3000元、要求自2020年7月24日起按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止、并要求被告负担诉讼费用。吴晶未作答辩。原告李严围绕诉讼请求依法提交了收条、借款合同、抵押合同、抵押物清单、孙吴县房产管理处于2015年8月24日出具的房屋他项权证、债权出让合同、孙吴县××场于2020年8月24日出具的证明、结婚证各一份及常住人口登记卡二份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告吴晶经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。另查，李严与柳跃滨系夫妻关系。本院经审理认定的事实如下：2015年8月24日，被告吴晶以进货用款为由，向案外人柳跃滨借款人民币50000元，并约定借款期限为12个月，自2015年8月24日至2016年8月24日，借款期内利率为月息1.1%，按半年结息，逾期还款按日利率1‰给付违约金。2016年8月24日，案外人柳跃滨自愿将被告吴晶于2015年8月24日向其所借的借款本金50000元及相关利息、违约金，转让给原告李严。借款到期后，被告吴晶分文未还，原告李严多次向被告吴晶催要未果，因此诉至法院，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告李严举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告吴晶截止2020年7月23日尚欠原告李严借款本金50000元及利息3000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告李严与被告吴晶之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告吴晶理应在借款期限届满后，依约向原告李严承担给付义务。借贷双方对逾期利率亦有明确约定，逾期还款按日利率1‰给付违约金，但其约定过高，不符合相关法律规定，现原告李严要求起按月利率1.2%计算利息，符合相关法律规定，本院应予支持。故，对原告李严要求被告吴晶偿还借款本金50000元、给付利息3000元、自2020年7月24日起按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告吴晶未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告李严的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告吴晶于本判决生效之日偿还原告李严借款本金50000元；二、被告吴晶于本判决生效之日给付原告李严利息3000元，自2020年7月24日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按月利率1.2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告吴晶负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  何俭生人民陪审员  邓秀花人民陪审员  李木云二〇二〇年十一月十七日书 记 员  董子悦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初991号 原告：玉善增，男，汉族，1957年7月25日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军、段明辉，河北平泓律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。 负责人：罗春桥，该公司经理。 社会统一信用代码：91130400676028971G 营业场所：邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区一层、四层。 委托诉讼代理人：乔天成，该公司员工。 原告玉善增诉被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉善增的委托诉讼代理人段明辉到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告作为被保险人和受益人在被告保险公司投有无忧团体意外伤害险。保险期限自2019年3月14日零时至2020年3月13日止。2019年5月22日10时30分许，原告在邯郸市开封包子铺门前发生交通事故，致原告受伤。原告因受伤严重，入住邯郸市肥乡区中医院16日手术治疗。根据保险合同约定，对于因本次事故受伤所受到的人身伤害和经济损失，被告应在保险范围内予以理赔。故此，依据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，诉至法院以维护公民的合法权益，请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金10961.57元，2、本案所产生的一生诉讼费用由被告承担。 为支持其主张，原告提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书，证明了原告因意外事故受伤的事实。 2、保险单，证明了本案被告依法、依约应当支付原告保险赔偿的合法依据。 3、邯郸市中医医院住院病历，诊断证明书，住院票据一张，住院费清单，门诊票据5张，证明原告因本次事故受伤的伤害及实际承担的医药费用和住院天数。 4、（2020）冀0407民初46号民事判决书一份，用于证明证据1—3的合法真实性。 被告保险公司辩称，对原告在我司投保团体意外险的事实给予肯定，并且承认，此次交通事故在保险期间发生，对于原告提供的太养老保险单与我司无关，不发表意见，对原告提供事故责任认定书予以确认，根据认定书所写“玉善增无驾驶证驾驶无牌照电动三轮车未各行其道，也是这起事故发生的直接原因”，可确定玉善增无证驾驶机动车，且该车辆无驾驶证，根据我司与投保人签定的保险合同条款“无忧团体人身意外伤害保险条款（2014版）”责任免除第七条第三例“被保险人酒后驾车，无有效驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”根据此条款，本次事故不应属于我司保险责任，不需要我司赔偿。 被告庭审后提交了如下证据： 1、无忧团体意外伤害保险单明承保明细表。 2、团体人身保险投保单及被保险人人员清单。 3、附加意外伤害医疗费用保险条款（2013版）。 4、附加意外伤害住院津贴保险条款（2013版）。 5、无忧团体人身意外伤害保险条款（2014版）。 原告对被告证据的质证意见为： 1、材料系庭后提交，不应作为证据使用。2、原告主张的是意外伤害医疗费用保险和意外伤害住院津贴保险，被告提供的相应保险条款责任免除情形并不包括被告主张的兴证情形，另外，保单约定的意外伤害医疗费保险条款是2018版，而被告提供的是2013版。3、意外伤害保单免除情形是驾驶机动交通工具，而本案原告驾驶的三轮车并不属于机动车交通工具。综上，被告所提供的材料并不能免除其依约定承担保险理赔义务。 经审理，法庭认定下列事实： 2019年5月22日，常明智驾驶登记车主为被告王瑞强的冀Ｄ×××××号小型，沿肥乡区兴华街由南向北行驶至肥乡区兴华街开封包子铺门前，与向行驶的原告玉善增驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成玉善增受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后玉善增在邯郸市肥乡区中医院住院16日。河北沣沛物流有限公司为玉善增等7人在太平养老保险股份有限公司投保了团体人身保险。 本院认为，原告因交通事故住院治疗是事实，但原告提供的保单是河北沣沛物流有限公司在太平养老保险股份有限公司为原告投保的保单而非本案被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司保单，所以原告与被告不存在合同关系，原告提供的证据不足以证明原告的诉求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告玉善增的诉讼请求。 案件受理费74元、减半收取37元，由原告玉善增承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  霍丽芬 附相关法律条 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执838号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：莫飞，男，1974年12月15日出生，汉族，住址广西梧州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初1069号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请执行被执行人莫飞追偿权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人支付保险代偿款59601.2元、保险费4561.66元及违约金（另计），承担案件受理费747元，并向本院缴交执行费874元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记，被执行人名下登记的桂Ｄ×××××江淮牌小型轿车已于2018年12月25日转移，其名下的桂Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车已于2019年1月3日转移过户，无可查封的标的物。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有代偿款59601.2元、保险费4561.66元及违约金（另计）、案件受理费747元及执行费874元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈