山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6747号 原告：历城区合春水果蔬菜经营部，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3NX9FU90。 经营者：刘合春，男，1958年11月8日出生，汉族，住章丘市。 委托诉讼代理人：孙洪涛，山东盛强律师事务所律师。 被告：白素青，男，1986年6月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：历城区老白家烧烤店，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3P7RGH84。 经营者：白树贞，男，1953年2月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：白树贞，男，1953年2月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：白传羲，男，1984年4月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告历城区合春水果蔬菜经营部（以下简称合春经营部）与被告白素青、被告历城区老白家烧烤店（以下简称老白家烧烤店）、被告白树贞、被告白传羲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告合春经营部向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告白素青、被告老白家烧烤店、被告白树贞、被告白传羲在中信银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、中国邮政储蓄银行的银行存款共计3万元，冻结期限一年。本院依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告合春经营部的经营者刘合春及其委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼，被告白素青、被告老白家烧烤店、被告白树贞、被告白传羲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合春经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令白素青、老白家烧烤店立即支付欠购货款29219.5元及利息（以29219.5元为基数，自2020年2月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令白树贞、白传羲对上述款项承担连带责任；3.依法判令白素青、老白家烧烤店、白树贞、白传羲负担本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实和理由：2019年8月份，合春经营部陆续向老白家烧烤店供应蔬菜、海鲜、肉、调料等，约定货款每半月结算一次；2019年8月22日，经结算老白家烧烤店欠款24670元，2019年9月5日经结算老白家烧烤店欠款18549.5元，白素青在两份收据上均签字。经催要，白素青于2019年9月5日支付1万元，于2020年2月26日支付4000元，余款29219.5元未付清。老白家烧烤店营业执照上登记的业主为白树贞，实际经营者为白传羲，故诉至法院。 白素青、老白家烧烤店、白树贞、白传羲缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 合春经营部系个体工商户，经营者为刘合春，经营范围：水果、蔬菜的批发、零售及配送，经营场所山东省济南市历城区七里河菜市场**。 老白家烧烤店系个体工商户，经营者为白树贞，自2019年3月4日开始经营，经营范围：餐饮服务，行业门类住宿、餐饮业，，经营场所济南市历城区辛祝路**南侧第一间门头房 经案外人金庆月介绍，合春经营部的经营者刘合春与白传羲、白素青相识。经双方协商，合春经营部开始向白素青、白传羲经营的老白家烧烤店供应蔬菜、水果、海鲜、调料等。 2019年8月22日，双方针对2019年8月5日至2019年8月20日的货款进行结算，并由白素青出具收款收据一份，该收款收据中加载：“项目青菜、调料、海鲜、肉类，2019年8月5日至2019年8月20日，金额24670元。”在该收款收据中下方有白素青的手写签名。2019年9月5日，双方针对2019年8月21日至2019年9月5日的货款再次进行结算，并由白素青出具收款收据一份，该收款收据中记载：“项目青菜、调料、海鲜、肉类，2019年8月21日-2019年9月5日，金额18549.5元。”在该收款收据中下方有白素青的手写签名。 2019年9月5日，白素青通过银行转账的形式向刘合春转款1万元，备注中记载为白素青老白家烧烤调料菜等。2020年2月26日，白素青通过银行转账的形式向刘合春转款4000元。 后合春经营部一直向老白家烧烤店催要货款，2019年10月31日，白传羲给刘合春发短信称这几天给钱，11月2日称再等个几天，白素青在贷款，还没下来。后刘合春分别于2019年12月6日、2019年12月25日、2020年1月21日通过电话的方式向白传羲催要货款，白传羲于2019年12月6日在电话中述称：“你不用担心，你这个钱我认，我给你说那个家伙合伙人他掏不掏你这个钱我认，就缓缓我，我亏的我是没法了。”白传羲于2020年1月21日在电话中述称：“都叫我大老板，人家投资的多啊，然后人家又会管店，我只是当时投入点钱，你知道吧，投点钱全赔干净了，还往里边搭那么些。” 庭审中，合春经营部申请证人金庆月出庭作证，金庆月述称：“我自2019年7月18日老白家烧烤干店长，老白家烧烤店由白传羲和白素青负责，白传羲和白素青系同村，工商登记的经营者系白树贞，白树贞是白传羲的父亲，但白树贞只是挂名的经营者，并非实际经营者。经我介绍，老白家烧烤店的两个老板白传羲和白素青同意由合春经营部统一供应蔬菜、海鲜等，自2019年8月5日开始送货，每半个月结一次账，支付了一万元货款后，老白家烧烤店一直未支付剩余货款，后合春经营部未再供货。2019年9月13日，因拖欠工资，我也离职了。” 本院认为，合春经营部向老白家烧烤店供应蔬菜、肉类、调料等，白素青已在收款收据中签字予以认可，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。合春经营部向老白家烧烤店供应了蔬菜、肉类、调味等，故老白家烧烤店应及时向合春经营部支付货款。经双方结算，老白家烧烤店共欠合春经营部货款43219.5元，扣除已支付的14000元（10000元+4000元），老白家烧烤店还应向合春经营部支付货款共计29219.5元，故合春经营部要求老白家烧烤店支付货款29219.5元的诉讼请求，本院予以支持。因老白家烧烤店未及时向合春经营部支付货款，给合春经营部造成利息损失，合春经营部主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。合春经营部为申请财产保全支出的诉讼财产保全责任保险费500元系其因诉讼产生的必要费用，关于合春经营部要求老白家烧烤店承担该费用的主张，本院予以支持。关于白树贞、白素青、白传羲是否应对老白家烧烤店的债务承担连带赔偿责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上的登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，结合证人金庆月的证言、收款收据及刘合春与白传羲的电话录音，可以证实老白家烧烤店系白素青与白传羲投资设立，该二人确系老白家烧烤店的实际经营者，但法律无明确规定个体工商户的登记经营者与实际经营者对外债务承担连带清偿责任，故本院认定白树贞、白素青、白传羲应对老白家烧烤店的债务承担共同清偿责任。老白家烧烤店、白树贞、白素青、白传羲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，对此应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、限历城区老白家烧烤店于本判决生效之日十日内向历城区合春水果蔬菜经营部支付货款29219.5元，并支付利息损失（以本金29219.5元为基数，自2020年2月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、限历城区老白家烧烤店于本判决生效之日十日内向历城区合春水果蔬菜经营部支付诉讼财产保全责任保险费500元。 三、白树贞、白素青、白传羲对上述第一、第二判项所确定的义务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计265元、保全申请费320元，由历城区老白家烧烤店、白树贞、白素青、白传羲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘亚楠