江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初493号 原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺意、钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。 被告：彭洪飞，男，1973年9月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称“南通二建公司”）与被告彭洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人张顺意、被告彭洪飞到庭参加诉讼；第二、三次庭审，原告的委托诉讼代理人钱元昌、被告彭洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通二建公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本息1965219元。2、要求判令被告偿付原告逾期还款期间的利息暂计383217元（利息以欠款1965219元为基数，按照月息1.5%的标准，从2017年12月1日起暂计息至2018年12月31日止，并要求继续计息至判决确定的还款之日止），上述1、2项金额合计2348436元。 事实与理由：2015年2月17日，被告彭洪飞向原告临时借款150万元，并同意按照原告确定的利率标准计付利息。原告将出借款项汇入被告的银行账户，但被告未及时还款。2017年11月30日，原、被告签订《债权债务确认及清偿协议书》，确认被告所借原告的150万元款项截止2017年11月30日止，共计结欠借款利息465219元，本息合计1965219元未归还给原告。在该协议书中，被告承诺并保证在协议书签署后30日内一次性归还所欠原告的全部借款本息债务1965219元。如逾期，以上述借款本息债务为基数，按照月息1.5%支付逾期还款期间的利息。同时，双方还约定了管辖法院。嗣后，经原告多次催要，被告仍未归还。 被告彭洪飞辩称：我没有向原告借钱。第一、我和原告在十余年间一直存在建设工程分包合同关系，原告转给我的150万元是支付的工程款，截止目前，我们还有部分工程款没有结清；第二、原告公司大庆地区负责人闻志林多次在支付工程款时要求被告在原告单方制作的“借据”、“债权债务确认及清偿协议书”上签字，否则就拒绝支付工程款。闻志林持有多份被告出具的“借据”等，但上述均为工程款，无一笔借款实际发生；第三、原、被告之间的工程款纠纷，我已经起诉至黑龙江省大庆市让胡路区人民法院。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告通过交通银行大庆分行向被告在重庆农村商业银行股有限公司的621*****88账户汇款150万元，银行记账回执中摘要为预借工程款。2015年6月29日，彭洪飞向南通二建公司转账还款124461元。2015年8月7日和9月3日，彭洪飞分别向南通二建公司子公司的负责人闻志林转账还款27900元。2016年8月31日，原告通过其子公司与被告签订《债权债务确认单》，载明：“2015年2月17日借款1500000.00元，其中2015年6月29日还款124461.00元；2015年8月7日还款27900.00元；2015年9月3日还款27900.00元；截止2016年8月31日合计借款为：1319739.00元，利息为：280831.00元，合计：1600570.00元。2016年8月31日之前债券债务确认单（借条）予以作废，以本确认单为准，对此确认单已无异议。资金占用费执行标准按月息1.0%直至还清为止。附件：资金占用费明细表。债权人：江苏南通二建集团东林建设工程有限公司（加盖公章），债务人彭洪飞，2016年8月31日。” 2017年11月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《债权债务确认及清偿协议书》一份，约定：“一、乙方无条件确认：自2015年2月17日起至2017年10月31日止，甲方所汇入彭洪飞银行卡内的资金，均系乙方向甲方所借。二、甲、乙双方一致确认：乙方自2015年2月17日起共向甲方借款（现金）1500000.00元。截至2017年11月30日止，乙方共结欠借款本金1500000.00元及借款利息465219.00元，借款本息合计人民币1965219.00元（大写：壹佰玖拾陆万伍仟贰佰壹拾玖元整）未归还给甲方。三、乙方承诺并保证：在协议书签署后30日内一次性归还所欠甲方的全部借贷本息债务1965219.00元（壹佰玖拾陆万伍仟贰佰壹拾玖元整）。如逾期，以上述借贷本息债务为基数，按照月息1.5%支付逾期还款期间的利息。四、因本协议引起的或与本协议项下的主债务，如果本协议双方无法通过协商解决，则任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。五…”原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签字。落款时间为2017年11月30日。嗣后，被告分文未还。 再查明，彭洪飞因与南通二建公司建设工程施工合同纠纷向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼，该案案号为（2019）黑0604民初3303号。在本案审理过程中，彭洪飞称本案的150万元作为工程款已在（2019）黑0604民初3303号案件中扣除。原被告均同意待该案审理结束后再行调解本案，本案暂中止审理。2020年7月13日，彭洪飞以补充证据为由向该院撤回对南通二建公司的起诉。同日，该院作出（2019）黑0604民初3303号民事裁定，准许原告彭洪飞撤回起诉。 上述事实，由原告提供的银行转账凭证、《债权债务确认及清偿协议书》、明湖花园工程结算表和被告提供的《债权债务确认单》、银行流水、大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3303号案件审理笔录、民事裁定书及双方庭审陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原告南通二建公司汇入被告彭洪飞账户的150万元为明湖花园工程款还是借款。本院认为，虽然当时双方未出具借条，但原告向被告转账时转账凭证上明确为预借工程款，之后被告几次向原告及其子公司出具债权债务确认单，并且被告还向原告归还过借款。被告抗辩债权债务确认单是被逼所签，所谓的还款是闻志林索要的好处费，但其无证据证明是被逼所签，其作为具有完全民事行为能力人，应当知晓签字的法律后果。而且如果是给闻志林的好处费不可能作为还款打入公司账户，并且在债权债务确认单中列为还款，故被告抗辩案涉款项为工程款的理由不能成立，本院不予采信。本院认定该款项为借款。对于原告主张的本息，原被告双方在2017年11月30日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权债务确认及清偿协议书。因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。之后根据双方约定的利率计算至判决之日的本息之和亦未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下: 被告彭洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏南通二建集团有限公司借款人民币1965219元，并支付自2017年12月31日起至判决确定的还款之日止，按照月息1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25588元、保全费5000元、公告费350元，合计30938元(原告已预交)，由被告彭洪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25588元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  朱永美 人民陪审员  顾建平 人民陪审员  史桂林 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  江明霞 书 记 员  沈丹丹