江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初6104号 原告:常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼，统一社会信用代码913205810798577000。 诉讼代表人:王继东，管理人江苏益友天元律师事务所负责人。 委托诉讼代理人:蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。 被告:江苏杰克丹顿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥毛桥村，统一社会信用代码91320581750035464J。 法定代表人:林爱琴,该公司总经理。 委托诉讼代理人:张斌，北京市冠腾律师事务所律师。 被告:陈钦斌，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告:陈钦辉，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：马军良，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告:何坚，男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人:张斌，北京市冠腾律师事务所律师。 被告:钱永忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：洪志坤，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈钦升，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张斌，北京市冠腾律师事务所律师。 被告：洪火烟，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张斌，北京市冠腾律师事务所律师。 被告：陈卫东，男，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：江苏松兰信纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园区柳州路，统一社会信用代码913205816805138454。 法定代表人：陈瑶新,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，北京市冠腾律师事务所律师。 被告：陈钦林，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张斌，北京市冠腾律师事务所律师。 原告常熟市华骏商城管理服务有限公司(以下简称华骏公司)与被告江苏杰克丹顿服饰有限公司（以下简称杰克丹顿公司）、陈钦斌、陈钦辉、马军良、何坚、钱永忠、洪志坤、陈钦升、洪火烟、陈卫东、江苏松兰信纺织科技有限公司（以下简称松兰公司）、陈钦林追收抽逃出资纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋宁、邢海浪到庭参加诉讼，被告杰克丹顿公司、陈钦斌、陈钦辉、马军良、何坚、钱永忠、洪志坤、陈钦升、洪火烟、陈卫东、松兰公司、陈钦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杰克丹顿公司、陈钦斌、陈钦辉、马军良、何坚、钱永忠、洪志坤、陈钦升、洪火烟、陈卫东向原告支付抽逃的出资款人民币1000000元并承担占用资金损失(计算参考以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月12日计算至2019年8月20日；以100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还款日)；2.由被告松兰公司、陈钦林对上述款项承担连带付款责任；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年10月8日，被告杰克丹顿公司、陈钦斌、陈钦辉、马军良、何坚、钱永忠、洪志坤、陈钦升、洪火烟、陈卫东共同出资100万元设立华骏公司，约定各股东出资款交付的截止日期为2013年9月27日并在当日完成了出资。后，被告陈钦升(即原告的法定代表人)于2013年10月10日将出资款由验资账户(户名：常熟市华骏商城管理服务有限公司，中国工商银行卡号：11×××70)转存原告对公账户(中国工商银行股份有限公司常熟分行老县城支行，账号11×××06)1260544元，后又于2013年10月11日转给被告松兰公司的银行账户(账号：10×××38)1250000元，备注为往来款，但双方之间并未实际发生任何经济往来，被告松兰公司截至原告起诉时也未将该笔款项返还给原告。陈钦林为该公司实际控制人。 2018年3月5日贵院裁定受理了原告破产清算一案并指定江苏益友天元律师事务所担任原告的管理人。依据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条的规定：公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：(一)将出资款项转让公司账户验资后又转出；通过虚构债权债务关系将其出资转出；(三)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；(四)利用关联交易将出资转出；(五)其他未经法定程序经出资抽回的行为。第十四条第一款规定：股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。关于抽逃出资法律有明确的规定，股东抽逃出资不仅侵犯了公司的利益，也侵犯了公司债权人的利益。因此，为维护原告和债权人的合法权益，原告遂将上述被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告杰克丹顿公司、何坚、陈钦升、洪火烟、松兰公司、陈钦林共同书面辩称：抽逃注册资本是一种主观故意的违法违规行为，本案各被告成立华骏公司的目的是将其作为服务平台，主要服务于常熟新茂防城港市的地下室租赁业务，后因新茂房地产公司资金紧缺，急需支付工程款，所以就由陈钦林征得各股东意见，将100万元资金通过松兰公司借给新茂房地产公司（当时新茂房地产公司的控股股东中诚信托不同意华骏公司直接转账至新茂房地产公司），只是其中手续不够规范，在松兰公司的所有结束账目中，均没有各位被告领取款项的记录，也没有通过松兰公司转入与各位被告相关的公司账户中，因而抽逃注册资本的说法是没有证据的。2.本案事实是华骏公司通过松兰公司借款给新茂房地产公司，但因其中无任何书面协议，则可认定为华骏公司与松兰公司的借款关系，松兰公司应归还100万元借款。综上，本案原告应向松兰公司主张债权，请求驳回原告全部诉讼请求。 被告陈钦斌、陈钦辉、马军良、钱永忠、洪志坤、陈卫东未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明:华骏公司于2013年10月8日登记设立，注册资本为100万元，法定代表人为陈钦升，股东为杰克丹顿公司、陈钦斌、陈钦辉、马军良、何坚、钱永忠、洪志坤、陈钦升、洪火烟、陈卫东。其中杰克丹顿公司出资45万元，出资比例为45%；陈钦斌出资5万元，出资比例为5%；陈钦辉出资10万元，出资比例为10%；马军良出资8万元，出资比例为8%；何坚出资5万元，出资比例为5%；钱永忠出资8万元，出资比例为8%；洪志坤出资6万元，出资比例为6%；陈钦升出资4万，出资比例为4%；洪火烟出资4万元，出资比例为4%；陈卫东5万元，出资比例为5%。出资时间均为2013年9月27日。陈钦升担任董事长，陈钦林担任总经理，陈钦斌、马军良、钱永忠、洪志坤、洪火烟、陈卫东担任董事，陈钦辉、何坚担任监事。 2013年9月29日，苏州恒安会计师事务所出具恒安内验（2013）153CS号验资报告，载明2013年9月27日杰克丹顿公司、洪火烟、马军良、何坚、钱永忠、洪志坤、陈卫东、陈钦升、陈钦斌、陈钦辉分别将45万元、4万元、8万元、5万元、8万元、6万元、5万元、4万元、5万元、10万元缴存至华骏公司在中国工商银行股份有限公司常熟老县场支行开立的人民币临时存款账户11×××70账户内。 2013年10月10日，华骏公司从其在中国工商银行股份有限公司常熟老县场支行开立的人民币临时存款账户11×××70中将1260544元转账至其在该行开立的基本存款账户11×××06中。2013年10月11日，华骏公司从其上述基本存款账户向松兰公司名下10×××38账户汇入125万元，摘要为往来款。上述转账支票上加盖陈钦升个人印鉴章及华骏公司公章。之后至2020年4月21日，华骏公司名下上述基本存款账户中的余额未超过10411.81元。 审理中，被告杰克丹顿公司、何坚、陈钦升、洪火烟、松兰公司、陈钦林共同向本院提交了松兰公司与新茂房地产公司的往来明细打印件及松兰公司出具的收条原件各一份，往来明细载明松兰公司自2013年2月6日至2017年9月11日与常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂房地产）有大量交易往来，其中松兰公司于2013年10月12日、2013年10月24日汇入新茂房地产30万元、450万元。收条内容为：“今收到华骏公司汇款人民币100万元，该款项以本公司名义出借给常熟市新茂房地产开发有限公司。松兰公司，2013年10月12日”。原告质证认为上述证据与本案无关，上述被告只说明了抽逃出资后资金的具体去向，并且管理人在后续的核查过程中发现，在原告借用卡之中（即原告借用陈钦升常熟农商行兴隆支行为何11930的卡作为类似对公账户使用），曾经向松兰公司于2015年1月9日至2015年3月24日分5笔转款335万元。 另查明：2018年3月5日，本院出具（2018）苏0581破13号民事裁定书及决定书，裁定受理江恩良对华骏公司的破产清算申请,并指定江苏益友天元律师事务所担任管理人，王继东为管理人负责人。 再查明：松兰公司于2008年9月18日登记设立，法定代表人陈瑶新，股东为陈瑶新，持股比例为100%。陈瑶新担任公司执行董事兼总经理，万学平担任监事。 杰克丹顿公司于2003年5月30日登记设立，法定代表人陈瑶新，股东为陈瑶新、万眉兰，其中陈瑶新持股92.76%、万眉兰持股7.24%。林爱琴担任公司执行董事兼总经理，陈钦斌担任监事。 以上事实，有身份证、人口信息、企业信用信息报告、（2018）苏0581破12号民事裁定书及民事决定书、华骏公司的市场监督管理局档案材料、账户流水、转账支票、进账单、收条、往来明细及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：出资义务是股东对公司最基本的义务。公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东未经法定程序将出资抽回的行为且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 本案中，华骏公司于2013年10月10日以往来款的名义将125万元转出至松兰公司，之后公司注册资本未再充实，上述数额巨大已超出注册资本，按一般的公司运营常识，在资金的运营上应做到最基本的谨慎。被告杰克丹顿公司、何坚、陈钦升、洪火烟、松兰公司、陈钦林抗辩上述款项中的100万元系华骏公司对松兰公司的借款，应由松兰公司归还100万元，但其举证的证据未能证明华骏公司及松兰公司之间存在借贷合意，亦未对双方之间成立借贷关系作出合理陈述，该笔资金的转移不能反映两者之间形成正常的债权债务关系，故本院对上述被告关于该笔资金系华骏公司对松兰公司的借款的主张不予采信。 陈钦升系华骏公司的法定代表人及董事长，其对公司经济资源的管理、把握和处分上具有决定权，且从其答辩意见来看，陈钦升知悉并同意该笔资金的转移原因等情况，因此，华骏公司向松兰公司支付该笔资金的行为体现了陈钦升的意愿，但其不能就该笔资金的转移作出合理正常的说明，应承担相应的抽逃出资责任。被告陈钦斌、马军良、钱永忠、洪志坤、洪火烟、陈卫东担任董事，陈钦辉、何坚担任监事，且杰克丹顿公司、何坚、陈钦升、洪火烟、松兰公司、陈钦林共同辩称由陈钦林征得各股东意见，将上述款项中的100万元通过松兰公司借给新茂房地产公司，故华骏公司的各股东对上述情形知晓，现原告要求被告杰克丹顿公司、陈钦斌、陈钦辉、马军良、何坚、钱永忠、洪志坤、陈钦升、洪火烟、陈卫东共同返还原告出资款人民币100万元并承担占用资金损失的诉讼请求，本院支持上述被告各自以出资额返还原告出资款，并支付自2013年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告松兰公司、陈钦林系华骏公司的实际控制人应对上述被告的债务承担连带清偿责任，但原告举证的证据不足以证明其主张或证明被告松兰公司、陈钦林对上述抽逃出资行为进行了协助，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告杰克丹顿公司、陈钦斌、陈钦辉、马军良、何坚、钱永忠、洪志坤、陈钦升、洪火烟、陈卫东、松兰公司、陈钦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏杰克丹顿服饰有限公司返还原告常熟市华骏商城管理服务有限公司出资款人民币45万元，并支付以45万元为基数计算的利息（自2013年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陈钦斌返还原告常熟市华骏商城管理服务有限公司出资款人民币5万元，并支付以5万元为基数计算的利息（自2013年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告陈钦辉返还原告常熟市华骏商城管理服务有限公司出资款人民币10万元，并支付以10万元为基数计算的利息（自2013年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 四、被告马军良返还原告常熟市华骏商城管理服务有限公司出资款人民币8万元，并支付以8万元为基数计算的利息（自2013年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 五、被告何坚返还原告常熟市华骏商城管理服务有限公司出资款人民币5万元，并支付以5万元为基数计算的利息（自2013年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 六、被告钱永忠返还原告常熟市华骏商城管理服务有限公司出资款人民币8万元，并支付以8万元为基数计算的利息（自2013年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 七、被告洪志坤返还原告常熟市华骏商城管理服务有限公司出资款人民币6万元，并支付以6万元为基数计算的利息（自2013年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 八、被告陈钦升返还原告常熟市华骏商城管理服务有限公司出资款人民币4万元，并支付以4万元为基数计算的利息（自2013年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 九、被告洪火烟返还原告常熟市华骏商城管理服务有限公司出资款人民币4万元，并支付以4万元为基数计算的利息（自2013年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 十、被告陈卫东返还原告常熟市华骏商城管理服务有限公司出资款人民币5万元，并支付以5万元为基数计算的利息（自2013年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 十一、驳回原告常熟市华骏商城管理服务有限公司其他诉讼请求。 上述一至十项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13800元，由原告负担80元，被告江苏杰克丹顿服饰有限公司、陈钦斌、陈钦辉、马军良、何坚、钱永忠、洪志坤、陈钦升、洪火烟、陈卫东共同负担13720元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的诉讼费中的13720元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审 判 长  李 丽 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  袁琴芳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  晋佳瑾 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）利用关联交易将出资转出； （四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。