山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4677号原告：张英，男，1965年11月28日出生，汉族，忻州市偏关县人民政府退休科员，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵剑，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓博，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：段富强，男，1960年7月29日出生，汉族，山西省迎泽宾馆退休职工，户籍地山西省太原市，现在太原市千峰南路临时居住。原告张英与被告段富强委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人赵剑、被告段富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款本金10万元；2、判令被告向原告支付欠款利息(以10万元为基数，银行同期贷款利率4.75%计息，自2017年12月1日至2020年8月1日暂计12851.39元；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年4月4日，被告以帮助原告孩子解决工作问题为由，于太原市桥东街向原告收取现金10万元，并向原告出具了书面承诺。后因原告孩子正式工作问题并未按被告承诺办妥，原告多次与被告协商退款事宜，被告于2017年8月30日、31日对上述事实及债务进行确认。时至今日，被告对上述欠款百般推脱、分文未还。被告的违法行为已给原告造成严重损失，依据《民法总则》、《合同法》等法律法规，被告应向原告归还借款本金10万元，自逾期还款之日起支付欠款利息暂计12851.39元。现原告向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。被告段富强辩称，10万元我收过，是秦世昌给安排的工作，确实给原告孩子安排上班了。上班3、4个月的时候单位安排签合同，是原告孩子不签。当时签合同是安排去清徐或者娄烦，原告孩子不愿意就没签。后来秦世昌又安排孩子到测绘局，一直工作到2018年，后面具体是什么情况我就不清楚了。《欠条》和《说明》是我喝酒之后原告让我签的，当时原告说我和秦世昌分开承担，我承担35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张英与被告段富强系老乡关系，原告委托被告帮孩子找工作。2013年4月4日，被告向原告出具一份《承诺书》，《承诺书》载明，我授偏关县张英的委托，帮助他儿子张智敏在太原市寻找一份国有企事业单位固定工作，本着我们两方诚信为本，合作愉快，充分显示结果的提前下，我承诺以下内容：1、工作单位:山西电力勘测设计院；2、3、工作岗位和工作类型：专业对口，签订长期合同；3、服务费：10万元（已收）；5、相互制约条件：（1）张英负责承担服务费的到位，并提供张智敏的档案材料。我负责办理张智敏进入工作单位的一切合法手续，并安排进入工作岗位，成为其单位一名正式职工；（2）如按照就业程序，张智敏进其工作单位的一切手续全部办好，我们两方以后永无纠葛；如未办理好，我本人愿意全部退还张英支付的服务费。2017年8月30日，被告向原告出具一份《证明材料》。《证明材料》载明，我叫段富强，系偏关县人。2013年春节期间，偶遇老乡张英，他说能否在太原市给孩子找一份工作，我说打问打问。后来，在2013年3月份，电建四公司退休职工秦世昌说可以安排孩子工作。工作单位山西省电力勘探设计院，能签订长期合同，清明节以后就可以安排工作，孩子可以上班，服务费6万元。我就告诉了张英，他说可以。于2013年4月4日他在太原市桥东街给了我6万元，我于2013年4月6日上午去山西大酒店附近一个小区101房间转交给秦世昌这6万元，并且，秦世昌给写了承诺书和收到款证明。这几年，老乡一直催我给孩子签订长期合同，我电话，或直接见面和秦世昌交谈这个事，他说，没有问题，肯定能签订了，让我不要管这个事。关于到现在是否签订了长期合同我也不清楚。2017年8月31日，被告向原告出具一份“今欠到张英现金叁万伍仟元整（35000元），分2-3个月还清”的欠条。原告提供的2019年1月3日秦世昌出具的《证明材料》载明：我叫秦世昌……偏关县段富强委托我给张英的孩子张智敏安排工作，介绍费六万元，段富强给了我，我接收。因为孩子上了2年班没有转正，工作至今没有落实、安排，按照原来承诺，张英多次找我想要回这个钱，我认为是这样：1、钱是段富强给我的，退这个钱，也应该向段富强要，不能向我本人要；2、另外，段富强还欠我钱。我们之间还有经济纠纷，这个钱应该段富强给。庭审中，原告陈述：2014年的时候安排到电力勘测设计院，之后因为解决不了正式工作，安排去了两个地方，分别为太原规划设计院和晋源区规划局。在此期间，张智敏没有劳动合同和社会保险，每月工资1800元，属于临时工。被告陈述：我找的秦世昌，给安排在山西电力勘测设计院，我给了秦世昌6万元，之后我就不知道了。2017年、2018年的时候，我给张英打欠条的前后，张英和我说秦世昌又重新安排的工作。起诉后，我给秦世昌打电话询问情况，秦世昌说当时要与原告孩子签合同，原告孩子不签，不签的理由是安排原告孩子到清徐工作。秦世昌再次安排到第二个单位太原市测绘局，上了3、4年班，是否签订合同我也不清楚。本院认为，原告张英委托被告段富强帮孩子找工作，被告接受原告的委托并向原告出具《承诺书》，双方之间成立委托合同关系。被告接受原告的委托后，经原告同意，将委托事项转委托案外人秦世昌办理，并支付秦世昌委托费用60000元。根据《中华人民共和国合同法》第四百条“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”的规定，被告因转委托支付秦世昌的委托费用60000元应由原告与秦世昌协商解决，被告对此不应承担责任。2017年8月31日，被告向原告出具35000元的欠条，承诺分2-3个月还清，但到期未偿还，构成违约。被告应退还原告委托费用35000元，并从2017年12月1日起支付原告利息。原告相应的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条规定，判决如下：一、被告段富强于本判决生效之日起十日内退还原告张英委托费用35000元，并从2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息；二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违法本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1279元，原告张英负担831元，被告段富强负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 郭卫斌 二〇二〇年十一月十日书记员 李小溪相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条【亲自处理及转委托】受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。