河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3459号原告：刘青臣，男，汉族，1966年10月22日生，农民，住封丘县，委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：王振领，男，汉族，1970年9月15日生，住封丘县。委托诉讼代理人：裴常宽、王帅能（实习），河南黄池律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司），统一社会信用代码：91410700667225486W，住所地：新乡市开发区**街道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：刘兵，任总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。被告：李洋，男，汉族，1979年6月12日生，农民，住封丘县。原告刘青臣诉被告王振岭、人寿保险公司、李洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青臣及其委托诉讼代理人岳建国、被告王振岭及其委托诉讼代理人裴常宽、王帅能、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人程志云、被告李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青臣向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费114573.87元，误工费32901元、护理费12890元，残疾赔偿金68401、住院生活补助费5150、营养费2060、精神抚慰金6000、交通费2000、鉴定费1900被扶养人生活费3197元，共计249072.87元，要求三被告赔偿163072.87元。被告李洋在中国人寿保险公司投保有交强险，结合事故认定书我方要求保险公司在保险限额内承担无责险赔付，下余部分有王振领承担赔偿责任。2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月7日14时20分许，被告王振领持C3驾驶证驾驶无号牌三轮车，沿西曹227省道由南向北行驶至封丘县西关路口处，与同方向在前李洋持A2驾驶证驾驶车牌号豫827**的重型货车、GT201挂等候信号灯时追尾磁撞，造成三轮汽车乘车人刘青臣受伤，两车损坏的道路交通事故，经封丘县交警大队事故认定王振领负全部责任，李洋无责任，原告无责任。原告受伤后入住到封丘人民医院住院治疗65天产生医疗费73562.93元，后因伤情需要转入新乡医学院第一附属医院继续治疗28天，产生医疗费38751.52元，后因伤情感染第三次入住到新乡医学院第一附属医院治疗10天，产生医疗费2259.42元。现申请人已经治疗终结，经查，被告王振领驾驶的三轮汽车未投保交强险，李洋的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司投保有交强险。由于原告和被告王振领还有案外四个人，合伙收树期间发生的事故，针对事故造成的伤害，案外四人向原告支付76000元，被告王振领支付了10000元。现原告的各项合理损失为249072.87元。扣除案外四人和王振领支付的86000元外，仍有合理损失163072.87元未赔偿到位。被告王振领辩称：原告对事故发生存在过错，其应当承担部讼费。被告人寿财产保险封丘支公司按照《道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例》第二十一条之规定，在机动车第三者强制责任保险责任赔偿限额内进行赔偿，不足部分按照法律规定划分责任后进行赔偿。原告对本次事故发生存在过错，应当承担过错责任，减轻被告王振领的赔偿责任。本次交通事故系原告、被告王振领及王忠岭、葛树伟、王孝东、穆庆揩等六人合伙伐树卖树期间发生的，事故发生的主要原因系王忠岭、葛树伟、王孝东、穆庆揩在给涉案车辆装载树木致使严重超载，进而造成车辆刹车失灵引起的。原告长期伐树卖树，经常驾驶机动三轮车从事伐树卖树工作，其对树木的重量及农用机动三轮车的承载能力有着清楚的认识，原告应当预见车辆超载而没有预见，自身存在一定过错，或者其已经预见车辆超载的事实，但其心存侥幸，对之放任不理，依然乘车，属于自甘风险行为。被告王振领身为驾驶人员，有安全驾驶的义务，原告作为乘车人，又是合伙人，有提醒被告安全驾驶的义务。所以，我们认为原告自身存在诸多过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。所以，尽管封丘县公安局作出的交通事故责任认定书中认定王振领负全部责任，但从客观事实上讲，因原告存在一定过错，应当减轻被告王振领的赔偿责任。本案的侵权关系存在特殊性。虽然交警部门出具的事故责任认定书认定王振领负事故全部责任，但本次交通事故发生的始末，根据《侵权责任法》第八条之规定，给机动车进行装车导致超载的案外四人王忠岭、葛树伟、王孝东、穆庆揩系共同侵权人，这四人应当承担部分责任。退一步讲，即使四人与被告不构成共同侵权的连带责任，也符合《侵权责任法》第十二条规定的多人分别侵权的按份责任“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”从原告与案外人葛树伟签订的调解协议看，原告对该责任的划分是按照多人分别侵权的按份责任的认定的。因案外四人与本案存在利害关系，其中王忠岭、王孝东与原告又是亲友关系，被告无法提供原告与这二人签订的调解协议，但从被告提交的原告与葛树伟签订的调解协议内容看，即明确记载了乙方为五个人，协议正文最后一条为本协议一式五份，足以说明，原告与王忠岭、王孝东签订的协议与该协议内容一致。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。根据被告王振领提交的证据《调解协议》及原告的诉状看，案外四人共向原告赔偿76000元，原告与上述等人签订协议，不再追究责任，是原告对自己权利的处分，那么王振领不对被原告放弃的他人（即葛树伟、王孝东、王忠岭）应当承担的赔偿份额承担连带责任。请求法庭根据原被告双方及案外四人的过错程度酌情确定被告王振领应当承担的赔偿份额。另外，因被告王振领未能申请追加案外四人为共同被告，王振领将保留对案外四人另行起诉行使追偿的权利。原告和被告系合伙关系，应当共同承担风险。《民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《民法通则》第三十五条关于合伙责任的规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”的精神。个人合伙应当是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。原被告双方及案外人四人各自提供劳务、技术、工具、车辆或其他实物，六人合伙经营、共同劳动、共同受益，那么合伙经营的过程中遇到风险也应当共同承担，本次交通事故发生在合伙经营期间，事故致使原告受伤遭受损失形成侵权之债，所以原告身为个人合伙中的一员，其应当需要承担部分责任，请法庭酌定被告的承担责任比例。综上所述，鉴于原告本身对事故发生存在一定过错及事故发生在原告与被告王振领及案外四人合伙收树卖树这一特殊事实，请法庭对减轻被告王振领赔偿责任。被告保险公司辩称：1、涉案车辆豫Ｇ×××**货车在我司投保有交强险，在核实被告李洋驾驶车辆时具有合法的行驶证驾驶证，且不存在合同中约定的故意、酒驾等免责情形下，同意对原告合理合法的损失在交强险无责险额内承担相应的责任。2、原告要求的各项诉请过高，缺乏法律依据，不应予以支持。3、本案的诉讼费、鉴定费属于间接费用，并且我公司也不是本案的直接侵权人，对该费用不予承担。被告李洋：事故认定我不承担责任，我不承担任何责任。根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求赔偿的项目及计算标准是否符合法律规定，能否得到支持，三被告如何承担。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：证据有1.事故认定书一份，证明事故责任。2.封丘县人民医院诊断证明、出院证、医疗费票据、病例各一份；新乡市医学院第一附属医院诊断证明、出院证、医疗费票据、病例各两份，证明原告受伤住院103天和支付医疗费114573.87元的事实3.司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，证明原告十级伤残和鉴定费。4、村委会证明一份，证明原告的父母信息。赔偿明细1、医疗费114573.87元。2、误工费32901元（2019河南省农林牧，渔业年收入为44314元/年÷365×271天）。3、护理费12890元=河南省居民服务、修理和其他服务业年收入为45677元/年÷365天×103天。4、残疾赔偿金68401元=河南省城镇居民人均可以配收入为34200.97元/年×20年×10%。5、住院生活补助费5150元=103天×50元。6、营养费2060元=103天×20元。7、精神抚慰金6000元。8、交通费2000元。9、鉴定费1900元。10、被扶养人生活费3197元，2019年城镇人均生活消费支出31971.57元×5年×10%÷5人。上述共计：249072.87元。案外四人向原告支付了76000元，被告王振领支付了10000元。现原告的各项合理损失为249072.87元。扣除案外四人和王振领支付的86000元外，仍有合理损失163072.87元未赔偿到位。被告王振领对原告的证据质证认为：对证据1交通事故认定书真实性无异议，对内容有异议。导致王振领负全部责任原因之一是由于中华人民共和国道路交通安全法第48条第一款，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。而超载的原因恰恰是原告和案外4人导致的超载。所以该交通事故认定书认定当时王振领负全部责任，但根据事实其他案外四人也应当承担部分责任。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，原告递交的病历三份，据原告起诉状中所述，由于感染再次住院，其感染原因是由于其自身没有按照医院医生医嘱导致感染，进而住院三次。其后续因感染导致的住院，应当由原告自行负担。原告病历提供不完整，未提供用药总清单，导致被告无法核实原告在住院期间是否是治疗因此次交通事故导致的外伤引起的病情，所以，对原告提供的三份病历中所标注的住院天数以及医疗费的花费，被告无法核实其真实性，因此次交通事故导致的花费，应当由原告承担举证不能的责任。对证据三真实性无异议。对赔偿清单意见：误工费计算天数271天过高，应当按照实际住院天数103天计算。根据司法鉴定意见，原告伤情不构成护理依赖，原告请求计算到定残前一日时间明显过长。精神抚慰金、交通费过高。精神抚慰金请法院酌定，交通费原告没有提供相关票据请法院酌定。被扶养人生活费主张依据不足，没有提供证明材料。另外，计算标准有误，2019年城镇人均生活消费支出为21971.57元。被告保险公司对原告的证据质证认为：对于证据质证意见同王振领代理人意见。对赔偿清单质证意见，医疗费应当扣除20%的非医保用药，误工费期限过长，结合原告的伤情以及鉴定意见显示，原告在最后一次出院时已经不再需要护理，可以自由生活，因此对于出院后的误工费不应当予以支持。精神抚慰金过高建议按照3000元计算。交通费建议按照住院期间每天10元计算。鉴定费属于间接费用我公司不予承担。被扶养生活费缺乏事实和法律依据，不应予以支持。被告李洋对原告的证据质证认为：同被告人寿保险公司的质证意见。针对争议焦点，被告王振领向本院提供的证据有：1原告的起诉状一份，证据2调解协议一份，证明原告被告及案外四人王孝东、王忠岭、葛树伟、穆庆揩六人系合伙关系。案外四人王孝东、王忠岭、葛树伟、穆庆揩存在过错，应当承担赔偿责任。原告与被告王振领达成了调解协议，约定金额为23300元。原告对被告证据质证认为：对证据1无异议。证据2调解协议书系复印件，不能证明因交通事故引起的侵权责任转嫁到合伙关系中。事故车辆是王振领驾驶，是否超载，王振领应尽到安全注意义务，并不是合伙关系决定这次事故要发生，而是王振领违反了道路交通安全法的规定导致交通事故的发生。虽然我方认可案外四人对原告进行了补偿，但王振领作为侵权人没有赔偿。因此此次事故应由事故责任人对原告的伤残及各项损失依法进行赔偿。对被告提到的医药费总清单的问题我方认为我发提交的诊断证明，出院证，××例中均能真实的记载住院期间用药及治疗的情况。住院费用总清单并不是要求赔偿的唯一的证据。经庭审质证,本院认为原告的证据和被告的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告的证据2调解协议，是原告与案外人的调解协议，与本案无关，不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告刘青臣、被告王振领、案外人王忠岭、葛树伟、王孝东、穆庆揩六人合伙伐树卖树。2020年3月7日14时20分许，被告王振领持C3驾驶证驾驶三轮车，沿西曹227省道由南向北行驶至封丘县西关路口处，与同方向在前李洋持A2驾驶证驾驶车牌号豫827**的重型货车、GT201挂等候信号灯时追尾碰撞，造成三轮车乘车人原告刘青臣受伤，两车损坏的道路交通事故。经封丘县交警大队事故认定，被告王振领负全部责任，被告李洋无责任，原告无责任。2020年3月7日原告入住封丘人民医院住院治疗65天，2020年5月11日出院，花费医疗费73562.93元。2020年5月11日，原告入住新乡医学院第一附属医院，住院28天，2020年6月8日出院，花费医疗费38751.52元。2020年7月24日，原告再次入住新乡医学院第一附属医院，治疗10天，2020年8月3日出院，花费医疗费2259.42元。事故发生后，被告王振岭支付给原告10000元，案外四个合伙人向原告支付了76000元。被告王振领驾驶的三轮汽车未投保交强险，被告李洋的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险。2020年9月9日，经新乡豫封法医临床司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤属十级伤残，护理期限达不护理依赖程度，护理期限为60日，护理人数是无需护理，花去鉴定费1900元。原告的母亲周玉花，1933年11月26日出生，有子女5人。本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额是1000元，无责任财产损失赔偿限额是100元。本案被告李洋驾驶涉案机动车造成交通事故，对本次事故无责任，被告李洋的车辆在被告人寿保险公司投有交强险，被告人寿保险公司应当在交强险的限额内承担10%的赔偿责任。被告王振岭驾驶的三轮汽车致原告受伤，应当承担赔偿责任。车辆投有交强险且在保险期间，按照上述法律规定，原告的损失首先由被告人寿保险负责赔偿，不足部分由被告王振岭赔偿。原告的具体损失有：1、医疗费，73562.93元+38751.52+2259.42=114573.87元。2、误工费，从事故发生日2020年3月7日到至定残前一日2020年9月8日为186天，按照2019河南省农林牧，渔业年收入为44314元/每年计算为，44314÷365×186=22581.93元。3、护理费，经鉴定原告的护理期限为60日，按照河南省居民服务、修理和其他服务业年收入为45677元每年的标准计算，45677÷365×60=7508.55元。4、残疾赔偿金，河南省城镇居民人均可以配收入为34200.97元每年计算20年，再乘以伤残系数，为34200.97×20×10%=68401元。5、住院生活补助费，每天50元，计算住院期间103天，103×50=5150元。6、营养费，每天20元，计算住院期间，103×20=2060元。7、精神抚慰金，5000元。8、交通费，每天20元计算住院期间，按原告诉请为2000元。9、鉴定费1900元。10、被扶养人生活费3197元，原告的母亲1933年出生，现有子女5人，按照2019年城镇人均生活消费支出21971.57元每年计算5年，承担五分之一，再乘以伤残系数，21971.57×5×10%÷5=2197.16元。以上原告的损失共计上述共计231372.35元。被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告12000元。扣除案外四人向原告支付的76000元，被告王振领已支付的10000元，现原告下余损失为133372.35元，被告王振岭应当赔偿。当事人应当对自己的主张提供证据。被告王振岭辩称其他合伙人应承担赔偿责任，原告有责任等均无充分证据予以证明。本案事故的发生原因是交通事故，被告王振岭是全责，应当承担赔偿责任。且其他合伙人已经给原告进行了补偿，各方已经调解，不予干涉。故被告的辩解于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘青臣医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失12000元。二、被告王振岭于本判决生效后十日内赔偿原告刘青臣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费各项损失共计133372.35元。三、驳回原告刘青臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1780元，由被告王振岭负担1610元，原告刘青臣170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 伟