湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2359号原告：姚守建，男，1955年12月24日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张德义，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：余信宁，男，1992年12月24日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘翠莲，女，1953年6月13日出生，汉族，住宜城市，原告姚守建与被告余信宁提供劳务损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，被告余信宁向本院申请通知刘翠莲作为被告参加诉讼，本院依法通知刘翠莲参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告姚守建及委托诉讼代理人张德义、被告余信宁及委托诉讼代理人常华、被告刘翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚守建的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告人身损害造成的各项损失，共计169212.80元，（其中医疗费27340.80元，误工费17683.20元，护理费10522.80元，住院伙食补助费1900元，营养费4500元，交通费480元，后续治疗费22000元，残疾赔偿金76706元，鉴定费3080元，精神抚慰金5000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月4日早晨，经街道邻居刘翠莲介绍，我和汪继忠一起五人，给余棚村个体老板余信宁帮忙装车（装花生秧子），每人每天160元工钱，在干活时我和另外两人在车上，还有两人在下面，车快要装好时，由于车装的比较高，叉车在举货时车上晃动明显较大，把我从车上摔下，当时疼痛激烈，被告余信宁用车把我送到宜城市人民医院检查，确认腰椎骨折、右桡骨远端骨折，住院手术治疗19天，花费医疗费27340.80元，被告在送我入院时交给医疗费和生活费2500元，后来就不管原告，后经司法鉴定为腰椎和右侧桡骨远端双十级伤残，综合赔偿系数为12%，后续治疗费22000元，误工期180天，护理费90天，营养期90天，原告住院至今，被告不管不问，原告认为，原、被告系雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告接受劳务，原告在雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余信宁辩称：1、原告与被告没有形成雇佣关系，在整个劳务活动中，余信宁只与刘翠莲有承揽关系，已经委托刘翠莲寻找工人，具体如何寻找，是刘翠莲负责，具体工钱也是刘翠莲与工人协商，余信宁并没有给原告支付工钱。2、雇佣关系和承揽关系有相似之处也有区别之下，在整个活动中，本案原告姚守建不需要听从余信宁的指挥和安排，他们之间没有人身依附关系，而雇佣关系强调的是双方之间有人身依附关系。3、在本案中，本案原告索赔数额明显超出其受到的实际损失，事情发生时，原告已经年满64周岁，若考虑其实际损失，也应由其向法庭提供全年收入状况。被告刘翠莲辩称：余信宁让我帮忙请工，跟我说是我找几个人送到车上，当时原告出事，我也不知道，在给工钱的过程中我也没得到任何好处，而且事发当天，因为工作没有做完，余信宁就每人支付了100元工钱，我不应当承担赔偿责任。经审理查明，2019年11月4日被告余信宁电话通知刘翠莲为其找几个工人为其装车，约定每人每天160元工钱，刘翠莲电话联系姚守建等五人，让其去为余信宁装车，余信宁用车将姚守建等五人从流水镇落花潭社区拉至板桥店镇曾桥村为其装花生秧子，原告姚守建在车上负责堆花生秧子，在后期因花生秧子装的过高，车子晃动较大，姚守建从车上摔下，导致受伤，余信宁将姚守建送至宜城市人民医院进行治疗，余信宁当场为姚守建垫付2500元医疗费，姚守建在宜城市人民医院确认为腰椎骨折L3、右桡骨远端骨折，姚守建住院治疗19天，共花去医疗费27340.80元。宜城市人民医院于2019年11月23日出具疾病诊断书记载，诊断意见腰椎骨折L3、右桡骨远端骨折、持发性血小板减少，建议，患者因为上述诊断于2019年11月4日到2019年11月23日在我科住院治疗；建议休息叁个月后复查；二期要取内固定，据X片决定。2020年5月8日姚守建在宜城楚都法医司法鉴定所申请伤残程度、后期治疗费及误工费、护理费、营养费评定，2020年5月18日宜城楚都法医司法鉴定所作出鄂宜城楚都鉴【2020】临鉴字43号司法鉴定意见书，鉴定结论为,1、被鉴定人姚守建腰椎术后评定其伤残程度为十级；右侧桡骨远端骨折术后评定伤残程度为十级。综合赔偿指数为12%。2、被鉴定人姚守建必然发生的后续治疗费为人民币22000元。3、被鉴定人姚守建从受伤之日起的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。花去鉴定费3080元。原告姚守建因赔偿事宜与被告余信宁没能达成协议，导致纠纷发生。上述认定事实有原告举证姚守建的户口簿、身份证、税务登记证和工商营业执照各一份、病情诊断证明书、出院记录、手术记录各一份、手术科室入院记录七份、心电图报告单一份、医疗费票据二张、用药明细清单、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、住院治疗费用结算协议书一份、证人毛某、胡某庭审中的证言。原告所举证据经被告质证认为，税务登记证和工商营业执照已超过有效期限，不能达到证明目地，对其他证据的真实性无异议。本院认为，原告所举税务登记证和工商营业执照已超过有效期限，该证据缺乏证据的合法性，对该证据本院不予采信。原告所举其他证据经被告质证无异议，本院认为，原告所举证据病情诊断证明书明确了原告受伤治疗出院后的休息时间，该证据是由主治医生确定的休息时间，原告的误工时间应依照该证据予以确认，对原告所举关于治疗记录和医疗费用鉴定意见书能够证实原告受伤后治疗的过程和费用及伤残等级、赔偿系数，对该证据本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告姚守建为被告余信宁装载货物，双方形成了个人之间的劳务关系，原告姚守建在为被告余信宁提供劳务活动中受伤，被告余信宁应当赔偿原告姚守建的各项损失。原告姚守建在提供劳务活动中未能注意自身安全，导致受伤，其自己也有一定的过错，应承担相应的责任。原告所举证据病情诊断证明书明确了原告受伤治疗出院后的休息时间为三个月其误工期应为109日，该证据是由主治医生确定的休息时间，原告的误工时间应依照该证据予以确认；该诊断证明书中没有要求加强营养的医嘱，故对原告姚守建要求赔偿营养费的请求本院不予以支持，原告姚守建要求被告余信宁赔偿精神抚慰金的请求，本院认为，原告姚守建的伤情不是被告余信宁造成的，对此请求本院不予以支持，原告姚守建未能提供交通费票据，对此请求本院不予支持，关于后结治疗费用，病情诊断证明中明确表示，据X片决定，可二次手术费用产生据实赔偿。被告余信宁辩称刘翠莲与其是承揽关系，原告姚守建的各项损失应由刘翠莲承担。本院认为，刘翠莲只是联系原告姚守建为被告余信宁装载货物，劳务费用是由被告余信宁支付的，姚守建与刘翠莲之间没有形成事实上的劳务关系，被告余信宁的辩称理由不能成立，本院不予支持。对于原告经济损失，本院依法审核如下：1、医疗费27340.80元有医疗费票据予以证明；2、误工费参照《2020年湖北省道路交通事故赔偿标准》农、林、牧、渔业35859元，109天×98.24元＝10708.16元；3、护理费，参照《2020年湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务业、修理和其他服务业42677，116.92元×90天＝10522.80元；4、伤残赔偿金参照《2020年湖北省道路交通事故赔偿标准》2019年城镇居民人均可支配收入37601元×16×12%＝72193.92元；5、住院伙食补助费19天×80元＝1520元；6、鉴定费3080元有鉴定费票据为证。原告姚守建的各项损失共计125365.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：一、原告姚守建受伤后的各项经济损失共计125365.68元，由被告余信宁赔偿87759.98元（70%），扣除已垫付的医疗费2500元，下余赔偿款85259.98元。于本判决生效后十日内付清。其余损失由原告姚守建自行承担。二、驳回原告姚守建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告姚守建负担127.5元，被告余信宁负担297.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年十一月十日书记员  杜晓旭