wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3176号 原告：马之力，男，1986年5月26日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。 被告：许玲，女，1971年12月7日出生，汉族，住辛集市。 原告马之力与被告许玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马之力的委托诉讼代理人舒闯、被告许玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马之力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款25,200元及利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年原告打算做买卖头盔生意，但没有货源，后经人介绍找到被告，前后两次通过微信转账向被告转头盔款25,200元。但被告始终未向原告提供头盔，故特向法院提起诉讼，请求判决被告返还给付的货款。 被告许玲辩称，我不认识原告，没有生意的来往，根本没有这么回事。 原告围绕诉讼请求依法提供微信聊天记录截屏3张，该记录显示原告至2020年5月17日分两次共转给被告25,200元，购买哈雷头盔700个，约定两天到货，被告未按约定时间发货，原告5月24日要求被告退款等内容。被告对微信聊天记录截屏无异议。 被告主张在自己不知情的情况下，外甥拿被告手机在自己房间和原告商量买卖头盔的事宜和转款的事项，事后自己才知道，但未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告至2020年5月17日两次共给被告手机微信转款25,200元，用于购买哈雷头盔700个，双方约定两日内发货。被告收款后至今未给原告发货。 本院认为，被告对自己的手机负有保管义务，应妥善保管自己的手机和手机密码以及微信支付密码，原告系通过手机微信联系被告购买头盔，并将头盔款25,200元转入被告微信账号，应认定原、被告形成了买卖合同关系，故被告提出是其外甥用被告手机与原告联系买卖头盔事宜的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。被告收到原告头盔款后，至今未给原告发货，致使原告无法实现合同目的，依法应予解除原、被告之间的买卖合同关系，被告予以返还所收原告货款25,200元。原告庭审中自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，依法应予准予。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告许玲于本判决生效后三日内返还原告马之力头盔款25,200元整； 二、驳回原告马之力的其他事诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告许玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张 霞 ——
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初173号原告许学花，女，汉族，1972年3月8日出生，住河南省，被告新乡市公安局红旗分局，住所地新乡市新飞大道与人民路交叉口东南角。法人代表人孔祥，局长。委托诉讼代理人王**、纵华昊，工作人员。原告许学花诉被告新乡市公安局红旗分局不履行法定职责一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告许学花诉称，公安便民服务平台2019年10月28日给原告发送的案件查询编码为J4107530304002019070036的行政案件，登录信息平台显示：报案人许学花，报案日期是2019年7月29日，报案内容是“有人闹事”。房屋纠纷已接到报案，正在处理。2020年8月查询时显示正在处理中，至今一年多没有处理结果。被告接案后长时间不调查处理，出具行政立案或不予立案通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的法律规定，请求人民法院依法判令：1、被告履行法定职责。出具行政立案或不立案通知书；2、诉讼费由被告承担。被告新乡市公安局红旗分局辩称，被告受案开展调查，履行相关职责，不存在不作为。被告接到原告报警后及时出警，于2019年6月17日受案开展调查，经调查发现，原告与案外人张善和曾是夫妻关系，二人因故离婚，二人之间因财产纠纷不断在法院诉讼。2019年6月14日，原告报警称其发现张善和在红旗区大学城小区1号门面房和自己租户发生争吵，经查张善和与原告就该租赁房屋有纠纷，经红旗区人民法院判决，租户租赁房屋为张善和所有，张善和讨要租金，没有违法事实。综上所述，公安机关在调查取证后作出处理决定，并非不履行职责，原告诉讼理由不成立，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”本案中，原告许学花认为自身在遭受不法侵害时，紧急情况下报警需要公安机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责时，公安机关不履行的，提起诉讼不受上述法律第一款中“两个月”履行期限的限制，公安机关应当立即履行。因此原告许学花的起诉期限应自2019年7月29日报警时起计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告许学花自2019年7月29日起知道或者应当知道被告应履行法定职责，原告认为被告不履行的，应当自2019年7月29日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。原告2020年9月4日向本院提起行政诉讼，已超出起诉期限。即使增加上述条款中“两个月”的履行期限，也依然超出法定起诉期限。综上所述，原告未在法定期限内要求被告履行法定职责，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告许学花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  林承翰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2720号 申请执行人唐桂英，女,1950年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人阙维霞，女,1963年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。 唐桂英与阙维霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2019）苏0111民初9015号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告阙维霞于本判决生效之日起五日内偿还原告唐桂英借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告阙维霞负担。因被执行人阙维霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐桂英向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人阙维霞名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位20000元及利息。本院已将被执行人阙维霞纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2720号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人阙维霞名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位20000元及利息。本院已将被执行人阙维霞纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9015号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜媛媛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5713号之一 申请执行人南宁市秋妍布艺经营部，住所地南宁市西乡塘区西关路。 经营者覃秋薇。 被执行人南宁市中信酒店用品有限责任公司，住所地南宁市长堽。 法定代表人梁洪。 南宁市秋妍布艺经营部与南宁市中信酒店用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终2058号民事判决书已经发生法律效力。由于南宁市中信酒店用品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人南宁市秋妍布艺经营部于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为76248.60元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为76248.60元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢  可
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终559号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟齐林，男，1993年11月30日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省获嘉县，捕前住新乡市。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪，2019年6月12日到新乡市公安局向阳分局投案，同年6月13日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，同年6月27日被新乡市公安局向阳分局决定取保候审；2020年6月24日被取保候审，2020年7月30日被新乡市公安局向阳分局逮捕。辩护人刘书臣、刘家伽，河南传德律师事务所律师。新乡市红旗区人民法院审理红旗区人民检察院指控原审被告人翟齐林犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2020年10月26日作出（2020）豫0702刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人翟齐林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2019年4月以来，被告人翟齐林以每套1500元的价格购买李某（居住于新乡市红旗区）、白某、闫某三人名下的银行卡共计7套，每套包括银行卡、手机号码、身份证信息，后以每套2000元的价格非法提供给其上家。上述事实有经一审当庭举证质证的下列证据予以证实：书证被告人翟齐林户籍信息、违法犯罪查询记录，扣押物品清单，到案经过，辨认笔录，证人李某、白某、冯某的证言，被告人翟齐林的供述等。根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院判决：1.被告人翟齐林犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二万元。2.本案依法扣押的财物，由扣押机关依法处置。上诉人翟齐林上诉理由及辩护人辩护意见为：1.翟齐林行为不构成收买、非法提供信用卡信息罪，应成立妨害信用卡管理罪。2.原判错误定性，导致量刑过重，其犯罪情节较轻，依法成立自首。请求二审撤销一审判决，在查明事实基础上对其定罪量刑。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人翟齐林收买、非法提供给他人7套信用卡信息，数额巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应予惩处。关于上诉人翟齐林及辩护人认为原判定性错误，其不构成收买、非法提供信用卡信息罪，应成立妨害信用卡管理罪及量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人翟齐林购买他人名下包括银行卡、银行卡密码及绑定的手机号码、身份证信息在内的共计7套银行卡信息后，非法提供给他人使用，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第三条规定中窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚的情形，且涉及信用卡五张以上，达到数量巨大，故翟齐林行为符合收买、非法提供信用卡信息罪的犯罪构成。原判根据上诉人翟齐林的犯罪性质、情节、危害后果，并考虑其构成自首情节，依法在法定量刑幅度内对其所作刑罚适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟齐林的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 璐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初6459号原告：王**，女，1982年12月29日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：沈民，男，1970年4月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告王**与被告沈民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告沈民经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金79500元，并以79500元为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.由被告负担诉讼费。事实与理由：被告因家里需要钱周转，向原告累计借款90000元。2018年9月16日，被告出具《借条》、《收条》各一张，明确约定了借款数额，承诺3个月还清。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告仍没有清偿到期债务并下落不明，原告遂提起诉讼。被告沈民未答辩，未举证。原告王**围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、中国光大银行对私活期账户对账单、微信聊天记录截图等证据。上述证据本院经审查认为原告未提交微信聊天的原始记录，故对微信聊天记录的真实性不予确认，其他证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因有资金需求，通过原、被告共同朋友介绍，向原告借款，原告同意借款。原告分别于2018年8月8日取款40000元、2018年9月6日取款20000元、2018年9月16日取款20000元、2018年9月25日取款10000元给付被告。被告于2018年9月16日出具《借条》，载明：今借到王**人民币90000元，用于家里周转，为期3个月。同日，被告还出具《收条》载明收到原告人民币90000元。被告于2019年3月15日、2019年4月13日、2019年7月24日、2019年8月27日、2019年9月26日通过微信向原告归还借款1700元、1000元、300元、2000元、1000元、1500元、1500元、1500元，合计10500元。本院认为，被告向原告出具《借条》、《收条》以及原告取款凭证，足以证明原、被告间借贷关系成立。原告出借90000元，被告已归还10500元，尚欠借款79500元，原告要求被告归还，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中并未约定利息，故原告要求被告支付利息，无依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王**借款79500元。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787.5元，减半收取为893.75元，公告费600元，合计1493.75元，由被告沈民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  戴倩玉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1842号申请执行人：陈建，男，1970年9月生，汉族，住镇江市。申请执行人：刘昌伟，男，1971年3月生，汉族，住镇江市京口区中山。被执行人：镇江振华房屋开发有限公司，组织机构代码14145201-9，住所地镇江市中山。法定代表人：禹可琢。本院做出的(2018)苏1112民初2219号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年11月9日立案执行。申请执行标的2681000.00元，申请执行费29210.00元，共计2710210.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江振华房屋开发有限公司银行存款2710210.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年十一月十日书记员  乐毅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7902号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：胡娟，广东达伦律师事务所律师。被告：颜邦喜，男，汉族，1973年5月20日出生，公民身份号码：512×××××××********，住址：重庆市梁平县×××××××××××附**。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告颜邦喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年12月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%收取。四、被告欠款情况：截止2020年8月4日，拖欠原告本金55934.18元、利息33890.22元、违约金7278.2元、手续费3135.56元、年费2853元。五、原告提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金56144.18元、手续费3135.56元、年费2853.00元、利息、违约金（暂计至2019年1月25日，利息为11881.28元、违约金为7278.20元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、年费（计至2020年8月4日合计95812.96元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告并未提交相应的证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成了新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告颜邦喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告颜邦喜应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金55934.18元、手续费3135.56元、年费2853元及利息（暂计至2020年8月4日为33890.22元，2020年8月4日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担129元，由被告颜邦喜负担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初6835号 原告：临沂德泰电气设备有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路南段新鼎泰市场****。统一社会信用代码：9137130272926027XQ。 法定代表人：叶旭彬，职务：总经理 委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所。 委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所。 被告：郓城金河热电有限责任公司，住，住所地：山东省菏泽市郓城县经济开发区郓州大道东段路东一社会信用代码：91371725768702210N。 法定代表人：肖金良，职务：执行董事兼经理 本案在审理原告临沂德泰电气设备有限公司与被告郓城金河热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂德泰电气设备有限公司与被告郓城金河热电有限责任公司达成和解且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂德泰电气设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂德泰电气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费648元，减半收取324元，由原告临沂德泰电气设备有限公司负担。 审判员  孙昌民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯 京
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26262号原告：冉定坤，男，1981年1月30日出生，苗族，住重庆市渝中区。被告：秦杰林，男，1991年10月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告冉定坤与被告秦杰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉定坤到庭参加诉讼。被告秦杰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉定坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元；二、判令被告立即支付原告逾期利息，以30000元为基数，从2020年7月1日起计算至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，被告因卖房解押产权证资金周转需要，于2020年3月24日向原告借款30000元，约定借款期限为2020年3月24日到2020年6月30日止，借款逾期利息为月利率3%，并向原告出具借条一张。原告于2020年3月24日通过本人建设银行账户向被告建设银行账户支付借款本金后，被告至今未按时支付利息和本金，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法利益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告秦杰林未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、借条、银行转账凭证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，原告冉定坤通过银行转账30000元至被告秦杰林银行账户（开户行：中国建设银行，开户名：秦杰林，账号后四位：4749）。2020年5月8日，原被告双方签订借条，约定被告秦杰林向原告冉定坤借款人民币30000元，借款用途提前还贷。借款期限为自2020年3月24日起至2020年6月30日止，如未按时归还，逾期期间按照月利率3%计算利息。借款人在借条上的通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人住址为：九龙坡区。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转款30000元至被告银行账户，并签订借条，原被告之间形成了合法的借贷关系，双方均应按约履行各自义务。原告向被告转款30000元，履行了自己的出借义务，被告则应负有按约还款的义务，但被告至今未归还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金，有双方约定为据，且符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原被告签订的借条约定双方逾期利息按照月利率3%（年利率36%）计算，现原告自愿将逾期利息调整为按照年利率15.4%计算，该项主张未超过法律规定及双方约定，亦未增加被告负担，本院予以支持。应当指出，原被告双方签订的借条上明确约定了被告的诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，按照约定的被告诉讼文书送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成对被告的送达手续。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦杰林在本判决生效之日起十日内偿还原告冉定坤借款本金30000元；二、被告秦杰林在本判决生效之日起十日内支付原告冉定坤以30000元为基数，从2020年7月1日起至本息付清之日止,按年利率15.4%标准计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告秦杰林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4799号原告：王长瑞，男，1943年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王辉，商丘市立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：徐传林，男，1966年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王长瑞与被告徐传林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告徐传林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王长瑞与被告的父亲系朋友关系，从1998年至2001年期间被告多次向原告借款，共计10万元，经原告催要，被告于2019年5月21日重新给原告出具了欠条，并承诺于2019年10月1日还款，但被告至今没有还款。被告徐传林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐传林自1998年至2001年间多次向原告王长瑞借款，并出具了欠条。后经原告向被告催要，被告于2019年5月21日向原告出具欠条一份。内容为：“借王长瑞现金拾万元整（100000元），特此证明，还款日为2019年10月1日，欠款人：徐传林，2019年5月21日，声明：以前的欠条作废，以此欠条为证。”以上事实由原告提交的被告出具的5张欠条相互印证，本院予以确认。被告未提交证据证明其已经偿还上述借款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告徐传林借原告王长瑞10万元，由原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。且被告承诺偿还借款的时间为2019年5月21日，但至今被告徐传林未偿还上述借款，现原告要求偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐传林给付原告王长瑞借款10万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告徐传林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年十一月十九日书记员  张山利
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执3042号 孟文辉： 立业制药股份有限公司： 关于孟文辉申请执行立业制药股份有限公司的劳务合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款8566.73元全部给付于申请执行人孟文辉，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，孟文辉申请执行的(2020)苏0111执3042号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3555号原告（反诉被告）：江苏金鹭置业发展有限公司。住所地：泗阳县众兴镇文城东路8号68幢。统一社会信用代码:91321323696731249X。法定代表人：钟庆远。委托诉讼代理人：汪川顺，该公司员工。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被告（反诉原告）：庄坚，男,1993年4月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被告（反诉原告）：庄迅，男,1993年4月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。原告江苏金鹭置业发展有限公司与被告庄坚、庄迅商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中被告庄坚、庄迅提出反诉。后因案件复杂，本案依法裁定转为普通程序，并向原告江苏金鹭置业发展有限公司送达补交案件受理费通知。原告江苏金鹭置业发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。庄坚、庄迅亦向本院申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）江苏金鹭置业发展有限公司撤回起诉处理；二、准许被告（反诉原告）庄坚、庄迅撤回反诉。已收取的案件受理费584元，减半收取计292元，退还原告（反诉被告）江苏金鹭置业发展有限公司292元。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘绪平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  葛天民
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保543号之一申请人：王楠，男，1985年6月29日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：马振海，山东北斗律师事务所律师。被申请人：郭和平（兼被告周高柱之委托诉讼代理人），女，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：周高柱，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人王楠与被申请人郭和平、周高柱民间借贷纠纷一案，因申请人申请解除对被申请人财产账户的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人80000元范围内的银行存款及其他财产的查封。审判员  辛莉二〇二〇年十一月十八日书记员  姜玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初7215号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖国忠，男，汉族，1975年7月28日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省紫金县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告廖国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。。案件事实一、合同签订时间：2017年11月7日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××199号）。三、借款金额、期限：借款金额为122000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年11月7日，原告向被告发放了贷款122000元，约定贷款期限自2017年11月7日起至2020年11月7日止，被告自2019年10月7日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金55481.31元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告廖国忠签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××199号）；2.被告廖国忠偿还贷款本金55481.31元，利息（含罚息）5347.82元、复利314.45元，共计61143.58元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金55481.31元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告廖国忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告廖国忠签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××199号）；二、被告廖国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金55481.31元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金55481.31元为基数，按年利率24%，自2019年10月7日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元（原告已预交），由被告廖国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
河南省睢县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1422执2216号 申请人：邵某，男，1987年01月08日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。 被执行人：白某，女，1987年02月16日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人白某与被执行人邵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初6124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵某于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人白某名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。 二、本院于2020年11月14日向被执行人白某发出口头传唤被执行人白某与申请人邵某成和解协议2020年11月14日偿还申请人15000元剩余款项每月20日给付3000元至付清剩余款项并达成还款协议。 截止2020年11月17日本案申请执行人已实际受偿15000元。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行。 审判长  司连杰 审判员  王海涛 审判员  余伟方 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15198号之一 被执行人：游志明，男，1977年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 一、基本情况 关于游志明诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初30612号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，游志明应向本院支付诉讼费5677元。本院于2020年8月3日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘俊虎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4680号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：郑玲丽，系公司员工。 被告：解元厚，男，1983年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被告：丁敏，女，1986年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告解元厚、丁敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告解元厚偿还原告代偿款13020.97元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告丁敏承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月24日，原告（甲方）与被告解元厚（乙方）、丁敏（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡等服务；合同期内，乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，自甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用；乙方违约，甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；共同还款人自愿为乙方全面履行合同义务承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响。同日，被告解元厚与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告解元厚因按揭购车向银行透支58500元，支付银行手续费5283元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告解元厚在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。上述合同签订后，银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2019年2月13日为被告向银行代偿2656.5元，于2019年3月21日代偿2656.5元，于2019年4月21日代偿2567.95元，于2019年12月24日代偿2567.95元，于2020年5月22日代偿2568元，合计代偿13016.9元。原告已代被告清偿全部银行债务，被告解元厚未向原告归还上述代偿款项，被告丁敏亦未承担连带还款责任。另原告在庭审中陈述其向被告收取了担保服务费6485元，未收取履约保证金。 本院认为，扣除担保服务费6485元后，被告解元厚尚欠原告垫款6531.9元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准自2020年7月23日起计算至垫款清偿之日止。对原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解元厚于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫款6531.9元并承担从2020年7月23日起以6531.9元为基数、按年利率12%的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告丁敏对被告解元厚的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担32元，由被告解元厚负担31元，被告丁敏对被告解元厚负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6146号原告：朱向丽，女，汉族，1969年7月28日出生，住莱阳市。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：姜德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尉世福、吕成强，公司员工。原告朱向丽与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱向丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告的车辆损失及鉴定费等共计11873元；2、判令被告赔偿因车辆维修及事故处理给原告造成的物品损失、误工损失及交通费等2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2019年8月29日，薛冬玲驾驶鲁Ｆ×××**号轿车沿龙门山水小区内南北路由南北行，处理情况不当，撞向朱向丽驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆后，朱向丽的车又与在前停放的孙绍宁的鲁Ｙ×××**号车辆相撞，致原告车辆有损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，薛冬玲驾车未确保安全负事故的全部责任。经查，薛冬玲驾驶鲁Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告因赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，薛冬玲驾驶鲁Ｆ×××**号轿车沿龙门山水小区内南北路由南北行，处理情况不当，撞向朱向丽驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆后，朱向丽的车又与在前停放的孙绍宁的鲁Ｙ×××**号车辆相撞，致原告车辆有损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，薛冬玲驾车未确保安全负事故的全部责任。经查，薛冬玲驾驶鲁Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，原告自行委托天邦价格鉴定评估有限公司对鲁Ｆ×××**号思威牌车的损失情况进行了评估，评估结论为：“鲁Ｆ×××**号思威牌车因交通事故造车辆损失的损失价格总金额为￥11873.00（人民币大写：壹万壹仟捌佰柒拾叁圆整）。”原告为此支付评估费590元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产权益的，侵权人应当赔偿。薛冬玲驾驶鲁Ｆ×××**号车辆与朱向丽驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆发生碰撞，致原告车辆有损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。薛冬玲驾驶鲁Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担保险责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司虽对天邦价格鉴定评估有限公司出具的车辆损失价格评估报告有异议，主张系单方委托，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院不予准许，对天邦价格鉴定评估有限公司出具的车辆损失价格评估报告，本院予以采信。经审查，原告主张的车辆损失11873元、评估费590元均有证据证实且符合法律规定，本院依法予以核准。原告以上损失共计人民币12463元，扣除本次事故中无责方车辆在交强险财产损失责任限额范围内应当承担的损失100元后，原告剩余损失12363元应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿10363元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱向丽损失共计人民币2000元。具体付款方式为：由被告保险公司将上述理赔款汇入原告本人名下的中国农业银行账户内，卡号为：62×××79，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱向丽各项损失共计人民币10363元。具体付款方式为：由被告保险公司将上述理赔款汇入原告本人名下的中国农业银行账户内，卡号为：62×××79，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担55元，由原告负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高魁二〇二〇年十一月十七日书记员 高  军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9786号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，地址：广东省惠州市惠城区**********，统一社会信用代码：914************793。法定代表人：黄某1。被告：何应平，男，汉族，1973年06月13日出生，身份证号码：362************013，住惠州市惠城区*********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告何应平的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年九月十八日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执967号 申请执行人：王永芳，女，汉族，住昌邑市。 被执行人：张大伟，男，汉族，住昌邑市。 本院在执行申请执行人王永芳与被执行人张大伟买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初53号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行昌邑市人民法院民事判决书确定的义务。本院已立案执行。本次执行过程中，已执行本金0.00，尚欠本金3085.00元及利息未履行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人张大伟名下无工商登记信息、证券，冻结其银行账户一个，昌邑市不动产登记中心查询无不动产登记信息。本案对被执行人张大伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人未能提供其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  王亚静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15649号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:代习兵，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告代习兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告代习兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19509.91元及利息1937.93元、违约金2548.51元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××93信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19509.91元及利息1937.93元、违约金2548.51元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 代习兵未作答辩。 经审理查明：2017年7月12日，代习兵向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人代习兵签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告代习兵的申请，向被告代习兵核发了卡号为52×××93的信用卡。被告代习兵启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告代习兵尚欠信用卡本金19509.91元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，代习兵自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。代习兵作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以代习兵透支使用信用卡未还为由，要求代习兵偿还信用卡欠款本金19509.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供代习兵使用信用卡的完整流水，本院无法查明代习兵逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告代习兵于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19509.91元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告代习兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6522号原告：郑州东飞建材有限公司，住所地郑州市管城区新郑路**。法定代表人：黄正友。委托诉讼代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所执业律师。被告：福建六建集团有限公司，住，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**/div>法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄高飞、邱启杨，该公司员工。原告郑州东飞建材有限公司（以下简称郑州东飞公司）与被告福建六建集团有限公司（以下简称福建六建公司）、承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州东飞公司的委托诉讼代理人王文磊，福建六建公司的委托诉讼代理人黄高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州东飞公司向本院提出诉讼请求为：1.请求福建六建公司支付郑州东飞公司经济损失10万元；2.请求福建六建公司支付郑州东飞公司未付货款71035元和滞纳金23015.35元共计94050.35元；3.本案诉讼费由福建六建公司承担。事实与理由：应福建六建公司洛阳天城一品项目部要求，由郑州东飞公司加工GRC薄壁空心管，双方于2015年5月6日签订合同，福建六建公司拉走部分但未付款。后郑州东飞公司多次要求福建六建公司拉走剩余已定制货物并支付欠款，福建六建公司称现在工地没有正常施工需要等一等，后货物一直存放在郑州东飞公司仓库。现货物存放时间过久已有部分损坏，郑州东飞公司多次要求解决，福建六建公司迟迟不予解决。福建六建公司辩称，1.供货过程中福建六建公司已支付43343元货款，该款项并不是后续未供货的定金。2.郑州东飞公司未给福建六建公司发票，合同单价应按合同约定未含税价格计算，核算完货物总价为65780元，已支付货款是43343元，余款只剩2万余元。3.滞纳金应按余款2万余元为基数进行计算，不应就全部货款进行计算。4.郑州东飞公司应按福建六建公司发出的指令进行生产加工，郑州东飞公司仓库已生产的货物未按福建六建公司指令生产，生产数量及需求福建六建公司并没有提出，郑州东飞公司提出的损失10万元不应由福建六建公司承担，货物在保存期间发生的损坏应该由郑州东飞公司承担。5.货物存在共有性，不是唯一的，仓库存入的货物郑州东飞公司应及时处理，不应将损失转嫁到福建六建公司处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换与质证。根据双方提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：1.2015年5月6日，福建六建公司项目部（甲方、需方）与郑州东飞公司（乙方、供方）签订《GRC薄壁空芯管供货合同》一份，约定：⑴标的洛阳天城一品A3-5地块项目部地库顶板GRC薄壁空芯管；图样尺寸详见图纸，按实际数量结算；交货时间根据施工进度，承包方于材料正式进场15天前提出材料计划书以书面方式通知分包方供货。⑵350㎜×1000㎜型号价格27元/m，本价格为材料到施工现场的落地价，已含材料增值税发票、运输损耗及运费等一切费用，若需方要求不用提供正式发票，则价格为25元/m；350㎜×500㎜型号价格14元/m，若不用提供正式发票，则价格为13元/m。⑶结算方式项目前期后浇带以内用量的货物及时供货，项目地库大规模施工开始后，供货数量每批量达5000m后付前期所供货量的50%货款；货到工地后，数量经双方确认后，如在2015年10月1日前工地所需GRC薄壁空芯管全部供货完毕，则余款2015年10月底货款结清，如2015年10月30日后工地仍需供货，则预留10%货款，待工地所需的全部GRC薄壁空芯管供货完毕后三个月内付清货款。⑷需方应在本合同生效后15日内向供方提供每层的用量和规格，以便供方组织生产，需方延期付款，应向供方支付应付款的每日万分之三的滞纳金。2.郑州东飞公司提供的出库单9张，显示其向福建六建公司供货时间为2015年5月21日、5月23日、8月2日、8月4日、10月30日、10月31日、11月11日、11月13日以及2016年4月11日共9次，货物按含税价格总计71035元，按需方不要发票价格总计65780元。3.2015年11月13日，郑州东飞公司向福建六建公司出具《授权委托书》，授权陈永洲为代理人收取材料进度款。当日，陈永洲在福建六建公司领款单上签名，载明领取款项金额为43343元。福建六建公司于2015年12月1日通过黄勤成账户向陈永洲账户转款43343元。4.庭审中经本院询问，福建六建公司称不要求郑州东飞公司提供涉案货款发票。本院认为，根据郑州东飞公司与福建六建公司签订的供货合同，二者之间存在承揽合同关系，由郑州东飞公司根据福建六建公司提供的图纸为其加工GRC薄壁空芯管。按合同约定，涉案货物按实际数量结算，即涉案合同对合同标的数量未作明确约定；福建六建公司于材料进场15天前提出材料计划书通知郑州东飞公司，即郑州东飞公司供货需按福建六建公司通知进行；涉案货物价格分为含税价格与不含税价格，郑州东飞公司至今未出具发票，福建六建公司现明确不要发票，涉案货物应按350㎜×1000㎜型号25元/m、350㎜×500㎜型号13元/m进行计算。本案中，郑州东飞公司所供货款按不含税价格计算为65780元。合同中对结算方式约定不明确视为未约定，福建六建公司应于郑州东飞公司最后一次供货后付清货款，即2016年4月11日，逾期按合同约定以应付款项的日万分之三即年利率10.8%计算逾期付款违约金。现福建六建公司仅付款43343元，余款22437至今未付，故对郑州东飞公司主张的欠付货款22437元及自2016年4月11日起的逾期付款违约金予以支持。郑州东飞公司主张的仓库存货损失，因其未提供福建六建公司向其发出供货通知，对该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、福建六建集团有限公司于本判决生效后五日内支付郑州东飞建材有限公司欠付款项22437元，并支付逾期付款违约金（以22437元为基数，按年利率10.8%，自2016年4月11日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回郑州东飞建材有限公司的其他诉讼请求。如福建六建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，由郑州东飞建材有限公司负担1730元，福建六建集团有限公司负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年十一月九日书记员  陈欢欢
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1286号原告：巩某某，女，1984年7月5日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：刘珊，湖北银谷律师事务所律师。被告:凡某某，男，1990年5月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告巩某某与被告凡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩某某及委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼。被告凡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令凡某某偿还借款本金83500元及利息（从2019年2月2日起按年利率6%计息，利息支付至清偿之日止）；2.诉讼费用由凡某某承担。事实及理由：巩某某、凡某某系朋友关系。凡某某从2016年11月起，多次以子女上学、偿还信用卡、治病、生活支出为由向凡某某借款。2018年1月8日，双方对账，凡某某共计欠款80000元。凡某某出具借据，约定借款期限至2019年2月1日止。到期后,凡某某未能偿还借款。2018年8月30日、10月8日，凡某某再次分别向巩某某借款2000元、4500元。之后，凡某某偿还3000元，余欠83500元未还。故巩某某诉至人民法院，请求判如所述。凡某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巩某某、凡某某系朋友关系。2016年至2018年间，凡某某多次向巩某某借款。2018年1月8日，双方对账，凡某某出具借条。借条载明借款金额8万元，借款期限从2018年1月8日始至2019年2月1日止。2018年8月30日、2018年10月8日，凡某某又向巩某某借款2000元、4500元。此后，凡某某于2018年10月12日还款900元，2018年10月16日还款1100元，2018年11月5日还款1000元。巩某某索款无果，故诉至本院。本院认为，巩某某与凡某某之间借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。凡某某未按照合同约定返还借款本金，已构成违约，应承担返还本金、支付逾期利息的违约责任。巩某某主张从2019年2月2日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：凡某某于本判决生效之日起五内偿还巩某某借款本金83500元及利息（从2019年2月2日始按年利率6%计息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元、案件申请费870元，合计诉讼费用2758元，由凡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  郑月姣人民陪审员  陈艳林二〇二〇年十一月十六日法官助理张海军书记员吴艳竹
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执373号申请执行人：南京银行股份有限公司,住上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场****。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王彩,女,1989年5月出生,住四,住四川省高县div>申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王彩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8338号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人王彩至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人王彩银行存款人民币1798.98元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年十一月九日书记员 李恒忠
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初4009号 原告：正安县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，该社理事长。 委托诉讼代理人：谢红义，该社职工。 被告：周敬伟，男，1984年2月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告正安县农村信用合作联社（以下简称“正安联社”）与被告周敬伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安联社委托诉讼代理人谢红义到庭参加了诉讼，被告周敬伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正安联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告周敬伟偿还借款本金300,000.00元，并从2019年9月21日起至2020年5月28日止按月利率9.425‰支付利息，从2020年5月29日起至本息付清之日止按月利率14.1375‰支付利息；二、本案受理费由被告承担。事实和理由,2019年5月29日，被告周敬伟与原告班竹信用社签订《自然人最高额循环借款合同》，向班竹信用社借款300,000.00元用于偿还旧贷，约定借期为1年，借款月利率9.425‰，从借款之日起按月结息，一次还本，逾期罚息利率为约定利率9.425‰上浮50%即14.1375‰。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告发放贷款300,000.00元。被告获得借款后向原告支付利息至2019年9月20日。借款到期后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。 被告周敬伟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告正安联社提交的借款申请书、《自然人最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录、被告周敬伟身份证复印件各1份，证明被告向原告借款，并签订《借款合同》及被告向原告支付利息至2019年9月20日止的事实，能相互印证，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，向原告正安联社借款300,000.00元，借款期限为2019年5月29日至2020年5月28日，月利率为9.4250‰，利息为按月支付。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款，被告按合同约定支付利息至2019年9月20日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。 本院认为，原告正安联社与被告周敬伟签订《自然人最高额循环借款合同》，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定向被告发放借款300,000.00元，被告应按合同约定履行还款义务，现原告请求被告偿还借款本金300,000.00元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求符合法律规定，本院予以支持。 被告周敬伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周敬伟偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金300,000.00元，并从2019年9月21日起至2020年5月28日止按月利率9.4250‰支付借款期内利息，从2020年5月29日起按月利率14.1375‰支付借款逾期利息至借款偿清之日止，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告周敬伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  牟 军 二〇二〇年十一月十日 法官助理  余 坤 书 记 员  赵云耀
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3201号 原告：樊志军，男，1965年10月3日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：陆树群，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：刘小朋，男，1975年11月14日出生，汉族，住正定县。 原告樊志军与被告刘小朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆树群到庭参加诉讼。被告刘小朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘小朋归还欠款43000元及利息（2016年1月1日起，按照人民银行同期贷款利率计算，至起诉之日计息8573元，直至还清之日止）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘小朋于2014年夏天至2015年底，在原告樊志军处借款43000元，并由借据为证。后经原告多次催要，被告均已种种理由拒绝履行还款义务。现请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘小朋未答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年夏天到2015年底，被告刘小朋共借樊志军工资现金43000元，并向原告出具了借贷款证明。 以上事实，有原告提交的借贷款证明及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告刘小朋向原告借款43000元，原、被告之间形成民间借贷关系。被告刘小朋应当及时偿还借款。原告请求被告偿还借款43000元及利息，因原、被告之间未约定利息，应视为不支付利息。被告刘小朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘小朋于本判决生效之日起十日内偿还原告樊志军借款43000元。 二、驳回原告樊志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告刘小朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张婷婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9802号原告（并案被告）：中色（天津）特种材料有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫光路**。法定代表人：王伟东，董事长。委托诉讼代理人：马瑞，该公司职员。委托诉讼代理人：宋哲，该公司职员。被告（并案原告）：刘会斌，男，1987年1月11日出生，汉族，住天津市。原告（并案被告）中色（天津）特种材料有限公司与被告（并案原告）刘会斌劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）中色（天津）特种材料有限公司之委托诉讼代理人马瑞、宋哲、被告（并案原告）刘会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中色（天津）特种材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金55972.54元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告处员工，2019年10月至2020年1月期间，被告不服从正常工作安排，消极怠工，单人产能低于同组人员，不能胜任工作，经企业调整工作岗位后仍然不能胜任。原告依据劳动合同法第四十条规定，于2020年1月15日依法解除与被告的劳动合同。原告认为，原告在被告不能胜任工作的情况给予其调整工作岗位，在被告仍然不能胜任的情况下解除劳动合同符合法律规定，且原告提供充足证据证明解除行为合法。被告刘会斌辩称，不同意原告的诉讼请求。因为被告不同意原告要求的上十二小时，原告要求被告待岗，原告与被告的解除是违法的。并案原告刘会斌向本院提出诉讼请求：1.并案被告支付并案原告违法解除劳动合同赔偿金59439.51元。事实和理由：并案原告于2013年8月进入并案被告处工作，于2017年8月与并案被告签订无固定期限劳动合同至今。事前为并案被告挤压熔铸车间机动组工人。2019年9月并案被告准备实行工作时长每日12小时，周末均需加班，每月工作28天。由于并案原告无法达到如此强度的工作，所以没有加班。遂于2019年12月24日，被通知到并案被告人事部报道。接到通知后，并案原告与车间经理沟通，被告知因为没有加班，所以被安排待岗。后向人事部报道，人事部告知的事由与车间经理意见相同。并告知待岗无新工作可以安排，并劝说协商解除劳动合同，并案原告不认可亦不同意。2019年12月25日至2020年1月15日期间一直在单独的房间待岗。期间并案原告两次向人事部递交正式岗位申请书，并未收到回应。2020年1月16日，并案原告正常上班，却被公司门卫告知已经被开除，不允许入厂。之后向人事部交涉，被告知已经登报解除劳动合同。并案被告在并案原告不知情，且没有任何书面通知的情况下违法解除劳动合同。2019年9月车间关于工作时间的规定系违法行为，并案原告有权拒绝执行。而并案被告依此原因，安排并案原告待岗，亦违反劳动法调岗的规定，行为违法。2020年1月9日并案被告登报通知并案原告解除劳动合同，此行为未通知到本人。2020年1月16日禁止并案原告入厂，拒不提供解除劳动合同书面证明，此行为属违法解除劳动合同，导致劳动合同无法继续履行。根据劳动合同法第四十八条、第八十七条规定，并案原告要求并案被告按规定支付经济赔偿。并案被告中色（天津）特种材料有限公司辩称，并案原告的诉讼请求没有事实和法律依据，并案被告与并案原告解除劳动关系合法合规，请求驳回并案原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月1日入职原告处，操作岗位，入职时工作内容为化验，后调整为精锯。双方签有劳动合同，最后一份为2017年8月1日开始的无固定期限劳动合同。原告银行转账形式支付被告工资至2020年1月15日。被告在原告处实际提供劳动至2020年1月15日。原告提供的解除劳动合同通知书载明：由于刘会斌不能胜任原工作岗位，经过调整工作岗位后仍不能胜任现岗位，现根据《劳动合同法》第四十条和公司《职工劳动纪律管理规定》、《员工违规违纪行为责任追究管理办法》的规定，决定与你解除劳动合同。现通知你收到本决定后办理相关手续，否则公司将按有关规定处理。原告并未提供相关送达手续。2020年1月9日原告通过今晚报向被告公告解除劳动关系。原告主张双方劳动关系于2020年1月15日解除，被告则认为2020年9月26日解除。原告提供关于刘会斌处理的意见和相关统计表，以证明被告2019年11月1日至12月25日期间不服从工作安排、消极怠工、不能胜任岗位工作。被告应发工资为：2019年1月6190.27元、2019年2月4632.3元、2019年3月3291.71元、2019年4月5029.56元、2019年5月4927.83元、2019年6月4577.97元、2019年7月3909.35元、2019年8月4007.06元、2019年9月4356.87元、2019年10月4551.13元、2019年11月4142.88元、2019年12月2025.76元。被告已支付原告2019年12月工资存在差额24.24元。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出津劳人仲裁字[2020]第174-2号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“自本裁决生效之日起，被申请人向申请人支付违法解除的赔偿金55972.54元。”上述事实，有当事人陈述、今晚报、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告以被告不能胜任原工作岗位，经过调整工作岗位后仍不能胜任现岗位为由与被告解除劳动关系。原告提供的关于刘会斌处理的意见和相关统计表，系原告单方制作，主观性较强，且相关统计表中并非被告产量最低。原告未提供证据证明绩效考核合格的标准及不合格的处理方式，且原告提供的证据不能证明其为被告调整过工作岗位。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）款与被告解除劳动关系，属违法解除，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金55972.54元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金55972.54元。二、驳回原告的诉讼请求。三、驳回并案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇二〇年十一月十二日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4237号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何礼高，男，1982年5月30日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初370号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人何礼高拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何礼高的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月二日 书记员  王建云
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5260号申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼，统一社会信用代码：914101005583268199。法定代表人：郭志彬，董事长。委托诉讼代理人：刘星凯，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市梨河镇三里岗村南侧，统一社会信用代码：914101846672457864。法定代表人：李伟才。被执行人：李卫霞，女，汉族，1976年1月16日出生，住新郑市。被执行人：李伟才，男，汉族，1973年9月20日出生，住新郑市。被执行人：曹娟玲，女，汉族，1975年5月23日出生，住新郑市。被执行人：王华阳，男，汉族，1972年2月10日出生，住新郑市。被执行人：赵伟峰，男，汉族，1974年8月10日出生，住新郑市。被执行人：岳群旺，男，汉族，1972年8月21日出生，住新郑市。被执行人：李广升，男，汉族，1974年10月24日出生，住新郑市。被执行人：梁建中，男，汉族，1973年12月1日出生，住新郑市。本院在执行新郑郑银村镇银行股份有限公司与新郑市远大食品有限公司、李卫霞、李伟才、曹娟玲、王华阳、赵伟峰、李广生、岳群旺、梁建中金融借款合同纠纷一案中，新郑市远大食品有限公司、李卫霞、李伟才、曹娟玲、王华阳、赵伟峰、李广生、岳群旺、梁建中未全部履行（2018）豫0184民初8483号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市远大食品有限公司、李卫霞、李伟才、曹娟玲、王华阳、赵伟峰、李广生、岳群旺、梁建中存款226000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘晓东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8188号上诉人（原审被告）：黄凤英，女，汉族，1988年11月16日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余中海，男，汉族，1963年8月6日出生，住重庆市江津区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**卢山金江港湾****，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：李维，总经理。上诉人黄凤英因与被上诉人余中海、原审被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初13357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人黄凤英送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人黄凤英在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄凤英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十一月十二日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3034号 原告：钟某，女，汉族，1976年12月30日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 被告：温某，男，1974年9月21日出生，住广西防城港市港口区。 原告钟某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某，被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令位于防城港市港口区的使用权归被告，由被告负责偿还该房尚欠的银行按揭贷款，待该房达到办理不动产证条件后将该房登记在被告名下，归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情破裂2013年1月17日离婚，双方签订《离婚协议》约定：防城港市港口区屋归被告，尚欠的按揭贷款由男方负责。双方离婚后，被告虽然也还了银行按揭贷款，但是都是逾期偿还，很少有准时还贷的时候，因该房的还款银行卡是原告名下的银行卡，由于被告的逾期还款，原告的征信受到严重影响，原告在银行已经被列为失信人员，导致原告无法在银行办理任何贷款业务，已经严重影响原告的正常经济生活。综上，原告与被告双方签订离婚协议，被告应按照约定履行还款的义务，原告因被告的逾期还款行为为被告承担了失信的责任，对原告是非常不公平的。现原告为了维护合法权益提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 -2- 被告温某辩称，我按银行按揭时间要求正常履行还款义务，我会争取把欠银行的房贷按月还款，并未造成逾期。我与银行协商过还款时间，但银行不同意。以后我按期还款，不造成原告在征信上的损害。 本院经审理认定如下法律事实：原告钟某与被告温某原为夫妻关系，因感情破裂于2013年1月17日签订《离婚协议》，同日登记离婚。《离婚协议》中原、被告对财产的分割约定如下：1.坐落在广西防城港市港口区房屋及屋内所有物品、家用电器归女方所有。2.坐落在广西防城港市港口区房屋归男方，尚欠按揭贷款人民币10万元由男方负责偿还。而坐落在广西防城港市港口区房屋在原、被告签订的《离婚协议》中是原、被告一致确认的双方在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，该房屋是以原告钟某的名义向防城港万代房地产有限公司购买，并以原告钟某的名义向中国建设银行股份有限公司防城港分行办理按揭贷款手续，至2020年7月18日，尚欠该银行贷款余额53692.29元未偿还。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告在有关部门办理离婚时已签订《离婚协议》，约定坐落在广西防城港市港口区房屋归被告所有，尚欠按揭贷款由被告负责偿还，因此，原、被告这一约定有效，被告应按约定履行还款义务。否则，造成对原告在征信上的损害。原、被告既然约定坐落在广西防城港市港口区房屋归被告所有，那么被告对该房屋具有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告提出的待上述房屋达到办理不动产证条件后将该房屋登记在被告名下，归被告所有的主张，仍应由行政部门依法按程序进行物权登记处理后确认。因此，原告要求判令位于防城港市港口区的使用权归 -3- 被告，由被告负责偿还以原告名义购买该房尚欠的银行按揭贷款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其余部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下： 位于防城港市港口区的使用权归被告温某，由被告温某负责偿还以原告钟某名义购买该房尚欠的中国建设银行股份有限公司防城港分行按揭贷款。 案件受理费1050元,减半收取525元，由原告钟某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1050元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审判员  刘庆荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈龙华 附相关法律条文： 一《中华人民共和国合同法》 -4- 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受到法律保护。 二、《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3843号之三 被执行人：齐风莲，女，汉族，1964年12月16日生。 住新疆维吾尔 区伊宁市月亮湾建材市场。 本院于2019年11月28日以(2019)鲁1725执保1147号保 全裁定对齐风莲买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案 件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产。 本院决定执行齐风莲买卖合同纠纷一案。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐风莲在中国工商银行300602390120322 2263账户内存款人民币9631.62元。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴起 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈卫华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7275号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：丁铁雄，男，汉族，1967年10月8日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：湖南省常宁市××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告丁铁雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月31日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××087号）。三、借款金额、期限：借款金额为398000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年4月5日，原告向被告发放了贷款398000元，约定贷款期限自2017年4月5日起至2020年4月5日止，被告自2019年9月5日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金95303.35元。九、原告诉讼请求：1.被告丁铁雄偿还贷款本金95303.35元，利息（含罚息）12488.77元、复利936.28元，共计108728.40‬‬元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金95303.35元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告丁铁雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁铁雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金95303.35元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金95303.35元为基数，按年利率24%，自2019年9月5日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元（原告已预交），由被告丁铁雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1322行初53号 原告刘子奇，男，1958年12月19日生，汉族，居民，住临沂市临沂经济开发区。 委托代理人路国正，山东坤都律师事务所律师。 委托代理人张凯，山东翼齐律师事务所律师。 被告郯城县李庄镇人民政府，住所地：郯城县李庄镇驻地，统一社会信用代码：11371322004454536D。 法定代表人戚传敏，镇长。 委托代理人孙常超，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 原告刘子奇不服被告郯城县李庄镇人民政府于2020年7月22日强制拆除其房屋的行政行为，于2020年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人路国正、张凯、被告负责人赵庆艳、委托代理人孙常超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子奇诉称，原告和仇文奎于2009年在设立临沂和平生物有限公司阶段以公司名义与临沂市东调工程办公室签订场地房屋出租合同，租用临沂东调工程指挥部院内的场地。因公司未成功设立，原告与仇文奎作为发起人继续履行合同，并于同年共同出资建设数栋房屋。2013年仇文奎将场地承租权及新建房屋所有权一并转让给原告，并于2020年6月20日出具声明。2020年7月22日，被告组织工作人员强制拆除原告房屋30间，被告的行为实体及程序均严重违法。请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 原告向本院提供了以下证据： 1.场地房屋出租合同。 2.仇文奎声明。 3.拆除前后照片。 被告郯城县李庄镇人民政府辩称，1、原告提供的场地房屋出租合同中原告签名与行政起诉状中原告签名非同一人书写；仇文奎出具的声明属于证人证言，不具备证据的形式要件，不具有证明效力；原告主体不适格。2、仇文奎违反《城乡规划法》的规定擅自建设，属于违法建筑，应予拆除。3、《责令限期拆除通知书》由被告与郯城县综合行政执法局共同作出，本案遗漏共同被告。 被告郯城县李庄镇人民政府向本院提供了以下证据： 1.责令限期拆除通知书（相对人仇文奎）。 本院自郯政复不字（2020）79号行政复议卷宗调取了以下由申请人刘子奇提供的证据： 1.基准日为2013年10月9日的李庄镇刘道口村地上附属物补偿价格明细表（相对人仇文奎）。 2.责令限期拆除通知书（相对人王兴华，原告主张王兴华为其雇佣看管院落）。 3.郯政复不字（2020）79号不予受理行政复议申请决定书、送达回证。 经审理查明，2009年7月14日，临沂和平生物有限公司与临沂市东调工程办公室签订场地房屋出租合同，租用临沂东调工程指挥部院内的场地及房屋，租赁期5年，自2009年至2014年。租（占）用期间，相关当事人在院内建设二层楼房。2020年7月13日，被告联合郯城县综合行政执法局向仇文奎作出责令限期拆除通知书，认定仇文奎未经批准占有原东调工程办公室在刘道口的办公场所，擅自建设，责令于2020年7月21日前自行搬离并拆除。原告对相对人为王兴华的责令限期拆除通知书不服申请复议，复议机关以申请人无法证实其与责令限期拆除通知书有利害关系，决定不予受理。2020年7月22日，涉案二层楼房被拆除。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告主张与强拆行为具有利害关系，证据不足，理由如下： 一、郯政复不字（2020）79号不予受理行政复议申请决定书已送达并生效，原告主张王兴华为其雇佣看管院落，故相对人为王兴华的责令限期拆除通知书指向同样是涉案的建筑物，除非原告提供的证据足以推翻行政复议决定的认定，生效行政复议决定应予尊重。 二、仇文奎出具的证明在行政复议过程中原告并没有提供，形成时间存疑。 三、原告与仇文奎之间存在何种法律关系，涉案建筑物由谁投资建设，双方是否清算清楚，原告没有提供清晰的证据证明。 四、原告主张涉案建筑物由其与仇文奎合作建设并转让给原告，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十一条前段规定，涉案建筑未取得建筑工程规划许可证，即使转让属实，对转让行为的效力本院亦不予评价。 五、原告提供的仇文奎证明后段记载“由刘子奇全权代理处理原共同建设的房屋设施”等事宜，与证明前段记载“房屋、设施等归刘子奇所有”的内容，意思表示并不一致。 综上，原告提供的证据无法形成证据优势，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告刘子奇的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 健 审 判 员  张淑苔 人民陪审员  房春节 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  樊永生
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15608号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：徐慧，女，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告徐慧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告徐慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金38687.18元及利息3380.53元、违约金2138.57元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为42×××94信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金38687.18元及利息3380.53元、违约金2138.57元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 徐慧未作答辩。 经审理查明：2013年5月6日，徐慧向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人徐慧签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告徐慧的申请，向被告徐慧核发了卡号为42×××94的信用卡。被告徐慧启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告徐慧尚欠信用卡本金38687.18元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徐慧自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。徐慧作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以徐慧透支使用信用卡未还为由，要求徐慧偿还信用卡欠款本金38687.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供徐慧使用信用卡的完整流水，本院无法查明徐慧逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐慧于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金38687.18元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告徐慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初131号原告常爱生，男，汉族，1966年4月12日出生，住河南省卫辉市。委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卫辉市人民政府。法定代表人范士富，任市长。委托代理人王永洁，该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告常爱生诉被告卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告常爱生的诉讼请求为：确认被告征收原告家庭承包经营土地的行为无效，返还原告被征收土地。事实与理由：原告系河南省卫辉市汲水镇前李良屯村集体经济成员，依法取得家庭承包经营土地。2019年11月21日，被告在没有省政府征收土地批复的情况下，征收了原告家庭承包经营土地。被告的行为严重违反了土地管理法及其相关规定，侵害原告的合法权益。根据行政诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认被告征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告常爱生的起诉。常爱生预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  李旭亮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7143号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区迎春街******。 法定代表人：屠赛利。 委托诉讼代理人：吴丹、张丽艳,浙江若屈律师事务所律师。 被告：金波，男，1980年2月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十一月五日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳