四川省色达县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3333民初76号 原告（反诉被告）：粟成，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市大观镇。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师，执业证号15101201510386338。 委托诉讼代理人：宋**波，四川建永律师事务所律师，执业证号15101201810040841。 原告（反诉被告）：陈长友，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区营门。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师，执业证号15101201510386338。 委托诉讼代理人：宋**波，四川建永律师事务所律师，执业证号15101201810040841。 被告（反诉原告）：旦真，男，1975年9月27日出生，藏族，住四川省色达县杨各乡。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师，执业证号15101201510161255。 原告（反诉被告）粟成、陈长友与被告（反诉原告）旦真建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，被告旦真于2020年7月14日向本院提起反诉，本诉与反诉合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）粟成、陈长友的委托诉讼代理人梁天海、宋建波、被告（反诉原告）旦真及其委托诉讼代理人董翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）粟成、陈长友向本院提出诉讼请求：1.判令旦真向粟成、陈长友支付拖欠的工程款821456.4元及利息（利息从2019年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保全责任险费用由旦真承担。事实和理由：2018年2月26日，旦真与粟成、陈长友签订《工程施工承包合同》，将云祥大酒店工程施工项目发包给粟成、陈长友施工，合同约定，工程单价1700元/M,最终以实际收方面积为准。合同签订后，粟成、陈长友组织工人完成了合同约定的全部施工内容，工程于2019年8月14日竣工验收合格并交付使用。经结算，工程施工面积为1070M，工程总价款为1819000元，旦真尚欠821456.4元未支付。 被告（反诉原告）旦真辩称：粟成、陈长友施工期间一直无故拖延工期，案涉工程直至2019年8月14日方才竣工。由于案涉工程逾期竣工长达一年之久，导致酒店一直未能开业经营，加上粟成、陈长友交付的工程存在多处质量问题，给旦真带来了巨大的经济损失。依据《工程施工承包合同》的约定，粟成、陈长友应当支付每日5000元的违约金弥补旦真的损失，并对酒店的质量问题进行维修。 被告（反诉原告）旦真向本院提出反诉请求：1.判令粟成、陈长友连带支付旦真违约金545700元；2.判令粟成、陈长友对云祥大酒店的一楼大堂、一楼门面、二楼楼道、三楼楼道、四楼楼道、五楼楼道、四楼行道、406房间、407房间的墙面、五楼房间防水工程进行维修；3.判令本案诉讼费由粟成、陈长友共同承担。事实和理由：2018年2月26日，旦真与粟成、陈长友签订《工程施工承包合同》，将云祥大酒店承包给粟成、陈长友修建，并约定工期为2018年4月10日至2018年9月10日。然而，粟成、陈长友施工期间一直无故拖延工期，案涉工程直至2019年8月14日方才竣工。由于案涉工程逾期竣工长达一年之久，导致酒店一直未能开业经营，加上粟成、陈长友交付的工程存在多处质量问题，给旦真带来了巨大的经济损失。依据《工程施工承包合同》的约定，粟成、陈长友应当支付每日5000元的违约金弥补旦真的损失，并对酒店的质量问题进行维修。 原告（反诉被告）粟成、陈长友辩称：1.粟成、陈长友作为个人不具备房屋工程的施工资质，因此根据《建筑法》第26条之规定、《新意见》双方签订的合同无效。2.虽然合同无效，粟成、陈长友完成了涉案工程的全部工程，龙穷（涉案房屋实际使用人）对该房屋正在营业使用，应视为旦真对该房屋验收合格。因此，旦真应当按照双方的约定向粟成、陈长友支付欠付的工程款。3.旦真主张的工期违约金无法律依据：首先，双方签订的合同系无效合同，自然不存在工期违约和违约金的约定；其次，旦真是6月份提交地勘报告，在此之前粟成、陈长友虽然进场但无法开展实质性的工作是导致工期违约的主要原因。另外色达县人民政府发布的冬期停工令导致粟成、陈长友在10月份至次年4月20日无法进行施工，属于不可抗力因素，该部分时间应予以扣减。最后，即使存在违约的问题，对违约金的约定过高，请求人民法院对违约金过高的部分予以调整。粟成、陈长友认可旦真支付了现金520000元，材料款477543.6元，对其余款项，旦真应当提供向粟成、陈长友付款的凭证，予以佐证。案涉工程的实际竣工时间是2019年7月份，因旦真原因拖延至8月份才办理竣工验收，龙穷（涉案房屋实际使用人）在验收单上的签字应当视为对涉案工程的验收。粟成、陈长友愿意承担属于其维修范围内的义务。 原告（反诉被告）粟成、陈长友围绕诉讼请求,并反驳旦真的反诉请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对粟成、陈长友提供的证据，本院作如下认定： 1.《工程施工承包合同》,欲证明双方权利义务的成立。旦真对粟成、陈长友提供的该组证据无异议。本院认为，该组证据旦真无异议，故本院予以确认。 2.收方单，欲证明施工的事实和房屋的总价。旦真认为收方单只是对工程的计量，其次旦真未在该证据上签字，不能作为本案证据。本院认为，该组证据虽没有旦真的签字确认，但有案外人龙穷（涉案房屋实际使用人）的签字，故本院予以确认。 被告（反诉原告）旦真围绕反诉请求，并反驳粟成、陈长友的诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对于旦真提供的证据，本院作如下认定： 1.《工程施工承包合同》，欲证明双方权利义务的成立。本院认为，该组证据粟成、陈长友无异议，故本院予以确认。 2.收条，欲证明旦真按照合同约定按时支付了工程款共计1301264元，2018年5月25日、6月25日分别支付250000元、500000元，与合同中地圈量完成支付总造价5%、第一层完成支付总造价10%是相对应的，上述两笔款项的支付可以证明粟成、陈长友的施工未受到地勘报告的影响。粟成、陈长友认可旦真支付了520000元现金，材料款477543.6元，其余部分未实际支付。本院认为，粟成、陈长友未对不认可部分作出合理说明，故本院予以确认。 3.收方单，欲证明根据收方单计算出粟成、陈长友逾期338天及相应的违约金。本院认为，该组证据粟成、陈长友无异议，故本院予以确认。 4.现场照片，欲证明粟成、陈长友交付的工程质量不合格，应当进行修复并承担相应的违约责任。粟成、陈长友对属于其维修范围内的义务愿意承担。本院认为，该组证据粟成、陈长友无异议，故本院予以确认。 5.施工现场照片，欲证明2018年5月相应的地基工程已经全部竣工，未受到地勘报告的影响。粟成、陈长友认为，照片所拍摄的内容、位置，无法核实真实性，认可5月份进场的事实。本院认为，该组照片能够真实的反映施工现场的时间与进度，故本院予以确认。 6.地勘报告，欲证明地勘出具的时间。粟成、陈长友认为房建工程必须依据相关地址勘探公司出具的土建地基部分地勘报告才能进行施工，虽然5月份进场，因为无地勘报告，原告只能进行辅助性工作，没有进行实质性工作。本院认为，该组证据粟成、陈长友无异议，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，粟成、陈长友与旦真签订《工程施工承包合同》，将云祥大酒店承包给粟成、陈长友修建，并约定工期为2018年4月10日至2018年9月10日，工程单价1700元/m,最终以实际收方面积为准。合同签订后，粟成、陈长友组织工人于2019年8月14日完成了合同约定的全部施工内容并实际交付使用。经结算，工程施工面积为1070m，工程总价款为1819000元。旦真通过支付现金、材料款向陈长友、粟成支付工程款1301264元。交付的工程存在多处需要维修问题。2018年6月四川鼎盛地矿岩土工程勘察有限公司出具色达县旦真大酒店(云祥大酒店)岩土工程勘察报告。 本院认为，粟成、陈长友与旦真签订的《工程施工承包合同》虽是双方当事人真实意思的表示，但内容违反法律、行政法规强制性的规定而无效。合同签订后，粟成、陈长友已履行了其施工义务，且案涉工程已投入营业使用，故粟成、陈长友有权对旦真未付工程款予以主张。粟成、陈长友与旦真对约定工程单价为1700元/m，工程施工面积为1070m2，即工程总价计1819000元均无异议，故本院予以确认。 根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的主要争议焦点分析评判如下： 一、工程价款已支付部分的问题。本案中，粟成、旦真向旦真（包括案外人尼玛邓珠）出具的11张收条共计3575690元，双方在庭审中均认可按已付款的0.3672的比例计算旦真支付的款项，即3575690*0.3672=1312993.37元，因旦真认可支付了1301264元，故本院按旦真认可的1301264元计算已支付工程款。 三、工程价款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本案中，当事人签订的合同中对欠付工程价款利息计付标准没有进行约定，故工程价款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。合同中第九条第九项约定验收合格剩余款项15日内付清。本院已确认案涉工程于2019年8月14日进行移交，即为竣工验收日，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，即剩余工程款应付之日为2018年8月30日，剩余工程价款的利息应从2018年8月31日起计息。 三、关于旦真的反诉主张。 （一）对于旦真反诉主张的违约金545700元，本院认为如前所诉，涉案建设工程施工合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”因此旦真基于合同有效主张粟成、陈长友承担违约责任、罚金没有依据。 （二）对于旦真主张粟成、陈长友对云祥大酒店进行维修。旦真于2020年11月9日提交了一份没有签名的鉴定申请和鉴定内容清单，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”旦真未能提供鉴定所需的材料，因此旦真主张的对云祥大酒店进行维修无法律依据。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第三项、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）旦真于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）粟成、陈长友支付工程款517736元及利息（其中以517736元为基数，从2019年8月31日始，计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算）； 二、驳回原告（反诉被告）粟成、陈长友的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）旦真的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6007.5元，反诉案件受理费9257元，共计15264.5元，由被告（反诉原告）旦真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨 小 花 审 判 员 拉 尔 布 人民陪审员 所郎让波 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 陈  瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违法法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：关联权威案例 （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；关联权威案例 （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；关联权威案例 （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。关联权威案例 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关联权威案例 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：关联权威案例 （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； 关联权威案例 （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；关联权威案例 （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。 一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为却有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十第一款第三项的规定处理。 关联权威案例《中华人民共和国民事诉讼法》 关联权威案例 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。