上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10777号原告：深圳市小羊互动传媒有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐菲，执行董事。委托诉讼代理人：毕蔚，东方昆仑(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小芳，东方昆仑(深圳)律师事务所律师。被告：上海橙漫企业管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区淞兴路XXX号XXX幢XXX层XXX区-XXX-XXX室。执行事务合伙人：华帅，总经理。委托诉讼代理人：翟浩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告深圳市小羊互动传媒有限公司与被告上海橙漫企业管理中心(有限合伙)广告合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕蔚，被告执行事务合伙人华帅及委托诉讼代理人翟浩、王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市小羊互动传媒有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告签署的《互联网广告发布合同》于2020年7月15日解除；2、被告向原告退还已支付的广告费人民币77万元(以下币种均为人民币)，并赔偿利息损失(以77万元为基数，从2018年5月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2019年8月19日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告签订《互联网广告发布合同》，由被告向原告提供广告发布服务，原告向被告支付广告费。5月11日，原告依约向被告支付了广告费77万元，但被告一直未能按约为原告提供广告投放服务。原告多次催讨，被告拒不履约，也不退还广告费。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告上海橙漫企业管理中心(有限合伙)在第一次庭审时辩称：原告于2018年5月11日付款，后被告积极与平台方协调，确定了广告上线日期，并向原告进行了明确告知，5月12日三个广告如期上线，5月12日半夜原告告知被告称其客户需将广告撤下换另一种方式，之后被告又重新上线广告，直到5月30日广告发布结束原告未提出任何异议，后续被告也开具了相应的广告费发票，因此，被告已经按照合同约定完全履行了发布广告的义务。被告在第二次庭审时又辩称：被告已经按约发布了部分广告，并不是测试页；合同约定的广告计费方式为CPT，而非按照广告效果计费；广告未能全部发布系由于原告未能在合同有效期内提供符合要求的广告素材所致，原告在合同履行过程中提出更改页面、暂停发布，嗣后也未能提供符合要求的广告素材，被告明确广告发布的期限为2018年年内，但原告在2018年年内一直未能提供符合要求的广告素材，导致广告无法发布，被告实际也遭受了版面空置的损失。综上，涉案广告无法全部发布是由于原告未能按时提交符合平台要求的广告素材所致，责任在原告，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：1、2018年5月，原告(甲方)与被告(乙方)签订《互联网广告发布合同》，就甲方委托乙方为其在网络平台上发布网络广告事宜进行约定，主要内容为：乙方根据甲方需求制定网络广告投放排期计划，并作为本协议的必要附件，广告形式及具体发布位置、刊登日期、购买数量、刊例价、折扣、实际价格及付款金额等内容详见附件，附件的投放排期计划和报价须经甲方盖章确认后方可执行，乙方应在合同执行完毕后的7个工作日内向甲方提供广告发布情况的服务报告；此次网络广告投放总计金额为77万元，甲方应于2018年5月11日前一次性支付，如乙方未依合同规定按时付款，或违反其在本合同项下的任何义务，乙方有权立即停止向甲方提供广告发布服务并解除本合同，而无需承担任何法律责任；乙方将在年内不定期对其报价进行调整，乙方应在报价单调整后及时告知甲方，若广告在最新报价的执行期内执行，甲方须按最新报价与乙方签署广告执行合同，报价单的最终解释权归乙方所有；乙方有义务依本合同约定为甲方发布广告，并保证互联网广告的正常发布工作，由于乙方原因造成甲方广告无法正常刊登或者中断，甲方有权要求乙方给予甲方受影响的同等价值广告资源的补偿；甲方最迟须在广告开始发布前3个工作日内提供完全符合乙方要求的广告素材，广告素材须经乙方审核通过后方可发布，如甲方不能在广告发布前3个工作日向乙方提供广告素材，甲方仍须向乙方支付相应广告费用。如甲方提供的广告素材不符合乙方审核要求，乙方有权不予以发布，因素材不符合乙方审核要求而延误发布的，乙方将不予以补偿；广告素材审核最终解释权归乙方所有，甲方应提供的广告素材需符合中华人民共和国广告法律法规、各地工商管理部门颁布的规范性文件及乙方广告审核规范中规定的内容，甲方提供的广告素材尺寸和大小需要与乙方提供的广告报价单中标注的素材大小与尺寸相同，乙方有权拒绝发布尺寸或大小不符的素材，并有权要求甲方进行修改；如甲方未在广告刊登日期到期后三个工作日内要求乙方提交广告发布效果数据，或对乙方应甲方要求提交的广告发布效果数据，甲方未在三个工作日内提出书面异议，均视为甲方完全同意乙方已经按照本合同约定履行完广告发布义务。该合同页眉处载明“2018年度广告执行合同”。前述合同附件为资源详情，其中平台为点评APP，售卖形式为CPT，资源位为APP点评结婚频道首页上部banner，全国7天，价格为49万元，折扣为50%；平台为点评APP，售卖形式为CPT，资源位为APP点评结婚搜索列表页banner，全国14天，价格为56万元，折扣为50%；平台为美团APP，售卖形式为CPT，资源位为APP美团结婚频道首页上部banner，全国7天，价格为49万元，折扣为50%，总价为77万元。2、2018年5月11日，原告向被告支付了77万元，摘要为推广费。3、前述合同签订前后，原告法定代表人徐菲与被告执行事务合伙人华帅进行了多次微信聊天，主要内容为：2018年4月7日，徐菲称“帮我算一下，4月18日到5月1日这段时间，拿到1万个有限客资多少费用”，华帅回复“60万打底”，徐菲称“恩，用的好的话，肯定会一直用”，华帅回复“恩，我对美团点评的效果还是很清楚的，非常精准”。4月8日，华帅将前述《互联网广告发布合同》的附件发送给徐菲，并称“5折，不能更低了，这个资源是不开放的，找到点评买只能一个城市一个城市的叠加，覆盖全国的话一个位置一天就要十几万”，徐菲回复“这些资源是全国的吗”，华帅称“是的，都是全国的”，徐菲回复“五折后多少钱”，华帅称“70多万吧，都是每天曝光量上几百万的黄金广告位。上次做的送免费旅拍，唯一视觉参与了，拿到了15,000多个客户信息，70%都精准”，徐菲回复“他们广告位持续了多久”，华帅称“一共客户资料有4万多个，持续了1个月，参与的有8家商户，但是第一家拿到的客资最多”。5月7日，华帅向徐菲发送了一份文档，标题为“我送戒指你有故事吗”，徐菲称“收到，亲爱的，11号上线，这周六周日，下周六周日能送给他们吗”，华帅回复“送了2天了，一共17天，然后下周六日的我来搞定，话不要说死”。5月10日，徐菲称“款明天就付，到账就上”，华帅回复“那外围媒体我安排15到17”，徐菲称“亲爱的，页面文案你有没有再仔细看过，这次这个事儿我们不争馒头争口气，颖儿婚礼的传播，你那边能拿到什么比较好的大位置资源吗”，华帅回复“网易我去问问，文案我都看过的，转化逻辑都很清晰的”，徐菲称“你给我的是，77含税，对吧”，华帅回复“对”。5月11日，华帅称“素材和链接需要14号上午给到，BLOVE祝颖儿付辛博新婚快乐这种？”，徐菲回复“开机页面也没有钱做了，因为大众的77万占用了我们的公关资源”。华帅称“明天活动上线啦，要同步”，徐菲回复“那个可能要滞后一点，下周一能弄好”，华帅称“嗯，那还好，我数据拿到就先给你，你安排去打电话”。华帅称“他们今天什么时候付呀，今天不打周一也上不了线呀”，徐菲回复“我去催，今天打了，什么时候上线？明天上不了吗”，华帅称“今天3点前到，明天可以的，超过3点，就是要周二了”。5月12日，徐菲称“今天大众几点上线，各个位置上线的时间写一下，给朱琳，客户要”，华帅回复“上了，略有点小问题，我跟他们吵了下，答应一直上到5月31日号”，徐菲称“什么小问题”，华帅回复“页面里有点错位，在修正，一会能改好”，徐菲称“现在已经多少人参加了？这个页面上的数字是对的吗”，华帅回复“现在还很少，我们是设置了初始数的”，徐菲称“初始多少”，华帅回复“3,820多吧”，徐菲称“那只参加了20对左右呢”，华帅回复“嗯是的，今天页面有问题的，看总数吧，不会差的”，徐菲称“好”，华帅随后发送了一张图片，并回复“这个是怎么出现的，我们测试都正常的”，徐菲称“可能我网速不好”，华帅回复“回头你再测一下”，徐菲随后发送了一张截图，并称“曹让大众美团换个活动页面，上一个39元秒杀3,999元券的活动，明天暂停活动，改个页面”。5月13日，徐菲称“这次事件以后，我和曹，曹和我的长达2年的蜜月合作期算彻底结束了，要么就执行他的意志，爱咋咋地，要么就把钱退给他，不伺候，他疯了”，华帅回复“39抢3,999……代金券还要花钱买”，徐菲称“我已经无力吐槽”，华帅回复“页面现在撤不掉，都录在系统里的”，徐菲称“那怎么办？或者改一下内页？”，华帅回复“那怎么接支付系统呢？”，徐菲称“在他们自己的页面完成支付，你们的页面还是告知活动，留下预约方式”，华帅回复“那怎么拿客资啊，我的天”，徐菲称“两个方案，一个专业解决方案，一个就是不接受他现在的方案，暂停活动，等到他什么时候想到更好的什么时候开始，反正钱，你们收了，不退”，华帅回复“我去沟通下第二种吧”，徐菲称“他们明天会给内容，按照他们的内容走”，华帅回复“嗯好的”，徐菲随后发送了一张截图，华帅回复“只能用团购页面啦，因为团购是要走另一个审核部门的……”。5月15日，徐菲称“亲爱的，你看下方便发哪篇，图片除了这几张，其他的他们随便挑”，并发送了一组图片，华帅回复“现在媒体都下班了，我看能发什么就发什么吧”，徐菲称“嗯，明天发也可以”，华帅回复“咋啦？”，徐菲称“今天品牌方被坑了”，华帅回复“为啥，他们经纪公司很坑？”，徐菲称“根本没有经纪公司”，华帅回复“两个骗子……感觉都没有媒体报道他们婚礼”。5月16日，徐菲称“大众美图的事儿，往下推？”，华帅回复“明天能上应该”，徐菲称“我建议，除了团购页，先在内页测试下，效果不好再向客户报备，再看他们怎么说，会更负责任一点？”，华帅回复“恩，先不上首页”。5月17日，华帅向徐菲发送了一个链接，标题为“颖儿大婚BLOVE限时秒杀”，徐菲回复“这个给客户看了没”，华帅称“没有，点评模板就这样，不会再单独开发了”，徐菲回复“大众美团这边，你先让他们把页面发过来，他们要改他们自己改，改完给你们，你们投放完拉倒，但是不退钱”，华帅称“他们自己改的是不能支付、不能转发的”，徐菲回复“恩”，华帅称“点评的页面才能实现支付和转发”，徐菲回复“恩”，华帅称“不过这种秒杀不可能有人买的啊”，徐菲回复“所以啊”，华帅称“可以让他们自己去买点，冲一下量，不至于这么难看”。8月10日，徐菲称“B家想订9月12日开始的排期，帮我去问一下”，华帅回复“好的”。8月13日，华帅称“原定的排期：点评列表页顶部5月12-18,5月21-25,28-29，点评首页5月14-18,5月21、5月24，美团首页5月16-18,5月21-22,25-26”，徐菲回复“当时是谁让我们给它停了？”，华帅称“当时让的时候说先上几天，没量他就明白了”，徐菲回复“时间比较久了，我不记得，当时是谁说先停了的”。8月21日，华帅称“亲，B家上什么活动？要赶快告诉我，要提前准备页面的，临时抓不到人”，徐菲回复“嗯嗯，我们给了他几个创意，我会催他快点选”。8月23日，徐菲向华帅发送了一个文档，标题为“大众点评婚戒”，并称“这是我们这边策划想的活动主题方向，麻烦你们那边看一下，删掉不可执行的创意，添加几条你们那边的专业创意方向，然后我再给曹亲自挑，他挑中了那条方向，我们这边再做一版视觉页面给你调整”，华帅回复“好的”，徐菲称“亲爱的，B家的策划创意方向，麻烦你那边增删后，周五下班前给我哈”，华帅回复“可以”。8月24日，徐菲称“亲，记得下班前，给我B家的补充文档哈，简单写一下创意方向就可以”，华帅回复“我看了，如果不做抽奖，只是到店优惠，起不了量的”，徐菲称“嗯，这一块你专业，你就写一些起量的方向，走量就行，我想尽可能多的拿到未来3个月内有结婚需求的用户名单，去割一圈韭菜”，华帅回复“需求提给点评了，他在问开发哪个能实现”。8月31日，华帅发给徐菲一张图片，并称“我又给了5K，让他们帮B家微调了一个页面，现在点评的品牌活动客资数据不给了，又是他帮忙特批的才搞定”，徐菲回复“现在给曹”。9月1日，华帅称“亲，b家的活动细则定了吗？”，徐菲发送了一份文档，标题为“大众点评素材”，华帅称“我手边没电脑”，徐菲回复“那明天你抽空看下”。9月2日，华帅称“就做点亮爱情墙的，不然都没有合适的模板，新品可以带一点宣传，抽奖抽中5对(假抽)送新品定制+国外游，在微信公众号公布，参与所有的人到店可以领取一份小礼品+免费设计券”，徐菲回复“可以，点亮爱情墙，怎么玩”，华帅称“就是上传照片+愿望”，徐菲回复“嗯”。9月3日，华帅称“还有2周，亲，活动简介内容明天一定要给我，不然来不及12号上线了”，徐菲回复“b家给的，就是给你看的，我今天给的一份建议，让曹选，我让他明天一定回复我，内容也是之前你敲定给我的为主”。9月4日，华帅称“定了吗？”，徐菲回复“正在说服”。9月5日，华帅称“亲，B家不做了是吧？没给到12号上不了的”，徐菲回复“在说服中，明天如果还说服不了，那12号就不上了”，华帅称“按他们的做事逻辑，应该卖低价跑量货”，徐菲回复“恩，等他们全部搞定了，我再让他们和你预约广告排期”，华帅称“最好快点，我怕政策一变，到时候名单不好导出了”，徐菲回复“嗯，懂”，随后，徐菲向华帅发送了一份文档，标题为“0905-BLOVE大众点评结婚频道活动”，华帅回复“好，基本可以”，徐菲称“曹现在也没吭声，我估计他9月12日上不了，因为我除了把咱们的方案和他，还表示他们的策划也可以自己想个更好的，但是方案如果今天不给我，他们有可能要延期”，华帅回复“唉，随便吧，反正今年内有效”，徐菲称“嗯，等他们全部搞定了，我再让他们和你预约广告排期”，华帅回复“最好快点，我怕政策一变，到时候名单不好导出了”。9月6日，徐菲向华帅发送了一份文档，标题为“大众点评素材”。9月7日，徐菲又向华帅发送了一份文档，标题为“BLOVE-大众点评素材”，华帅回复“效果不会太好”，徐菲称“他们自己为自己的事情负责了，自己做好广告素材了，再去帮他们定排期，他们的需求跑不通，硬上，上了没效果，还把责任推给平台”，华帅回复“是的”。9月10日，徐菲发送了一份聊天记录(案外人曹某某让大众点评确认一下最大配合的程度，决定要做还是要求退款)给华帅，华帅回复“去他妈的退款，脑残吧”，徐菲称“看看给他做了还是咋地”，华帅回复“做不了”，徐菲称“嗯”，华帅回复“之前沟通的方案，从来也不是做精准售卖的，是他自己作死作活的”，徐菲称“是的，不过他和我签的合同，他真作的话就会来作我，也是无奈”，华帅回复“我也无奈，已经是最大程度通融了，平台也不能随心所欲啊”，徐菲称“亲爱的，你找一个你信任的人，把他的微信推送给我，b家要求退款的时候，免不了要拉群，作为你发言的代言人”，华帅回复“跟他说啥呢”，徐菲称“肯定不退啊，他作还是得陪着啊”。4、前述合同履行过程中，原、被告的相关人员曾组建微信群，其中一个微信群名为“美团点评—颖儿活动”，该微信群内主要聊天内容为：2018年5月12日，原告员工称“笑笑，客户那边看了页面，感觉活动详情页面，凭参与短信到店领取颖儿大婚伴手礼，领取的是胸花手链二选一，还是领取胸花+手链，有一点歧义”，被告回复“那我把先到先选放到下面，并加上二选一”，被告于当日发送了一个链接，标题为“520这么过最划算，感谢BLOVE送婚戒”，并称“可以先看了，页面小问题还在修改”，原告称“各个位置上线的时间写一下，给朱琳，客户要”，被告回复“点评结婚频道商户列表页顶部5月12-31，点评结婚频道首页通栏5月14-18、5月21、5月24，美团结婚频道首页通栏5月16-18、5月21-22、25-26”。5月13日，原告员工称“我们暂停大众美团上线吧，根据客户提供的促销页面上线，颖儿的合同一共三十多页，我需要把每一页都拍下来发给您，还是拍哪几个关键内容的页面就可以了？”，被告回复“第一页，可使用照片宣传那页，最后一页”。6月7日，原告员工称“我们美团大众的项目费用770,000，相应的发票好像还没收到，大概什么时候可以开给我们呀”，被告回复“恩，昨晚说了，今天开”。6月21日，原告员工称“发票已收到，辛苦啦”。其中一个微信群名为“大众项目”，在该微信群中，被告于2018年12月10日称“各位好，之前已经执行过一些了，被临时叫停了，剩下的请尽量快点执行吧，平台每年都会调整广告位和价格，变动了之后就有点麻烦了”，徐菲回复“请把执行过的资源，和剩下的资源做个表格”，被告回复“好的，在吃饭，下午一上班就做”，随后，被告发送了一张图片，内容为“APP点评结婚频道首页上部banner，全国7天，已使用0，剩余7；APP点评结婚搜索列表页banner，全国14天，已使用9，剩余5；APP美团结婚频道首页上部banner，全国7天，已使用0，剩余7”，并称“各位好，已经执行和剩余资源如上表”，其他人回复“按照之前的沟通，核算是以表单数为依据的哦，具有姓名、手机号的为一条预约，数量为10,000，有效率(排除空号、重复、3打未接通、明确不需要)不低于50%，也就是2个条件，预约数和有效率”，被告称“没有这个规定呢，我们是媒体，不是派单平台，你们的资源是品牌广告位，建议做品牌性的活动，这几个广告位都是做大型品牌活动才能动用的”，其他人回复“小羊和点评的伙伴，和两边沟通后，发现我们的信息是不对称的，彼爱和小羊之前协商的是1万预约，50%有效率，现在各种沟通下来，变成了CPT，性质有变，我这边不接受这样性质的变化，双方这么踢来踢去也不是解决问题的办法，请小羊和点评的伙伴今天务必商量好如何解决”，被告称“点评这个资源只有cpt”。5、原、被告确认涉案业务内容是为案外人深圳彼爱钻石有限公司(以下简称彼爱公司)的品牌活动进行推广，包括在大众点评APP和美团APP上进行推广。审理中，原告认为被告一直未能进行正式推广，所发布的页面都是测试页面，实际未能履行涉案合同，而被告则认为已经按照原告要求进行了部分推广，之所以未能全部履行完毕，是因为原告以及彼爱公司叫停，且之后未能在合同有效期内提供符合要求的广告素材。6、2019年10月，彼爱公司向深圳市南山区人民法院提起诉讼，请求判令原告退还推广费847,000元，彼爱公司称其于2018年委托原告在大众点评网络平台为BLOVE品牌进行宣传推广，彼爱公司支付了推广费847,000元，但原告未能提供相应服务。2020年4月23日，深圳市南山区人民法院出具民事裁定书，准许彼爱公司撤回起诉。7、另查明，根据百度百科的记载，CPT即CostPerTime的英文缩写，这种模式主要是移动应用渠道营销平台以试玩为付费标准，而不仅仅以应用的显示次数或者联网激活付费，这种方式的特点是按用户使用时长或使用周期计费，可以从根本上杜绝刷流量、激活作弊，是最真实的、有效的营销方式之一。本院认为：原、被告签订的《互联网广告发布合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。根据涉案合同的约定及附件的记载，原告向被告支付广告投放费用77万元，被告在点评APP及美团APP上投放广告，并明确约定了投放广告的时间，其中点评APP结婚频道首页上部banner全国7天，点评APP结婚搜索列表页banner全国14天，美团APP结婚频道首页上部banner全国7天，广告执行的年度为2018年度。本案中，被告在2018年度确未完全履行广告投放义务，现也无继续履行涉案合同的可能，故原告要求确认涉案合同于2020年7月15日解除的诉讼请求，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告认为被告未履行合同约定的广告投放义务，应退还广告投放费用77万元，而被告则认为被告已经履行了部分合同义务，涉案合同未能完全履行的原因在于原告未能在合同有效期内提供符合要求的广告素材，责任完全在原告。因此，本案的争议焦点在于：涉案合同约定的广告投放义务未能完全履行的责任归属。结合庭审查明的事实，本院可认定涉案合同约定的广告投放义务未能完全履行的主要责任在于原告。理由在于：其一，涉案合同签订前，原、被告就涉案广告的发布事宜进行了沟通，双方达成了一致意见，签署了涉案合同，明确了双方之间的权利义务。涉案合同明确约定，原告最迟须在广告开始发布前3个工作日内提供完全符合被告要求的广告素材，广告素材须经被告审核通过后方可发布，如原告不能在广告发布前3个工作日向被告提供广告素材，原告仍须向被告支付相应广告费用。如原告提供的广告素材不符合被告审核要求，被告有权不予以发布，因素材不符合被告审核要求而延误发布的，被告将不予以补偿。而从华帅与徐菲的微信聊天记录以及“美团点评—颖儿活动”微信群的微信聊天记录来看，华帅多次要求徐菲尽快提交广告素材，徐菲因彼爱公司未能明确而未能提交，且在彼爱公司的要求下，徐菲多次修改广告发布内容，导致部分广告一直未能如期发布，故广告未能如期发布的主要原因在于原告及原告所服务的彼爱公司。其二，从华帅与徐菲的聊天记录来看，被告确实发布了部分广告，并将广告发布页面发送给了徐菲，徐菲也是认可的。至于被告发布了多少广告，从华帅与徐菲的聊天内容无法得出详细数据。但从被告在“大众项目”微信群中发布的信息“APP点评结婚频道首页上部banner，全国7天，已使用0，剩余7；APP点评结婚搜索列表页banner，全国14天，已使用9，剩余5；APP美团结婚频道首页上部banner，全国7天，已使用0，剩余7”来看，群内包括原告员工在内的人员未提出异议，本院可以该信息中载明的广告发布内容作为被告实际已经履行完毕的广告发布内容。在被告发布了该信息后，被告仍旧催促原告继续履行剩余广告资源，但未得到回应。其三，从徐菲与华帅之间的聊天记录来看，彼爱公司多次更改广告素材，徐菲向华帅传达了彼爱公司的要求，被告尽力满足原告及彼爱公司的要求。在徐菲向华帅告知彼爱公司可能要求退款时，被告明确表示不退，原告予以附和，也明确表示不会退钱，由此可见，原告是认可被告正常履行涉案合同的。其四，从商业逻辑的角度而言，被告收取广告推广费用后不履行广告发布义务，不符合被告订立涉案合同的目的，也有违正常的商业逻辑和诚信，且面临违约赔偿的风险，明显得不偿失。况且，被告在已经取得点评APP及美团APP广告位的情况下，只要原告能够提供合格的广告素材，被告即可发布，被告拒绝发布有悖常理。其五，涉案合同的页眉处明确载明“2018年度广告执行合同”，也就是说，涉案合同应在2018年度执行完毕，被告于2018年12月10日催促原告履行涉案合同后，原告一直未能作出回应。直到2020年3月，原告提起本案诉讼。在长达一年多的时间里，如原告认为系因被告原因导致涉案合同无法履行，原告完全可以通过各种途径主张自身权益，但事实上原告并未就涉案合同的履行向被告提出任何异议。综上，涉案合同约定的广告投放义务未能完全履行的过错主要在原告。对于已经履行的广告发布义务(APP点评结婚搜索列表页banner，全国14天，已使用9天)，原告应当按约支付相应的广告发布费用。对于未履行的广告发布义务，本院认为应由原告承担主要责任，被告承担次要责任，主要基于：首先，前已述及，涉案合同约定的广告投放义务未能完全履行的过错主要在原告，原告应当承担主要责任。其次，被告为履行涉案合同必然会向点评APP及美团APP购置相应的广告位，因原告未能及时提供符合要求的广告素材导致广告未能发布，但相应的广告位空置损失已经发生，该部分损失应当从原告支付的广告发布费用中扣除。最后，虽然涉案合同约定的广告发布义务未能完全履行主要责任在原告，但从合同履行过程来看，被告也存在一定的履行瑕疵，如在微信聊天记录中提到的页面问题等，且涉案合同附件约定的广告形式为CPT，被告也未提供充分证据证明已经发布的广告符合CPT的要求。因此，基于以上因素及公平原则，扣除已经发布的广告对应费用，考虑到被告购置广告位的成本以及原告的过错程度，本院酌情确定被告退还原告广告费18万元。至于原告主张的利息损失，鉴于涉案合同约定的广告投放义务未能完全履行的过错主要在原告，且本院在酌情确定被告退还广告费时已经进行了全面衡量，故本院对原告主张利息损失的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市小羊互动传媒有限公司与被告上海橙漫企业管理中心(有限合伙)于2018年5月签订的《互联网广告发布合同》于2020年7月15日解除；二、被告上海橙漫企业管理中心(有限合伙)退还原告深圳市小羊互动传媒有限公司广告费18万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告深圳市小羊互动传媒有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,179元，财产保全费4,709.8元，合计16,888.8元(原告已预缴)，由原告负担11,568.8元，被告负担5,320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。