河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1889号 原告：宋静，女，1982年8月18日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：许英，女，1977年9月30日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**，统一社会信用代码:911306007965673514。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。 原告宋静与被告许英、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋静的委托诉讼代理人李丹、被告阳光保险公司委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼，被告许英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损 —2— 害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计10万元。案件审理过程中，原告变更本项请求金额为62.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告许英驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿中兴西路由东向西行驶至南关岗（祥和园小区）处时，与由北向南过公路的原告相撞，致原告的电动自行车受损，原告受伤并住院治疗。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告许英负事故的全部责任。经查明，冀Ｆ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故起诉要求支持原告的诉求。 被告许英未作答辩。 被告阳光保险公司辩称，请核实许英的行驶证、驾驶证是否合法有效，如真实有效且不存在其他免责事项，我司同意对原告的合理合法损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实如下：2019年6月3日19时40分许，被告许英驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿定州市中兴西路由东向西行驶至南关岗东300（祥和园小区门口）处时，与由北向南过骑电动车过公路的原告宋静相撞，致原告的电动自行车受损，原告受伤并住院治疗。定州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告许英负事故的全部责任，宋静无责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为50万元的商业险三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，宋静在定州市人民医院住院治疗，共计住院145天，后到北京门诊复查。受 —3— 本院委托，山东交通学院司法鉴定中心鉴定：宋静颅脑损伤开颅术后构成十级伤残，脑软化灶形成遗留神经症状、体征构成十级伤残，左膝关节功能障碍构成十级伤残；宋静伤后的误工期为360日、护理期为180日、营养期为180日。另外，受本院委托，河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定：宋静于2019年6月3日道路交通事故所引发的精神伤残程度为：颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，定州市公安交警大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，机动车辆保险报案记录（代抄单），定州市人民医院诊断证明书、病历、出院证及医药费票据，司法鉴定意见书等。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 —4— 本案被告许英负事故全部责任，原告宋静无事故责任，许英驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，故对原告的损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额和商业三者险责任限额之和共62.2万元范围内予以赔偿，不足的部分由被告许英赔偿。 关于宋静的损失，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》标准并结合原告请求的范围计算，其合理部分本院予以支持，具体包括以下几项：（1）医疗费：根据原告提供的相关票据结合费用清单、病历等资料，本项共计334354.7元。被告主张应扣除医疗器械及研发和技术服务费、化学药品制剂费用以及扣除10%的非医保用药和在北京复查的费用，但未提交相关证据证明治疗的不必要、不合理性，故对被告的该项主张本院不予支持；（2）住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，住院145天，金额为：100×145=14500元；（3）营养费：根据鉴定意见，营养期为180日，每日20元，该项金额为180×20=3600元；（4）护理费：根据鉴定意见，护理期为180日。病历记载住院期间2019年6月3-4日为2人护理，6月4日至6月15日为特级护理，6月16日至10月26日出院为2人护理。原告的提交的家政服务合同等证据能够证明2019年6月13日至同年10月26日期间为2家政人员护理，该期间共135天，护理费为64800元。其余45天一人护理，按照2019年河北省居民服务业职工年平均工资42115元计算，42115÷365×45=5192元。两项合计64800+5192=69992元；（5）残疾赔偿金：按照2019年河北省城镇居民人均可支配收入35738元标 —5— 准，原告共四处十级伤残，残疾赔偿系数为13%，计算20年，共计35738×20×13%=92919元；（6）精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，本院酌定本项金额为6000元；（7）被扶养人生活费：原告因本案交通事故致残，丧失部分劳动能力，被扶养人生活费应根据2019年河北省城镇居民人均消费性支出23483元乘以扶养年限乘以原告伤残相对应的赔偿系数13%再除以扶养人数确定。其中原告之子潘柏辰2006年4月25日出生，原告主张抚养年限4年，本院予以支持，其抚养人为原告夫妻二人，故潘柏辰的抚养费为：23483×4×13%÷2=6106元。原告之父宋明军，1957年4月23日出生，原告主张抚养年限17年，本院予以支持，根据原告提供的独生子女证，能够证明宋明军夫妇无其他子女，宋明军的扶养费为：23483×17×13%=51897元。原告之母宋惠珍，1950年10月14日出生，原告主张抚养年限10年，本院予以支持，宋惠珍无其他子女，宋惠珍的扶养费为：23483×10×13%=30530元。上述三人的扶养费共计：6106+51897+30530=88533元；（8）交通费：原告主张2090.5元，提交的证据不足以证明与本案的关联性，本院不予采信，但考虑到本项支出在所难免，本院酌定本项为1000元；（9）鉴定费：本项属于原告维护自己权利的必要支出，应予赔偿，根据票据，该项金额为6178元；（10）车损：原告电动车因本案受损，原告提供的购车票据不足以证明原告主张的车辆损失数额，对车辆损失，虽未进行车损评估，因该标的价值较小，为减少当事人诉累，本院酌定本项金额为500元。综上，宋静的损失总额为617576.7元，该数额未超出被告阳光保险公司承保的涉案车辆的交强险和商业三者险责任限额之和，应全部由 —6— 被告阳光保险公司承担，被告许英于本案不再承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋静617576.7元； 二、驳回原告宋静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10020元，减半收取计5010元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾海永 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩祖豪