河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初3439号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园**楼**。法定代表人：娄亚磊，任总经理。被告：马金发，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南，住河南省淅川县iv>被告：许冰冰，女，汉族，1990年4月8日出生，住河南，住河南省南阳市卧龙区iv>第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**iv>法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告马金发、许冰冰及第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的法定代表人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告马金发、许冰冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金发支付原告款32,148.81元，并支付违约金7,000元；2、判令被告许冰冰对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月20日，由茗鸿公司提供担保，被告马金发向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行花园路支行）申请贷款74,590元，购买北京现代牌小型轿车一辆。被告许冰冰为被告马金发配偶，其向茗鸿公司确认自愿与被告马金发共同清偿债务。贷款发放后，被告马金发未按约定偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司向工商银行承担了担保责任。截止2020年8月10日，茗鸿公司累计为被告马金发垫付本息共计32,148.81元。2020年8月10日，茗鸿公司与原告巨顺公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告巨顺公司。上述款项经原告巨顺公司多次催要未果。被告马金发、许冰冰未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。第三人茗鸿公司述称：茗鸿公司已按协议将债权转让给原告巨顺公司，该转让债权是有效存在的，不属于法定或约定的不得转让的情形。茗鸿公司已经将转让情况按照合同约定的方式通知二被告，就该笔债权原告巨顺公司有权向二被告追偿。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月20日，茗鸿公司（甲方）、马金发（乙方）、许冰冰（丁方）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方购买二手北京现代汽车一辆，价值90,000元，已支付27,000元，余款63,000元办理汽车贷款分期支付；2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方代为偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。4、乙方购买汽车系家庭共同决定，因此产生的债务为家庭共同债务。乙方确认其配偶认可本合同产生的债务，并自愿与乙方共同清偿。2017年4月20日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与马金发（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买北京现代牌汽车一辆，总价款为90,000元，乙方自行支付首付款27,000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币74,590元；2、乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期36期还款，首期偿还的金额为人民币2,287.45元，以后每期偿还的金额为人民币2,248元；3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。2017年4月20日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与被告马金发（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车抵押合同》。该合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年4月20日，茗鸿公司向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具担保函，为马金发向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请的贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权及利息、逾期罚息、复利、违约金等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。涉案分期付款合同履行期间，被告马金发未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，于2019年6月26日向马金发偿还贷款账户转账3,228.45元，用以偿还马金发欠付的贷款本息。2019年9月29日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于茗鸿公司在中国工商银行郑州财富广场支行开立的保证金账户内扣划28,920.36元，用于代偿马金发欠付的银行贷款本息。两项共计32,148.81元，马金发至今未偿还。2020年7月17日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行为茗鸿公司出具《情况说明》。该说明载明：截止2019年9月29日，茗鸿公司合计替被告马金发垫付贷款本息32,148.81元；茗鸿公司履行了连带责任保证义务。2020年8月10日，茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，茗鸿公司就其代马金发垫付的贷款本息所形成的债权转让予巨顺公司。2020年8月10日，茗鸿公司向马金发及其配偶许冰冰作出《债权转让通知书》，该通知书载明：茗鸿公司已与巨顺公司签订《债权转让协议》，将因代马金发垫付银行贷款本息所形成的债权及其他从权利一并转让给巨顺公司，马金发应向巨顺公司履行相关义务。该通知于2020年8月14日通过邮政速递向马金发、许冰冰邮寄发出，马金发、许冰冰未签收该邮件，邮件2020年8月20日退回。马金发、许冰冰书写于《贷款服务合同》第一条的电话均已停机或空号，且该二人并未向茗鸿公司提供新的通讯地址及电话。另查明，马金发、许冰冰系夫妻关系。再查明，2020年9月1日可以查询到的最新一年期贷款市场报价利率，即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马金发为购买案涉车辆，与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订贷款合同，向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款74,590元，并约定按月分36期偿还。马金发在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行保证责任，截止2019年9月29日，茗鸿公司共计代马金发偿还贷款本息32,148.81元。茗鸿公司依法享有向马金发进行追偿该款的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其债权让予巨顺公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效率性规定，为有效合同，本院予以确认。现该债权转让的结果已由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知马金发，故债权转让依法对马金发发生法律效力，马金发应根据通知要求，依约向巨顺公司履行债务人义务。依据《贷款服务合同》约定，马金发未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日马金发按日1‰支付违约金。巨顺公司请求自最后一期垫款之日的次日即2019年9月30日起计算违约金，系对其权利的处分，本院予以支持。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。本案涉案合同均签订于2017年4月20日，原告起诉时间为2020年9月1日，故马金发应支付巨顺公司以32,148.81元为基数、按年利率15.4%、自2019年9月30日计算至清偿之日的违约金。许冰冰在茗鸿公司与马金发签订的《贷款服务合同》共同债务人项下签字，许冰冰作为马金发的配偶，应当对马金发因未按《贷款服务合同》约定履行义务所欠茗鸿公司的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：马金发、许冰冰于本判决生效之日起十日内共同支付河南巨顺企业管理服务有限公司款32,148.81元，并支付以32,148.81元为基数、按年利率15.4%、自2019年9月30日计算至清偿之日的违约金。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费778元，减半收取389元，由被告马金发、许冰冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年十一月二十九日书记员  李路路