山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2856号原告：李某，男，1987年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1954年5月20出生，汉族，住泰山区。被告：王某，女，1977年10月20日出生，汉族，住泰山区。被告：王某，女，1986年10月1日出生，汉族，住泰山区。三被告委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：戴维笛，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。原告李某与被告王某、王某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李超、被告王某、王某、王某及其委托诉讼代理人张哲、戴维笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告57万及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日被告王某向原告借款17万元用于被告王某和王某偿还其他借款，约定利息二分九厘，利息王某每月偿还，如果偿还不上被告王某同意原告从其工资卡每月取工资4930元偿还原告利息。后被告王某、王某多次向原告借款，2019年4月4日原告与被告王某、王某经汇总对账累积又欠原告40万元，被告王某让王某给原告打一收到借款40万元的收到条，约定利息二分九厘并质押两人的工资卡，承诺偿还原告，被告偿还部分利息，余款至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所诉。王某辩称，我在2018年9月27日向原告李某打了个借条，借款17万元，在2018年9月27日至28日李某给我转了246800元，在借条上并没有约定利息。王某辩称，我父亲和妹妹是替我借款，我替我父亲向李某还款104834元。王某辩称，我在2019年4月4日向李某打了40万元的借条，但我没有收到一分钱，而且借条上也没有约定利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某家庭资金比较充足，通过朋友认识了被告王某，因王某及其丈夫对外负债过多，为不影响王某的正常工作，王某及其父王某、妹妹王某向李某借款以偿还对外债务。2018年9月27日，被告王某向原告出具收到条一份，载明：今收到李某借款17万元整（拾柒万元整）。收到人：王某。王某在上述收到条中签字并按手印。2018年9月27日，李某向王某转款220000元，2018年9月28日，李某向王某转款26800元，共计转款246800元。原告称根据约定的利息，王某的工资只能偿还170000元借款的利息，其余的76800元原告与王某约定，让王某和王某再另外签订协议书偿还，因此当时只打了170000元的借条。原告还称因为前期双方有一个借款，王某、王某偿还的很及时，故出于对王某、王某的信任没有在收到条上约定利息。被告王某称并未与原告就相关借款约定利息，但确实收到借款246800元。2019年4月4日，被告王某向李某出具借款协议（借据）一份，载明：本人王某今从李某手中借到40万人民币现金元整（大写:肆拾万元整）约定于2020年4月4日归还，逾期不归还，借款人及担保人除支付借款正常本息外，按借款本金总额的日百分之十计算支付给出借人违约金。任何一个担保人对借款本息及违约金偿还均承担全部连带责任。借款逾期后担保人成为还款人，同借款人一样承担归还借款本息和违约金的义务，并承担因实现债权而发生的不仅限于律师代理费、诉讼费、拍卖费、评估费、交通费等实际支付费用。借款人：王某身份证号：担保人：王某身份证号：。借款日期：2019年4月4日。王某、王某均在上述协议中签字并按手印。当日，王某出具收到条一张，载明：今收到李某借款40万元整（肆拾万元整）收到人：王某2019.4.4。庭审时，原告称上述400000元借条的形成过程为：2018年9月28日、12月1日通过支付宝两次共计向被告王某转账15030元；2018年9月份还信用卡245675.9元，刷出168000元，余78000元；2018年10月1日、2日向被告王某偿还民生银行信用卡32000元；2018年10月份至2019年4月份共计向被告还信用卡268770元，刷出202770元，余66000元；2019年4月5日向王某信用卡偿还111500元，刷卡费用是2118元；2018年9月至2019年3月份王某拖欠利息70000元；2018年9月27日、28日原告从其父亲兴业银行账户中取现金40000元，从自己的账号取款20000元，共计现金60000元支付给王某。2018年9月27日、9月28日原告向被告王某转账的246800元，除上述170000元的借条外，其余76800元也包含在该400000元的借条中。被告称对收到借款246800元无异议，但不认可76800元包含在400000元的借条中；称与李某形成债权债务关系的是王某和王某，与王某并无关系，至于王某与李某之间是否存在债务关系与本案无关，李某可以另行主张；根据被告持有的账单计算李某向王某10张信用卡共计还款534597.1元，共计刷出356248.64元，原告共计向被告信用卡还款的数额为178348.46元；由于原被告之间并没有约定利息，根据相关司法解释，民间借贷若无约定利息或约定不明视为无息借贷。关于现金60000元被告方并未收到，原告提交的证据无法证明该60000元现金已经交付给被告。对拖欠的利息70000元有异议，对于利息被告不予认可，微信聊天记录显示的10000元往后推并没有明确为利息。庭审时，被告提交王某10张银行信用卡刷卡记录，证实李某共计向王某信用卡还款534597.1元，共计刷出356248.64元，原告共计还信用卡的数额为178348.46元；提交王某微信及银行卡转账记录一宗，证实王某偿还欠款共计104834元；提交王某与李某的微信聊天记录一宗，证实信用卡代还款的费用为每10000元收取120元的费用。原告对10张银行信用卡刷卡记录的金额予以确认，称其给王某还了10张信用卡，信用卡一个月一次账单到期，到期后还上钱之后再刷出来，循环使用。信用卡有两部分借款组成，有一部分还进去可以到期后再提出来，另一部分是只允许还不能再取了。原告对微信及银行卡转账记录的金额不认可，称上述转账记录中包含另一份借款的利息，另一份借款是王某用房屋作为抵押向其借款600000元，与本案无关。在本案中王某偿还借款的利息共计：1、信用卡偿还利息（2018年9月到2019年4月）35628元；2、无抵押借款利息（2018年9月到2019年4月）21280元。对聊天记录的真实性无异议，该聊天记录更能证实原被告约定的利息是月息2.9%，原告要求被告还款利息约定的是月息2.9%，若被告还上的话再借则按月息1.2%计算。原告与王某的聊天记录中载明信用卡的还款是乘以190元，证明信用卡还款的月息是1.9%，；聊天记录中载明借款的利息“43万元费用12470元”，证实借款的月息是2.9%。2019年4月前信用卡的利息均按月偿还完毕，但借款的利息还剩70000元未偿还。庭审时，原告明确诉讼请求中570000元的计算依据：1、直接借给王某现金321830元，包含打给王某账户的246800元、2018年9月27日给王某现金60000元、2018年9月28日支付宝打给王某9900元、2018年12月1日支付宝打给王某5130元；2、信用卡未刷出的款项178348.46元；3、王某还不上利息每月往后推的利息共计70000元，是自2018年9月1日至2019年3月28日的利息。关于利息的支付，原告称双方约定每个月被告均要向其支付利息，自2018年9月1日开始因王某手头比较紧，约定将每月利息中的10000元往后推，共计推了7个月，共计70000元的利息尚未支付，只给剩余的利息，当时是以月息2.9%计算利息，要求法院按照法律规定予以调整。原告称现被告本金均未支付，利息要求自2019年5月起计算，按照约定的月息2分计算。原告提交其与王某聊天记录一宗，证实双方明确约定了利息的计算依据，且被告均按照约定的月息2.9%支付利息。另查明，原告要求三被告共同承担上述款项的还款责任。还查明，原告提交委托代理合同、律师代理费的发票及诉讼保全担保费的收款收据各一份，证实原告行使债权所支出的各项费用。以上事实由原告提交的2018年9月27日借条、2019年4月4日借条、借款协议各一份，570000元借款的转账记录一宗、委托代理合同、担保金的收款收据、律师代理费发票及收据一宗、与王某的聊天记录一宗，被告提交的信用卡转账还款记录一宗、王某与李某的微信及银行卡转账记录一宗、王某与李某的微信聊天记录一宗及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告李某与被告王某、王某、王某民间借贷纠纷一案，本案争议焦点为：一、案涉借款的本金数额是多少；二、案涉借款的利息应怎样计算；三、被告王某、王某、王某是否均应承担还款责任。关于争议焦点一，案涉借款的本金数额是多少。被告对2018年9月27日、28日打给王某账户的246800元、2018年9月28日支付宝打给王某9900元、2018年12月1日支付宝打给王某5130元予以认可；对十张信用卡未刷出的款项178348.46元予以认可，故本院对上述款项均予以确认。被告对2018年9月27日李某支付王某现金60000元不予认可，称未收到上述款项，原告称上述款项为现金交付，但未提交充分证据证实其主张，故本院对此不予认可。原告称因王某还不上利息，因此利息每月往后推，自2018年9月1日至2019年3月28日的利息共计70000元。被告对此不予认可，称其不清楚利息是怎么计算的，且当时没有约定利息，原告怎么算的就怎么还。自原告提交的微信聊天记录可以认定，被告对本金的数额在微信聊天中均予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因原告认可上述款项70000元系按照月息2.9%计算的利息，故该部分利息不能再计入后期借款本金。综上，本院认定被告向原告借款的本金数额为440178.46元（246800元+9900元+5130元+178348.46元）。关于争议焦点二，案涉借款的利息应怎样计算。2018年9月27日被告王某向原告出具的170000元的收到条中未约定利息，故原告要求被告支付案涉170000元的利息，无法律依据，本院不予支持。在原告提交的与被告王某的聊天记录中，显示自2018年9月至2019年3月，每月的利息中均有10000元往后拖，上述利息的计算方式为月息2.9%。本院认为，因本案的立案日期为2020年7月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本院调整案涉借款的利息至年息24%。庭审时，原告称2018年9月的利息是抵押房子的利息8700元、信用卡月利息4674元、过户房子的费用900元，合计14274元，利息已支付4514元；2018年10月的本金是430000元，利息已支付2470元；2018年11月的本金是440000元，利息已支付2760元；2018年12月的本金是470000元，利息已支付3630元；2019年1月的本金是480000元，利息已支付3920元；2019年2月的本金是490000元，利息已支付4210元；2019年3月的本金是500000元，利息已支付4790元。因原告称2018年9月的利息是抵押的房子利息8700元、信用卡月利息4674元、过户房子的费用900元，本院认为，抵押房子以及过户房屋的费用与本案无关，信用卡的利息4674元，虽被告支付4514元，但原告自认已结清，故对2018年9月份的利息，本院不予支持。除2018年9月份外，被告对上述本金的数额在微信聊天中均予以认可，故本院对2018年10月至2019年3月的原告提供的本金数额均予以认定。2018年10月的本金为430000元，利息（按照年息24%计算）为8600元，减去已支付2470，剩余未支付6130元；2018年11月的本金是440000元，利息（按照年息24%计算）为8800元，减去已支付2760元，剩余未支付6040元；2018年12月的本金是470000元，利息（按照年息24%计算）为9400元，减去已支付3630元，剩余未支付5770元；2019年1月的本金是480000元，利息（按照年息24%计算）为9600元，减去已支付3920元，剩余未支付5680元；2019年2月的本金是490000元，利息（按照年息24%计算）为9800元，减去已支付4210元，剩余未支付5590元；2019年3月的本金是500000元，利息（按照年息24%计算）为10000元，减去已支付4790元，剩余未支付5210元。上述未支付利息共计34420元。因此，本院认定被告在2019年4月4日前尚欠原告利息34420元。庭审时原告自愿要求剩余利息自2019年5月起计算，本院予以准许。因此，剩余案涉借款利息的计算方式为：以270178.46元（440178.46元-170000元）为基数，自2019年5月1日起至款项实际支付之日止，按照年息24%计算。关于争议焦点三，被告王某、王某、王某是否均应承担还款责任。2018年9月27日170000元的收到条系被告王某向原告出具的，故上述170000元应由被告王某承担还款责任。因被告王某在答辩时认可“我父亲和妹妹是替我借款”，且原告提交的还款明细显示，案涉借款的所有还款均系王某支付，故王某亦应对上述170000元借款承担还款责任。2019年4月4日400000元的借款协议中借款人系王某，担保人系王某，故上述本金270178.46元及利息应由被告王某承担还款责任，被告王某对上述借款承担连带清偿责任。因2019年4月4日400000元的借款协议中约定，若借款逾期，借款人及担保人需承担因实现债权而发生的不仅限于律师代理费、诉讼费、拍卖费、评估费、交通费等实际支付费用，故现原告要求被告王某、王某承担律师代理费22000元、诉讼保全担保费1140元，本院均予以支持。综上所述，被告王某、王某应偿还原告李某借款本金170000元；被告王某应偿还原告李某借款本金270178.46元及利息；被告王某对王某的借款本息承担连带清偿责任；被告王某、王某应支付原告律师代理费22000元、诉讼保全担保费1140元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告王某、王某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李某借款本金170000元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某借款本金270178.46元；三、被告王某于本判决生效之日起十日内，支付原告李某利息34420元及剩余利息（以270178.46元为基数，自2019年5月1日起至款项实际支付之日止，按照年息24%计算）；四、被告王某对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、被告王某、王某于本判决生效之日起十日内，支付原告李某律师代理费22000元、诉讼保全担保费1140元；六、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全费3370元，共计8120元，由原告李某负担1017.52元，被告王某、王某、王某负担7102.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  韩晔二〇二〇年十一月二十三日书记员  王某