山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2551号 原告：陈孝利，女，1983年11月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告：陈小兰，女，1989年6月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告：周爱兰，女，1958年4月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人:张鲁峰，男，1988年11月23日生，汉族，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者，住潍坊市潍城区。 被告：邓兴君，男，1969年7月24日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，男，1970年3月7日生，汉族，寿光文翰法律服务所法律工作者。 被告：刘之国，男，1974年1月4日生，汉族，住山东省庆云县。 被告：庆云县恒运运输有限公司，统一社会信用代码913714230534283266，驻庆云县东辛店镇驻地，镇政府北邻。 法定代表人：刘书行，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，统一社会信用代码91371400867296756X，驻山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 原告陈孝利、陈小兰、周爱兰诉被告邓兴君、刘之国、庆云县恒运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈孝利、陈小兰、周爱兰及其共同委托诉讼代理人张鲁峰，邓兴君的委托诉讼代理人孙冠生，刘之国，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。庆云县恒运运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝利、陈小兰、周爱兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担原告因交通事故造成的损失808338.28元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日5时33分许，陈才民驾驶鲁Ｇ7××××小型轿车沿潍城杏乐路由北向南行驶至玉清街路口左转弯至事故地点时，遇邓兴君驾驶鲁ＧＲ××××号重型栏板货车沿杏乐路由南向北行驶至此，两车相撞，鲁ＧＲ××××号重型栏板货车推着鲁Ｇ7××××号小型轿车在撞断路东侧电缆线杆后又撞到信号灯杆上，事故致两车、电缆线杆及线缆、交通信号设施不同程度损坏，陈才民受伤困在车内，5时36分，刘之国驾驶鲁Ｎ9××××号重型集车沿玉清街由东向西行至杏乐路路口右转弯通过事故地点时，刮杏乐路上因事故导致下沉的电缆线，电缆线拉拽折断后压在小型轿车和重型栏板货车上的线杆，陈才民二次受伤，陈才民被救出后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，刘之国驾驶鲁Ｎ9××××号重型集装厢式货车驶离现场，于2020年5月21日查获归案。因此，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 邓兴君辩称，对交通事故认定书发生经过及事实无异议，我方车辆未投保交强险及商业险对于原告主张的各项合理损失等提交证据后我方质证后按责任予以赔偿。 刘之国辩称，事故发生属实，对交警认定无异议，关于赔偿应按照责任大小进行赔偿，保险公司在保险内赔偿，个人不赔偿。 庆云县恒运运输有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，陈才民的死亡与我公司投保车辆在事故中的行为没有因果关系，我公司交强险及商业险均不予赔偿。鲁Ｎ9××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险含不计免赔100万元。我公司不承担诉讼费，若判决我公司商业险赔付的话需核实驾驶员刘之国驾驶证、从业资格证及驾驶车辆的行驶证、道路运输证均合法有效，且无商业险免责事项。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月20日5时33分许，陈才民驾驶鲁Ｇ7××××小型轿车沿潍城杏乐路由北向南行驶至玉清街路口左转弯至事故地点时，遇邓兴君驾驶鲁ＧＲ××××号重型栏板货车沿杏乐路由南向北至此，两车相撞，鲁ＧＲ××××号重型栏板货车推着鲁Ｇ7××××小型轿车在撞断路东侧电线杆后又撞到信号灯杆上，事故致两车、电线杆及线缆、交通信号设施不同程度损坏，陈才民受伤困在车内，5时36分，刘之国驾驶鲁Ｎ9××××号重型集装箱货车沿玉清街由东向西行使至杏乐路路口右转弯通过事故地点时，刮杏乐路上因事故导致下沉的电缆线，电缆线拉拽折断后压在小型轿车和重型栏板货车上的线杆，线杆位置移动，造成两车二次损坏，陈才民二次伤害，陈才民被救出后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后刘之国驾驶鲁Ｎ9××××号重型集装箱货车驶离现场，于2020年5月21日查获归案。 山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｎ9××××号重型车辆刮拽杏乐路上因事故导致下沉的电缆线，致使电缆线杆位置移运过程中对鲁Ｇ7××××车辆车内人员陈才民乘坐空间的影响的检验鉴定，鉴定结论为：根据现有条件，无法鉴定鲁Ｎ9××××重型厢式货车刮拽杏乐路上因事故导致下沉的电缆线，致使电缆线杆位置移运过程中对鲁Ｃ7××××小型轿车车内人员陈才民乘坐空间的影响。 2020年6月22日，潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具第3707021202000000971号道路交通事故认定书，认定陈才民承担事故的同等责任，邓兴君承担事故的同等责任。 2020年6月22日，潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具第370702120200000108号道路交通事故认定书，事故认定，经现有条件无法查清鲁Ｎ9××××福田牌重型厢式货车刮拽杏乐路因事故导致下沉的电缆线，致使电缆线杆位置移动过程中对因事故导致受伤后困在鲁Ｃ7××××长城牌小型轿车车内的陈才民损伤程度的影响及鲁ＧＲ××××号重型栏板货车、鲁Ｇ7××××长城牌小型轿车的车辆损失的影响。该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。 事故发生时鲁ＧＲ××××号车辆未投保交强险及商业险，车主为董会。事故发生时鲁Ｎ9××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔。事故发生时刘之国驾驶证、从业资格证均在有效期内。事故发生时鲁Ｎ9××××号车辆具有道路运输证，车主为庆云县恒运运输有限公司。 潍坊市潍城区人民政府于河街道周家村民委员会出具家庭关系证明1份，周爱兰系陈才民妻子，陈小兰、陈孝利系陈才民女儿。陈才民无其他直系亲属。 事故发生后，陈才民经抢救无效于2020年5月20日死亡，抢救陈才民共计花费医疗费4451.28元。2020年6月1日，潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室出具[2020]J29号鉴定文书，检验意见为陈才民符合闭合性颅脑损伤，闭合性胸腹部损伤导致死亡。 陈孝利、陈小兰、周爱兰主张陈才民因本次交通事故死亡造成如下损失：医疗费4451.28元、死亡赔偿金761922元（42329元/年×18年）、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜的误工费1043.64元（115.97元/天×3人×3天）。 因此次交通事故造成的合理损失，认定如下：1、医疗类损失合计4451.28元；2、伤残类损失合计815010.14元（死亡赔偿金761922元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、误工费1043.64元）；3、财产损失0元；4、其他损失合计0元。上述损失合计为819461.42元。 另查明，陈才民死亡后由邓兴君垫付丧葬费等合计20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。本案争议焦点归纳如下： 1、邓兴君应当承担何种责任，刘之国在该次事故中负有何种责任，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司是否应当承担赔偿义务。陈才民与邓兴君发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定陈才民承担事故的同等责任，邓兴君承担事故的同等责任，本院对此予以确认。陈才民与邓兴君发生交通事故后，电缆线杆及电缆、交通信号设施不同程度损坏，陈才民受伤困在车内，刘之国驾驶鲁Ｎ9××××号重型车辆通过时，未尽到保障安全通行的义务，刮到因事故导致下沉的电缆线，电缆线拉拽折断后压在小型轿车和重型栏板货车上的线杆，线杆位置移动，造成两车二次损坏，陈才民二次伤害。刘之国驾驶车辆在经过事故路段时应当在保证通行安全的前提下通过，但刘之国在通过时未尽到注意义务致使二次事故发生。虽然山东交通学院司法鉴定中心根据现有条件无法鉴定鲁Ｎ9××××重型厢式货车刮拽杏乐路上因交通事故导致下沉的电缆线，致使电线杆位置移动过程中对鲁Ｃ7××××小型轿车内陈才民乘坐空间的影响，但该二次事故的发生造成了救援难度的增大，根据公平原则，刘之国也应负同等责任。因刘之国驾驶的鲁Ｎ9××××号重型车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在保险限额内进行赔付。 2、邓兴君、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应当赔付的数额为多少。根据公平原则，陈才民、邓兴君、刘之国应按照同等责任划分责任比例。邓兴君驾驶的车辆未投保交强险，故邓兴君应在交强险限额内赔付陈孝利、陈小兰、周爱兰赔付医疗费2225.64元，伤残类损失110000元，共计112225.64元，扣除邓兴君已经支付的20000元，邓兴君应该未投保交强险范围内向陈孝利、陈小兰、周爱兰支付92225.64元；中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险限额内赔付陈孝利、陈小兰、周爱兰医疗费2225.64元、伤残类损失110000元，合计112225.64元；剩余损失595010.14元，由邓兴君承担1/3,即198336.71元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险限额内赔付198336.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓兴君于本判决生效之日起10日内向陈孝利、陈小兰、周爱兰赔付因未投保交强险而需支付的各项损失合计92225.64元； 二、邓兴君于本判决生效之日起10日内向陈孝利、陈小兰、周爱兰赔付198336.71元； 三、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起10日内在鲁Ｎ9××××号重型车辆投保交强险限额内向陈孝利、陈小兰、周爱兰赔付112225.64元； 四、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起10日内在鲁Ｎ9××××号重型车辆投保第三者责任险限额内向陈孝利、陈小兰、周爱兰赔付198336.71元； 五、驳回陈孝利、陈小兰、周爱兰对刘之国、庆云县恒运运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11884元，减半收取5942元，财产保全费3020元，共计8962元，由陈孝利、陈小兰、周爱兰负担133.56元，由邓兴君负担4339.22元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担4489.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 刘源鑫