福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4425号 原告：曾建喜，男，1982年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：林燕军，男，1990年10月6日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。 原告曾建喜与被告林燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建喜、被告林燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾建喜向本院提出诉讼请求：判令林燕军立即偿还曾建喜借款2.2万元及该款自2020年7月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：林燕军因生意资金周转需要于2020年7月13日向曾建喜借款2.2万元并出具借条一张，约定借款期限1个月，利息按月2%计算，按月付息。借款后林燕军没有按约定偿还本息，经曾建喜多次催讨未果。 林燕军辩称，其经朋友介绍向曾建喜借款，实际只收到借款本金1.98万元，口头约定月利息2200元。2020年9月偿还了6700元。要求调解解决。 曾建喜围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份，林燕军提供微信聊天记录、通话录音、微信转账记录、支付宝转账记录、银行明细，本院组织当事人人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，林燕军向曾建喜出具《借据》一份，载明：“兹借到曾建喜（出借人）现金共计人民币两万贰仟元整（小写）为¥22000.00元，用于生意周转。借款期限自2020年7月13日起至2020年8月12日，期限内借款利率为每月2%，本人保证借款一个月满全额归还该笔借款本息，如未能在期满时将本次本息还清，则本借据的借款和担保责任永久有效，并愿意按每日千分之三支付滞纳金，借款人在本借据上签字即承认本人已经全额收到该款项。如借款人未能按期还款，出借人有权向城厢区法院提起诉讼。”林燕军在落款的借款人处签名并注明公民身份号码。曾建喜认为林燕军未还款致讼。诉讼期间，2020年9月10日、16日，林燕军分别偿还给曾建喜4500元、2200元。 本院认为，林燕军向曾建喜出具的《借据》虽载明借款金额为2.2万元，但林燕军主张实际只收到借款1.98万元，另2200元系利息，而曾建喜主张现金支付出借款2.2万元。出借人应对已支付出借款承担举证证明责任。曾建喜从事电商行业，在双方经济往来过程中，2020年6月20日曾建喜微信转账给林燕军1.8万元，曾建喜亦曾将其支付宝账户及银行账号发送给林燕军用于还款，说明双方的交易习惯是转账支付。其庭审时主张不会使用转账方式支付，明显不符常理。林燕军提供的支付宝转账记录系其于2020年7月13日收到曾建廷的支付宝账户转账的1.98万元，虽无法证实系曾建喜转账，但因曾建喜主张现金支付出借款2.2万元依据不足，林燕军自认的只收到借款1.98万元，具有高度可能性，本院予以采信，认定本案实际借款金额为1.98万元。关于林燕军2020年9月偿还的6700元是否偿还本案借款问题。双方虽对2020年6月20日林燕军以车抵押向曾建喜借款是1.8万元还是2万元陈述不一致，但在林燕军提供的微信聊天记录中，2020年6月27日，林燕军偿还给曾建喜2万元后，曾建喜向林燕军微信发送“你车可以先开走”、“下次有需要可以在合作”，并表示林燕军可以取回车的证件材料，可认定该借款已还清。2020年9月双方通过微信协商分期还款时，林燕军问曾建喜“法院那边是怎么弄”，曾建喜表示“我取消”，之后林燕军分别于9月10日、16日微信转账给曾建喜4500元、2200元，故可认定系偿还本案借款。曾建喜主张系偿还2020年6月份借款的尾款依据不足，不予采信。由于没有证据证明双方对该6700元系偿还本金还是利息进行了约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，依法应认定为先偿还利息，超出部分偿付本金。经核算，按双方约定的月利率2%，2020年9月10日支付的4500元偿付本金1.98万元自2020年7月13日至9月10日的利息为792元，偿付本金3708元，尚欠本金16092元；2020年9月16日支付的2200元偿付本金16092元自2020年9月11日至9月16日的利息约为65元，偿付本金2135元，尚欠本金13957元。故林燕军尚欠曾建喜借款13957元及该款自2020年9月17日起按月利率2%计的利息。债务应当清偿，林燕军未按约及时还款系违约行为，应负偿还责任。现曾建喜请求林燕军偿还该款合法有据，本院予以支持。曾建喜请求林燕军偿还借款2.2万元及该款自2020年7月13日起按月利率2%计的利息中缺乏依据部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林燕军应在本判决生效之日起十日内偿还给曾建喜借款13957元及该款自2020年9月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回曾建喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由曾建喜负担69元，林燕军负担112元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。