北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8770号原告：刘传伟，男，1963年12月1日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：刘燕燕，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬颖，北京国舜律师事务所实习律师。被告：李桉，男，1982年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告刘传伟与被告李桉、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传伟之委托诉讼代理人刘燕燕，被告李桉，被告平安保险北京分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：1.医疗费70041.57元；2.住院伙食补助费5100元；3.护理费31448.28元；4.营养费6000元；5.误工费79200元；6.残疾赔偿金295396元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费3150元；9.交通费2553元。事实和理由：刘传伟于2017年4月20日20时20分左右在北京市西城区牛街路的一处人行横道过马路，被李桉驾驶的牌照为×××的汽车撞伤，报警后交警出具了单号为NO.6412665的交通事故认定书，认定刘传伟无责任，李桉承担全部责任。平安保险北京分公司是李桉的承保保险公司。刘传伟于2017年4月20日至2017年5月22日在北京市丰台区佑安医院住院治疗，期间共花费医疗费63827.52元，在此过程中，李桉支付医疗费10000元，平安保险北京分公司支付医疗费10000元，后再未支付任何费用。刘传伟出院后按照要求再次入院治疗，此次花费医疗费7727.69元，并于2019年3月在医院做钢板拆除术再次入院治疗，此次共花费医疗费18486.36元，住院18天。刘传伟因住院共花费交通费2553元、陪护人员餐费742元。刘传伟此次交通事故花费医疗费、交通费、餐费等共计93336.57元。李桉和平安保险北京分公司垫付20000元费用后未支付其他剩余费用。刘传伟被李桉驾驶车辆撞伤，李桉理应承担赔偿责任，平安保险北京分公司作为承保公司理应在保险范围内承担赔偿责任，李桉、平安保险北京分公司拒不履行赔偿义务的行为侵犯了刘传伟的合法权益，故诉至法院，请依法裁判，支持诉讼请求。李桉辩称，我对交通事故认定有异议，但交警队没给我改。刘传伟晚上饮酒后跑步过斑马线且闯红灯，撞击我车的后门，刘传伟闯红灯存在过失责任。我对刘传伟进行了施救，把他送到右安门医院，并垫付10000元让刘传伟先住院，主治医师在给刘传伟治疗过程中询问他时，刘传伟自述喝了酒。事后我积极与刘传伟儿子沟通，也对刘传伟进行了探望。我进行了保险理赔。刘传伟出院后，他治病的大票没给我，出院后他自己垫付医院尾款6万多元。刘传伟要求的伤残赔偿金太高，保险公司认可的我没有意见，但是我不理赔。我的总体意见是保险公司认可的我都认可，但让我承担费用不可能。我要求把我自己先行垫付的10000元给我。平安保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元。我公司预赔医疗费12808.88元，其中10000元是医疗费，直接给了医院，另外2808.88元支付给李桉报销用，不包含在李桉已经垫付的10000元内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日20时20分，在北京市西城区牛街路口，李桉驾驶×××牌号小客车由西向北行驶，刘传伟步行由东向西横过马路，李桉车辆右侧与刘传伟接触，造成刘传伟受伤，李桉车辆右侧受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定李桉负此次交通事故全部责任，刘传伟无责任。李桉驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保有交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。2017年4月20日，刘传伟在北京丰台右安门医院住院治疗，诊断为：左胫骨粉碎性骨折（开放性）、左腓骨粉碎性骨折（开放性）、左侧1-7肋骨骨折、双肺挫伤、全身多处软组织损伤伴擦伤（胸部、左小腿、左前臂）、双侧胸腔积液。2017年5月5日，刘传伟行左胫骨粉碎性骨折切开复位外固定术。2017年5月22日，刘传伟出院，实际住院32日。2019年3月25日至2019年4月11日，刘传伟为取内固定物在北京丰台右安门医院二次住院，实际住院17日。刘传伟共发生医疗费87764.32元，其中，李桉支付10000元，平安保险北京分公司支付10000元，刘传伟自行支付67764.32元。李桉另支付刘传伟急救等费用2808.88元，该笔费用已经过平安保险北京分公司理赔。本案在审理过程中，经刘传伟申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘传伟伤残等级、护理期、营养期、误工期鉴定。2020年9月18日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘传伟左下肢骨折的伤残等级为十级，其肋骨骨折的伤残等级为十级；刘传伟伤后误工期考虑300-365日为宜，护理期、营养期考虑90-120日为宜，具体请结合实际发生情况使用。刘传伟支付鉴定费3150元。刘传伟为证明其误工费、护理费情况，出示了如下证据：①北京宝电装饰工程有限责任公司出具的证明。2020年4月15日，北京宝电装饰工程有限责任公司出具证明，内容为：兹证明刘传伟（身份证号：×××）自2017年3月至今因交通事故受伤，期间在我公司宣武医院工地（中国国际神经科学研究所等五项）工地施工，是我公司员工，工资按每月6600元计算。②临沂市兰山区晨正板材厂出具的证明。2019年7月13日，临沂市兰山区晨正板材厂出具证明，内容为：兹有刘家增（身份证号：×××，家庭住址：山东省临沂市兰山区方城镇平湖庄村125号）为我单位后勤员工，月薪5700元，因刘家增父亲出车祸需要照顾，刘家增于2017年4月21日至2017年8月23日请假。李桉、平安保险北京分公司认为刘传伟的误工证明和护理人员误工证明不符合证据标准，没有银行流水和完税证明佐证，即使是真实的，也没有写因为误工扣了多少钱。本院询问刘传伟是否有其他误工证据提供，刘传伟表示不能提供其他误工证据。刘传伟另向本院提交了若干张停车费发票、火车票、出租车票、长途汽车票证明其交通费情况，对此，李桉、平安保险北京分公司仅认可写有刘传伟名字的发票，其他均不认可。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人根据过错程度承担赔偿责任。本案中，交通管理部门认定刘传伟负此次交通事故全部责任，李桉无责任，刘传伟对责任认定有异议，但未向本院提供证据加以证明，故本院根据道路交通事故认定书认定刘传伟承担此次事故全部责任，李桉无责任。李桉驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保有交强险及100万元的商业三者险，且平安保险北京分公司已理赔12808.88元，故刘传伟的合理损失应由平安保险北京分公司在剩余保险限额内进行理赔。刘传伟的合理损失本院确定如下：1.刘传伟共发生医疗费87764.32元，其中，李桉支付10000元，平安保险北京分公司支付10000元，刘传伟自行支付67764.32元。2.本院酌定刘传伟住院伙食补助费标准为每日100元，计算49日，住院伙食补助费数额为4900元。3.本院根据鉴定意见书确定刘传伟的营养期为105日，酌定营养费标准为每日50元，营养费数额为5250元。4.本院根据鉴定意见书确定刘传伟的护理期为105日，但刘传伟提交的证据不能充分证明护理人员因护理收入减少情况，故本院根据刘传伟伤情酌定其护理费标准为每日150元，护理费数额为15750元。5.本院根据鉴定意见书确定刘传伟的误工期为333日，但刘传伟提交的误工证据只能证明其工资标准，不能充分证明其因伤收入减少情况，故本院酌定刘传伟误工费标准为每月5000元，误工费数额为55500元。6.刘传伟收入来源于城镇，本院按照城镇标准计算残疾赔偿金，刘传伟两处十级伤残，综合赔偿指数为15%，计算20年，残疾赔偿金数额为221547元。7.本院综合考虑刘传伟伤残等因素酌定精神损害抚慰金为10000元。8.刘传伟向本院提交的多张交通费票据不能反应出与治疗交通事故伤情有关，故本院参照就医次数，酌定刘传伟交通费数额为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘传伟精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计110000元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告刘传伟医疗费67764.32元、住院伙食补助费4900元、护理费15750元、营养费5250元、误工费55500元、残疾赔偿金121547元、交通费2000元，合计272711.32元。三、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付被告李桉垫付医疗费10000元。四、驳回原告刘传伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由原告刘传伟负担1046元（已交纳），由被告李桉负担3368元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告李桉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  韩 涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙学武书 记 员  刘彤彤