四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4445号 原告：胡素兰，女，汉族，1954年11月15日出生，住四川省阆中市。 原告：宋昌林，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省阆中市。 原告胡素兰、宋昌林共同委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：李程均，男，汉族，1980年8月24日出生，住四川省广元市昭化区。 被告：刘菊花，女，汉族，1983年6月9日出生，住四川省广元市利州区。 被告李程均、刘菊花共同委托诉讼代理人：岳茂杰，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：广元市盛大货运有限公司，住所广元市利州区南河南环路**，统一社会信用代码91510802314526726G。 法定代表人：卢雪。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住，住所广元市利州开发区北京路**一社会信用代码91510802708985626G。 负责人：吴运全，该公司总经理。 原告胡素兰、宋昌林与被告李程均、刘菊花、广元市盛大货运有限公司（以下简称盛大货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称人财保广元分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素兰、宋昌林的委托诉讼代理人张娣、被告李程均、刘菊花的委托诉讼代理人岳茂杰到庭参加诉讼。被告盛大货运公司、人财保广元分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡素兰、宋昌林向本院提出诉讼请求：1.判令人财保广元分公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿2000元；2.超过交强险部分的损失376675元，由人财保广元分公司在商业险范围内直接向胡素兰、宋昌林支付。事实和理由：2020年1月9日，宋廷瑜驾驶摩托车从河楼场往桥楼方向行驶，至国道347线2353KM+80M处，撞于李程均停放于道路右侧的货车尾部，造成宋廷瑜当场死亡。诉讼过程中，胡素兰、宋昌林请求精神损害抚慰金在商业险中赔偿，如保险公司不赔偿，由其他被告赔偿。 李程均、刘菊花共同辩称，本次事故责任明确，有交警责任认定；涉案货车在人财保广元分公司投保了交强险和商业险，应由其在保险范围内赔偿，李程均、刘菊花不承担赔偿责任。 人财保广元分公司辩称（书面），对本次事故的发生及责任划分无异议，计算比例应为5︰5；涉案事故车属营业货车，应当提交驾驶证、行驶证、道路运输证和从业资格证，不涉及免除条款，本公司依法予以理赔；胡素兰、宋昌林主张的被扶养人生活费不应得到支持，所主张的精神损害抚慰金过高，应调整为3万元，处理事故人员误工费、交通费、住宿、住宿费过高调整；涉案货车在事故发生时超载，在商业险部分应扣减10%绝对免赔率；本公司不承担诉讼费、鉴定费。 盛大货运公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日7时许，宋廷瑜未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的“双狮”牌普通二轮摩托车，在阆中市思依镇从河楼场往桥楼乡方向行驶，行至国道347线2353ＫＭ＋80Ｍ处，撞在李程均停放于道路右侧的川Ｈ2××××“东风”牌重型自卸货车尾部，造成宋廷瑜当场死亡及两车受损。2月10日，阆中市公安局交通警察大队对事故作出认定：宋廷瑜未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，且未戴安全头盔撞上前方静止车辆；李程均夜间将后下部安全防护装置不具备阻挡能力及未设置车辆尾部标志板的车辆长时间停放在公交车站站台位置，未设警示标志。本起交通事故因宋廷瑜、李程均的过错导致发生，且其行为在事故中所起作用及过错程度相当，分别承担事故同等责任。 宋廷瑜系胡素兰丈夫、宋昌林父亲，1955年12月12日出生，为城镇居民户。 刘菊花系涉案川Ｈ2××××“东风”牌重型自卸货车实际车主，挂靠在盛大货运公司从事道路运输，李程均系刘菊花雇佣的驾驶员。该车在人财保广元分公司投保了交强险和不计免赔、保额100万元的第三者责任险，事故发生于保险期间。 本院认为，阆中市公安局交通警察大队对本案事故认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认，并认定民事赔偿部分的责任比例为宋廷瑜承担50%，李程均承担50%。李程均系刘菊花雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，相应的赔偿责任由刘菊花承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车保险人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足以及不由保险公司承担的部分，由侵权人按照侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中，涉案川Ｈ2××××“东风”牌重型自卸货车在人财保广元分公司投保了交强险和第三者责任险，人财保广元分公司应当按照该规定承担赔偿责任，即首先在交强险责任险额内承担赔偿责任，不足部分按照50%的责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿。审理中，胡素兰、宋昌林请求精神损害抚慰金在第三者责任险中赔偿，系对自己民事权利的合法处分，与法不悖，本院确认；但是，第三者责任险系商业保险合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，违约责任不包括赔偿精神损害抚慰金，故胡素兰、宋昌林请求人财保广元分公司在第三者责任险限额内赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持，精神损害抚慰金由胡素兰、宋昌林、刘菊花按照责任比例分担。 人财保广元分公司书面辩称涉案货车在事故发生时超载，应绝对免赔10%，但未提供车辆超载的证据，且交警部门亦未认定超载的事实，本院对人财保广元分公司的这一辩称不予采纳。 关于宋廷瑜死亡后的损失，结合本案实际和本地关于人身损害赔偿案件适用标准，本院认定如下：1.丧葬费，按照四川省2019年度城镇全部单位就业人员平均工资计算六个月，为36433.50元；2.死亡赔偿金，宋廷瑜系城镇居民户，标准按照四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元计算。宋廷瑜死亡时满64周岁，计算年限16年，为578464元；3.精神损害抚慰金，认定50000元；4.处理误工费、交通费、住宿、住宿费认定4000元。 具体赔偿：前述1、2、4项计618897.50元，由人财保广元分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿254448.75元，胡素兰、宋昌林承担254448.75元。第3项计50000元，由胡素兰、宋昌林承担25000元，刘菊花承担25000元。 盛大货运公司系刘菊花所有车辆的挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，盛大货运公司对刘菊花应负的赔偿责任承担连带责任。 胡素兰虽在宋廷瑜死亡时满65周岁，但未提供证据证明自己没有其他生活来源，并依靠宋廷瑜扶养而生活，且宋廷瑜死亡时已满64周岁，本身属于被扶养对象，况其子宋昌林对此有赡养义务，胡素兰主张赔偿被扶养人生活费，本院不予支持。 胡素兰、宋昌林未提供财产损失的确切证据，其主张赔偿财产损失2000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在交强险限额内赔偿胡素兰、宋昌林110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在第三者责任险限额内赔偿胡素兰、宋昌林254448.75元； 三、刘菊花赔偿胡素兰、宋昌林25000元； 四、广元市盛大货运有限公司对上述第三项赔偿义务承担连带责任； 五、驳回胡素兰、宋昌林的其他诉讼请求。 负有履行给付金钱义务的当事人应于判决生效后二十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4315元，由胡素兰、宋昌林负担2157.50元，刘菊花、广元市盛大货运有限公司共同负担2157.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯洪川 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 莉