北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55394号原告：卢珊蕙子，女，1994年4月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。。委托诉讼代理人：孟雅娜，北京奥北律师事务所律师。被告：王威芒，男，1980年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李宗江，北京正京律师事务所律师。原告卢珊蕙子（以下简称原告）与被告王威芒（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人秦景春、孟雅娜，被告及其委托诉讼代理人王威芒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费24889.68元、护理费9000元、营养费3000元、误工费27677.63元、交通费4916.23元、住宿费288元、残疾辅助器具费900元、财产损失2726元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，以上共计80497.54元。事实与理由：2018年8月31日8时40分，在北京市朝阳区朝阳公园桥下，被告驾驶电动车与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，因此次事故产生的相关损失，其主张被告赔偿。被告辩称，我对事故经过及责任认定有异议，因原告闯红灯才发生此次交通事故，故原告应负事故的主要责任。考虑到原告在交通事故中受伤并不严重，所以我才在交通事故认定书上签了字，我在事故发生后的第二日有出国安排，故未向交管部门提出复核申请。原告主张的医疗费，其抑郁症与交通事故无关，不认可与此相关的费用支出；原告首诊病历仅记载1颗牙齿受损，不认可其后期对另外1颗牙齿的治疗费用；医疗费票据没有对应就诊记录的部分不认可；医疗费中已由医保报销的部分应予扣除；医疗美容收据不认可。交通费过高不认可。护理费认可60日，同意按照每日100元标准计算。营养费无医嘱，不认可。误工费，劳动合同记载信息不全，银行流水单不完整，无法证明原告的实际误工损失。原告未到外地就医，住宿费不认可。残疾辅助器具费无发票，不认可。财产损失未提交票据，不认可。精神损害抚慰金不认可。鉴定费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日8时40分，在北京市朝阳区朝阳公园桥下，被告驾驶电动车由南向北行驶，与由西向东步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队于2018年8月31日作出《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告不认可交管部门作出的交通事故认定书，称因原告闯红灯才发生此次交通事故，故不同意承担事故的全部责任。经询，被告认可未在规定时间内向交管部门提出复核申请。事故发生当日，原告至***医院治疗，经诊断为右膝开放伤，左上1牙脱位，口唇挫伤，该院建议原告全休3天。2018年9月11日原告至该院复查，该院为原告出具《诊断证明书》，建议原告全休1周。2018年9月12日原告至该院复查，该院为原告出具《诊断证明书》，建议原告全休2周。同日，原告至***医院治疗，经诊断为抑郁状态，焦虑状态，该院为原告出具《诊断证明书》，建议原告休息1周。2018年10月15日原告至***医院治疗，该院为原告出具《门诊病假证明书》，建议原告全休14天。2018年10月26日、2018年11月8日、2018年11月12日、2018年11月26日、2018年12月9日、2018年12月24日、2019年1月7日、2019年1月21日、2019年2月3日原告至该院复查，该院为原告出具《门诊病假证明书》，均建议原告全休14天。2019年1月7日原告至***医院治疗，经诊断为左上1牙脱位，左上2牙冠折未露髓，后原告于3月19日、5月17日、8月24日、9月14日、9月17日、9月27日、11月6日、11月28日至该院复查。2019年6月16日、8月18日，原告至北京***美容门诊部对唇部和右下肢瘢痕进行治疗。原告提交医疗费发票若干张金额共计27526.35元，其中在北京***医院的诊疗支出为70元，在***医院的诊疗支出为920.38元，在***医院的诊疗支出为1843.2元，在***医院的诊疗支出为14399.1元，在北京***美容门诊部进行瘢痕治疗的支出为6947元，在***医院的诊疗支出为3296.67元，在***医院的诊疗支出为50元。另原告提交北京**美容医院收据3张，主张支出医事服务费230元。原告在诉讼请求的医疗费中已扣除***医院和***医院治疗抑郁状态的相关费用。庭前，原告就其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，北京***司法鉴定所于2019年4月16日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此原告支出鉴定费2100元。被告不认可上述鉴定意见，于庭审中就原告误工期、护理期、营养期申请进行重新鉴定，经随机抽取鉴定机构，由北京**物证鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月16日出具《司法鉴定意见书》，认为原告误工期120日，营养期60日，护理期60日。为此被告支出鉴定费2100元。庭审中，被告申请对原告的抑郁状态与此次交通事故的因果关系进行鉴定，后因原告放弃治疗抑郁状态医疗费用的诉讼请求，故被告撤销该项鉴定申请。护理费，原告按照每日150元计算60天的家属护理费用。营养费，原告按照每日50元计算60天。误工费，原告称其月平均工资为7450元，下发制，其按照该标准主张4个月的实际误工损失27677.63元，其提交与广和投资有限公司签订的《劳动合同书》、该公司出具的《薪资证明》《休假证明》、银行流水单佐证，银行流水单显示：原告2018年10月18日工资收入828.29元、11月30日工资收入242.64元、12月19日工资收入242.64元、2019年1月29日工资收入808.8元。交通费系原告估算，其提交火车票、出租车发票、定额发票、滴滴出行电子发票若干张佐证。住宿费，原告称该款系家属来京探望产生的住宿费用支出，其提交住宿费账单佐证。残疾辅助器具费，原告主张购买轮椅支出900元，其提交轮椅照片佐证。财产损失，原告估算衣物损失328元、鞋损失498元、背包损失1900元，其提交物品受损照片佐证。精神损害抚慰金，原告称因此次交通事故导致牙齿受损、腿部留有疤痕，且造成原告抑郁状态，故其估算精神损害抚慰金5000元，其提交诊断证明佐证。被告称垫付原告部分医疗费，票据均在被告处。原告对此表示认可，确认诉讼请求中未包含被告垫付费用。本院认为，被告驾驶电动车与步行的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，交管部门认定被告负此次事故的全部责任。故被告应对原告由此产生的合理合法损失承担侵权责任。被告虽对此不予认可，但未提交相反证据推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告主张的医疗费，其已自行扣除与抑郁状态相关的治疗费用，本院对此不持异议；其在***医院、***医院、***医院、***医院的诊疗支出，有诊断证明及医疗费发票佐证，与原告在此次事故中的伤情相关，本院支持，其中已由医疗保险报销的部分应予扣除；此次事故造成原告唇部和右下肢受伤，其在北京***美容门诊部对上述部位进行瘢痕治疗的费用支出，可以认定为与交通事故相关的必要支出，该部分医疗费本院支持；原告主张的在北京***美容医院支出的医事服务费，其未提交医疗费发票佐证，本院不予支持；经核算本院支持原告医疗费合计24179.68元。护理费、营养费，原告主张合理，本院支持。误工费，原告主张过高，本院根据原告提交的银行流水单，综合考虑其每月平均工资收入、误工期内实际工资收入等情况，酌情支持24500元。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持2000元。住宿费，于法无据，不予支持。残疾辅助器具费，原告未提交轮椅发票佐证，本院不予支持。财产损失，原告仅提交受损物品照片，不足以证明损失情况，本院酌情支持衣物等损失合计800元。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，其抑郁状态未证明与此次交通事故相关，其唇部和右下肢损伤已经瘢痕祛除治疗，故该项诉讼请求本院不予支持。鉴定费，有发票为证，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王威芒于本判决书生效之日起十日内赔偿原告卢珊蕙子护理费9000元、交通费2000元、误工费24500元、医疗费24179.68元、营养费3000元、财产损失800元、鉴定费2100元，以上共计65579.68元；二、驳回原告卢珊蕙子的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由原告卢珊蕙子负担336元（已交纳），由被告王威芒负担1476元（本判决生效后十日内交纳）。鉴定费2100元，由被告王威芒负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙雪婷审判员  陈 峰审判员  任征远二〇二〇年十一月二十三日书记员  王鹏宇