wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29173号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：曹桂眉，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹桂眉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告曹桂眉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：108000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年4月29日发放贷款108000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金93838.37元、利息(含罚息)17016.3元、复利2103.76元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金93838.37元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日利息（含罚息）17016.3元，复利2103.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月14日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹桂眉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93838.37元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日，利息（含罚息）为17016.3元，复利为2103.76元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告曹桂眉负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 卢至诚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初27221号原告：陈林，女，1986年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住北京市通州区。法定代表人：朱思昊，其他信息不详。原告陈林与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告陈林向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中陈林自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73939号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：余翔，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告余翔服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告余翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)93,981.92元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年10月10日，被告通过案外人购买汽车一辆，因被告需要融资，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价245,000元，被告首付83,000元，余款162,000元加上保险费等共计200,800元需要贷款，借款费率为每年9.00%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向指定平台推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1款第(Ⅸ)项约定“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款本息合计121,608元。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计93,981.92元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。为本案诉讼，原告支付了律师费2,000元。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、借款汇出凭证、付款回单、金磁公司出具的证明、还款通知、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告余翔未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息93,981.92元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余翔于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息93,981.92元；二、被告余翔于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,199元(原告已预交)，减半收取计1,099.50元，由被告余翔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年十一月十日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18569号 宋有明、陈锦明、杨建濠： 关于宋有明与陈锦明、杨建濠民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤06民终5649号民事判决书】，经强制执行，被执行人陈锦明、杨建濠已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5030号原告：黄勇荣，男，汉族，1989年10月18日出生，住址：惠州市惠阳区*************，身份证号码：441************517。被告：叶锦田，男，汉族，1987年7月3日出生，住址：惠州市惠阳区*************，身份证号码：441************534。原告黄勇荣与被告叶锦田买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，2020年11月27日,原告黄勇荣以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告黄勇荣申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄勇荣撤回起诉。本案受理费482元（已减半收取），由原告黄勇荣承担。审判员  叶志光二〇二〇年十一月三十日书记员  李春琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15338号原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路**甲，统一社会信用代码91310000717881001M。法定代表人：佐藤正英，系该公司董事长。被告：临沂信合工程劳务有限公司罗庄分公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道焦沂庄社区，统一社会信用代码91371311MA3NQEME8A。法定代表人：杨春建，系该公司总经理。第三人：杨春建，男，1979年3月11日出生，住山东省临沂市罗庄区。本院在审理原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告临沂信合工程劳务有限公司罗庄分公司、第三人杨春建融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘书波二〇二〇年十一月五日书记员  任佳怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张朋举，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张朋举信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目、增值服务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年3月27日，拖欠信用卡本金27834.83元、利息984.55元、分期付款手续费2570.63元、增值服务费60元、逾期还款违约金2666.7元（自2019年6月8日起计收）；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金27834.83元及截至2020年3月27日的利息984.55元、分期付款手续费2570.63元、增值服务费60元、逾期还款违约金2666.7元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务、增值服务项目及按费率标准支付分期手续费、增值服务费没有异议。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张朋举于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行截至2020年3月27日的本金27834.83元、利息984.55元、分期付款手续费2570.63元、增值服务费60元、逾期还款违约金2666.7元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由被告张朋举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛军
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异774号案外人：黄丽，女，1966年6月2日出生，汉族。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中，案外人黄丽对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄丽称，请求法院解除对案涉房屋的查封。事实和理由如下：案外人于2017年购买案涉房屋，于2017年1月22日进行网签备案，合同编号为Y2010935。泰禾嘉信公司于2019年8月16日将案涉房屋交付案外人，并开具全额购房发票，8月30日案外人向泰禾嘉信公司支付契税等。因案涉房屋被贵院查封，现特提出异议，请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。本院审查过程中，案外人黄丽提交如下证据证明其主张：《北京市商品房预售合同》及其附件、购房发票、《个人购房借款/担保合同》及银行流水、《地址证明》、案涉房屋网签查询截图、《北京市房屋租赁合同》、契税、印花税、供暖费等票据。本院对黄丽提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封之前，案外人黄丽与被执行人泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错。故，案外人黄丽所提执行异议请求，符合法律及司法解释规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执1188号申请执行人：韩吉收,男性,1964年4月18日出生,住济南市济阳县；。被执行人：朱长星，男性,1985年9月13日生，汉族，住济南市济阳区；。本院在执行韩吉收与朱长星民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初2728号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十一月十六日书记员  郑珊珊
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1920号 原告：昝丙银，男，1986年10月19日出生，汉族，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安国支公司，住所地保定市安国市东方药材金融路86号。 法定代表人：苏奕，该公司经理。 原告昝丙银与被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称“平安财险安国支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 昝丙银诉称，1、请求被告赔偿原告各项损失暂10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日下午3点多，原告驾驶车辆冀Ｊ3Ｃ0Ｚ7行驶至南皮县处，因道路路面积水严重，致使车辆熄火无法行驶。后将车辆拖到修车厂检查发现车辆内多处进水，机器损坏不能运转，需要进行维修。车辆遭到水淹给原告造成损失，该车辆在被告处交纳有车辆损失险，原告的损失被告应当承担。为此，原告依法向南皮县人民法院起诉要求被告赔偿原告的各项损失。 中国平安财产保险股份有限公司安国支公司在提交答辩状 —2— 期间，对管辖权提出异议认为，在保险单中约定由被告所在地人民法院管辖。本案应移送至被告所在地河北省安国市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至被告所在地河北省安国市人民法院管辖。但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，案涉《机动车综合商业保险保险单》虽有“由被告所在地人民法院管辖”字样，但是对该管辖条款被告未提供充足证据证明其已采取合理方式提起投保人注意，该管辖条款系格式条款，故该管辖协议应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”据此，本案系财产保险合同纠纷，且保险标的物为运输工具，案涉保险事故发生在南皮县辖区，故南皮县人民法院作为保险事故发生地的人民法院对本案具有管辖权。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用 —3— 事诉讼法>的解释》第二十一条、第三十一条规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司安国支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  武瑞芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68508号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周明光，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年7月30日的借款本金36801.36元、利息1154.69元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年8月10日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年7月30日的罚息1446.21元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月28日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额192500元，贷款期限36个月，实际利率为月8.325‰，月还款本息5768.53元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年7月30日，被告尚欠借款本金36801.36元、利息1154.69元、罚息1446.21元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明光于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月30日借款本金36801.36元、利息1154.69元、罚息1446.21元，并支付自2020年8月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告周明光于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周明光名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告周明光负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李林强二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：幸标嫦，女，1992年7月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告幸标嫦信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目、增值服务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年3月27日，拖欠信用卡本金35588.43元、利息2043.27元、分期付款手续费1645.27元、增值服务费96元、逾期还款违约金2217.92元（自2019年12月23日起计收）；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金35588.43元及截至2020年3月27日的利息2043.27元、分期付款手续费1645.27元、增值服务费96元、逾期还款违约金2217.92元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务、增值服务项目及按费率标准支付分期手续费、增值服务费没有异议。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告幸标嫦于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行截至2020年3月27日的本金35588.43元、利息2043.27元、分期付款手续费1645.27元、增值服务费96元、逾期还款违约金2217.92元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告幸标嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛军
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1108号之九申请执行人：于某某，男性，1996年12月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左县某某门市，住所地喀左县大城子镇建设路**五丘**。法定代表人：马某某。被执行人：马某，男性，1988年09月23出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行于某某与喀左县某某门市、马群劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人喀左县某某门市、马群的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4025号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：唐国荣，男，1979年7月17日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与被告唐国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的委托诉讼代理人江琦到庭参加诉讼，被告唐国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐国荣立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××38）透支本金12677.69元、手续费0元、违约金748.9元、利息1553.19元及2020年7月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计14979.78元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，被告唐国荣向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年6月14日向被告唐国荣发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××38。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月13日被告累计欠款14979.78元（其中本金12677.69元、手续费0元、违约金748.9元、利息1553.19元）。 被告唐国荣未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告唐国荣在原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行欠款本金12677.69元、利息1553.19元、违约金748.9元、手续费0元，合计14979.78元。2020年7月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为87.0元，由被告唐国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初1138号 原告：安吉竹轩旅游开发有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道康山工业园区**（浙江圣氏生物科技公司内），统一社会信用代码91330523062039867J。 法定代表人：姚星慧。 委托诉讼代理人：宋海全,浙江昌硕律师事务所律师。 被告：浙江奥能科技有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道云鸿东路**（秋芦南苑）**，统一社会信用代码91330523MA28CCQ60E。 法定代表人：洪盛萍。 原告安吉竹轩旅游开发有限公司（以下简称竹轩公司）与被告浙江奥能科技有限公司（以下简称奥能公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。竹轩公司的委托诉讼代理人宋海全到庭参加诉讼，奥能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 竹轩公司向本院提出诉讼请求：1.奥能公司给付竹轩公司违约金363129元(2017年2月至2019年12月)并赔偿损失48417元（2017年2月至2019年12月）；2.本案诉讼费由奥能公司负担。事实与理由：2016年11月11日，竹轩公司与奥能公司签订《设备购销合同》，约定竹轩公司向奥能公司购买太阳能光伏发电机组，装机容量320千瓦，合同金额272万元，合同期25年以及奥能公司负责安装、维护、技术支持等内容。同时，双方约定奥能公司保证年发电量至少能够达到装机容量1.2倍，不能达到约定发电量的差额部分由奥能公司支付违约金；导致竹轩公司收益受损的，奥能公司承担赔偿责任。2016年11月18日，奥能公司出具《安吉竹轩旅游开发有限公司补充说明》，承诺年发电量低于装机容量1.2倍，奥能公司按每度电1.5元支付违约金。2017年3月2日，竹轩公司向奥能公司支付272万元合同款。2017年2月，竹轩公司光伏发电机组所发电量开始并入国网浙江安吉县供电公司。该光伏发电机组每发电1度可以获得国家级补助0.42元、省级补助0.1元。同时，每发1度电自用，竹轩公司可节约用电成本1.18元。根据安吉县供电公司出具的《分布式电源客户电费结算清单》，该光伏发电机组的实际年发电量不能达到约定年发电量。截至2019年12月，该光伏发电机组的实际发电量低于约定发电量共计242086度。根据双方约定，奥能公司应按约支付违约金363129元，并按约赔偿竹轩公司其余损失。 奥能公司未作答辩。 竹轩公司为证明其诉称事实，向本院提供证据如下： 1-2.《设备购销合同》、《安吉竹轩旅游开发有限公司补充说明》，以证明竹轩公司、奥能公司于2016年11月11日约定竹轩公司向奥能公司购买太阳能光伏发电机组，装机容量320千瓦，合同金额272万元，合同期25年以及奥能公司负责安装、维护、技术支持等内容。同时，双方约定奥能公司保证年发电量至少达到装机容量1.2倍，不能达到约定发电量的差额部分由奥能公司支付违约金；导致竹轩公司收益受损的，奥能公司承担赔偿责任。此后，奥能公司于2016年11月18日承诺年发电量低于装机容量1.2倍，奥能公司按每度电1.5元支付违约金。 3.杭州联合银行进账单，以证明竹轩公司于2017年3月2日向奥能公司支付272万元合同价款的事实。 4.分布式电源客户电费结算清单，以证明：1.2017年2月至2019年的12月期间，竹轩公司发电机组总发电量为909914度，低于约定发电量242086度。2.竹轩公司发电机组每发电1度可以获得国家级补助0.42元、省级补助0.1元。 5.浙江省增值税专用发票，以证明竹轩公司平均用电成本为1.18元/度，即竹轩公司使用案涉光伏发电机组发电，可节省1.18元/度的电费支出的事实。 证据4-5共同进一步证明因发电量不足，奥能公司除按约支付违约金外，还应按0.2元/度(0.42元/度+0.1元/度+1.18元/度-1.5元/度)赔偿竹轩公司剩余损失的事实。 本院审查认为，证据1-4内容明确，奥能公司未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对其真实性本院均予以确认。证据5，竹轩公司以证明其购电平均价格1.18元/度，并据此要求奥能公司赔偿其多支出的电费损失。然竹轩公司并未提供证据证明因案涉光伏发电机组发电量不足导致其对外多购电，故该证据不能达到其证明目的，对证明力本院不予认定。 经审理，本院认定本案事实如下： 2016年11月11日，竹轩公司与奥能公司签订《设备购销合同》，约定竹轩公司向奥能公司购买型号为“A-30（铂阳组件）”的“奥能并网汉能薄膜太阳能光伏发电机组”一套，装机容量320千瓦，合同金额272万元；奥能公司负责安装、维护、技术支持等。同时，双方约定奥能公司保证设备安装后正常发电量至少能够达到装机容量1.2倍。若因奥能公司设备或者安装问题导致不能达到约定的装机容量1.2倍发电量（以年为单位计算），差额部分由奥能公司以现金方式在7日内汇入竹轩公司指定账户。2016年11月18日，奥能公司出具《安吉竹轩旅游开发有限公司补充说明》，承诺年发电量低于装机容量1.2倍，不足部分由奥能公司按1.5元/度补足。2017年3月2日，竹轩公司向奥能公司支付272万元合同款。2017年2月，竹轩公司光伏发电机组所发电量开始并入国网浙江安吉县供电公司电网。截至2019年12月，竹轩公司的光伏发电机组总发电量909914度，平均上网电价0.4153元/度，另加国家级补助0.42元/度、省级补助0.1元/度。 本院认为，竹轩公司与奥能公司签订的《设备购销合同》、《安吉竹轩旅游开发有限公司补充说明》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，应属有效。奥能公司向竹轩公司出售发电机组，承诺每年发电量至少达到装机容量1.2倍，计384千瓦（320千瓦×1.2）。经核算，2017年2月至2019年12月期间，竹轩公司使用该光伏发电机组共发电909914度，低于奥能公司承诺的发电量242086度。故奥能公司应赔偿竹轩公司相应损失。竹轩公司损失应包括该少发电量的上网电价与国家、省级补助电价损失，即0.9353元/度（0.4153元/度+0.42元/度+0.1元/度），计226423元（242086度×0.9353元/度）。同时，竹轩公司损失还应包括其因发电不足额外支出的电费，但竹轩公司对此未提供确凿证据证明。《安吉竹轩旅游开发有限公司补充说明》约定年发电量低于装机容量1.2倍，不足部分由奥能公司按1.5元/度补足。现竹轩公司主张奥能公司按约定的1.5元/度就发电量不足部分赔偿其违约金363129元（242086度×1.5元/度），已能涵盖其上述电价损失，超出部分亦能体现违约金的惩罚功能。奥能公司对此也未提出异议。综上，对竹轩公司诉讼请求中合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、浙江奥能科技有限公司赔偿安吉竹轩旅游开发有限公司违约金363129元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回安吉竹轩旅游开发有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3735元（已减半），由浙江奥能科技有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  莊红霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27290号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：阳异军，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告阳异军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告阳异军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令阳异军立即偿还截至2020年8月12日的欠款本金14170.44元、利息547.99元、等额分期手续费212.16元及违约金1545.35元；2、请求判令阳异军支付自2020年8月13日起至欠款清偿之日止的利息、复利（利息以欠款本金14170.44元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息547.99元为基数，按日利率万分之五计算）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告阳异军未作答辩。经审理查明，2019年3月5日，阳异军向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并在信用卡用卡告知书、信用卡声明及签署函上签字确认愿意遵守信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、年费、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向阳异军发放了信用卡。阳异军以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年8月12日，阳异军尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金14170.44元、利息547.99元、等额分期手续费212.16元、违约金1545.35元。上述事实，有信用卡用卡告知书、信用卡声明及签署函、信用卡领用合约、信用卡章程、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，阳异军与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向阳异军发放了信用卡，阳异军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，构成违约，应当承担违约责任。阳异军应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、等额分期手续费、违约金。被告阳异军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳异军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月12日的信用卡欠款本金14170.44元、利息547.99元、等额分期手续费212.16元、违约金1545.35元；并支付自2020年8月13日起至欠款清偿之日止，以本金14170.44元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息547.99元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106元，由被告阳异军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16873号 原告：吴琼英，女，汉族，1968年11月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都鼎盛汇源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥路**附****。 法定代表人：李万波。 本院在审理原告吴琼英诉被告成都鼎盛汇源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴琼英于2020年11月25日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴琼英的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴琼英撤回起诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李昕
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执4005号马跃阳、郝佳伟：马跃阳与郝佳伟抚养费纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元。本院已于2020年11月13日将该款转付给马跃阳。至此，马跃阳向本院申请执行的（2020）津0119民初6690民事调解书本次申请内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25908号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：成欣，女，1971年12月3日出生，汉族，住广州市越秀区（西）。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告成欣及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款15995.77元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3991.79元[自逾付保费之日2017年8月30日起，计算至2017年12月18日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2017年12月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年4月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为73381.08元，保险费费率为月1.5000%，每月缴纳1100.7元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年4月29日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款65000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年4月29日，第三人向被告发放了贷款65000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年12月18日为其代偿贷款本息共计15995.77元。被告另拖欠原告保险费3991.79元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告成欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款15995.77元；二、被告成欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3991.79元；三、被告成欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2017年12月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由被告成欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月五日书记员 许燕慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保123号申请人：北京佳美亲健康管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路**楼****1123。法定代表人：田箐，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁嘉亮，北京市观澜律师事务所律师。被申请人：北京爱贝宫健悦国际母婴护理有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区天花南街**院**楼**、地下**/div>法定代表人：韩鑫。申请人北京佳美亲健康管理有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人北京爱贝宫健悦国际母婴护理有限公司名下价值人民币165238.80元的财产采取保全措施。北京仲裁委员会将申请人北京佳美亲健康管理有限公司的财产保全申请提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司为申请人北京佳美亲健康管理有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人北京佳美亲健康管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京爱贝宫健悦国际母婴护理有限公司名下银行存款人民币165238.80元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1346元，由申请人北京佳美亲健康管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十一月十一日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁-2--1-
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1237号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾。被执行人:黄绍军，男，汉族，1986年2月27日出生，住四川省大竹县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与黄绍军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2019保裁网字第11705号，被执行人应偿还申请执行人剩余借款6000元及利息。负担仲裁费35元，案件执行费50元。本院向被执行人黄绍军送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将黄绍军纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人应偿还申请执行人剩余借款6000元及利息。负担仲裁费35元，案件执行费50元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司委托代理人高涵进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄绍军负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十一月十七日书记员  朱木兵
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5112号 原告：孙景存，男，1969年3月3日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：戎强，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：孙长红，女，1977年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。 原告孙景存与被告戎强、孙长红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙景存于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙景存的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙景存撤诉。 案件受理费1223元，由孙景存负担。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 璇
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保422号 华若娟、廖燕愉： 申请人华若娟与被申请人廖燕愉申请财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人廖燕愉名下的支付宝账户，冻结价值以人民币15000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人廖燕愉名下的支付宝账户存款。至此，申请人华若娟向本院申请执行的(2020)粤0904民初4544号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初797号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人苏霞，女，1994年1月1日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地福建省宁德市古田县，在厦门市暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人苏霞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月8日0时许，被告人苏霞饮酒后，驾驶“闽Ｄ9××××”号小型轿车，从本市思明区厦禾路出发，途径仙岳高架桥，行驶至翔安隧道原收费站处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人苏霞案发时血液中酒精含量为132.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏霞在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人苏霞具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处被告人苏霞拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人苏霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7906号原告：方学海，男，1993年11月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王艺，山东德衡（莱西）律师事务所律师。被告：孙同德，男，1959年8月9日出生，汉族，现住莱西市。原告方学海与被告孙同德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告方学海于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，方学海提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方学海撤诉。案件受理费25元，由方学海负担。审判员  张作庆二〇二〇年十一月六日书记员  倪翠萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初67814号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：岳喜滨，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告岳喜滨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年9月11日的借款本金66505.65元、利息1741.37元、罚息1698.04元，以及自2020年9月12日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付贷款保障服务费175元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年1月18日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额124600元，贷款期限48个月，贷款年利率6.78%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年9月11日，被告尚欠借款本金66505.65元、利息1741.37元、逾期罚息1698.04元、贷款保障服务费175元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳喜滨于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月11日的借款本金66505.65元、利息1741.37元、罚息1698.04元，并支付自2020年9月12日起至实际付清之日止的利息（以借款本金66505.65元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告岳喜滨于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款保障服务费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告岳喜滨名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告岳喜滨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十一月二十日书记员 陈晓乐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6959号申请执行人：陆军梅，女，汉族，1974年1月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：朱宁昆，男，汉族，1972年7月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李荣琼，女，汉族，1978年3月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人陆军梅与被执行人朱宁昆、李荣琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,381,914.00元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱宁昆、李荣琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十九日法官助理杨辉书记员张俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16801号之一 申请执行人：佛山市禅城区金磊彩色印刷厂，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：贵港市港南区俊源塑料制品厂，住所地广西贵港市××八塘××号。 被执行人：马福弟，男，1981年6月28日出生，汉族，住广西天等县××山村××号，公民身份号码。 本院在执行佛山市禅城区金磊彩色印刷厂与贵港市港南区俊源塑料制品厂、马福弟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8445号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款224956.49元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，本案执行费为3433.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16801号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴钧植
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22370号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘彦君，女，1978年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘彦君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告刘彦君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年08月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20170821002914号。（三）借款金额：271000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月21日发放贷款271000元，被告从2019年11月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金89160.31元、利息(含罚息)17775.63元、复利1746.68元。（九）律师费：原告与广东正平天成律师事务所签订《委托代理协议》；原告向该所实际支付本案律师费，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金89160.31元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）17775.63元，复利1746.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彦君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89160.31元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为17775.63元，复利为1746.68元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告刘彦君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由被告刘彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月六日书记员  卢至诚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51091号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：傅建洪，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告傅建洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅建洪系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币79,988.05元及利息、违约金等共计欠款人民币113,670.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1023民初2027号原告：段小葱，男，1990年6月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市，现住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李严军，男，1990年11月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县。委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。特别授权。原告段小葱与被告李严军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小葱及其委托诉讼代理人曹继明，被告李严军及其委托诉讼代理人王程均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段小葱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息6720元(利息从2020年2月14日按月利率1%计算至2020年10月31日，后续利息计算至本金清偿之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系。2018年2月14日，被告李严军以家里建房为由向原告段小葱借款60000元，约定借款期限为2年，如果借款到期后未还清按月利率1%计付利息。原告通过现金支付的方式向被告支付了60000元借款，被告向原告出具了书面借条。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告以无钱为由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。被告李严军的委托诉讼代理人辩称：一、原、被告之间并不存在债权债务关系，本案借款未实际发生；二、本案中原告向法院提交的借条是被告在受到原告胁迫的情况下出具的，没有法律效力。经当庭举证、质证，并结合双方当事人的陈述，本院经审查认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系。从2017开始，被告从原告处购买西凤酒，至2018年2月14日，经双方结算，被告欠原告西凤酒货款60000元货款，因被告当时无钱支付，在原告的要求下，被告在原告书写的借条落款处签署了自己的名字。后原告向被告催讨上述60000元货款，被告以无钱为由拒绝支付，原告遂诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案所涉款项是否为借款？二、本案所涉款项是否为非法债务？现分别阐述如下：一、本案所涉款项是否为借款？庭审中，原、被告已明确表示本案所涉款项60000元系双方经过结算为被告欠原告的货款，而非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。综上，本院认为本案系买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，原、被告双方之间的法律关系是买卖合同关系。二、本案所涉款项是否为非法债务？庭审中，被告辩称上述货款系原告涉嫌销售假酒所得，系非法债务，应当不受国家法律保护，但没有提交相关证据予以证明，故对被告上述辩称，本院依法不予采信。本案在审理过程中，本院已向原告释明本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，原告应变更诉讼请求，原告书面申请自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该请求系原告对自己权益的一种合法处分，本院依法予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李严军于本判决生效之日起十日内向原告段小葱支付货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告李严军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  郭淑华二〇二〇年十一月十二日代理书记员  李 容附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2507号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟洲路**。法定代表人：郑淮，该行董事长。委托诉讼代理人：孙大鹏，该公司员工。被告：程潇，女，1971年10日11生，汉族，居民，住涟水县。被告：戴光旗，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）诉被告程潇、戴光旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告程潇、戴光旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程潇、戴光旗立即归还原告贷款本金300000元，利息和逾期利息106891.2元（利息算至2020年3月2日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计406891.2元；2、请求判令原告对被告提供抵押的房屋所有权证号为涟房字第**位于北门新村东区6排9号的房屋和土地以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日，原告与被告程潇、戴光旗签订最高额借款合同，合同约定：自2015年3月12日起至2018年3月11日止，由原告根据被告程潇、戴光旗的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超300000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款按季结息且应在结息日向原告支付利息，贷款到期后收回全部本金。同时原告与其订立了最高额抵押合同，抵押合同约定，被告程潇、戴光旗为其自2015年3月12日起至2018年3月11日在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务的最高本金余额300000元提供担保，抵押物具体为：程潇、戴光旗名下下涟房字第**于北门新村东区6排9号的房屋和土地，双方办理了抵押权登记，原告取得了涟房他证涟城字第××号和涟他项（2015）第364号证书。上述担保的债权范围包括：主债权本金及其利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他应付费用。被告程潇、戴光旗因业务需要于2017年3月15日向原告贷款人民币300000元，约期2017年3月15日至2018年3月11日，年息为固定利率9.36%，贷款逾期利率上浮40%，贷款到期后，被告程潇、戴光旗未能按照约定还款，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告程潇、戴光旗立即归还贷款本金及相应利息，并且承担原告实现债权的诉讼等费用。原告对被告提供的抵押物，即房屋所有权证号证号为涟房字第**北门新村东区6排9号的房屋和土地，以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告程潇、戴光旗未作答辩。本院经审理认定原告所诉主张的事实。原、被告双方在最高额借款合同中约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。截止2020年3月2日，尚欠原告本金300000元，利息及逾期利息106891.2元，本息合计406891.2元。被告程潇、戴光旗提供的抵押物均已办理了抵押登记，抵押权人为原告，房屋登记债权数总额为300000元。以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房产证和土地证复印件、他项权证复印件、两被告的身份证、户籍信息、结婚证复印件等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约，原告有权根据合同约定提前收回全部贷款本息，故对原告要求借款人程潇、戴光旗偿还贷款本息406891.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，房地产抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。本案中，原、被告签订了《最高额抵押合同》，并且办理了抵押登记，故原告有权对被告程潇、戴光旗所有的位于涟水县北门新村东区6排9号的不动产以折价或拍卖、变卖所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。被告程潇、戴光旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程潇、戴光旗在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计406891.2元（利息计算至2020年3月2日），并承担自2020年3月3日起至贷款实际付清之日止按合同约定计算的利息。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权对被告程潇、戴光旗所有的位于涟水县北门新村东区6排9号的不动产依法折价或拍卖、变卖，所得价款在300000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7403元，由被告程潇、戴光旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，收款账号：62×××77）。审 判 长  胡 洋审 判 员  杨金星人民陪审员  葛玉平二〇二〇年十一月十九日法官 助理  张兴鹏书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保256号 申请人：安徽恒业建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路396永恒大厦**，统一社会信用代码：91341200151864076L（1-6）。 法定代表人：侯海涛。 被申请人：涡阳县城镇建设投资有限公司，，住所地：安徽省亳州市涡阳县城关镇向阳中路统一社会信用代码：9134162169280966XU（1-1）。 法定代表人：王静。 本院在审理申请人安徽恒业建设工程有限公司与被申请人涡阳县城镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人涡阳县城镇建设投资有限公司名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人涡阳县城镇建设投资有限公司在中国银行账户内的存款2050万元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人涡阳县城镇建设投资有限公司在涡阳农商行五里湾支行账户内的存款2050万元，冻结期限为一年。 三、查封被申请人涡阳县城镇建设投资有限公司名下位于涡阳县xx使用权（证号：皖（2017）涡阳县不动产权第xx号），查封期限为三年。 财产保全费5000元，由申请人安徽恒业建设工程有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邵 威
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8456号原告：武凯，男，1996年4月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：易第优（北京）科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李超，总经理。原告武凯与被告易第优（北京）科技股份有限公司（以下简称易第优公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告武凯到庭参加诉讼，被告易第优公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武凯向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的专升本学历提升项目合同；2.要求被告退还原告培训费8800元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日我向易第优公司交纳培训费用8800元，易第优公司承诺学历培训2.5年，2020年1月底法人代表李超宣告破产，没有对我们学历培训进行安置，直到2020年5月份参加考试知悉需要另外再交纳给华图6000元才能继续考试学习，华图声称我们必须再交纳6000元，否则我们的学籍将被注销，得知被骗，目前李超本人既不退还学费还让我们继续交纳6000元给华图才能继续完成后续考试等一系列学习，深受其害，望还公道。易第优公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，武凯向易第优公司支付费用8800元。武凯称此费用是其向易第优公司交纳的专升本学历提升项目费用，双方没有书面合同。此学历培训项目期限是两年半，一共需要参加五次考试。在易第优公司的组织下，自己参加了一次入学考试和一次期末考试。到该提供第三次培训服务时，易第优公司宣称破产了。另查明，2020年2月6日，易第优公司法定代表人李超在网络上给学员、员工、股东发布一封信，称公司因现金流问题，即日起停止招生，同时员工全部遣散。庭审中，武凯向本院提交了学员与易第优公司法定代表人李超的微信及短信聊天记录，以证明易第优公司不同意退学员费用且不同意向“华图公司”支付费用。武凯称在易第优公司停止运营后，易第优公司联系的“华图公司”称因易第优公司欠付学员培训费用，若其继续参加培训需向“华图公司”交纳6000元费用。2020年6月2日，武凯向北京学历在线信息技术有限公司（即其所称“华图公司”）交纳6000元专升本培训费用。武凯称前两次考试没有给北京学历在线信息技术有限公司交钱。以上事实，有转账记录、聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。武凯与易第优公司成立的教育培训合同关系是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。履行期限届满前，易第优公司将员工全部遣散并欠付合作方培训费用，客观上导致其无法再继续为武凯提供教育培训服务，武凯有权解除合同。本院根据武凯提出解除合同的时间及易第优公司知悉武凯要求解除合同的时间，确认该合同解除时间为2020年9月5日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现易第优公司未依约定履行完毕教育培训义务，应退还武凯部分费用。关于易第优公司退还费用的具体金额，本院根据武凯所陈述的培训内容、考试次数及其交纳费用情况等因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认易第优（北京）科技股份有限公司与武凯之间的专升本学历提升项目合同关系于2020年9月5日解除；二、易第优（北京）科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还武凯学费6000元；三、驳回武凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由易第优（北京）科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王龙
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初878号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人桂士利，男，1964年10月31日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，住北京市顺义区；因犯故意伤害罪，于1998年12月17日被北京市第二中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于2015年9月28日被刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月5日被拘留，同年6月22日被取保候审，于2020年8月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕921号起诉书指控被告人桂士利犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官耿辉辉出庭支持公诉。被告人桂士利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年3月初，常涛与崔伟洋预谋设计赌局骗取郭某（男，24岁，顺义区人）钱财，崔伟洋找来郑宇、侯建鹏，几人经商量后确定由崔伟洋负责筹集赌资，郑宇负责放账托账，侯建鹏负责找赌博场地、找配合玩牌的人员，常涛负责诱骗郭某至牌局。之后，崔伟洋又联系被告人桂士利找“手艺人”，并充当借款人。2018年3月25日下午，在北京市顺义区李桥镇李家桥村一大院内，崔伟洋分发给常涛、桂士利找来的“手艺人”刘更新、侯建鹏、侯建鹏找来配合玩牌的人王立新（上述同案犯均已判决）每人一万或五千元的赌资，几人先假装玩牌。之后，常涛以让郭某“抽水”为由将郭某诱骗至赌局，鼓动郭某参与赌局，并假意与郭某合占一股。郭某参与到崔伟洋等人的“炸金花”“推筒子”赌局后，崔伟洋等人按照事先预谋，由刘更新通过“出老千”，侯建鹏、王立新等人尽量跑牌配合玩牌，常涛随意赌输等方式控制牌局，致使常涛、郭某输钱，后又虚增郭某等人所输赌资，以郭某、常涛共输人民币80万为由，要求郭某偿还人民币40万元，并提出可找高利贷先代还债务。之后郑宇等人带郭某至天竺地区附近一小树林内见桂士利，常涛等人佯装写下欠条后，郭某也被迫向桂士利写下欠条。郭某于当晚报警。2018年6月5日，桂士利被抓获，之后在取保候审期间脱保。2018年10月24日，桂士利被上网抓逃。2020年8月24日，桂士利主动归案。公诉机关认为被告人桂士利具有累犯、犯罪未遂、基本如实供述的处罚情节，建议对被告人桂士利判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人桂士利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人郭某的陈述及辨认笔录，同案犯常涛、崔伟洋、郑宇、侯建鹏、王立新、刘更新的供述，被告人桂士利的供述，辨认笔录，刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明书，刑事判决书，受案登记表、到案经过、在逃人员登记表，身份信息等。本院认为：被告人桂士利伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人桂士利犯有诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桂士利已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人桂士利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人桂士利到案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人桂士利在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当将前犯未执行完毕的剥夺政治权利与新罪判处的刑罚进行数罪并罚。据此，对被告人桂士利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：被告人桂士利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2023年8月5日止。罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  孙笑妍人民陪审员  王桂林二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26429号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：刘光强，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省达州市达川区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告刘光强保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年12月25日，《个人借款合同》；二、借款合同当事人：被告刘光强，中国民生银行股份有限公司惠州分行；三、借款金额：142000元；借款期限36个月；四、借款利率、逾期利率：年利率7%，且为固定利率；逾期利率0.105；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年12月25日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人中国民生银行股份有限公司惠州分行）；七、保险金额：168838元（每月保费1704元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经被保险人索赔申请于2019年10月14日理赔了122987.08元，被保险人出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金120349.1元，利息2445.12元、逾期利息192.86元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2019年7月25日逾期，尚欠保险费6191.2元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款122987.08元、未付保费6191.2元，并以理赔款122987.08元为基数，自2019年10月14日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向中国民生银行股份有限公司惠州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还122987.08元及保费6191.2元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款122987.08元、保险费6191.2元及违约金（以理赔款为基数，自2019年10月14日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告刘光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 吴俊贤
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4462号原告：刘永申，男，1946年8月6日出生，汉族，北京市门头沟区珠峰工贸公司退休职工，住北京市门头沟区。被告：北京东方燕乡饮食有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路**。法定代表人：高超，经理。委托诉讼代理人：滕秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。原告刘永申与被告北京东方燕乡饮食有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。刘永申向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付停产停业综合补助费、自建房及附属物补偿、搬迁补助费等各项损失人民币38万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年4月1日、2003年1月1日，原告与被告先后签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市门头沟区矿后街1**号的北房东侧六间、中间库房出租给原告使用。在该合同履行期间，原告经被告同意，在矿后街1**号新建房屋4间、棚子2个、翻建西房5间、翻建库房房顶，并重砌门垛、安装大铁门、对院内照明线进行更新线路、对院内老房及配电室更换门窗、修下水地沟9米、改造动力线路、北房做防水等，原告在被告处经营面积达400余平方米。现北京市门头沟区矿后街1**号被征收，被告获得了补偿利益。双方于2019年1月15日签订《配合收房协议》，约定原告先交房，补偿利益由法院诉讼解决。原告认为在合同履行期间内，原告经被告同意后自建、翻建的房屋及新增的设施因征收而获得的相应征收利益应由原告所有。为维护原告利益，故诉至法院。本院经审查认为：刘永申要求北京东方燕乡饮食有限公司支付损失38万元，但经本院询问和释明，刘永申并未明确其所主张38万元的具体构成，属于诉讼请求不明确、不具体。刘永申的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘永申的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  梁朝宝二〇二〇年十一月十七日书记员  沈 彤
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3166-1号申请人：陈和平，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省嵩县。被申请人：杨明景，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省嵩县，现住嵩县伊东新区。被申请人：郭丽娜，女，汉族，1982年11月3日出生，住河南省嵩县，现住嵩县伊东新区，系杨明景妻子。申请人陈和平与被申请人杨明景、郭丽娜借款合同纠纷一案，申请人陈和平于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨明景、郭丽娜名下位于嵩县伊东新区黄金公寓7幢楼一单元101室房产予以查封，保全限额为30万元。申请人陈和平提供了阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼财产保全担保函予以担保。本院经审查认为，申请人陈和平提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨明景、郭丽娜名下位于嵩县伊东新区黄金公寓7幢楼一单元101室房产予以查封,保全限额为30万元，查封期限三年。案件申请费2020元，由案件败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马旭升二〇二〇年十一月五日书记员  闫丹花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2928号申请执行人：陈新荣，女，1966年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：柳君，男，1966年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：李晓吉，医院负责人。申请执行人陈新荣与被执行人乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入403920.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费5959元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月四日书记员 潘振国
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11897号原告：杨晓光，男，1945年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘柳，女，1994年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：叶泽芳，男，1988年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告杨晓光与被告刘柳、叶泽芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。杨晓光向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还所欠借款2万元；2.判令被告立即向原告支付根据双方2019年3月21日签订借款合同约定的12个月的借款利息4000元；3.判令被告立即向原告支付从2020年3月21日至2020年8月30日期间的逾期未还款利息400元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月21日，被告刘柳与原告杨晓光签订借款合同（被告叶泽芳为担保人，与被告刘柳为夫妻关系），被告向原告借款2万元，合同约定借款期限为1年，还款日期为2020年3月21日。借款到期后，被告一直没有按照合同约定归还原告借款本金和利息，经原告多次追收无果。双方所签借款合同受国家法律保护，现被告的行为违反合同约定，应当向原告支付逾期利息。为维护自身合法权益，特起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告的借款行为涉嫌非法集资活动，故本案依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨晓光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年十一月十二日书记员  孔博浩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3551号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路********。负责人：徐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：顾响涟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：高小媛，女，该支行员工。被告：胡春媛，女，1991年8月12日出生，汉族，住所地，住所地天津市iv>原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下称农行栖霞支行）与被告胡春媛信用卡纠纷一案，本院于2020年06月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行委托诉讼代理人顾响涟到庭参加诉讼，被告胡春媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支信用卡拖欠的贷款本金44914.49元、利息5670.4元、逾期还款违约金2515.33元、消费手续费897.6元、取现手续费13.27元，合计金额54011.09元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，被告在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号为62×××83，信用额度为人民币45000元，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，自欠款后原告多次催收无效果，为此，原告向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告胡春媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告向被告申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，预授信45000元，填写了相关申请表并签名确认：已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容。申办成功后，被告开始使用该卡（卡号62×××83）进行消费透支，后未能按期偿还透支款项。原告于2020年3月29日核销了被告的该信用卡账户。截止2020年10月31日，被告拖欠贷款本金44914.49元、利息5670.4元、逾期还款违约金2515.33元、消费手续费897.6元、取现手续费13.27元，合计金额54011.09元。以上事实，有原告陈述及其提交的申请表、交易明细查询、账户详细信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并明确表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，该领用合约及章程不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行义务。被告透支信用卡未能按期还款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡春媛于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行透支本金44914.49元、利息5670.4元、逾期还款违约金2515.33元、消费手续费897.6元、取现手续费13.27元，合计54011.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，公告费560元，合计1107元，由被告胡春媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月十七日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳