河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19671号原告:宏信（郑州）置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：91410100764859413R。法定代表人：李甫生，董事长兼总经理。委托代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：白国法，男，汉族，1952年6月12日出生，，住所地郑州市金水区被告：河南恒祥实业有限公司，，住所地：郑州市信息学院路****统一社会信用代码：91410000060007386D。法定代表人：白恒，董事长。被告：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：安阳市北关区人民大道西段（尚都时代广场**）会信用代码：914105007492117901。法定代表人：白恒，董事长。被告：白恒，女，汉族，1978年5月15日出生，住郑州市金水区。四被告共同委托代理人：李东风，河南大美圆成律师事务所律师。四被告共同委托代理人：王鑫豪，河南大美圆成律师事务所实习律师。原告宏信（郑州）置业有限公司诉被告河南恒祥实业有限公司、河南省恒祥房地产开发有限责任公司、白国法、白恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田慧峰、胡飞，四被告共同委托代理人李东风、王鑫豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告白国法向原告支付所欠的酒款5160800元，违约金693841元，律师费58000元，以上暂共计5912641元（此后的所欠酒款总额为基数，按年化20%的标准，自2020年8月29日继续计算至实际支付之日）；2、判令被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司、白恒、河南恒祥实业有限公司对上述义务承担连带保证责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用、保全费等原告为实现债权的全部费用。事实与理由：2014年9月5日起，被告白国法陆续借用宏信（郑州）置业有限公司的茅台白酒。2017年9月4日，被告白国法向原告出具《还款承诺书》确认，自2014年9月5日至2015年9月8日期间陆续借用宏信（郑州）置业有限公司的茅台酒，涉及的总酒款合计5160800元，并后附确认清单。被告白国法原承诺在2017年9月7日前偿还，但未能偿还。2019年9月17日，被告再次出具《还款承诺书》，并再次承诺在2019年12月30日前还清全款，逾期未付清的，自愿按照总款年化20%向原告支付违约金，截止原告起诉之日已经逾期242天，违约金693841元。被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司、河南恒祥实业有限公司、白恒自愿作为担保人自愿为白国法的还款义务承担不可撤销的连带保证责任。担保的范围包括但不限于应还款全额、违约金以及原告因实现债权所发生的诉讼费、保全费、担保费、差旅费和律师费等所有费用。原告多次催促被告还款，但被告至今未能偿还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院判如所请。被告白国法辩称：1、《还款承诺书》约定年化20%的违约金标准过高，本案被答辩人的实际损失为逾期产生的利息收益，应当适用违约金酌减规则参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）予以酌减：《还款承诺书》中约定的年化20%的违约金条款约定过高，依据《合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案基础法律关系实际应为买卖合同，答辩人因客观原因未支付酒款给被答辩人造成的损失主要是逾期未付酒款的利息收益。而此部分利息收益应当按照2020年8月20日新修订的《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款之规定按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）予以酌减；2、《还款承诺书》中并未明确约定答辩人需要承担的赔偿责任范围包括律师费，因此被答辩人所主张的律师费58000元没有法律和事实依据。综上，请求贵院查明事实，维护答辩人的合法权益。被告白恒、被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司共同辩称：1、《还款承诺书》约定年化20%的违约金标准过高，本案被答辩人的实际损失为逾期产生的利息收益，应当适用违约金酌减规则参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）予以酌减：《还款承诺书》中约定的年化20%的违约金条款约定过高，依据《合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案基础法律关系实际应为买卖合同，答辩人因客观原因未支付酒款给被答辩人造成的损失主要是逾期未付酒款的利息收益。而此部分利息收益应当按照2020年8月20日新修订的《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款之规定按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）予以酌减；2、《还款承诺书》并未明确约定被告白国法应当承担的赔偿责任范围包括律师费，即主债务范围不包含律师费。担保合同作为主合同的从合同，担保人承担的赔偿责任范围不应当超过主债务范围。因此，虽然《还款承诺书》中担保条款约定担保人的担保范围包含律师费，但因该担保责任范围超出了主债务范围，该超出的责任部分无效，担保人无需对律师费承担担保责任。因此，应当驳回原告就律师费提出的全部诉讼请求。综上，请求贵院查明事实，维护答辩人的合法权益。被告河南恒祥实业有限公司辩称：一、被告白恒作为恒祥实业法定代表人，未经公司作出担保决议便签字代恒祥实业为本案债务提供担保，是法定代表人越权代表；被答辩人未尽其审查义务，非善意担保权人。依据《公司法》第十六条、《九民会议纪要》有关精神，被告白恒代恒祥实业签字提供的担保无效，恒祥实业无需承担担保责任。（一）该协议中并没有答辩人加盖的公章，其法定代表人未经董事会、股东会决议，私自越权代表对外提供担保。根据《公司法》第十六条规定，公司为他人提供担保不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须经公司董事会、股东会决议，否则视为法定代表人越权代表。在2019年9月17日被答辩人与白国法签订的《还款承诺书》中可知并未有河南恒祥实业有限公司（以下简称“恒祥实业”）加盖的公章，即证明法定代表人白恒的签字是私自越权以法定代表人身份代答辩人签订的担保。（二）被答辩人客观上未审查恒祥实业为本案借款提供担保的公司决议，未尽到注意义务，为非善意债权人，担保无效，恒祥实业无需承担担保责任。根据《九民会议纪要》（六）关于公司为他人提供担保之规定，法定代表人越权代表提供的担保是否有效，要以债权人是否善意为判断标准。本案恒祥实业是为白国法提供的担保，被答辩人未能提供其在签署《还款承诺书》时审查了恒祥实业的公司董事会、股东会决议的证据，故被答辩人就恒祥实业提供担保的行为为非善意，该担保无效，答辩人无须承担担保责任。（三）被答辩人明知恒祥实业未就担保行为加盖公章，也明知恒祥实业无法加盖公章，故其对恒祥实业的担保行为非善意，该担保行为无效，恒祥实业无需承担担保责任。恒祥实业于2017年向案外人中诚信托有限责任公司（以下简称“信托公司”）融资，恒祥实业以全部股权质押作为担保方式，并按照其与信托公司签订的监管协议，将公司公章、法定代表人印章、企业营业执照全部交由案外人信托公司监管。自监管开始至今，恒祥实业对外签订合同、出具委托手续等从事的一切民事法律活动的用章流程是：“申请人内部部门发起用章申请-部门经理签字-总裁签字-案外人信托公司审批-盖章”。上述股权抵押以及监管事宜，均由工商部门予以公示（登记编号为410000201700000187、状态为有效、公示日期为2017年12月1日，国家企业信用信息公示系统可查询）具有公示公信效力，被答辩人尽到合理的注意义务便可知上述事宜，更何况被答辩人与恒祥实业经常有业务往来，恒祥实业股权质押与被第三人监管加盖公章需要审批的事宜被答辩人均早已知晓。被答辩人提交的《还款承诺书》并未加盖答辩人公章，且被答辩人明知恒祥实业被第三人监管期间对外作出的任何民事法律行为都需要第三人的审批同意，亦明知被告白恒无法直接代表恒祥实业对外提供担保。故被答辩人对恒祥实业的担保行为为非善意，该担保行为无效，恒祥实业无需承担担保责任。二、《还款承诺书》并未明确约定被告白国法应当承担的赔偿责任范围包括律师费，即主债务范围不包含律师费。担保合同作为主合同的从合同，担保人承担的赔偿责任范围不应当超过主债务范围。因此，虽然《还款承诺书》中担保条款约定担保人的担保范围包含律师费，但因该担保责任范围超出了主债务范围，该超出的责任部分无效，担保人无需对律师费承担担保责任。因此，应当驳回原告就律师费提出的全部诉讼请求。原告向本院提交的证据如下：1、2017年9月4日，被告出具的《还款承诺书》及清单一份；2、2019年9月17日被告再次出具的《还款承诺书》及清单一份；3、被告身份证复印件及企业信用信息报告复印件一份；4、违约金计算方法一份；5、委托代理合同及律师费发票一份。被告向本院提交的证据如下：1、宏信（郑州）置业有限公司的企业信用信息复印件一份；2、中诚信托有限公司与河南恒祥实业有限公司签订的《合作协议书》复印件一份；3、恒祥实业公司对外出具的转账支票复印件6份；4、厦农商村镇银行出具的恒祥实业开具的账户中预留印签变更登记复印件2份。经审理查明：2017年9月4日，被告白国法向原告出具《还款承诺书》一份，载明，本人白国法自2014年9月5日至2015年9月8日期间陆续借用宏信（郑州）置业有限公司的茅台酒，涉及的总酒款合计5160800元（详见后附清单），本人原承诺于2016年9月7日前偿还总额合计5160800元，但至今未能偿还，本人承诺在2017年9月7日前偿还。后附清单载明，2014年9月5日“金奖百年”50件，单价13200元，小计：660000；2015年8月9日“金奖百年”30件，单价13200元，小计：396000；2014年9月5日“巴拿马”50件，单价69800元，小计：3490000；2014年8月4日“国宴”20件，单价16800元，小计：336000；2014年10月24日“国宴”5件，单价16800元，小计：84000；2014年10月24日“普通飞天”10件，单价4980元，小计：49800；2014年9月5日“80年”1件，单价145000元，小计：145000；酒款共计5160800元，清单上有白国法本人的签字确认。2019年9月17日，被告白国法、白恒、河南省恒祥房地产开发有限责任公司共同向原告出具《还款承诺书》一份，载明，本人白国法自2014年9月5日至2015年9月8日期间陆续借用宏信（郑州）置业有限公司的茅台酒，涉及的总酒款合计5160800元（详见后附清单），本公司原承诺在2017年9月7日前偿还总款项合计5160800元，但至今未能偿还，现我本人承诺在2019年12月30日前还清全款，逾期未付清的，自愿按照总款的年化20%向贵公司支付违约金。我们河南省恒祥房地产开发有限责任公司、河南恒祥实业有限公司、白恒（身份证号：）作为担保人自愿为白国法的还款义务承担不可撤销的连带保证责任，担保期限自主债务届满之日起二年。担保的范围包括但不限于应还款全额、违约金以及宏信（郑州）置业有限公司因实现债权所发生的诉讼费、保全费、担保费、差旅费和律师费等所有费用。落款处有白国法、白恒的签字确认同时加盖了河南省恒祥房地产开发有限责任公司的盖章及“白恒（恒祥实业代表人）”的签字。庭审中，原告称还款承诺书时曾要求恒祥实业公司盖章，白恒签字，但白恒称恒祥实业印章被拿到外地签订合同使用，等过几天拿回来时再加盖，白恒称我可以给你写上我是恒祥实业法定代表人，所以原告就相信了她，但之后原告要求恒祥实业加盖印章，被告白恒一直未拿来加盖。另查明，河南省恒祥房地产开发有限责任公司系河南恒祥实业有限公司唯一股东，该公司的法定代表人为白恒，监事为白国法。本院认为：原、被告签订的两份《还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。根据2019年9月17日《还款承诺书》的约定，被告白国法承诺在2019年12月30日前还清全款5160800元，现被告白国法未按时足额还款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告白国法偿还欠款5160800元并支付违约金，本院予以支持。虽然《还款承诺书》约定逾期未付清的，被告白国法自愿按照总款的年化20%向原告支付违约金，但该约定过高且原告亦未提交证据证明其损失情况，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率17%）计算为宜，故被告白国法应偿还原告欠款5160800元并自2019年12月31日起按年利率17%支付违约金至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。鉴于违约金以填补实际损失为基础，原告主张被告支付的律师费亦为原告为追索债权而产生的实际损失，现本院已对违约金进行了调整，故原告再主张律师费，本院不予支持。根据2019年9月17日《还款承诺书》的约定被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司、河南恒祥实业有限公司、白恒作为担保人自愿为被告白国法的还款义务承担不可撤销的连带保证责任，虽然该《还款承诺书》未加盖被告河南恒祥实业有限公司的印章，但被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司作为河南恒祥实业有限公司唯一股东亦自愿对上述债务承担连带保证责任，其对被告白恒作为河南恒祥实业有限公司法定代表人的签字对外担保的行为应是明知的，故被告河南恒祥实业有限公司辩称被告白恒未经公司授权系越权代表对外担保，本院不予采信。根据上述约定，原告诉请被告被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司、河南恒祥实业有限公司、白恒对被告白国法的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白国法于本判决生效后十日内支付原告宏信（郑州）置业有限公司酒款5160800元及违约金（以5160800元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率17%计算）；二、被告河南省恒祥房地产有限责任公司、白恒、河南恒祥实业有限公司对被告白国法的上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告白国法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26594元，由原告负担567元，被告白国法、白恒、河南省恒祥房地产开发有限责任公司、河南恒祥实业有限公司承担26027元。保全费5000元，由被告白国法、白恒、河南省恒祥房地产开发有限责任公司、河南恒祥实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年十一月十二日书记员  李彬彬