wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1787号 原告：周施余，男，汉族，1981年6月1ｌ日出生，户籍所在地浙江省温州市洞头区，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。 被告：陆正义，男，汉族，1977年3月22日出生，住浙江省瑞安市。 原告周施余与被告陆正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告周施余及其委托诉讼代理人王宝剑到庭参加诉讼。本院通过电子送达的方式向被告陆正义送达了起诉状副本、证据材料、应诉手续及开庭传票等材料，被告同意电子送达但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周施余向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆正义偿还原告周施余借款本金150000.00元及利息(利息以150000.00元为基数，从2019年9月8日起开始计算，按月利率1％计付至实际还清全部借款利息之日止，扣减被告于2019年9月8日后支付的利息500.00元）；2、判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年起，被告陆正义以资金周转为由，向原告周施余借款。2019年1月8日，被告向原告出具了借条，借条载明被告向原告借款150000.00元。利息按月利率1％计算，被告承诺于2019年6月30日前归还。但截止目前为止，被告仅支付了14000.00元利息。原告及其配偶余宣女多次向被告催讨借款本金及利息，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特依照法律有关规定，向法院起诉，请依法判如诉请。 原告周施余围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》、中国农业银行转账记录、周施余与陆正义微信聊天记录、周施余配偶余宣女与陆正义微信聊天记录、周施余与余宣女结婚证复印件。 被告陆正义没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。 本院认为，上述证据均提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认原告周施余所诉属实，予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告周施余与被告陆正义之间的借贷法律关系有《借条》等证据为证，事实清楚，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，被告理应偿还，故原告据此要求被告偿还借款本金150000.00元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告既未书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，缺席判决如下： 被告陆正义应于本判决生效之日起十日内偿还原告周施余借款本金150000.00元及利息（利息以借款本金150000.00元为基数，按月利率1%计，自2019年9月8日起计算至款项付清之日止，其中应扣除被告陆正义多付的利息500.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3664.10元，减半交纳计1832.05元，由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴良娟 书 记 员 郭筱玄 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初236号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人赖家腾，男，1973年6月5日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，户籍地石城县。曾因犯盗窃罪先后于2012年3月20日被石城县人民法院判处拘役五个月并处罚金1000元，2017年1月10日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元，2017年12月25日被本院判处有期徒刑一年并处罚金3000元，2019年9月13日被本院判处有期徒刑一年并处罚金2000元；2019年1月12日因盗窃被于都县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被于都县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人赖家腾犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人赖家腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月17日凌晨3时许，被告人赖家腾骑一辆白色电动车来到于都县锦绣嘉园扶正堂店门口，使用随身携带的钢丝钳、套筒、螺丝刀等工具，将被害人钟某停放该处的一辆白色艾玛牌电动车内的6个电瓶拆下并盗走。2、2020年5月10日凌晨3时许，被告人赖家腾骑一辆白色电动车来到于都县的虎珀刺青店门口，使用随身携带的钢丝钳、套筒、螺丝刀等工具，将被害人舒某停放该处的一辆红棕色豪江牌电动车内的6个电瓶拆下并盗走。3、2020年5月11日凌晨4时许，被告人赖家腾骑一辆白色电动车来到于都县南方机电厂门口附近，使用随身携带的钢丝钳、套筒、螺丝刀等工具，将被害人孙某停放在路边的一辆白色轩龙牌电动车内的5个电瓶拆下并盗走。4、2020年5月15日凌晨5时许，被告人赖家腾骑一辆白色电动车来到于都县汽车站出车口附近，使用随身携带的钢丝钳、套筒、螺丝刀等工具，将被害人肖某1停放在路边的一辆蓝色雅迪牌电动车内的6个电瓶拆下并盗走。5、2020年5月16日凌晨3时许，被告人赖家腾骑一辆白色电动车来到于都县，使用随身携带的钢丝钳、套筒、螺丝刀等工具，将被害人胡某夫妇停放在路边的一辆白色万达牌和一辆黑色艾玛牌电动车内的共10个电瓶拆下并盗走。6、2020年6月2日凌晨2时许，被告人赖家腾骑一辆白色电动车来到于都县汽车站仁爱医院门口附近，使用随身携带的钢丝钳、套筒、螺丝刀等工具，将被害人肖某2停放在门口的一辆灰色台铃牌电动车内的5个电瓶拆下并盗走。7、2020年6月9日0时许，被告人赖家腾骑一辆白色电动车来到于都县，使用随身携带的钢丝钳、套筒、螺丝刀等工具，将被害人黄某停放在门口的一辆白色艾玛牌电动车内的6个电瓶拆下并盗走。8、2020年6月13日凌晨3时许，被告人赖家腾骑一辆白色电动车来到于都县，使用随身携带的钢丝钳、套筒、螺丝刀等工具，将被害人肖某3停放在路边的一辆红色金彭牌电动车内的4个电瓶拆下并盗走。被告人赖家腾盗得上述电瓶后，大部分销售给了于都县工业园兰某、梁某夫妇（另案处理）经营的喜来乐废品收购部，被告人赖家腾以此非法获利。经于都县价格认证中心认定，上述9辆电瓶车被盗的电瓶总计价值3339元。公诉机关认为，被告人赖家腾的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。被告人赖家腾对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。本院经审理查明被告人赖家腾的犯罪事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有被害人钟某、舒某、孙某、肖某1、胡某、肖某2、黄某、肖某3的陈述，证人梁某、兰某、刘某的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、指认现场和作案工具的刑事摄影照片、价格结论书、营业执照、前科刑事判决书、前科劣迹证明、行政处罚决定书，以及被告人赖家腾的供述及户籍信息等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赖家腾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚并具结，依法可从宽处理。公诉机关根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赖家腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年1月9日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人赖家腾退赔被害人钟某、舒某、孙某、肖某1、胡某、肖某2、黄某和肖某3的经济损失；三、随案移送的作案工具钢丝钳、螺丝刀和扳手，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖庆华二〇二〇年十一月二日书记员  肖林杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4825号之一申请执行人：昆明市五华区功显寄售行。统一社会信用代码：92530102MA6NA0J63L。住所地：云南省昆明市五华区云南省昆明市五华区西翥办事处厂口社区上会村**。法定代表人：李翠芬。被执行人：吴建雄，男，汉族，1972年8月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区功显寄售行与被执行人吴建雄借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初14072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人吴建雄名下车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**的机动车，查封期限为二年，自2020年6月10日至2022年6月9日。现申请执行人昆明市五华区功显寄售行与被执行人吴建雄达成和解协议，并且申请执行人昆明市五华区功显寄售行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执4825号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 刚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7354号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。 被告：熊玲,女,1986年12月2日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告熊玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金14810.35元及利息4611.08元、费用4076.43元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费469.96元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：熊玲。 申领情况：2014年8月14日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××40。 欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠款本金14810.35元、利息4611.08元、费用4076.43元，合计23497.86元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金14810.35元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息4611.08元、费用4076.43元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费469.96元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊玲于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金14810.35元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）； 二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告熊玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0921执488号之二 申请执行人：湖北乾宁建设工程有限公司,91420902565453939Y,住孝感市孝**肖港镇肖邹路； 被执行人：湖北锦年绿色能源有限公司,91420921316481437T,住孝昌县陡山乡合山村； 被执行人：严力,男性,1970年6月13日出生,420921197006135151,汉族,住湖北省孝昌县。 本院依据已经发生法律效力的孝昌县人民法院2020年5月2日生效的(2019)鄂0921民初2072号判决，于2020年5月29日向被执行人湖北锦年绿色能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北锦年绿色能源有限公司履行义务（写明指定履行的义务）。 本院查明建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：0001486（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人湖北锦年绿色能源有限公司所有的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：0001486（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  刘理东 书记员    李成翔     二〇二〇年十一月十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8099号申请执行人：杨琴，女，汉族，1980年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人：喻贞用，男，汉族，1965年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明标骏商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112571891361C。住所地：昆明市西山区经典商务大厦********。法定代表人：项思宇。申请执行人杨琴、喻贞用与被执行人昆明标骏商贸有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13955.00元及利息等，本院于2020年9月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明标骏商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保850号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：肖晓明，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010436688。 委托代理人：张亮涛，北京德衡（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。 被申请人：熊强，男，1981年11月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6.7万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊强银行存款6.7万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7814号申请执行人：张夏鸥，男，汉族，1984年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南聚和航空服务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NFQ861X。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池大酒店教学楼**2202。法定代表人：唐芳芳。申请执行人张夏鸥与被执行人云南聚和航空服务有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146000.00元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南聚和航空服务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5058号之四申请执行人：王飞凤，女，汉族，1970年7月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：赛连燕、周络（实习），云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南贵文汽车销售有限公司。统一社会信用代码：915301126787134187。住所地：昆明市西山区南三环凯旋花园******。法定代表人：赵玉平。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530103787398509W。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**白金大厦****法定代表人：程显伊。被执行人：云南贵宜投资有限公司。统一社会信用代码：9153010005697949XE。;'>住所地：云南省昆明经开区出口加工区海关监管大楼**div>法定代表人：肖贵云。被执行人：昆明独天商贸有限公司。统一社会信用代码：915301125577854740。;'>住所地：云南省昆明市西山区世纪半岛苹果谷******div>法定代表人：唐华。被执行人：宜宾市长宁县百诚商贸有限公司。统一社会信用代码：91511524MA62A13U1A。住所地：宜;'>住所地：宜宾市长宁县长宁镇中坝街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋国文。被执行人：蒋国文，男，汉族，1964年6月3日出生，身份证登记住址：四川省内江市市中区。被执行人：赵玉平，男，汉族，1970年8月17日出生，身份证登记住址：四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐华，女，汉族，1974年8月16日出生，身份证登记住址：四川省宜宾市翠屏区。申请执行人王飞凤与被执行人云南贵文汽车销售有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、云南贵宜投资有限公司、昆明独天商贸有限公司、宜宾市长宁县百诚商贸有限公司、蒋国文、赵玉平、唐华金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4459186.00元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南贵文汽车销售有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、云南贵宜投资有限公司、昆明独天商贸有限公司、宜宾市长宁县百诚商贸有限公司、蒋国文、赵玉平、唐华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款39537.1元，并发放申请人。查明被执行人蒋国文名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆八辆，查明被执行人唐华名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，查明被执行人赵玉平名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆四辆，上述车辆均被本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月8日至2022年6月7日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。查明被执行人赵玉平名下有位于昆明市房屋（房产证号20××**），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月8日至2023年6月7日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十九日法官助理姜国琼书记员周宏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6485号原告：黄星财，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：谢亨芸，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曾胜，男，1992年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：杨志强，男，1990年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄星财与被告曾胜、杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄星财的委托诉讼代理人谢亨芸、被告杨志强的委托诉讼代理人曾婷到庭参加诉讼。被告曾胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄星财向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2020年5月18日签订的《车辆转让协议书》；2、判决二被告共同归还原告购车款77000元及利息，利息按月利率2%从2020年5月18日计算至款清之日止（现暂计至起诉之日为2515元）；3、本案诉讼费用、律师费5000元由二被告承担。事实与理由：原告与被告曾胜均系经营二手车买卖，双方互为微信好友，2020年5月16日，被告曾胜主动拨打了原告的微信电话，告诉原告在其微信朋友圈发布了一条买车广告，出售一台20**年的宝马325ｉ汽车，询问原告是否有意向，并向原告发送了该车辆的车况报告，且被告声称，该车系车主即被告杨志强委托其出售，且也将车辆交于被告曾胜处管理。2020年5月18日，被告曾胜代被告杨志强与原告签订了《车辆转让协议书》，约定被告杨志强将赣Ｂ×××**红色宝马（车架号为ＬＢＶＰＳ710ＢＳＤ73804）以82000元的价格转让给原告，被告保证车辆来源正当，无经济纠纷，且能正常过户，同时约定，由原告先行支付70000元，剩余12000元于过户之后付清，如被告不配合过户，应退原告全部车款，并按签合同起以月息2分计息。签订合同后，原告于当日向被告曾胜的民生银行转入了70000元，被告曾胜在安居小区将该车辆交付给原告，同时约定月底办理过户。但当日下午，被告曾胜又声称还要再向其支付7000元，余5000元过完户付清，不然被告杨志强不愿出卖也不会配合过户，无奈之下，原告再次向被告曾胜转入了7000元。2020年5月29日，原告要求过户，被告拒绝且拒绝接听原告的电话。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公正判决。原告黄星财为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、房产权复印件、证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《车辆转让协议书》、车辆行驶证复印件各一份，证明1、二被告以82000元的价格将被告杨志强所有的赣Ｂ×××**红色宝马转让给原告，保证车辆来源正当，无经济纠纷，且能正常过户；2、合同约定，如被告不配合过户，应退回原告全部车款，并按签合同起以月息2分计息；3、违约方应承担守约方的律师费；证据3、微信聊天记录截图，证明原告看到被告朋友圈发布的卖车广告，双方进行洽谈，付款后被告曾胜以各种理由敷衍搪塞，拒绝过户；证据4、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明原告依约向被告支付了购车款77000元；证据5、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为追过本案债权支付了5000元律师费应由被告承担。被告答辩称，答辩人不是《车辆转让协议书》的合同相对方，答辩人未在协议书上签字，对车辆买卖一事完全不知情，原告将答辩人列为被告属于诉讼主体不适格，其要求答辩人承担责任更是没有任何事实和法律依据，应驳回其诉讼请求；被告曾胜不是赣Ｂ×××**宝马轿车的登记车主，其未经登记车主即答辩人授权，就擅自出卖车辆，系无权处分行为，故原告与被告曾胜之间的买卖合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。被告杨志强未向本院提交证据。被告曾胜未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，被告曾胜将所有权人为被告杨志强的车牌号为赣Ｂ×××**号的宝马牌小车卖给了原告黄星财，并签订了《车辆转让协议书》，协议约定：转让价款为82000元，买卖标的物为赣Ｂ×××**号红色宝马小车一台。当日，原告黄星财向被告曾胜分两次转入70000元、7000元，共计77000元。另查明，车牌号为赣Ｂ×××**号的宝马牌小车的所有权人为被告杨志强。原告黄星财为本案支付了5000元律师费。本院认为，本案的争议焦点是原告黄星财与被告曾胜签订的《车辆转让协议书》的效力问题。《车辆转让协议书》系原告黄星财与被告曾胜的真实意思表示，不违反法律的强制规定，应属有效。本案中，被告曾胜并非涉案车辆所有权人，系无权处分，车辆实际所有人即被告杨志强在庭审中亦明确对被告曾胜的处分行为不予追认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，故原告要求解除《车辆转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨志强提出的《车辆转让协议书》无效的辩解意见，本院不予认可。协议解除后，被告曾胜应返还原告黄星财已支付的购车款77000元。关于被告杨志强是否应承担责任问题。被告杨志强系案涉车辆的实际所有权人，原告黄星财既未提供证据证明买卖案涉车辆取得了被告杨志强的授权或追认，也未将购车款支付给被告杨志强，故被告杨志强不承担责任。关于原告主张5000元律师费及购车款利息问题。原告在庭审中自认是二手车经销商，在被告曾胜未向其出示案涉车辆的实际所有人已授权出卖的书面材料的情况下，即向被告曾胜支付购车款，导致案涉合同解除亦有责任，是引起本案的原因之一，故其主张5000元律师费及购车款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曾胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄星财与被告曾胜于2020年5月18日签订的《车辆转让协议书》；二、被告曾胜于本判决生效后十日内向原告黄星财返还购车款77000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告曾胜承担1725元，由原告黄星财承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年十一月九日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4010号 原告：吴育婷，女，1971年11月8日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：陈瑞佳，福建京夏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡灿阳，福建京夏律师事务所实习律师。 被告：翁丽双，女，1990年2月25日出生，汉族，住古田县。 本院在审理原告吴育婷与被告翁丽双买卖合同纠纷一案中，原告吴育婷向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴育婷申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴育婷撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告吴育婷负担。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  洪清溪 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  林钰雯
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2521号上诉人（原审被告）：付艳梅，女，汉族，1985年3月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：杜九新，男，汉族，1976年3月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。上诉人付艳梅因与被上诉人杜九新劳务合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付艳梅上诉请求：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初507号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、一审判决认定事实错误。被上诉人一审申请的证人席某的证言，可以证实上诉人已经告诉被上诉人挖塘子的具体尺寸，被上诉人对所挖塘子的具体尺寸是明知的。同时可以证实被上诉人在挖塘子时没有挖斜坡，深度不够3米，郭建友补助上诉人1500元。因此，可以认定被上诉人对所挖塘子的具体尺寸是明知的，有明确的尺寸范围。一审法院认定上诉人对塘子没有明确具体的范围是错误的。（二）、一审法院适用法律错误。1、被上诉人一审申请的证人席某的证人证言证实上诉人已明确告知被上诉人塘子的具体尺寸，且席某的证言与其他证据相互印证，可信度较高。3、通过出警视频可以证实，因被上诉人所挖的塘子不符合要求双方发生纠纷，经派出所调解，被上诉人愿意在过春节后负责将其开挖的蓄水池填埋，恢复到之前的状态。如果被上诉人挖的蓄水池符合要求，为什么会答应进行填埋并恢复至之前的状态？为何郭建友愿意补助上诉人1500元？3、上诉人将蓄水池回填纯属无奈，由于被上诉人不按派出所调解对蓄水池回填，上诉人为了不耽误农时，避免损失扩大，才自行找人和机械填埋并花费了3000多元。一审法院以在案证据不能证实双方当事人对案涉蓄水池的规格进行了明确，被告提交的证据亦不能证实案涉蓄水池不符合被告方的要求，且案涉蓄水池在未经原告方认可的情况下现已被被告回填后重新开挖，以致不能查明案涉蓄水池的实际情况，被告应承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。被上诉人杜九新未作答辩。杜九新向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款6000元，并承担自2020年1月3日起按云南省农村信用合作联社同期贷款利率的四倍承担止欠款清偿之日止的利息；2.判令被告支付挖机拖车费600元；3.判令被告支付员工工资12000元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人对被告找原告开挖蓄水池，工时费300元/小时，开挖蓄水池的工时总计19.7小时的事实均无异议，本院予以确认。施工期间，原告安排其驾驶员驾驶挖机到现场施工，被告安排其工人带领挖机到相应地点挖掘，但未明确具体的范围，2020年1月2日施工结束后，原告的工人经被告的工人确认后离开，后被告认为原告开挖的蓄水池不符合其要求，双方产生争议。另，被告当庭自认，案涉蓄水池现已由被告回填后另行开挖。一审法院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，从查明事实看，原告提出要求，被告以自己的工具完成相应的成果并交付原告，双方构成承揽合同法律关系，案由应为承揽合同纠纷。依据法律规定，双方当事人对各自的诉辩主张有责任提供证据。本案中，原告主张其为被告开挖蓄水池，被告应支付相应的费用，被告认可原告为其开挖蓄水池的事实，同时双方当事人均认可工时费300元/小时，开挖蓄水池的工时总计19.7小时，至此，原告已完成其应承担的举证责任；被告辩称原告开挖的蓄水池不符合其要求，但在案证据不能证实双方当事人对案涉蓄水池的规格进行了明确，被告提交的证据亦不能证实案涉蓄水池不符合被告方的要求，且案涉蓄水池在未经原告方认可的情况下现已被被告回填后重新开挖，以致不能查明案涉蓄水池的实际情况，被告应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，原告要求被告给付报酬的主张成立，予以支持，其具体费用，按双方认可的单价及总工时计算，为5910元。双方当事人未对支付报酬的时间进行约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在原告向其交付工作成果时支付，即2020年1月2日支付，但被告未及时给付，必然给原告造成一定的资金占用损失，依据法律规定，原告要求被告支付资金占用利息的请求成立，予以支持，但其主张的计算标准过高，本院确认按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算时间为2020年1月3日起，至款项清偿之日止。原告请求支付拖车费及工人工资的主张无相应的事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告付艳梅于判决生效之日起十日内给付原告杜九新工时费5910元，并支付自2020年1月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止的逾期付款利息。二、驳回原告杜九新的其它诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告付艳梅负担。二审中，双方当事人没有提供新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，劳务合同是民事合同，是当事人双方在平等协商的情况下，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案双方当事人为开挖蓄水池，杜九新提供挖机为付艳梅开挖水池提供劳务并交付劳务成果，双方形成劳务合同关系，故本案属于劳务合同纠纷。上诉人与被上诉人口头劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定、行政法规规定的强制性规定，合法有效。被上诉人按照约定用挖机进行了水池的开挖工作，上诉人应按约定支付相应的劳务报酬。本案中，双方当事人认可工时费300元/小时，开挖蓄水池的工时总计19.7小时，计费5910元，上诉人应予支付。蓄水池已被付艳梅回填另行开挖，现不能查明蓄水池的实际情况，上诉人主张开挖蓄水池未达标准，但提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人付艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人付艳梅承担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨贺清
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000050795 案号：(2020)鲁0611民初2966号 柳忠国： 我院已接到你诉柳忠海、巴忠苓所有权确认纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年十一月六日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保863号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。 被申请人：徐治伟，男，1998年10月6日生，汉族，住。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款63787.63元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐治伟银行存款63787.63元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8398号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：王艳萍，女，汉族，1974年7月8日出生，身份证登记住址：曲靖市罗平县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王艳萍其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8398号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3310号原告：张爱苗，女，1958年10月7日生，汉族，住汝阳县。被告：牛秋田，女，1966年6月14日生，汉族，住汝阳县。被告：秦如见，男，19636年6月2日生，汉族，住汝阳县。原告张爱苗与被告牛秋田、秦如见合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱苗、被告牛秋田到庭参加了诉讼。被告秦如见经本院传票传唤未到庭参加庭审，庭前向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告张爱苗向本院提出诉讼请求：解除原告与被告之间的房屋买卖合同；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告张爱苗的丈夫杨中卿（已去世）与马强合伙开发位于汝阳县的雅居苑小区，其中2号楼的4、5单元属于杨中卿单独开发，之后杨中卿与被告牛秋田及秦书见签订房屋买卖合同，将雅居苑小区2号楼的4单元3楼门朝西的房屋和位于2号楼后面的车库（东边起第一间）以18万元的价格卖给被告，被告交付6万元之后，剩余12万元经原告张爱苗及丈夫杨中卿多次催要未付，至今仍然占用房屋和使用车库。被告违约导致无法实现合同目的，故提起诉讼。被告牛秋田辩称：原告诉状上写的“位于2号楼后面的车库（东边起第一间）”与被告没有任何关系。原告主张的房款总计18万元，但牛秋田总共交了24.3万元，多出的钱应当返还。综上，张爱苗的诉讼请求应予驳回。被告秦如见辩称，秦如见和牛秋田离婚多年，之前购买雅居苑小区的房子，是牛秋田一手办理的，票据都在她那里，其中的情况秦如见基本上不清楚，以牛秋田的答辩意见为准。本院查明：原告张爱苗之夫杨中卿于2010年年12月去世。2008年1月1日，杨中卿与案外人吴平均签订售房协议一份，约定杨中卿将位于汝阳县城杜康大道南广电局东汝东宾馆综合家属楼第三层从西数第九套以每平方米1300元的价格出售给吴平均。当天杨中卿出具收据，确认收到吴平均2号楼第三层第九套现金6万元。该房实际买受人为牛秋田，上述6万元也由牛秋田支付，杨中卿在上述收据上注明“牛秋田付款，证明人：杨中卿”。杨中卿去世后，案外人马强等负责处理雅居苑小区的遗留事宜，要求所有买房户持相关凭证进行登记，双方就房款支付情况发生纠纷。牛秋田当庭提交收据四份，除上述双方无争议的2008年1月1日6万元房款外，牛秋田还提交了日期为2009年5月6日编号为6099788金额6万元和日期为2008年8月6日编号为1156394金额6万元的收据各一份，以及落款日期为2010年8月10日金额6.3万元的收据一份，2010年8月10日收据的收款人为建筑商武二定，证明人处有张爱苗的名字和指印。张爱苗提出上述两份6万元的收据相似度过高，2009年的收据是虚假的。对金额6.3万元收据上自己的签字和指印均不予认可，牛秋田庭审中提出对指印的真实性进行鉴定，张爱苗表示不进行鉴定，自己签个名字看看就知道收据是真是假。本案诉讼过程中，本院要求原告张爱苗提交杨中卿开发雅居苑小区的相关审批手续，指定期间内，张爱苗向本院提交了建设项目名称为1号住宅楼的建设工程规划许可证一份，登记使用权人为城关镇东街居民委员会第二十七居民组的国有土地使用证一份。本院认为，当事人的争议在于被告是否足额支付了购房款。原告张爱苗主张解除合同的理由是被告未足额交纳房款，致合同目的无法实现，被告牛秋田则主张已全部支付了购房款。双方对2008年1月1日支付的房款6万元没有争议；对2010年8月10日的购房款6.3万元虽有争议，但对于牛秋田提交的收据，张爱苗拒绝通过鉴定确定真伪，该6.3万元房款应予认定；关于2008年8月6日和2009年5月6日两分收据，原告张爱苗及出庭证人马强均认为2009年收据是伪造的，即使该主张成立，2008年8月6日的房款也应予认定。上述三笔房款总额已超过18万元，姑且不论原、被告之间的买卖标的物雅居苑小区房屋是否具有完备的开发审批手续，是否取得了预售许可，仅从原告张爱苗主张解除合同的理由看，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告张爱苗的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张爱苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年十一月四日书记员  张盼盼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8285号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李跃斌，男，汉族，1988年8月2日出生，身份证登记住址：云南大理大理市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李跃斌信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8285号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8248号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘春连，男，汉族，1976年12月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘春连信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8248号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4417号之一申请执行人浙江海吉船用电器有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区（新光大道**）,组织机构代码:686657655。法定代表人:李娜。被执行人南通朗格电器有限公司,住,住所地江苏省南通市人民东路******织机构代码:772048944。法定代表人:钱勇。申请执行人浙江海吉船用电器有限公司与被执行人南通朗格电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为执行款667600元及利息，并负担案件受理费5152.5元、财产保全费3770元、执行费9076元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人南通朗格电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南通朗格电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南通朗格电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南通朗格电器有限公司有银行开户，本院于2020年10月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人南通朗格电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南通朗格电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南通朗格电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江海吉船用电器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南通朗格电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4417号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十一月十四日代书记员 陈铁昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26793号原告周俊杰，男，汉族，1984年2月18日出生。被告黄观，男，汉族，1993年5月11日出生。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币189元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5090号 原告：林依龙，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑飞龙，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林依龙与被告郑飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林依龙向本院提出诉讼请求：判令郑飞龙偿还林依龙借款本金15万元，并支付利息（按月利率1.5%计算，以借款本金15万元为基数，从2020年7月1日起至还清借款本金之日止）。事实和理由：2020年1月16日，郑飞龙以其生意周转急需资金为由向林依龙借款15万元。当日，林依龙将141500元汇入郑飞龙的民生银行账户内，其卡号为：6216××××6968；余下8500元为现金支付。郑飞龙收到上述15万元借款后于当日出具了一份借条为据，借条确认郑飞龙收到林依龙出借的15万元，并约定月息一分五，此钱用于生意周转之用，利息按月支付；出借人催款三日内仍然不支付全部借款本息，出借人有权起诉到出借人住所地人民法院，因此产生的一切法律责任由借款人承担，包括所有诉讼费用、交通费用、律师费、差旅费。双方还口头约定支付利息时间为每月的15日。上述借贷行为发生后，郑飞龙尚能按月支付利息，但2020年6月，郑飞龙仅支付利息1200元，尚余1050元利息未支付。后林依龙急需用款，曾多次向郑飞龙催讨上述借款本息，但郑飞龙均以各种理由拖延不还，至今仍未偿还。故为保障林依龙的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 郑飞龙辩称，对林依龙的诉讼请求及其陈述的事实均无异议。但目前郑飞龙没有能力一次性还款，只能每月还款1000元，林依龙不愿意接受前述还款方案的话，郑飞龙愿意配合办理本案所需的手续。 林依龙围绕诉讼请求提交了身份证、借条、银行流水等证据。郑飞龙对上述证据均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。郑飞龙未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2020年1月16日，郑飞龙向林依龙出具了1张借条，主要内容为今收到出借人林依龙人民币壹拾伍万元整，月息壹分伍，此钱用于生意周转之用，利息按月支付。经出借人催款三日之内仍然不支付全部借款本息，出借人有权起诉到出借人住所地人民法院，因此所产生的一切法律责任由借款人承担，（所有诉讼费用，交通费用，律师费，差旅费由借款人承担）。同日，林依龙通过银行转账的方式向郑飞龙支付了借款141500元，余款通过现金交付。 本院认为，郑飞龙向林依龙借款15万元的事实，有林依龙提交的借条、银行流水等证据为凭，且郑飞龙对借款的事实亦无异议，故本案郑飞龙与林依龙借贷关系成立。双方均应按约定履行义务。郑飞龙作为借款人，依法负有还本付息的义务。现林依龙要求郑飞龙偿还借款本金及按双方约定支付利息，而郑飞龙对林依龙的诉讼请求亦无异议；林依龙的前述诉请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 郑飞龙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林依龙借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利率1.5%标准，自2020年7月1日起计至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493.5元，由郑飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7834号申请执行人：刘翔，男，汉族，1990年9月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李虎，男，汉族，1985年9月19日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人刘翔与被执行人李虎借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付162,441.37元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李虎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十六日法官助理张洪书记员周小尧
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3859号原告:李洪义，男，1995年2月28日生，汉族，住杞县。被告：车丽伟，男，1995年4月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告李洪义诉被告车丽伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告李洪义到庭参加诉讼，被告车丽伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪义向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在苏州打工时相识，后在交往过程中，被告陆续向原告借款共计7000元。2019年5月27日被告为原告书写借条一份，借款时间为一年。现在已经过去一年多了，经原告多次催要，被告拒不还款。无奈，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告车丽伟缺席未答辩。经审理查明：原、被告在苏州打工时相识，被告从原告处多次借款用于日常消费。被告车丽伟于2019年5月27日给原告出具一张借条，借条载明：“今车丽伟（）借李洪义7000元整、（）、借款时间一年、2019、5、27、借款人：车丽伟”。到期后被告仍未还款，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，借条原件予以证实。本院认为：被告车丽伟陆续从原告借款并出具借条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车丽伟于本判决生效后十日内偿还原告李洪义借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告车丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年十一月二十六日书记员  刘静雅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保50号申请人：王鹏，男，1991年2月19日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：袁开军，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人于2020年11月24日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人袁开军所有的现停放在虞城县交警大队停车场的豫Ｎ×××**号小型轿车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为30000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人王鹏因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人袁开军所有的现停放在虞城县交警大队停车场的豫Ｎ×××**号小型轿车一辆，保全数额为30000元。案件申请费320元，由申请人王鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙玉淑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5139号申请执行人：张银均，男，汉族，1986年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：冯玲，女，汉族，1988年11月12日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：何淑芳。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司。统一社会信用代码：913500006110060494。住所地：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：陈代琛。申请执行人张银均、冯玲与被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付124,080.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8069号申请执行人：马关福，男，汉族，1987年12月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人：陈秋阳、沈奡，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：洪纯社，女，汉族，1962年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：朱洪英，女，汉族，1991年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人马关福与被执行人洪纯社、朱洪英房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人洪纯社、朱洪英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明申请人对被执行人洪纯社名下位于西山区房屋（不动产权证号：云（2018）西山区不动产权第××号）、西山区马街街道办事处张峰社区翠海雅筑花园2幢15层1506号房屋（不动产权证号：云（2018）西山区不动产权第××号）申请了财产保全查封，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年4月1日至2023年3月31日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十二日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33554号之一原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被告：陈秋蛾，女，1953年11月4日出生，汉族，住河南省新安县。原告文天华与被告浙江淘宝网络有限公司、陈秋蛾侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告文天华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文天华负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月十七日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终467号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）石某其，男，1982年2月8日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省砀山县，住上海市金山区。因犯开设赌场罪于2012年11月1日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被浙江省平湖市公安局抓获，同年7月29日被永城市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。辩护人陈杰，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐某江，男，1990年12月1日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住浙江省嘉兴市秀洲区。因盗窃被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被浙江省嘉兴市平湖市公安局抓获，同年7月29日被永城市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。指定辩护人刘月霞，河南宇言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）勾某，男，1993年10月19日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因犯寻衅滋事罪于2013年7月被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年10月21日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年9月29日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被浙江省平湖市公安局抓获，同年7月29日被永城市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。指定辩护人贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人石某其、唐某江、勾某犯诈骗罪一案，于2020年8月30日作出（2020）豫1481刑初278号刑事判决，石某其、唐某江、勾某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年6月1日至7月2日，被告人石某其在上家“强胜”的资助、指挥下，伙同唐某江、勾某租用上海市金山区君逸公馆26幢1102室，采用“猜猜我是谁”的方法，冒充被害人的朋友、领导等身份实施电信诈骗，在此期间三人共拨打诈骗电话1000余人次。2019年6月16日17时许，被告人石某其、唐某江、勾某实施电信诈骗期间，由石某其拨打永城市居民张某电话，冒充张某的朋友，在骗取张某信任后，于6月17日9时许，石某其编造找人办事急需用钱的理由，让张某向其提供的银行账户内汇款人民币30万元。案发后公安机关扣押其银行卡内存款19.5万元。原审认为，被告人石某其、唐某江、勾某利用网络诈骗他人财物，数额巨大，同时拨打诈骗电话500人次以上（未遂），具有严重情节，其行为构成诈骗罪，石某其、唐某江、勾某共同实施诈骗行为，系共同犯罪。石某其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚。唐某江、勾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人勾某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人石某其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；二、被告人唐某江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；三、被告人勾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；四、对被告人石某其、唐某江、勾某违法所得105000元予以追缴，返还本案被害人张某。石某其上诉称，其没有诈骗张某30万元，原审量刑重，请求依法改判。辩护人除同意上诉人石某其的上诉理由外，另认为系诈骗未遂。唐某江上诉称，其没有诈骗张某30万元，原审量刑重，请求依法改判。辩护人除同意上诉人唐某江的上诉理由外，另认为系诈骗未遂。勾某上诉称，其没有诈骗张某30万元，原审量刑重，请求依法改判。辩护人意见与上诉人勾某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于石某其、唐某江、勾某及其辩护人称，三上诉人没有诈骗张某30万元的问题。经查，被害人张某陈述2019年6月17日上午8：53分被诈骗电话号码“17513121438”骗取30万元；周志豪证明其银行卡于2019年6月17日8：53分收到张某转账30万元；张某银行转账记录证明张某于2019年6月17日8：53分给周志豪转账30万元；浙江省平湖市侦查报告和手机通话记录证实被告人石某其、唐某江、勾某三人于2019年6月17日8：53分所在位置与诈骗电话号码“17513121438”的所处位置相吻合；公安部物证鉴定中心鉴定证实，张某提交的录音检材与石某其的录音二者口音特征相似，语言的共振模式、声调模式、韵律特征、音节和音节间的过度特征反映较好，符合同一人的语音特征；上述证据能形成证据链，足以认定石某其对张某实施了诈骗。因石某其、唐某江、勾某共同预谋实施诈骗，系共同犯罪。此上诉理由和辩护意见不能成立。关于辩护人称石某其、唐某江系诈骗未遂的问题。经查，石某其、唐某江、勾某利用网络诈骗他人财物30万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，系既遂。此辩护意见不能成立。关于石某其、唐某江、勾某及其辩护人称原审量刑重的问题。经查，石某其、唐某江、勾某利用网络诈骗他人财物，数额巨大，同时拨打诈骗电话500人次以上（未遂），具有严重情节，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪，石某其系主犯，唐某江、勾某系从犯，勾某系累犯，原审根据石某其、唐某江、勾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所处刑罚适当。此上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年十一月九日书记员  陈 倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5482号 原告：袁传明，男，1969年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：兰晓仙，女，1957年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告袁传明与被告兰晓仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁传明及被告兰晓仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁传明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告返还借款10144元及利息(自2020年9月起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算)；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告向原告借款20000元，并约定了利息。现原告仅偿还了部分利息，仍欠10144元本金及利息没有偿还，现原告多次要求被告还清本息，但被告均以各种理由推托，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兰晓仙辩称：原告在给我钱时只给了19200元借款本金，转账到我银行卡中。我按月息4%给原告的合伙人闫小泽支付每月的利息，利息为每月800元，由闫小泽再转给原告，但是该利息约定过高，已经超出法律规定。我已经偿还借款本金13000元，支付了11个月的利息，现仅欠原告借款本金6200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告兰晓仙通过中间人闫小泽向原告袁传明借款20000元，并于2019年8月23日向原告出具了书面借条及收条，同时约定月息为4分，但未约定还款时间及利息支付时间。当日原告袁传明以银行转账的形式交付被告兰晓仙借款本金19200元，同时给了中间人闫小泽200元。原告自认被告于借款当日2019年8月23日偿还利息600元，至2020年2月28日，原告又偿还了6次利息，每次为600元，但均为中间人闫小泽以微信转账的形式给付。被告于2020年6月28日向原告微信转账5000元，2020年7月6日又向原告微信转账5000元，2020年8月13日再次向原告微信转账3000元。 本院认为，2019年8月23日，被告兰晓仙通过中间人闫小泽向原告借款20000元，但原告仅向被告实际交付了19200元，预先扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院原、被告之间借贷关系于2019年8月23日成立，债权人为原告袁传明，债务人为被告兰晓仙，借款本金为19200元。 关于利息，原告主张利息按照月息3分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因原告对于月息3分的主张超过了法律规定，故本院对于利息仅支持按照2019年8月23日借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按照年利率17%计算。 被告分别于2020年6月28日、2020年7月6日、2020年8月13日向原告微信转账3次共计13000元，被告主张上述13000元系偿还的借款本金，原告主张偿还的应系本息。对于被告已经偿还的是借款本金还是利息，因原、被告意见不同，且双方之间未有约定，但原被告间的还款习惯系每月偿还利息，故本院根据原被告间还款的习惯，认定被告于2020年6月28日偿还的5000元中，应包含偿还的4个月的利息共计1088元，本金3912元，仍欠本金15288元。被告于2020年7月6日偿还的5000元，因未到还息日，应认定偿还的系本金5000元，仍欠本金10288元。被告于2020年8月13日偿还的3000元，包含应偿还的一个月的利息146元，本金2854元，仍欠本金7434元。综上本院认定，至2020年8月13日，被告尚欠原告本金7434元，对于原告主张的利息，应按照7434元为基数，自2020年8月14日起至还款之日止按照年利率17%计算。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告兰晓仙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁传明人民币7434元及利息（利息以人民币7434元为基数，自2020年8月14日起至还款之日止按照年利率17%计算）。 二、驳回原告袁传明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告兰晓仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李忠芳 书 记 员  闫相坤
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保499号 申请人：韩田田 被申请人：王欢、于二元 韩田田与王欢、于二元保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月十三日 书记员 ：郑仰敬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8391号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：钱超琴，女，汉族，1987年3月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱超琴其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8391号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25163号原告候玉娇，女，汉族，1988年8月20日出生，身份证住址。委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。被告余素容，女，汉族，1981年10月17日出生，住址。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金50000元及自2020年1月2日起至付清借款本金之日止的利息，利息按月息2%计算，暂计至起诉之日为5000元；2、由被告承担本案诉讼费。另，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告立即清偿原告借款本金30000元及自起诉之日起至清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余素容应于本判决生效之日起十日内向原告候玉娇归还借款本金30000元及逾期还款利息（利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月23日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告变更诉讼请求后为550元，由被告负担，原告多预缴的部分本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月十日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5121号之一申请执行人：汪崇武，男，汉族，1985年1月10日出生，身份证登记住址：保山市隆阳区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：何淑芳。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司。统一社会信用代码：913500006110060494。住所地：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：陈代琛。申请执行人汪崇武与被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业(福建)集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下有位于昆明市西山区03的房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月19日至2023年11月18日,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产,本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨婷婷
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2944号              案由              餐饮服务合同纠纷                  立案      时间              2020年9月23日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              陈青，男，汉族，1973年12月13日生。      委托诉讼代理人：梁军伟，河南博同律师事务所律师。                  被告              义煤集团新义矿业有限公司，住所地洛阳新安县正村镇白墙村。      法定代表人：吕涛，该公司董事长。      委托诉讼代理人：郑现龙，男，汉族，1963年3月5日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街**。该公司法律顾问。      委托诉讼代理人：毛亚明，男，汉族，1974年7月27日生，住河南省洛阳市洛龙区古城路**院**1门**。该公司综治办主任。                  王超，男，汉族，1976年2月28日生。                  原告诉讼请求              1.二被告支付所欠招待食堂未结款311909元，并赔偿因上述未结款造成的损失暂计至2020年10月1日为131001.78元（未结款本金311909元，按年利率6%自2013年10月1日计算至给付完毕止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3、4月份，义煤集团新义矿业有限公司（以下简称：新义矿业）综合办公室主任、总经理助理到义马市信阳大酒店找到原告，让接手经营新义矿业内部招待小食堂，做信阳菜、打造亮点，经与王超协商达成口头协议，矿上无偿提供经营场地和餐厅设备，人员由原告自行组织、自付薪酬，主要服务招待矿副总师以上领导一日三餐及矿上来客招待，不对外经营。原告于2012年4月左右开始经营到2013年10月结束，经新义矿业综合办公室登记确认，招待食堂未结款311909元，原告把经矿领导签字确认后的菜单交给王超要钱时，王超说先放他那里。经原告多次催要未付，直到2018年9月28日，新义矿业综合办公室出具欠款证明，时任主任王超签字认可，但至今未付。                  被告答辩意见              被告新义矿业辩称，原告主张所谓的款额没有合法来源，且根据公司规定，综合办公室无权单独对外出具有关证明材料，对于原告的诉求不予认可。该案是合同纠纷，到目前没有见到合同。      被告王超辩称，手续并不在其本人这里，原告诉状所说确认后的菜单都交给被告王超，当时被告王超只留的复印件，原始单据并不在被告王超处。                  法院认定事实              2012年4月至2013年10月，原告陈青承包经营被告新义矿业内部食堂，因餐饮费用未结清，时任被告新义矿业综合办公室主任被告王超在核对餐饮单据后，经手就未结款311909元为原告陈青出具《证明》并签字确认，加盖“义煤集团新义矿业有限公司综合办公室”印章。                  裁判理由              原告陈青与被告新义矿业之间虽未就餐饮服务签订书面合同，但双方均实际履行了原告陈青承包被告新义矿业内部食堂的权利义务，双方合同关系成立并生效。被告新义矿业以其综合办公室主任被告王超未按公司规定使用印章，且原告陈青未提交其所述的餐饮单据为由，不认可原告陈青提交的311909元未结款《证明》，但其内部规定并不能对抗善意第三人，作为合同相对方，原告陈青无从知晓其公司内部的印章管理规定，且被告新义矿业亦无证据证明其在与原告履行合同过程中或是出具《证明》时，已向原告告知其公司内部规定。另，原告陈青提交的311909元未结款《证明》，经被告王超核对餐饮单据签字确认，足以作为债权债务凭证使用，况且据被告王超所述，原告陈青至少向其提交了餐饮单据复印件，至于餐饮单据丢失的问题，是其公司内部保管问题，不能以此抗辩311909元未结款《证明》。综上，被告新义矿业应当向原告陈青清偿餐饮服务费311909元，因双方未约定付款期限及违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案利息损失以311909元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自起诉之日（2020年9月23日）起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。      因被告王超并非本案合同当事人，无需对被告新义矿业上述债务承担清偿义务。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告义煤集团新义矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈青清偿餐饮服务费311909元及利息（以311909元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2020年9月23日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；      二、驳回原告陈青的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费3972元（已减半收取），由原告陈青负担972元，被告义煤集团新义矿业有限公司负担3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十一月六日            书  记  员   郭佳菲
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执312号杨某、董某、陈某：杨某、董某、陈某没收财产一案，本院作出的（2019）云3122刑初147号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行该判决第六项“扣押在案的物品手机三部、挂坠一个、吊坠一个、人民币12500元依法予以没收”。现已通知梁河县公安局将杨某手机一部（苹果）、挂坠一个、吊坠一个及现金人民币予以没收后上缴国库；对董某手机一部（vivo）和陈某手机一部（vivo）予以没收后上缴国库。至此，本院作出的(2019)云3122刑初147号刑事判决书第六项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8275号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄海玉，女，汉族，1975年11月13日出生，身份证登记住址：云南省文山市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄海玉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8275号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1436号 原告：吴雷波，男，1988年3月22日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告：吴旭婷，女，1988年8月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**。统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 原告吴雷波、吴旭婷与被告广西三江县新型城镇建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吴雷波、吴旭婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十 第2页共2页 三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴雷波、吴旭婷撤诉处理。 审 判 员  郭 智 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  杨杏芸 代书记员  杨晓娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11824号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。 被告:赵杰，男，1988年3月6日生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月18日利息1083.37元、罚息733.76元，合计31817.13元，从2020年8月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：赵杰。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：30000元。 借款额度有效期：自合同生效之日2019年5月5日至2020年5月5日止。 约定还款方式：随借随还。 贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金30000元、利息1083.37元、罚息1390.75元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金30000元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息1083.37元、罚息1390.75元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告赵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊志娴
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3965号原告：李大明，男，1966年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：彭学义，男，1986年7月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，原住仁怀市三合镇顺兴村尧厂组，现住。被告：陈永金，男，1968年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。原告李大明与被告彭学义、陈永金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，经查证，因被告彭学义无准确送达地址，本院于7月22日公告通知被告应诉、举证、开庭等诉讼事宜，公告期届满后被告未到庭领取应诉、举证、开庭等相关诉讼文书，10月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李大明到庭参加诉讼，被告陈永金、彭学义经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大明向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还原告借款70000元，并支付利息26880元（月利率2%计算，从2016年12月1日起至2020年4月15日止）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告因急需资金周转，以宅基地使用证作抵押向原告借款70000元（大写柒万元整），双方签订了《协议书》，被告向原告出具了欠条一份。借款到期后，被告为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告彭学义、陈永金未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告和被告陈永金系亲戚关系，二被告系朋友关系。被告彭学义因做电力工程急需资金周转，经被告陈永金介绍，于2016年12月1日向原告借款70000元。原告以现金方式将该款出借给被告彭学义，被告彭学义当即向原告出具借条一份，借条约定了利息，被告陈永金对该借款进行担保。期间，被告彭学义向原告支付利息7800元后，未偿还借款和支付利息，原告进行多次催收未果，故诉至法院请求判决支持原告的诉请。因被告下落不明而公告送达应诉、举证、开庭等相关诉讼文书，公告期届满后被告未到庭，本案依法缺席审理。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条原件；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告彭学义向原告李大明借款70000元并向原告出具借条，原告据此向其索要借款于法有据，本院予以支持。被告陈永金在借条上担保处签字，双方未约定明确的担保方式，应对该借款的偿还承担连带责任保证，即承担连带清偿责任，因双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“未约定保证期限的，为主债务履行期届满之日起6个月”。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告彭学义在合理期限内返还，原告提起诉讼行为，可以视为催要行为，主债务履行期限的时间应从2020年7月15日进行计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，本案保证期间应自原告诉至本院向被告彭学义主张权利之日开始计算，本案未超过保证期间，被告陈永金应对本案借款承担连带责任，被告陈永金承担保证责任后，有权向被告彭学义追偿。对原告主张的利息，双方约定月利率4%属实过高，应作相应的调整，现原告调整月利率为2%主张利息26880元（自2016年12月1日起至2020年4月15日止），利息计算未超过月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告彭学义、陈永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，对原告李大明要求被告彭学义、陈永金偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭学义于本判决生效后十日内偿还原告李大明借款本金70000元及利息26880元（以借款本金70000元为基数，自2016年12月1日起至2020年4月15日止，按月利率2%计算）；二、被告陈永金对上述给付内容承担连带责任，并在承担清偿责任后有权向被告彭学义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，公告费600元，由被告彭学义负担。审 判 长  李国伦人民陪审员  蔡永锡人民陪审员  任金华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 熹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7986号原告：王献龙。被告：陆杰。原告王献龙诉被告陆杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告王献龙到庭参加诉讼，被告陆杰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款余款87,827.8元；2、判令被告承担利息损失(以87,827.8元为基数按同期银行贷款利率自欠款日起计算至付清日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应粉煤灰，2017年4月16日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款人民币127,827.8元。被告于2017年8月支付20,000元，2018年2月支付20,000元，尚欠货款余款人民币87,827.8元。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供了欠条、对账单、送货单等证据。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担利息损失，以87,827.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年6月4日起计算至实际清偿日止。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，原、被告之间存在有效买卖合同关系，被告未作答辩，且放弃质证意见，则被告应当及时付清货款，却拖延至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆杰应自本判决生效之日起十日内支付原告王献龙货款人民币87,827.8元；二、被告陆杰应自本判决生效之日十日内支付原告王献龙逾期付款利息损失，以人民币87,827.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年6月4日起计算至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取998元，公告费690元，二项合计1688元，由被告陆杰负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十一月十六日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫16知民初880号原告：浙江洁丽雅股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊,董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所（实习）律师。被告：鹿邑县凤凰城烟酒食品超市。经营场所：河南省周口市鹿邑县真源大道南段**。经营者：吴雪梅。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告鹿邑县凤凰城烟酒食品超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浙江洁丽雅股份有限公司向本法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止销售侵害原告第12663871号注册商标专用权产品的毛巾，并销毁所有未销毁的库存侵权洁丽雅毛巾；2、依法判令被告赔偿原告经济损失以及合理开支共计30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：洁丽雅集团始创于1986年，是一家集纺纱、染整、织造、营销、物流于一体，以毛巾系列产品为核心主业，内衣、内裤、袜子、家居用品多品类发展的公司。原告公司拥有浙江、新疆、湖北三大生产研发基地，已建成线上线下全渠道销售体系，产品覆盖全国80000余家商超网点和40多家主要电商平台，其中，毛巾产品销量和市场占有率连续多年稳居全国第一。公司于1998年在行业内率先通过“质量管理体系认证”、“环境管理体系认证”、“职业健康安全管理体系认证”；于2004年获得毛巾行业首家“中国环境标志产品”认证，导入“Oeko-TexStandardl00”、“CNAS17025”和“白名单生态纺织品”等先进管理体系并获认证或认可；于2008年导入推行“卓越绩效管理模式”，在少数民族地区破解“三难”，达到“四稳定”的全员质量管理模式和“互联网＋制造”和物联网技术的质量管控模式。2004年5月18日，国家工商行政管理总局商标局商标驰字［2004］第46号批复文件中“洁丽雅”商标被认定为驰名商标。在“2020中国品牌价值评价信息发布”活动中，“洁丽雅”品牌价值以205.48亿元再创新高，连续七年蝉联中国家纺行业品牌价值第一。2019年1月1日，经商标权利人新疆新越丝路有限公司授权，原告有权以自己的名义对侵害第12663871号商标的行为调查取证，向法院提起民事诉讼，有效期至2021年12月31日。近期，原告在市场调查中发现被告店铺内销售有侵害原告商标权的产品，遂向公证处申请并进行了保全证据公证。后经核实发现：被告处销售的洁丽雅毛巾，非我公司生产，系假冒产品。原告认为，被告未经授权，擅自销售侵害原告商标权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，扰乱原告的市场价格，严重的冲击了原告的市场销售，给原告造成了经济损失的同时，假冒产品也给消费者人身带来了极大的安全隐患及无法估量的伤害。鹿邑县凤凰城烟酒食品超市辩称：原告所诉属实，我愿意赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议,请求人民法院予以确认：一、鹿邑县凤凰城烟酒食品超市立即停止销售侵犯浙江洁丽雅股份有限公司注册商标专用权的产品，并承诺销毁所有未销售的库存产品。二、鹿邑县凤凰城烟酒食品超市承诺今后不再以任何形式侵犯浙江洁丽雅股份有限公司注册商标专用权，如再发现，自愿赔偿人民币叁万元整(小写:30000元)。三、鹿邑县凤凰城烟酒食品超市于本协议签订之日，向浙江洁丽雅股份有限公司支付赔偿款伍仟捌佰元整（小写5800元）。四、鹿邑县凤凰城烟酒食品超市依本协议完全履行第三条之约定后，浙江洁丽雅股份有限公司不再就此事追究其侵权责任，不再对其主张民事权利。五、鹿邑县凤凰城烟酒食品超市承诺对本协议内容负保密义务，不向除人民法院外任何第三人告知本协议内容，如违反保密义务，自愿再向浙江洁丽雅股份有限公司支付赔偿金叁万元。六、本案诉讼费由浙江洁丽雅股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十一月三十日法官助理贺宁伟书记员于巍威
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18193号 原告：刘刚,男，1977年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张烨，北京市雨仁（深圳）律师事务所律师。 原告：任铎，男，1983年5月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘刚,男，1977年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：上海逸元投资管理中心（有限合伙），住所地青岛市黄岛区。 执行事务合伙人：刘刚。 委托诉讼代理人：张烨，北京市雨仁（深圳）律师事务所律师。 被告：杨卫卫，男，1969年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘刚、任铎、上海逸元投资管理中心（有限合伙）与被告杨卫卫股权转让纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，于2020年11月24日进行了开庭审理。 原告刘刚、任铎、上海逸元投资管理中心（有限合伙）诉称，1.请求法院判决被告继续履行《青岛元盛光电科技股份有限公司股权转让协议》，由被告配合原告刘刚、任铎、上海逸元投资管理中心（有限合伙）至中国证券登记结算有限责任公司办理股份过户手续、至青岛市市场监督管理局办理股份变更登记手续，将由被告持有的元盛光电255.5万股股份（即元盛光电13.66%的股份）过户给原告刘刚、108万股股份（即元盛光电5.78%的股份）过户给原告任铎、100万股股份（即元盛光电5.35%的股份）过户给原告上海逸元投资管理中心（有限合伙）；2.请求法院判决被告因迟延履行《青岛元盛光电科技股份有限公司股权转让协议》且擅自转让元盛光电股份给原告刘刚、任铎、上海逸元投资管理中心（有限合伙）造成的损失，共计89.5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘刚、任铎、上海逸元投资管理中心（有限合伙）与被告均系青岛元盛光电科技股份有限公司（以下简称“元盛光电”）的股东，原被告各方签订《青岛元盛光电科技股份有限公司股权转让协议》前，被告持有元盛光电463.5万股股份（即元盛光电24.79%的股份）。2019年1月，原告刘刚、任铎、上海逸元投资管理中心（有限合伙）与被告共同签订了《青岛元盛光电科技股份有限公司股权转让协议》，约定被告将其持有的元盛光电24.79%（折合股数463.5万股）股份分别转让给原告刘刚、任铎、上海逸元投资管理中心（有限合伙），其中转让给原告刘刚255.5万股，转让原告任铎108万股，转让原告上海逸元投资管理中心（有限合伙）100万股，转让后被告不再持有元盛光电股份。上述股份转让为零对价转让。根据协议约定，各方应在协议生效日起7个工作日内完成目标股份的交割。上述股权转让协议签订后，被告未按照约定履行股份交割过户的义务，截至原告起诉之日，就上述股份转让事项，经原告多次催促，被告仍不配合原告履行股份交割义务。同时，根据中国登记结算有限责任公司北京分公司于2020年4月20日出具的元盛光电《前200名全体排名证券持有人名册》，截至本起诉状提交之日，被告仅持有元盛光电374万股股份，占总股份数的20%，经查，被告已分别于2019年7月1日至2019年7月10日期间向案外人苏健伟转让元盛光电200000股股份，转让价款为200000元，向案外人杨凤美（杨卫卫配偶）转让元盛光电695000股股份，转让价款为695000元。请判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发【2019】14号）第一条、第二条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省内中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元至50亿元。本案第一次庭审中原告明确第一项诉讼请求中涉及的股权实际转让款为3708万元，被告明确要求提起反诉，其反诉请求第三项“3.依法判决原告刘刚根据《青岛元盛光电科技股份有限公司股权转让协议》的赔偿责任及赔偿金额23982417元”，第四项“4.依法判决原告任铎骗取被告154.5万股出售的非法所得1390.5万元”，共计37887417元。原告诉请第一项标的额3708万元与被告反诉标的额37887417元属于青岛市中级人民法院诉讼标的额的管辖范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送青岛市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马先明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王亚林