湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2412号原告：武汉有孚企业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼**。法定代表人：高波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜井辰，湖北和楚律师事务所律师。被告：黄石巧缘餐饮管理股份有限公司，，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道**光谷联合科技城法定代表人：赵秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕勇，该公司总经理。原告武汉有孚企业服务有限公司诉被告黄石巧缘餐饮管理股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜井辰及被告的委托诉讼代理人刘焕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的137500元服务费及逾期付款的利息损失（以137500元为基数自2017年12月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为19725.69元；自2019年8月20日起至实际履行支付之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告向原告支付相关损失（律师费）20000元；3.判令被告承担本案的相关诉讼、保全等费用。事实与理由：2017年9月28日双方签订《综合服务协议书》，协议约定了由乙方为甲方提供推荐挂牌服务和相关权利义务。同时，第6条约定服务费25万元；第9条约定，违约方未能履行本协议项下合同义务应赔偿守约方的一切损失，包括直接损失和间接损失、诉讼费、律师费等相关损失。另外，第10条约定，任何一方均有权将争议提交乙方所在地人民法院提起诉讼解决争议。协议签订后原告妥善履行了合同义务，2017年12月26日被告正式在武汉股权托管交易中心挂牌，28日武汉股权托管交易中心出具了挂牌函，2019年11月26日被告因此收到了黄石市地方金融工作局的四板挂牌奖励10万元，被告应履行付款义务。原告多次以各种形式向被告督促和催收该欠款被告一直拖欠至今分文未付，给原告的资金周转和生产经营带来严重的影响。原告认为，被告的违约行为已经严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：1.原告诉讼的黄石巧缘餐饮管理股份有限公司，被告不是本案的适格主体。2.原告主张支付拖欠的20万元服务费以及逾期付款的利息没有任何依据。3.原告陈述的事实及理由没有任何证据。综上，请求法院对原告诉请予以驳回。本院经审理查明事实如下：2017年8月3日，原告（甲方）与黄石市旅游商会（乙方）签订《居间合作协议》，协议约定与本案有关的内容有：一、乙方负责向甲方推荐有意愿的会员单位十家以上进入四板挂牌（股份公司板）。二、会员单位与甲方签订协议股改期间，乙方必须帮助会员单位解决建账、注册资本实缴、累计亏损弥补等存在的问题并承担费用。三、挂牌期间产生的费用，甲方承担会计所、律师所服务费，股交中心交付的挂牌费。四、关于黄石市政府对四板股改挂牌奖励费用分配如下：1.关于黄石市经济开发区乙方推荐的规上企业60万奖励（市奖励40万、区奖励20万）分配方案：①乙方推荐并成功四板挂牌的规上企业数量在10家以内（不包含10家），甲方收取40万元，乙方及企业共计收取20万（自行协商分配）；②乙方推荐并成功四板挂牌的规上企业数量在10家以上（包含10家），甲方收取35万，乙方及企业共计收取25万（自行协商分配）。2.关于黄石市经济开发区乙方推荐的规下企业40万奖励（市奖励20万、区奖励20万）分配方案：①乙方推荐并成功四板挂牌的规下企业数量在10家以内（不包含10家），甲方收取25万元，乙方及企业共计收取15万（自行协商分配）；②乙方推荐并成功四板挂牌的规下企业数量在10家以上（包含10家），甲方收取20万，乙方收取10万，挂牌企业收取10万。五、双方约定：1.在政府奖励资金足额到企业时，甲乙双方共同监管并由乙方当天向挂牌企业收取挂牌服务费和居间费支付到甲方账户，其居间费再由甲方支付给乙方；2.若挂牌企业在收到政府奖励金三个工作日内未将挂牌服务费和居间费支付给甲方，甲方将依照法律程序起诉挂牌企业，追回损失；3.若存在挂牌企业未支付辅导费和居间费的情况，乙方的居间费待甲方追回后再支付给乙方。2017年8月7日，黄石市旅游商会发布《关于同意与武汉有孚企业服务有限公司合作推荐会员单位“四板挂牌”的批复》，内容有：“武汉有孚推荐会员成功挂牌，政府奖励金额40万元足额到账后，企业获得奖励款20万元，武汉有孚20万元。黄石市旅游商会居间服务费5万元由武汉有孚支付，为减轻企业负担，帮助企业做大做强。经秘书处决定，居间服务费全部给予企业”。2017年8月16日，被告（乙方）与黄石市旅游商会（甲方）签订《居间合作协议》，协议约定与本案有关的内容有：一、甲方负责推荐乙方进入四板挂牌（股份公司板）。二、会员单位与甲方签订协议股改期间，乙方必须解决建账、注册资本实缴、累计亏损弥补等存在的问题并承担费用。三、挂牌期间产生的费用，甲方承担会计所、律师所服务费，股交中心交付的挂牌费；乙方企业承担会计所审计期间的住宿费，餐饮费，材料打印费及托管费和场地费。四、关于黄石市政府对四板股改挂牌奖励费用分配如下：1.关于黄石市经济开发区的规上企业60万奖励（市奖励40万、区奖励20万）分配方案：乙方成功四板挂牌的规上企业，甲方收取35万元，乙方及企业共计收取25万；2.关于黄石市经济开发区乙方推荐的规下企业40万奖励（市奖励20万、区奖励20万）分配方案：成功四板挂牌的规下企业，甲方收取20万元，乙方收取20万。五、双方约定：1.在政府奖励资金足额到企业时，甲乙双方共同监管，企业收取20万元后由乙方当天向甲方支付挂牌服务费和居间费支付到甲方指定账户，其挂牌服务费再由甲方统一支付给第三方服务机构；2.若挂牌企业在收到政府奖励金三个工作日内未将挂牌服务费和居间费支付给甲方，甲方将依照法律程序起诉挂牌企业，追回损失。2017年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《企业综合服务协议书》，协议第一条约定甲方委托乙方为其公司在企业规范性辅导、改制挂牌、管理咨询、财务顾问、顶层设计、产业并购等领域等事项方面提供综合服务，并按本协议第六条规定支付服务费。协议第二条约定综合服务主要分为基础服务和专项服务，其中基础服务包括：1.为甲方提供资本市场发展战略规划服务（占基础服务费总金额的10%，即人民币25000元）；2.为甲方提供股权明确、财务规范、纳税合规方面的法律及财务顾问服务（占基础服务费总金额的20%，即人民币50000元）；3.为甲方企业股份制改制、区域股权市场挂牌提供相应服务（占基础服务费总金额的30%，即人民币75000元）；4.为甲方提供完善公司管理架构及内控制度、全面提升企业经营管理水平，做好进入高层级资本市场挂牌、融资、上市的准备工作（占基础服务费总金额的20%，即人民币50000元）；5.为甲方管理人员提供资本市场发展趋势和相关政策法规类培训服务（占基础服务费总金额的10%，即人民币25000元）；6.为甲方提供企业宣传展示平台、市场资源对接平台、企业家交流合作平台等服务（占基础服务费总金额的10%，即人民币25000元）。协议第三条约定专项服务的方式及具体服务内容，由双方根据实际需要另行签署协议确定。协议第四条约定甲方应当按本协议第六条的约定向乙方支付服务费。协议第六条约定基础服务费总金额为人民币25万元；另，专项服务费用一事一议，甲方需要乙方提供专项服务时，由双方另行签订协议，明确专项服务的具体内容和收费金额。协议第九条约定任何一方（违约方）未能按本协议的规定遵守或履行其在本协议项下的任何或部分义务、承诺及责任，或作出任何虚假的声明或保证，则被视为违约。违约方应赔偿因其违约而对另一方（守约方）造成的一切损失（包括但不限于实际损失、间接损失、诉讼费用、仲裁费用、律师费用等）。2017年12月28日，武汉股权托管交易中心有限公司出具《关于同意黄石巧缘餐饮管理股份有限公司股权在武汉股权托管交易中心挂牌的函》，内容为：“你公司由武汉有孚企业服务有限公司辅导推荐，其报送的挂牌申请材料已通过2017年12月26日召开的武汉股权托管交易中心2017年52次（总第173次）挂牌审核委员会审核，现同意你公司股权在武汉股权托管交易中心挂牌。请你公司择日举办挂牌仪式，并在取得本函之日起10个工作日内向所在地政府主管部门报备”。2019年11月26日，黄石市地方金融工作局向被告支付2018年和2019年上半年市本级企业四板股份公司板挂牌奖励金100000元。另查明，被告原企业名称为黄石巧缘餐饮管理有限公司，于2017年12月19日变更为现名称。被告于2018年7月13日向原告支付了50000元服务费。在本案审理过程中，被告认为挂牌成功后，按照其与黄石市旅游商会的居间服务协议第五条约定，政府奖励金到企业时，企业收取20万元，被告总共到账40万元，将其中20万元交给黄石市旅游商会，再由商会支付给第三方，现被告的奖励款到账了30万元，被告现未收到足额奖励金，不应当支付服务费；原告认为被告与黄石市旅游商会的居间服务协议与本案不是同一法律关系，原被告双方签订的合同真实合法有效，被告应当支付服务费。本院认为，原、被告于2017年9月28日签订的《企业综合服务协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。原告依约为被告在武汉股权托管交易中心挂牌提供了服务，2017年12月28日武汉股权托管交易中心有限公司同意被告在武汉股权托管交易中心挂牌。原告已完成合同义务，被告应当依约支付服务费，合同约定的费用为25万元，被告已支付服务费5万元，原告据此要求被告支付137500元，属于其对自身权利的处分，本院予以支持。因协议并未约定付款时间，故原告主张从2017年12月29日起计算利息没有依据，可从原告起诉立案之日即2020年6月11日开始计算利息损失。原告要求被告支付律师费，因其未能证实为本案支付的律师费用为多少，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄石巧缘餐饮管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉有孚企业服务有限公司支付服务费137500元；二、被告黄石巧缘餐饮管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉有孚企业服务有限公司支付利息损失，利息损失以137500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年6月11日计算至付清之日止；三、驳回原告武汉有孚企业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2675元（已减半收取），由被告黄石巧缘餐饮管理股份有限公司负担（此款原告武汉有孚企业服务有限公司已垫付，被告黄石巧缘餐饮管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉有孚企业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年十一月十日书记员  潘 雪