wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初4555号 原告：黄作明，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：黄熙栋,合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：舒艳容，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘平，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：古玉兰，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：舒代田，女，1978年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告黄作明诉被告舒艳容、古玉兰、刘平、舒代田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄作明及其委托诉讼代理人黄熙栋、被告舒艳容、刘平、古玉兰、舒代田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款125000元并从起诉之日起按2019年9月发布的市场报价利率的4倍计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告舒艳容相熟。2019年7月，舒艳容介绍原告向被告刘平承包劳务，原告与刘平签订了《弃土装车劳务合同》。随后刘平提出工程急需资金，向原告借款。原告因与刘平不熟，不愿出借。2019年7月12日，被告舒艳容向原告出具150000元借条，约定一个月还款，被告古玉兰作为担保人签字。当日，原告向舒艳容账户转款150000元。后，原告发现该工程系子虚乌有，要求被告还款，被告刘平归还了2.5万元。原告认为，四被告应当共同偿还借款，故诉讼来院，望判如所请。 被告舒艳容认可向原告借款150000元，尚欠125000元的事实，但认为借条没有约定利息，不应当支付利息。 被告古玉兰认可借款尚欠125000元的事实，但认为自己没有用款，仅仅是签了个名字，不应承担还款责任。 被告刘平、舒代田辩称，借款15万是舒艳容向原告借的，虽然用款人是其夫妇二人，但只是与舒艳容形成借贷关系，与原告无关，其二人应向舒艳容还款。 本院认为，原告与被告舒艳容通过出借款项、出具借条，建立了借款合同关系，受《中华人民共和国合同法》中借款合同相关规定的调整。原告向被告舒艳容转账支付150000万元，完成了借款交付，被告舒艳容应当在约定的期限内偿还原告借款。现被告仅偿还借款2.5万元，原告请求被告舒艳容偿还余款12.5万元，符合法律规定，依法应予支持。被告古玉兰作为担保人在借条上签字，表明其自愿为该笔借款承担保证责任。保证人未约定保证性质，依法承担连带保证责任，故被告古玉兰应对原告的借款承担连带保证责任。原告请求判令被告刘平、舒代田共同承担还款责任，本院认为，被告刘平、舒代田并非借款合同的相对方，正如原告所述，原告是不愿借款给刘平，仅信任舒艳容，借条是舒艳容出具，原告的借款也是支付给舒艳容，原告与舒艳容有借款关系，且舒艳容并未抗辩未向原告借款。至于舒艳容将借款转账给了刘平、舒代田，与原告无关。原告请求刘平、舒代田承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告请求判令被告自起诉之日起按2019年9月市场报价利率的4倍支付利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有在借条中约定利息，视为不支付利息。本院认为，原告已于2020年9月27日向本院主张权利，可自原告起诉之日起，按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告舒艳容在本判决生效之日起十日内偿还原告黄作明借款125000元及利息（利息以125000元为基数，自2020年9月27起按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日）。 二、被告古玉兰对上述债务承担连带保证责任。 二、驳回原告黄作明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取1450元，财产保全申请费1270元，共计2720元，由被告舒艳容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张玉春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12130号 原告：任学珍，女，1953年12月10出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李俊，湖南如金律师事务所律师。 被告：向廷，女，1989年6月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告任学珍与被告向廷劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案，原告任学珍于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任学珍自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任学珍撤诉。 案件受理费5元，由任学珍负担。 审判员  黄曦 二〇二〇年十一月九日 书记员  王竹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4569号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王涓，男，汉族，1985年12月8日出生，住湖南省双峰县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王涓小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告王涓经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年11月13日的借款本金44269.84元、利息1358.68元、罚息7069.67元；2.请求判令被告向原告支付自2020年11月14日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款5.55万元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现原告要求全部借款提前至2020年11月13日到期，请求判如所请。原告为证明其主张，举示了公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单等证据。被告王涓未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月20日，被告王涓通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为5.55万元，借款期限为24期，借款实际利率为0.01%/天，罚息利率为0.075%/天，分期手续费率0.8%/期，还款方式为等额本息。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款5.55万元。借款到期日为2020年12月13日。借款后，被告归还了1至5期本息并支付了1至5期的分期手续费2220元，自第6期起未再归还本息。截至2020年11月13日，被告尚欠原告本金44269.84元、利息1358.68元、罚息7069.67元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因王涓未按约还款，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王涓等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王涓向原告度小满小贷公司借款5.55万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了5.55万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金44269.84元及截至2020年11月13日的利息1358.68元、罚息7069.67元，并支付自2020年11月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金44269.84元为基数按年利率24%计算。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王涓在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金44269.84元，并支付截至2020年11月13日的利息1358.68元、罚息7069.67元；二、由被告王涓在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月14日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金44269.84元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018.8元，公告费22.4元，由被告王涓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  向素英人民陪审员  郑 静二〇二〇年十一月十三日法官 助理  刘博楠书 记 员  杨雪娇
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保337号 申请人：金晶，女，1979年11月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。 被申请人：严虎春，男，1979年5月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人金晶于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严虎春公积金账户存款进行保全，2020年11月23日，申请保全人金晶向本院提出撤回诉前保全申请。 本院认为，在本院尚未作出准予保全的裁定之前，申请人金晶申请撤回保全，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、国务院令第四百八十一号《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 撤回申请人金晶的诉前保全申请； 申请费600元（申请人金晶已预交），减半收取，退还给申请人金晶300元。 审判员  车秀英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 花
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59189号原告：申雨辰，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被告：新瑞润恒（北京）品牌顾问有限公司。法定代表人：范晓雯。原告申雨辰（以下简称原告）与被告新瑞润恒（北京）品牌顾问有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元；2.要求被告支付利息（以20万元为基数，自逾期之日即2019年1月1日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月，原告与被告签订《借款协议》,约定被告向原告借款20万元，被告应于2018年12月31日前偿还原告。原告向被告履行了出借款项义务，被告将借款用于公司经营。但至今，被告仍未还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告与被告签订《借款协议》，约定：今被告向原告借款人民币20万元，用于东风雷诺燃跑团项目前期款项。后由于甲方资金问题项目延期，借款被用于公司周转，现双方协商，借款定于2018年12月31日前还付原告。落款处原告签字予以确认，被告加盖合同专用章、负责人郑X签字予以确认。2018年5月4日，案外人谭X向被告转款8万元，附言：申雨辰投标保证金；2018年5月9日，案外人谭X向被告转款11.5万元，附言：东风雷诺燃跑团项目申雨辰款项；2018年5月7日，原告通过微信向案外人郑X转款5000元。庭审中，原告还提交了案外人谭X出具的委托证明，证明原告委托谭X向被告付款19.5万元。经询，原告称：“通过朋友介绍，我给被告做了兼职项目，认识了被告法定代表人范晓雯及其配偶郑X。他们要我一起做一个东风雷诺燃跑团项目，并称可以赚取利润。后我发现根本没有该项目，要求被告向我出具了借款协议。之所以让谭X帮我向被告转账，是因为我和被告也有业务往来，有部分款项放在谭X处，故让谭X代为转账。但被告未偿还过本金及利息。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了付款义务，被告作为借款人应依约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方并未约定，但约定了还款期限，被告未依约还款，应向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息（以20万元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新瑞润恒（北京）品牌顾问有限公司于判决生效后七日内偿还原告申雨辰借款本金200000元；二、被告新瑞润恒（北京）品牌顾问有限公司于判决生效后七日内向原告申雨辰支付逾期利息（以200000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告新瑞润恒（北京）品牌顾问有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告新瑞润恒（北京）品牌顾问有限公司负担（原告申雨辰已交纳，被告新瑞润恒（北京）品牌顾问有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告申雨辰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年十一月二十日书记员  李娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56638号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告冯丽等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷三十六案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该三十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11055号 原告：中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街**，统一社会信用代码91131082809302978P。 负责人：杨海涛。 委托诉讼代理人：周亚东，该行员工。 被告：贾博洋，男，1991年2月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司三河支行与被告贾博洋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。 审判员  蔡玉秀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 薇
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执665号 申请执行人张培堂,男性,汉族，1956年1月26日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人魏棣胜，男，生于1964年3月7日，汉族，绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行张培堂与魏棣胜借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1532号民事调解书已发生法律效力，本案应执行的标的为：1、本金31288元及利息；2、执行费369元。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年9月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款且均已被冻结在先，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘双艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初293号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人黄某，出生于广西藤县，户籍所在地广西梧州市藤县。2018年10月30日因犯寻衅滋事罪被广西藤县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年2月20日刑满被释放。 辩护人许某，甘肃衡轩律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年11月19向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨志龙出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月25日，被告人黄某通过QQ向被害人裴某（未成年）谎称发一定数额红包给对方后，将退还红包金额并予以返利，裴某信以为真。后被告人黄某编造各种理由，诱骗裴某通过微信转账、发红包、二维码支付的方式骗取裴某钱款共计16496.98元。案发后，被骗钱款被追回。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人裴某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，电子数据检查笔录，扣押清单，微信聊天、转账记录、收款二维码及截图，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，被告人黄某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人黄某如实供述所犯罪行，且积极退赔被害人损失，自愿认罪认罚，可以从轻判处的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日至2021年9月1日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张雯怡
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2020)陕0118执2094号张某某、西安希兴绿化保洁有限公司：张某某与西安希兴绿化保洁有限公司劳动争议纠纷一案，西安市鄠邑区劳动仲裁委员会作出的（2020）鄠劳人仲案字53-2号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1655元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执2094号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。 二〇二〇年十一月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19652号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：郑瑾，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安公司）与被告郑瑾保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王文俊到庭参加了诉讼，被告郑瑾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款16981.66元；2.被告支付原告逾期保险费4158.97元；3.被告支付原告违约金，违约金以理赔款16981.66元为基数，按年12%自2014年10月24日计算至实际清偿之日止；4.被告承担诉讼费、公告费等实际诉讼费用。事实和理由：2012年，中国光大银行股份有限公司北京崇文支行（下称“光大银行”）与被告郑瑾签订《个人借款合同》（合同编号：5504051004610-001），合同约定了贷款金额，贷款期限和利率、还款方式等具体内容。同时被告作为投保人就该笔贷款以光大银行为被保险人向平安公司投保信贷保证保险，并与平安公司签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单）。保险单明确约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。而且投保人逾期归还，应向保险人平安公司支付违约金及其催收产生的费用。之后光大银行依约向被告发放了贷款，但被告未能按期足额履行还款义务，致使原告平安公司依据保险单约定向被保险人光大银行进行理赔，光大银行收款后向平安公司出具了《代偿确认书》。原告平安公司理赔后，多次要求被告履行相应付款义务，但被告至今仍未全部偿还，严重损害了原告合法权益。综上，原告依据保险单及相关法律规定向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉请。郑瑾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订个人小额信用贷款合同，合同约定郑瑾向光大银行贷款60000元，贷款利率年9.31%，贷款期限36个月，自2012年4月5日起至2015年4月5日，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按时归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年4月5日，光大银行向被告发放贷款60000元。2012年3月29日，被告就该笔借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，以光大银行为被保险人，保险金额71340元，保险费按月缴纳，费率为月1.95%。保险单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款合同履行过程中，被告自2014年8月5日起不再履行还款义务。2014年10月24日，原告代被告向贷款人偿还贷款本息共16981.66元，其中包含本金16512.53元、利息469.13元、罚息0元。此外，被告自2014年8月5日起不再足额缴纳保险费，至2014年10月24日止，共拖欠原告保险费4158.97元。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郑瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。根据法律规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。本案中，郑瑾向原告投保，原告为其出具了保险单，双方之间建立了保险合同关系，保险责任即为对郑瑾向银行的贷款本息承担保证责任。现郑瑾未能按照其与银行之间的约定按期还款，原告按照保险合同的约定，向银行履行了保险义务。根据法律规定和合同的约定，原告取得了代位求偿权，有权向郑瑾进行追偿。因郑瑾未能按约支付保险费，原告有权要求其补交。关于原告主张的违约金，虽然保险合同中约定保险人自赔偿当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向投保人收取违约金。但是，本院认为，原告与被告之间签署的为保证保险合同，其本质属于原告为被告的债务提供保证，原告承担的责任即为保证责任，其承担理赔责任的方式实际上就是代被告偿还借款，其代偿借款产生的损失即为资金占用期间的利息损失。现保险合同约定的违约金收取标准过高，本院将比照民间借贷利率的相关规定，对被告应当向原告支付的违约金进行调整。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，郑瑾支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款16981.66元；二、自本判决生效之日起十日内，郑瑾支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费4158.97元；三、自本判决生效之日起十日内，郑瑾支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以实际未付理赔款为基数，自2014年10月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、公告费560元，由郑瑾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4451号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：査燕萌，男，汉族，1969年12月24日出生，住上海市普陀区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告査燕萌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告査燕萌经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金33333.34元、利息968.49元、罚息9048.31元；二、请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为3期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告査燕萌未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年3月14日，被告査燕萌通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为3期，借款实际利率为0.065%/天、罚息利率为0.0975%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月27日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放50000元。借款后，被告归还了1期本息。截至本案开庭时也即2020年11月11日，被告尚欠原告本金33333.34元、利息968.49元、罚息11363.59元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与査燕萌等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告査燕萌向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.0975%，该约定利率过高，本院将其调整为年利率24%。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年11月11日，被告尚欠原告本金33333.34元、利息968.49元、罚息11363.59元。故被告应归还原告借款本金33333.34元及截至2020年11月11日的利息968.49元、罚息11363.59元，并支付自2020年11月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金33333.34元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告査燕萌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33333.34元，并支付截至2020年11月11日的利息968.49元、罚息11363.59元。二、被告査燕萌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金33333.34元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.8元，公告费25元，由被告査燕萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十一月十八日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特969号 申请人：梁玉清，女，1961年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区，系被申请人梁国君之妹。 被申请人：梁国君，男，1954年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：梁茜，女，1985年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区，系被申请人梁国君之女。 申请人梁玉清申请认定梁国君无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人梁玉清称，请求宣告梁国君为无民事行为能力人，并指定梁茜担任梁国君的监护人。事实与理由：梁玉清和梁国君系兄妹关系，梁国君与梁茜系父女关系。梁国君于2020年4月突发脑梗、脑出血等多种疾病。现生活不能自理。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。 代理人梁茜称，梁玉清陈述的情况属实，同意宣告梁国君为无民事行为能力人，并由梁茜担任梁国君的监护人。 经审理查明，被申请人梁国君，男，1954年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区，系梁玉清之兄、梁茜之父。2020年9月29日，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为梁国君患有老年性痴呆、脑梗塞，目前其认知功能障碍和社会功能丧失，为无民事行为能力。梁国君父母均已去世。梁国君于1992年离婚后未再婚。 上述事实，有当事人的当庭陈述及梁玉清、梁国君、梁茜身份信息、常（寄）住人口登记表、常住人口登记卡、独生子女证、离婚证、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，梁国君经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。现梁玉清要求宣告梁国君为无民事行为能力人，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。梁茜作为梁国君之女，自愿承担梁国君的监护职责，担任梁国君的监护人，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被申请人梁国君为无民事行为能力人； 二、指定梁茜为梁国君的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇二〇年十一月四日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初57023号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4609号之一原告：中国银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：915308009183548578）。营业场所：普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，系该分行行长。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：彭赛斌，男，1975年6月26日生，汉族，云南省普洱市墨江县人，现在云南省元江监狱服刑。本院在受理原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告彭赛斌信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司普洱市分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，称被告现在云南省元江监狱服刑，因受疫情影响暂时无法开庭，待明年再提起诉讼为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司普洱市分行撤回起诉。案件受理费724.00元，减半收取362.00元，由原告中国银行股份有限公司普洱市分行承担。审判长  李益辉审判员  黄舜明审判员  汤燕萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋富吉书记员田丝那
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初855号原告：李豪赞，男，1991年4月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：王晓克，男，1993年12月4日生，汉族，住河南省郏县。原告李豪赞与被告王晓克民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李豪赞到庭参加了诉讼，被告王晓克经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李豪赞向本院提出诉讼请求：1.判令王晓克偿还借款14000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由王晓克承担。事实和理由：李豪赞与王晓克系朋友关系，2019年5月25日王晓克以做生意需要资金为由向李豪赞借款20000元，李豪赞当天将20000元交付给王晓克，王晓克向李豪赞出具借条及收条各一份。借款后，经李豪赞不断催要，王晓克偿还6000元。现王晓克仍下欠借款14000元未偿还。综上，特诉至法院。王晓克缺席无答辩。李豪赞围绕诉讼请求提交借条一份、收条一份，证明王晓克向李豪赞借款20000元，并且该20000元已经交付给王晓克。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：李豪赞与王晓克系朋友关系，2019年5月15日王晓克因经营生意需要资金向李豪赞借款20000元，并向李豪赞出具借条一份，借条内容为“借条王晓克于2019年5月25日从李豪赞处借到现金贰万元整（￥20000元），如到期不还，在出借人所在地人民法院诉讼，期间产生的各种合理费用由本人承担（包括但不限于律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。口说无凭，特立此据！出借人：李豪赞身份证号：日期：2019.05.25借款人：王晓克身份证号：日期：2019.05.25”。借款后，王晓克偿还李豪赞6000元，下余14000元未偿还。本院认为，本案的争议焦点为：李豪赞请求王晓克偿还借款14000元及利息，事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李豪赞向本院主张权利提交有借条及相应的转款记录，借条中记载的借贷双方的身份以及借款金额等内容，王晓克经本院公告传唤未到庭应视为放弃答辩的权利。因此本院对李豪赞与王晓克之间的借贷关系予以认定。本案借款发生时的借款金额为20000元，借款后王晓克偿还李豪赞借款6000元，因此李豪赞请求王晓克偿还借款14000元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此李豪赞请求王晓克自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王晓克于本判决生效之日起十日内偿还李豪赞借款14000元及利息（利息自2020年5月9日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王晓克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇二〇年十一月十日书 记 员  魏洋淇
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1439号申请执行人：胡向阳，男，汉族，1974年09月09出生，住河南省新郑市。被执行人：张振清，男，汉族，1987年06月05出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行胡向阳与张振清买卖合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1527号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告张振清偿还原告胡向阳豆苗款21000元。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告张振清负担。被执行人张振清未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人胡向阳于2020年11月4日向本院申请执行，执行费215元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张振清的银行存款及其他经济收21000元及利息、执行费215元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕法官助理王信二〇二〇年十一月六日书记员  贾羽菲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢1136号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行: 关于你公司与阿伍别里借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初11575号民事判决书，于2020年11月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10077号 原告：武小艳，女，1982年12月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：齐新军，男，1969年1月28日出生，汉族，住三河市。 原告武小艳诉被告齐新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告武小艳于2020年11月25日以需要收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告武小艳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告武小艳撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告武小艳负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 平 书 记 员 张 昊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9854号原告：梅乐芳，女，1979年4月8日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：裴树龙（系梅乐芳之夫），男，1977年12月28日出生，住北京市石景山区。被告：四川中农京开置业有限公司，住所地四川什邡经济开发区（**）。法定代表人：梅乐芳。第三人：北京泽阳博弈投资管理有限公司，住所地北京石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：刘春水。原告梅乐芳与被告四川中农京开置业有限公司、第三人北京泽阳博弈投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。梅乐芳向本院提出诉讼请求：1.责令被告按约定撤换梅乐芳作为“四川中农京开置业有限公司”的法定代表人并及时变更相应工商登记信息，被告依约承担在此期间的连带赔偿责任和债权债务等经济纠纷（如有）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要，于2019年5月8日召开股东会，第三人作为全资控股公司出席，并作出如下决定：1.聘请梅乐芳代替孟宪伟为四川中农京开置业有限公司的法定代表人；2.聘请梅乐芳担任法定代表人期限一年，自企业登记信息变更之日起算；3.鉴于梅乐芳并不参与的实际管理和经营活动，如四川中农京开置业有限公司在经营管理过程中造成梅乐芳实际损失或连带责任，由四川中农京开置业有限公司向梅乐芳承担全部赔偿责任；并在股东会决定后三方签订《关于梅乐芳在四川中农京开置业有限公司担任法定代表人的聘任协议》，在协议内更为详尽的约定了聘任期限、经营管理、责任保证、聘任费用、违约责任等等相关事宜。在此期间梅乐芳依约没有任何参与和干预公司经营，从未实际经营管理，仅应要求配合工作去过四川项目几次，被告现场指定的实际经营负责人不向原告梅乐芳请示汇报。在合约期满前原告就提请被告方另选派他人担任法定代表人。按约定及时变更梅乐芳法定代表人工商登记信息。但因种种原因，被告至今未履行变更义务，致使原告一直未能从被告公司登记信息中撤出，故诉至法院。本院经审查认为，请求变更公司登记纠纷是股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷。《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，被告四川中农京开置业有限公司住所地位于四川什邡经济开发区（**）。梅乐芳提交的《关于梅乐芳在四川中农京开置业有限公司担任法定代表人的聘任协议》中并未对法定代表人工商信息变更登记事宜作出约定，并非其主张变更公司登记的依据，亦不能作为本案确定管辖的依据。另查，被告四川中农京开置业有限公司因涉嫌拒不支付劳动报酬已由什邡市公安局立案侦查，该公司作为被告目前无具有合法代表资格的人员参加本案诉讼，本案亦无法适用应诉管辖之规定。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至四川省什邡市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省什邡市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施舟骏二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙冬晗书 记 员 高彩云
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5473号 原告：杨凤广，男，1972年8月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。 被告：河北稳达市政工程有限公司，住所地：定州市西城区博陵街东侧**，统一社会信用代码：91130682MA08HK5541。 法定代表人：王晓龙，该公司经理。 被告：张凯，男，1983年5月27日出生，汉族，住定州市北城区。 原告杨凤广与被告河北稳达市政工程有限公司、张凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨凤广于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨凤广撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年十一月四日 书记员  王晓宁
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2254号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公司员工。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 被告：李阳，男，1992年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司以被告李阳已履行物业费交付义务为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司自愿负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56925号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10638号原告：张光，男，1969年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄学力，男，1979年10月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告张光与被告黄学力机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光到庭参加了诉讼。被告黄学力经本院公告送达传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费14225元、停运损失2070元、误工费5639元、交通费200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日张光驾驶北京银海出租汽车有限公司所有的×××小型轿车行驶至北京市昌平区沙河镇白各庄新村21号楼东侧时，与被告驾驶的×××的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队对本次交通事故进行了处理，并作出第7183237号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄学力应负本次交通事故的全部责任，张光无责任。事故发生后，原告到北京新兴翔悦汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修，并于2018年4月3日维修完毕，共产生维修费16225元，被告投保的交通事故强制保险赔付2000元。原告就车辆维修费用、管理费等费用赔偿问题多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄学力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，在北京市昌平区沙河镇白各庄新村21号楼东侧，黄学力驾驶车牌号为×××的小客车由东向南行驶，张光驾驶小客车×××小客车由南向北行驶，黄学力驾驶车辆的左前部与张光驾驶车辆的前部相接触，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，黄学力负全部责任，张光无责任。事故发生后，张光驾驶的上述车辆于2018年3月23日至2018年4月3日期间在北京新兴翔悦汽车销售服务有限公司维修。张光自行支付维修费用16225元。另查一，张光系北京银海出租汽车有限公司的司机，其驾驶的出租客运车辆为“长安牌”牌小型轿车（车牌号为×××），营运方式为单班，每月管理费为5175元，岗位补贴545元。另查二，黄学力驾驶的车辆（车牌号为×××）在中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，事故发生后该保险公司已在交强险财产损失类限额内赔付原告张光2000元。张光的各项经济损失，经本院核实确定为：车辆维修费14225元（已扣除保险公司赔付的2000元）、承包费2070元（5175元/月÷30天×12天）、误工费1182元（（3500-545元）÷30天×12天），以上共计17477元。上述事实，有张光提交的事故认定书、维修收据、劳动合同、承包运营合同书、《证明》等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄学力经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，黄学力驾驶的车辆与张光驾驶的车辆发生交通事故，黄学力负事故全部责任，其驾驶车辆的保险公司已在交强险限额内进行了赔付，超过交强险限额的部分，由黄学力承担赔偿责任。张光驾驶的车辆系营运车辆，其主张的合理的停运损失数额，本院根据张光提交的相应证据及本案的具体情况，参照同行业实际收入情况等因素酌情予以认定，对其过高的诉讼请求本院不予支持。张光主张交通费于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学力赔偿原告张光各项损失共计17477元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回张光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元及公告费（以公告费票据金额为准），由黄学力负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初4078号 原告：田某，住平罗县。 被告：赵某。 原告田某与被告赵某修理合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某偿还原告汽车维修款1430元（奥迪更换变速箱油5桶，100元/桶×5桶=500元，单向阀100元，空气流量计380元，油泵180元，拉杆球头75元，空滤45元，手工费150元）。事实和理由：原告与被告属朋友关系，2018年4月23日，被告在（车保姆汽修）店内换变速箱油5桶，100元/桶×5桶=500元，单向阀100元，空气流量计380元，油泵180元，手工费50元，拉杆球头75元，空滤45元，手工费100元，合计1430元。双方约定一个星期内付清，一个星期后原告向被告要求偿还汽车维修款，被告以各种理由推拖汽车维修款，至今未付。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告必须与案件有直接的利害关系。本案诉状中明确载明“被告在（车保姆汽修）店内”维修车辆，但原告系自然人。另外，原告未提供被告明确的身份信息。应当依法驳回原告田某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田某的起诉。 案件受理费25元，退回原告田某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  杜 治 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  马玉林 书 记 员  罗海燕 附件：本裁定所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1767号 原告：安徽百特新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新路**，统一社会信用代码91340300050199126M(1-1)。 法定代表人：张桂萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙轲，该公司员工。 委托诉讼代理人:成德玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：赵阳，男，1967年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告安徽百特新材料科技有限公司诉被告赵阳买卖合同纠纷一案，原告安徽百特新材料科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽百特新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2905元，减半收取1452.5元，公告费200元，均由原告安徽百特新材料科技有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  夏春玲 人民陪审员  史建星 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8218号 原告：王志永，男，1969年3月26日出生，汉族，住三河市。 被告：岳文杰，女，1979年2月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告王志永与被告岳文杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王志永于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志永撤诉。 案件受理费61元，减半收取计31元，由原告王志永负担。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1146号 申请执行人：邢福才,男,1973年9月21日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：曲大伟，男,1983年10月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人邢福才与被执行人曲大伟农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4669号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人曲大伟应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人220000.00元；二、承担诉讼费用2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李英昊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6339号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：赵军，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与赵军民间借贷纠纷一案中，被执行人赵军应偿还申请执行人借款本金、逾期利息、案件受理费等共计93178.81元。执行中，本院依法查封了被执行人赵军所有的车牌号为川ＡＵ××××、川Ａ2××××、川Ａ8××××号车辆三辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金、逾期利息、案件受理费等共计93178.81元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗国柳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15424号原告：宋桂仁，男，1972年4月9日出生，汉族，河北省张家口市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京可林娜水业有限公司，北京市顺义区高丽营镇八村村委会东北1500米，统一社会信用代码911101137601499404。法定代表人：白琰军，职务不详。原告宋桂仁与被告北京可林娜水业有限公司合同一案，本院于2020年10月13日立案。原告宋桂仁于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋桂仁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋桂仁撤诉。审判员  田学彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初6728号 原告：刘某，女，1952年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：魏某1，男，1979年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：魏某2，女，1982年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：黄兴富，男，1947年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市，系简阳市赤水街道二峨村村民委员会推荐。 被告：廖某，女，1936年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吕某1，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吕某2，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘某、魏某1、魏某2与被告廖某、吕某1、吕某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘某、魏某1、魏某2于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某、魏某1、魏某2申请撤回对被告廖某、吕某1、吕某2的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某、魏某1、魏某2撤诉。 案件受理费减半收取计1103元，由原告刘某、魏某1、魏某2负担。 审判员  方米生 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈**祯
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初30635号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月九日开庭时间二〇二〇年十一月十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：深圳市美图胜景影像有限公司法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：解加芬，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦军，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：人民网股份有限公司法定代表人：叶蓁蓁，董事长。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失6500元、合理支出3500元（其中公证费500元、律师费3000元），合计10000元。答辩意见一、原告对涉案作品不享有信息网络传播权。原告提交的涉案作品的电子底片为jpg格式，该格式下的详细信息可进行修改，不具有客观性，无法证明涉案作品系甘在斌拍摄。根据原告提交的博客证明，无法证明博客系甘在斌开设并实际运营。在甘在斌未拥有涉案作品著作权权利的前提下，其授权原告涉案作品信息网络传播权即属无效授权。同时，甘在斌和原告签署的授权书中约定授权的作品不明确，无法确定涉案作品是否属于授权范围内。二、涉案作品系转载，被告在转载过程中均没有改动、歪曲和篡改文章的内容及其配图，文章标题底下已标明文章来源，被告不存在主观上的侵权故意。同时，被告在收到法院寄送的案件材料后，立即对涉案作品进行查找，经核实涉案作品早已在起诉前删除。三、即使被告侵犯了原告的信息网络传播权，其要求赔偿的经济损失和合理支出费用过高，且没有任何合理依据。涉案作品为静态图片，几乎没有制作成本，系在旅游过程中随手拍摄的作品。同时，原告未提供有效的证据证明其经济损失，原告索要高额的经济损失赔偿超过了涉案作品的实际经济价值。原告主张公证费用，但未提交该公证保全的相关票据证据其合理支出，其采用的电子数据保全的方式，费用极低。原告主张律师费，未提交律师代理协议以及与协议相对应的票据，同时，原告目前在法院中存在大量的图片维权案件，其案件的公证保全、律师代理成本较低，原告未提交与本案有关的相应票据证明其合理支出。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权拍摄时间：2013年11月29日发表时间及地址：2013年12月20日发表于甘再斌名为“泡鱼儿”的新浪博客账号中，文章标题为《【马来西亚】声色迷人的云顶娱乐场》。侵权取证时间：2019年5月10日侵权地址：域名“peope.com.cn”，该域名的备案主体为人民网股份有限公司作品使用方式：被告于2014年2月26日发布在其网站，显示来源《山西日报》其他事实：1、2018年3月15日，甘在斌与深圳市美图胜景影像有限公司（本案原告）签订著作权独占许可使用合同，将其拍摄并发表于新浪网及新浪博客上的摄影作品的著作权以独占许可的方式授权给本案原告使用，授权期限自2018年4月1日至2020年3月31日。本案原告可以以自己的名义对侵犯上述作品的著作权进行诉讼维权并获得赔偿，在授权期满后，如本案原告仍有在授权期内所发现并进行公证取证的侵犯信息网络传播权的行为尚未起诉的，本案原告可通过诉讼的方式进行维权直至案件结束。2、新浪网技术（中国）有限公司出具《证明》，显示：证明新浪博主@泡鱼儿的博客的认证人为甘再斌。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子底片、发表链接及截图、新浪网技术（中国）有限公司出具的证明、著作权独占许可使用合同可以作为初步证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。二、被告系域名为“peope.com.cn”的备案主体，未经原告许可，转发使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告当庭认可在其网站使用涉案图片。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额，本案中涉案作品为静态照，为旅游过程中随手拍摄，构图简单，独创性较低，故本院依法酌定经济损失350元。关于公证费，由于原告未提交相关票据，本院不予支持。关于律师费，原告未提交相关票据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告人民网股份有限公司赔偿原告深圳市美图胜景影像有限公司经济损失350元；二、驳回原告深圳市美图胜景影像有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告深圳市美图胜景影像有限公司已预交），由被告人民网股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告深圳市美图胜景影像有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理张圆书记员周永琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初4701号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡吉翱液压件制造厂，住所地无锡市前洲街道西塘村西塘东路**。投资人：郁志宏。被告：无锡市森琪凯机械有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。法定代表人：唐群康。被告：郁志宏，男，1962年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区被告：马萍，女，1964年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：唐群康，男，1974年3月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告无锡吉翱液压件制造厂（以下简称吉翱厂）、无锡市森琪凯机械有限公司（以下简称森琪凯公司）、郁志宏、马萍、唐群康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人施倩倩、被告马萍到庭参加诉讼。被告吉翱厂、森琪凯公司、郁志宏、唐群康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡农商行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是吉翱厂；贷款200万元于2019年5月29日发放，2020年5月25日到期；按月结息，每月20日为结息日，到期还本；期内利率年利率4.35%，逾期利率为期内利率上浮50%；吉翱厂拖欠期内利息87356.22元，到期后也未还本；吉翱厂应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费108794元。2、人的担保情况：森琪凯公司、郁志宏、马萍、唐群康承担连带保证责任担保。请求法院判决：1、吉翱厂立即归还借款本金200万元，并支付期内欠息87356.22元、逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以借款本金200万元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以期内欠息87356.22元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）及律师代理费108794元。2、森琪凯公司、郁志宏、马萍、唐群康对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由吉翱厂、森琪凯公司、郁志宏、马萍、唐群康负担。被告吉翱厂、森琪凯公司、郁志宏、唐群康在法定期间内未做答辩。被告马萍辩称：对连带清偿责任无异议，没有履行能力；律师费过高，不承担律师费；对借款本金及期内欠息无异议；不认可复利及罚息的计算标准，不应上浮50%计算；签完合同后银行没有交付相关合同，工作有瑕疵，现在本金都还不上，不能承受复利及律师费，银行也没有通知5月25日还本，是接到法院诉讼通知后才知道要还钱。本院认为：无锡农商行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、担保书、律师服务合同、欠息凭证等证据在卷证实，本院予以确认。现吉翱厂未能按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现无锡农商行主张吉翱厂还本付息并支付相应律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。森琪凯公司、郁志宏、马萍、唐群康也应按约承担相应的连带保证责任。就期内欠息之复利，现无锡农商行主张按罚息利率计收，但因借款合同约定不明，本院不予支持，该复利应按年利率4.35%计算。马萍的辩称，依据不足，本院不予支持。吉翱厂、森琪凯公司、郁志宏、唐群康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡吉翱液压件制造厂于本判决生效后立即归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付期内欠息87356.22元、逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以借款本金200万元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）及期内欠息之复利（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以期内欠息87356.22元为基数，按年利率4.35%计算）。二、被告无锡吉翱液压件制造厂于本判决生效后立即支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费108794元。三、对被告无锡吉翱液压件制造厂的上述第一、二项付款义务，被告无锡市森琪凯机械有限公司、郁志宏、马萍、唐群康承担连带清偿责任。四、驳回原告无锡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12185元、保全费5000元，合计17185元，由被告无锡吉翱液压件制造厂、无锡市森琪凯机械有限公司、郁志宏、马萍、唐群康共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐玉二〇二〇年十一月十日书记员  张琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6841号原告：彭淑红，女，1966年12月28日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被告：金明学，男，朝鲜族，1968年5月25日生，住延吉市参花街**院小区**门市**南侧。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。本院在审理原告彭淑红与被告金明学劳动争议一案中，因双方达成和解，彭淑红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭淑红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭淑红撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，退还给原告彭淑红5元。审判员 李 春二〇二〇年十一月三十日书记员 全莉娜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3267号 原告：蔡天送，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李清贫，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡天送与被告李清贫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天送到庭参加诉讼，被告李清贫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡天送向本院提出诉讼请求：1.判令李清贫立即支付蔡天送机砖款3600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止）；2.案件诉讼费用由李清贫承担。诉讼过程中，蔡天送变更诉讼请求第一项的利息计算利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：李清贫自2017年1月6日起向蔡天送购买机砖。至2017年1月15日，蔡天送共送货4次，李清贫在《收款收据》上签名确认并将其作为欠款凭证交由蔡天送收执。李清贫累计欠蔡天送机砖款11600元，后偿付了8000元，至今尚欠3600元。 李清贫未作答辩。 蔡天送围绕诉讼请求依法提交了证据，李清贫未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对蔡天送提供的蔡天送公民身份证复印件、李清贫的《户籍证明》、《收款收据》各一份，本院认定如下：蔡天送公民身份证复印件经核实内容无误，应予认定具有证据效力；李清贫的《户籍证明》为原件，加盖了相关管理部门的印章，应予认定具有证据效力；《收款收据》为原件，内容体现了结欠蔡天送机砖款3600元，在李清贫未提出任何质证意见的情况下，应予认定该《收款收据》具有真实性，具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李清贫向蔡天送购买机砖，拖欠货款。2017年1月25日，双方进行结算，确认李清贫结欠蔡天送机砖款3600元，并由李清贫在蔡天送制作的《收款收据》上予以注明并签名确认。后李清贫没有付款。蔡天送于2020年6月18日诉至本院主张债权。 本院认为，蔡天送与李清贫之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。李清贫作为买受人依法负有履行支付货款的义务。李清贫结欠蔡天送机砖款3600元，经蔡天送起诉催告仍未能履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。故蔡天送有权请求李清贫支付机砖款3600元及其相应的利息。李清贫变更了对利息的请求，符合法律规定，予以照准支持。 综上所述，对蔡天送的诉讼请求，本院予以支持。李清贫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李清贫应在本判决发生法律效力后五日内支付蔡天送货款3600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月18日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李清贫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李美好 人民陪审员  柯文章 人民陪审员  陈清清 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  蔡晓敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0404民初3263号原告：何某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   委托诉讼代理人：张某某，陕西省XXX法律服务所法律工作者。  委托诉讼代理人：卢某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系何某某母亲。  被告：姬某某，男，汉族，住陕西省延安市甘泉县。原告何某某诉被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某及委托诉讼代理人张某某、卢某某到庭参加诉讼，被告姬某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求被告返还原告借款60300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告与被告之妹谈恋爱期间，被告称要还网贷，当年8月份至2019年8月向原告借钱60300元（含现金6000元），后原告向被告主张借款，被告至今拖欠不还。现诉至法院，诉如所请。被告姬某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经审理查明事实如下：    2018年原告与被告之妹谈恋爱期间，被告向原告借款，2018年8月至2019年8月原告陆续通过微信及支付宝向被告转账支付借款54300元。后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款54300元。以上事实，有微信转账流水、支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审笔录证实，记录在卷。本院认为，原告向被告出借款项54300元，有微信转账流水、支付宝转账记录、微信聊天记录证实，能够证实原、被告之间存在借贷关系。债务应当清偿，被告拖欠原告借款54300元未还，应承担民事责任。原告诉称曾向被告出借现金6000元，证据不足，不予采信。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  姬某某于判决生效之日起十日内归还何某某借款54300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收787.5元，由姬某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判 员沙咸云                            二O二0年十月十九日 书  记  员    亓玉敏  附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1107号 唐家汉、覃世明、王良、钟超杰、陈春锋： 本院执行的唐家汉申请执行覃世明、王良、钟超杰、陈春锋执行异议之诉一案，经强制执行6475.66元（含申请执行费50元），申请人唐家汉自愿放弃要求钟超杰支付尚欠的74.34元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执278号之一 被执行人:李永清，男，1973年1月20日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06刑初2号刑事判决书，于2020年07月01日立案执行被执行人李永清走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行标的为申请标的65000元。 执行立案后，本院向被执行人李永清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李永清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永清逾期未履行，但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人李永清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  俞金刚 审判员  毛巨波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆琪瑜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初17472号原告:华夏银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。负责人：邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：周某，男，1970年10月12日出生，户籍地北京市通州区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司信用卡中心诉被告周某信用卡纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司信用卡中心经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二〇年十一月三十日书记员  李秦进
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢496号 李伊铭，住所地隆化镇××号，联系方式139××××2692。 聂金英，住所地隆化镇环形路**，联系方式139××××2692。 李炜，，住所地隆化镇环形路**联系方式139××××2692。 刘瑞林，住，住所地隆化镇环形路**系方式139××××2692。 杜文举，所在地隆化镇头道营村 李淑贤，所在地隆化县隆化镇 梁玉福，所在地隆化县隆化镇头道营村 申请人李伊铭；聂金英；李炜；刘瑞林与被执行人杜文举、李淑贤、梁玉福（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2006）隆刑初字第149号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杜文举、李淑贤、梁玉福限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2006）隆刑初字第149号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十一月十三日 书记员 [书记员]
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2970号原告郝某,公民身份号码:×××个体。被告杨某,公民身份号码:×××。原告郝某与被告杨某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告郝某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 孙洁二〇二〇年十一月二十六日书记员 智玥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25562号 申请执行人：孙亚朋，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王材榛，男，1982年9月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请执行人孙亚朋与被执行人王材榛民间借贷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。现被执行人与申请执行人达成执行和解方案：双方确认和解金额为人民币152920元，双方协商于2020年11月26日被执行人偿还80000元，剩余72920元由被执行人每季度向申请人偿还9115元，在2022年11月26日之前结清剩余款项。本案执行费人民币2193.8元已由申请人缴纳。现申请人书面向本院申请中止本案的执行。 本院认为，本案双方当事人在执行过程中达成和解，导致本次执行程序无法继续进行，申请人向本院申请中止执行，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王材榛名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执25562号案中止执行。 本案中止执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢颖红 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 颖