重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14029号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。被告：傅均，男，汉族，1979年8月19日出生，住重庆市大渡口区。被告：周洪娟，女，汉族，1982年2月14日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆市名锏装饰工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******统一社会信用代码915001070542508817。法定代表人：何兵。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告傅均、周洪娟、重庆市名锏装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭科到庭参加了诉讼。被告傅均、周洪娟、重庆市名锏装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告傅均立即偿还原告借款本金93740.77元，分期手续费9020元，截止到2020年6月10日的利息81862.11、逾期还款违约金3919.83元;2.请求法院判令被告傅均立即向原告支付从2020年6月11日起至欠款清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以未付借款本金为基数、复利以未付利息为基数，均按日利率万分之五计算;逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收);3.请求法院判令被告傅均支付本案律师代理费16133元;4.请求法院判令被告周洪娟对诉讼请求第一项到第三项债务向原告承担共同还款责任；5.请求法院判令被告重庆市名锏装饰工程有限公司对诉讼请求第一项到第三项债务向原告承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实和理由：原告与被告傅均、重庆市名锏装饰工程有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告傅均提供分期资金330000元，被告重庆市名锏装饰工程有限公司为保证人。被告周洪娟向原告出具《共同还款责任确认书》。被告傅均使用了该分期资金额度，却未按时履行还款义务，故原告诉至法院。被告傅均、周洪娟、重庆市名锏装饰工程有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告傅均向原告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》以及收费标准，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；《收费标准》载明,滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（贷款人）与被告傅均（持卡人、借款人）、被告重庆市名锏装饰工程有限公司（保证人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.贷款人对借款人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款；2.分期资金用于在分期商户“重庆市名锏装饰工程有限公司”处购买装修，价格为737511元，分期资金为上述服务款项的45%，330000元，分期手续费率为12.3%，分期手续费金额为40590元，分期偿还，分期期数为36期；3.持卡人每期应还分期资金=分期资金金额/分期期数，每期应还分期手续费=分期手续费金额/分期期数，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；4.持卡人在贷记卡当期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；5.持卡人如需提前还款，须在账单日前致电客服热线向银行申请，且申请提前偿还的金额应为每期应还分期资金和分期手续费之和的整数倍；申请成功的，上述金额将在申请成功之后第一个账单日入账并计入当期最低还款额；6.持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；7.持卡人未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用；8.担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，保证期间为每期账单到期还款日起二年。被告重庆市名锏装饰工程有限公司在该合同的保证人处盖章。2014年6月5日，被告重庆市名锏装饰工程有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺就被告傅均向原告贷款330000元提供连带责任保证。同日，被告周洪娟向原告出具《共同还款责任确认书》，自愿对被告傅均的本案借款债务向原告承担共同偿还责任。2013年11月8日，重庆市名锏投资咨询有限公司名称变更为重庆市名锏装饰工程有限公司。2014年4月21日，被告重庆市名锏装饰工程有限公司股东由黄露、何兵、李昆变更为何兵、李昆。原告举示了2012年9月26日的《重庆市名锏投资咨询有限公司股东会决议》，主要载明：同意以重庆市名锏投资咨询有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行开展个人消费类分期业务，并对每笔分期业务提供阶段性保证担保责任。该股东会决议的全体股东签名处载有黄露、李昆、何兵字样的签名。拟证明被告重庆市名锏装饰工程有限公司为被告傅均的案涉债务承担连带还款责任。2014年9月2日，原告依照合同约定发放贷款330000元。贷款发放后，被告傅均未按约还款，截止2020年6月10日尚欠借款本金93740.77元、利息81862.11元、分期手续费9020元。2017年9月13日，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行曾诉至本院，请求傅均、周洪娟、重庆市名锏装饰工程有限公司就案涉债务承担清偿责任，于2017年11月30日申请撤诉，本院于同日作出(2017)渝0107民初20692号民事裁定书，准许中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。原告与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定原告委托重庆伟豪律师事务所就本案诉讼提供代理服务；代理方式为部分风险代理，在诉讼案件立案后，原告按照1050元的标准支付前期律师代理费，在本协议代理工作全部完成后，如有收回金额的，按照实际收回本息的8%支付律师代理费。审理中，原告陈述：律师费尚未支付。信用卡已经核销，核销后没有进行利息的系统维护，所以打印出的交易明细就没有显示利息增加，但原告还是要依据合同主张权利，继续计算利息。本院认为，被告傅均、周洪娟、重庆市名锏装饰工程有限公司经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告傅均、重庆市名锏装饰工程有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人真实意思的表示，合同关系成立，合法有效。被告傅均应当按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定享有权利和承担义务。借款发放后，被告傅均未按约定偿还分期资金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2020年6月10日，被告傅均差欠的借款本金93740.77元、利息81862.11元、分期手续费9020元，均应偿还。对原告诉请被告傅均支付逾期还款违约金的诉请，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准…。原告未举证证明双方就逾期还款违约金进行了约定，故对原告的该诉请，本院不予支持。对原告诉请的2020年6月11日起的利息、复利符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请的律师代理费因未实际产生，故本院不予支持。被告周洪娟向原告出具《共同还款责任确认书》自愿对被告傅均的本案借款债务向原告承担共同偿还责任，故被告周洪娟应对被告傅均的前述债务向原告承担共同偿还责任。被告重庆市名锏装饰工程有限公司自愿为原告的前述债权提供连带保证责任担保，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在2017年9月13日起诉重庆市名锏装饰工程有限公司要求其承担保证责任，系在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，从中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行要求重庆市名锏装饰工程有限公司承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案原告要求重庆市名锏装饰工程有限公司承担保证责任未超过保证合同的诉讼时效，故对原告要求被告重庆市名锏装饰工程有限公司对被告傅均的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅均于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还截至2020年6月10日的借款本金93740.77元、利息81862.11元、分期手续费9020元，合计184622.88元；二、被告傅均于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还自2020年6月11日起至付清日止的利息、复利（利息以93740.77元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，复利以81862.11元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；三、被告周洪娟对被告傅均的前述债务承担共同偿还责任；四、被告重庆市名锏装饰工程有限公司对被告傅均的前述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4370元，公告费560元，合计4930元，由被告傅均、周洪娟、重庆市名锏装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  兰 霞人民陪审员  任贵英人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李 庆书 记 员  向 杉