吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7154号 原告：崔万松，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。 被告：延吉市东山出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：庞晓艳，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：丛志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：金雪梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。 负责人：陈静伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：许文权，该公司员工 原告崔万松诉被告中国人寿保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿保险公司）、延吉市东山出租汽车股份有限公司（以下简称东山出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万松及其委托诉讼代理人李成浩，被告人民保险公司的委托诉讼代理人金雪梅、被告人寿保险公司许文权、被告东山出租车公司的法定代表人庞晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔万松向本院提出诉讼请求：一、请求判令东山出租车公司以及其投保商业险的人寿保险公司赔偿崔万松各项损失13,481.69元；二、请求判令人民保险公司在交强险范围内赔付崔万松33,703元（以上共计：47,184.69元）。事实与理由：2018年10月25日，崔万松与房纪洪发生交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定，崔万松负此起事故的主要责任，房纪洪负次要责任。房记洪为东山出租车公司的雇员。事故发生后，崔万松在延边大学附属医院进行了治疗，并在吉林延平司法鉴定所鉴定为10级伤残、误工期限为270日、护理期限为需要1人护理150日、后期医疗费为8000元。据此，请求人民法院支持崔万松的合理损失。具体为：1.误工费：按照吉林省2019年居民服务业标准154.39元*270天=41,685.3元，因人民保险公司在（2019）吉2401民初4920号案件中在伤残赔付金额内已赔偿76,297元，因此，剩余33,703元由人民保险公司赔付。剩余的7,982.3元按照双方过错程度要求被告东山公司及人寿保险公司赔偿30%，即2,394.69元。2.医疗费：医疗费26,273.57元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费1100元、共计35,373.57元，因人民保险公司已赔付10,000元，剩余部分要求东山出租车公司及人寿保险公司赔付30%即7612元。3、机票损失1575元、鉴定费1900元由被告东山出租车公司及人寿保险公司赔偿。 东山出租车公司辩称：因为崔万松承担事故的主要责任，且事故车辆有保险，如果与我公司协商可以直接走保险不用起诉，所以相关损失应由崔万松承担。 人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车强制险，第一次诉讼时我们已将赔付金额支付给了原告，原告已过退休年龄，我们认为不存在误工，并且该诉讼属于第二次诉讼，第一次诉讼时原告明确放弃了对误工费的主张，根据一事不再理的原则原告本次单独要求支付误工费的主张不应得到支持。 人寿保险公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车第三者责任保险，限额为30万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，医疗费用赔偿超出交强险限额部分我公司同意按事故责任比例30%赔偿即7,612.07元。机票损失应属于交通费范围，属于交强险11万元项下赔偿，不属于我公司商业险赔偿范围。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告已过退休年龄，我们认为不存在误工，并且该诉讼属于第二次诉讼，第一次诉讼时原告明确放弃了对误工费的主张，根据一事不再理的原则原告本次单独要求支付误工费的主张不应得到支持。 经本院审理查明：2018年10月25日10时20分许，崔万松驾驶无号牌捷达牌两轮电动车，在吉林省延吉市光明街由北向南行驶至光明街与人民路交叉口时，与同方向房纪洪驾驶的吉HT08**号出租车相撞，造成崔万松受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，崔万松未取得机动车驾驶证驾驶摩托车未按分道线通行是导致事故的主要原因，房纪洪驾驶机动车转弯时，未提前开启转向灯是导致事故的次要原因。事故发生后，崔万松在延边大学附属医院住院治疗11天，支付住院医疗费23,482.10元，门诊医疗费用2,791.47元。吉HT08**号车辆所有人为张万兴，挂靠在东山出租车公司，并雇佣房记洪驾驶该车辆。该车辆在人民保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔险，在投保时人寿保险公司明确告知了免责事项。事故发生在保险期间内。 2019年7月1日，吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所［2019］临鉴字第420号司法鉴定意见书，其结论为：1.被鉴定人崔万松本次损伤评定为10级伤残；2.被鉴定人崔万松本次损伤误工期评定为270日；3.被鉴定人崔万松本次损伤护理期评定为1人护理150日；4.被鉴定人崔万松本次损伤后期治疗费评估为8000元。此次鉴定，崔万松向吉林延平司法鉴定所支付鉴定费1900元。 另查明，事故发生时崔万松已满退休年龄，但其未享受养老保险等待遇，仍然靠打零工生活。 再查，人民保险公司在（2019）吉2401民初4920号案件中在交强险限额内已赔偿86,297元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，房纪洪承担事故的次要责任，崔万松承担事故的主要责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，东山出租车公司应对崔万松的损失承担连带赔偿责任，因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的30%由人寿保险公司按照商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由东山出租车公司赔偿。 人民保险公司提出，误工费不应赔偿，本院认为崔万松虽然已过退休年龄，但并未享受相应的社会保险待遇，故对于误工费本院予以支持。 人寿保险公司提出鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，因提供免责声明，故对其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认崔万松在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费26,273.57元、护理费24,289.50元、误工费41,685.30元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金48,275.20元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费3,732.30元；关于机票损失1575元，确属因本次事故产生的损失，本院予以认定。上述款项合计为156,830.87元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）10,000元、伤残费用110,000元（护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等），属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。因人民保险公司已经赔付86,297元，还应当赔偿33,703元。扣除鉴定费以及飞机票剩余10,006.76元【（156,830.87元-120,000元-1575元-1900元）×30%】由人寿保险公司负担，剩余的机票与鉴定费3475元，由东山出租车公司承担1,042.50元（3475元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即向原告崔万松支付保险赔偿金33,703元； 二、被告中国人寿保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即向原告崔万松支付保险赔偿金10,006.76元； 三、被告延吉市东山出租汽车股份有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告崔万松支付保险赔偿金1,042.50元； 四、驳回原告崔万松其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元（原告已预交），减半收取计490元，由原告崔万松自行负担31元，被告延吉市东山出租汽车股份有限公司负担459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员 白雪薇