云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民再10号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄某某，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住重庆市永川市，现住昆明市石林县。委托诉讼代理人：李红，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南联申石材开发有限责任公司，住所地：弥勒市西三镇大麦地。法定代表人：庞某。委托诉讼代理人：冯辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庞某，男，1966年1月23日生，汉族，农民，住重庆市南川市，现住弥勒市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑某某，男，1979年6月15日生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马某某，男，1965年10月17日生，汉族，农民，住弥勒市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡某某，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住弥勒市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄某，男，1974年7月11日生，彝族，农民，住弥勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某某，男，1964年2月4日生，汉族，农民，住广东省廉江市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：方娜、丁怡，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。一审第三人、二审上诉人：冉某某，男，1975年3月5日生，土家族，农民，住贵州省思南县，现住昆明市石林县，现在云南宜良监狱服刑。一审第三人、二审上诉人：刘某某，男，1972年6月24日生，汉族，农民，住四川省隆昌县，现住昆明市石林县。再审申请人黄某某、云南联申石材开发有限责任公司（以下简称：联申公司）、庞某、郑某某、马某某、胡某某、黄某与被申请人唐某某，与一审第三人、二审上诉人冉某某、刘某某股东资格确认纠纷一案，不服本院（2018）云25民终621号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2020年6月2日作出（2020）云民申317号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄某某及其委托诉讼代理人李红、联申公司法定代表人暨再审申请人庞某及委托诉讼代理人冯辉，再审申请人郑某某、马某某、胡某某、黄某，被申请人唐某某及其委托诉讼代理人方娜、丁怡，一审第三人、二审上诉人冉某某到庭参加诉讼。一审第三人、二审上诉人刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某申请再审称，申请撤销红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终621号民事判决和云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初2111判决；请求确认黄某某为公司股东，驳回唐某某的诉讼请求；诉讼费由唐某某负担。二审判决后弥勒市西三派出所确认唐某是唐某某的儿子，唐某某2015年向联申公司汇入15000元。唐某某不是原始股东。原审确定唐某某是原始股东、唐某某没有将其股份转让给黄某某，没有事实和法律依据。黄某某是通过增资扩股进入公司，不是唐某某转让。一、二审确认黄某某缴纳出资是代唐某某缴纳，没有证据支持。2016年7月29日，唐某某与公司股东、不具备公司股东身份的廖汝平，约定2016年8月5日前，唐某某应向公司缴纳320000元。但唐某某到期没有缴纳，不能再作为公司的股东，不能谈加入公司的问题。按照《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，一、二审认定唐某某是公司股东，于法无据。而黄某某缴纳出资，公司在一审判决前股东形成决议，接纳黄某某为公司股东。联申公司、庞某、郑某某、马某某、胡某某、黄某申请再审称，请求1.撤销红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终621号民事判决和云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初2111号；2.请求依法改判驳回被申请人唐某某的诉讼请求；3.请求改判支持申请人黄某某的诉讼请求；4.一、二审诉讼费用由被申请人唐某某承担。事实和理由：一、唐某某的诉讼请求基础及内容不明确，其诉讼主张包含多个法律关系，起诉不合法，一、二审裁判根本性错误，无法执行。唐某某起诉要求确认其是联申公司的原始股东，经过增资扩股，就其出资650000元（含其主张的公司设立前的55000元和黄某某的代缴部分）。因此本案涉及的是联申公司设立的股东资格确认、两次增资扩股股东资格确认、黄某某是否代为出资的问题，不符合一事一诉的原则。二、一、二审判决违反不告不理的诉讼原则，违法超出唐某某自认事实和诉讼请求确定唐某某向联申公司缴纳的出资为750000元，主动将唐某某自己都不主张是代缴款项的数额予以认定，严重程序违法，严重侵犯当事人合法权益，应予撤销。三、本案有新的证据和事实，足以推翻原判：（一）新证据1.联申公司在二审中提交了《关于增资和增加股东会决议》《公司章程修正案决议》《章程》《关于唐某某入资55000元如何处理的股东会决议》《中国农业银行网内往来系统来账业务清单》《内资企业登记基本情况表》，结合再审申请人新提交的治安调解协议书，对打款人唐某系唐某某儿子身份关系登记确定，证实了唐某某不是联申公司的原始股东。二审中提交的新证据，证实黄某某系联申公司及股东根据《中华人民共和国公司法》规定增资扩股，新增股东程序，按照黄某某的实际出资，一致确认的合法股东。2.再审申请人在再审中提交的与本案相关的一系列民事、行政及执行文书均证实了唐某某滥诉及本案一、二审错误裁判对公司行政登记管理秩序及联申公司及其合法股东权益的妨害，一、二审判决不能执行，应予撤销。（二）一、二审判决遗漏认定事实，判决错误。1.黄某在二审阶段第二次开庭时陈述曾在2014年筹办公司时邀约过唐某某，但唐某某担心不能成功挂牌，不愿意共同筹办公司。2014年设立联申公司，唐某某未参加股东会，未在设立公司章程上签字，未记载于联申公司股东名册，没有登记在工商部门。2.唐某某未在联申公司设立前进行出资，没有证据证明他履行了出资义务。3.《股东会议关于处置唐某某同志推迟交纳股金问题的决议》只是庞某个人在微信群发出的征求意见稿，只是聊天记录的一部分，不是书证，更不是股东会决议。四、一、二审判决对基本事实及证据认定严重错误，缺乏有效证据证实。（一）一、二审判决对2016年7月29日签署的《股东协议书》认定严重错误。联申公司早已成立，不能据此认定唐某某是原始股东；该证据虽名为股东协议书，但根据形式和内容，唐某某等人并不是公司股东，协议约定在8月5日前实缴320000元才确认身份，内容明显不属于《中华人民共和国公司法》规定的股东会职权及决议内容；附条件对股东身份确认与公司法规定明显矛盾，客观反映了联申公司股东对该协议上表述的股东与《中华人民共和国公司法》股东定义不同，该协议性质是附条件的合同，应适用合同法规范；唐某某未按协议约定缴纳出资，以此确定唐某某股东身份与协议本身约定不符。（二）一、二审法院对2016年8月8日唐某某与黄某某签订《碑石桥矿山合作协议》认证错误。该协议与联申公司股东资格及股权确认没有任何关联，所涉合作款项金额明确仅为380000余元，没有约定任何代唐某某缴纳联申公司股东出资的内容，当事人对该协议的争议应另案解决。（三）马某、云南亚星石材公司出具的证明内容与其出庭证言均多处相互矛盾，缺乏其他有效证据印证，不能证明是代缴出资款，故唐某某提交的证明及马某作为唐某某申请的证人出庭已明确，联申公司及股东是不愿意接受唐某某入股出资的，也证明了唐某某不可能是联申公司的股东。（四）一、二审判决对《股东会议关于处置唐某某同志推迟缴纳股份问题的决议》定性错误。该证据系电子数据，没有依法提交原件，仅为微信聊天记录的一部分，举证形式不合法，该聊天记录未经股东会议任何法定程序表决通过，股东及联申公司均不认可，即便认定其真实性，也仅代表庞某的个人意见。（五）黄某某是联申公司合法股东的证据合法有效、充分，联申公司及其他股东一致认可。黄某某向联申公司认缴并实际出资，公司股东召开股东会同意其入股，联申公司出具《入股资金证明》给黄某某，股东会按照法定增资扩股程序表决同意黄某某的股份出资及股东资格，修改了公司章程，办理了工商变更登记手续。五、一、二审判决适用法律确有错误。（一）一、二审法院认定唐某某是发起人，没有依法适用《中华人民共和国公司法》关于公司发起设立的相关规定，违反公司自治和全体股东意愿。（二）一、二审判决随意认定唐某某的认缴出资，导致联申公司在工商登记机关注册资本混乱，无法确认，严重违法。（三）一、二审判决在公司章程中没有记载唐某某姓名、公司未向唐某某核发出资证明书、股东名册上没有记载唐某某的情况下，认定唐某某为公司股东明显适用法律错误。唐某某辩称，一、二审判决对唐某某已经实际履行股东出资义务和出资金额认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。1.根据再审申请人陈述的事实，可以明确2016年7月29日前，唐某某与再审申请人各股东之间形成过入股合意。唐某某于2016年7月29日前向联申公司履行了出资义务，只是未全额履行。根据《中华人民共和国公司法》规定，股东没有全额履行出资义务，不影响其股东身份，只是承担相应违约责任。2.公司股东资格的取得不存在附条件，2016年7月29日形成决议，若8月5日前未履行出资，丧失股东资格的说法不成立。2017年7月29日形成的决议，出资是为了缴纳挂牌费用。唐某某实际通过马某注入该笔费用，符合尚欠的65000元和新增320000元的要求。唐某某虽然没有按时履行出资，但是符合联申公司的出资金额和形式，联申公司实际收到该笔出资。3.本案一审中，黄某某陈述其通过马某向联申公司注入的385000元，均为按照与唐某某签订的碑石桥合伙协议的要求支付的。黄某某按照协议代唐某某履行出资，与联申公司其他股东没有形成入股合意。因此，黄某某不具备公司股东资格，请求驳回黄某某再审请求。一审第三人、二审上诉人冉某某陈述，同意庞某的意见，没有其他新意见。唐某某向一审法院起诉请求：1.依法确认原告为被告的注册股东，确认向被告认缴的注册资本为650000元；2.判决被告及第三人庞某、冉某某、郑某某、马某某、胡某某、刘某某、黄某自判决生效之日起十日内至工商管理部门将原告变更登记为被告的注册股东；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：唐某某及第三人庞某、冉某某、郑某某、马某某、胡某某、刘某某、黄某原均在弥勒市西三镇（原弥勒县西三乡）散坡村委会万年青树沟各自投资开采饰面用石材。2014年，市政府拟对西三镇的石材加工企业进行规范和整合，上述人员经商议决定，各出资120000元组建联申公司，唐某某缴纳55000元出资款后，由于资金不足未缴纳剩余部分65000元。2014年12月12日，联申公司召开第一次股东会会议，第三人庞某、冉某某、郑某某、马某某、胡某某、刘某某、黄某参加会议并形成决议，制定了公司章程，公司注册资本3500000元，庞某认缴560000元，持股16%，其他六人各认缴490000元，各持股14%。2014年12月15日联申公司登记成立，系自然人出资有限责任公司，上述参会人员为公司注册股东，庞某为法定代表人。2016年3月17日，联申公司召开股东会会议形成决议，修订公司章程，增资扩股，公司注册资本增加为6500000元，庞某认缴1040000元，持股16%，其他六名注册股东各认缴910000元，各持股14%。唐某某因未足额缴纳出资款，联申公司未通知其参加该两次股东会，未参与制定和修订公司章程。2016年3月23日公司变更登记，公司章程上的股东及公司注册登记的股东中均没有唐某某，仍为原七个注册股东。2016年7月29日，联申公司欲参加2016年8月8日弥勒市西三镇碑石桥饰面用灰岩矿采矿权的挂牌出让活动召开股东会，唐某某作为股东参加会议，会议形成决议：8月5日前，各股东必须再向公司账户注入320000元用于挂牌投标使用，如有谁不按时投资，应视为自动放弃矿山开采权，退出公司股东身份。后唐某某由于资金紧缺未能在规定期限内向联申公司账户注入资金，于是寻找合作方。经亚星公司法定代表人马某介绍，唐某某作为甲方，黄某某作为乙方于2016年8月8日签订《碑石桥矿山合作协议》，约定：甲方碑石桥矿山给乙方投资开采，乙方2016年8月8日已在红河州公共资源交易中心预付的挂牌费用385000元，但要以以后实际挂牌费用为准，实际挂牌费用由甲乙双方分摊各付一半，现甲方应承担的一半预付挂牌费192500元已由乙方垫付，待实际挂牌费用出台后甲方需将乙方垫付的预付挂牌费用还给乙方；协议生效后碑石桥矿山属双方共同所有，各占50%，之后与矿山相关的所有办证、投资、人力、物力、安全等问题所产生的费用由双方各承担一半。签订协议当日，黄某某向亚星公司法定代表人马某账户转入385000元资金（该款项实为协议中约定“乙方2016年8月8日已在红河州公共资源交易中心预付的挂牌费用385000元”），亚星公司于同日将该款转入联申公司账户，联申公司接受该款项后，于2016年8月9日召开股东会讨论唐某某迟交股金问题，形成《股东会议关于处置唐某某同志推迟交纳股金问题的决议》：本公司成立于2014年11月，至今共21个月，唐某某拖欠公司股金65000元，按1分的利率计算合利息13650元；根据2016年7月29日会议决定，8月5日前交股金320000元，逾期者视为自愿放弃的原则，对唐某某劝退，但唐某某不愿退出公司，为此经全体股东同意（除唐某某本人外）处理结果，继续追缴拖欠利息13650元，对唐某某处以罚款30000元，共计43650元，必须在2016年8月14日前交清。2016年8月11日，黄某某再次向亚星公司法定代表人马某账户转入210000元，8月12日亚星公司将该款转入联申公司账户。2016年9月8日、2017年3月27日，黄某某按联申公司要求分别向联申公司账户转入资金70000元、30000元，联申公司于2017年6月30日向黄某某出具《入股资金证明》，证明公司收到其转入公司账户的695000元，用于公司招标及办理相关证照费用。另查明：联申公司登记成立以来，没有实际共同生产经营，各股东各自生产经营，需要办理公司事宜时，各股东共同出资办理，不存在分红事宜，到目前为止各股东实际分别等额向公司缴纳的出资款为：2014年6月120000元、2016年8月5日320000元、2016年8月11日210000元、2016年9月8日70000元、2017年3月27日30000元，合计750000元；唐某某至今未执行2016年8月9日股东会决议，向联申公司缴纳拖欠出资款65000元的利息13650元及罚款30000元，联申公司也未退还唐某某已缴纳的出资款55000元。一审法院判决：一、原告唐某某为被告云南联申石材开发有限责任公司的股东，认缴出资额为650000元。二、由被告云南联申石材开发有限责任公司及第三人庞某、冉某某、郑某某、马某某、胡某某、刘某某、黄某于判决生效后三十日内到公司登记机关将原告唐某某变更登记为被告云南联申石材开发有限责任公司的股东。三、驳回第三人黄某某的诉讼请求。案件受理费100元，由被告云南联申石材开发有限责任公司负担。联申公司、庞某、冉某某、郑某某、马某某、胡某某、刘某某、黄某不服一审判决，上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人唐某某的一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。黄某某不服一审判决，上诉请求：1.撤销原判，并确认上诉人与被上诉人唐某某于2016年8月8日签订的《碑石桥矿山合作协议》无效，确认被上诉人收取上诉人合作款不是“借款”，确认上诉人投入联申公司的695000元为入股资金；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审法院认定事实与一审认定事实一致。二审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳认缴的出资额，不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第三十二条第三款规定：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十一条第二款规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定：当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。本案中，上诉人庞某、冉某某、郑某某、马某某、胡某某、刘某某、黄某与被上诉人唐某某在2014年弥勒市人民政府拟对西三镇的石材加工企业进行规范和整合的形式下，经商议决定，各出资120000元组建联申公司，后被上诉人缴纳了55000元出资款后未足额缴纳出资款，但上诉人庞某、冉某某、郑某某、马某某、胡某某、刘某某、黄某也未退还唐某某该55000元出资款或者通知唐某某退出。至此，双方共同商议决定各出资120000元成立公司的约定具有合同性质，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对各当事人均具有约束力。唐某某作为股东，未按期缴纳出资应承担的是补缴出资及违约责任，并非丧失股东资格。后，2016年7月29日股东会决定，各股东须于8月5日前向公司账户注入320000元，如有谁不按时投资，应视为自动放弃矿山开采权，退出股东身份。虽然唐某某由于资金不足仍未能于规定期限内缴纳出资额，但联申公司在唐某某2016年8月8日补缴全部出资额385000元（65000元＋320000元），并未召开股东会决定解除唐某某股东资格，而是接受唐某某补缴出资，并于8月9日召开股东会会议讨论处置唐某某迟缴股金事宜，决定：唐某某不同意退出股东，决定由唐某某支付拖欠款项的利息，并处罚款。显然该决定并非解除唐某某的股东资格，而是对唐某某进行处罚。2016年8月12日联申公司再次接受唐某某通过亚星公司转入的出资额，其行为再次表明仍认可唐某某的股东资格。故唐某某具有联申公司的股东资格，联申公司应将唐某某作为股东，将其姓名向公司登记机关登记。一审判决确认唐某某的注册股东身份及认缴出资额，并判决由联申公司及庞某、冉某某、郑某某、马某某、胡某某、刘某某、黄某到公司登记机关办理将唐某某变更登记为联申公司股东的相关手续并无不当，本院予以支持。上诉人黄某某基于其与唐某某2016年8月8日签订的《碑石桥矿山合作协议》约定，通过亚星公司账户向联申公司转款的行为系履行双方合伙协议的行为，其向联申公司支付的款项系代唐某某缴纳股东出资款，并非购买唐某某的股份，其不具备联申公司股东的资格。其上诉请求确认其与唐某某于2016年8月8日签订的《碑石桥矿山合作协议》无效；确认唐某某收取其合作款不是“借款”的主张属于另一法律关系，应另案处理；其请求确认投入联申公司的695000元为其入股资金的请求没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由云南联申石材开发有限责任公司和黄某某各负担50元。再审审理中，黄某某、联申公司、庞某、郑某某、马某某、胡某某、黄某向本院提交了如下证据：证据1.联申公司内资企业登记基本情况表1份、联申公司设立、变更工商内档资料一组，欲证明联申公司2014年12月15日登记设立，工商登记原始股东没有唐某某，联申公司两次增资扩股，唐某某也不是联申公司股东；证据2.中国农业银行网内往来系统来账业务清单1份、治安调解协议书1份，欲证明唐某某未在联申公司2014年底登记设立前进行出资，联申公司发现唐某2015年7月16日向联申公司支付40000元，与唐某某主张其在联申公司设立前出资55000元矛盾，唐某某与唐某系父子关系，唐某某在诉讼中进行了虚假陈述；证据3.（2019）云25执复33号执行裁定书1份，欲证明一、二审判决错误，不能执行；证据4.昆明铁路运输中级人民法院（2019）云71行终26号行政裁定书1份，欲证明唐某某滥诉，针对黄某某股东资格登记撤销向弥勒市场监督管理局提出行政诉讼。经质证，唐某某对证据真实性无异议，对证明目的均不认可。对证据1，根据再审申请人陈述，其曾邀请唐某某参加设立公司的会议，联申公司股东均有与唐某某建立公司的合意，而唐某某仅仅是没有按时履行出资义务，因此其他股东并没有通知唐某某参加公司设立大会和章程的修订；对证据2，唐某某在2016年7月29日前已经实际履行股东出资义务，一、二审陈述的出资款项时间，由于时间太长的确存在错误，在一审中，联申公司各股东均认可唐某某在2016年7月29日前实际向公司缴纳55000元股金，对证据2的证明内容和目的均不认可；对证据3，裁定写明无法执行的原因是一审下发后，再审申请人故意对黄某某进行注册登记，导致无法执行；对证据4，该裁定不能证明唐某某滥诉，是由于黄某某的登记注册行为，无法执行才提起的行政诉讼。冉某某对证据均无异议。唐某某向本院提交了弥勒市西三镇饰面石材石灰岩矿矿业权设置方案1份，欲证明唐某某开采的矿，是位于弥勒市西三镇碑石桥，是联申公司的开采范围。经质证，黄某某对证据的真实性有异议，认为该份证据没有签字盖章，来源不明，且与本案无关。联申公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对证明目的不认可。庞某、郑某某、马某某、胡某某、黄某、冉某某对证据不认可，认为该方案涉及地址不在自己的开采范围内，而是在凤凰山，不认可证据三性和证明目的。本院依唐某某申请调取了庞某在中国建设银行股份有限公司弥勒市湖泉支行账户2012年12月1日起至2013年12月31日存入账目为20000元的流水1份，唐某某欲证明联申公司成立之初，唐某某就履行了20000元出资义务。经质证，黄某某认为唐某某在原审中陈述缴纳了55000元，现在又改变说法，陈述先交了20000元，违背诚信原则。联申公司对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，证据与唐某某在一、二审陈述的公司设立前出资现金55000元不符，2015年7月15日转账支付40000元，剩下的15000元是2015年7月16日支付的现金，联申公司不认可关联性和证明目的。庞某、冉某某认为公司不可能收取20000元，应该是私人之间的经济来往，如果收到出资款，公司会出具收据或证明。郑某某、马某某、胡某某、黄某表示不知道这件事，不认可证据的关联性和证明目的。本院再审对一审唐某某提交的以下证据重新进行举证质证：证据1.2016年7月29日股东协议书复印件1份；证据2.《股东关于处置唐某某同志推迟交纳股金问题的决议》复印件1份；证据3.土地租用协议1份。经质证，黄某某对证据1的真实性、关联性无异议，对证明目的不认可，认为股东协议书签署时唐某某未被接纳为股东，只是由于股东非法律专业，才写成是“股东协议书”，且该证据不符合证据规则，需要有相应转账材料、公司章程变更、工商部门登记才能确认股东资格；对证据2的合法性有异议，认为证据应提交原件，该证据是复制件，实际上是庞某写的草稿，在微信上复制的；就2014年11月出资的问题，唐某某通过唐某2015年7月16日打款，当时已经明确告知需要股东协商，并不存在2014年11月交款的事实；就唐某某延迟缴纳出资的问题，唐某某一审陈述他没有参加这个会，后来改口称参加了这个会，如果是股东决议，股东应全部签字，该材料是庞某根据本案事实做的草稿，用于征求公司股东的意见，但后来了解到不是唐某某汇款，因此股东不同意都没有签字；对证据3，土地租用协议与本案无关。联申公司对证据1的真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不认可，认为是一个附条件的合同，唐某某也没有按照其认可的条件在8月5日前缴纳出资；对证据2，庞某认可是自己写的，但是对合法性、关联性不认可，未提交微信聊天的完整记录和股东签字，不符合证据规则，并且与我公司举证的客观事实不符；证据3，与本案无关。庞某、冉某某对唐某某提交证据的真实性、合法性、关联性均不认可。郑某某、马某某、胡某某、黄某对证据不认可，认为证据2是发到微信群内，全体股东都没认可。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：黄某某、联申公司、庞某、郑某某、马某某、胡某某、黄某提交的证据均系相关单位和机关出具，予以采信。唐某某提交的证据来源不明，不予采信。本院依唐某某申请调取的证据，款项汇给庞某个人，无法证实汇款人是唐某某，不予采信。本院对一审唐某某提交的证据中，证据1有全体股东的签名，对真实性合法性关联性予以采信，证明目的不予采信；证据2，来源不明，且没有股东的签字，不予采信；证据3，没有联申公司的签章，与本案无关，不予认证。再审查明以下事实：2014年12月12日，庞某、郑某某、马某某、胡某某、黄某、冉某某、刘某某召开首次股东会，决议成立云南联申石材开发有限责任公司，并通过公司章程，决定公司注册资本3500000元，庞某认缴出资额560000元，持股比例16%，胡某某、马某某、黄某、郑某某、冉某某、刘某某各自认缴出资490000元，持股比例14%，全体股东出资均在2015年1月31日前一次性缴清。2014年12月15日，联申公司成立并登记注册。2016年3月17日，联申公司全体股东一致通过决议增加注册资本，公司注册资本增加到6500000元，庞某认缴出资额为1040000元，持股比例14%，胡某某、马某某、黄某、郑某某、冉某某、刘某某各自认缴出资910000元，持股比例14%，全体股东出资均在2016年3月31日前缴清。同日，公司根据决议变更了公司章程相关内容。2016年3月23日，联申公司变更登记了注册资本。2015年7月16日唐某某之子唐某通过银行转账40000元到联申公司，后唐某某交付现金15000元给庞某。2016年7月29日，庞某、胡某某、马某某、黄某、郑某某、冉某某、刘某某、唐某某、廖汝平（案外人）签订《云南联申石材开发有限责任公司股东协议书》，载明：为了8月8日举行的弥勒市西三镇碑石桥饰面用灰岩矿采矿权的挂牌出让活动，有关资金集资事项，先前的验资资金2800000元的利息，由公司统一按10%（1分利息）合28000元/月；在8月5日前各股东必须再向公司账户注入320000元，用于挂牌投标适用。如有谁不按时投资，应视为自动放弃矿山开采权，退出公司股东身份。2016年8月8日，唐某某与黄某某签订《碑石桥矿山合作协议》，约定唐某某碑石桥矿山（原名：万年青树沟矿山）给黄某某投资开采，黄某某已在2016年8月8日星期一在红河州公共资源交易中心预付挂牌费用385000元，但要以以后实际挂牌费用为准，实际挂牌费用由双方分摊各付一半。2016年8月8日、8月11日，黄某某向马某（案外人）的账户分别转入385000元、210000元，后马某将款项均汇入联申公司账户。2016年9月8日，黄某某向联申公司账户转入70000元。2017年6月30日，联申公司出具《入股资金证明》，载明：公司于2016年8月8日，收到黄某某向公司账户转账385000元，2016年8月11日转账210000元，2016年9月8日转账70000元，2017年3月27日转账30000元，共计695000元大写陆拾玖万伍千元整，用于公司招标及办理相关证照费用。2017年12月22日，联申公司全体股东通过《关于增资和增加股东的股东会议决议》，同意新增黄某某为公司股东，公司注册资本由6500000增加至7755000元，增加的1255000元由黄某某以货币方式认缴出资765000元，出资时间2018年1月8日前，庞某、冉某某、郑某某、马某某、胡某某、刘某某、黄某以货币方式各认缴出资70000元，庞某认缴出资1110000元，持股比例14.3%，冉某某、郑某某、马某某、胡某某、刘某某、黄某认缴出资980000元，持股比例12.64%，黄某某认缴出资765000元，持股比例9.86%，并变更了公司的工商登记。2020年4月27日，昆明铁路运输中级人民法院以（2020）云71行终26号行政裁定书，认为唐某某起诉弥勒市场监管局，要求依法撤销2018年1月11日将黄某某登记为联申公司股东的错误工商登记行为，但唐某某起诉时提交的证据材料不能证明弥勒市场监管局将黄某某登记为联申公司的股东侵害其权利，唐某某的起诉没有事实依据，法院依法应不予受理，已经受理的应予以驳回，一审法院开庭审理并判决，系适用法律错误，裁定：一、撤销开远铁路运输法院（2019）云7102行初15号行政判决；二、驳回唐某某的起诉。本院再审认为，本案争议的焦点为：1.公司股东资格认定的条件；2.唐某某是否是云南联申石材开发有限公司的股东；3.黄某某的股东资格确认是否应在本案中解决。关于公司股东资格认定条件的问题。依据《中华人民共和国公司法》第二十六条：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”第二十九条：“股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记。”第三十二条：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”第二十二条：“当事人对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律、法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”股东资格的认定需要从公司对外公示和公司对内权利义务的行使综合考虑。公司外部公示上来看，公司发起设立的股东决议、章程、股东名册、公司登记机关的登记是否记载名字或名称；公司内部的权利义务上，是否有意思表示和实际出资、行使股东权利、履行股东义务。股东身份的取得除了需要投资人有成为股东的意愿的投资行为，同时还需要其他股东对投资行为的认可。关于唐某某是否是联申公司股东的问题。结合公司股东资格认定的条件，尽管在联申公司设立前，股东曾邀约唐某某投资入股，但是唐某某没有提交证据证实曾就设立公司与其他股东达成合意，唐某某认为2015年7月通过其子唐某转账40000元给公司，现金交付15000元给法人庞某，但当时联申公司已经成立，并且在联申公司发起设立的股东决议、章程、股东名册、公司登记机关的登记上均没有记载唐某某的名字。唐某某提供的证据不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第二十二条规定的认定为股东的条件，因此唐某某并不是联申公司的原始股东。在联申公司增资的过程中，唐某某、廖汝平与公司股东于2016年7月29日签订了《云南联申石材开发有限责任公司股东协议书》，要求于2016年8月5日前必须向公司账户注入320000元，如不按时投资，应视为自动放弃矿山开采权，退出公司股东身份，但是唐某某并没有在8月5日前向公司注入320000元。唐某某提交《股东会议关于处置唐某某同志推迟交纳股金问题的决议》，认为公司是认可其股东身份的，只需补交股金、缴纳罚款。但庭审中庞某、郑某某、马某某、胡某某、黄某均陈述该份决议是庞某发送在微信群内的，并没有得到全体股东的认可和同意，因此该份决议无法证明全体股东认可唐某某的股东身份。唐某某认为黄某某于2016年8月8日、11日，通过马某的账户注入公司的385000元、210000元系代其缴纳出资款。但公司股东都并不知晓两笔款是唐某某投资的入股金，相反公司股东在得知款项是黄某某转入后均同意吸纳黄某某为公司股东。因此，唐某某并没有通过增资扩股成为公司的股东。据此，唐某某没有通过公司设立或增资扩股成为公司股东，其不具备联申公司股东的资格。唐某某与黄某某之间因签订《碑石桥矿山合作协议》而产生的权利义务关系，及唐某某已交付给联申公司和庞某的款项，均不属于本案处理的范围，当事人如有争议，应分别另案起诉处理。关于黄某某的股东资格确认是否应在本案中解决的问题。结合公司股东资格认定的条件，黄某某实际向联申公司出资到位，公司股东均同意吸纳其为股东，向其出具了入股资金证明，并通过全体股东决议，修改公司章程、变更登记黄某某为联申公司的股东。昆明铁路运输中院驳回唐某某的行政起诉，认为唐某某未提交证据证明弥勒市场监管局将黄某某登记为联申公司的股东侵害了其权利。因此，黄某某对其系联申公司股东的事实不存在争议和纠纷，并且黄某某在本案中没有独立的请求权，系无独立请求权的第三人，本案在一审中也从未正式受理黄某某的请求，故黄某某股东资格不应在本案中确认。综上所述，再审申请人的再审请求部分成立，一、二审认定事实不清，适用法律错误，导致裁判结果错误，应当依法改判。依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）云25民终621号民事判决及云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初2111号民事判决；二、驳回唐某某的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由唐某某负担。本判决为终审判决。审判长  杨仲黎审判员  张 嘉审判员  薛少倩二〇二〇年十一月十七日书记员  何 丽