wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5816号原告：苌雷雷，男，1995年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告苌雷雷与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苌雷雷委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苌雷雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金51100.56元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5#1203室，房屋总价款为608345元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月13日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5#楼1203号房屋，建筑面积为110.85平方米，房屋总价款为608345元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金51100.56元（608345*0.0005*168）。原告请求51100.56元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付苌雷雷逾期交房违约金51100.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，保全费531元，合计1070元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2251号之一 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰职务：董事长。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：张志超，男，1989年8月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘亚斌，男，1979年4月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张志超、刘亚斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本案在审理过程中，发现被告张志超因涉嫌犯罪现羁押于看守所。 本院经审查认为，被告张志超现羁押于看守所，本案现不具备开庭审理条件，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  邵艳杰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  徐苏阳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10019号原告：凯里市格兰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金泉变电站西南侧（博南中学），统一社会信用代码91522601741135412D。法定代表人：杨智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阎邢，男，1991年11月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：郭云，男，1988年07月11日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告凯里市格兰房地产开发有限责任公司与被告郭云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年07月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月02日公开开庭进行了审理。原告凯里市格兰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人阎邢到庭参加诉讼，被告郭云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告首付款25000元、违约金7500元，共计32500元；2、案件受理费由被告承担（包括但不限于公告费、保全费）。事实与理由：2018年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告X院X区X幢X单元X层X号商品房，购房总价234192元，首付款71192元。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：原告借款5万元给被告用于购房首付款，借期12个月，2013年11月4日前还款25000元，如被告不能按期还款，逾期按月2%承担逾期还款违约金。原、被告虽签订了补充协议，但原告未将该5万元支付给被告，而是冲抵原告首付款5万元。被告于2013年10月26日向原告支付首付2.5万元，剩余首付款2.5万元尚未支付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明与原告诉称基本一致。另查明，原、被告签订《商品房买卖合同》时间为2013年8月4日。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告诉请被告支付首付款25000元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金7500元。经庭审调查，原告诉请被告支付首付款，实为被告欠原告借款2.5万元，根据双方约定，该违约金未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云于本判决书生效之日起十日内支付原告首付款25000元及违约金7500元，共计32500元。案件受理费612元、公告费200元，由被告郭云负担。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴腾英人民陪审员  陆峻梅人民陪审员  罗绍敏二〇二〇年十一月二日法官助理张耀元书记员潘冬梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47428号原告：重庆市小米小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：洪锋。被告：王龙，男，1989年7月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，公民身份号码：×××。本院在审理原告重庆市小米小额贷款有限公司与被告王龙借款合同纠纷一案中，重庆市小米小额贷款有限公司经本院合法送达传票，未按时到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市小米小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  邵小辉二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6936号之一申请人：司青锋，男，汉族，1971年3月25日出生，现住新乡市。被申请人：和建民，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省长垣市南浦**。被申请人：王永刚，男，汉族，1977年5月9日出生，住河南省长垣市南浦**。被申请人：于江南，男，汉族，1994年3月25日出生，住河南省长垣市南浦**。原告司青锋诉被告和建民、王永刚、于江南民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人于江南银行存款及财产：1、中国建设银行股份有限公司长垣支行，账号为62×××08；2、中国建设银行股份有限公司长垣支行，账号为62×××92；3、河南长垣农村商业银行股份有限公司城关支行，账号为6230591261014897320001；4、中原银行长垣支行，账号为62×××92；5、于江南所有的位于长垣南浦区亿隆滨湖新城9幢2单元2202号房产一套[豫（2020）长垣县不动产第0010160号]。查封被申请人王永刚所有的梅塞德斯奔驰牌轿车一辆（车辆类型K33，车辆识别码133157，车牌号豫Ｇ×××**）。查封、冻结标的为1100000元。原告司青锋向中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司并向本院出具保函，保险单号为：0220410705000402000100。本院经审查认为，申请人司青锋的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：（2020）冻结被申请人于江南以下每个银行账户存款各80000元：1、中国建设银行股份有限公司长垣支行，账号为62×××08；2、中国建设银行股份有限公司长垣支行，账号为62×××92；3、河南长垣农村商业银行股份有限公司城关支行，账号为6230591261014897320001；4、中原银行长垣支行，账号为62×××92；（2020）查封被申请人于江南所有的位于长垣南浦区亿隆滨湖新城9幢2单元2202号房产一套[豫（2020）长垣县不动产第0010160号]；（2020）查封被申请人王永刚所有的梅塞德斯奔驰牌轿车一辆（车辆类型K33、车辆识别码133157、车牌号豫Ｇ×××**）。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向军二〇二〇年十一月十七日书记员  张 冲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4341号之二 申请执行人:亳州市双力架业租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区。 法定代表人：王超军，该公司董事长。 被执行人：刘晴稳，男，1998年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于亳州市双力架业租赁有限公司与刘晴稳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）皖1602民特837号民事裁定书已发生法律效力。亳州市双力架业租赁有限公司向我院申请强制执行，要求刘晴稳依照民事裁定书返还260380元及利息。本院于2020年10月22日立案执行，当天向被执行人刘晴稳发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘晴稳名下的财产进行查找，查明，被执行人刘晴稳名下有皖Ｓ×××××号北京现代牌轿车一辆，该车现已被锁定，但未被找到并控制，该车暂时无法处置，被执行人刘晴稳名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人刘晴稳纳入失信被执行人及限制高消费名单，对被执行人刘晴稳进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州市双力架业租赁有限公司尚有260380元及利息未清偿，2020年12月1日，本院将被执行人刘晴稳名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市双力架业租赁有限公司的委托代理人郑强，郑强同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨剑峰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2320号申请执行人高显，女,1963年12月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵月秋，女,1971年10月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王文革，男,1966年9月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人城阳区镕辉红家居生活馆，住所地青岛市城阳区正阳路**红星美凯龙综合馆**D8055。组织机构代码MA3NDLAY-3。负责人赵月秋。本院在执行申请执行人高显与被执行人赵月秋、王文革、城阳区镕辉红家居生活馆合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9468号民事判决书。申请执行人于2020年07月29日向本院申请强制执行,执行标的为355630.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、保全查封被执行人王文革名下的位于青岛市城阳区正阳路东路16号1号楼2单元301户房产一处、无车辆、有工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李文浩
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1846号 汪**： 本院作出的（2020）川1402刑初271号刑事判决已发生法律效力，你未按判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，执行内容：缴纳罚金3000元。在执行过程中，汪**已缴纳罚金3000元，该款已转入财政专户。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你，本院（2020）川1402刑初271号刑事判决确定的罚金义务你已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯健，女，汉族，1978年8月11日出生，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冯健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏、被告冯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金117993.92元、利息15029.92元、逾期还款违约金24356.16元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯健辩称，希望能分60期还款，减免利息、违约金。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金117993.92元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告冯健负担1414元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259930004305572              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年5月20日                  申领人              冯健                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              117993.92元                  利息              15029.92元
原平市人民法院   结案通知书   （2020）晋0981执1009号   山西原平农村商业银行股份有限公司、徐某1、徐某2：   山西原平农村商业银行股份有限公司与徐,某1、徐某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位91100元，其中，本金90000元，利息1100元，其余申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给山西原平农村商业银行股份有限公司。至此，山西原平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋0981民初1938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1262号之七 申请执行人：胡茂银，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：胡劲波，男，1974年3月10日生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县号附**。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡劲波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡劲波在贵州省农村信用社联合社622893000XXXX_1账户内存款人民币20103.04元。 本裁定立即执行。 审判员  邓禹 二〇二〇年十一月五日 书记员  冉珊
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04民辖终8号   上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。   法定代表人：夏连金，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：刘绍明，男，1975年8月19日出生，汉族，经商，户籍地西藏自治区工布江达县，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   上诉人威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）因与被上诉人刘绍明建设工程施工合同纠纷一案，不服察隅县人民法院（2020）藏0425民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   上诉人威乐公司请求：撤销察隅县人民法院（2020）藏0425民初53号民事裁定，本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人没有签订过任何合同，故不存在合同履行地，本案不适用合同纠纷管辖的相关法律规定。2.被上诉人诉称分包了一工区，但经查一工区并非其施工，双方没有实际履行合同，所以双方不存在合同关系。故察隅县人民法院对本案无管辖权，应由有管辖权的江西省上饶市广丰区人民法院审理。   本院经审查认为，从起诉情况来看，刘绍明诉称其作为实际施工人参与了威乐公司承包的察隅县古拉公路改造工程一工区项目施工，诉请威乐公司支付工程款，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于察隅县境内，因此，察隅县人民法院对本案有管辖权。   综上所述，上诉人威乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 达娃央宗   审 判 员  次 仁   审 判 员 李 俊 丰   二○二○年十一月九日   法 官 助 理 陶 金 平   书 记 员 巴 桑
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1789号 申请执行人李明全，男性，汉族，1948年05月05日出生，住成都市温江区。 被执行人李朱玉，女性，汉族，1982年02月13日出生，住成都市温江区。 执行中查明，申请人据以申请执行的（2020）川0115民初125号民事调解书的第一项调解内容无明确给付内容，第三项履行具有先后顺序，申请人申请时尚未搬离尚不具备申请执行条件，经执行法官释明，申请人同意本院驳回执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人李明全的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 刘俊杰
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5198号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：梅既釺，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告梅既釺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳、被告梅既釺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅既釺立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××77）透支本金23978.53元、手续费634.41元、违约金1346.83元、利息2522.71元及2020年7月33日至实际清偿日的违约金、利息等；合计28482.48元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告梅既釺向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2016年11月10日向被告梅既釺发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××77。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月33日被告累计欠款28482.48元（其中本金23978.53元、手续费634.41元、违约金1346.83元、利息2522.71元）。被告梅既釺辩称，前期还款很准时，去年开始公司周转不好，从去年下半年开始就没有还上，想与原告协商分期还款。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告梅既釺在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告梅既釺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金23978.53元、利息2522.71元、违约金1346.83元、手续费634.41元，合计28482.48元。2020年7月33日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为256.0元，由被告梅既釺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5210号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：肖红桃，女，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告肖红桃信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告肖红桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖红桃立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××12）透支本金26783.94元、手续费412.39元、违约金1164.85元、利息2365.18元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计30726.36元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日，被告肖红桃向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2019年5月9日向被告肖红桃发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××12。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款30726.36元（其中本金26783.94元、手续费412.39元、违约金1164.85元、利息2365.18元）。被告肖红桃未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告肖红桃在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖红桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金26783.94元、利息2365.18元、违约金1164.85元、手续费412.39元，合计30726.36元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为284.0元，由被告肖红桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3668号 原告：固安金盾时代建筑防水材料有限公司（以下简称：金盾公司）。 法定代表人：赵云涛，该公司执行董事。 住所地：固安县。 被告：凌方平，女，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告金盾公司与被告凌方平买卖合同纠纷一案，原告金盾公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被告凌方平名下价值25万元以内的财产或存款予以保全。原告金盾公司已提供相应担保。 本院经审查认为，原告金盾公司的申请符合法律规定，并已提供相应保函担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 依法查封、冻结被告凌方平名下价值25万元的财产或存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月十二日 书记员 许怡洋 —3—
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民特161号 申请人：陈开东，男，1971年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人:苟懿，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被申请人：黄长彪，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：赵晓宇，女，1966年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：董世玮，女，该行员工。 委托诉讼代理人：汪福建，男，该行员工。 申请人陈开东与被申请人黄长彪、赵晓宇、第三人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（下称“工行成都龙泉支行”）申请实现担保物权一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人陈开东称，被申请人赵晓宇与被申请人黄长彪系夫妻关系，2014年至2019年期间，二被申请人以资金周转为由先后从申请人处借到共计430万元。2019年1月8日，申请人与二被申请人签订《不动产抵押合同》，二被申请人以自己的名下按份共有的位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋为上述债务提供抵押担保，2019年1月15日，双方共同前往成都市龙泉驿区国土资源局办理了抵押登记。因被申请人未按约定偿还借款，申请人于2020年4月23日向成都市双流区人民法院提起诉讼，双流区人民法院经过审理后作出（2020）川0116民初2209号《民事判决书》，该份判决书已于2020年8月24日产生法律效力。现请求法院：1.请求依法裁定拍卖、变卖二被申请人按份共有的位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证：龙房权证监证字第0××1、0××2）；2.请求依法裁定申请人以第一项所列抵押物拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的担保债权（抵押件号：2017122912Ｆ00231）的部分优先受偿，优先受偿债权包括借款本金2850000元及加倍支付延迟履行生效判决书的债务利息（自2020年9月9日起，按每日万分之1.75计算至本金清偿完毕之日止）；3.本案的申请费用等由被申请人承担。 被申请人黄长彪称，被申请人在2014年向申请人转账本金150万元，申请人至今未归还，今欠下的本金及利息已足够偿还（2020）川0116民初2209号民事判决书所负担的债务，申请人与被申请人之间的债权债务关系经抵消归于消灭，申请人实现担保物权没有任何事实及法律依据，请求法院驳回申请人对被申请人提起的实现担保物权申请。 被申请人赵晓宇称，与被申请人黄长彪意见一致。 第三人工行成都龙泉支行称，同意拍卖、变卖案涉房屋，被申请人需偿还所欠银行贷款本息、罚息、复利等相关费用，工行成都龙泉支行的抵押权优先受偿。 本院经审查认为，2019年1月8日，申请人作为乙方，二被申请人作为甲方，双方分别签订了《借款合同》和《不动产抵押合同》，约定被申请人黄长彪、赵晓宇向申请人借款430万元，借款期限从2014年3月6日至2019年12月30日，二被申请人以按份共有的位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋作为抵押物为借款提供抵押担保。抵押期限为全部借款还完为止，担保范围为实现债权的费用，包括但不限于交通费、律师费、差旅费、诉讼费用、主债权等。2019年1月10日，案涉房屋办理了抵押登记，抵押权利人为申请人陈开东。2020年4月23日，成都市双流区人民法院立案受理了申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，并于2020年7月30日作出（2020）川0116民初2209号《民事判决书》，判决结果为“一、被告黄长彪、赵晓宇于本判决书生效后十五日内归还原告陈开东借款本金2850000元。二、驳回原告陈开东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2020年9月3日，成都市双流区人民法院开具了（2020）川0116民初2209号的《判决文书生效确认书》，载明该案文书的生效日期为2020年8月24日。另查明，案涉房屋还设有1笔抵押担保，抵押权利人为工行成都龙泉支行，抵押登记时间为2009年6月22日，为第一抵押顺位。 上述事实，除有当事人陈述外，有《借款合同》《不动产抵押合同》《民事判决书》《判决文书生效确认书》《房屋信息查询记录》等证据在案佐证。 本院认为，申请人与二被申请人签订的《不动产抵押合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。对于二被申请人提出的异议，因其已在成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2209号案件的庭审中提出过，成都市双流区人民法院已就该案做出了判决，且该判决已经生效，本院无权审查双流区人民法院作出的（2020）川0116民初2209号民事判决书。关于多个抵押权的存在对实现担保物权的影响。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条明确“同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。”按照该款规定，抵押物上多个抵押权的存在，对案涉担保物权的实现在法律上不产生障碍。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院于适用的解释》第二百零四条、第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人黄长彪、赵晓宇按份共有的位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋【产权证号为龙房权证监证字第0××1号、0××2号】； 二、申请人陈开东对拍卖、变卖后所得价款超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的担保债权（抵押件号：2017122912F00231）的部分优先受偿，优先受偿债权包括借款本金2850000元及加倍支付迟延履行生效判决书的债务利息。 申请费100元，由被申请人黄长彪、赵晓宇负担。 申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾 莉
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初801号 原告：华小辉，男，1964年1月15日出生，汉族，江西于都县人，住江西省于都县。 委托诉讼代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师。 被告：靖安县欣荣钨矿有限责任公司，住所地：江西省宜春市靖安县后港西路**，统一社会信用代码：913609257277704797。 法定代表人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑玲，江西南芳律师事务所律师。 被告：叶林盛，男，1973年7月27日出生，汉族，江西于都县人，住江西省于都县。 原告华小辉与被告靖安县欣荣钨矿有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月28日，原告华小辉申请追加叶林盛为被告，本院审查认为原告的申请符合法律规定，依法通知叶林盛作为本案共同被告参加了诉讼。同日，被告靖安县欣荣钨矿有限责任公司提出申请，要求对原告华小辉的损伤伤残进行鉴定，本院审查后依法启动了鉴定程序。2020年11月5日，原告华小辉与被告靖安县欣荣钨矿有限责任公司、叶林盛于案外达成调解协议。2020年11月9日，原告华小辉收到被告靖安县欣荣钨矿有限责任公司支付的协议赔偿款100000元，并向本院申请撤回对被告靖安县欣荣钨矿有限责任公司、叶林盛的起诉。 本院认为，原告华小辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华小辉撤诉。 案件受理费4899元，减半收取计2450元，由原告华小辉负担。 审判员  陈小弟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理晏志群 书记员吴冬
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3590号 原告：崔伯勋，男，1988年6月28日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：边立雪，男，1965年1月29日出生，汉族，现住任丘市。 被告：韩学昆，男，1987年11月3日出生，汉族，现住任丘市。 被告任丘一鑫广告工程有限公司，住所地：任丘市西环路办事处长洋淀村。统一社会信用代码91130982MA07Q9YL8M。 法定代表人韩学昆，该公司经理。 原告崔伯勋诉被告韩学昆、任丘一鑫广告工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告崔伯勋于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔伯勋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔伯勋撤诉。 案件受理费25元，由原告崔伯勋负担。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 智
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15788号原告：林海立，男，汉族，1988年12月24日出生，公民身份号码：460×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区东湖六街**。委托代理人：潘静仪，广东宝晟律师事务所律师。被告：何帅，男，汉族，1990年9月17日出生，公民身份号码：430×××××××********，，住址：湖南省汩罗市白塘乡本院在审理原告林海立与被告何帅民间借贷纠纷一案中，原告林海立于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海立的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林海立撤回起诉。案件受理费4441元（原告已预交），减半收取2220.5元，由原告林海立负担。审 判 长 肖石平审 判 员 杨 梅审 判 员 蒋海霞二〇二〇年十一月二日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初309号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：赵云珍，女，1955年4月19日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年8月30日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月11日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］277号起诉书，指控被告人赵云珍犯妨害公务罪，于二○二○年十一月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人赵云珍到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日15时左右，被告人赵云珍在巧家县拆除后的荒地进行平整的复耕复绿工作，巧家县公安局××派出所民警赶赴现场倾听赵云珍诉求，经工作后赵云珍同意铲土，但要求将整块土地铲平，中间不能有梗梗。当装载机启动时，赵云珍又不允许施工，站在装载机前面，为避免安全事故，××派出所民警将赵云珍拉至地边，赵云珍抱住一位民警的小腿用嘴将其右脚小腿外侧咬伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，被咬伤民警的伤构成轻微伤。被告人赵云珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人赵云珍已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的接处警登记表，抓获经过，户口证明，立案决定书，接受证据材料清单，巧家县人民政府办公室文件，民警受伤照片，证人宋某、施某等人的证言，自述材料，被告人赵云珍的供述，鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。被告人赵云珍用嘴咬伤依法执行职务的人民警察的行为，符合妨害公务罪的主客观构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法从重处罚。被告人赵云珍到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵云珍认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人赵云珍从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵云珍六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵云珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月三十日起至二○二一年二月二十八日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  陈丽竹
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初143号原告常荣会，男，1972年11月27日，汉族，住卫辉市。委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卫辉市人民政府。法定代表人范士富，任市长。委托代理人王永洁，该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告常荣会诉被告卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告常荣会的诉讼请求为：确认被告征收原告家庭承包经营土地的行为无效，返还原告被征收土地。事实与理由：原告系河南省卫辉市汲水镇前李良屯村集体经济成员，依法取得家庭承包经营土地。2019年11月21日，被告在没有省政府征收土地批复的情况下，征收了原告家庭承包经营土地。被告的行为严重违反了土地管理法及其相关规定，侵害原告的合法权益。根据行政诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认被告征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告常荣会的起诉。常荣会预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  李旭亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12516号原告：青岛市市南区房产管理处磁山路房管所，住所青岛市市南区磁山路7号。法定代表人：王伟，所长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：于多娜，女，1964年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所诉被告于多娜房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年11月15日立案受理。原告于2020年11月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所负担。审判员  李婉君二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙闻林
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5266号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：陶秋照，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县大浦新区。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告陶秋照信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告陶秋照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶秋照立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××27）透支本金18758.89元、手续费0元、违约金699.72元、利息4961.09元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，被告陶秋照向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2016年12月27日向被告陶秋照发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××27。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠本金18758.89元、手续费0元、违约金699.72元、利息4961.09元。被告陶秋照未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陶秋照在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶秋照于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金18758.89元、利息4961.09元、违约金699.72元、手续费0元，合计24419.70元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为197.0元，由被告陶秋照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民初140号原告：李冰，女，1990年9月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，该公司董事长。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区/div>法定代表人：刘长旭，该公司董事长。原告李冰与被告中建二局第四建筑工程有限公司、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。原告李冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李冰撤回起诉处理。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二〇年十一月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初984号原告：李明，男，1969年2月24日生，汉族，住云南省大理州漾濞县。被告：万晓武，男，1975年3月27日生，汉族，户籍地四川省旺苍县。原告李明与被告万晓武劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加诉讼。被告万晓武经本院依法公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2500元工资欠款。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月30日，被告雇佣原告到云南出口做钻杆，原告与被告约定13元一根，原告做了275根，总计是3500元，被告支付了原告1000元，还有2500元没有支付。原告多次向被告追索劳动报酬，被告总是推托说过几天给，到后面直接就不接原告电话、不回原告信息。原告为了自身的合法权益，向永德县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告2500元人民币工资欠款，本案诉讼费用由被告负担。被告万晓武经本院依法公告传唤后未到庭应诉，未能对原告的诉讼请求、事实及理由进行答辩。原告李明围绕诉讼请求依法提交了三组证据:1.原告身份证复印件一份，欲证明原告是适格的诉讼主体。2.微信聊天记录截图，欲证实被告拖欠原告劳务费2500元，被告对拖欠的事实予以确认但至今分文未付的事实。3.U盘一个，欲证明原告曾多次打电话向被告索要劳务费，被告承认并且多次承诺给付欠款的事实。被告万晓武经本院依法公告传唤后未到庭应诉，未能对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据1，是原告李明本人身份证复印件；证据2，微信截图记录载明原告李明于2019年11月30日钻杆加工完后将数量和价格发给被告万晓武，后被告予以确认并于当日下午13时54分将1000人民币微信转账和承诺剩余2500元于下个月6号转给原告的信息；证据3，U盘是原告李明录制的与被告万晓武的通话录音，里面录有原告李明多次电话与被告万晓武催要剩余劳务费2500元，被告万晓武承认欠款属实并且多次承诺付款。虽然被告未到庭参加诉讼未能进行质证或提交证据进行抗辩，但结合原告当庭陈述，证据之间已形成证据链，足以证实原告与被告之间形成劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费2500元的事实。以上证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。通过庭审和质证，本院认定事实如下：2019年11月份，被告临时雇佣原告到云南出口做钻杆，当时双方口头约定13元一根，完工后结账。11月30日，原告共做了275根钻杆，总计价款人民币3500元，当日告知被告后，被告微信支付了人民币1000元，尚有价款2500元没有支付。原告经多次催要无果，于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付拖欠的劳务费人民币2500元并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告经本院依法公告传唤后，期限届满仍未到庭应诉，亦未提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃质证和抗辩的权利。双方虽然没有订立书面的劳务合同，但有口头约定，结合原告的当庭陈述，原告与被告之间劳务关系成立，劳务费金额明确，合法的劳务关系应当受到法律保护。故原告请求判令被告立即支付原告拖欠的劳务费2500元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告万晓武于本判决生效后十五日内一次性支付原告李明拖欠的劳务费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万晓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  彭劲梅审 判 员  赵铁夫人民陪审员  鲁德华二〇二〇年十一月六日书 记 员  李卫东附：相关法律条文:1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法可许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7097号 原告：舒荟颖，女，1992年5月7日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。 原告：周艳叶，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 两原告共同委托诉讼代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。 被告：长沙市北城棚户区改造投资有限公司，住所地长沙市开福区幸福桥****。 法定代表人：王晓阳，董事长。 委托诉讼代理人：刘娅，女，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。 原告舒荟颖、周艳叶与被告长沙市北城棚户区改造投资有限公司（以下简称北城投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒荟颖、周艳叶及其共同委托诉讼代理人王留榜，被告长沙市北城棚户区改造投资有限公司的委托诉讼代理人刘娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒荟颖、周艳叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约办证期间的违约金73720.083元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日原告与被告签订长沙市商品房买卖合同（合同编号：201600252201），该合同约定原告购买被告位于长沙市开福区××路××号××栋××层××号房屋，该房屋建筑面积为123.9㎡，商品单价为8623.14元／㎡，总房价为1068407元。合同约定原告以银行按揭的方式付款，其中首付款368407元应于合同签订之日向被告支付，剩余700000元由原告向银行申请贷款。另合同还约定被告应在商品房交付后365个工作日内为原告办妥房屋所有权证及在取得房屋所有权证后365个工作日内为原告办妥土地使用权证。如被告未在上述约定的期限内办理上述登记，双方约定不解除合同，但被告应在合同规定的办证期限次日起至实际办妥登记之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了首付款，并针对后期房款办理了银行贷款。2017年2月12日被告将原告购买的商品房交付给原告使用，但被告未按照合同约定的日期内为原告办理好上述权证，直到2019年1月9日才办理完毕，原告认为被告的上述行为构成违约，依法应当支付违约金，特诉至贵院，请判如所请。 被告长沙市北城棚户区改造投资有限公司辩称，在国家实行不动产统一登记制度以前，房屋产权登记包括房屋所有权登记和国有土地使用登记。《不动产登记暂行条例》的施行将原有的办理房屋所有权属登记、土地使用登记转化为办理不动产权属登记。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，决定自2016年9月9日起，在开福区范围内实施不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证和土地使用权证。答辩人与原告在《长沙市商品房买卖合同》第二十条第二款中约定“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的土地使用权证，取得买受人的房屋所有权证365个工作内办妥买受人的土地使用权证”，答辩人无法为原告办理房屋所有权证、土地使用权证，但答辩人实际为原告办理的是不动产权证书，不动产权证书同时包含了土地使用权登记的内容。因此，答辩人为原告办证的时间应将办理房屋所有权证和土地使用权证的时间合并，即在商品房交付后的730个工作日内办妥不动产权证。答辩人已于2017年2月12日将原告所购房屋交付给原告使用，履行办证义务的截止日期应计算至2020年1月11日。答辩人已在约定的时间内办妥了原告所购房屋的不动产权证，不存在逾期办证的情形，因此，无须承担违约责任。 经审理查明，2016年11月12日，原告舒荟颖（买受人）、周艳叶（共有人）与被告北城投资公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201600252201）一份，约定出卖人以出让方式取得位于开福区××路××号××栋编号为长国用（2016）第000720号土地使用权证，土地使用权面积为41.23亩，使用权起始日期为2015年12月10日，其中住宅用地终止日期为2085年12月10日，其他用地终止日期为2055年12月10日。买受人购买的商品房为座落于开福区××路××号××栋××层××号房屋，建筑面积共123.90平方米，其中套内建筑面积101.56平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.32平方米；出卖人与买受人约定按下述方式计算该商品房价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8623.14元，总金额1068407元；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付商品房；买卖双方应于具备办理商品房合同备案条件90个工作日内向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记。在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，取得买受人的房屋所有权证后365个工作日内办妥买受人的土地使用权证。 如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列第2项处理：……2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金。 合同签订后，原告按约定向被告支付了房款，2017年2月12日，被告将原告购买的房屋交付给原告使用，2019年1月9日，被告为原告办理了涉案房屋的不动产权证书。 另查明，2016年8月19日，长沙市人民政府于发布了关于实施不动产统一登记的通告，决定自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙高新区范围内实施不动产统一登记。实施不动产统一登记后，长沙市国土地资源局依法颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。按照“不变不换”的原则，在不动产统一登记前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产权证书。通告中告知，2016年8月29日至9月8日，城区范围内停止办理国有建设用地使用权、国有土地上房屋等建筑物、构筑物所有权不动产登记业务，进行不动产登记系统对接调试、登记流程测试及人员上岗培训等工作。 以上事实有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、不动产权证书、《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》、当事人陈述及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同第二十条约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，取得买受人的房屋所有权证后365个工作日内办妥买受人的土地使用权证。因案涉房屋交付使用时间为2017年2月12日，房屋交付使用后，根据长沙市不动产统一登记的政策，原土地使用权证和房屋所有权证已经两证合一，办理截止时间应为办证的最后期限即2020年1月11日。现被告于2019年1月9日完成了该幢商品房不动产产权登记，未违反合同约定。故原告要求被告支付违约金的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告舒荟颖、周艳叶的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1644元，因适用简易程序减半收取822元，由原告舒荟颖、周艳叶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1115号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）刘皓，男，1998年5月7日生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵东县。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，于2019年9月6日、2020年4月15日先后被取保候审。2020年7月15日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。原审被告人盛湘湘，男，1996年7月23日生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县。因本案于2019年10月5日被刑事拘留。2019年11月7日被逮捕。2020年10月4日因刑满已释放。云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人盛湘湘、刘皓犯走私普通货物罪一案，于2020年7月8日作出（2020）云31刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人刘皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人盛湘湘自2018年9月至2019年2月期间，伙同他人驾驶改装车，通过一寨两国、鸵鸟庄园等非法便道将柴油走私入境至中国瑞丽市出售牟利。盛湘湘通过银行转账、微信转账分别向杨新怀支付购油款628，981元人民币。经瑞丽海关计核，共计偷逃税款287，223.91元人民币。被告人刘皓自2019年1月至2019年3月期间，驾驶改装车出境将柴油经瑞丽鸵鸟庄园等非法便道走私入境至中国瑞丽市出售牟利。刘皓通过银行转账、微信转账分别向杨新怀支付购油款588，150元人民币。经瑞丽海关计核，共计偷逃税款268，440.97元人民币。原判根据上述事实及相关证据，依照相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人盛湘湘犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十九万元。（二）被告人刘皓犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二十七万元。（三）扣押被告人盛湘湘犯罪工具越野车(套牌)一辆，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘皓不服，提出上诉称鉴于其家庭情况，请求二审法院对其判处缓刑。经审理查明，原审被告人盛湘湘自2018年9月至2019年2月期间，伙同他人驾驶改装车，将柴油走私入境至中国瑞丽市出售牟利。盛湘湘向杨新怀（另处）支付购油款628，981元人民币，共计偷逃税款287，223.91元人民币。上诉人刘皓自2019年1月至2019年3月期间，驾驶改装车出境将柴油走私入境至中国瑞丽市出售牟利。刘皓向杨新怀支付购油款588，150元人民币，共计偷逃税款268，440.97元人民币。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、物证照片、银行交易流水、微信转账记录、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、鉴定意见通知书、讯问笔录、陇川县行政处罚决定书等。上诉人刘皓、原审被告人盛湘湘亦对各自的犯罪事实供认不讳。上述证据经原审庭审质证，来源合法，内容客观真实。本院予以确认。本院认为，上诉人刘皓、原审被告人盛湘湘为获取非法利益，逃避海关监管，走私柴油入境，偷逃应缴税额且数额较大，其行为均已构成走私普通货物罪。二人应对各自的犯罪行为承担相应刑事责任。上诉人刘皓所提上诉理由，经查，原判已鉴于其归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，对其已处以罪责刑相适应的刑罚。现有证据能证实刘皓在相应的时段内多次实施走私柴油的行为，之前因走私柴油已受过行政处罚，并无悔改表现，又继续实施走私行为，对其不宜适用宣告缓刑。原判亦根据本案查明的事实和相关证据，对原审被告人盛湘湘处以罪责刑相适应的刑罚。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院》第十六条第一款之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李红斌审判员  傅 栗审判员  丁万虎二〇二〇年十一月十七日书记员  傅将姣
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1336号 原告：谢士荣。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：吕朋献。 原告谢士荣与被告吕朋献车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢士荣之委托诉讼代理人周迎娟、被告吕朋献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢士荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租车费（号牌为冀Ｅ×××××福田牌6.8米高栏车）17262元及赔偿其他损失费如违章罚款1400元、借款500元、保养费880元、违章罚款滞纳金1726元、竹胶板810元、皮子450元、拉丝120元、轮胎款3000元；2、依法判令被告立即处理清该车的违章、扣分使该车正常运营处于合法状态；3、本案诉讼费及其他费均由被告承担。事实及理由：原告谢士荣有福田牌6.8米高栏货车一辆，牌照为冀Ｅ×××××，该车手续齐全，车况良好，入有交强险、第三者责任险及车损险。2020年4月4日原告将车租赁吕朋献使用，双方签有租车协议一份当时约定：谢士荣有福田牌6.8米高栏货车一辆，牌照为冀Ｅ×××××。该车手续齐全，车况良好，入有交强险、第三者责任险及车损险。一、租期4个月，2020年4月4日至2020年8月3日，租赁到期后，如果吕朋献续租，不再签订新的租协议，到期后继续租赁适用本协议的所有条款。二、租金为每月7000元，吕朋献当月月底一次性给付当月的租金。给付方式为银行转账。三、谢士荣承诺：交付给吕朋献的货车交付时无违章。吕朋献租赁期间发生的违章由其承担相应的责任，与谢士荣无关。四、租赁期间该货车由吕朋献在4Ｓ店进行维修、保养，费用由吕朋献承担。五、租赁开始，谢士荣将该车的行车证、营运证原件交付吕朋献。吕朋献向谢士荣出具收条。租赁期间吕朋献将该两证云失的，补证费用由昌朋献承担。六、租赁期间，如果该货车的保险到期，由谢士荣续保，费用由谢士荣承担。逾期续保的责任由谢士荣承担。七、租赁期间该货车发生交通事故，由承保的保险公司及吕朋献承担责任，谢士荣不承担责任。八、租赁期间该货车发生损坏的，由吕朋献承担赔偿责任。九、租赁期间吕朋献以自己所有的位于巨鹿县宅院一处（包括：北屋三间二层半楼房、配房、院落）做为该车租赁期间的担保物。十、租赁结束，谢士荣将该货车验收无误后，该车及行车证、营运证原件交付谢士荣。该协议到期后，被告将车交付给原告但至今租金尚欠12262元及其他损失费如保养费、汽车贷款滞纳金、租车滞纳金、轮胎款、竹脚板、皮子、拉丝护责等车上工具款、停运损失费、罚款等共计29148元未支付给原告，造成的违章扣分不予以处理。经多次催促被告不予理会。为此特向贵院提起诉讼。 吕朋献辩称，租车合同是四个月，从2020年4月4日签订租车协议，2020年7月15日原告强制收回，2020年4月4日-2020年7月15日期间是我自己开车。强制威胁收回后2020年7月15日-8月24日给原告开车。租车期间原告不让我跑别的地方，就让我跑江苏和浙江一带，我一跑别的地方，就给我打电话不让跑，让我把车开回去，不然还要锁车威胁我，直接影响到我的经济来源，在我没有办法情况下，不得不把冀Ｅ×××××货车交给他，交车时间为7月15日。到7月18日我给原告开车，他爹跟车，原告利用合同威胁我，强制每月降工资1000元两个司机跑长途工资是6000元，给我按5000元，这样还不算，我一个人开车1000多公里，晚上睡两三个小时，一般都睡车上，就住了3次旅馆，有一次还是我拿钱。8月22日在嘉兴卸完货，上午9点26在Ｓ12申嘉湖高速王江泾收费入口被查，扣我证2分，罚款200元。8月22日下午去无锡装货回平山，老板说开快点回家有事，北京律师让他在法院和村支书调解，这样的用人老板太狠了。8月23日晚上到平山，8月24日早上卸完货，在回巨鹿时原告父亲指挥让我按他的导航走，结果在8月24日上午8点在交叉口违反禁令罚款100元，扣我驾驶证3分。中午回到家，下午我问原告怎么办，我的证原来就6分，给你开车扣5分，剩下1分了怎么办，他说我也没办法，让我拿别人的证给他开，这车主是故意让我违法开车，我不答应，还说要告我，反正有合同，这样的老板利用合同威胁和敲诈。我从7月18日-8月24日给原告开了一个多月的车。1、原告违反合同说车没毛病，我租的车还不让我往别的地方跑，退回我交给他的月租钱7000元和恶性用人开车的钱（违反劳动法是要赔偿3倍的钱），还有四个月的损失28000元；2、我6个月不能上车损失，每月按6000元，6个月36000元。以上共计人民币89000元；3、原告在微信上恶性威胁我全家，我家以后出什么事和原告有直接关系；4、所有车上的损失我没有认可，由原告全部承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，出租方谢士荣与承租方吕朋献签订一份货车租赁协议，吕朋献租赁冀Ｅ×××××货车，约定租期2020年4月4日至2020年8月3日，租金每月7000元。协议签订后的租赁期间，吕朋献缴纳一个月的租金7000元。2020年4月14日、5月27日、6月8日、6月13日、7月4日冀Ｅ×××××货车因违法行为被公安机关各次处罚100元，已被谢士荣处理。2020年7月18日起到8月24日，谢士荣雇佣吕朋献开车运输。 原告另有四张公安机关对冀Ｅ×××××货车违法行为的处罚单，时间2020年7月30日、8月7日、8月16日、8月20日，被告不认可于己有关，本院不予认定应有被告负担；原告提交2020年9月12日三张收据，意在证明车辆换轮胎、换瑞利干燥筒、换油等，被告不予认可于己有关，本院不予认定应由被告负担。 被告所述的给原告开车造成的损失以及原告所述借款事宜，与本案不为同一法律关系，可另行主张。 本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，双方签有租赁合同，应按合同约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付在租赁期间拖欠租赁费17262元、处理租赁期间的违法罚款500元可予支持，原告诉主张的其余车上损失，被告否认，原告无有证据证明，不能支持。被告主张租赁车辆毛病，没有维修证据，也不能证明影响车辆使用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告吕朋献偿付原告谢士荣车辆租赁费等17762元。于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告谢士荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.0元，由原告谢士荣负担104元，被告吕朋献负担160。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 鑫
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4266号原告：吴帅，男，1986年6月23日出生，汉族，住汝南县。被告：张昊，男，1998年4月20日出生，汉族，住汝南县。原告吴帅诉被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴帅到庭参加了诉讼，被告张昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月17日，被告张昊向原告借款50000元，2020年10月18日，被告张帅又向原告借款50000元，并于2020年10月20日向原告出据借条一份。后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不还款。被告张昊未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月17日，被告张帅向原告借款50000元，原告通过手机银行将借款转给被告；2020年10月18日，被告向原告借款50000元，原告同样通过手机银行将借款转给被告。2020年10月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借款人张昊于2020年10月20日向出借人吴帅借款人民币拾万元整（100000元），现已收到上述借款。借款人：张昊，2020年10月20日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的张昊出具的借条及手机银行转账单，证明原、被告之间成立借款合同关系，并已实际履行。原告要求被告偿还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。被告张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昊于判决生效后十日内偿还原告吴帅借款100000元。如果被告张昊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年十一月十六日书记员  张 硕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7340号原告：黄春云，女，汉族，1977年5月8日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告：镇咸生，男，汉族，1977年10月11日生，户籍地贵州省平坝县。二原告共同委托代理人:胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。二原告共同委托代理人：何闻，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911131262。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告黄春云、镇咸生与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄春云、镇咸生委托代理人胡磊、何闻到庭参加诉讼、被告电建地产委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金13,913.59元。2.请求确认被告对案涉房屋的保修期从实际交付之日开始起算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年09月15日签订关于电建地产观府壹号四组团第15号楼1单元2层2号房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定房屋总价款为1,078,573元，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，房屋的保修期应从交房之日开始起算。合同签订后，原告依约支付全部房款，但至合同约定的房屋交付时间止，被告未能依约交付，2019年7月9日，原告前往被告处于其办理房屋交接手续，即该日应当视为房屋的交付使用。综上，原告认为被告未按合同约定履行义务，应当向原告支付自2019年1月1日起至实际收房之日止的违约金，案涉房屋保修期应从实际收房之日起计算。为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告电建地产辩称，第一，逾期交房违约金2019年4月11日之前实际收房的只能计算实际收房之日。2019年4月11日之后收房的，只能计算至2019年4月11日。理由是案涉房屋于2019年1月10日完成竣工验收，4日完成竣工验收备案，实际达到使用条件，2019年4月11日取得交付使用备案证书，满足合同约定交付条件。在案涉房屋竣工验收后，被告通过EMS邮寄、公告等多种方式，多次通知了原告办理收房。原告未按照合同约定办理收房手续，不应当加重被告的违约的责任。相应的房屋质量保修期也应当按照前述违约金计算期限，计算保修期。经审理查明，2017年09月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路“电建地产·观府壹号”四组团第15号楼1单元2层2号房屋，建筑面积为121.67平方米，房屋总价款为1078573元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。交接手续约定：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。原告在签订合同时预留的地址为贵州省贵阳市云岩区。2019年1月14日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日电建地产开发建设的观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，通过贵阳市商品隽永交付使用备案。被告于2019年4月30日通过中国邮政向原告邮寄收房通知。被告还于2019年1月18日登报通知观府壹号四组团住宅1-26号楼、商铺3-6号楼业主办理交房手续。2019年7月9日，原告办理了收房手续。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2019年1月1日。违约金的终止时间，原告主张其于2019年7月9日才办理收房，本院认为，案涉房屋虽于2019年4月11日取得交付备案证书，但被告于2019年4月30日才向原告邮寄收房通知，根据合同约定的交接手续，本院酌情认定违约金的终止时间为2019年5月3日。被告逾期交房共计123天。关于违约金计算标准，双方约定按总房款每日万分之一计算，为，1,078,573元×123天×0.0001=13,266元。关于原告主张的房屋质量保修期的起算时间，根据双方合同约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。而案涉房屋交付之日为2019年7月9日，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄春云、镇咸生支付逾期交房违约金13,266元；二、原告黄春云、镇咸生购买的“电建地产·观府壹号”四组团二期第15号楼1单元2层2号房屋的保修期的起算时间为2019年7月9；三、驳回原告黄春云、镇咸生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚文勇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12616号原告：李强，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市第九金属制品有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街辛庄村北跃园路**。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙慧萍，女。委托诉讼代理人：马树森，男。原告李强与被告天津市第九金属制品有限公司（以下简称第九金属公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告第九金属公司的委托诉讼代理人孙慧萍、马树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告1987年至2004年解除劳动合同经济补偿金42000元；2.被告支付原告2004年至2020年保险损失150000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年原告到被告处工作，工作期间认认真真、勤勤恳恳。2003年被告强制要求原告在家休息，由被告方负责保险等待遇。但到2004年被告在原告不知情的情况下非法解除劳动合同。2009年原告得知档案转至河北区劳动局，原告不知转档案的原因，故到处询问方知是被告非法与原告解除劳动合同所致。原、被告协商解决未果，无奈起诉。第九金属公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：通过原告起诉书中事实理由部分反映，其于2009年就已知道双方解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告诉请已超过仲裁时效；原告与我司签订过《待岗专项协议书》，协议中明确写明合同到期前三十日内原告应主动到公司办理续签或者离职手续，逾期按照离职处理。原告在合同到期后没有按协议约定到公司报到，故被告与原告解除劳动合同合法。本院经审理认定事实如下：原告于1984年1月参加工作，1987年调入被告处工作。2003年11月1日，双方签订《待岗专项协议书》，根据待岗协议规定：“一、本协议自2003年11月1日起至2004年10月31日止。三、协议期限内，乙方自行全额负担养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳。......八、协议或劳动合同期满前30日内，乙方应主动到厂报到，协商办理续订或终止手续，如30天内未回厂报告，又未办理任何手续，按自动离职处理。......”协议到期后，原告因故未到被告处报到，被告于2004年10月31日与原告终止劳动合同。原告主张此后至2009年其均未找过被告，2009年方找到过被告要求解决。被告则主张在2004年与原告解除劳动合同后就补偿金问题曾与之进行过协商。另查明，原告现尚未达到退休年龄，亦未办理退休手续。自2018年起原告以灵活就业人员方式缴纳社保。原告因解除劳动合同经济赔偿金、保险损失事宜向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年7月13日作出津武劳人仲不字[2020]第30号不予受理通知书，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告提出解除劳动合同经济补偿金是否超过仲裁时效？原告主张保险损失是否合理？应否得到支持？关于解除劳动合同补偿金是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议适用该法。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据双方签订的《待岗专项协议书》约定，原告应自协议或劳动合同期满前30日内，即在2004年10月31日前应主动到厂报到，协商办理续订或终止手续，如30天内未回厂报告，又未办理任何手续，按自动离职处理，原告承认其未按协议约定报到。庭审中，原告主张被告未就终止合同事宜向其发出通知，而根据《待岗专项协议书》中约定被告没有通知义务，按其主张2009年之前始终未找过被告不符合常理，因此在确认仲裁时效时应从2004年11月1日起计算。退一步讲，按原告主张2009年方知被告与之解除劳动合同，其提出仲裁请求亦超过仲裁时效。因此，原告于2020年7月13日申请仲裁，明显超过仲裁时效规定的一年期限。关于原告主张保险损失是否合理？应否得到支持？通过前述分析，双方于2004年10月31日终止劳动合同，对于之后的社保缴纳事宜，作为用人单位的被告已再无法定义务。即使双方劳动合同尚未解除，在用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，当事人向人民法院起诉的，人民法院告知劳动者向劳动行政部门申请解决。本案中，双方劳动合同已解除，在职期间被告已为原告办理了社保手续，原告尚未达到法定退休年龄。综上，其提出保险损失主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条规定，判决如下：驳回李强的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年十一月十九日书记员  苏文娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2625号之一申请执行人：黄继宝，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：程谦明，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人黄继宝与被执行人程谦明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月25日向被执行人程谦明发出执行通知书、报告财产令，责令程谦明履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人程谦明未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程谦明在贵院的（2020）皖1525执948号执行案件中有案款847100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人程谦明价值人民币847100元的执行案款。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月三十日书记员  陈姗姗
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1938号之一申请执行人西安市自然资源和规划局。负责人冯涛，局长。被执行人西安市鄠邑区五竹街道显落村村民委员会。法定代表人崔影，该村村委会主任。申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安市鄠邑区庞光街道炉丹村村民委员会不服土地管理拆除建筑处罚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0118行审65号行政裁定书向本院申请执行，没收被执行人非法收取的宅基地款804000元，并处以罚款160800元，执行费12000元。  执行中，本院查询并冻结了被执行人银行账户，因未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执1938号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 闫  鹍  二〇二〇年十一月二十日书  记  员 李  浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20541号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：徐小燕，女，1988年4月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：182000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月31日发放贷款182000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金36580.93元、利息(含罚息)7700.53元、复利743.06元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36580.93元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)7700.53元，复利743.06元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36580.93元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为7700.53元，复利为743.06元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担8元，被告徐小燕负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月十二日书记员  葛军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1913号 申请执行人：付建英，女，1981年12月22日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被执行人：皮浩，男，1992年6月18日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初2887号民事判决书，责令被执行人皮浩履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人皮浩存款计人民币0.3655万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  敖翔
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1262号之四 申请执行人：胡茂银，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：胡劲波，男，1974年3月10日出生，土家族，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0325民初1923号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人胡劲波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结胡劲波在贵州省农村信用社622893xxxx345_1账户内存款人民币34918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓禹 二〇二〇年十一月五日 书记员  冉珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5251号 申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 被执行人：陈雅倩，女，1993年3月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 本院在执行河北榴莲汽车服务有限公司与陈雅倩融资租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104民初2256号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈雅倩名下车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆,查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵雨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9558号原告：熊赛红，女，1979年****出生，汉族，公民身份号码：432************，户籍住址：广东省惠州市惠城区******************。委托诉讼代理人：郑小平，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏浩，广东港惠律师事务所实习律师。被告：林孟权，男，1978年****出生，汉族，公民身份号码：452************，户籍住址：广西永福县************。被告：刘艳霞，女，1987年****出生，汉族，公民身份号码：441************，户籍住址：广东省惠州市仲恺区**************。原告熊赛红与被告林孟权、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊赛红及其委托诉讼代理人郑小平、胡敏浩到庭参加诉讼,被告林孟权、刘艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告熊赛红向本院提出诉讼请求：1.被告林孟权偿还原告借款本金26500元人民币及支付利息暂计为5300元（利息以本金26500元为基数，自2019年7月26日起至全部借款清偿之日止，按月利息2%计算，暂计至2020年5月26日为5300元），共计31800元；2.被告林孟权承担原告因实现债权而支付的律师费5000元；3.被告刘艳霞对被告林孟权上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。事实和理由：原告熊赛红与被告林孟权签订借款合同，合同约定出借人熊赛红以现金方式出借26500元（大写贰万陆仟伍佰元整）给借款人林孟权，借期为两个月，自2019年7月26日至2019年9月26日止，借款利息月利息为3%，利息按月支付，《借款合同》载明：借款人保证按期偿还借款本息，因借款人逾期不还钱致使出借人采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、执行费、保险保全费、保全费、律师代理费（律师代理费最低为人民币5000元）以及评估、公正、勘验、拍卖、调查、鉴定、差旅费等以及其他实现债权的费用，刘艳霞以保证人身份在该借款合同上签字。后出借人熊赛红以现金支付方式向借款人林孟权支付借款26500元（大写贰万陆仟伍佰元整），借款人林孟权出具了《收条》，《收条》载明：“今收到熊赛红人民币：（大写）：贰万陆仟伍佰元，小写：26500元，通过现金方式支付。”但借款到期后，被告林孟权未如约向原告偿还本金及支付利息，原告多次要求被告林孟权归还未果。为维护原告合法利益，特提起诉讼。被告林孟权、刘艳霞未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了《借款合同》及收条予以证明。《借款合同》显示原告为甲方、出借人，林孟权为乙方、借款人，约定甲方出借给乙方26500元，通过现金方式支付给乙方；本合同借款利息月利率为3%；本合同借款期限为两个月，自2019年7月26日起至2019年9月26日止；乙方保证按期偿还借款本息，因乙方逾期不还钱致使甲方采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、执行费、担保费保全费、律师代理费等其他实现债权的费用。甲方处有“熊赛红”签名并捺印，乙方处有“林孟权”签名并捺印，保证人处有“刘艳霞”签名并捺印，载明保证方式为连带责任保证，保证期限直至乙方还清借款之日止。收条显示收到熊赛红26500元，通过现金方支付，收款人处有“林孟权”签名并捺印。另查一，原告主张为实现债权支付律师费5000元，提交了《民事委托代理合同》及广东增值税普通发票予以证明。另查二，原告陈述被告借款后未偿还过借款本息。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告林孟权向其借款26500元，提交了《借款合同》及收条予以证明，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交偿还借款的证据，因此，本院对原告主张的事实予以确认，原告请求被告林孟权偿还借款26500元，理据充分，本院予以支持。其次，原告请求被告林孟权自2019年7月26日起按月利率2%计付利息，涉案《借条》约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院对原告该请求予以支持。再次，原告请求被告林孟权支付律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案已经按年利率24%计算了利息，原告请求支付律师费，没有法律依据，本院予以驳回。最后，原告请求被告刘艳霞对涉案债务承担连带责任，结合现有证据知，被告刘艳霞系涉案债务的连带责任保证人，保证期限约定为“还清借款之日止”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，原告请求被告刘艳霞对被告林孟权的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告林孟权、刘艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林孟权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告熊赛红支付借款26500元及利息（自2019年7月26日起至付清款日止按月利率2%计付）；二、被告刘艳霞对上述第一项确定的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告熊赛红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告熊赛红负担100元，被告林孟权、刘艳霞负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月十六日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1306号 原告：刘虎仲，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：段成军，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘洪波，巨鹿县巨环热力有限公司职工。 原告刘虎仲与被告段成军供热合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 刘虎仲向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告履行双方于2020年7月1日签订的协议，由被告支付给原告13万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月，被告实际承揽了巨鹿县盛世名门住宅小区空气源热泵供暖工程，后由于被告实际安装的6台供热机组与其承诺不一致，经双方于2020年7月1日协商，订立了一份协议书，协议约定：至2020年7月16日，乙方（本案被告）付给甲方（本案原告）13万元后，其安装的6台供热机组归乙方（本案被告）；至2020年7月16日，乙方（本案被告）付给甲方（本案原告）7万元后，其安装的6台供热机组由甲方（本案原告）自由处理；至2020年7月16日，乙方（本案被告）必须付给甲方（本案原告）13万元或者7万元人民币。但被告自2020年7月16日至今没有履行协议内容，故依法向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案是原。被告所在的两个公司之间签订的空气源热泵供暖合同，不是原被告个人之间签订的合同，虽然原被告以个人名义于2020年7月1日签订了一份协议书，但是双方都是履行的职务行为，发生纠纷应以公司名义起诉，刘虎仲的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘虎仲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨沛珍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 义