河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初11400号 原告：路九山，男，1970年1月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告：候海峰，男，1977年4月20日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：孙艳峰，北京国镔律师事务所律师。 被告：李宝磊，男，1979年10月12日出生，汉族，住三河市，现住三河市。 委托诉讼代理人：杨竞（系李宝磊妻子），女，1978年3月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，现住三河市。 原告路九山与被告候海峰、李宝磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路九山的委托诉讼代理人李建，被告候海峰及其委托诉讼代理人孙艳峰，被告李宝磊的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路九山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费45000元、交通费3000元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金107214元、被抚养人生活费14089.80元、精神损害抚慰金6000元、误工费20000元、护理费15000元、营养费4500元，以上合计218303.80元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告候海峰承接被告李宝磊位于三河市高楼镇小高楼村的自家住宅阳光房改造工程，原告受被告候海峰雇佣到被告李宝磊家进行施工。2019年4月4日下午4时左右，工程完工，原告从阳光房上下来时不慎踩空，跌落到地面上，导致原告受伤。原告被送往中美医院进行抢救，经医生诊断为：急性开放性颅脑损伤（中型）；颅底骨折；脑挫裂伤等。原告在中美医院住院20天，后因治疗需要转至北京朝阳医院进行手术治疗，住院15天后出院，共计支付医疗费111398.13元，被告候海峰垫付了66398.13元，剩余医疗费45000元由原告自行支付。就赔偿问题，各方互相推诿，原告故起诉。 被告候海峰辩称，原告主张被告候海峰雇佣原告到被告李宝磊家进行施工，被告候海峰不认可，候海峰只是通过朋友介绍认识了被告李宝磊，并答应为其家进行开天窗作业，所收费用也仅是工钱而已，不存在利润。因完成这个作业并非能一个人完成，所以被告候海峰又临时找到了其他三个人进行临时作业，没想到完工之时，原告摔伤。从法律关系上来讲，被告候海峰与其他当日做工的3人都是受被告李宝磊雇佣，4人与李宝磊形成雇佣关系，原告的赔偿应由被告李宝磊承担。原告系自身大意，踩空落地摔伤，自身未尽到安全注意义务，对摔伤也有不可推卸的责任。 被告候海峰除垫付了原告认可的66398.13元外，还支付了急救费3005.90元，应予以扣除。事发后，原告获得保险理赔款22100元，应予以扣除。后续的治疗费用因未实际发生，不应在这里进行主张。 被告李宝磊辩称，阳光房改造工程是我承包给候海峰，候海峰找的工人进行改造。对原告的损失我不承担责任，原告本人也有过错。 本院经审理认定的事实如下：庭审中，原告对受伤过程的陈述为：2019年4月4日，原告在被告李宝磊家从事阳光房改造安装工程，施工完毕后，原告从阳光房屋顶下来时不慎踩空，跌落地面受伤。对以上事实，原、被告一致确认。对原告与二被告之间的关系，原告表示：被告候海峰承接被告李宝磊家的阳光房改造工程，原告受雇于被告候海峰，被告李宝磊作为发包人，同时也是最终受益人，被告候海峰是工程承包人，二被告对原告受伤均存在过错，应对原告承担连带赔偿责任。被告李宝磊表示：通过朋友贾建成介绍，被告将自家的阳光房改造工程以1.5万元承包给候海峰。被告候海峰表示：通过朋友贾建成介绍，和被告李宝磊妻子杨竞联系阳光房改造；通过看房，双方协商工程连工带料一共1.5万，其找了三个人一起施工，两天完工；其余三个人每人每天300元工钱，其也是挣的工钱。被告候海峰于庭审中并提交如下证据：一、玻璃销售单及收据，证实开天窗工程建筑材料玻璃款为3545元。二、销售单，证明开天窗用钢材款2100元。三、收据，证明开天窗用断桥铝款5100元。被告候海峰表示，通过以上证据可以证明：案涉工程有票据材料费10745元，其他费用是人工费，一共十个工3000元，车辆费用150元，自己车买材料和油钱的费用300元，其余的是买五金件的805元；案涉工程不存在原告与被告存在雇佣关系，也不存在二被告存在承包关系。原告表示：对具体花费不清楚，收到被告候海峰代办的意外伤害保险理赔款22100元。 原告受伤后，于当日到京东中美医院住院治疗，后转入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，共计住院35天。原告伤情经诊断为：1、急性开放性颜脑损伤（中型）：1）脑挫裂伤（额，双；颞，左），2）外伤性蛛网膜下腔出血，3）气颅症，4）硬膜下血肿（额，左；颞、枕，右），5）硬膜外血肿（颞、枕，右），6）、颅骨骨折（颞、顶、枕，右；骑跨横窦），7）、颅底骨折（右侧耳漏），8）、头皮血肿（颞、枕，右）；2、T10、L1压缩性骨折。原告出院后，经就诊医院建议：1、卧床2个月，佩带支具下地活动；2、出院2周后复查头颅CT；3、进一步行脊柱MRI检查；4、病情变化，回院就诊。 本案审理过程中，原告申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法对外进行委托。北京中衡司法鉴定所于2020年5月27日作出中衡司法鉴定所[2020]临床鉴字第1286号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人路九山右额叶脑软化灶形成并轻度智能障碍属十级伤残；腰1椎体压缩骨折术后属十级伤残（综合赔偿指数15%）。（二）建议其误工期180日、护理期90日、营养期90日。 本院结合原、被告提供的相关证据及双方的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医疗费：原告提交就诊医院的诊疗费票据及费用清单，证明原告住院及复查的医疗费共计114404.03元，其中原告自付45000元，被告候海峰负担69404.03元，本院予以确认。二、住院伙食补助费：原告举证证明住院天数为35天，原告主张住院伙食补助费按100元/天计算符合法定标准，共计3500元。三、营养费：经鉴定，原告营养期为90日，其主张每天50元的标准过高，本院酌定维护每日30元，共计2700元。四、误工费：经鉴定，原告误工期为180日。原告提交三河市明亮程祥门窗有限公司出具的误工损失证明及工资表，证明其事发前月工资5000元，但原告提交上述证据不符合单位出具书证的法定形式，本院无法确认。本院酌定按照上一年度建筑业平均职工工资每天172元计算，原告主张误工费20000元不超出经法定计算的数额，本院予以维护。五、护理费：经鉴定，原告护理期为90日。原告主张护理人系其妻子贾素伶，但提交书面证据亦不符合单位出具书证的法定形式，本院无法确认。本院酌定按当地从事同等级别护工的收入标准每天100元计算，原告护理费共计9000元。六、交通费：原告主张交通费共计3000元，虽未提交交通费票据证明，但参照原告的诊断证明、诊疗票据，本院酌定交通费为1500元。七、残疾赔偿金：经鉴定，原告伤残赔偿系数为15%。原告系河北省农业家庭户口，虽主张按上一年度城镇居民人均消费性支出计算，但未提交证据证明。其残疾赔偿金计算方式为15373元∕年×20年×15%，共计46119元。八、鉴定费5855元。九、被扶养人生活费：原告之子路毅系未成年人，原告主张被扶养人生活费理由正当，应予支持；原告母亲田秀兰年满60周岁，有两个子女，原告主张被扶养人生活费理由正当，应予支持。根据年龄计算，田秀兰需扶养5年，路毅需扶养2年。上述被扶养人均系农业户口，应以上一年度农村居民人均年生活消费支出计算扶养费用。被扶养人田秀兰扶养费计算方式为12372元∕年×5年×15%÷2人，共计4639.50元；被扶养人路毅扶养费计算方式为12372元∕年×2年×15%÷2人，共计1855.80元。综上，原告的被扶养人生活费共计6495.30元。十、精神损害抚慰金：原告因伤致残，精神损害应予支持，根据其伤残等级，其主张6000元的数额合理，本院予以维护。原告另主张的二次手术费尚未实际发生，原告可待实际发生后另诉主张。综上，经本院核实，原告的合理损失共计为215573.33元，其中由被告候海峰负担69404.03元。 本院认为，通过原、被告的庭审陈述，本院可以确认，经贾建成介绍，被告候海峰与被告李宝磊妻子协商由被告候海峰负责被告李宝磊家自有阳光房改造工程，双方并商定工程总价款，被告候海峰组织人施工，由候海峰发放工人报酬。综上来看，被告候海峰与被告李宝磊之间符合承揽合同的法律特征，被告候海峰与其余施工人之间符合雇佣的法律特征。综上，对原告与被告候海峰之间存在雇佣关系这一事实，本院予以确认。原告在提供劳务过程中受到伤害，被告候海峰未尽安全保障义务，应对原告的合理损失按过错程度承担相应的赔偿责任。原告另主张被告李宝磊应对原告的损失承担连带赔偿责任，但未对其主张提供证据证明，故对原告要求被告李宝磊承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予维护。另综合原、被告的庭审陈述，原告登高作业，对自身安全未尽审慎注意义务，对自身损害的发生亦有过错。综合原告与被告候海峰的过错程度，本院酌定被告候海峰对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。经庭审核实，原告的合理损失共计215573.33元，被告候海峰承担其中的70%，即150901.34元。扣除被告候海峰先行支付的69404.03元及被告候海峰为原告获取的保险理赔款22100元，被告候海峰还应赔偿原告59397.31元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告候海峰于本判决生效后三日内赔偿原告路九山合理损失共计人民币59397.31元。 二、驳回原告路九山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，减半收取789元，由被告候海峰负担552元，由原告路九山负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 莉