湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初509号 原告：莲花县长兴汽车运输有限公司，住所地：江西省萍乡市。 法定代表人：吴前团，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙洪刚，男，1968年12月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系该公司安全员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王继陶，男，1961年4月30日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系该公司安全员，代理权限为一般代理。 被告：南昌市旅游汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人:周林，系该公司董事长。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。 负责人：王辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董少斌，男，1988年10月9日，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市，系渤海财产保险股份有限公司江西分公司的员工，代理权限为特别授权。 原告莲花县长兴汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称“莲花汽运公司”）与被告南昌市旅游汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“南昌旅游公司”）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下至判决主文前简称“渤海财保江西分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，经原告申请，于2020年4月14日对赣J***48大型客车因事故造成的停运损失委托鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花汽运公司委托诉讼代理人龙洪刚，被告渤海财保江西分公司委托诉讼代理人董少斌到庭参加诉讼，被告南昌旅游公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告莲花汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赣J***48客运班车因交通事故被损修复期间停运损失费捌万元（80000.00）。2、判令被告赔偿原告方客车事故后施救拖车费肆仟伍佰元（4500.00）。3、判令被告赔偿原告车辆在长沙修复期间司机住宿费，餐饮及车辆完工后开回家的路桥油费：贰仟贰佰肆拾壹元(2241.00)。以上赔偿金合计金额：捌万陆仟柒佰肆拾壹元(86741.00)。4、判令被告承担财产损失鉴定费5000元。5、判令被告承担本次诉讼费。 事实和理由：2019年2月24日07:42分，刘某某驾驶赣A***56大型客车沿省320公路由南往北行驶至株洲市茶陵县星锋村加油站路段时，遇彭某驾驶赣J***48大型客车相对驶来，因刘某某驾车未靠右侧行驶，致使赣A***56大型客车车头左侧与赣J***48大型客车车头左侧在道路西侧车道相撞，造成两车司机受伤及两车辆受损的交通事故，经交警认定，刘某某违反《中华人民共和国道路交通法》第35条，负本次事故全部责任，彭某不负责任。事故车辆赣A***56车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险及商业险。事发后受损车辆于当日(2月24日)拖至长沙大展汽车维修有限公司维修至3月29日完工出厂，共计34天，本车系商业营运车辆，莲花汽车站至株洲中心车站，因停运给车辆经营者造成极大经济损失。为维护合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告南昌旅游公司庭前书面辩称，我司赣A***56号旅游客车在渤海财保江西分公司投保了交强险、100万元的商业三者险（含不计免赔）。如果法院认定我司在此次交通事故中需承担责任，理应由渤海财保江西分公司在保险责任范围内进行赔偿。 被告渤海财保江西分公司辩称，1、请求法院依法驳回莲花汽车公司的诉讼请求。因原告委托法院作出的鉴定，系没有鉴定资质的鉴定机构所做出，该鉴定机构的评估人员不具有停运损失的鉴定资质，因此原告依据该份鉴定材料主张赔偿没有事实及法律依据，依法应当驳回。2、诉讼费、鉴定费用不属于保险公司的保险范围。 根据当事人陈述和审理查明确认如下事实： 一、2019年2月24日07时42分，刘某某驾驶赣A***56大型客车沿省道320公路由南往北行驶至株洲市茶陵县高陇镇星锋村加油站路段时，遇彭某驾驶赣J***48大型客车相对驶来，因刘某某驾车未靠道路右侧行驶，致使赣A***56大型客车车头左侧与赣J***48大型客车车头左侧在道路西侧车道相撞，造成刘某某、彭某受伤及赣A***56大型客车、赣J***48大型客车不同程度受损的交通事故，经茶陵县公安局交通警察大队进行责任认定，刘某某在本次事故中承担全部责任，彭某在本次事故中不承担责任。 二、事故发生后，赣J***48大型客车于2019年2月24日被拖至长沙大展汽车维修有限公司维修，3月29日完工出厂，维修时间共计34天。2019年春运期间自2019年1月21日至2019年3月1日。 三、赣J***48大型客车的登记所有人为莲花汽运公司，该公司于2006年9月18日成立，经营范围为县内、县际、市际、省际班车客运以及包车客运。 四、牌照为赣A***56大型客车的登记所有人为南昌旅游公司，该车在被告渤海财保江西分公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 五、本案在审理过程中，原告莲花汽运公司向本院申请要求对赣J***48大型客车停运损失进行鉴定，本院接受原告申请后通过诉讼资产网发出关于选择车辆停运损失价值鉴定机构的公告，并在网上进行专业机构随机摇号，经摇号结果选取了湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年8月25日对赣J***48大型客车的停运损失作出鉴定，其停运损失为按每天2200元，共计停运34天，计74800元整。在庭审过程中，被告渤海财保江西分公司提出该鉴定机构不具备鉴定机动车停运损失的资质，该鉴定机构的鉴定人员不具备机动车停运损失的鉴定资质。对于该问题，法庭认为，本院在接受原告的申请以后通过在诉讼资产网上进行公告，并在网上摇号而选取的鉴定机构，本院的委托鉴定事项就是机动车停运损失，如该鉴定公司不具备鉴定资质，也就在本院向诉讼资产网发布公告后不具备参加摇号的资格。且鉴定人员陈某的职业等级证书的职称是二手车鉴定评估师四级，杨虹的职称等级是高级二手车鉴定评估师，根据国家职业标准，二手车鉴定评估师（2007年修订）的要求（五）事故车辆鉴定评估要求具备以下两点相关知识：1、损失项目的确定，2、损失费用的确定。此次交通事故损失项目为停运损失，此次委托鉴定程序合法，因此，湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司所作出的鉴定结论合法有效。 六、有关莲花汽运公司诉请的各项损失，本院根据庭审查明的事实确认如下：1、原告莲花汽运公司所有的赣J***48大型客车的停运损失经本院依法委托湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司鉴定为74800元；2、交通事故发生后所产生的拖车费用4500元，系车辆施救费用，原告提供了拖车费发票，本院予以支持；3、原告在修车期间所产生的其他费用，原告提供湖南省增值税普通发票复印件3张、湖南省龙骧巴士公交车票据复印件40张、湖南省国家税务局通用定额发票复印件24张、湖南省非税收入专用收据复印件2张、湖南省龙骧巴士票面2元公交票据48张、湖南通用机打发票面额79元复印件2张、湖南省增值税发票复印件2张（票面注明：住宿费、柴油），以上票据原始件均存入（2019）湘0224民初634号案件中，对于原告提出的修车期间所产生的费用，所提供证据能证明与案件相关的费用只有加油和过路过桥，本院酌情考虑1000元；4、鉴定费5000元。共计总费用为85300元。 证明上述事实的证据有：原、被告企业登记信息，赣A***56大型客车、赣J***48大型客车行驶证，刘某某的驾驶证，拖车费发票，过路过桥费发票，加油发票，机动车交强险和商业险保险单，评估报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，故案由应为机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。 被告渤海财保江西分公司在审理过程中提出原告所提供的依申请作出的评估报告书，其鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定人员不具备鉴定资质的问题，本院在审理查明事实中已作说明，故对被告渤海财保江西分公司的该辩解不予采信。被告渤海财保江西分公司庭审中提供《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制性保险投保单》并附机动车交通事故责任强制保险条款和机动车商业保险条款，拟证明停运损失等间接损失不属于保险责任范围。对于其辩称停运损失等间接损失不属于交强险赔偿范围，该辩解符合法律规定，本院予以支持。但其根据双方签订的商业保险条款第26条第一项主张对停运损失等间接损失亦不予赔偿的辩解，因该条款属于格式条款中的免责条款，被告渤海财保江西分公司未举证证明其公司已向投保人作出足以引起注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院不予支持。 综上，原告停运损失、拖车费用及修车期间产生的其他费用共计80300元由被告渤海财保江西分公司在商业三者险限额内赔偿，鉴定费5000元由被告南昌旅游公司负担。被告南昌旅游公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莲花县长兴汽车运输有限公司80300元； 二、被告南昌市旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莲花县长兴汽车运输有限公司5000元； 上述两被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计984元，由原告莲花县长兴汽车运输有限公司承担74元，由被告南昌市旅游汽车服务有限公司承担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。