wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：周红梅，女，汉族，1982年7月26日出生，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告周红梅经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49673元、利息3065.03元、违约金9857.28元、其他费用2072.44元，及自2020年3月19日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月18日，被告欠本金49673元、利息3065.03元、违约金9857.28元、其他费用2072.44元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周红梅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49673元、利息3065.03元、违约金9857.28元、其他费用2072.44元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月19日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：彭金云，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省化州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告彭金云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告彭金云经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金75107.36元、利息6526.93元、违约金6252.12元、其他费用1844元，及自2020年4月2日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年4月1日，被告欠本金75107.36元、利息6526.93元、违约金6252.12元、其他费用1844元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭金云在本判决生效之日起十日内清还欠款本金75107.36元、利息6526.93元、违约金6252.12元、其他费用1844元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15499号 原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地：成都市总府路**。 法定代表人：戚小明，董事长。 委托诉讼代理人：蔡红，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：吕蜀蓉，女，1974年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：白霞，女，1975年10月29日出生，汉族，住成都市。 原告成都诚悦时代物业服务有限公司诉被告白霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都诚悦时代物业服务有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都诚悦时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡晋尧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6325号 原告:邱海英，男，汉族，1978年9月13日出生，住四川省沐川县。 被告:常静，女，汉族，1979年10月30日出生，住成都市成华区。 原告邱海英与被告常静民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告邱海英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱海英可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告常静的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱海英撤诉。 案件受理费25元，由原告邱海英承担。 审判员  任洪伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒲秀莉
广元市昭化区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0811司惩9号 被拘留人：李建军，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人吴长坤与被执行人李建军、李毓辉民间借贷纠纷一案中，被拘留人李建军拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被拘留人李建军司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保894号 申请人：济南市历城区贵茅白金酒商行，经营场所济南市历城区，注册号370112600645309。 经营者：刘炫飞，男，1980年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：曾宇，女，1982年4月16日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。 申请人济南市历城区贵茅白金酒商行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求在44万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾宇在中国建设银行等的银行存款44万元。冻结期限一年。 案件申请费2720元，由申请人济南市历城区贵茅白金酒商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  栾绍卓
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初837号 原告：于庆华，男，1976年8月29日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，住邯郸市邱县。 原告于庆华与被告郑子健返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于庆华于2020年11月26日向本院提出撤回对被告郑子健起诉的申请。 本院认为，原告于庆华在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于庆华撤回对被告郑子健的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于庆华负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李思远
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6671号罪犯江鹏，男，1997年1月8日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于2019年3月20日作出(2018)浙0104刑初1043号刑事判决，以被告人江鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，共同追缴违法所得人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年7月5日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯江鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江鹏减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯江鹏本次考核期为2019年9月至2020年7月共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，杭州市江干区人民法院出具《罪犯财产刑判项履行情况的复函》表明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  华 郑
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5765号之一 申请执行人杭州玉聚五金有限公司，统一社会信用代码91330109MA28069F4R，住所杭州市萧山区河上镇紫东村。 法定代表人傅旭洪。 被执行人浙江永顺车业有限公司，统一社会信用代码9133050007402323XJ，住所湖州市南浔区南浔镇外环西路西侧。 法定代表人曹永亮。 申请执行人杭州玉聚五金有限公司与被执行人浙江永顺车业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）浙0109民初7950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州玉聚五金有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为31730.60元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房地产一处，本院已轮侯查封，并已向首封法院送达参与分配函。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐阳芷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1848号 原告：蒋华伟，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐东风，四川清正律师事务所律师。 被告：徐忠文，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师 原告蒋华伟诉被告徐忠文合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告蒋华伟于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告书面申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋华伟撤回起诉。 本案诉讼费1991元，由原告蒋华伟负担。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  徐忠凤 人民陪审员  蒲文涛 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘蒙洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟滔，男，汉族，1994年5月23日出生，住广东省紫金县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟滔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告钟滔经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金105071.25元、利息9221.37元、违约金3699.63元、其他费用2096.26元，及自2020年3月18日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月17日，被告欠本金105071.25元、利息9221.37元、违约金3699.63元、其他费用2096.26元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟滔在本判决生效之日起十日内清还欠款本金105071.25元、利息9221.37元、违约金3699.63元、其他费用2096.26元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月18日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1351元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1577号 上诉人（原审原告）林淑玉，女，1967年6月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人刘佳佳。 林淑玉因诉山东省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年8月10日，原告因不服劳动教养向山东省司法厅邮寄国家赔偿申请，山东省司法厅对其国家赔偿申请未予答复。2019年12月7日，原告向省政府提起国家赔偿复议申请，请求其确认赔偿义务机关未予答复的行为违法，并责令其依法作出赔偿决定。截至原告提起本案行政诉讼，省政府对其国家赔偿复议申请未予回应。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”同时，该法第二章第六条以列举的方式规定了行政复议的受理范围。概言之，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向行政机关提出行政复议申请。而《中华人民共和国国家赔偿法》第三章对“刑事赔偿”的赔偿范围、赔偿请求人和赔偿义务机关等作出了规定，其中第二十四条、第二十五条对于赔偿请求人不服赔偿义务机关的赔偿决定的救济途径进行了明确，赔偿请求人有权向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。但该刑事赔偿复议与《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议明显并非同一概念，二者也并不等同。本案中，原告因认为山东省司法厅对其涉及劳动教养事项的国家赔偿申请未予回复，而向省政府提起国家赔偿复议申请，明显不属于《中华人民共和国行政复议法》第二章规定的行政复议范围，省政府也不具有对原告提起的国家赔偿复议申请进行复议审查的法定职责。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款中“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，对原告提起的本案诉讼，应予裁定驳回。 需要指出的是，省政府收到原告的申请材料后不予回复的行为，既不符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，也不符合《山东省行政程序规定》第六十八条的规定，明显不当。同时，也有悖于当前法治政府、责任政府、诚信政府的社会理念，在今后工作中应加以注意。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人林淑玉不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令本案由原审法院继续审理。事实和理由如下：上诉人于2019年8月10日向山东省司法厅邮寄国家赔偿申请书，请求确认原山东省第一女子劳教所对上诉人的劳动教养行为违法，责令山东省司法厅依法作出赔偿决定并予以赔偿。山东省司法厅收到后，在法定期限内没有履行法定职责，未作出赔偿决定，属于行政不作为。上诉人又于2019年12月7日向省政府邮寄国家赔偿复议申请书，请求其确认赔偿义务机关未予答复的行为违法，并责令山东省司法厅依法作出赔偿决定。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，上诉人提起的行政复议申请，属于省政府的复议范围。省政府收到上诉人复议申请后，未在法定期限内做出复议决定，明显违反法律规定。原审法院裁定已经确认省政府在法定期限内没有履行行政复议的法定职责，却又认为上诉人提起的复议属于刑事赔偿复议，与《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议并非同一概念，因而不属于省政府行政复议的范围，明显认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”根据以上规定，行政机关对当事人的信访行为是否做出登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对当事人的实体权利义务不产生实际影响，因此信访行为不具有可诉性。本案中，上诉人不服于2005年和2012年接受的劳动教养行为，以山东省司法厅和山东省第二女子监狱为被申请人提起国家赔偿申请，在山东省司法厅未予答复后，又向省政府提出国家赔偿复议申请。从上诉人在原审提交的证据来看，上诉人的诉求虽然是以国家赔偿申请和国家赔偿复议申请的名义提出，但实质仍为不服劳动教养而实施的信访行为，由此上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回其起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢458号申请执行人：方城县汇源小额贷款有限公司,914113220675852261,住河南省南阳市方城县城关镇人民路与康达路交叉口四季花城；被执行人：石付占,男性,1968年9月7日出生,412922196809075772,汉族,住方城县；被执行人：王魏,女性,1971年2月10日出生,412922197102100027,汉族,住方城县；被执行人：薛国有,男性,1965年12月23日出生,412922196512230030,汉族,住方城县；被执行人：石振雨,男性,1976年11月10日出生,412922197611105758,汉族,住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2020年7月14日的(2020)豫1322执704号判决，于2020年10月15日，以(2020)豫1322执恢458号执行裁定书查封了被执行人的河南省南阳市××城关××中段北侧房产证号：1701029092-1[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、被告石付占、王魏于2019年7月4日前归还原告借款本金50000元，同时支付2019年7月4日前利息19756元。2019年9月30日前被告石付占、王魏支付借款本金100000元，2019年12月31日前被告石付占、王魏支付借款本金100000元。下欠本金250000元被告石付占、王魏于2020年4月30日付清。自2019年8月起以后每月9日前被告石付占、王魏以下欠本金为基数按月息2%利率支付当月利息。二、被告薛国有、石振雨对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告石付占、王魏、薛国有、石振雨未按前述的时间和金额还款，原告有权对全部的债权申请强制执行。案件受理（写明指定履行的义务），但被执行人石付占生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人石付占所有的河南省南阳市方城县城关镇南环路中段北侧房产证号：1701029092-1（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪亮二〇二〇年十一月六日（）书记员  白 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20852号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:曾俭文，女，1983年10月04日出生，汉族，住，住所地广州市番禺区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告曾俭文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡申请时间：2017年06月26日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月4日，被告拖欠本金200511元、利息8773.89元、违约金19236.4元、手续费6474元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币234995.29元（欠款暂计至2019年11月4日），其中本金200511元、利息8773.89元、截止至2016年12月31日滞纳金0元、2017年1月1日至2019年11月4日违约金19236.4元，其他手续费6474元、年费0元，上述欠款的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年11月05日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾俭文在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金200511元、利息8773.89元、违约金19236.4元、手续费6474元，以及支付从2019年11月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1295号 原告：栾夫廷，男，1985年12月25日出生，汉族，河北省邢台市威县人。 委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。 被告：冯秀朝，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 被告：王雪敏，女，1985年5月31日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 被告：冯静，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市襄都区。 原告栾夫廷与被告冯秀朝、王雪敏、冯静合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 栾夫廷诉称，2015年8月15日冯乐从原告处诈骗5万元（详见巨鹿县人民法院(2016)冀0529刑初58号刑事判决书），冯乐案发被采取强制措施后。其家人王雪敏、冯秀朝、冯静为取得我谅解，与我签订刑事和解协议书，自愿承担连带担保责任，代冯乐退还了诈骗款2万元，并答应余款于2018年12月30日前付清。之后又给付了我10000元，剩余的2万元上述三被告未在承诺的给付期限内履行给付义务，因此，我现提起诉讼。请求：1、要求三被告承担归还冯乐从原告处诈骗的2万元及利息的担保责任。2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由三被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系原告要求被告承担连带责任的担保合同发生纠纷，应由担保人住所地的法院管辖。被告冯秀朝的住所地为邢台市南和区,王雪敏的住所地为邢台市信都区，经常居住地为邢台市南和区,被告冯静的住所地为邢台市襄都区，被告的住所地或经常居住地均不在巨鹿县，本院对本案并无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。本案邢台市南和区人民法院、襄都区人民法院均有管辖权，鉴于本案三名被告中，有两名被告住所地或经常居住地为邢台市南和区，本案移送邢台市南和区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下： 本案移送河北省邢台市南和区人民法院人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈彦夺 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 马晓宇 书 记 员 张润召
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23676号原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区中山五路****。负责人：曾广波，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾紫倩，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杜杰，女，1982年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告杜杰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告立即向原告清偿全部借款本金1356883.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月10日止的利息、罚息、复利合计23229.45元，利息、罚息、复利按照合同约定计至实际清还欠款之日止）；3、判令被告向原告支付律师费27602元；4、判令原告有权处置被告名下的抵押物广州市番禺区钟村街祈福新村绿怡10街26号3楼，并对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案受理费8735元、保全费5000元。事实和理由：被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》。原告根据该合同约定向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以认定并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人申请，同意发放个人住房贷款；借款金额1400000元，贷款期限360个月；担保方式为抵押；还款方式为每月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人提供广州市番禺区钟村街祈福新村绿怡10街26号3楼作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。上述抵押房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款1400000元。原告主张，截至2020年9月17日，被告尚欠贷款本金1345995.19元，利息11532.56元，罚息20.37元，复利55.77元。原告无提交证明律师费已实际发生的证据。本院认为，上述《个人购房借款/担保合同》是原告与被告基于真实意思表示形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。抵押房产已办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，构成违约。原告主张解除合同，要求被告清偿剩余贷款本金，支付利息、罚息、复利，对抵押房产主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告杜杰于2017年11月10日签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜杰向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行清偿贷款本金1345995.19元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告杜杰不履行上述第一、二项判决确定的义务时，则原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行对依法处分抵押物广州市番禺区钟村街祈福新村绿怡10街26号3楼的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8735元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担171元，由被告杜杰负担8564元。保全费5000元，由被告杜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜敏华
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异297号案外人：崔新义，男，1993年8月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人崔新义对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔新义提出异议，请求：解除对福山区银座广场7号楼2单元201号房产及土地的查封。事实与理由：案外人崔新义于2017年8月27日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年8月27日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年8月27日向权利人出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年8月27日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场7号楼2单元201号房，房款635989元，于2017年8月27日前付清。案外人于2017年8月7日支付认购金7-2-201款项200000元；于2017年8月27日支付首付435989元；2017年8月27日，烟台南湾实业有限公司向案外人出具了数额为635989元的增值税发票。2017年8月27日，烟台市住房和城乡建设局向案外人崔新义出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年6月19日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计15138.9元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场5、6、7、8号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据四张及增值税发票二张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场7号楼2单元201号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6833号申请执行人：周琼芳，女，汉族，1970年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李存科，男，汉族，1967年6月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人周琼芳与被执行人李存科离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李存科已履行10000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4570号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4570号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十一月十二日法官助理杨海曼书记员周宏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：邹冬成，男，汉族，1987年6月23日出生，住广州市增城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邹冬成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告邹冬成经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金34330.62元、利息743.87元、违约金1024.56元、其他费用6672.09元，及自2020年4月4日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年4月3日，被告欠本金34330.62元、利息743.87元、违约金1024.56元、其他费用6672.09元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹冬成在本判决生效之日起十日内清还欠款本金34330.62元、利息743.87元、违约金1024.56元、其他费用6672.09元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18765号 原告：张翠，女，1988年6月3日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：高维，男，1987年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：岳远利，女，1989年7月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告张翠诉被告高维、岳远利赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。张翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张翠撤诉处理。 审判员  王军霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高琪琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初8919号原告：何超士，男，1957年4月4日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：郭庆国，男，1980年1月10日生，汉族，住河南省长垣市浦**。被告：王同文，男，1967年12月17日生，汉族，住河南省长垣市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人:贾国军，职务：总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告何超士与被告郭庆国、王同文、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告何超士的委托诉讼代理人王宝正、被告王同文、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈道欢到庭参加诉讼，被告郭庆国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何超士向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计163166.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告郭庆国驾驶豫Ｇ×××**/豫GDF**重型自卸半挂车沿省道213线自南向北行驶至滑县××乡车站前路段,与自西向东斜着过公路的何超士驾驶的电动自行车发生刮擦相撞，造成何超士受伤、车辆损坏的交通事故，后郭庆国不知道事故发生，驾车驶离事故现场，现原告构成十级伤残，被告拒不赔偿各项费用，为了维护原告的合法权益，无奈原告只有向法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告郭庆国缺席未答辩，亦未提交证据。被告王同文辩称：符合国家法律规定的被告承担，不符合的被告不承担，法院依法判决。被告人寿保险公司辩称：1、被告公司要核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输资格证等证照齐全且在合法有效期内，被告公司在交强险限额内赔付，经核实事故车辆仅查到在被告公司投保有交强险，且投保商业险公司不明确；2、事故发生后肇事司机郭庆国驾车逃逸，没有向保险公司报案，如肇事车辆在被告公司投有商业险，则被告公司在商业险范围内拒赔，且损失应当由直接侵权人郭庆国来承担；3、应当扣除10%非医保用药，原告已年满60周岁，已符合国家法定退休年龄不支持误工费；4、原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，诉讼费。鉴定费属于间接损失，应由直接侵权人承担，被告公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月17日5时许，被告郭庆国驾驶豫豫Ｇ×××**豫豫GDF**型自卸半挂车沿省道213线自南向北行驶至滑县××乡车站前路段时,与自西向东斜着过公路的何超士驾驶的电动自行车发生刮擦相撞，造成何超士受伤、车辆损坏的交通事故，造成何超士受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭庆国负此次事故的全部责任，原告何超士无责任。事故发生后，原告何超士在滑县人民医院住院治疗。诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。经原告何超士申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告何超士人体损伤后伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人何超士：1、颅脑损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定为180日；3、护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。另查明，被告郭庆国驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GDF**自卸半挂车车主为被告王同文，被告郭庆国系被告王同文雇佣的司机，该车在被告人寿保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭庆国负此事故的全部责任，原告何超士无责任，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。被告郭庆国驾驶豫Ｇ×豫Ｇ×××**D豫GDF**卸半挂车在被告人寿保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险，被告人寿保险公司辩称郭庆国驾车逃逸，保险公司商业险免赔，被告人寿保险公司未提交证据证明其辩称，关于该意见，本院不予采纳，故对于原告何超士的合理损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据原告何超士的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告何超士的合理损失有：1、医疗费33553.55元；2、原告主张的营养费1920元符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费4800元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费11554.2元（128.38元/天×90天×1人）；5、残疾赔偿金58141.65元（34200.97元/年×17年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定5000元；7、原告诉请的鉴定费1900元符合法律规定，本院予以支持；8、交通费本院酌定1980元。原告何超士的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告何超士医疗费10000元、护理费11554.2元、残疾赔偿金58141.65元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1980元共计88575.85元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告何超士医疗费23553.55元、营养费1920元、住院伙食、住院伙食补助费4800元共计30273三、驳回原告何超士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1782元，由原告何超士负担442元，由被告王同文负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年十一月二十四日书记员  李欣欣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1546号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：任海，职务：行长。 被执行人：吉连武，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住，住所地：潍坊市坊子区王家庄街道办事处冢子村**住安丘市。 被执行人：刘珊珊，女，1980年1月23日出生，汉族，居民，住所地，住所地：安丘市石堆镇古路官庄村**丘市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人吉连武、刘珊珊金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2020年11月23日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执1546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓杰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2216号 原告：叶浩，男，1993年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：谢芳均，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告叶浩与被告谢芳均租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶浩的委托诉讼代理人刘学闽到庭参加诉讼，被告谢芳均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费用27,360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告与原告签订了《挖掘机租赁合同》，双方明确了费用，以及工作地点。2019年8月19日，完工后，被告因为没有资金，给原告出具了一张欠条，约定2019年8月25日支付5,000元，剩余尾款于2019年9月15日支付。事后，被告没有按照欠条约定的时间支付。原告多次催收无果，特提起诉讼。 被告谢芳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，叶浩与谢芳均签订《挖掘机租赁合同书》一份，约定叶浩将斗山牌挖掘机一辆出租给谢芳均，并约定了租赁期限、使用地点、租金计算及支付方式等事宜。2019年8月19日，因无法支付费用，谢芳均向叶浩出具了欠条一张，载明“因欠叶浩挖机在绵阳市游仙区××镇××村××路面（水泥路）机械费总计欠27360元整，大写贰万柒仟叁佰陆拾圆整，保证2019年8月25日之内付5000元，余下的尾款2019年9月15日之内全部付清”。现因谢芳均未按约付款，原告诉至本院。 本院认为，叶浩主张的事实，有租赁合同书、欠条在卷证实，本院予以确认。谢芳均欠叶浩租赁费27,360元，未按照约定予以支付，应当承担本案全部责任。故对叶浩的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 限被告谢芳均在本判决生效后五日内向原告叶浩支付欠款27,360元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元，由被告谢芳均负担。现原告叶浩已预交，被告谢芳均在履行本判决时一并支付给原告叶浩。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇二〇年十一月五日 书记员  姜 辣
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初562号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田宗宾，男，1984年5月10日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地莒县招贤镇普安村**，现租住于青岛市黄岛区薛家岛山里小区B区9号楼403室，公民身份号码3711221984********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕394号                  指控事实              2020年5月23日1时20分许，被告人田宗宾醉酒驾驶鲁BW95**号牌轿车由南向北行驶至G206线489km+900m处，左转弯时，与对向行驶的陈太雷驾驶的鲁Q518**/鲁48**号牌重型半挂牵引车相撞，事故发生后，陈太雷拨打报警电话。经莒县交警大队道路交通事故认定认定书，被告人田宗宾承担事故的全部责任。事故发生后，被告人田宗宾在事故现场投案。经鉴定，被告人田宗宾静脉血液中检出乙醇成分含量为190.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人田宗宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田宗宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田宗宾醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应对其从重处罚；被告人田宗宾认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人田宗宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义             二〇二〇年十一月三日                               书  记  员    刘  廷  伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1791号原告：张培，男，住河南省长恒县。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孟新丽，女，住河南省杞县。原告张培诉被告孟新丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张培及其委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告孟新丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张培向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款300000元及利息（按每月3180元，从2020年5月22日计算至还清之日止）。事实与理由：原告的岳母李慧敏与被告是朋友关系，2015年被告急用钱做生意，由原告岳母介绍借给被告孟新丽300000元，后来原告催要该笔借款，2017年元月15日被告将原借条收走后又重新给原告出具了一份借条，近几年来，被告只给付利息，并未按约定的还款计划偿还本金。被告孟新丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日被告向原告借款291000元，后被告支付部分利息、本金未偿还。2017年1月15日被告给原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借张培现金叁拾万圆整（300000.00元），从2017年至2019年每年八月十六日还拾万圆整，本金分三年还清，还款期间每月支付银行利息叁仟壹佰捌拾圆整（3180元）利息，必须在当月22日之前还上。身份证号，借款人：孟新丽，2017年元月15日”。出具借条后被告支付利息（每月3180元）至2020年4月23日，下欠本金及利息未偿还。上述事实，有当事人陈述及转账记录、借条等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，内容不违背法律规定，合同合法有效，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟新丽于判决书生效后十日内偿还原告张培借款300000元及利息（利息按每月3180元，从2020年5月22计算至还清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告孟新丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年十一月十日书记员  郑明辉
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执559号申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的咸阳市公证处（2019）咸证经字第1834号执行证书在立案执行裴延翠、西咸新区天驰汽车销售服务有限公司其他案由纠纷一案中，查明案件执行标的为197622.29元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕，故案件执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：咸阳市公证处（2019）咸证经字第1834号执行证书，于2020年11月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11783号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：沐桂珍，女，1975年3月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金23806.24元、利息22132.45元、违约金2845.75元、其他手续费1328.29元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告沐桂珍在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2012年10月23日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金23806.24元，利息、复利22132.45元，其他手续费1328.29元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2845.75元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金2746元不予支持；但余款99.75元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告沐桂珍于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金23806.24元，其他手续费1328.29元，利息、复利22132.45元，滞纳金99.75元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费526元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担29元，被告沐桂珍负担497 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20775号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:曾新阳，男，1986年11月16日出生，汉族，住，住所地广东省连平县/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告曾新阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月16日，被告拖欠本金77399.81元、利息6139.33元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费0元、年费0元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币87813.63元（欠款暂计至2019年11月16日），其中本金77399.81元、利息6139.33元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费0元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年11月17日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾新阳在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金77399.81元、利息6139.33元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费0元、年费0元，以及支付从2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执290号 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会(2020)绍仲字第0042号裁决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人绍兴涵境建材有限公司与被执行人诸佳威商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书，执行标的为55488.78元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日依法查封被执行人诸佳威名下位于绍兴市柯桥区漓渚镇御兰苑5幢104室的预售不动产。现因双方达成和解，签署和解协议，约定于2021年1月30日前付清全部款项。目前和解协议尚在履行中，鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙06执290号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初442号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人谢桥，男，1988年12月13日出生于武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。曾因吸食毒品，于2019年7月31日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年9月29日被武汉市江夏区人民法院单处罚金人民币二千元；因吸食毒品，于2020年8月13日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五曰、责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人谢桥犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月10日0时许，被告人谢桥至本区纸坊街道文化大道23号附1号“中国移动营业厅”，用石头砸开营业厅破璃门胶条，用手推开缝隙后钻入店内，盗窃联想小新-13I**笔记本电脑一台、华硕E205SA笔记本电脑一台、iphoneA1278笔记本电脑一台、iphoneMacBookAir笔记本电脑一台、三星A8手机一部、红米5Pro手机一部、现金人民币600元。后被告人谢桥以人民币1500元的价格将上述联想笔记本电脑销赃至“为民电脑维修部”，以人民币1200元的价格将上述iphoneMacBookAir笔记本电脑销赃至“登高电脑办公店”，将上述手机销赃给路人。赃款均用于网络赌博。经鉴定，上述联想、华硕笔记本电脑共计价值人民币4089元。案发后，公安人员从“为民电脑维修部”“登高电脑办公店”扣押上述联想、iphoneMacBookAir笔记本电脑，、从被告人谢桥处扣押上述华硕、iphoneA1278笔记本电脑，均已发还。2020年8月12日15时许，被告人谢桥在本区纸坊街道古驿道“登高电脑办公店”结销赃尾款时被公安人员抓获。公诉机关认为被告人谢桥的行为构成盗窃罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及前科、为赌博而盗窃的从重处罚情节，建议判处被告人谢桥有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人谢桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人谢桥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；有盗窃犯罪前科、为赌博而盗窃，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条的规定，判决如下：一、被告人谢桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年5月27日止）。二、追缴被告人谢桥违法所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。三、责令被告人谢桥退赔上述“中国移动营业厅”人民币六百元、三星A8手机一部、红米5Pro手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十一月十九日书记员  王欢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6797号罪犯丁少成，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)信刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人丁少成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，对各被告人的违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付河南省豫北监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日裁定作出(2018)豫07刑更226号刑事，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁少成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯丁少成的减刑意见。经审理查明，罪犯丁少成前次减刑裁定送达时间为2018年1月31日，本次考核期为2017年11月至2020年6月共计2年7个月，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币20000元。本考核期调监后月均消费人民币173余元，账户余额人民币1614余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁少成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁少成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12977号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，地址，青岛市即墨区万丽国际广场****，社会统一信用代码91370282863966310L。负责人：李刚，行长。被告：江志华，女性，1960年9月15日出生，汉族，，住山东即墨原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告江志华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理。本案现已审理终结。经查，被告江志华于2019年原告起诉前已经去世，江志华作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对江志华的起诉。案件受理费2020元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司即墨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 于梦娇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异583号 申请人：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 执行事务合伙人：成都新大唐资产管理有限公司。 委托代理人：吕炳显，该企业员工，一般代理。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成，住所地：成都市高新区天府二街********，******> 负责人：高峰。 被执行人：四川盟宝实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路****。，住所地：成都市青羊区太升南路****ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄连。 被执行人：成都恒盟通信有限公司，住，住所地：成都市青羊区太升南路****/，住所地：成都市青羊区太升南路****-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄小兵。 被执行人：四川华惠实业有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区太升南路**iv>，住所地：成都市青羊区太升南路**eight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄连。 被执行人：深圳市泰蒙通讯技术有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A701：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A701ght: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李椿。 被执行人：成都嘉华美实业有限公司，住所地：成，住所地：成都市高新区天府大道中段******1都市高新区天府大道中段********ght: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赵桦林。 被执行人：黄连，男，汉族，1964年7月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人：高峰，女，汉族，1968年1月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人：黄嘉，女，汉族，1992年9月11日出生，住成都市武侯区。 申请人富鼎通中心于2020年11月12日向本院提出申请，请求变更其为本院（2016）川0105执3380号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行与四川盟宝实业有限公司、成都恒盟通信有限公司、四川华惠实业有限公司、深圳市泰蒙通讯技术有限公司、成都嘉华美实业有限公司、黄连、高峰、黄嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月8日作出（2015）青羊民初字第8914号民事判决书，判决：“一、被告四川盟宝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金19500000元及截至2015年9月21日的利息、罚息、复利504075.63元，并支付自2015年9月22日起至本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《贷款合同》约定计算）；二、被告成都恒盟通信有限公司、四川华惠实业有限公司、深圳市泰蒙通讯技术有限公司、成都嘉华美实业有限公司、黄连、高峰、黄嘉对上述第一项支付义务向原告平安银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。被告成都恒盟通信有限公司、四川华惠实业有限公司、深圳市泰蒙通讯技术有限公司、成都嘉华美实业有限公司、黄连、高峰、黄嘉承担连带清偿责任后，有权向被告四川盟宝实业有限公司追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。”同年12月1日，平安银行成都分行向本院申请强制执行。后因暂无执行条件，本院于2017年4月18日作出（2016）川0105执3380号《执行裁定书》终结该案本次执行程序。 上述事实，有执行证书、强制执行申请书、执行案件受理通知书、执行裁定书等证据在案予以佐证。 审查中，富鼎通中心提交《债权转让确认书》、资产明细表、《公证书》、《单户资产转让协议》、转账凭证、公告等证据材料，拟证明平安银行成都分行于2020年8月21日与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称睿银盛嘉公司）签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给睿银盛嘉公司。同年9月10日，睿银盛嘉公司与富鼎通中心签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给富鼎通中心，以及上述债权转让后各方进行的资产转让通知暨债务催收公告、债权人均书面认可案涉债权予以转让等证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，富鼎通中心所提交证据能够佐证原债权人将案涉债权依法转让给富鼎通中心，并依法履行了通知公告义务，同时书面认可债权转让之事实，故富鼎通中心的变更申请理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更本院（2016）川0105执3380号案申请执行人为成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年十一月十九日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫03行赔初136号原告：尚秀娟，女，汉族，1954年12月15日生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李晓辉，女，汉族，1974年10月11日生，住河南省洛阳市老城区，特别授权。委托诉讼代理人：李国峰，男，汉族，1948年7月15日生，住河南省洛阳市西工区，特别授权。被告:洛阳市人民政府,住所地:河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：刘宛康，市长。委托诉讼代理人：王祎，洛阳市自然资源和规划局科员。一般代理。委托诉讼代理人：崔神宝，河南大进律师事务所律师。一般代理。原告尚秀娟诉被告洛阳市人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尚秀娟的委托诉讼代理人李晓辉、李国峰，被告洛阳市人政府的委托诉讼代理人王祎、崔神宝到庭参加诉讼。洛阳市人民政府负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。原告尚秀娟起诉称，原告家宅基地位于洛阳市老城区苗北村南台区（苗南一号地块），占地210平方米，有合法宅基证。已生效的郑州市中级人民法院（2017）豫01行初1131号行政判决、河南省高级人民法院（2018）豫行终4104号行政判决，已明确认定被告实施征收涉案土地的行政行为违法。生效的判决证明原告的宅基地至今仍为原告合法拥有，被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，被告作出的案涉不予赔偿决定隐瞒了事实真相。参照紧邻项目2019年12月12日洛阳市自然资源和规划局国有土地使用权招拍挂出让成交公示LYTD-2019-45号公告，按每平方米5915.92元，共计1242343.20元。根据《国家赔偿法》第三十二条及第三十六条,《土地管理法》第十二条，《侵权责任法》第十五条之规定，依法应对被侵占的宅基地给予行政赔偿。被告作出的洛政赔决字[2020]第3号不予行政赔偿决定混淆了赔偿和补偿的法律关系，认定事实错误，适用法律错误，严重违法，依法应予撤销。综上所述，请求：1、依法确认被告作出的洛政赔决字[2020]第3号不予行政赔偿决定书违法并予以撤销。2、依法对原告被非法侵占的合法宅基地210平方米按现在市场拍卖价共计1242343.20元赔偿。3、依法判令被告因其违法占地行为给原告造成的诉讼费、律师费等损失。被告洛阳市人民政府辩称，一、涉案地块已经被依法征收。被告呈报《洛阳市人民政府关于洛阳市2007年度第二批城市建设农用地转用和土地征收实施方案的请示》，经河南省人民政府报国务院批准，原国土资源部以国资函[2007]780号文件下达批复，河南省人民政府于2008年6月19日作出豫政土[2008]205号《河南省人民政府关于洛阳市实施2007年度第二批城市建设用地的批复》，征收了尚秀娟所在的老城区邙山镇苗北村土地。尚秀娟之女李晓辉不服，提起行政诉讼。经两级人民法院判决，确认洛阳市人民政府组织实施征收李晓辉使用的集体土地的行政行为违法。2019年12月10日，尚秀娟依据洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初250号行政判决就其房屋被强拆向洛阳市老城区人民政府申请国家赔偿。2020年2月9日，洛阳市老城区人民政府已经向尚秀娟作出老政赔决字[2019]第4号赔偿决定书。尚秀娟不服该赔偿决定已向洛阳市中级人民法院提起诉讼，现该案正在审理中。另原告本次赔偿申请向本机关递交的洛郊建宅字NO.0146475号宅基地使用证复印件显示户主姓名与原告名字不一致。二、土地补偿款属于集体经济组织，而不是原告。根据《土地管理法》第二十六条第一款关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定告只是原有宅基地使用权人，而非所有权人，无权主张土地补偿或赔偿。原告申请的国家赔偿，缺乏法律和事实依据。另外，原告针对涉案土地地上附着物(房屋)已经向老城区人民政府提起赔偿请求。经审理查明：原告尚秀娟在洛阳市老城区邙山镇苗北村由宅基一处，其上建有房屋。被告洛阳市人民政府呈报《洛阳市人民政府关于洛阳市2007年度第二批城市建设农用地转用和土地征收实施方案的请示》，经河南省人民政府上报国务院批准，国土资源部以国土资函[2007]780号文件下达批复。河南省人民政府作出豫政土[2008]号《河南省人民政府关于洛阳市实施2007年度第二批城市建设用地批复》，同意洛阳市人民政府实施转用并征收包括原告所在的老城区邙山镇苗北村集体土地。洛阳市国土资源局和洛阳市老城区人民政府于2011年3月10日做出《关于征收老城区邙山镇集体土地的公告》。原告之女李晓辉提起诉讼，诉求确认被告洛阳市人民政府实施征收李晓辉使用的集体土地的行政行为违法。河南省高级人民法院2019年6月10日做出（2018）豫行终4104号行政判决，维持郑州市中级人民法院2018年11月16日做出的（2017）豫01行初1131号确认被告洛阳市人民政府组织实施征收李晓辉使用的集体土地的行政行为违法判决。该判决同时对案涉征地批复文件的效力予以认定。后，原告尚秀娟向被告洛阳市人民政府提起赔偿申请，被告洛阳市人民政府于2020年6月2日做出洛政赔决字[2020]第3号不予行政赔偿决定书。原告尚秀娟于2020年8月26日向本院提起诉讼，诉求撤销洛政赔决字[2020]第3号不予行政赔偿决定书，并赔偿210平方米宅基地价款1242343.20元。另查明，原告尚秀娟所在苗北村委2011年3月29日发布《洛阳市老城区苗北村整体开发改造征收补偿安置方案》，该补偿安置方案补偿方式有货币补偿、产权调换两种安置方式。因原告不同意按照补偿安置方案签订补偿安置协议，双方未达成补偿安置协议，原告房屋于2013年10月11日被强制拆除。原告向本院提起诉讼，生效行政判决已确认洛阳市老城区人民政府对原告尚秀娟家房屋拆除的行为违法。后，原告向老城区人民政府申请行政赔偿，老城区人民政府于2020年2月9日做出老政赔决字[2019]第4号行政赔偿决定书，原告不服该赔偿决定书，于2020年4月29日向本院提起诉讼。本案现正在本院审理中。本院认为，根据本案查明事实，被告洛阳市人民政府虽组织实施征收原告尚秀娟家集体建设用地行为违法，但在认定征地批复文件有效的情况下，案涉土地现已被依法征收为国有土地，原告尚秀娟作为原集体土地使用权人已经丧失了案涉土地的合法使用权。原告尚秀娟家房屋被强制拆除已被生效判决确认，洛阳市老城区人民政府已做出行政赔偿决定。原告尚秀娟已向本院提起赔偿诉讼，要求洛阳市老城区人民政府赔偿相关损失。因我国实行“房随地走，房地一体原则”，原告尚秀娟所在苗北村委发布《洛阳市老城区苗北村整体开发改造征收补偿安置方案》中，房屋与土地价值也是一体的，且原告尚秀娟对案涉土地只有使用权，原告尚秀娟相关损失应在其诉老城区人民政府行政赔偿案件中一并处理，其单独就案涉土地要求被告洛阳市人民政府进行赔偿，依据不足。洛阳市人民政府做出洛政赔决字[2020]第3号不予行政赔偿决定书正确，原告尚秀娟的诉求不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告尚秀娟的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇二〇年十一月二十日书记员  王 音
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6880号罪犯鲍余波，男，1968年1月19日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住宁波市海曙区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2015年5月12日作出(2015)甬北刑初字第26号刑事判决，以被告人鲍余波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元，并罚决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币7000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人鲍余波不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人鲍余波申请撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年8月12日作出(2015)浙甬刑二终字第386号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯鲍余波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍余波减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯鲍余波前次减刑裁定送达时间为2018年7月6日，本次考核期为2018年4月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行财产性判项人民币27250元。另查明，其曾四次因吸毒受到行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍余波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其曾四次因吸毒受到行政处罚，对罪犯鲍余波减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯鲍余波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月17日起至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴宏丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初933号原告:田连生，男，1979年4月10日生，汉族，住老河口市，诉讼委托代理人：田德华，系原告田连生之父。代理权限：特别授权代理。被告：魏丽，女，39岁，汉族,住河南省邓州市。本院在审理原告田连生与被告魏丽民间借贷纠纷一案，原告田连生于2020年8月24日向本院提出申请撤回对魏丽的起诉。本院认为，原告田连生提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田连生撤回对被告魏丽的起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告田连生负担。审判员  邬建新二〇二〇年十一月六日书记员  廖凌康
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3569号申请执行人于严，男，1982年9月22日生，汉族。被执行人樊继涛，男，1990年1月30日生，汉族。被执行人南京集影汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320106MA1QFFNM19），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路**51空间**。法定代表人樊继涛。原告于严与被告樊继涛、南京集影汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0115民初15275号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告樊继涛、南京集影汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于严偿还借款本金15万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3300元，由被告樊继涛、南京集影汽车销售有限公司负担。因樊继涛、南京集影汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，于严向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人樊继涛、南京集影汽车销售有限公司发出限期执行通知书，本院对樊继涛、南京集影汽车销售有限公司名下的财产进行了调查，查封南京集影汽车销售有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未发现樊继涛、南京集影汽车销售有限公司有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人于严，要求其向本院提供被执行人樊继涛、南京集影汽车销售有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人于严未对本院的执行情况提出异议，亦未提供樊继涛、南京集影汽车销售有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将樊继涛、南京集影汽车销售有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对樊继涛、南京集影汽车销售有限公司名下的财产进行了调查，查封南京集影汽车销售有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未发现樊继涛、南京集影汽车销售有限公司有银行存款、房产等其他可供执行的财产。申请执行人于严未对本院的执行情况提出异议，亦未提供樊继涛、南京集影汽车销售有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初15275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1003号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业****第**。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：高立海，男，该公司法务。被告：葛传君，女，1957年7月6日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告葛传君物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员  孙伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘蕊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：许波兰，女，汉族，1975年7月24日出生，住江西省宜春市奉新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告许波兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告许波兰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金36039.25元、利息2880.74元、违约金3298.85元、其他费用3385.88元，及自2020年3月27日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月26日，被告欠本金36039.25元、利息2880.74元、违约金3298.85元、其他费用3385.88元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许波兰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金36039.25元、利息2880.74元、违约金3298.85元、其他费用3385.88元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17816号原告：李洪彬，男，1979年10月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：穆伟，北京市一法律师事务所律师。被告：：韩旭，女，1992年8月6日出生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。原告李洪彬诉被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李洪彬于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪彬的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪彬撤诉。审判员  桂盼盼二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 佳
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） (2020)冀0132刑初243号 公诉机关河北省元氏县人民检察院 被告人贾楠楠，男，1990年11月6日出生,汉族,小学文化,户籍所在地河北省石家庄市赵县。因犯抢劫罪，于2007年7月11日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2019年5月25日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被元氏县公安局抓获归案；因涉嫌盗窃罪，经元氏县公安局决定，于2020年5月1日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经元氏县人民检察院批准，于2020年6月5日被元氏县公安局执行逮捕。 辩护人张磊森，河北长征律师事务所律师。 起诉书文号元检一部刑诉〔2020〕211号 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金三千元 被告人贾楠楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。称对不起家庭，对不起社会，认罪认罚。 辩护人意见：被告人贾楠楠到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，有悔罪表现；被告人贾楠楠本次盗窃情节较轻；建议法庭在法律允许范围内尽可能减轻对被告人贾楠楠的刑事处罚，体现社会正义和法律的公允。 查明事实 2020年4月22日凌晨，被告人贾楠楠驾驶单排货车行驶至元氏县境内，在南因镇南因村村西公路上，窃取李玉宁大车电瓶两块，后又到南因村村东窃取张苗苗大车电瓶两块、刘辰戌大车电瓶两块，价值合计3724元。后被告人贾楠楠将窃取的电瓶出卖得款900元，用于挥霍。 判决理由 被告人贾楠楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾楠楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人贾楠楠因犯抢劫罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌于从重处罚；被告人贾楠楠因犯盗窃罪于2019年5月25日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金15000元。在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案所犯之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。 鉴于被告人贾楠楠到案后如实供述自己犯罪事实，构成坦白；认罪认罚；本院结合本案全部情节对其适当予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 一、被告人贾楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、违法所得900元予以追缴、没收，上缴国库。 三、责令被告人贾楠楠退赔被害人李玉宁12**元；退赔张苗苗1400元；退赔刘辰戌1064元。 四、涉案财物未随案移送，由查封、扣押的公安机关负责依法处理。 权利告知 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 ：杨小勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 ：王凯圆