四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3628号 原告：缪虎，男，1977年11月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人:游海（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 被告：刘天权，男，1987年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告:隆正才，男，1962年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄先贵（特别授权），内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：赖亚梅，女，1975年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告缪虎与被告刘天权、隆正才、赖亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪虎及其委托诉讼代理人游海，被告刘天权，被告隆正才的委托诉讼代理人黄先贵及被告赖亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告缪虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘天权立即偿还原告借款本金1,260,000元及利息（从2017年1月17日起，以借款本金1,260,000元为计算基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，至借款本金还清之日止）；2.判令被告隆正才、赖亚梅对被告刘天权的上述债务承担无限连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：被告刘天权、隆正才、赖亚梅因开展银行贴现业务缺乏资金，邀请原告投资，原告通过转账等方式向被告交付了款项2,000,000元。后因各被告业务开展不顺，资金被套牢，原告要求各被告退还相应款项，经各方协商一致，将原告投资款转化为借款，被告刘天权与原告签订一份日期为2017年6月30日的《借款合同》，约定，被告刘天权自2016年11月28日起至2017年6月30日止，陆续向原告借款人民币2,450,000元，借款可用现金方式全部或部分支付给被告刘天权，借款期限自2016年11月28日起至原告催收之日止，双方约定利息为月息3分等。被告隆正才、赖亚梅出具《担保函》自愿为被告刘天权的债务承担无限连带保证责任。2020年3月6日，双方签订《补充协议》，约定本合同在履行过程中如发生争议，协商不成则向被告刘天权所在地人民法院起诉。同年6月3日，原告向被告刘天权催收债务未果，被告刘天权签收了《催收函》，但至今未按协议约定履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉到法院提出上述请求。 被告刘天权辩称，2017年，被告隆正才做银行业务缺少资金才找到原告借款，自己只是公司跑腿的，案涉借款是转到自己银行账户上，自己第一时间将案涉借款转到了被告隆正才公司账户上，后因资金套牢无法及时全部归还原告借款。之后，被告赖亚梅委托自己向原告归还了借款800,000元；因款项是转给自己银行账户上再转出去的，自己认该笔账就与原告签订了《借款合同》，被告隆正才、赖亚梅出具《担保函》；自己与原告不认识，自己不是实际借款人及用款人，不应当承担还款责任。 被告隆正才辩称，该款项2，000，000元不是投资款，由被告刘天权银行账户转给自己指定的银行账户，自己用于了内江市正合源商贸有限公司偿还银行贷款；原告与被告刘天权达成《借款合同》后，自己于2018年8月18日作出担保，但担保未约定担保期限，该担保系一般担保，一般担保的保证期为履行届满之日起6个月内，已过保证期间，自己的担保义务已免除；原告与被告刘天权、赖亚梅于2020年6月3日对账时，自己并未参加，且原告的催款函亦未对自己进行催收。综上，被告刘天权不应承担还款责任。因保证期间已过，请法院依法驳回原告对自己的诉讼请求。 被告赖亚梅辩称，自己与被告隆正才既不是公司股东，也不是合伙人，案涉借款所有的经办人均系被告刘天权，被告隆正才是实际用款人，且被告隆正才已委托自己通过被告刘天权向原告偿还了800,000元，自己不应当承担还款责任，被告刘天权也不应承担还款责任，应由被告隆正才承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为定案的依据。对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 为证明自己的主张，原告缪虎提供了如下证据： 《担保函》及对账单，拟证明2018年8月18日，被告隆正才、赖亚梅向原告出具《担保函》，自愿为被告刘天权向原告的借款本金及利息承担无限连带保证责任。2020年6月3日，原告向被告刘天权催收借款，被告刘天权签收了催收函，并于当日与原告对账，核对双方本金及利息后，被告刘天权、赖亚梅在对账单上签字确认。 被告刘天权未向法庭提交证据。 被告隆正才未向法庭提交证据。 被告赖亚梅未向法庭提交证据。 对于原告提供的上述证据，结合当事人陈述，本院对于《担保函》的真实性、合法性、关联性予以认可，作为定案的依据；对于原告提供的对账单，对其真实性、关联性予以确认，作为定案的依据。 综上，经审理查明，原告与被告赖亚梅系多年朋友。2016年11月28日，被告赖亚梅对原告称被告刘天权、隆正才、赖亚梅因开展银行票据业务缺乏资金，邀请原告投资2,000,000元，收益后向原告支付一定的收益款。原告基于朋友关系，当即答应，并与被告赖亚梅安排的人员即被告刘天权联系，将款项2，000，000元通过自己手机银行账户多次向被告刘天权银行账号转账支付了该笔款项，各方也未补充签订书面协议。被告刘天权收到原告转款共计2，000，000元后，按照被告隆正才提供的银行账号转出2，000，000元款项，被告隆正才将该款项用于偿还借款。之后，经原告催促，被告隆正才安排人员向被告赖亚梅银行账号转款800，000元用于偿还原告款项，被告赖亚梅收到该800，000元后当即向被告刘天权转来800，000元，要求被告刘天权代为向原告偿还借款，被告刘天权于2017年1月16日通过银行转账向原告归还了800,000元。 因上述剩余款项迟迟未有结果。经过协商，2017年6月30日，以原告为甲方（出借人）、被告刘天权为乙方（借款人）签订了《借款合同》，主要约定：一、借款用途：乙方急需一笔资金用于银行贷款过桥和经营使用，特向甲方借款。二、借款金额：乙方从2016年11月28日起至2017年6月30日止陆续向甲方借款人民币￥2,450,000元。借款可以用现金的方式全部或部分支付给乙方，借款总额最终以甲方转账凭证、乙方收条或乙方出具的借条等相关凭证为准。三、借款期限：自2016年11月28日起至甲方催收之日止。四、利息及还款方式：乙方应按照本协议规定时间主动偿还甲方的借款本金和利息。本合同借款利息每月3%支付，约定应在每月的27日前支付上月利息。借款逾期未归还，以未归还部分为基数按照月息3%计算，并对未归还部分利息按照月息3%计算复利。合同还对其他事项进行了约定，原告与被告刘天权亲笔签名、捺印。同日，被告刘天权亲笔向原告出具收条一份，载明：从2016年11月28日起至2017年6月30日止，本人陆续收到缪虎（公民身份号码:略）人民币借款共计￥2,450,000元，大写人民币贰佰肆拾伍万元整。该借款中的2,000,000元已通过转账的方式支付，剩余的450,000元也多次通过现金方式支付完毕。本人在之前出具的借条和收条作废并收回。 因上述款项未偿还，2018年8月18日，被告隆正才、赖亚梅亲笔分别向原告出具担保函，主要内容为：鉴于出借人缪虎与借款人即被告刘天权（以下简称“客户”）于2017年6月30日签订的借款额度为人民币￥2,450,000元的《借款合同》或《借条》，并按商定的条款向客户提供融资或借款，以下署名人（“保证人”）愿为客户在该融资文件项下的全部债务承担连带保证责任。保证人在本担保函项下担保的债务本金为人民币￥2,450,000元及相关利息等。保证期间自该融资文件项下首笔融资提款日或实际发生之日始，直至您依据该融资文件提供的融资到期日后的两年止（“保证期间”）。若该次融资发生展期，则保证期间为融资展期的到期日后两年止。担保函还对其他事项进行了约定。 2019年11月10日，被告赖亚梅向原告出具《担保函》，载明：致缪虎，你于2016年11月28日至2017年6月30日期间向刘天权出借人民币共计2,450,000元，其中以银行转账方式支付2,000,000元，多次以现金方式支付450,000元；担保人于2018年8月18日出具《担保函》，为以上借款提供了无限连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费及公告费等）。现担保人特向你承诺将继续为以上借款提供无限连带责任保证担保。 2020年6月3日，原告向被告刘天权催收借款，被告刘天权向原告出具的催收函上签字。同一天，因联系不上被告隆正才，原告与被告刘天权、赖亚梅进行了对账，被告刘天权、赖亚梅向原告出具了对账单，载明：刘天权、隆正才、赖亚梅：鉴于刘天权与缪虎于2017年6月30日签订《借款合同》，刘天权从2016年11月28日起至2017年6月30日止共计向缪虎借款￥2,450,000元，月利率3%。隆正才、赖亚梅分别于2018年8月18日出具《担保函》，均为刘天权的前述借款提供连带担保。2016年11月28日，缪虎通过银行转账向刘天权交付借款2,000,000元；2016年11月28日起至2017年6月30日，缪虎多次通过现金交付的方式向刘天权交付借款450,000元。2,000,000元从2016年11月28日起计息，450,000元从2017年7月1日起计息。从2016年11月28日起至今，对前述借款，刘天权仅于2017年1月16日通过银行转账方式向缪虎转账还款800,000元。此期间，无刘天权本人及委托他人还款的其他任何情况。缪虎自愿将后续利息按月利率2%计算，现将刘天权尚欠的本金及利息计算如下：其中，2,000,000元的借款，从2016年11月28日至2017年1月16日的利息为2,000,000元×2%×1.5个月＝60,000元，扣除60，000元的利息，尚欠本金为＝1,260,000元【2,000,000元－（800,000元－60,000元）】，在账单尾部有被告刘天权、赖亚梅的亲笔签名及捺印。同日，原告向被告刘天权发出了上述借款的催收函，被告刘天权予以签收。 另查明，本案《借款合同》借款本金为2,000,000元，其中载明的450,000元借款系原、被告约定的融资损失，实际并不是借款，也未支付。 除已偿还800，000元款项后，各被告均未向原告偿还借款。为维护自己的合法权益，原告特诉到法院提出上述请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议焦点：1.2,000,000元款项性质的认定；2.借款本金及利息的计算问题；3、保证期间是否已过；4、责任的承担。 关于2,000,000元款项性质的认定问题。最初时，被告刘天权收到原告转款2,000,000元系原告投资款，后投资款在未果的情况下，各方进行了结算、确认，被告刘天权亲笔与原告签订了《借款合同》认可了该笔借款，该款项已转化为借款，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效的民事法律行为，本院依法予以认可。现被告刘天权辩称自己未使用该笔款项而不应承担还款责任的意见不能成立，本院不予支持。被告刘天权将款项交付给被告隆正才后，可以依法主张。被告隆正才、赖亚梅为上述借款亲笔在《担保函》上签字提供担保，系真实意思表示，担保成立，依法受法律保护。 关于借款本金及利息的计算问题。案涉《借款合同》于2016年11月28日成立，借款后，被告隆天才安排人员于2017年1月16日向原告归还了借款800,000元。原告与被告刘天权于2020年6月3日进行结算后，被告尚欠原告借款本金1,260,000元，因借款合同中未约定还款本金及利息（只约定了利息支付时间）的先后顺序，而对账单对于已偿还的800，000元约定了先偿还2016年11月28日到2017年1月16日之间的利息，剩余部分品迭本金，对于该约定偿还本息的顺序，本院依法予以确认。该笔借款虽然发生在2019年8月20日之前，而原告于2020年10月10日起诉至本院，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告与被告刘天权、赖亚梅之间约定的对账单对于该2016年11月28日到2017年1月16日之间的利息按月利率2%标准计算利息违反了上述规定，故该段利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，该期间共计50天，利息为42，666.67元，已付的800，000元应品迭本金757，333.33元（800，000元-42，666.67元），故剩余借款本金应为1，242，666.67元（2000，000元-757，333.33元），原告主张超出部分本金，于法无据，本院不予支持。原告主张自2017年1月17日起，以借款本金1,260,000元为计算基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，至借款本金还清之日止的请求，依法应自2017年1月17日起，以借款本金1，242，666.67元为计算基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，至借款本金还清之日止，本院依法予以支持。超出部分利息，于法无据，本院不予支持。 案涉《借款合同》的借款期限为自2016年11月28日起至原告催收之日止。被告隆正才、赖亚梅向原告出具的《担保函》的担保期限为保证期间自借款实际发生之日始，直至借款合同约定的到期日后的两年止，原告于2020年6月3日向被告刘天权发出了催收函，故案涉借款的借款期限应当为2016年11月28日至2020年6月3日，案涉借款的保证期限应为2020年6月3日至2022年6月2日止，被告隆正才辩称保证期间已过的主张不能成立，本院不予支持，且《担保函》上约定了保证方式为连带保证责任，故被告隆正才、赖亚梅应当为被告刘天权的上述借款承担连带清偿责任。 综上，被告刘天权应偿还原告借款本金1，242，666.67元及其利息（自2017年1月17日起，以借款本金1，242，666.67元为计算基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，至借款本金还清之日止），被告隆正才、赖亚梅对被告刘天权上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第十五条第二款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘天权于本判决生效之日起十日内向原告缪虎偿还借款本金1，242，666.67元； 二、被告刘天权于本判决生效之日起十日内向原告缪虎偿还借款利息（自2017年1月17日起，以借款本金1，242，666.67元为计算基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，至借款本金还清之日止）； 三、被告隆正才、赖亚梅对被告刘天权上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告缪虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11，260元（已减半收取），由被告刘天权负担,被告隆正才、赖亚梅承担连带清偿责任。本案受理费11，260元已由原告缪虎预交，被告刘天权、隆正才、赖亚梅在向原告缪虎给付上述款项时一并付给原告缪虎。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  李 盖 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶