wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15858号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：孙丽琴，女，1976年8月9日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告孙丽琴保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告孙丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款84021.06元、尚欠的保险费4653.02元，并支付违约金（自2019年7月30日起，以尚欠全部款项为基数按日利率万分之五计至实际还款之日止）;2、本案诉讼费用和保全费用全由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，由于被告向银行申请贷款，因此向原告申请投保阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险。2018年9月10日，原被告签署号码为C833620180910387897的《阳光个人贷款保证保险单》，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司。2018年9月11日，被告与中国光大银行股份有限公司签订编号为77471816001333的《个人贷款合同》一份，借款本金10万元，分36个月等额还本付息方式还款，还款日为每月11号。根据《个人贷款保证保险单》的约定，被告每月应支付保费1300元，且被告须在发生理赔后5日内归还全部款项，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起按每日千分之一向原告支付违约金。2019年5月11日，被告未能按照贷款合同的约定履行支付款项的义务，构成违约。原告于2019年7月30日向中国光大银行股份有限公司支付理赔款84021.06元。且截至理赔日，被告尚欠原告保费4653.02元未付。上述欠款经保险公司多次向孙丽琴催讨无果，故保险公司特诉至法院。孙丽琴未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，孙丽琴为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与孙丽琴之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单孙丽琴与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向孙丽琴发放贷款。孙丽琴应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。孙丽琴未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代孙丽琴偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向孙丽琴进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。保险公司要求按照日万分之五的标准确定违约金，该标准低于双方合同约定的违约金，本院不持异议。故保险公司要求孙丽琴给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽琴于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款84021.06元及违约金（以84021.06元为基数，自2019年7月30日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告孙丽琴于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费4653.02元及违约金（以4653.02元为基数，自2019年7月30日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告孙丽琴负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准）由被告孙丽琴负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初6338号原告：顾宗付，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐进，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告顾宗付诉被告徐进身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。本案定于2020年11月5日上午10时30分开庭审理。经本院通知，原告顾宗付无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾宗付撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾宗付负担。审判员  卢桢干二〇二〇年十一月五日书记员  赵成金
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2467号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MAON21YK1W。 法定代表人：刘鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：陈雪，女，1991年10月16日出生，职业不详，现住江苏省苏州市。 原告包头市包银消费金融股份有限公司（以下简称包银消费公司）与被告陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包银消费公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告陈雪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5499.99元，利息463.87元，罚息433.92元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告支付律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》，约定被告从原告处借款人民币8000元，借款期限分为12期，从2018年3月21日至2019年3月15日，还款方式为等额本息。借款利率为年利率35.28%，按日计息。发生逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。被告违约被告还用承担原告为实现债权而实际发生的费用，其中包括诉讼费用、律师费用等。原告按约将贷款发放至合同约定的被告个人账户，但被告收到借款后未按照约定还款付息。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈雪未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：包银消费公司具有发放个人消费贷款的资质。2018年3月21日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》，约定被告从原告处借款人民币8000元，借款期限分为12期，从2018年3月21日至2019年3月15日，还款方式为等额本息。发生逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。借款实际执行利率为年利率21.6%，罚息利率为32.4%。截止2019年12月18日，陈雪尚欠借款本金5499.99元，利息463.87元（计算至2019年3月15日），罚息433.92元（计算至2019年12月18日）。 上述事实，有《个人消费借款额合同》、平安银行付款回单凭证、还款及逾期记录、民事委托代理合作协议及发票在卷为凭。 本院认为，包银消费公司与陈雪签订的《个人消费借款合同》是双方真实意思表示，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后未按合同约定偿还借款本金及给付合同约定的利息。被告的行为违反了合同约定，应承担向原告偿还借款本金及给付利息、罚息的责任。由于原告合同约定的利息和罚息合计以及罚息本身超过了《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中关于年利率24%的规定，故本院在计算利息、罚息时予以核减，按照年利率24%计算。原告请求的律师代理费800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈雪于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金5499.99元； 二、被告陈雪于本判决生效之日起十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司借款利息及罚息（以借款本金5499.99元为基数，从2018年8月16日起按年利率24%计算至2019年3月15日）； 三、被告陈雪于本判决生效之日起十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司罚息（以借款本金5499.99元为基数，从2019年3月16日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）； 四、被告陈雪于本判决生效之日起十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元； 五、驳回原告包头市包银消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 姣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14232号原告：赛斯黛玛有限公司，住所地西班牙王国巴伦西亚市46138拉费尔武尼奥尔工业园区马萨马格街**。法定代表人：加布里埃尔.塞拉诺.圣米格尔，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：贺淑敏，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张亚琪，北京超成律师事务所律师。（未到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000123250号关于第38449863号“赛斯黛玛”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月14日。本院立案时间：2020年10月21日。开庭审理时间：2020年11月19日。被告以原告申请注册的第38449863号“赛斯黛玛”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第6799539号商标（简称引证商标一）、第35583782号商标（简称引证商标三）已经转让至原告名下并公告（第1716期商标公告），至此引证商标一、三不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应当被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：经查，被诉决定认定第32090059号商标（简称引证商标二）经驳回复审程序已经被驳回其注册申请，该决定已生效，诉争商标与之不存在权利冲突。引证商标一、三已转让至原告名下，中华人民共和国国家知识产权局已于2020年10月20日发布该商标转让公告（第1716期商标公告）。至此，引证商标一、三不再构成诉争商标注册的权利障碍。庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务没有异议，亦明确表示对诉争商标标识与引证商标一、三标识构成近似标识没有异议。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了引证商标一、三注册商标转让公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、三已经转让至原告并公告，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字商评字[2020]第0000123250号关于第38449863号“赛斯黛玛”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告赛斯黛玛有限公司对第38449863号“赛斯黛玛”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告赛斯黛玛有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告赛斯黛玛有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  纪燕飞人民陪审员  薛 阳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  马宏浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异295号异议人（被执行人）：北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司，住所地北京市丰台区和义嘉禾庄东口。法定代表人：李培超，经理。委托诉讼代理人：魏雪丹，女，北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：杨以元，北京阮思乔律师事务所律师。申请执行人：高一青，男，1955年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李世隆，北京市江山律师事务所律师。本院在执行高一青与北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司（原名称：北京世纪君鑫汽车维修服务有限公司）房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初22164号民事调解书;执行案号：(2020)京0114执4609号]过程中，北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司向本院提出异议。在审查过程中，北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤回异议申请。本院认为，北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二〇年十一月十八日书 记 员  姜竹青
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32847号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、周宗印： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周宗印小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32847号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10592号申请执行人：李保卫，男，1988年8月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。被执行人：陈琼，男，1989年1月31日出生，满族，住辽宁省本溪市。本院在执行李保卫与陈琼请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人陈琼发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民特446号民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈琼钱款人民币11,065元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十一月十八日书记员  王 超附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4307号 原告：陈美华，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 被告：罗仙钗，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈美华与被告罗仙钗承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈美华到庭参加诉讼，被告罗仙钗经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款27900元；及逾期利息损失（按年利率6%从2019年12月2日起计算至实际支付之日止）；利息部分原告在庭审中变更为：赔偿利息损失（从2019年12月2日起至法院判决履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月至11月期间，原告为被告加工裤子，原告仅支付部分加工款。经原告多次催讨，被告于2019年5月23日出具欠条一份，写明：今欠陈美华加工款贰万捌仟伍佰圆整，于2019年12月1日还清。事后经原告多次催讨未果。 被告罗仙钗未作答辩，亦未提供证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至11月期间，原告为被告加工裤子，原告仅支付部分加工款。经原告多次催讨，被告于2019年5月23日出具欠条一份，欠条内容为：“今欠陈美华加工款贰万捌仟伍佰圆整（28500元），于2019年12月1日还清。欠款人罗仙钗，2019年5月23日“。事后经原告多次催讨，被告于2019年10月28日通过微信支付了600元，余款27900元至今未付。 上述事实有原告的陈述、被告书写并签名的欠条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条是对原被告之间存在承揽合同关系以及尚欠金额的确认，被告应按欠条约定的金额及支付期限清偿债务，逾期支付系违约行为，应承担相应的民事责任，并赔偿资金占用期间的利息损失。被告已支付的款项应予抵扣。故原告诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗仙钗于本判决生效后十日内支付原告陈美华人民币27900元，并赔偿损失（以27900元为基数，自2019年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费249元，诉前保全申请费299元，合计548元，由被告罗仙钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张诗明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12150号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市崇德路**晋江金融广场**楼**102，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该支行职员。 被告：许少文，男，1986年8月15日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商行晋江支行）与被告许少文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行晋江支行的委托诉讼代理人陈铭钧到庭参加诉讼，被告许少文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商行晋江支行经变更诉讼请求后向本院提出诉讼请求：1.许少文偿还贷记卡透支本金48930.97元及从2019年10月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息（暂计至2020年7月22日金额为3924.26元）；2.许少文承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，许少文向其申请办理贷记卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》［申请书编号6263000439］。2016年9月14日，经审批，同意给予许少文办理卡号62×××05的贷记卡，额度5万元。贷记卡有效期自发卡之日起至2019年9月止。持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息为日万分之叁点贰伍，按月结息，账单日为每月22日，到期还款日为账单日后第25，未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按当期利息未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。许少文于2019年10月22日开始拖欠利息，截至2020年7月22日拖欠本金48930.97元，利息3924.26元。 泉州农商行晋江支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.金融许可证一份；2.福建农村信用社福万通贷记卡申请表、用卡须知各一份；3.账户余额查询及交易明细查询各一份。 许少文未作答辩也未举证。 本院认为，许少文未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。泉州农商行晋江支行提交的证据形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。 经举证、认证，结合泉州农商行晋江支行陈述，本院经审理查明的事实与泉州农商行晋江支行主张的事实一致。另查明，许少文于2019年10月22日起逾期支付利息。 本院认为，许少文向泉州农商行晋江支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，现泉州农商行晋江支行诉请许少文支付透支本金48930.97元及从2019年10月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。许少文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许少文应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金48930.97元，并支付自2019年10月22日起至实际还清款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，因适用简易程序减半收取计570元，由被告许少文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇二〇年十一月六日 书记员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1266号 申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人:刘春梅，该联社理事长。 委托代理人：高鹏，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工。 被执行人刘建炳，男，汉族，1960年8月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵玉萍，女，汉族，1962年3月13日生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白三晓，男，汉族，1962年8月25日生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王军，男，汉族，1972年8月9日生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘东升，男，汉族，1984年5月11日生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵敏，男，汉族，1965年1月19日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被行人苏计忠，男，汉族，1968年6月7日生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：王振斌，男，汉族，1964年11月18日生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人刘建炳、赵玉萍、白三晓、苏计忠、王振斌、王军、刘东升、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；、3、冻结了被执行人赵玉萍在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司持有的159850股金，申请人暂不申请处置；4、诉前查封了被执行人刘东升所有的位于房屋产权证号为**××72号及059662号商业及所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号为2008-002622号）三处房屋，申请人不申请评估拍卖；诉前轮候查封了被执行人白三晓所有的位于房屋产证号为Ｄ-××号房屋；诉前轮候查封了被执行人苏计忠所有的位于鄂尔多斯市华宇房地产开发有限责任公司建设的位于东胜区2号楼2单元604号住房（合同编号：2013-0001368）及所有的位于鄂尔多斯市东胜区（房屋产权证号为10××40号）两处房产；本院2020年11月20日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的7975016.34元以及2018年10月20日起至给付之日止的复利、罚息；受理案件费67625元、保全费5000元，执行费42992.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  刘益荣 书记员  郝敬平
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更3242号罪犯王永梅，女，1974年5月3日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇〇八年九月十二日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2008)潍刑二初字第37号刑事判决，以被告人王永梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王永梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王永梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收个人全部财产未执行。本院认为，罪犯王永梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  陈 静审判员  孙 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜晓阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18288号原告：董力雄，男，1993年2月25日出生，汉族，山西省夏县尉郭乡下张村农民。委托诉讼代理人：马丽娟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，北京市京师律师事务所实习律师。被告：宁波市仕优企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区高新商用房。法定代表人：彭治容，经理。委托诉讼代理人：褚江敏，女，宁波市仕优企业服务有限公司职员。被告：北京品骏物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇京密路马坡段。法定代表人：段召生，总经理。委托诉讼代理人：张妍，北京市京都律师事务所律师。原告董力雄与被告宁波市仕优企业服务有限公司、北京品骏物流有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。2020年11月25日，原告董力雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董力雄撤诉处理。案件受理费五元，由原告董力雄负担。审判员  周婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  李画
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5310号原告方明，男，生于1980年7月15日，汉族，住禹州市。被告栗继周，男，生于1969年6月7日，汉族，住禹州市。原告方明诉被告栗继周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明，被告栗继周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明诉称，请求依法判令被告偿还原告借款人民币148550元及利息（从2019年2月9日起至本案调判执行终结期间的约定利息）及违约金。请求依法判令本案的诉讼费及维权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年2月9日，被告栗继周因生意上财务紧张，需要资金周转为由，向原告借款52500元，当日又向原告借款96050元。原告均以现金方式出借给被告，共计向被告出借人民币148550元，按照协议约定月利率为2%，如借款人到期未履行还款义务，还应当承担10%的违约金，以及因原告作为出借人因维权产生的必要费用。原告于2019年9月26日通知被告偿还借款，期间曾多次要求被告偿还借款及利息。被告栗继周均以没钱为由不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决，以实现原告的诉讼请求。被告栗继周辩称，欠钱属于事实，应该还，诉状内容中2019年2月9日给的两笔现金不真实，没有这个事情。以前用原告100000元是事实，后来给过利息，但是诉状上说的不属实。原告方明为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2019年2月9日借据两份，证明被告分别欠原告96050元和52500元；2、2018年2月27日借条两份，证明被告欠原告100000元，一份欠52500元；3、录音，证明2015年1月24日，被告及被告妻子在府东××步行街开的雨兰家纺店，被告说进货需要资金，我通过梁北镇苏王口小学的体育老师杨冠峰与被告认识。当天借给被告100000元，约定月利率2分，后来被告也给过几次利息，一年换一次借条，2018年2月27日换过一次借条，2019年2月9日，根据2018年打的借条后，经计算后打了最后两张借条。本金是96050元，利息是52500元；4、2019年2月9日录音材料一份，证明被告给原告出具两张借条的原因；5、2018年原、被告微信聊天记录一份，2017年下半年被告借款手机短信记录一份，证明借款的由来；6、证人曹某出庭证言，证明证明2019年2月9日被告本人向原告出具了两张借据。对原告方明提交的证据，被告栗继周对证据1-5真实性无异议，对借款时间有异议，认为是2015年向原告借款100000元，2019年2月9日向原告出具借据，并未在当天收到借款。对证人曹某证言有异议，认为证人系原告妻子，其证言不可信。本院经审查认为，被告栗继周对欠原告借款本金96050元予以认可，故原告提供的借款金额为96050元的借据，本院予以认定，被告对其他的证据均有异议，结合本院查明的情况，对原告提供的被告栗继周另欠其本金52500元的证据，本院不予认定，但可以作为此借款系欠原告利息的证据使用。被告栗继周未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告方明与被告栗继周经人介绍认识。栗继周为用款，于2015年1月24日向原告方明借款100000元。因被告栗继周未及时还款，经催要，栗继周于2018年2月27日向原告方明出具100000元借条及52500元借条各一份。2019年2月9日，经结算，被告栗继周向原告方明出具换据借条两份，金额分别为96050元及52500元，当天未产生新的借款，可以确认的是，96050元为本金，52500元为此前结算利息。原告方明因被告栗继周未及时还款，诉至本院，要求被告偿还借款148550元及利息等情。本院认为：合法的债务应当清偿。被告栗继周向原告方明借款并出具借据，该两份借据系换据，虽未产生新的借款，双方的借贷关系仍依法成立。故对原告方明要求被告栗继周偿还借款96050元及利息52500元的请求，本院依法予以支持。关于原告方明要求被告栗继周支付96050元、52500元借款利息的请求，2019年2月9日的96050元借据中未约定利息，应视为不支付利息，被告栗继周应支付自2020年8月20日（起诉之日）起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，另52500元系利息，不应重复计算利息，故要求支付该52500元的利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告栗继周于本判决生效后十日内偿还原告方明借款本金96050元及利息（自2020年8月20日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、限被告栗继周于本判决生效后十日内偿还原告方明借款利息52500元。三、驳回原告方明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1636元（已减半收取），由被告栗继周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年十一月十六日此件与原件核对无异法官助理郑晓娟书记员冀克迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4254号原告：宁夏升杰物业服务有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：郭冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云，该公司项目经理。被告：李伟，男，1990年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月3日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告宁夏升杰物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏升杰物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初2446号原告：张依法，男，1977年9月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：王影，男，1983年2月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告张依法与被告王影民间借贷纠纷一案，原告张依法于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张依法向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张依法撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张依法负担。审判员 张 琪二〇二〇年十一月十八日书记员 胡安敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16549号原告：安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘钧，董事长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：钱良意，男，1981年8月18日出生，住江苏省常熟市。原告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司与被告钱良意车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年十一月十八日书记员  金 辉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保267号 赵珂、中铁十二局集团有限公司： 申请人赵珂与被申请人中铁十二局集团有限公司诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据2020新29**财保96号民事裁定书于2020年11月4日向温宿县工商银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人中铁十二局集团有限公司在温宿县工商银行虽开设账户，但余款为0元，系长期不动户，不能进行冻结，本院依法将该执行保全情况告知申请人赵珂的委托代理人郭新梅，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十一月十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8351号之二申请执行人：李付正，男，汉族，1988年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人：安顺宪，女，彝族，1989年7月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：李国昆，男，白族，1989年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李付正、安顺宪与被执行人李国昆其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李国昆已履行71576.4元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4911号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4911号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月十八日法官助理杨辉书记员杨婷婷
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初461号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李新社，男，1974年11月11日出生于河南省济源市，汉族，文盲，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2001年5月18日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2 000元;因犯盗窃罪于2008年7月10日被济源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2 500元；因犯盗窃罪于2009年9月23日被河南省济源中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5 000元，加之前罪被判处的二年六个月，并处罚金2 500元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7 500元，2011年3月19日刑满释放;因殴打他人于2015年5月6日被济源市公安局行政拘留12日，并处罚款600元;因吸食毒品于2015年11月20日被济源市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月17日被济源市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于济源市看守所。      被告人王利伟，男，1981年6月1日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。曾因犯盗伐林木、盗窃罪于2017年9月30日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4 000元，2019年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月17日被济源市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于济源市看守所。      被告人郝伟科，男，1986年2月4日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市思礼镇高庄村。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月25日被济源市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）563号                  指控事实              2020年7月25日10时左右，被告人李新社、王利伟、郝伟科驾驶白色五菱之光面包车至济源市大峪镇薛寨村，郝伟科负责开车在路边接应，王利伟在被害人李某家附近望风，李新社将李某家卧室内134元现金盗走。在李新社准备离开时，被他人发现，三人分别逃离现场。当日，被告人郝伟科经其兄弟郝伟超电话联系后和民警见面，到案后如实供述自己的罪行。案发后，李新社已将被盗现金退还被害人。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人李新社有期徒刑七个月，并处罚金2 000元。      建议判处被告人王利伟有期徒刑七个月，并处罚金2 000元。      建议判处被告人郝伟科拘役五个月，并处罚金   1 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李新社、王利伟、郝伟科犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人李新社、王利伟、郝伟科认罪认罚，被告人郝伟科有自首情节，被告人李新社、王利伟有坦白情节，对其均可以从轻处罚。被告人王利伟系累犯，应当从重处罚。被告人李新社有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李新社已退还被害人损失，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款。                  判决结果              一、被告人李新社犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人王利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      三、被告人郝伟科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1 500元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年十一月十六日            书  记  员        惠子轩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3441号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：马红刚，男，汉族，1981年10月13日出生，住武汉市沌口开发区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告马红刚（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告马红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年4月22日，原、被告签订合同编号为9802000395-2-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，原告特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，2013年4月22日，原、被告签订编号为9802000395-2-01的个人信用贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；贷款手续费按贷款金额1%计算即300元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。签约当日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于当日向被告发放借款29700元。被告收到款项后，于2013年5月23日还款3126元，于2013年6月27日还款3130元，于2013年7月26日还款3130元，于2013年8月28日还款3160元，共计还款12546元，此后未再还款。上述事实，有个人信用贷款合同、借据、转账凭证、总账报表及当事人陈述予以证实。本院认为，原告和被告构成借款合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。借款合同约定借款金额为30000元，利率标准为月息2%，但原告在发放贷款时，扣除了贷款手续费300元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但该约定违反法律规定，故该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后，仅偿还4期款项，其后未再还款，其行为构成违约，原告要求被告一次性偿还下欠本金的主张，本院予以支持。被告按照每月等额本息的方式还款，其每月归还的款项既包括利息也包括本金，故后续本金和利息应当逐月抵扣计算。经计算，被告已偿还的12546元，应当包含借款本金10467元、利息2079元，欠付的本金数额为19233元，应当向原告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马红刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款19233元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半），由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担7元，被告马红刚负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭林二〇二〇年十一月十八日法官助理薛琴书记员梅清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11722号原告：徐丹，女，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：周艳，女，1988年8月8日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：朱小东，重庆开林律师事务所律师。本院在审理原告徐丹与被告周艳民间借贷纠纷一案中，原告徐丹于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丹自愿申请撤回对被告周艳的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐丹负担。审判员  丁希来二〇二〇年十一月二十日书记员  廖荣鹏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20847号原告：李某1，男，1989年2月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李某2，男，1959年1月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区被告：林某，女，1958年3月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李某3，女，1983年8月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告李某1与被告李某2、林某、李某3分家析产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。李某1于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1自愿撤诉，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许李某1撤诉。审判员  李玮唯二〇二〇年十一月十八日书记员  宋爱芹-2--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3708号原告：冯文杰，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县。被告：北京鑫泰荣通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路****楼****房。法定代表人：王慧峰，总经理。委托诉讼代理人：时元科，男，北京鑫泰荣通商贸有限公司职员。原告冯文杰（以下简称原告）与被告北京鑫泰荣通商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯文杰，被告的委托诉讼代理人时元科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年7月10日至2018年9月5日期间的休息日加班费5000元。事实和理由：2018年7月10日，我入职被告处，双方建立劳动关系，但未签订劳动合同，在职期间被告安排我每周六上班，存在大量休息日加班情形，因此被告应支付我加班费。被告辩称，我公司从未安排原告在休息日加班，因此不同意原告的诉讼请求。原告曾以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求支付休息日加班费、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金。2019年10月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第22543号裁决：1.被告支付原告2018年8月10日至2018年9月5日期间的未签订劳动合同双倍工资差额4367.82元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿2500元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月入职被告处，担任维修工，后双方劳动关系解除。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于加班的情况。原告主张其2018年7月10日至2018年9月5日期间存在休息日加班的情况，但被告未支付加班费。就其主张，原告提交如下证据：证据1.（2019）京03民特213号民事裁定：驳回被告提出的撤销仲裁裁决的申请。证据2.京朝劳人仲字[2019]第02092号仲裁笔录及阅卷材料。证据3.《员工签到表》，主要内容为原告自行签写的出勤时间列表。被告认可前述证据1、2的真实性，但不认可证明目的；不认可证据3的真实性及证明目的，并主张原告在职期间不存在加班情形，员工签到表的内容均为原告自行填写，未有公司的确认信息。本院认为，劳动者主张加班的，应当就其加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告提交的《员工签到表》虽载明原告的相关出勤情况，但该签到表的内容均为原告自行填写，未有被告的确认信息，被告对此亦不予认可，故结合现有证据及当事人陈述，本院对原告关于其存在休息日加班情形的主张不予采信，对其主张被告给付2018年7月10日至2018年9月5日期间休息日加班费的请求，亦不予支持。另，双方均未就仲裁裁决的第一项、第二项提起诉讼，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京鑫泰荣通商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯文杰2018年8月10日至2018年9月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4367.82元；二、被告北京鑫泰荣通商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯文杰解除劳动关系的经济补偿2500元；三、驳回原告冯文杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告冯文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十一月十八日书记员 王子元
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7742号原告：马贵前，男，1958年9月20日生，汉族，居民，住兰陵县。原告：杨茂存，女，1958年11月1日生，汉族，居民，住兰陵县。二原告委托诉讼代理人：马怀法，男，1983年3月11日生，汉族，居民，住兰陵县。系二原告之子。被告：陈天广，男，1985年5月23日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：苑美利，男，1977年8月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。负责人：姜锋，总经理。委托诉讼代理人：卢艳，女，该公司职工，住该××宿舍。本院在审理原告马贵前、杨茂存与被告苑美利、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月27日以被告已赔偿完毕车损（后续治疗费待发生后另行起诉）为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马贵前、杨茂存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月二十七日书记员 马丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初64976号原告：姜珊，女，1988年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京乐乎公寓物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2494（经济开发区集中办公区）。法定代表人：罗意，CEO。委托诉讼代理人：王端阳，女，北京乐乎公寓物业管理有限公司员工关系主管。委托诉讼代理人：马彩霞，女，北京乐乎公寓物业管理有限公司法务主管。原告姜珊诉被告北京乐乎公寓物业管理有限公司劳动争议一案，本院经审查认为，本案与（2020）京0105民初58579号原告北京乐乎公寓物业管理有限公司诉被告姜珊劳动争议一案系双方当事人基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入（2020）京0105民初58579号案件审理。审 判 员 张午阳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 洋书 记 员 唐阁丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22063号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：李建昕，男，1977年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告李建昕供用热力合同纠纷一案，现原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱冰
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1528号 原告：故城县晟源混凝土有限公司，住所地故城县郑口镇后沙岗村西。 统一社会信用代码：911311265836351979。 法定代表人：郭留香，经理。 委托诉讼代理人：崔磊，故城顺达法律服务所法律工作者。 被告：齐寿廷，男，1965年4月17日出生，汉族，住故城县。 被告：张维华，男，1980年3月7日出生，汉族，住故城县。 本院于2020年10月9日立案受理了原告故城县晟源混凝土有限公司与被告齐寿廷、张维华为买卖合同纠纷一案。原告故城县晟源混凝土有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告齐寿廷、张维华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告故城县晟源混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费362元，由原告故城县晟源混凝土有限公司负担。 审判员  袁章红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓庆
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督51号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：陈建声，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月15日，与被申请人陈建声签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170915003059号），合同约定：被申请人向申请人借款27.9万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2017年9月15日按约放款后，被申请人自2019年6月起，未按约还款。申请人委托代理律师向被申请人通过EMS发律师函向其宣告贷款提前到期并要求提前结清本息，邮件于2020年6月23日被退回，现以该日作为宣告贷款提前到期日。截至宣告贷款合同到期2020年6月23日，被申请人欠申请人借款本金127491.30元、利息（含罚息、复利）34204.30元。要求被申请人陈建声给付借款本金人民币127491.30元、截至宣告贷款合同到期2020年6月23日的利息（含罚息、复利）34204.30元及逾期利息（从2020年6月24日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈建声应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金127491.30元、截止2020年6月23日的利息（含罚息、复利）34204.30元及逾期利息（从2020年6月24日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。申请费1178元，由被申请人陈建声承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十一月十二日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3462号 原告：浙江东兴商厦股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街 道庆丰中路18号。统一社会信用代码9133000070420401X9。 诉讼代表人：浙江东兴商厦股份有限公司管理人。住所地： 桐乡市梧桐街道庆丰中路18号。 负责人：陆诚，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石勇良，浙江百家律师事务所律师。 被告：桐乡市三鼎安防器材有限公司。住所地：桐乡市梧桐 街道九曲港唐家桥水闸南岸。统一社会信用代码 913304837888026144。 法定代表人：邱建琴，执行董事。 委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。 原告浙江东兴商厦股份有限公司与被告桐乡市三鼎安防器材 有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后， 依法由审判员强盛独任审判，于2020年8月27日进行了第一次 公开开庭审理，原告代理人石勇良、被告代理人盛方、盛月忠均 到庭参加了诉讼，后依法组成合议庭，于2020年11月9日进行 了第二次公开开庭审理，原告代理人石勇良、被告代理人盛方、 盛月忠均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，被告于2019年5月21日至11月5日期间，以 原告欠其款项为由，利用其技术优势擅自修改原告地下停车场的 收费系统，导致停车客户支付的停车费全部进入被告的账户，原 告发现后向梧桐派出所报警制止。2019年5月21日至10月31 日间停车费95437.49元，2019年11月1日至11月5日间停车费 4370元，共计99807.49元。要求：判令被告立即向原告返还停车 费99807.49元：本案诉讼费用由被告承担.。 被告答辩称，收取原告停车费情况属实，2019年5月21日至 10月31日间停车费为95437.49元，2019年11月1日至11月5 日间停车费为2725.08元，共计98162.57元。因原告拖欠自己十 多万元，其中2017年2月28日至2018年2月27日的报警联网 服务费就有9万元，在征得原告时任法定代表人沈敏杰同意以停 车费抵欠款后才修改收费系统的。要求：驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告浙江东兴商厦股份有限公司与被告桐乡市 三鼎安防器材有限公司签有《城市联网报警服务协议书》，由被 告为原告提供联网报警系统的设计、安装调试及安全防范服务。 2019年5月21日至2019年11月5日期间，被告修改原告地下停 车场收费系统，收取了应属原告的停车费98162.57元，其中5月 21日至10月31日间95437.49元，11月1日至11月5日间2725.08 元。原告发现后向梧桐派出所报警制止。另查明，嘉兴市中级人 民法院于2019年8月16日裁定受理原告浙江东兴商厦股份有限 公司的破产重整申请。原告的原法定代表人沈敏杰于2019年7月 1.日死亡。 本院认为,被告桐乡市三鼎安防器材有限公司擅自收取应属 原告浙江东兴商厦股份有限公司的停车费98162.57元，现原告请 求返还，符合法律规定，应予支持。原告称2019年11月1日至 11月5日间停车费为4370元，本院认定为2725.08元，余款本院 不予采信。被告称原告拖欠十多万元，故自己有权行使抵销权， 原告否认，被告证据不足，即使本案能确认原告欠被告债务，两 事分属不同法律关系，本案不宜一并处理。被告称收取停车费事 先征得了原告时任法定代表人沈敏杰的同意，没有证据证实，本 院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条 第一款、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告桐乡市三鼎安防器材有限公司于本判决生效之日起 十日内归还原告浙江东兴商厦股份有限公司停车费98162.57元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费2296元，由被告负担（应于判决书生效后10日 内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银 行桐乡支行，账号：×××66，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交 上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉 兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》 后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后， 当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规 定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文 书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财 产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行 程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名 单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追 究刑事责任。 审 判 长  强 盛 人民陪审员  陈霞萍 人民陪审员  郭 群 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  罗 双
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3672号原告：周建敏，女,1964年4月18日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师被告：代新庆，男,1964年9月26日出生,汉族，户籍地山东省淄博市张店区，现下落不明。原告周建敏与被告代新庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告周建敏及其委托诉讼代理人吕囡囡到庭参加诉讼，被告代新庆下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周建敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所欠借款人民币63000元及约定利息人民币5670元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月18日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日至2017年2月20日期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、掌上银行转账给被告。被告于2017年1月18日向原告出具借条，约定借期6个月，月息按1.5%支付，到期本金利息一并归还。被告逾期未还款，故原告诉至法院。被告代新庆未作答辩亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告向被告转账合计10000元；2016年6月29日，原告向被告转账合计20000元；2016年7月27日，原告向被告转账2000元；2016年8月6日，原告向被告转账15000元；2016年10月10日，原告向被告转账3000元；2016年10月29日，原告向被告转账2000元；2017年1月17日，原告向被告转账9990元；2017年2月20日，原告向被告转账3000元；以上合计64990元。2017年1月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向周建敏借款人民币陆万元整，借期六个月，月息按1.5%支付，到期本金利息一并归还。”后因被告未能按约还本付息，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告返还所欠借款6万元及相应利息（以6万元为基数，自2017年1月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的借条一份、支付宝转账账单详情截图六张、中国农业银行掌上银行借记卡明细截图四张、中国农业银行银行卡交易明细清单五张、微信聊天记录截图三张及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周建敏与被告代新庆之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应承担归还原告借款的责任。原告要求被告自2017年1月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，未超过利率司法保护上限，本院予以支持。被告代新庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于》第十二条之规定，判决如下：被告代新庆于本判决生效之日起十日内向原告周建敏偿还借款本金6万元及利息（包含资金占用期间的利息，利息以6万元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取759元，公告费560元，合计1319元，由被告代新庆负担。其中公告费560元由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，案件受理费759元由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××68），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年十一月十八日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1661号 申请执行人严国成 被执行人郭忠良 被执行人郭富元 被执行人郑小娥 申请执行人严国成依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特773号民事裁定书，于2020年07月27日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人郭忠良、郭富元、郑小娥支付申请执行人借款本金300000元。 执行立案后，本院向被执行人郭忠良、郭富元、郑小娥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。郭富元、郑小娥名下房产已被拍卖，他案依法分配中。 因被执行人郭忠良、郭富元、郑小娥未履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1661号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任裕青
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18186号原告：何伟，男，1988年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：程杨，男，1991年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何伟与被告程杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告何伟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何伟撤诉。案件受理费25元，由原告何伟负担（已交纳）。审 判 员  王 丹二〇二〇年十一月十九日法官助理  王子豪书 记 员  邱若凡
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11834号原告：韩增，男，1960年4月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李顺存，北京李顺存律师事务所律师。被告：北京市延庆区永宁镇北关村村民委员会，住所地北京市延庆区。法定代表人：苏金全，该村民委员会主任。被告：韩祥，男，1953年7月26日出生，住北京市昌平区。被告：吴林娜，女，1955年11月26日出生，住北京市昌平区。案由：确认合同无效纠纷。本院在审理原告韩增与被告北京市延庆区永宁镇北关村村民委员会、韩祥、吴林娜确认合同无效纠纷一案中，原告韩增于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告确认合同无效纠纷一案，原告韩增自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许韩增撤回起诉。案件受理费35元，由韩增负担（已交纳）。审判员  沈计永二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹立群
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保256号 谭俊、徐德好： 申请人谭俊与被申请人徐德好诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据2020新29**财保122号民事裁定书于2020年11月16日向温宿县农业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人徐德好在温宿县农业银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人谭俊的委托代理人郭新梅，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十一月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13500号 原告：赵猛，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：纪长枫，男，1990年1月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告赵猛（下称原告）与被告纪长枫（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月27日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款25000元及逾期利息10000元（年利率24%）；2.被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，自逾期之日即2018年8月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率12%计算）。 原告诉称的事实和理由：2018年6月22日被告以资金周转为由向原告借款人民币25000元，原告当天通过支付宝转账20000元，2018年7月7日通过支付宝转账5000元，被告向原告写下欠条一份，并承诺2018年8月14日还清，逾期支付利息（银行贷款利率4倍），然而到还款日后，被告以各种理由为借口迟迟不肯偿还借款，现已联系不到被告，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告答辩称，1、当初是被告给原告装修，被告说要签合同，但是原告说不用签。我们口头约定说开始干活的时候原告支付40000元，做水电的时候被告问原告要钱，原告先给被告5000元，后来陆陆续续给被告打款的，之后就没有打给被告了，所以被告就停工了。2、本案的欠条不是原始的欠条，欠条下面还有内容的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经审查，本院认为，原告提交的证据借条及转账记录均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 被告签署借条一份，称向原告借款25000元，承诺于2018年8月14日还清，款项逾期向原告支付利息（银行贷款利率4倍），落款时间是2018年6月22日。原告于2018年6月22日向被告转账10000元，6月23日向被告转账10000元，7月7日向被告转账5000元。原告称，借条实际出具时间是在2018年7月7日后，因被告欠款双方对账后出具的条子。到期后，被告未支付，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有案涉借条及转账凭证为凭，本院予以确认。被告虽称借条是在被胁迫的情况下出具，但根据其陈述，是在公共场合由其自行书写，故对该意见，本院不予采纳。被告未按约还款，构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告纪长枫于本判决生效后十日内归还原告赵猛借款25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，自2018年8月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取338元，由原告赵猛负担125.5元，由被告纪长枫负担212.5元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王孟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙瑛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执5051号之一移送执行人杭州市江干区人民法院，住所地杭州市江干区新塘路**。法定代表人楼军民。被执行人刘艳，女，1989年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。被执行人刘斌，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。被执行人陈献文，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。被执行人刘贺，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人张博哲，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县。被执行人方兴美，女，1982年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。被执行人管士卿，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。本院在移送执行刘艳、刘斌、陈献文、刘贺、张博哲、方兴美、管士卿敲诈勒索罪、诈骗罪涉财产部分执行一案中，于2020年10月23日立案执行，要求被执行人刘艳缴纳罚金8万元、刘斌缴纳罚金6万元、陈献文缴纳罚金5万元、刘贺缴纳罚金1.2万元、张博哲缴纳罚金2.5万元、方兴美缴纳罚金2万元、管士卿缴纳罚金1万元，并在各自所参与的犯罪数额限额内承担退赔相应被害人的经济损失。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划陈献文存款2036.62元、扣划刘斌存款1816.03元、扣划刘洋执行款662598.59元、扣划刘贺执行款18000元。上述执行款全部先用于退赔相应被害人的经济损失。查封刘斌名下苏Ｃ5××**车辆，尚未控制到案。预查封刘斌名下位于绍兴市越城区××幢××室房产，该房产尚未办理产权登记。经查询刘艳、刘斌、陈献文、刘贺、张博哲名下无其他不动产、车辆、股权、股票等登记的财产信息。3、于2020年11月24日对被执行人刘艳、刘斌、陈献文、刘贺、张博哲采取限制高消费措施，并决定将被执行人刘艳、刘斌、陈献文、刘贺、张博哲纳入全国法院失信被执行人名单。4、被执行人方兴美已缴纳罚金2万元、管士卿已缴纳罚金1万元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人刘艳、刘斌、陈献文、刘贺、张博哲暂无财产可供执行。现本案未能执行的标的额为刘艳应付罚金8万元、刘斌应付罚金6万元、陈献文应付罚金5万元、刘贺应付罚金1.2万元、张博哲应付罚金2.5万元，以及相应退赔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次对被执行人刘艳、刘斌、陈献文、刘贺、张博哲执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十一月二十五日书记员 王义元
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3732号 原告：周聚杰，男，1990年11月14日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：潘甡，女，1966年11月25日出生汉族，住址同上，系原告之母。 被告：王建伟，男，1980年11月17日出生，汉族，住昌乐县。 原告周聚杰诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘甡到庭参加诉讼，被告王建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17700元及利息3985.67元：2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告王建伟从原告处借款20000元，约定于2015年12月30日前全部偿还，借款到期后被告没有偿还借款。后双方约定，自2016年3月起被告每月向原告还款2000元及利息，于2017年12月底之前全部还清。到期后，被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。 被告王建伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份、承诺书一份、银行交易明细一份、微信转账一份。本院审查后依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告王建伟向原告周聚杰借款20000元，约定于2015年12月30日偿还。由被告于2015年11月17日为原告出具欠条。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，双方协商自2016年3月起，被告每月向原告还款2000元及利息（以银行为准），最晚于2017年12月底还清所有欠款。由被告于2017年1月27日为原告出具承诺书，并载明已付2300元，剩余17700元。被告分别于2019年3月21日还款500元，2020年1月24日还款1500元。原告认可被告现尚欠借款本金15700元，利息原告自愿放弃。 本院认为，原告提供的欠条、承诺书、转账记录，事实清楚证据确凿，足以证明被告尚欠原告借款本金15700元的事实，依法予以确认。被告王建伟未按照约定期限全部偿还借款，实属违约，依法应承担纠纷全部责任。被告王建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建伟偿还原告周聚杰借款本金15700元，于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告周聚杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告周聚杰负担47元，被告王建伟负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙冬珂
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初87144号原告：杨杰，女，1981年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：黄朵朵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鸿刚，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。执行事务合伙人：北京中资厚德投资基金管理有限公司。被告：北京中资厚德投资基金管理有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****v>法定代表人：黄圆成。被告：中财富源（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王松杰。被告：锦州富源隆鑫石材加工有限公司，住所地辽宁省锦州市义，住所地辽宁省锦州市义县义州镇站前村自来水住宅楼**楼****东 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王松国。被告：江苏翔盛航空科技有限公司，住所地江苏省宿迁高新技，住所地江苏省宿迁高新技术开发区新材料科技城**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王松国。原告杨杰与被告北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）（以下简称鑫科富源中心）、北京中资厚德投资基金管理有限公司（以下简称中资厚德公司）、中财富源（北京）投资管理有限公司（以下简称中财富源公司）、锦州富源隆鑫石材加工有限公司（以下简称锦州富源公司）、江苏翔盛航空科技有限公司（以下简称江苏翔盛公司）合同纠纷一案，杨杰诉称，2018年5月8日，杨杰与鑫科富源中心、中资厚德公司签订《鑫科富源酒店产业基金合伙协议》，中资厚德公司是鑫科富源中心的普通合伙人和基金管理人，对鑫科富源中心承担无限连带责任，中财富源公司对鑫科富源中心债务承担补偿责任，锦州富源公司和江苏翔盛公司承担无限连带保证责任。同日，杨杰向鑫科富源中心支付30万元。同日，鑫科富源中心与中资厚德公司向杨杰出具《出资凭证和合伙人权益证书》，约定了杨杰的投资款及收益分配等。投资期限届满后，鑫科富源中心与中资厚德公司未按约支付本息。杨杰诉至法院，请求判令鑫科富源中心、中资厚德公司、中财富源公司、锦州富源公司、江苏翔盛公司连带偿还杨杰本金及收益，支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就中财富源公司涉嫌非法吸收公众存款罪开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨杰的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年十一月二十四日书记员 王玮琪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16324号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京烨凤凰歌舞厅，住，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**/div>法定代表人：白彦利，职务不详。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告北京烨凤凰歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉处理。审 判 员 张冬二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34781号原告：徐广寅，男，1950年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈美芳，女，1955年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两原告共同委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。被告：唐小辉，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省东安县白牙市，现住上海市闵行区。被告：徐晓颖，女，1987年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐广寅、陈美芳与被告唐小辉、徐晓颖所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 叶二〇二〇年十一月二十七日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6926号原告：贾敬宽，男，1980年11月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××被告：北京善凡文化传播有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街**楼27-20(**)。统一社会信用代码：92110117MA012NK41C法定代表人：赵丽娜，经理。原告贾敬宽与被告北京善凡文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院依法向贾敬宽送达诉费交费通知后，贾敬宽明确表示其要求撤回起诉，不会再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾敬宽撤回起诉处理。审 判 员 宁昀二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王宏书 记 员 郑坤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初28744号原告：郭姣姣，女，1990年5月11日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：朗峰通讯技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路****楼**。法定代表人：张洪锋。第三人：京东数字科技控股股份有限公司，住所，住所地北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：陈生强。委托诉讼代理人：梁涛，公司员工。原告郭姣姣与被告朗峰通讯技术股份有限公司、第三人京东数字科技控股股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月25日，郭姣姣经传票传唤，无正当理由未当庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭姣姣撤诉处理。案件受理费25元，由郭姣姣负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31913号原告：董海舰，男，1986年8月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：董兴强，男，1958年1月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：荆菊连，女，1961年2月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告董海舰诉被告董兴强、荆菊连所有权确认纠纷一案，原告董海舰向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原董海舰撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈静怡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2969号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：杨**锋，1977年12月9日出生，男，系原告员工。被告：付劲松，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：彭美伶，女，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告诚晟实业发展有限公司与被告付劲松、彭美伶追偿权纠纷一案，原告诚晟实业发展有限公司于2020年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告付劲松立即向原告偿还87464.41元以及利息（以87464.41元为基数，从垫付之日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告彭美伶对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，后因无法向两被告送达诉讼材料，于2020年8月11日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨**锋到庭参加诉讼，被告付劲松、彭美伶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月16日，原告与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司签订《信用卡购车专项付款资产管理服务协议》，约定原告向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司提供信用卡购车专项分期付款资产管理服务。2017年3月9日，原告与被告付劲松签订一份合同编号为4313OHBK20170309122的《购车分期付款服务合同》，约定原告接受被告付劲松委托为其办理购买车辆（品牌型号为斯巴鲁森林人，车架号为JF1SJ53D8HG322072，发动机号为FB20Y599925，车价237310元）提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡、GPS安装等一系列服务；原告已根据合同约定为被告付劲松垫付购车款，被告彭美伶自愿向原告提供不可撤销的连带保证责任，担保责任范围包括但不限于垫付车款、利息、违约金及为实现债权的全部费用；根据双方约定，被告付劲松需向原告支付业务综合服务费14800元（服务费含垫资代购、贷款资料收集、申请贷款等），购车款和综合服务费由被告向银行申请贷款162800元予以支付。同时，约定若被告付劲松未按时足额向银行归还贷款的，原告有权按其支付款项的实际占用天数向被告付劲松收取价款金额的每日0.067%的资金占用费。同日，原告与被告付劲松签订一份合同编号为4313OHBK20170309122《中介服务合同（信用卡）》，约定由原告为被告付劲松向浙江瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行申请信用卡购车透支业务，被告付劲松愿意履行银行规定的信用卡购车透支条件和约定。此后，被告付劲松作为借款人、被告彭美伶作为保证人共同与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司签订了一份《汽车专项分期业务担保借款合同》，合同约定：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司对被告付劲松授信后，将借款一次性划至被告付劲松指定的银行账户内，被告付劲松根据大额分期卡分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。分期资金用途为购买指定车辆，分期资金金额162800元，分期手续费率为10%，分期手续费16280元，分期付款期数36期。2017年3月13日，原告为被告付劲松向车辆出售方垫付购车款148000元。同年3月20日，浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行依约放款后，被告付劲松向原告汇款162800元。此后，被告付劲松多次逾期偿还信用卡。原告于2018年8月20日一次性替被告付劲松代偿款项101240.11元。此后，被告付劲松分别于2018年9月17日向原告归还代偿款1998元，于2018年9月26日向原告归还代偿款3196.8元，于2018年11月3日向原告归还代偿款5194.81元。剩余未还欠款90850.5元两被告至今未付。上述欠款中包含原告替被告付劲松垫付的违约金及利息3386.09元，该款原告已自愿放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付劲松应于本判决生效之日起十日内支付原告诚晟实业发展有限公司代偿款87464.41元以及利息（以87464.41元为基数，自2018年8月20之日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告彭美伶对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1987元，公告费600元（已由原告垫付），合计2587元，由被告付劲松、彭美伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈温丹人民陪审员  陈 克人民陪审员  邵进顺二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈 娥代书 记员  邓彤彤?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执744号本院立案执行的申请执行人姚存崎与被执行人刘汉岳船员劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初23号案民事判决书（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年十一月二十七日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初853号原告：北京泰顺富祥科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海路**院**楼****。法定代表人：娄敬涛，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，北京市两高律师事务所律师。被告：东方德元（北京）科贸集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：刘素环，总经理。委托诉讼代理人：刘靖君，北京鹏凯律师事务所律师。原告北京泰顺富祥科技发展有限公司与被告东方德元（北京）科贸集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷、侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在本案审理过程中，原告北京泰顺富祥科技发展有限公司于2020年11月17日自愿申请撤回对被告东方德元（北京）科贸集团有限公司的起诉。本院经审查认为：原告北京泰顺富祥科技发展有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泰顺富祥科技发展有限公司撤回对被告东方德元（北京）科贸集团有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京泰顺富祥科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 坤审 判 员  王建宏审 判 员  罗旭华二〇二〇年十一月二十日法官助理  张 航书 记 员  赵梦杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初8915号原告：姚卫华，男，1970年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京银行股份有限公司阜成支行，住所地北京市西城区阜外大街**。负责人：刘巧玲。原告姚卫华与被告北京银行股份有限公司阜成支行侵权责任纠纷一案，原告姚卫华在本院依法送达出庭传票后未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按姚卫华撤回起诉处理。审判员 高 亢二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭冬冬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7228号原告：徐楠，男，1981年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：邓蔚琦，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：邹巍，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告徐楠与被告邹巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐楠及其诉讼代理人邓蔚琦到庭参加诉讼，被告邹巍经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。徐楠向本院提出诉讼请求：1.邹巍偿还徐楠借款本金23万元；2.邹巍支付徐楠借款利息2万元；3.邹巍支付徐楠自2017年3月31日起至实际给付之日止，以23万元借款本金为基数，按年利率6%标准计算的逾期付款利息；4.诉讼费由邹巍承担。事实和理由：徐楠与邹巍是朋友，邹巍因投资FlyJuice开店创业向原告借款，2014年9月28日、2014年10月13日，原告以银行转账方式向邹巍工商银行账户打款15万元、5万元。2017年邹巍再次向徐楠借款3万元，因邹巍一直未偿还在先借款，徐楠要求邹巍先出具借据。2017年2月27日，邹巍通过微信向徐楠发送借据，明确共向徐楠借款23万元本金，利息为2万元，并承诺于2017年3月30日前一次性偿还全部款项。看到借据后，徐楠于2017年2月27日通过微信，2017年2月28日分别通过微信、支付宝向邹巍转账共计3万元。邹巍应于2017年3月30日前一次性偿还全部借款，但至今邹巍未向徐楠偿还认可款项，并经徐楠多次催要，邹巍仍不还款，为维护徐楠合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持徐楠诉讼请求。邹巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐楠分别于2014年9月28日和2014年10月13日向邹巍工商银行账户×××转账15万元、5万元。2017年2月27日，邹巍通过微信向徐楠发送借据，载明：“本人邹巍因投资FlyJuice开店创业等事宜向徐楠合计借款25万（其中23万为本金，2万为利息，大写：贰拾伍万）……在2017年3月30日前一次性还清所欠徐楠款项……”后徐楠于2017年2月27日和2017年2月28日通过微信向邹巍转账10000元，于2017年2月28日用尾号为0520的中国银行账户转账10000元，对方为“V叔（*巍）”。徐楠自述邹巍未偿还过借款。上述事实，有借据、微信聊天记录、转账凭证、银行流水及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，邹巍向徐楠借款并出具借据，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，邹巍向徐楠借款23万元，约定在2017年3月30日前一次性还清所欠款项，现借款期限已届满，故徐楠主张邹巍偿还借款本金23万元，理由正当，本院予以支持。关于徐楠主张邹巍支付借款利息2万元，理由正当，本院予以支持。关于徐楠主张邹巍支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，邹巍已经逾期未还款，现徐楠主张邹巍支付逾期利息（以23万元为基数，按年利率6%自2017年3月31日起计算至实际给付之日）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹巍偿还徐楠借款本金230000元，于本判决生效后十日内履行；二、邹巍支付徐楠利息20000元，于本判决生效后十日内履行；三、邹巍支付徐楠逾期利息（以230000元为基数，按年利率6%，自2017年3月31日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由邹巍负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由邹巍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月四日书记员 贾文扬
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3717号 原告：青县忠诚汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇柳河屯村，统一社会信用代码：91130922MA0868K818。 法定代表人：陈旺举，经理。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：齐东风，男，1979年10月7日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告青县忠诚汽车运输有限公司（以下简称“忠诚运输公司”）与被告齐东风买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠诚运输公司委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼、被告齐东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠诚运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告车辆修理费及拖车费共计10000元及利息；二、本案诉讼费（含保全费、保函费等）由被告承担。事实与理由：被告齐东风驾驶车号为冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故后，被告将事故车交给原告，由原告对车辆进行施救，被告委托原告对车辆进行修理，原告并非修理单位，本案诉求实际系原告为被告垫付的拖车费及修理费共计花费拖车费及修理费10000元。被告齐东风于2017年11月28日出具欠条及协议一份，协议中约定利息为一分，利息结算日为2017年11月28日起至偿还之日止。原告所诉的利息实质为违约金，双方约定按月息1分计算违约金，利息的计算方 —2— 式自2017年11月28日计算至实际给付之日，以10000元为基数。后原告多次要求被告偿还车辆修理费及拖车费，但被告始终以各种理由拒绝支付修理费及拖车费货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告齐东风在法定期限内未提交答辩意见及相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告齐东风与原告忠诚运输公司签订挂靠协议，将冀Ｊ×××××号主车、冀Ｊ×××××号挂车挂靠在原告忠诚运输公司名下运输经营。2017年11月18日被告齐东风书写欠条一张，内容为：“今欠忠诚车队现金（大写）壹万元整（拖事故车）小写10000元，电话：189××××3159，欠款人签字：齐东风。”2017年11月28日，原、被告签订了协议一份，内容为：“冀Ｊ×××××车，修车费由车队垫付，垫付款到本案结案日期间，垫付款由齐东风支付利息，利息为月息一分，利息计算日为2017年11月28日起至本案结案止。”被告至今未给付原告该欠款。 本院认为，被告齐东风将冀Ｊ×××××车挂靠在原告名下，作为该车的实际车主也是该车的管理人，对该车享有占有、使用和收益的权利，冀Ｊ×××××号车发生交通事故后，造成的车辆维修费、救援费1万元由原告垫付，故本案原、被告之间的法律关系应为追偿权纠纷。被告出具欠条及协议后，至今未给付原告为其垫付的车辆维修费及救援费1万元，应当按照约定予以偿还并支付违约金，违约金双方约定按月息1分计算系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。被告齐东风经本院合法传唤后拒不到庭应诉，亦未在举证期间内提交答辩意见及证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告齐东风给付原告青县忠诚汽车运输有限公司垫付的施救费、修车费共计10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月息一分计算，自2017年11月28日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内履行。 如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告齐东风承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 天