北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23541号原告：高重山，男，1962年10月18日出生。被告：张莹，女，1974年2月28日出生。被告：北京金池冠数企业投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场**711。法定代表人：张莹，总经理。原告高重山与被告张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司（以下简称金池公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高重山、被告及被告金池公司的法定代表人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高重山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3716000元；2、请求判令被告按照月利率3%向原告支付自2019年1月11日起至借款实际清偿之日的利息；3、请求判令被告二对被告一承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月11日，原告与被告一、二签订《借款合同》，金额100万元，期限为2012年1月11日至2013年1月10日，年利率40%，原告于2012年1月11日委托高XX在北京建设银行丰台支行通过银行汇款向被告方支付借款本金100万元。借款期限届满，被告支付了利息，但没有偿还本金，约定继续借款，利息不变，借款期限按借款期限届满后顺延一年，截止起诉之日，三方每年签订一次延期合同。期间，被告一向原告支付了2012年1月11日至2014年1月10日期间和2015年1月11日至2016年1月10日期间的利息和2019年1月18日支付一次利息，共计4次利息每次支付利息不等，支付利息166万元。2017年1月11日起被告不再支付利息也未偿还本金，被告自愿将未支付利息并入本金累加继续借款。2018年5月11日三方签订借款合同补充协议确定被告应支付本金3716000元。2019年11月8日三方签订延期还款协议约定被告2020年4月30日一次性偿还本金。截止诉状提交之日，被告以资金紧张为由没有偿还，为了维护原告合法权益，诉至法院，以维诉请。张莹、金池公司共同辩称：本案实际借款人吴XX是金池公司大股东，和原告是朋友，所以借款是吴XX向原告所借，我与原告不认识。利息是吴XX与原告协商，张莹是公司法定代表人所以签了名。原告实际出借本金为100万元。双方约定的年利率40%的利息超出部分应无效。现被告已向原告还款166万元，根据相关的借款利息规定，被告认为已全部还清借款本金跟利息，双方不存在债权债务关系。实际借款人吴XX已经丧失偿还能力。综上，原告起诉的借款本金是包含了多年的高利贷利息，且计算了复利，高利贷及复利部分不应受法律保护，截至2019年1月10日，被告不仅还清全部借款和利息，还多还了17.3518万元。签署延期还款协议是在被胁迫的情形下签订的。希望法院能够依法认定被告已经偿还原告借款本金和利息，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了2012年1月至2014年1月期间的三份借款合同及两份还款确认书，2016年1月、2017年1月、2018年1月三份借款合同补充协议，2019年11月8日延期还款协议、2018年5月的承诺书、汇款凭证、委托书，被告向本院提交了2015年1月的借款合同、还款确认书、电子回单。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，张莹（甲方，以下均同）、高重山（乙方，以下均同）及金池公司（丙方，以下均同）签订《借款合同》，合同约定：一、甲方向乙方借款100万元整。丙方为甲方向乙方借款的保证方。二、借款期限：2012年1月11日至2013年1月10日。三、合同到期三天内（即2013年1月13日前），甲方向乙方归还借款100万元整，并支付乙方利息40%，利息计40万元整。共计140万元整。五、甲方如不能按合同约定时间归还乙方借款及利息，由张莹承担相应的法律责任。并由丙方承担连带法律责任。2012年1月11日，高重山通过高XX名下中国建设银行尾号XX账户向张莹名下尾号XX账户转账100万元。2013年1月5日，张莹名下尾号为XX的账户向高重山名下尾号XX账户转账40万元。同日，三方签订《还款确认书》，约定：一、甲乙丙三方统一确认：1、甲方于2013年1月5日向乙方还款100万元整，甲方向乙方还款方式为现金交付。2、甲方于2013年1月5日向乙方提供中国工商银行账户（户名：高重山，账号：×××）还款40万元整。至此甲方向乙方还款共计140万元整。二、本还款确认书对应借款合同另见2012年1月10日签署的本金为100万元整的借款合同。三、甲乙丙三方签署本确认书同时，乙方确认收到甲方以现金方式还款100万元整；乙方提供工商银行账户于2013年1月5日至2013年1月8日之间到账40万元整，乙方即时确认收到甲方此笔还款，至此乙方确认收到甲方还款共计140万元整。同日，三方再次签订《借款合同》，合同内容与此前2011年《借款合同》基本一致，约定：高重山继续出借该100万元，借款期限自2013年1月11日至2014年1月10日，合同到期三天内（即2014年1月13日前），甲方向乙方归还借款100万元整，并支付乙方利息40%，计40万元整，张莹如不能依约还款，金池公司承担连带法律责任。2014年1月11日，张莹名下尾号为XX的账户向高重山名下尾号XX账户转账40万元。同日，三方再次签订《还款确认书》，内容与上述2013年《还款确认书》内容基本一致，确认：张莹于2014年1月11日向高重山还款现金100万元、转账40万元，对应双方于2013年1月5日《借款合同》。同日，三方第三次签订《借款合同》，内容与上述2011年《借款合同》内容基本一致，约定：高重山继续出借该100万元，借款期限自2014年1月11日至2015年1月10日，合同到期三天内（即2015年1月13日前），甲方向乙方归还借款100万元整，并支付乙方利息40%，计40万元整，张莹如不能依约还款，金池公司承担连带法律责任。2015年1月11日，三方第三次签订《还款确认书》，内容与上述2013年《还款确认书》一致，确认：张莹向高重山还款现金100万元、转账40万元，对应双方于2014年1月11日《借款合同》。同日，三方签订《借款合同》，内容与上述《借款合同》内容基本一致，约定：高重山向张莹出借140万元，借款期限自2015年1月11日至2016年1月10日，合同到期三天内（即2016年1月13日前），甲方向乙方归还借款140万元整，并支付乙方利息40%，计56万元整，张莹如不能依约还款，金池公司承担连带法律责任。2016年1月11日，张莹名下尾号为XX的账户向高重山名下尾号XX账户转账46万元。同日，三方签订《借款合同补充协议》，约定：一、甲乙丙三方同意确认：乙方于2015年01月11日出借给甲方的本金及利息共计人民币壹佰玖拾陆万元整（￥1，960，000.00），乙方于2016年01月11日取走人民币肆拾陆万元整，剩余人民币壹佰伍拾万元整（￥1，500，000.00）作为本金继续出借给甲方。二、借款期限为：2016年01月11日至2017年01月10日。三、合同到期三天内（即2017年01月13日前），甲方向乙方归还借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1，500，000.00），并支付乙方利息40%，利息计人民币陆拾万元整（￥600，000.00）。本息合计：人民币贰佰壹拾万元整（￥2，100，000.00）。四、甲方确认收到乙方出借的借款计人民币壹佰伍拾万元整（￥1，500，000.00）。五、甲方如不能按合同约定时间归还乙方借款及利息，由张莹承担相应的法律责任。并由丙方承担连带法律责任。2017年1月11日，三方签订《借款合同补充协议》，约定：一、甲乙丙三方同意确认：乙方同意将2017年1月10日到期的本金及利息共计贰佰壹拾万元作为本金继续出借给甲方。二、借款期限为2017年1月11日至2018年1月10日。三、……利息计84万元整，本息合计294万元整。五、甲方如不能按合同约定时间归还乙方借款及利息，由张莹承担相应的法律责任。并由丙方承担连带法律责任。2018年1月11日，三方签订《借款合同补充协议》，内容与2016年补充协议基本一致，主要约定：将2018年1月10日到期的本息共计294万元作为本金继续出借给张莹，借款期限为2018年1月11日至2019年1月10日，合同到期三天内（即2019年1月13日前），甲方向乙方归还借款294万元，并支付利息40%，计1176000元，张莹如不能依约还款，金池公司承担连带法律责任。2019年1月10日，张莹名下尾号为XX的账户向高重山名下尾号XX账户转账40万元。2019年11月8日，三方签订《延期还款协议》，约定：一、甲方于2012年1月11日开始向乙方借款，期间一直未按期向乙方偿还借款。借款本金及利息延续至2019年1月9日累计金额为4116000元，2019年1月10日，甲方向乙方偿还肆拾万元。截止2019年1月10日甲方尚有3716000元借款没有偿还乙方。二、甲方承诺本协议签订之日起六个月内（即2020年4月30日前）向乙方一次性偿还剩余借款3716000的80%，即2972800元；2020年9月30日前甲方向乙方偿还剩余借款的20%即743200元。三、2019年1月10日至2020年4月30日之间的延期利息，双方于2020年4月30日前一个月内商定。四、丙方对甲方偿还乙方的借款本金及利息承担无限连带责任。庭审中，高重山明确，本案中双方虽签署了多份借款合同，借款合同的借款本金均为同一笔款项，即高重山于2012年委托案外人高XX向被告出借的100万元，自2015年1月开始逐年签署的借款合同都将上一年的本息“利滚利”为下年借款合同的本金。同时双方均确认，张莹已付款166万元。张莹主张应按照最新民间借贷司法解释的利率规定，其此前数次偿还的款项已包含借款本金及利息。另主张实际借款及用款人系金池公司的股东吴XX。本院认为：张莹与高重山就借款事宜签订借款合同，双方已形成了民间借贷关系，后又连续多年续签订《借款合同》直至2019年11月最后签订的《延期还款协议》，根据合同的约定，高重山实际向张莹出借了约定款项100万元，根据《延期还款协议》所约定的偿还本金日期，张莹应依约向高重山返还实际借款本金及合法利息。关于利息的计算。高重山于2020年8月4日向我院提交起诉材料，应适用修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定处理，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。鉴于债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此超过36%部分的利息依法抵扣相应本金。对高重山主张3716000元的本金存在违法复利的约定，该内容的约定系无效约定，本院仅对于其中合法部分的利息予以支持。对于剩余未还借款的本金金额，本院根据在案证据及双方确认的还款情况确定为904545.06元，对于截止2019年1月10日的未还利息数额确定为768181.11元。关于2019年1月10日以后的借款利息，双方在《延期还款协议》中约定于2020年4月30日前一个月商定逾期利息，但未实际达成约定，对于高重山此期间利息及所诉请至实际返还借款本金之日期间利息的主张，根据上述法律规定解释，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院酌定按年利率6%予以确定。张莹对于上述合法的本金及利息应予返还。高重山另主张金池公司承担连带保证责任，有相应合同依据，本院予以支持。张莹辩称涉案借款的实际使用人系案外人吴XX，对此其可另寻相关法律路径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、张莹于本判决生效之日起十日内向高重山返还借款本金904545.06元，北京金池冠数企业投资咨询有限公司承担连带给付责任。二、张莹于本判决生效之日起十日内向高重山支付自2012年1月11日至2019年1月10日期间的利息768181.11元，北京金池冠数企业投资咨询有限公司承担连带给付责任。三、张莹于本判决生效之日起十日内向高重山支付自2019年1月11日起至款付清日止的利息，以904545.06元为基数，按年利率为6%的标准计算，北京金池冠数企业投资咨询有限公司承担连带给付责任。四、驳回高重山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18264元，由高重山负担9198元（已交纳），由张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司共同承担9066元（于本判决生效后七日内给付高重山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆宋宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 鑫