广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初1014号原告:陈清花,女,1966年2月15日出生,汉族,广东省惠来县人，住址:广东省惠来县*************2*之3。被告:林曾合,男,1968年11月8日出生，汉族,住址:广东省陆丰市************。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地:广州市天河区********太平洋保险大厦。负责人:郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：罗国洪，该公司员工（人伤法务）。被告:中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地:深圳市福田区*************。负责人:陈令伟原告陈清花诉被告林曾合及中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下简称太平洋财保广东分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称人寿财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清花的委托诉讼代理人王海东，被告林曾合、被告太平洋财保广东分公司委托诉讼代理人罗国洪到庭参加诉讼，被告人寿财保深圳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈清花向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保广东分公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告人民币120000元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；2.判令被告人寿财保深圳公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告人民币39152.71元，被告人寿财保深圳公司减少或免除赔偿部分由被告林曾合承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月05日17时00分,被告林曾合驾驶粤B*****号小型普通客车从惠来县溪西镇沿隆甲线往陆丰市甲东镇方向行驶,途经G228线5560KM+700M岐石镇鸡岗路口路段,因接听电话,碰撞到对向左转弯由原告陈清花驾驶的悬挂鄂D*****号假牌二轮摩托车,造成原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。惠来县公安局交通警察大队作出编号为“揭(公)交[惠来]认字[2019]第4452242019B051203号”《道路交通事故认定书》,认定被告林曾合负事故的主要责任,原告负次要责任。事故发生后,原告被送入惠来县人民医院救治,共住院30天,于2020年1月4日出院,出院诊断为“(1)脑震荡;(2)右侧眶板内侧壁及筛窦纸板骨折;(3)肋骨多出骨折;(4)肺挫伤;(5)右侧股骨大转子骨折;(6)面部裂伤;(7)体表软组织挫擦伤;(8)酒精性肝炎”。经交警部门组织,由交警部门、原告、被告林曾合共同委托广东华民司法鉴定所对原告进行鉴定,该机构于2020年4月9日作出《司法鉴定意见书》,认定原告“1、构成十级伤残;2、后续治疗费2500元,康复费6000元;3、护理期120天,营养期90天,误工期180天(建议:护理期内,伤后前30天配护理人员2名/天,余90天配护理人员1名/天;营养期内,增加营养费共1800元)”,因原告无法与三被告就相关损失协商达成一致,成诉。原告方认为,被告林曾合为本案肇事司机,为实际侵权行为人,被告林曾合驾驶车辆在被告太平洋财保广东分公司和被告人寿财保深圳公司处分别投有交强险和商业第三者责任险,事故发生在保险期限内,属于保险责任,依据相关法律规定,三被告应对原告方的损失负赔偿责任。综上所述,请判决支持原告之诉讼请求。被告林曾合辩称，答辩人的车辆有投保险，有两个保险公司，被答辩人的损失应由保险公司承担，答辩人要求垫付的药费还给答辩人，被答辩人住院期间的费用都是答辩人垫付的。被告太平洋财保广东分公司辩称，(一)事故涉案车辆粵B*****仅在答辩人投保交强险,保险有效期限为2019年04月04日零时至2020年04月04日零时,事故发生在保险有效期内。前期答辩人已垫付医疗费10000元到惠来县人民医院给被答辩人进行治疗,该垫付款需在交强险总赔偿数额内予以扣除。(二)针对被答辩人具体主张的项目和金额,答辩人有异议,意见如下:(1)医疗费、住院伙食费、后续治疗费、营养费。上述项目同属于交强险医疗范畴,因涉案车辆在答辩人只投保交强险,交强险医疗范畴限额为10000元,答辩人己在交强险医疗费垫付了10000元,超出部分应在商业险范围内予以承担。(2)康复费。诉求康复费不合理,答辩人认为被答辩人伤情为肋骨骨折及右股骨大转子骨折,均保守治疗,无康复治疗支出所必须,如有实际发生,要求被答辩人提供实际发生康复治疗费为凭,如无法提供,对其诉求康复费不予认可。(3)护理费。广东华民司法鉴定所对被答辩人护理期鉴定不合理,被答辩人伤情明确,且出院记载各项情况恢复良好,对照行业标准可进行明确的护理期鉴定,但该鉴定并未严格按照中华人民共和国公共安全行业标准(GA/T193-2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的行业标准进行鉴定,鉴定结论护理期过长,答辩人认为30-60天较为合理,且鉴定住院期间两人护理,出院后人护理,已经超出鉴定范围,鉴定机构并无相关依据对护理人数进行鉴定,相关护理人数应以医疗机构医嘱为依据,出院记录已经明确住院期间1人护理,因此该鉴定所鉴定护理期及护理人数鉴定不合理,答辩人要求对护理期进行重新鉴定,或可按照住院天数进行计算。(4)误工费。被答辩人户籍为农村户籍,误工证明证实性存疑,即使工作证明真实其诉求误工费标准也超其实际误工收入,答辩人认为应按2019年农林牧副渔行业标准43327元/年标准进行计算。鉴定误工期180天过长不合理,已鉴定伤残,其误工期最长不应超定残前一天的125天。(5)伤残赔偿金。被答辩人为农村户籍,户籍所在的广东省惠来县*************2*之3的鸡岗村委会城乡分类代码为“220”,工作证明的单位陆丰市甲东奎新建材门市的经营地为陆丰市***奎**钟山中学南面,所在的奎湖村委会城乡代码也为“220”,工作及居住均在农村范围内,伤残赔偿金标准应按农村标准予以计算。(6)鉴定费。鉴定费为被答辩人为举证其伤残应支出费用,应由被答辩人进行承担,另鉴定费属于保险责任免除,不属于保险合同赔偿范围,鉴定未通知答辩人,且鉴定误工期、护理期及护理人数结论不合理,请求鉴定费答辩人不同意赔偿。(7)精神抚慰金。请求精神抚慰金500元明显过高,侵权方承担主责,精神抚慰金应按责计算,应由侵权人承担,答辩人不同意赔偿。(8)诉讼费。事故并非答辩人怠于赔偿造成,答辩人不应承担相关诉讼费。被告人寿财保深圳公司辩称，一、答辩人承保了车牌号粤B*****;发动机号为012195;车架号为LSYBCAAB58K002297的机动车商业险100万(有不计免赔),事故发生在保险期内。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定,当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。按此规定,被答辩人鉴定前应征得人民法院同意,并与答辩人协商。而被答辩人既未征得人民法院同意,也未按规定与答辩人协商选定鉴定机构和鉴定人员,是在答辩人毫不知情的情况下进行鉴定,完全剥夺了答辩人的知情权,因此程序违法。对鉴定报告中部分内容答辩人不予认可,且不承担鉴定费。三、被答辩人的各项诉求请求法院依法按照其提供的证据材料予以审查,驳回其不合理部分。1、医疗费:请求法院核实相关票据。2、康复费:无相关医嘱,且与后续治疗费重复,请求法院予以驳回3、伙食补助费:按照100元/天*住院天数的标准,合计3000元，认同被答辩人诉求。4、营养费:认同被答辩人诉求500元。5、后续治疗费:诉求过高,且未实际发生,请求法院酌定。6、交通费:认同被答辩人诉求900元。7、护理费:认同被答辩人诉求19800元。8、误工费:答辩人未提供劳动合同、社保证明以及连续6个月以上的工资银行流水,仅有误工证明远不足以证实其收入源于城镇,请求法院按照农村标准予以计算。9、残疾赔偿金:请求法院核实相关材料,且以农村标准予以计算。10、鉴定费:鉴定费不属于保险赔付项目,且被答辩人系自行委托鉴定,请求法院予以驳回。11、精神损害抚慰金:认同被答辩人诉求。四、答辩人对于本次事故无任何过错,根据保险法第66条以及保险合同约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用属于责任免除部分,故答辩人不应承担本次诉讼的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈清花提供的证据及证明内容如下：1、交通事故认定书，证明事故经过、原因及责任划分。2、驾驶证、行驶证、交强险保险单，证明被告林曾合为涉案车辆驾驶人及行驶证登记车主，证件均合法有效；被告太平洋财保广东分公司为涉案车辆交强险承保公司；被告人寿财保深圳公司为涉案车辆商业第三者责任险承保公司，事故发生保险期间内。3、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书等病历材料、医疗费单据、费用清单，证明原告住院经过、伤情诊断及自付医疗费金额。4、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费、护理期、误工期鉴定结论。5、鉴定费发票，证明鉴定费金额。6、户口簿、营业执照、误工证明，证明原告户口性质、工作地点、收入来源和收入情况。被告林曾合提供的证据及证明内容如下：账单三份，证明原告住院期间的费用都是其垫付的。被告太平洋财保广东分公司提供的证据及证明内容如下：1.支付回单，证明原告住院期间垫付了10000元；2.城乡代码查询截图，证明原告工作、居住都在农村范围内。被告人寿财保深圳公司没有到庭参加质证，也没有向本院提供证据。被告林曾合对原告及被告太平洋提供的证据及证明内容无异议；被告太平洋财保广东分公司对原告陈清花提供的证据质证意见如下：对证据1.2.3没有异议，在原告的医院诊断证明中，记录原告的住址是东埔农场，在入院记录中记录原告的职业为农民。对证据4的伤残等级结论、后续治疗费的鉴定结论没有异议；对其中的康复费有异议，康复费与后续治疗费属于同一性质的诉求，不能重复索赔，考虑原告的伤情应按其实际发生的费用凭票据主张，否则不予认可；对于其中护理期鉴定的时期过长，应按照住院的天数进行计算；对其中的误工期鉴定时间过长，最长只能计算至评残的前一天；对营养期和营养费的鉴定不予认可，按照道交一体化的标准，原告十级伤残的营养费的标准为500元，对超过500元的诉讼和鉴定结论不予认可。对证据5的质证意见与答辩状的意见一致。对证据6的户口簿没有异议，对其他的三性均不予认可，原告并没有提供相关的劳动合同、工资表、银行流水、考勤记录等佐证其工作，另外也没有提供相关的居委会的居住证明，水电费缴纳的相关票据，原告无充分、客观的证据证明其发生事故前一年内在城镇范围内工作以及居住，不满足按城镇标准计算的条件。原告对被告林曾合及被告太平洋财保广东分公司提供的证据及证明的内容无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对广东华民司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》（下简称鉴定意见）的认定。1、关于康复费评定问题。被告太平洋财保广东分公司及被告人寿财保深圳公司均对鉴定意见中有关康复费评定有异议，认为康复费与后续治疗费属于同一性质的诉求，不能重复索赔。本院认为，康复费与后续治疗费系两个性质不同的概念，康复费，是指对残疾受害人进行康复治疗所需的费用。康复，按照世界卫生组织的界定，是指综合地、协调地应用医学的、教育的、社会的、职业的各种方法，使病、伤、残者（包括先天性残）已经丧失的功能尽快地、能尽最大可能地得到恢复和重建。而后续治疗费则是指损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍需再次治疗或伤情尚未恢复需第二次治疗所需的费用，鉴定意见也明确后续治疗主要系对原告面部瘢痕整复术，而康复费系对原告右髋关节活动等恢复所需费用，对具体费用数额系鉴定机构根据原告的伤情所作出的专业评定，本院予以采纳。上述二被告主张本院不予支持。2、关于护理期问题。被告人寿财深圳公司对鉴定意见关护理期评定无异议，被告太平洋财保广东分公司认为护理期评定不合理，其评定时间过长，要求重新鉴定，但庭审中经原告与被告太平洋财保广东分公司双方协商，双方均同意本案护理期按100天计算，本院予以照准。3、关于营养费评定。上述鉴定意见中关于营养费的计算标准，与广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（下称粤高法【2018】第39号文件）中规定的计算标准不相符，被告人寿财保深圳公司及被告太平洋财保广东分公司主张本案营养费为500元本院予以采纳。4.上述鉴定意见的其它各项鉴定意见三被告均无异议，本院予以认定。三、关于原告在本案应按何种标准计算伤残赔偿金的问题。原告所提供的户口本中记载原告户口属性为居民家庭户，但其所在地城乡代码为220，其主张的工作场所陆丰市甲东奎新建材门市其经营场所陆丰市***奎**其城乡代码也为220，即原告住所地及工作地均属乡村，故本案伤残赔偿金应按农村标准计算，原告主张按城镇居民标准计算本案相关赔偿费用的意见本院不予支持。四、关于本案按何种标准计算原告误工费的问题。原告主张其事故前在陆丰市甲东奎新建材门市工作，工资收入为每月4500元，事故后单位停发工资，有其提供的陆丰市甲东奎新建材门市《营业执照》以及该单位出具的《误工证明》为凭，可予认定，被告人寿财保深圳公司及被告太平洋财保广东分公司辩称对误工证明存疑及因原告未提供劳动合同等证明其在陆丰市甲东奎新建材门市工作故主张应按农村居民标准计算其误工费理由依据不足，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月05日17时00分,被告林曾合驾驶粤B*****号小型普通客车从惠来县溪西镇沿隆甲线往陆丰市甲东镇方向行驶,途经G228线560KM+700M岐石镇鸡岗路口路段,因接听电话,碰撞到对向左转弯由原告陈清花驾驶的悬挂鄂D*****号假牌二轮摩托车,造成原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。惠来县公安局交通警察大队作出编号为“揭(公)交[惠来]认字[2019]第4452242019B051203号”《道路交通事故认定书》,认定被告林曾合负事故的主要责任,原告负次要责任。事故发生后,原告被送入惠来县人民医院救治,共住院30天,于2020年1月4日出院,出院诊断为“(1)脑震荡;(2)右侧眶板内侧壁及筛窦纸板骨折;(3)肋骨多出骨折;(4)肺挫伤;(5)右侧股骨大转子骨折;(6)面部裂伤;(7)体表软组织挫擦伤;(8)酒精性肝炎”；治疗结果为好转；出院医嘱：回当地医院继续治疗。经交警部门组织,由交警部门、原告、被告林曾合共同委托广东华民司法鉴定所对原告进行鉴定,该机构于2020年4月9日作出《司法鉴定意见书》,认定原告:1.构成十级伤残;2.后续治疗费2500元,康复费6000元;3.护理期120天,营养期90天,误工期180天(建议:护理期内,伤后前30天配护理人员2名/天,余90天配护理人员1名/天;营养期内,增加营养费共1800元)。另查明，1.粤B*****号小型普通客车登记车辆所有人及发生本案交通事故时驾驶人均为被告林曾合。该车辆在被告太平洋财保广东分公司投保机动车交强险；在被告人寿财保深圳公司投保商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，并不计免赔率；事故发生均在保险有效期内。2.本案原告陈清花的医疗费用共计39556.47元，其中被告太平洋财保广东分公司垫付10000元，被告林曾合垫付21000元，原告自行支付医疗费共8556.47元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。此次事故，惠来县*********交通事故认定书事实清楚，责任划分合理，双方当事人也无异议，本院予以采信。根据上述认定书的责任认定，被告林曾合应对本次事故承担70%的民事赔偿责任。因被告林曾合所驾驶的粤B*****号小型普通客车在被告太平洋财保广东分公司投保机动车交强险，在被告人寿财保深圳公司投保商业三者险及不计免赔特约条款，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告太平洋财保广东分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财保深圳公司根据保险合同和被保险车辆方应承担的赔偿责任比例在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告林曾合承担赔偿责任。原告陈清花在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院核定如下：1.医疗费。原告主张其自付的医疗费8556.47元，被告均无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张其因本案交通事故共住院天数为30天，其主张住院伙食补助费按每天100元计，共为3000元，符合相关规定，本院予以支持。3.康复费及后续治疗费。结合上述证据认定部分的论述，鉴定意见评定原告需康复费为6000元，后续治疗费2500元，本院予以采纳。4.营养费。原告因本次事故构成十级伤残，其主张营养费500元，符合广东高院39号文件的精神，本院予以照准。5.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《人身损害赔偿解释》）第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，鉴定意见虽评定原告护理期120天(建议:护理期内伤后前30天配护理人员2名/天;余90天配护理人员1名/天)，但营养期内,增加营养费共1800元)。经原告与被告太平洋财保广东分公司双方协商，双方均同意本案护理期按100天计算，护理人数按一人计算，住院期间30天按每天150元计算，出院后70天按每天120元计算，本院予以照准。故本案原告的护理费计算为：150元/天×30×1人+120元/天×70天×1人=12900元。6.交通费。原告陈清花就医检查，交通费实有发生，原告主张其交通费按住院30天，每天30元的标准计算，即30天×30元=900元，符合相关规定，予以支持。7.残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据上述证据认定部分的论述，原告陈清花应按农村居民的标准计算其残疾赔偿金，其为十级伤残，赔偿系数为10%，2019年广东省农村居民人均可支配收入为18818元/年，故原告陈清花的残疾赔偿金计算为：18818元/年×20年×10%=37636元。原告主张其残疾赔偿金为96236元，超出部分本院不予支持。8.误工费。根据证据认证部分的论述，可认定原告事故前在陆丰市甲东奎新建材门市工作，平均每月工资4500元，发生交通事故后单位无发放工资；原告误工时间按鉴定意见为180天，本院予以采纳，故此，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案误工费应为：180天/30天×4500元=27000元。9.精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,原告因本案交通事故构成十级伤残，确实造成一定精神痛苦，其主张其精神损害抚慰金5000元，理由依据充分，本院予以支持。10.鉴定费。鉴定费为原告主张权利必须发生的合理费用，被告理应予以赔偿。原告主张鉴定费4710元，有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以认定。上述各项合计为人民币108702.47元。上述赔偿项目中，属交强险医疗费用赔偿限额下负责赔偿合共14556.47元，由于被告太平洋财保广东分公司已垫付原告医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故上述属交强险医疗费用赔偿限额下负责赔偿的数额依法应由被告人寿财保深圳公司在商业险赔偿限额范围内按70%的赔偿比例进行赔偿，即：14556.47×70%=10189.53元；不足部分，即4556.47×30%=4366.94元，由被告林曾合赔偿。属交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿合共94146元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，依法由被告太平洋财保广东分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈清花各项损失人民币94146元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈清花各项损失人民币10189.53元。三、被告林曾合应于本判决生效之日起十日内对上述判决赔偿原告陈清花不足部分4366.94元。四、驳回原告陈清花的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3483.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担2153元；被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担55元；被告林曾合负担50元；原告陈清花负担1225.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  苏美玲二〇二〇年十一月十日法官 助理  傅伟胜书 记 员  陈丹阳附判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。