wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初953号 原告：唐皓，男，汉族，1982年8月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：任金凤，四川炜烨律师事务所律师，特别授权。 被告：杨翰，女，汉族，1967年7月13日出生，住成都市新都区。 原告唐皓诉被告杨翰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金凤，被告杨翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐皓向本院提出诉讼请求：1．判令被告补给原告房屋差价36959元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2010年2月1日签订了《房屋买卖合同》，将位于成都市成华区八里××路××号××层××号房屋卖给被告，合同约定房屋建筑面积为25.2平方米，房屋单价为5930元／平方米，总房款为149436元人民币，优惠3%，优惠后房屋单价为5793元平方米，优惠后总购房款为144953元。《房屋买卖合同》第四条约定面积确认及面积差异处理：产权登记面积与合同约定面积发生差异，按产权登记面积据本合同约定之单价多退少补。房屋实际产权登记面积为31.58平方米（同时原告需要特别说明的是，原告已经在另一案件中将少面积的补差补给买房人了）。现房屋已过户给被告，被告并未支付房屋差价36959元。为此，原告为维护自身各法利益，特向法院提起诉讼。 被告杨翰辩称，原、被告于2010年2月1日签订的房屋买卖合同，被告领取产权证的时间是2014年7月21日，距今已有7年，原告起诉已超过诉讼时效。被告办理产权支出费用4余万元，该笔费用本应由原告负担，因被告要补面积差价款，相抵折算后，被告实际上已将面积差价款补给了原告。且被告虽办理了房屋产权证，原告却至今未将案涉房屋或房租交给被告。被告要求原告交付房屋，并赔偿被告的相应损失。 经审理查明，2010年2月1日，唐皓、杨翰签订房屋买卖合同一份，约定：唐皓将其名下的位于成都市成华区八里××路××号××层××号商业用房（以下简称案涉房屋），建筑面积25.2平方米，以优惠后单价5793元／㎡、总款144953元的价格，出售给杨翰。合同明确，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按产权登记面积据本合同约定之单价多退少补。 另查明，2013年1月17日，唐皓取得案涉房屋产权，取得方式为“同一所有权人房屋分割”。2014年7月21日，杨翰通过“存量房买卖”方式取得案涉房屋产权证，证载面积31.58㎡。现唐皓起诉来院，要求杨翰按登记面积补差价。 上述事实，有原被告身份信息、房屋买卖合同、房屋信息查询记录、个人或家庭房屋登记记录等证据，以及双方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，被告已于2014年7月21日就取得案涉房屋产权证，原告在此之前就应当知道案涉房屋的登记面积与合同约定的面积存在差异，原告直到2020年才提起本案诉讼。在《中华人民共和国民法总则》施行前，按当时《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年的规定，本案的诉讼时效期间已经届满。现被告提出不履行义务的抗辩，被告抗辩符合法律规定，故对原告诉请不予支持。 被告在答辩中还提出要求原告交付房屋并赔偿损失，但被告未提出反诉，故本案不予处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐皓的诉讼请求。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告唐皓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王赟
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执1800号被执行人：常新升，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0784刑初194号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行罚金6000元。本院于2020年8月12日依法立案执行，执行立案标的额为6000元。本院于2020年8月14日向被执行人常新升送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2020）鲁0784刑初194号刑事判决确定的和法律规定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月12日、9月27日、11月18日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人常新升有银行存款4674.27元，本院已扣划，已转作罚金。其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。2.查明，被执行人常新升名下无车辆、房产。3、查明，被执行人常新升在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。二、2020年9月23日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人常新升未申报财产，违反财产报告制度，2020年11月20日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。三、因被执行人常新升未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。本案尚有违法所得1325.73元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务是当事人应当自动履行。当事人拒绝履行的，本院依法强制执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除冻结被执行人银行账号并上交国库外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执1800号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘以杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6534号 罪犯夏洪平，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年1月27日作出(2009)浙杭刑初字第339号刑事判决，以被告人夏洪平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（含扣押的财物）。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月20日作出(2010)浙刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月9日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日作出(2013)浙刑执字第218号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年7月22日作出(2015)浙刑执字第725号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2017年11月22日作出(2017)浙01刑更6726号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯夏洪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关经审查，同意执行机关对罪犯夏洪平的减刑建议。 经审理查明，罪犯夏洪平前次减刑裁定送达时间为2017年11月27日，本次考核期为2017年9月至2020年6月共计2年9个月，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因绑架罪、抢劫罪被判处有期徒刑。本考核期月均消费人民币258余元，账户余额人民币566余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏洪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处死刑缓期执行的累犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯夏洪平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2015年7月22日起至2033年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  华 郑
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初97号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人吕海林，男，1991年11月18日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址蓬溪县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年6月3日被苏州市吴江区公安局汾湖派出所民警抓获，同年6月9日被临西县公安局刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于临西县看守所。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人吕海林犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员董华江出庭支持公诉，被告人吕海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2019年10月份，被告人吕海林将在临西县注册的“临西县致文服装店”工商营业执照以及在临西县工商银行开具的对公账户非法卖给郭某，该账户被用于犯罪。 当庭出示相关书证、被告人供述、证人证言、报警案件登记表、辨认笔录等，认为被告人吕海林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。 被告人吕海林对起诉书指控的事实予以供认，认罪认罚,请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月23日，被告人吕海林在临西县以自己的名义注册“临西县致文服装店”工商营业执照，并开通对公账户，后将该营业执照及对公账户卖出牟利。非法获利1200元。 上述事实，被告人吕海林在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表；2、吕海林个体工商户开业登记表申请书、租房合同、个体工商户党建情况统计表、个体工商户营业执照颁发及归档记录表；3、临西县行政审批局出具的“临西县致文服装店”的个体工商户登记基本信息；4、临西县公安局于2020年6月16日出具的银行卡交易明细；5、证人郭某、胡某的证言；8、被告人吕海林供述；9、吕海林辨认郭某笔录、郭某辨认吕海林笔录；10、抓获经过及户籍证明。 本院认为，被告人吕海林买卖个人工商营业执照和对公账户一套，侵犯国家机关的正常管理活动，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 被告人吕海林归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。非法所得应予追缴。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吕海林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人吕海林非法所得1200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  沈洪欣 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  肖龙珠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2056号 原告：张译文，女。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地桂林市象山区环城西一路**联达商业广场****，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1EOF。 经营者：秦嵩涛。 原告张译文与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张译文到庭参加诉讼，被告象山区迪迦摄影馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张译文向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告未消费金额699元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告参加被告举办的“千人团”活动，预交定金100元，并在2018年4月10日定了599元的活动套餐。被告员工将定金100元直接转入活动套餐，从充值卡中扣274元，原告现场交付现金225元。由于原告之前在被告处还有预定的活动套餐，所以该599元的套餐一直未拍。2019年10月17日，原告通过被告员工预定一套100元的活动套餐，因疫情原因一直没有去拍。2020年4月，原告得知被告关门停业，经营者亦不知去向系。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告象山区迪迦摄影馆未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，原告向被告支付定金100元。被告向原告出具《拍摄服务单》，载明：599千人团，卡扣274，补尾款225。2019年10月17日，原告通过微信转账给付被告100元,预订拍摄照片。原告至今未消费。因被告已关门停业，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告交纳摄影费用后与其形成服务合同关系，被告应当按照约定提供相应的服务。现被告未向原告提供相应的摄影服务，且其已关门停业，导致双方的服务合同无法继续履行，原告订立合同的目的无法实现。故原告主张被告退还款项699元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告象山区迪迦摄影馆于本判决生效之日起十日内退还原告张译文款项699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，合计150元（原告已预交），由被告象山区迪迦摄影馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 浏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：李智深，男，汉族，1975年8月24日出生，住广东省从化市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李智深信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告李智深经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金38990.72元、利息1805.99元、违约金4537.51元、其他费用3315.87元，及自2020年3月24日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月23日，被告欠本金38990.72元、利息1805.99元、违约金4537.51元、其他费用3315.87元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李智深在本判决生效之日起十日内清还欠款本金38990.72元、利息1805.99元、违约金4537.51元、其他费用3315.87元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月24日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11771号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：曹小会，女，1981年1月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金11899.79元、利息9284.82元、违约金1508.45元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告曹小会在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2016年6月15日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金11899.79元，利息、复利9284.82元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1508.45元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告曹小会于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金11899.79元，利息、复利9284.82元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费184元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担12元，被告曹小会负担172 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7175号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：李朝素，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告李朝素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4571.28元，公损费420元，二次加压费822元，违约金1965.7元，合计7778.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日合川区大众花园小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《物业服务合同》，该合同约定：1、原告为“大众花园”小区提供物业服务；2、服务费用：实行包干制，住宅：一期按0.35元／月／平方米收取；二期、三期按0.45元／月／平方米收取；三期续建电梯房按1.00元／月／平方米收取。公共路灯分摊部分：一、二、三期每户业主3元／月，电梯楼按每户业主8元／月收取。3、如拖欠物业服务费用，违约金按所欠金额的日千分之三收取。合同亦对其他事项进行了约定。2015年6月30日，大众花园业主委员会（甲方）与原告签订《大众花园小区物业服务合同》，该合同约定：物业服务费收费标准：1、住宅多层：一期、二期、三期多层住宅0.6元/月•平方米；2、住宅高层：三期电梯楼1.20元/月•平方米；3、商业物业（外门市）：1.5元/月•平方米；4、商业物业（内门市）：1.00元/月•平方米；能耗或公摊费收费标准：1、住宅多层：一、二、三期多层住宅每户5元／月；2、住宅高层：三期电梯楼业主每户10元／月。签订合同后，原告按照约定对“大众花园”小区提供了物业服务。被告系“大众花园”小区×号房屋业主，建筑面积为90.7平方米。被告从2017年1月至2020年6月未向原告支付物业管理费等费用。原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告李朝素未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，合川区大众花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：一、物业名称：合川区大众花园；物业类型：住宅、高层物业。座落位置：合川区希尔安大道上，占地面积67033㎡，建筑面积130000㎡，小区业主一、二、三期1200户，电梯楼204户，商业门市；二、物业服务费用：1、甲方按照乙方投标书的约定，包干制：住宅：一期从2011年10月1日起按0.35元/月•㎡；二期、三期从2011年10月1日起按0.45元/月•㎡；三期续建电梯楼住宅按1.00元/月•㎡收取物业管理费；商业0.80元/月•㎡；一、二、三期商业门市0.60元/月•㎡。2、公共路灯分摊部分：按照乙方招标书约定一、二、三期每户业主3元／月，电梯楼每户业主8元／月收取。三、双方的权利义务……3、对恶意欠费业主，物业公司可以停止物业服务达到交费为止或进行法律诉讼。违约金按所欠金额的3‰每日计算。六、违约责任。1、甲方不履行本合同约定的义务，乙方可要求甲方履行，由此造成的损失，甲方应承担相应的责任。该合同期满后，2015年6月30日，大众花园业主委员会（甲方）与原告重新签订《大众花园小区物业服务合同》，该合同约定：物业服务费收费标准：1住宅多层：一期、二期、三期多层住宅0.6元/月•㎡；2、住宅高层：三期电梯楼1.20元/月•㎡；3、商业物业（外门市）：1.5元/月•㎡；4、商业物业（内门市）：1.00元/月•㎡；能耗或公摊费收费标准：1、住宅多层：一、二、三期多层住宅每户5元／月；2、住宅高层：三期电梯楼业主每户10元／月。费用调整时间：自2015年7月1日起按照新的标准收费；2015年7月1日前执行原合同价格标准；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起以欠付金额为基数按每日千分之三支付违约金至实际支付之日；合同期限3年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止，甲方未提出解除要求，本合同自动延期3年。合同签订后，原告为大众花园小区提供了物业服务，履行了合同规定的主要义务。被告李朝素系合川区南办处希尔安大道**×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为90.7㎡，为高层电梯楼。被告自2017年1月起未向原告缴纳物业管理费。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关物业费用。本院认为，原告与大众花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，该合同对被告具有约束力，该应当遵守和执行。原告对该小区提供了物业管理服务，被告也接受了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费用。故被告应支付2017年1月至2020年6月期间物业服务费为4571.28元（1.2元/月•㎡×90.7㎡×42月）、公共能源损耗费420元（10元／月×42月），合计4991.28元。对于二次供水加压费，双方在合同中未进行约定，本院不予支持。关于违约金的认定。《物业服务合同》中对违约金进行了约定“从逾期之日起以欠付金额为基数按每日千分之三支付违约金至实际支付之日”，因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿降低违约金标准，请求被告支付2017年1月至2020年6月期间物业服务费违约金1965.7元未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李朝素于本判决生效之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2017年1月至2020年6月期间的物业费4571.28元、公共能源损耗费420元，违约金1965.7元，合计6956.98元；二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝素负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 可二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3852号原告：李秀杰，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张帅帅，河南金研律师事务所律师。被告：河南省信钢条山矿业有限公司，住所地河南省泌阳县马谷田镇条山。负责人：李延根，任经理。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。原告李秀杰与被告河南省信钢条山矿业有限公司（以下简称条山矿业）劳动合同纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀杰其委托代理人张帅帅，被告条山矿业的委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付违反解除劳动关系的经济赔偿金252,266元；二、判决被告立即向原告支付拖欠的工资21,817.6元。三、判决被告支付原告年休假工资189,199.5元。四、判决被告支付原告因特殊工种档案丢失导致原告无法享受的退休待遇204,540元、社会保险费95,000元。五、判决被告向原告支付拖欠的住房公积金288,600元。六、判决被告办理原告的社保转移手续。事实与理由：被告系依法成立的铁矿石开采、加工、销售公司，原告于1982年起开始在被告处至今，其中自1993年起在被告处开始从事井下电、气、焊维修职务，均属于特殊工种。在原告在被告处工作期间，原告多次因工作导致自身遭遇损伤。最后一次，在2019年12月中旬，原告身背十几公斤的设备，下井进行电焊工作时，导致腰脊椎滑位、错位。当时原告被送至医院接受治疗，经诊断需要原告卧床并接受治疗至今。在原告接受治疗期间，原告向被告提出了病假申请，但被告并没有向原告支付期间的工资。2020年6月，原告在医疗期间，突然收到了被告解除合同劳动合同的通知书；同时经原告了解，因被告的原因导致原告的连续从事26年的特殊工种的部分档案出现遗失，现原告无法正常享受特殊工种的退休待遇。综上，为此特具文起诉，请求对原告的请求依法给予支持。被告条山矿业辩称，原告是被告条山矿业的员工，条山矿业因市场因素，全面停产。自2019年12月18日，除留守人员外，全部分到信钢公司上班。原告接到通知后，没有到信钢公司报到，我们约定2019.12.20日报到。截止目前，原告一直没有去报到，因原告未到岗，根据公司劳动纪律规定，经公司工会研究决定，决定解除与原告劳动关系。故原告所起诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：原告李秀杰于1993年进入被告条山矿业工作，岗位是修理工。条山矿业因困难需要全面停产，于2019年12月18日下发矿司发（2019）4号文件，决定自2019年12月18日起，除留守矿山的值班人员外，其余全部人进行劳务输出到信钢公司上班，到信钢公司劳务输出人员，在工作期间，严格遵守信钢公司的厂规厂纪，如有违反，视同在河南省信钢条山矿业有限公司违规违纪，按河南省信钢条山矿业有限公司规章制度进行处理。该文件内容通过短信方式通知到了每位员工。原告李秀杰于2019年12月20日提出请假，理由是腰部受伤，请假休息两个月，假条签发人为何**。2020年5月15日被告下发公司人劳字（2020）1号文件，经公司经理办公会议决定，以原告自2020年元月至今，一直未在岗为由，向原告下发了解除劳动合同的书面通知。同日河南省信钢条山矿业有限公司工会委员会下发条矿工字（2020）1号文件，准予河南省信钢条山矿业有限公司解除与李秀杰的劳动合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告未能提供有效的证据证明其主张，该案件现有证据不足以支持原告上述的诉讼请求。待其有新的证据时，原告可以另行主张其权利。关于公积金部分，《劳动法》、《劳动合同法》及相关司法解释均并没有从法律层面对缴存住房公积金作出规定，而根据《住房公积金管理条例》第二十条“单位应当按时、足额缴存住房公积金不得逾期缴存或少缴”及第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记，或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”的规定，原告可向住房公积金管理中心反映被告的违规行为，不属人民法院审理劳动争议诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李秀杰的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告李秀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二〇年十一月十八日书记员 王松明
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5971号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清徐支公司。负责人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被上诉人（原审原告）：王某3，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：李某，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某4。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清徐支公司因与被上诉人王某3、王某4机动车交通事故责任纠纷一案，不服清徐县人民法院（2020）晋0121民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清徐支公司的委托诉讼代理人王某2，被上诉人王某3的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被上诉人王某4经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司清徐支公司上诉请求：1.请求二审法院改判上诉人不承担部分赔偿责任(不服金额10万元)。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王某3驾驶车辆超载导致事故发生，保险合同约定属于商业三者险免赔10%。本案事故认定书中明确记载王某3驾驶超载车辆通过路口时未确保安全车速且操作不当,是造成事故发生的直接原因。按照保险条款第二章机动车第三者责任保险免赔率第二十七条第二款违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。另本案庭审中己向一审法院提交投保单证明投保时上诉人已向投保人告知相关免赔事项，履行了告知义务。请求二审法院能改判上诉人不承担部分赔偿责任，以维护上诉人合法权益。王某3辩称，保险条款中将兜底性条款作为免责条款，其违反了合同法关于公平原则的约定，违反安全装载规定并不直接指向于车辆超载，且该保险条款是保险公司单方提供的格式条款，在一审中上诉人并未提供任何证据证明其就格式条款的免责内容对被保险人作出了提示说明。因此保险公司不能就该条款免除其10%的保险责任。王某3向一审法院起诉请求：请求中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司、王某4赔偿王某3支付的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计100万元整。一审法院认定事实：2019年10月26日14时5分许，王某3驾驶由王某4所有的×××号陕汽牌重型超载自卸货车沿北夏县由西向东行驶至东于村东边道路口由于操作不当造成侧翻与沿东于村边道由北向南行驶至此处的柴二龙驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车（乘杨晓敏、柴俏伊、柴俏帆）发生事故，×××号车的左侧身压住×××号车的后部，造成两车不同程度损坏、柴二龙、武俏帆受伤及杨晓敏、柴俏伊当场死亡的道路交通事故。事故发生后，山西省清徐县公安局交通警察大队作出第140121120190000150号事故认定书，认定王某3负事故的全部责任。王某4为×××号小型客车在保险公司投保第三者责任保险。本次事故发生在保险期间。王某3系×××号车的驾驶员，事故发生后，其向杨晓敏、柴俏伊家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计120万元一审法院认为，王某4为其×××号车辆在保险公司投保第三者责任保险，清徐县远通货运有限公司系×××号车的被保险人，其向一审法院作出《保险权益转让声明》，将本次事故所涉保险理赔事项交由王某3自行处理，理赔款也由保险公司直接支付王某3，保险公司应在保险责任范围内对王某3合理合法的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。王某3在本案中主张的损失在保险理赔范围，因此保险公司应对其主张承担理赔责任。判决：中国人寿财产保险股份有限公司清徐支公司在第三者责任保险范围内赔偿王某3支付的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计100万元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。在上诉人提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中，显示有“投保人声明”，内容并非投保人书写。本院认为，根据已查明的事实，案涉的保险合同条款系上诉人提供的格式条款，现上诉人不能举证证明其已就相关免赔率事由向被保险人进行了提示或明确说明，故上诉人主张“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的条款不产生效力。一审法院根据发生交通事故时的责任认定及王某3向杨晓敏、柴俏伊家属赔偿的具体金额，要求中国人寿财产保险股份有限公司清徐支公司在第三者责任保险范围内赔偿100万元均无明显不妥，本院应予维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司清徐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费6900元，二审案件受理费2300元，共计9200元。需由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清徐支公司负担。其中王某3已向一审法院预交6900元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清徐支公司在支付上述款项时向王某3一并付清。本判决为终审判决。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 段晋文 二O二O年十一月十七日书记员 党秋霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：陆贝珍，女，汉族，1981年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陆贝珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告陆贝珍经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金41858.63元、利息3826.08元、违约金1795.27元、其他费用56元，及自2020年3月18日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月17日，被告欠本金41858.63元、利息3826.08元、违约金1795.27元、其他费用56元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陆贝珍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金41858.63元、利息3826.08元、违约金1795.27元、其他费用56元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月18日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3412号原告：邓建芬，女，1963年3月3日生，居民身份证号码320211196303032520，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被告：钮连英，女，1967年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告邓建芬与被告钮连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告邓建芬及其委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼，被告钮连英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邓建芬向本院提出诉讼请求：1、判令钮连英共同归还借款298600元并支付利息(以20000元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算；以278600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由钮连英承担。事实和理由：钮连英因做生意需要，在2018年至2020年期间，多次向其借款，累计达298600元，钮连英为此出具借款300000元的借条，经多次催讨，钮连英至今未还，其遂诉讼来院。钮连英未作答辩。经审理查明：2018年4月1日、4月15日、4月21日、5月14日、9月27日，钮连英向邓建芬分别出具借条共5张，分别载明向邓建芬借款60000元、10000元、20000元、45000元、50000元，合计185000元。其中2018年4月21日借款20000元，约定借期1个月。邓建芬提供微信转账交易明细，证明其通过微信方式于2018年9月29日至2020年1月12日期间转给微信名“一笑而过”（钮连英的微信名）款项113600元。故此，邓建芬主张其共计出借给钮连英298600元。微信名“一笑而过”于2020年1月24日通过微信发送视频方式向邓建芬展示借条，借条载明“钮连英借到邓建芬人民币叁拾万元整（￥300000元），身份证3202111967××××××××”。“一笑而过”表示“你不是为难我吗，人家邮局也要过年的，借条我又不是不肯写”，后又于2020年3月1日发送邮局门口的视频，并发送文字“姐借我4千，邮局开了，条子写给你，放心，现在还差4千，让我先把房租交了，急急急急急，明天上午好吗”，2020年3月23日，“一笑而过”发送文字“姐，你放心我说了一百遍了，钱借给我，我不会让你吃亏，5月份没有钱还，姐等到7月份，再说我们是姐妹，不是仇人”。为证明微信名“一笑而过”即钮连英，邓建芬提供了微信电子转账凭证予以证明，根据微信电子转账凭证现实，微信名“一笑而过”微信账户系钮连英实名认证账户。上述事实，有邓建芬的陈述及其提供的借条、微信支付交易明细证明、微信“一笑而过”账号信息截图、微信聊天记录等证据在卷佐证。邓建芬称其系2018年年初，经朋友张国萍介绍认识钮连英，张国萍称钮连英需要借钱到新疆乌鲁木齐开网吧，并且可以给本金一倍作为利息，第一次出借了60000元，此后又称资金不够，其陆续出借，共计达298600元。其中，185000是通过现金方式出借给钮连英，钮连英当场出具借条，另外113600元系通过微信转账方式支付。邓建芬称其经济来源系家里4套拆迁房的房租、种菜买菜的收入，还有其与丈夫的工资收入，出借的资金是其与丈夫多年的积蓄。本院认为，债务人应当按照约定履行还款义务。本案中，邓建芬提供的借条、微信转账交易明细、微信聊天记录、微信聊天记录中的借条、微信电子转账凭证等证据，形成了较为完整的证据链，可以佐证钮连英向邓建芬借款298600元的事实，钮连英对此未予反驳，本院对借款事实予以认定。其中2018年4月21日借款20000元，钮连英承诺于1个月内还清，钮连英未按约定还款，邓建芬主张自2018年5月21日起，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。其余借款，因未约定利息亦未约定还款时间，邓建芬主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：钮连英于本判决发生法律效力之日起五日内向邓建芬归还借款本金298600元并支付逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，另278600元自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，公告费560元，合计6376元（此款已由邓建芬预交），由钮连英负担（邓建芬同意其预交的诉讼费用6376元由钮连英向其直接支付，本院不再退还，钮连英应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于邓建芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费、公告费。审 判 长  程加干人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十一月三十日法官 助理  周 媛书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2063号 原告：杨志强，男。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地桂林市象山区环城西一路**联达商业广场****，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1EOF。 经营者：秦嵩涛。 原告杨志强与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告象山区迪迦摄影馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志强向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告未消费和充值余额1666元，一个未取回相框；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求中的相框为“一个16寸的原木相框”。事实和理由：2018年11月18日，原告在桂林优胜美地月子中心预订1999元拍摄三次的套餐，现已拍摄两次，剩余一次未拍摄换算成未消费余额666元。原告于2018年11月22日通过微信扫描转账方式给被告员工夏烁，同时赠送一张VIP卡，并承诺小孩1-12岁每年生日可免费拍摄一次，一套衣服送一个相框，但是无底片。原告又于2019年11月23日充值1000元加入会员，店员承诺卡内金额永久有效，由原告妻子李阳通过支付宝扫码支付。原告尚有未消费余额1666元，一个相框未拿回。此后被告关门停业，经营者亦不知去向。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告象山区迪迦摄影馆未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月18日，原告预订1999成长三次拍摄套餐，并于2018年10月22日通过微信扫码支付1999元。原告已完成两次拍摄，尚有一次拍摄未完成。2019年11月23日，原告通过支付宝给付被告1000元，被告出具《拍摄服务单》，载明：充值1000元（支付宝）。该款项原告至今未消费。因被告已关门停业，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告交纳摄影费用后与其形成服务合同关系，被告应当按照约定提供相应的服务。现被告仅向原告提供部分摄影服务，且其已关门停业，导致双方的服务合同无法继续履行，原告订立合同的目的无法实现。故原告主张被告退还款项1666元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付相框的诉请。本院认为，原告未能提供证据证实该相框在被告处实际存在，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告象山区迪迦摄影馆于本判决生效之日起十日内退还原告杨志强款项1666元； 二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费100元，合计200元（原告已预交），由原告负担50元，被告象山区迪迦摄影馆负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 浏
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初572号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙绪亮，男，1980年2月8日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莒县棋山镇纪家坪村**，现住莒县盛世城小区****楼****，公民身份号码3711221980********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕398号                  指控事实              2020年4月10日15时15分许，被告人孙绪亮醉酒驾驶鲁LGU9**号牌轻型栏板货车沿莒县广场东路由南向北行驶至银杏大道与广场东路路口处，与顺行等红灯的被害人贾梦秋驾驶的鲁LMK8**号牌小型轿车发生追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被害人贾梦秋拨打报警电话，被告人孙绪亮在事故现场投案，后办案民警将其带回莒县公安局交警大队进行抽血检测。经检验，被告人孙绪亮静脉血中乙醇含量为267.4mg/100ml。经莒县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙绪亮承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人孙绪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙绪亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙绪亮血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负全部责任，均应对其从重处罚；被告人孙绪亮自愿认罪认罚，具有自首情节和悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人孙绪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义             二〇二〇年十一月五日                               书  记  员    刘  廷  伟
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2801执935号之九 申请执行人：董信同，男，汉族，江苏省徐州市人，暂住格尔木市。 被执行人：胡超虎，男，汉族，河南省长葛市人。 被执行人：中国铁路青藏集团有限公司格尔木工务段，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码916328019275948954。 主要负责人：王跃武，段长。 本院在执行申请执行人董信同与被执行人胡超虎、中国铁路青藏集团有限公司格尔木工务段合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1066号民事判决书，判决留存在被执行人中国铁路青藏集团有限公司格尔木工务段的预付货款余额697396元归还申请执行人董信同所有；存放于被执行人中国铁路青藏集团有限公司格尔木工务段院内的37.48吨废旧钢材归申请执行人董信同所有；被执行人胡超虎返还申请执行人董信同合伙保证金出资款300000元；被执行人胡超虎返款申请执行人董信同出资款54263.60元；被执行人胡超虎支付申请执行人董信同合伙利润250968.05元、案件受理费21323元、保全费5000元由被执行人胡超虎负担13161.50元。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行部分给付义务，2018年6月11日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。现已执行到位697396元、废旧钢材37.48吨，被执行人中国铁路青藏集团有限公司格尔木工务段需履行的法律义务已全部履行完毕。被执行人胡超虎需承担的剩余执行款625705.15元，申请执行人董信同于2020年11月30日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2801执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 剑 审判员 王维东 审判员 熊静姝 二〇二〇年十一月三十日 书记员 保积花
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13807号原告：岑兆生，男，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：余奇，广东和颂律师事务所律师。被告：苗雨，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，被告：杨婷，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，原告岑兆生诉被告苗雨、杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑兆生的委托诉讼代理人余奇到庭参加诉讼；被告苗雨、杨婷经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑兆生向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金242106.68元；二、两被告偿还利息2743.88元（以242106.68元为本金，24%年利率为利准，自2020年7月20日暂计至起诉之日，实际计算至两被告全部还清借款时止）；以上两项共计：244850.56元（暂计）三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告和被告一通过朋友介绍认识，2018年5月14日，两被告以资金周转为由向原告借款120000元，原告同意借款，双方签定了《借款合同》后，原告通过银行转账方式支付了该笔借款，后两被告由2019年7月11日、2019年7月12日，2019年3月14日三次向原告借款，原告与两被告签订《借款合同》后通过银行转账方式支付了三笔款项，后原告与两被告进行核对，三方确认两被告尚欠原告计算本金242106.68元，以上金额原告催讨未果，原告为维护自身合法权益特向贵院提起起诉，望判如所请。被告苗雨、杨婷未答辩。经审理查明：原告岑兆生通过其名下的银行账号于2018年5月14日转账支付120000元、2019年3月14日转账支付30000元、2019年7月11日转账支付16000元至被告苗雨名下的银行账号内，原告岑兆生通过其名下的银行账号于2019年7月12日转账支付80000元至谭晓君名下的银行账号内。2020年7月20日，被告苗雨、杨婷向原告岑兆生出具《对账单》一份，该《对账单》载明：截止2020年7月20日经三方核对，其中2019年7月12日谭晓君收取的80000元由苗雨实际收款；2019年3月14日借款30000元按利率2%计算利息，利息为9600元，小计39600元；2019年7月12日借款80000元按利率2%计算利息，利息为19200元，小计99200元；2019年7月11日借款16000元按利率2%计算利息，利息为3840元，小计19840元；2018年5月14日借款120000元按利率2.8%计算，已经归还66773.32元，小计为83466.68元；以上四笔借款总金额为242106.68元，三方同意上述总金额从2020年7月20日以月息2%利率计收利息，本对账单签署之日双方原借款合同作废款项金额以本对账单为准。被告苗雨、杨婷均在上述《对账单》的借款人栏签名捺印。原告称两被告是夫妻关系，且从两被告向原告出具《对账单》后未再向原告支付过任何款项，原告经向两被告催讨涉案借款未果，遂于2020年8月6日将两被告诉至本院，要求两被告共同向原告偿还借款本金242106.68元及按照年利率24%的标准从2020年7月20日起计算利息至实际偿还完毕之日止。本院受理本案后，依法向被告苗雨、杨婷电子送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、原告证据材料副本、举证通知书等诉讼材料。随后本院也向两被告发出开庭短信通知，但被告苗雨、杨婷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。本案庭审过程中本院询问原告：“主张的借款本金是多少？”，原告答称：“借款本金是242106.68元，最初的借款本金一共是246000元。其中2018年5月14日出借的12万元，双方约定利息为月息2.8%，应收利息截止至2020年7月20日是84000元。其他三笔借款利息计算标准均为月息2%，2019年3月14日出借的3万元利息截止到2020年7月20日为9600元，以及2019年7月11日出借的16000元利息截止至2020年7月20日为3840元，2019年7月12日出借的8万元利息截止至2020年7月20日为19200元。我方提供的对账单中2019年7月11日借款本金为16000元的借款中的利息计算存在笔误，不是38400元，而是3840元。原告先确认被告一已还66773.32元，原本2018年5月14日这笔借款三方是约定借期为9个月，到期后两被告需偿还本息共计150240元。经过三方对账，原告主动免去了两被告本应从2019年2月份至2020年7月份的所有利息。综上，自2020年7月20日原被告三方经核对，确认两被告尚欠原告借款本金为242106.68元。”。以上事实，有原告岑兆生提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据，可以证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系，经三方核对截止至2020年7月20日，两被告未向原告归还借款本金及利息合共242106.68元。且双方约定的三笔借款的利率标准均未超出法律规定，虽2018年5月14日借款120000元的借款利率超出法律规定，但原告已经免除两被告应付的2019年2月至2020年7月期间的利息，故原告与两被告确认的《对账单》中载明计入后期借款本金的前期借款利息均未超出法律规定，本院予以确认。借款应当归还，承诺应当履行，本院对于原告主张两被告归还借款本金242106.68元的主张，应当予以支持。原告在本案中主张自约定计算利息之日即2020年7月20日按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告苗雨、杨婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告苗雨、杨婷应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还借款本金242106.68元并支付利息（利息以242106.68元为本金，按年利率24%的标准，从2020年7月20日起计至借款实际清偿完毕之日止）给原告岑兆生。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元、财产保全费1744元，均由被告苗雨、杨婷共同负担（原告已垫付受理费2486元、财产保全费1744元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年十一月二十三日书记员 王雅佩
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11997号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：浦丽红，女，1990年3月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金12076.24元、利息9989.03元、违约金1549.6元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告浦丽红在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年3月21日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金12076.24元，利息、复利9989.03元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1549.6元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告浦丽红于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金12076.24元，利息、复利9989.03元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费195元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担13元，被告浦丽红负担182 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15652号 原告：路洪健，男，1987年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李林武，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告路洪健与李林武买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告路洪健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按路洪健撤回起诉处理。 审判员  黄曦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王竹
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执433号 申请执行人：黄强，男，汉族，生于1973年10月3日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地：绵阳市安州区创业服务中心**。 法定代表人：先小茗。 本院在执行黄强申请执行四川佳茗鑫农业集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的29000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人四川佳茗鑫农业集团有限公司纳入了失信名单，并对其法定代表人采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 锐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9178号原告：徐志新，男，1985年5月4日生，汉族。委托诉讼代理人：胡颖，江苏显朋律师事务所律师。被告：南京高速齿轮制造有限公司，统一社会信用代码913201157512997959，住所地在江苏省南京市江宁区科学园天元东路**。法定代表人：胡吉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏亿诚律师事务所律师。原告徐志新与被告南京高速齿轮制造有限公司（以下简称高速齿轮公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志新的委托诉讼代理人胡颖，被告高速齿轮公司的委托诉讼代理人徐旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高速齿轮公司协助其办理一次性工伤医疗补助金50000元的申领手续；2、被告高速齿轮公司支付住院伙食补助费180元、护理费990元，停工留薪期工资差额7593.27元。事实和理由：其系高速齿轮公司员工，2019年3月27日，其在下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故，2019年5月23日，经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年11月6日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。高速齿轮公司未足额发放其停工留薪期间的工资，为维护自身权益，2020年5月15日，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委决定终结审理，现诉至法院。被告高速齿轮公司辩称，其公司同意协助原告徐志新办理一次性工伤医疗补助金的申领手续；住院伙食补助应当由工伤保险基金支付，护理费应由交通事故肇事方支付；停工留薪期工资已经足额支付，且徐志新在交通事故中对方全责，故由对方支付误工费。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，甲方（高速齿轮公司）与乙方（徐志新）签订劳动合同，期限为2016年6月1日至2026年5月31日。约定甲方安排乙方在生产岗位从事工勤相关工作。高速齿轮公司为徐志新缴纳了社会保险。2019年3月27日，徐志新在下班途中发生交通事故，经交警部门认定其无责任。同年5月23日，南京市江宁区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书认定为工伤。同年11月6日，南京市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书鉴定为伤残玖级，无护理依赖。徐志新于2020年6月19日就机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，案号为（2020）苏0115民初6619号，经本院判决，已将徐志新因交通事故产生的医疗费13139.17元、住院期间伙食补助费120元、护理费2910元（住院期间990元；出院期间1920元）等费用予以处理。徐志新发生工伤前十二个月的平均工资为5622元。2020年3月4日，徐志新与高速齿轮公司办理了离职交接。2020年5月15日，徐志新向仲裁委申请仲裁，仲裁委决定终结审理，徐志新于法定期限内诉至本院。审理中，高速齿轮公司同意协助徐志新办理一次性工伤医疗补助金的申领手续。关于停工留薪期工资，徐志新提交疾病诊断证明单及休假证明书，证明其本次工伤的停工留薪期为三个月，认可高速齿轮公司已发放其停工留薪期工资9272.73元；高速齿轮公司对上述证据的真实性无异议，但辩称其公司仅认可6天的治疗时间为停工留薪期，徐志新治疗结束后就上班了，且正常领取了工资，当时工资低的原因系徐志新的考核结果低及没有加班工资。高速齿轮公司未能就其主张充分举证予以证明。本院认为，劳动者因工负伤，依法享受工伤待遇。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高速齿轮公司同意协助徐志新办理一次性工伤医疗补助金的申领手续，本院予以确认。关于停工留薪期工资，徐志新按工伤前十二个月平均工资5622元主张3个月，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对高速齿轮公司辩称只认可6天停工留薪期的意见不予采纳，徐志新陈述高速齿轮公司已发放停工留薪期工资9272.73元，故高速齿轮公司应补足停工留薪期工资7593.27元（5622×3－9272.73）。关于住院伙食补助费及护理费，（2020）苏0115民初6619号民事判决书已作出处理，现徐志新再次主张于法无据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京高速齿轮制造有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付原告徐志新停工留薪期工资差额7593.27元；二、被告南京高速齿轮制造有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内协助原告徐志新向工伤保险经办机构申报一次性工伤医疗补助金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张启荣二〇二〇年十一月十七日法官助理 李道伟书 记 员 戴玉娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14530号原告：广州市双冠创意园投资有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一钟四工业区油站后面。法定代表人：刘建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄新浩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春伶，该公司员工。被告：罗某诚，男，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广州市双冠创意园投资有限公司诉被告罗某诚租赁合同纠纷一案中，原告广州市双冠创意园投资有限公司于2020年11月10日以与被告另行协商并达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市双冠创意园投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市双冠创意园投资有限公司撤回起诉。案件受理费2358元，减半计收1179元，由原告广州市双冠创意园投资有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年十一月十日书记员 王雅佩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20733号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:张丽华，女，1973年1月29日出生，汉族，住，住所地广东省电白县/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告张丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××03。二、信用卡申请时间：2009年11月2日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年12月11日，被告拖欠本金110406.77元、利息6727.41元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费1355.84元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币121006.47元（欠款暂计至2019年12月11日），其中本金110406.77元、利息6727.41元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费1355.84元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年12月12日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张丽华在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金110406.77元、利息6727.41元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费1355.84元、年费0元，以及支付从2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初178号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人潘艳龙，男，1976年4月15日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，户籍所在地磐石市，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2007年8月23日被决定逮捕，2020年7月29日被抓获并被执行逮捕。现羁押于磐石市看守所。 磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人潘艳龙犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人潘艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控：2005年冬至2007年5月间，在磐石市红旗岭镇，被告人潘艳龙伙同潘艳平、杨晓刚、芦忠会、张春林（均已判决），多次到红旗岭镇吉恩镍业公司钢材库盗窃焦炭、煤炭、钢材等物品，其中潘艳龙参与盗窃案七次，所盗物品价值人民币15010元。 另查明，被告人潘艳龙于2006年11月份，先后伙同杨晓刚、潘艳平（均已判决）在磐石市红旗岭镇后山，两次盗割正在使用的通信光缆268米，经鉴定价值人民币7860元，销赃得款人民币3000余元被平分。 公诉机关认为，被告人潘艳龙以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；其又破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人潘艳龙对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人潘艳龙盗窃事实、破坏公用电信设施事实与公诉机关指控的相一致。 上述事实，被告人潘艳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、办案说明、情况说明、开庭笔录，证人陈连、陈世超、刘桂封、宋连池等人证言，同案人杨晓刚、芦忠会、张春林、潘艳平的供述，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人潘艳龙以非法占有为目的，伙同他人盗窃企业财物，数额较大，其行为侵犯了企业财产所有权，已构成盗窃罪；其又伙同他人共同盗割国家正在通讯使用中的电话电缆线，其行为危害公共安全，亦构成破坏电信设施罪。公诉机关对潘艳龙的指控成立。被告人潘艳龙自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其犯有数罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元；犯破坏电信设施罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2024年7月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、责令被告人潘艳龙赔偿被害单位吉林吉恩镍业股份有限公司损失人民币一万五千零一十元；赔偿被害单位中国网通（集团）有限公司磐石市分公司损失人民币七千八百六十元。 三、追缴被告人潘艳龙违法所得人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孟宪洋 人民陪审员  贾凤英 人民陪审员  张玲玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  毛心妲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7425号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社。统一社会信用代码：915301126682571561。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼**。法定代表人：陆睿。被执行人：杨志军，男，汉族，1991年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社与被执行人杨志军借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特632号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨志军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨志军名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月十七日法官助理杨海曼书记员周宏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20800号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:陈颖，女，1979年8月20日出生，汉族，住，住所地广州市海珠区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告陈颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××58。二、信用卡申请时间：2012年5月20日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月20日，被告拖欠本金71252.61元、利息13361.56元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费5706.59元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币108218.76元（欠款暂计至2020年2月20日），其中本金71252.61元、利息13361.56元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费5706.59元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月21日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈颖在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金71252.61元、利息13361.56元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费5706.59元、年费0元，以及支付从2020年2月21日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14177号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：綦振勇，男，汉族，1970年12月17日生，住山东省青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告綦振勇小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金48800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告綦振勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年3月13日被告尚欠原告48800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告綦振勇于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）510元，由被告綦振勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初458号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张云金，男，1959年10月28日出生，汉族，初中文化，务农，住嵊州市。2005年11月23日因收购废旧金属未如实登记被嵊州市公安局罚款人民币5000元；2018年5月3日因未按规定登记承租人信息被嵊州市公安局罚款人民币500元；2019年4月13日因饮酒后驾驶机动车被嵊州市公安局交通警察大队罚款人民币1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年11月3日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张云金犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人张云金判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人张云金到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年10月20日13时许，被告人张云金饮酒后驾驶浙ＤＥ××××号长安牌轻型栏板货车从嵊州市东豪集团驶往剡湖街道明心岭路。13时10分，途经嵊州市××街道××村地方时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为100ｍｇ／100ｍｌ。同日14时12分，在嵊州市人民医院抽取被告人张云金静脉血3支各约5ｍｌ。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张云金在开庭审理过程中无异议，并有被告人张云金的供述与辩解，酒精呼气测试检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证、强制保险单复印件，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云金曾因酒后驾驶三年内被追究，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张云金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月三日起至二○二○年十二月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十一月九日 书记员  马生燕 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终739号 原公诉机关河北省博野县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘洪杰，男，1976年10月11日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，党员，住保定市清苑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月9日被博野县公安局刑事拘留，同年7月12日被博野县公安局取保候审，2020年5月29日被博野县人民检察院取保候审，同年7月6日被博野县人民法院取保候审。 河北省博野县人民法院审理河北省博野县人民检察院指控原审被告人刘洪杰犯交通肇事罪一案，于2020年9月27日作出（2020）冀0637刑初54号刑事判决。原审被告人刘洪杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年06月03日04时0分左右，被告人刘洪杰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡线由北向南行驶至博野县（42ＫＭ＋300Ｍ）时，与前方同向行驶的李某的电动三轮车相撞，发生致李某经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门责任事故认定，刘洪杰负此次事故主要责任。事故发生后，刘洪杰拨打120急救电话并报警，且在现场等候交警处理。2019年6月10日，刘洪杰与被害人李某的亲属达成赔偿协议并履行。被害人李某的亲属为被告人刘洪杰出具刑事谅解书，对其交通肇事犯罪行为予以谅解。 上述事实，由经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实事故地点位于保衡线博野县路段及事故现场情况。 被告人刘洪杰供述，证实2019年06月03日04时左右，其驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡线由北向南行驶至博野县（42ＫＭ＋300Ｍ）时，撞向前方同向行驶的李某的电动三轮车，造成李某经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故事。事故发生后，其拨打120急救电话并报警。120将被害人李某抬上车送医院后，其在现场等候交警处理事故。 证人程某证言，证实被害人李某案发当天所驾驶车辆为事故中被撞小鸟牌电动三轮车。 证人楚雄（博野县中医院120值班人）证言，证实其接到报警电话赶至现场所看到的事故现场情况及被害人李某呼吸微弱、生命垂危等情况。 安国市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某符合交通事故致颅脑损伤、失血性休克及创伤性休克死亡。 博野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘洪杰负此事故的主要责任，被害人李某负此事故的次要责任。 赔偿协议书、支款凭证、刑事谅解书，证实被告人刘洪杰与被害人李某亲属达成民事赔偿协议并履行，刘洪杰的交通肇事犯罪行为已取得被害人李某亲属谅解。 清苑县北王力派出所关于刘洪杰的表现情况说明，证实被告人刘洪杰在取保候审期间，向北王力派出所举报一起非法经营犯罪线索，成功破获一起非法经营案的事实。清苑县北王力乡政府《关于对刘洪杰同志从轻处理的建议函》、《乡党委会议记录》证实，被告人刘洪杰在党委会议研究给予刘洪杰记功奖励的事实。 原审法院认为，被告人刘洪杰驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘洪杰肇事后拨打120抢救伤者，报警后在现场等候交警，并如实供述自己所犯罪行，属于自首，可从轻处罚。被告人刘洪杰在取保候审期间，有立功表现，可从轻处罚。鉴于被告人刘洪杰已赔偿被害人李某亲属经济损失，且其犯罪行为已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，认定被告人刘洪杰犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 上诉人刘洪杰上诉提出，其对道路交通事故认定书有异议，该责任事故认定书不应作为定案依据；原判决量刑重。 经二审审理查明的事实与原判决认定事实一致。据以定案的证据均经原审法院质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘洪杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负此事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。上诉人刘洪杰负此事故主要责任的道路交通事故认定书系由有权作出责任事故认定的博野县公安局交通警察大队根据现场勘验笔录、现场图及照片，当事人的讯问材料及证人证言等，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》作出的，且刘洪杰负此事故主要责任的道路交通事故认定书在公安机关给上诉人刘洪杰送达及一审庭审质证时，其均未提出异议，故交警部门出具的本案的责任事故认定有证据和法律支持，上诉人刘洪杰虽然二审期间对交警部门出具的道路交通事故认定书提出异议，但无确实、充分的相反证据证明道路交通事故认定书所采信的证据有误，故对刘洪杰上诉所提其对道路交通事故认定书有异议，不应作为定案依据的意见不予采信。关于上诉人刘洪杰上诉所提原判决量刑重的意见，经查，原判决综合考虑刘洪杰系自首、立功、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等情节，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，故对该意见不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟学会 审 判 员 杨满增 审 判 员 郭 洁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 曼 书 记 员 郝 彬
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执531号申请执行人：杨荣福，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人：杨荷花，女，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：山东高景置业有限公司，住所地：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，经理。本院受理的申请执行人杨荣福、杨荷花与被执行人山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第352号裁决书，由山东省海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十一月二十三日书记员  王麟飞
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1470号原告：平陆县中物联物业有限公司，住所地：运城市平陆县寨头村虞国壹号小区。法定代表人：洪彦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：贾晓，女，汉族，山西省居民。原告平陆县中物联物业有限公司与被告贾晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告平陆县中物联物业有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告贾晓的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平陆县中物联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县中物联物业有限公司负担。审判员 刘 雷二〇二〇年十一月十八日书记员 王雅倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6526号原告：杨新领，男，汉族，1966年3月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，河南联盟律师事务所律师。被告：高家平，男，汉族，1958年11月10日出生，住新乡市。原告杨新领与被告高家平合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。杨新领于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新领以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨新领撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨新领负担。审判员 李 琦二〇二〇年十一月十三日书记员 曲志菲
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执1185号申请执行人：刘海燕，女，汉族，1964年2月6日出生，普洱市思茅区人，个体户，住普洱市思茅区。委托代理人：郑晓东，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：柳钧，男，汉族，1989年1月7日出生，湖北省通城县人，住普洱市思茅区。被执行人：罗隽宝，女，汉族，1963年2月28日出生，湖北省通城县人，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人柳钧、罗隽宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的普洱市思茅区法院（2019）云0802民初299号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人柳钧、罗隽宝邮寄送达执行通知书，责令被执行人柳钧、罗隽宝履行以下义务：由被执行人柳钧、罗隽宝向申请执行人刘海燕偿还借款本金200000.00元及2019年1月21日至2020年6月20日止的利息17000.00元，合计217000.00元，并按年利率6%计算支付该款自2020年6月21日起至本金清偿之日止的利息；由被执行人柳钧、罗隽宝向申请执行人刘海燕支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；由被执行人柳钧、罗隽宝负担案件受理费4300.00元、申请执行费3155.00元。但被执行人柳钧、罗隽宝至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经调查，被执行人柳钧位于普洱市思茅区（颐景园小区）1幢4单元8层803号的房屋因涉及遗产继承，待本院调查了解后去寻找新的线索，再启动评估拍卖程序。经穷尽执行调查措施，被执行人查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人柳钧、罗隽宝在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人柳钧、罗隽宝采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘海燕，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1368号上诉人（原审被告）：景东盛世公路养护有限公司。住所地：云南省普洱市景东县凌云路（陶府广场旁）。法定代表人：黄显晓，董事长。委托诉讼代理人：郭元超。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：云南恒通路桥工程有限责任公司。住所地：云南省普洱市宁洱县同心镇那柯里村。法定代表人：李庚，总经理。委托诉讼代理人：郑晓东，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南金沙江建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**。法定代表人：白聚星，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈永彬，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：景东路兴公路开发投资有限责任公司。住。住所地：云南省普洱市景东县御笔路**/div>法定代表人：李屹春，董事长。委托诉讼代理人：姜浩楠。代理权限：一般授权代理。上诉人景东盛世公路养护有限公司因与被上诉人云南恒通路桥工程有限责任公司、云南金沙江建设工程有限公司及原审第三人景东路兴公路开发投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景东盛世公路养护有限公司于2020年11月29日以其欲与被上诉人云南恒通路桥工程有限责任公司、云南金沙江建设工程有限公司，原审第三人景东路兴公路开发投资有限责任公司协商处理本案为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人景东盛世公路养护有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许景东盛世公路养护有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费87571元，减半收取43785.5元，由景东盛世公路养护有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 范蕾审判员张萍审判员刘希二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵          妍