上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初17335号原告：尹开见，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：程世雄，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓娅，上海市锦天城律师事务所律师。被告：尹稳，男，1992年7月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告尹开见与被告尹稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹开见委托诉讼代理人程世雄、张卓娅，被告尹稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹开见向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7,050,000元；2.判令被告支付原告借款利息(以5,000,000元为基数自2018年12月17日起，以1,800,000元为基数自2018年12月30日起，均按照年利率18%的标准计算至实际清偿日止)；3.判令被告支付原告律师费损失140,000元；4.判令被告支付原告保全担保费12,000元。事实和理由：被告为原告的远亲。因被告购买上海的别墅一套，向原告借款共计705万元,其中680万元用于支付购房款，25万元用于别墅的修整。之后原告多次与被告协商还款事宜未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告尹稳辩称，借款本金没有异议，利息有异议，律师费没有约定，保全担保费认可。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其诉讼请求提交了欠条、还款计划、农业银行交易明细单、法律服务委托协议及发票、担保服务合同及发票，以证明原、被告借款关系及借款约定，原告依被告指令向案外人交付借款，原告为本案支出律师费140,000元、担保费12,000元。被告对于原告提供证据的三性均无异议。被告就其抗辩未向本院提交证据。对当事人真实性无异议的证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告分别于2018年12月17日银行转账5,000,000元，2018年12月30日银行转账1,800,000元，合计6,800,000元至上海毅豪房地产有限公司(以下简称：毅豪房产公司)。原告分别于2019年4月6日银行转账150,000元，2019年4月7日银行转账100,000元，合计250,000元至被告指定的案外人方洪兵账户。2019年4月22日，被告出具《欠条》，载明：本人尹稳(被告)保证在2020年7月之前全款归还尹开见(原告)堂叔购房款本金680万元整，利息每年18%，别墅装修款25万元在春节前归还。如果本人逾期不还，堂叔可以去长宁法院告我，我愿意赔偿堂叔所有损失，诉讼费律师费我出。本人已名下房产做保，堂叔可以直接以我房产抵押拍卖偿还，房产地址：马陆镇封周路XXX弄XXX号别墅。2020年8月24日，原告作为出借人，被告作为借款人签署《还款协议》，约定：借款人承诺尽快归还《欠条》(2019年4月22日签署)载明的欠款本息给出借人；欠款具体：购房款本金680万元整，利息每年18%以及别墅装修款25万元。之后，被告未能还本付息。原告为主张权利，于2020年8月10日与锦天城律师事务所签订《法律服务委托协议》，双方约定由锦天城律师事务所指派律师为原告处理其与被告民间借贷纠纷案的代理人，律师费为140,000元。2020年8月19日，原告为本案申请财产保全提供担保，与上海创业接力融资担保有限公司签订《诉讼保全担保服务合同》，约定由上海创业接力融资担保有限公司为本案系争诉讼提供诉讼保全担保，原告支付担保服务费12,000元。另查明，被告、案外人张静越作为买方与毅豪房产公司作为卖方签订《上海市商品房出售合同》，约定购买房屋为马陆镇封周路XXX弄XXX号全幢房屋，面积为426.61平方米，房屋总价款18,000,000元，收款账户为毅豪房产公司名下建设银行账户，付款方式为2018年7月30日双方签约并支付2,000,000元，2018年8月10日前应付6,000,000元，2018年10月31日前应付5,000,000元，余款5,000,000元应于2019年6月18日前支付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款7,050,000元的事实，原告提供了《还款协议》、《欠条》、银行交易明细表等证据以证明借款合意和借款交付，被告亦予以认可，本院依法予以认定。被告借款后未能还款，其抗辩认为2020年8月24日双方签订的还款协议没有约定还款期限，当时其出具还款协议也是以原告承诺不起诉的条件为前提，但是本院认为被告出具的欠条已经明确约定还款期限为2020年7月和2020年春节，被告届期未还以后原、被告再行达成的协议也没有明确约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时向被告主张还款，故原告现要求被告还款，被告没有还款的行为已经构成违约，原告要求被告归还7,050,000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告以5,000,000元为基数自2018年12月17日起，以1,800,000元为基数自2018年12月30日起，均按照年利率18%的标准计算至实际清偿日止请求，被告抗辩对于该利息计算有异议。对于该请求，本院认为，原、被告明确在借款交付时并没有约定借款利息，而关于6,800,000元借款利息的约定系2019年4月22日双方形成的合意，且该约定并未明确利息自借款交付日起算，应当视为2019年4月21日前不需要支付利息，利息应当自2019年4月22日起算。原告主张年利率18%的利息标准虽然符合约定，但已经明确超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)中规定的原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%的利率上限，原告虽抗辩该司法解释规定的利率上限不应当适用于本案，但根据该司法解释规定，该司法解释适用于2020年8月20日后新受理的一审民间借贷纠纷案件，本案立案时间为2020年9月1日，明确应当适用该司法解释，原告的抗辩不予成立，本院仅在6,800,000元为基数自2019年4月22日起按照年利率15.40%的标准计算至实际清偿日止的利息范围内支持原告利息请求。原告另主张被告承担律师费损失140,000元及诉讼保全担保费损失12,000元，该损失承担根据双方约定明确应由被告负担，但并未明确约定律师费标准，现因原告已经主张了较高标准的利息，故本院酌情调整律师费为84,500元。诉讼保全担保费损失系因被告违约导致原告诉讼支出的合理必要费用，确属原告的损失部分，本院一并予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第二项、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹稳于本判决生效之日起十日内归还原告尹开见借款本金7,050,000元；二、被告尹稳于本判决生效之日起十日内支付原告尹开见借款利息(以6,800,000元为基数，按照年利率15.40%的标准，自2019年4月22日起计算至实际清偿日止)；三、被告尹稳于本判决生效之日起十日内支付原告尹开见律师费损失84,500元及诉讼保全担保费12,000元；四、驳回原告尹开见其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费5,000元，由被告尹稳负担。案件受理费76,288.02元，因适用简易程序，减半收取计38,144.01元，由原告尹开见负担3,331.25元，由被告尹稳负担34,812.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志江二〇二〇年十一月二十六日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。