福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11304号 原告：曾论命，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡庆华，福建飞景律师事务所实习律师。 被告：黄秋猛，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈金铭，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾论命与被告黄秋猛、陈金铭合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾论命的委托诉讼代理人李良财、蔡庆华到庭参加诉讼，被告黄秋猛、陈金铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经更正，曾论命向本院提出诉讼请求：判令黄秋猛、陈金铭立即返还其款项人民币15万元并支付自2017年11月28日起至实际还款之日止按每月2000元利息计付的逾期付款利息。事实和理由：其与黄秋猛、陈金铭之间因生意往来，于2017年6月26日共同签订《洪山文创园彩虹啤酒音乐季台湾啤酒供应合作协议》，约定由其出资人民币15万元，黄秋猛、陈金铭共同出资10万元一起合伙投资经营洪山文创园彩虹啤酒音乐季活动，并且明确若于活动结束后，即2017年11月11日若其投入的15万元资金未回收，则黄秋猛、陈金铭需提供15万元原始资金及相应利息归还给其。嗣后至今，其投入的15万元资金并未回收。虽经其多次向黄秋猛、陈金铭催讨，黄秋猛、陈金铭均未按《合作协议》约定返还其合伙投资资金人民币15万元及相应利息。 曾论命围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.公民身份证、户籍证明，以证明双方的诉讼主体资格；2.《洪山文创园彩虹啤酒音乐季台湾啤酒供应合作协议》一份，以证明原告与二被告签订合作协议并约定诉争款项返还及须支付相应利息的事实；3.微信聊天记录及文字整理资料，以证明案涉款项签约过程及双方约定的利息系为每月2000元的事实；4.存款明细账一份，以证明曾论命已将案涉款项全额通过银行转账支付给黄秋猛、陈金铭共同指定的收款人黄秋猛的事实。 黄秋猛、陈金铭均未作答辩亦未提供证据。 本院认为，黄秋猛、陈金铭未到庭参加诉讼亦未书面提出异议或提出证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。曾论命提供的上述证据，来源合法，形式客观，有原件予以核对，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院均予以认定。曾论命主张活动结束后其投入的15万元资金未回收，并陈述双方约定的“相应利息”为每个月2000元，其提供的微信聊天记录也能体现陈金铭于2017年11月22日微信转账给其1万元，用于支付2017年6月27日至2017年11月27日的利息（即5个月每个月2000元）。曾论命陈述其出资的15万元系向银行贷款取得，并每个月应还款2001.68元，微信聊天中曾论命有将其收到[福建农信]发的通知短信“您的惠普卡每月最低还款额2001.68元”转发告知陈金铭，应视为黄秋猛、陈金铭清楚该出资款的来源，并可以预见到若违反合同约定可能造成的损失。故本院对曾论命关于其投资款未回收且双方约定利息为每个月2000元的主张，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾论命与黄秋猛、陈金铭于2017年6月26日共同签订《洪山文创园彩虹啤酒音乐季台湾啤酒供应合作协议》，约定由曾论命出资15万元，由黄秋猛、陈金铭出资10万元，共同投资经营洪山文创园彩虹啤酒音乐季活动，合作时间为2017年7月8日至2017年11月11日，并约定活动结束后，若曾论命投入的15万元资金未回收，则黄秋猛、陈金铭需提供15万元原始资金及按每个月2000元的相应利息归还给曾论命。活动结束后，曾论命投入的15万元资金未回收。陈金铭于2017年11月22日通过微信转账1万元给曾论命，用于支付2017年6月27日至2017年11月27日的利息。经多次催讨未果，曾论命于2020年8月21日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，曾论命与黄秋猛、陈金铭之间的合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法、有效，依法受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，双方约定曾论命投入的15万元资金未回收，黄秋猛、陈金铭需提供15万元原始资金及按每个月2000元的相应利息归还给曾论命，现活动已结束，曾论命投入的15万元资金未回收，黄秋猛、陈金铭应按照合同约定返还曾论命投资款项并按照约定支付相应利息。陈金铭已向曾论命支付2017年6月27日至2017年11月27日的利息，曾论命请求黄秋猛、陈金铭支付自2017年11月28日起至实际还款之日止按每月2000元计付的逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄秋猛、陈金铭应于本判决生效之日起十日内向曾论命偿还投资款15万元并支付以此为基数按每月2000元计付自2017年11月28日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4579元，因适用简易程序减半收取2289.5元，由黄秋猛、陈金铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年十一月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。