wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24965号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴桐泳、郑莉，均系广东合拓律师事务所律师。被告：孙志，男，1989年2月15日出生，汉族，住河北省新乐市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑莉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年1月21日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：原告于2017年1月21日发放贷款100000元，被告从2019年11月28日开始未能按时还款；《小企业贷款本息明细清单》载明：截至2020年10月9日，被告拖欠原告借款3918.02元、利息(含罚息)1527.49元、复利140.48元未清偿；九、律师费：500元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款3918.02元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月9日利息（含罚息）1527.49元、复利140.48元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年10月9日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款3918.02元；二、被告孙志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月9日利息（含罚息）1527.49元、复利140.48元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算；三、被告孙志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元、财产保全费135元，均由被告孙志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月五日书记员  梁颖祺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22650号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金嘉丽文化发展有限公司，住，住所地北京市海淀区玉海园五里**配套商业楼（玉兴园）**/div>法定代表人：徐长江，经理。委托诉讼代理人：王学文，男，北京金嘉丽文化发展有限公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京金嘉丽文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,表示其已就涉案行为与被告北京金嘉丽文化发展有限公司达成和解并履行完毕，故申请撤回对被告北京金嘉丽文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判长 张 弓审判员 杨德嘉审判员 刘君婕二〇二〇年十一月五日书记员 何 璐书记员 任国振
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828财保647号申请人：杨国华，男，1970年7月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁百世房地产开发有限公司，住所金乡县城文化路中段路东百世帝景办公楼。法定代表人：李延涛，总经理。申请人杨国华与被申请人济宁百世房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨国华于2020年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁百世房地产开发有限公司名下的银行存款31万元或者查封其他相应价值的财产，申请人杨国华以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨国华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁百世房地产开发有限公司名下的银行存款31万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2070元，由申请人杨国华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 笑
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2020）琼9024民初1864号   原告：符志平，女，1986年9月7日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住海南省临高县。   委托诉讼代理人：谢丽果，海南富岛律师事务所律师。   被告：王盛如，男，1976年10月6日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省临高县。   原告符志平诉被告王盛如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符志平及其委托诉讼代理人谢丽果到庭参加诉讼。被告王盛如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告符志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款人民币70000元及逾期还款利息（以借款70000元为基数，自2019年5月11日至还清借款之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告以资金周转需要为由向原告借款共计人民币70000元。其中微信转账31500元，其余为现金支付。2018年2月10日，被告向原告出具借条定于2019年5月10日前还清。但至今经原告多次催讨未还。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告王盛如未答辩。   原告提供如下证据：1、王盛如的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、借条，证明2018年2月10日被告向原告出具借条定于2019年5月10日前还清借款70000元；3、微信转账截图，证明2017年至2018年间原告通过微信转账向被告支付借款31500元。   上列证据，经审查其来源合法、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   根据原告的陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年2月10日间，被告王盛如因资金周转困难多次向原告符志平借款人民币共计70000元。其中31500元通过微信转账支付，其余为现金支付。2018年2月10日，被告向原告出具一张借条，约定于2019年5月10日前向原告还清70000元借款。还款期限届满后，经原告多次向被告催讨至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告王盛如向原告符志平借款人民币70000元，借条约定于2019年5月10日前清偿，但至今未偿还，已构成违约。因此，原告请求判令被告返还借款本金70000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：   被告王盛如于本判决生效之日起七日内偿还原告符志平借款本金人民币70000元及利息（利息的计算：以借款本金70000元为基数，自2019年5月11日至清偿之日止，按年利率6%计付）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费828元，由被告王盛如负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陈魁坚      二〇二〇年十一月六日   书记员 陈小慧   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7382号 原告：司树军，男，1959年11月12日出生，沭阳县人,居民，住所地沭阳县。 委托诉讼代理人:张智,江苏勤辉律师事务所律师。 被告：江苏宿开电气有限公司，统一社会信用代码:91321322050277606L，住所地江苏省余杭路**。 法定代表人：徐桂芳，该公司董事长。 破产管理人：江苏华脉律师事务所。 负责人：陆兴明，该所负责人。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤成祥，江苏华脉律师事务所律师。 原告司树军诉被告江苏宿开电气有限公司破产职工债权确认纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告司树军委托诉讼代理人张智，被告江苏宿开电气有限公司破产管理人委托诉讼代理人刘妍晖、汤成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司树军诉称：2013年4月原告司树军到被告江苏宿开电气有限公司工作，月平均工资2000元，后因公司经营不善，宣告破产。请求判令被告江苏宿开电气有限公司支付原告司树军3年6个月工资84000元及7年的经济补偿金14000元，合计98000元。 被告江苏宿开电气有限公司辩称：被告公司在2016年8月、9月份停产后宿开的全部厂房已经租赁出去，没有工人。公司在2016年12月结清所有工人工资，不存在拖欠工人工资，原告在2016年被告公司停产后于2017年受聘于被告公司法定代表人名下的另一家公司长之盛公司做小工，原告居住在项某的私人财产门卫室，由长之盛公司发放其工资，原告提供的昆山农商银行工资流水足以证明原告在2017年1月已经于长之盛公司建立了劳动关系，原告与宿迁电气公司在2016年后并不存在劳动关系，原告要求被告承担工资及经济补偿金没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告司树军2013年4月到被告宿开电气公司从事门卫工作，月平均工资2000元，因为被告宿开电气公司经营不善导2016年底公司歇业，截止2016年12月工资已经发放完毕。被告宿开电气公司歇业后,原告司树军及其妻子仲美花仍居住在宿开电气公司门卫室，经宿迁长之盛工贸有限公司股东、实际管理人项某安排，2017年1月，原告司树军及其妻子另案原告仲美花均到宿迁长之盛工贸有限公司工作，并一直由该公司发放工资报酬。2018年5月9日，被告宿开电气公司经沭阳县人民法院（2018）苏1322破申5号民事裁定书裁定，宿开电气公司破产清算。2019年11月7日到2020年6月2日由破产管理人安排原告继续从事门卫工作。 另查明，宿迁长之盛工贸有限公司2014年设立，法定代表人为徐某，项某系该公司监事，实际管理该公司经营，公司住所地即在被告宿开电气公司院内。同时，项某还是被告宿开电气公司股东、法定代表人徐桂芳股东丈夫。被告宿开电气公司破产后，原告司树军曾申报职工债权，未得到破产管理人支持。 上述事实，由原告陈述，被告答辩，原告提供的江苏宿开电气有限公司及长之盛公司营业执照、宿开公司法定代表人徐桂芳出具的证明、昆山农村商业银行账户明细、证明、司树军的2017年至2019年账户明细单，被告提供的谈话笔录两份、破产裁定书，足以证实。原、被告双方对上述事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，原告向破产管理人权利人申报债权未得到确认的情况下，向人民法院起诉要求确认债权符合法律规定。原告司树军2013年4月到被告宿开电气公司工作，双方虽未签订劳动合同，但原告为被告提供劳动，被告向其发放工资报酬，原、被告双方形成劳动关系，被告宿开电气公司破产后，原告司树军要求支付经济补偿金符合法律规定。虽然2016年底被告公司歇业，但原告仍然在该厂区任门卫，原告工作内容、工作地点都没有实质性发生变更，即使提供劳动的用工单位发生变化，也是受被告宿开电气公司管理人员安排，也不影响原告与被告之间继续存在劳动关系，但劳动关系截止的时间点，应当至2018年5月宣告破产时。根据破产前原告平均工资标准2000计算，每一年补偿一个月，不足半年按半个月计算，共计11000元。被告宿开电气公司歇业后，原告从2017年1月开始到宿迁长之盛工贸有限公司工作，并由该公司发放工资报酬，且工资报酬与之前的工资报酬并未有降低，原告在获取相应工资报酬的情况下再要求被告公司支付相关报酬，没有法律依据。但破产管理人安排其2019年11月7日到2020年6月2日继续从事门卫工作，相应的工资报酬12000元。以上合计原告对被告享有职工债权24000元，应当从破产财产中优先支付。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告司树军对被告江苏宿开电气有限公司享有职工破产债权24000元。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担925元，被告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元。 审判员  卢思东 二〇二〇年十一月五日 书记员  纪丹丹 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××51 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。 （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保704号申请人：韩允其，男，1948年12月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县兴邦置业有限公司，住所金乡县城区青年路西侧智慧产业园**。法定代表人：王**光，总经理。申请人韩允其与被申请人金乡县兴邦置业有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人韩允其于2020年11月26日向本院提出申请，要求查封被申请人金乡县兴邦置业有限公司所有的备案在赵占全名下的位于金乡县城区金乡智慧产业园二期二单元1401号、1703号的房产两处。申请人韩允其以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩允其的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人金乡县兴邦置业有限公司所有的备案在赵占全名下的位于金乡县城区金乡智慧产业园二期二单元1401号、1703号的房产两处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人金乡县兴邦置业有限公司及赵占全不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人韩允其预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月三十日法官助理丁笑书记员肖勇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保690号申请人：邵美丽，女，1977年10月14日出生，汉族，住金乡县。申请人:邵保华，男，1980年4月23日出生，汉族，住金乡县。申请人：邵爱彦，女，1975年10月25日出生，汉族，住金乡县。被申请人：贾占义，男，1986年8月28日出生，汉族，住金乡县。申请人邵美丽、邵保华、邵爱彦与被申请人贾占义机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人邵美丽、邵保华、邵爱彦于2020年11月23日向本院提出申请，要求查封被申请人贾占义驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人邵美丽、邵保华、邵爱彦以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邵美丽、邵保华、邵爱彦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人贾占义驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人邵美丽、邵保华、邵爱彦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2306号申请执行人王玄，男，1991年1月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告执行人江苏中土建建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区吴音水岸街区14至16，(统一社会信用代码：913209210747189639)。法定代表人：徐卫男。被执行人陈小虎，男，1962年10月19日出生，居民身份证：号码342823196210196511，汉族，住无锡市。被执行人吴福娇，男，1966年9月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人江苏建鸣建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区锡贤路**，(统一社会信用代码：913202147205795914)。法定代表人：王卫星。被执行人周碧英，女，1972年7月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王凤民。被执行人周黄姐，女，1966年1月12日出生，汉族，住无锡市。被执行人无锡博胜资产管理有限公司，住，住所地无锡市新吴区梅村工业园区统一社会信用代码：9132021474555602X5)。法定代表人：吴福娇。被执行人无锡香梅国际大酒店有限责任公司，住，住所地无锡市新吴区梅村新华路**统一社会信用代码：91320214780273818U)。法定代表人：王卫星。被执行人无锡保胜勇通实业有限公司，住所地，住所地无锡市新吴区锡贤路**社会信用代码：91320214745557225D)。法定代表人：吴福来。被执行人无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地无锡，住所地无锡市新吴区硕放裕丰路东侧、薛典路西侧，(统一社会信用代码：9132021478175165L)。申请执行人王玄与被执行人江苏中土建建设工程有限公司、陈小虎、吴福娇、江苏建鸣建设工程有限公司、周碧英、周黄姐、无锡博胜资产管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡保胜勇通实业有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，无锡梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初8851号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：无锡梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初8851号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  陈京南审判员  周 强二〇二〇年十一月十八日书记员  卢 军
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1394号申请执行人：刘振乾，男，1978年9月20日出生，住封丘县。被执行人：吴四辈，男，1978年9月25日生，住开封市金明区。申请执行人刘振乾与被执行人吴四辈借款纠纷一案，申请执行人刘振乾于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行人刘振乾申请执行的债权为202150元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年8月10日，本院依法向被执行人吴四辈发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人吴四辈未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务也未报告财产。二、2020年8月10日，本院向被执行人吴四辈发出传票一张，责令其于2020年8月17日到封丘县人民法院接受询问，被执行人未按照规定时间接受询问。三、2020年8月3日、2020年11月9日。本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年8月11日，本院到封丘不动产登记中心查询，未发现被执行人吴四辈名下有可供执行的房产信息。五、2020年8月11日，本院到新乡市住房公积金中心封丘管理站查询，未发现被执行人吴四辈名下有住房公积金登记信息。六、2020年8月11日，本院到封丘人寿保险公司查询，未发现被执行人吴四辈保险信息。七、2020年11月20日前往被执行人吴四辈居住地进行实地调查，未发现被执行人吴四辈名下有可供执行财产及下落。八、2020年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年10月27日，本院对申请执行人刘振乾进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人吴四辈名下有可供执行财产及下落。申请执行人刘振乾不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人刘振乾，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 奔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3822号之二申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路**，组织机构代码:MA2858BM7。法定代表人李斌。被执行人潘巨才，男，1975年11月10日出生，住乐清市。被执行人冯苏琴，女，1977年9月25日出生，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人潘巨才、冯苏琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款80413.91元及利息，并负担案件受理费1810元、执行费1106.21元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘巨才、冯苏琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘巨才、冯苏琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘巨才、冯苏琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘巨才名下有车牌号为浙ＣＵ××**的长安牌小型汽车，本院于2020年8月6日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。被执行人潘巨才、冯苏琴尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行执行款80413.91元及利息，暂未发现被执行人潘巨才、冯苏琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘巨才、冯苏琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘巨才、冯苏琴作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人潘巨才、冯苏琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘巨才、冯苏琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3822号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 挺
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督311号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：方晓东，男。委托诉讼代理人：章洋里，男。被申请人：潘永安，男，1991年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称：2018年1月24日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约及章程约定，透支利息按由发卡机构根据内部评估结果确定透支日利率。申请人确定透支日利率为万分之五。被申请人于2018年2月24日开始透支461元，2019年10月19日最后还款100元。在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年6月13日，被申请人尚欠透支本金、利息及违约金等。以上事实有申请人提供的丰收贷记卡申请表、领用合约、章程、客户名下账户和卡片查询及交易明细、送达地址确认书、信函催收情况等予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金7842.65元、利息（截至2020年6月13日为1621.22元，自2020年6月14日起，透支利息以透支本金7842.65元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金为392.13元（按透支本金7842.65元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘永安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金7842.65元、利息（截至2020年6月13日为1621.22元，之后利息以透支本金7842.65元为基数，自2020年6月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金392.13元。申请费17元，由被申请人潘永安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑古月二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘琪琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4505号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王乐乐，男，1992年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人王乐乐商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘01刑更1030号 罪犯董刚，男，生于1986年12月30日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2008年1月16日作出（2007）甘刑一终字第273号刑事裁定，维持并核准嘉峪关市人民法院于2007年9月28日作出的（2007）嘉刑初字第121号刑事判决，对被告人董刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 甘肃省高级人民法院于2010年6月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年12月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年12月16日起至2031年12月15日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年5月14日将该犯刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2012年12月16日起至2029年12月15日止）；甘肃省酒泉市中级人民法院于2018年2月6日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月16日起至2029年6月15日止）。 执行机关甘肃省兰州监狱于2020年11月5日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑六个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯董刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。 本院认为，罪犯董刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条的规定，裁定如下： 对罪犯董刚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月16日起至2029年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 晨 审判员 殷君芳 审判员 史晨铧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理彭婷婷 书记员何丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初339号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人周某某，男，1973年6月23日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学肄业文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2009年5月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年5月17日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月15日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月27日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月15日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年3月28日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪（漏罪），于2019年11月21日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪原判有期徒刑十个月，并处罚金一千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2020年1月8日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月8日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，同年10月19日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年10月8日13时许，被告人周某某在株洲市芦淞区××市场门口，趁被害人吴某不备之机，扒窃其左肩背包内的黑色三星Ｓ8＋手机一台。后被告人周某某在株洲市芦淞区火车站附近被公安机关抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心认定，被盗手机价值800元。案发后，损失已挽回。该院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的人口信息材料、抓获经过、破案经过、上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初281号刑事判决书、上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1196号刑事判决书、刑满释放证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、对案笔录及照片、监控视频截图、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定［2020］131号”价格认定结论书、被害人吴某的报案材料及陈述、被告人周某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周某某还具有多次犯罪前科和涉案被盗的手机已被追回的情节，在量刑时分别予以考虑。公诉机关对被告人周某某的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月7日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30683号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘卓平，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省龙川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘卓平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金34768.85元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）3643.24元、复利179.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年12月12日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171212003582号；（五）借款金额：128000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年12月12日向被告发放了贷款128000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金34768.85元、利息（含罚息）3643.24元、复利179.85元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月13日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卓平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34768.85元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）3643.24元、复利179.85元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金34768.85元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告刘卓平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告刘卓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初547号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人周雪立，别名周星雨，男，汉族，1985年12月4日出生。 辩护人周杰，浙江泽大律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2051号起诉书指控被告人周雪立犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2019年5月26日至9月20日期间，被告人周雪立利用倪的菜APP账户注册漏洞，在倪的菜APP平台大量注册新账户并领取优惠券后在本市江干区东城农贸市场桂英牛羊猪肉、夏伟伟猪肉铺、味知香方便菜安井贡丸、东城膳博士商户采用刷单等方式虚假交易4387笔，骗取浙江倪的菜科技有限公司（注册地位于杭州市西湖区）支付优惠金额人民币48011元。 案发后，被告人周雪立已退赔被害单位人民币58189.75元，并取得了谅解。 被告人周雪立在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周雪立有期徒刑一年二个月（可适用缓刑），并处罚金人民币三千元。 被告人周雪立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周雪立犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周雪立自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周雪立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张欣鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5634号 申请执行人：毛军，男,1967年8月3日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：彭怡，女,1989年1月21日出生,汉族,住成都市高新区。 本院依据已作出的（2019）川0191民初10872号《民事判决书》，于2020年10月9日立案受理毛军申请执行彭怡借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1900000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费17932元。另外，被执行人应承担本案执行费36407元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭怡在成都市新都区人民法院执行款1301348.69元并支付至申请执行人。此外，本院依法将被执行人彭怡纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案剩余债权目前暂无执行条件。2020年11月12日，申请执行人到本院接受询问，同意终结本案剩余债权的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本案剩余债权的本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10872号《民事判决书》剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  饶全标
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2980号 原告：新昌县七星街道晶金家家乐卫浴店（统一社会信用代码92330624MA2FCGG13L）,住所地浙江省新昌县七星街道演溪路**（****）。 经营者：尹晶金,女,1975年12月9日出生,汉族,住浙江省嵊州市。 被告：邵鹏飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省项城市。 原告新昌县七星街道晶金家家乐卫浴店与被告邵鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新昌县七星街道晶金家家乐卫浴店的经营者尹晶金到庭参加诉讼，被告邵鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌县七星街道晶金家家乐卫浴店基于被告邵鹏飞出具的欠条一份及销售清单六份向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付15000元货款，并支付自2020年1月16日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告邵鹏飞未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告是从事装修工程的，经人介绍于2019年7月至8月间多次向原告购买灯饰、卫浴等，因货款未付清，2019年12月18日，双方进行对账，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款15000元未付，承诺于2020年1月15日前付清。期满后，被告并未按约付款，致本案纠纷发生。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为买受人未按照约定的时间、金额支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款15000元，并支付自2020年1月16日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵鹏飞支付原告新昌县七星街道晶金家家乐卫浴店货款15000元，并支付自2020年1月16日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告邵鹏飞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张月顺 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张吕娜
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初674号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人廖明辉，男，1964年2月8日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，农民，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月20日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年10月26日由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2020年11月13日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人廖明辉犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员罗善芝出庭支持公诉，被告人廖明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年10月8日晚，被告人廖明辉醉酒后驾驶牌照为湘Ａ1××**小型轿车在××乡××街道连城国际地段时被民警查获，经现场呼气酒精检测，其体内酒精浓度为88ｍｇ／100ｍ1。2020年10月11日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人廖明辉血液酒精浓度为119.82ｍｇ／100ｍ1。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍资料，查获经过、到案经过，驾驶证、行驶证信息查询单，血样提取登记表，行政强制措施凭证等，2．被告人的供述与辩解：被告人廖明辉的供述与辩解；3．鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；4．视听资料、电子数据：执法记录仪视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人廖明辉对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人廖明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人廖明辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以依法从轻处罚。2．被告人廖明辉自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。3．被告人廖明辉有悔罪表现，主动从事文明交通劝导，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人廖明辉判处一个月拘役，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖明辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人廖明辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人廖明辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖明辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人廖明辉犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所。接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3324号 原告：王辉，男，1990年8月8日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司，住沧州市运河区永济东路18号。 统一社会信用代码：911309001095417407。 法定代表人：王连兴，董事长。 委托诉讼代理人：王振，该公司职员。 委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。 原告王辉与被告大元建业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人王涛、被告大大元建业集团股份有限公司(以下简称大元公司)及其委托诉讼代理人王振、尹玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款80169元；诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告大元建业集团股份有限公司与河间市土地开发整理服务中心签订河间市卧佛堂镇高标准基本农田建设项目二标段建设工程施工合同，被告在施工过程中将部分修路工程转包给原告施工，2020年7月18日经结算，被告欠原告施工费80169元，并由被告公司人员给原告出具拨款明细予以证实。后经催要被告以 —2— 无钱为由拒不给付原告施工费，为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，望依法判准原告诉讼请求。 被告大元公司辩称，原告所诉无事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，其他意见在质证时发表。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：2017年5月10日，王辉代表大元公司与其本人签订工程承包协议因未有被告大元公司签章且原告没有被告大元公司的授权，对其证据真实性及效力本院不予认定；2020年7月18日拨款明细系工程价款及付款情况，有吴振义与原告签字，吴振义作为被告大元公司分公司经理，负责涉案工程，有代表公司核算的权利，故对原告提交的拨款明细的真实性本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年，被告大元建业集团股份有限公司与河间市土地开发整理服务中心签订河间市卧佛堂镇高标准基本农田建设项目二标段建设工程施工合同，被告将部分修路工程转包给原告施工，2020年7月18日经与被告大元公司三公司经理吴振义结算，被告尚欠原告施工费80169元。原告王辉通过河间市新华建材公司已向被告大元公司开具了全部工程款增值税发票，大元公司已经认证并进行了抵扣。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王辉事实上承包了被告大元公司河间市卧佛堂镇高标准基本农田建设项目二标段建设工程施工的部分工程，有被告大元建业集团股份有限公司与河间市土地开发整理服务中心签订河间市卧佛堂镇高标准基本农田建设项目二标段建设工程施工合同、拨款明细及工程款增值税发票为证，工程完工验收后，被告应付尚欠原告的施工费80169元。依照《中华人民共和国合同法》六十条、 —3— 二百六十九条的规定，判决如下： 被告大元建业集团股份有限公司给付原告王辉工程款80169元。 案件受理费902元由被告大元建业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  张冬霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初5909号 原告：山东金天牛矿山机械有限公司，住所地新泰市小协镇南山工业园区，统一社会信用代码913709827953388480。 法定代表人：牛之平，经理。 委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。 被告：王福国，男，汉族，1974年6月13日生，汉族，住。 原告山东金天牛矿山机械有限公司与被告王福国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告山东金天牛矿山机械有限公司委托诉讼代理人于水到庭参加诉讼。被告王福国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金天牛矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法偿还借款30万元并赔偿利息损失；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款30万元用于经营。后经多次催要未果，现依法具状贵院，请求判如所诉。 王福国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，王福国向山东金天牛矿山机械有限公司借款300000元，并为其出具借条一份，该借条记载主要内容为：今借叁拾万元（￥300000元），王福国签字，泰安贵和包装有限公司未加盖公章。山东金天牛矿山机械有限公司将300000元的银行承兑交付给王福国。该笔借款经山东金天牛矿山机械有限公司多次催要，王福国至今未偿还。 本院认为，王福国向山东金天牛矿山机械有限公司借款300000元，有借条、银行承兑复印件等证据及当事人陈述予以证实，王福国未及时偿还山东金天牛矿山机械有限公司借款，构成违约，应承担相应违约责任。山东金天牛矿山机械有限公司请求王福国偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息及期限，山东金天牛矿山机械有限公司请求利息损失，可自起诉之日起即2020年8月14日起参照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。王福国未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王福国于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东金天牛矿山机械有限公司借款本金300000元； 二、被告王福国于本判决生效之日起十日内，支付原告山东金天牛矿山机械有限公司利息损失（以300000元为基数，自2020年8月14日起参照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告山东金天牛矿山机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，由被告王福国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  王安华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  郑 坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初32650号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：巫宝辉，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告巫宝辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费430元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁怡筠
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828财保655号申请人：杨立松，男，1993年10月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘国彬，男，1982年7月2日出生，汉族，住金乡县。申请人杨立松与被申请人刘国彬机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨立松于2020年11月9日向本院提出申请，要求查封被申请人刘国彬驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型栏板货车一辆，申请人以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨立松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘国彬驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型栏板货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人杨立松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月九日书记员  丁 笑
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2678号 申请执行人：范家钰，男，1991年8月3日出生，住成都市温江区。 被执行人：汪凯，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行范家钰与汪凯民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人汪凯有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人范家钰有债权32314元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈正梁
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初736号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人高斌,男，1987年10月16日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区县。被告人高斌曾因殴打他人，于2006年1月14日被原无锡市公安局北塘分局治安警告；因吸毒，于2015年1月10日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日并罚款二千元；因犯抢劫罪，于2007年2月16日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年、剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。被告人高斌因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人姚宁，江苏金锡律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人高斌犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人高斌及其辩护人姚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃2020年4月19日至6月7日期间，被告人高斌在无锡市梁溪区借用被害人华某手机打游戏过程中，擅自操作被害人京东账户借条、白某以及支付宝账户借呗、花呗，以解锁手机为名让被害人录入指纹从而获取支付密码进行借款、消费等，多次窃得被害人人民币共计74381.9元。1、2020年4月19日，被告人高斌在上述地点采用上述方法，通过操作被害人京东账户借条借款再转账的方式，窃得人民币20000元。2、2020年4月28日，被告人高斌在上述地点采用上述方法，通过操作被害人京东账户白某购物消费的方式，窃得人民币5190元。3、2020年5月5日，被告人高斌在上述地点采用上述方法，通过操作被害人支付宝账户花呗扫码付款的方式，窃得人民币5000元。4、2020年5月8日，被告人高斌在上述地点采用上述方法，通过操作被害人支付宝账户借呗借款再转账的方式，窃得人民币13701.9元。5、2020年5月9日，被告人高斌在上述地点采用上述方法，通过操作被害人支付宝账户借呗借款再转账的方式，窃得人民币20000元。6、2020年5月15日，被告人高斌在上述地点采用上述方法，通过操作被害人支付宝账户花呗扫码付款的方式，窃得人民币10000元。7、2020年5月20日，被告人高斌在上述地点采用上述方法，通过操作被害人支付宝账户花呗扫码付款的方式，窃得人民币1000元。2020年6月1日、6月7日，被告人高斌通过支付宝转账向被害人归还人民币510元。二、诈骗2020年4月23日，被告人高斌借用被害人华某手机并擅自操作被害人京东账户借条借款人民币11000元至被害人名下工商银行账户，后对被害人谎称该笔钱款系其朋友转账给其，使得被害人通过微信将其中的10000元转给其，余下1000元用于免除其债务。案发后，被告人高斌如实供述了上述全部犯罪事实，其家属已经赔偿被害人人民币90800元并取得谅解。上述事实，有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、手机、支付宝交易明细、电子数据、收条、谅解书、证人韩某、汪某、孙某、高某等人的证言。辨认笔录、扣押笔录、被告人的供述等证据证实。被告人高斌的辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的全部罪行，具有坦白情节，应从轻处罚；坦白使得被害人及时某，避免了严重后果发生，应减轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，应减轻或从轻处罚；自愿认罪认罚，应从宽处理。本院认为，被告人高斌多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人高斌诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高斌犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人高斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。辩护人提出应对被告人减轻处罚的辩护意见缺乏事实法律依据，本院不予采纳。被告人高斌判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年10月6日止），并处罚金人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十一月二日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5678号 原告：张亮，男，1989年10月19日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：王晓丹，山东博睿（淄博）律师事务所。 被告：韩金鑫，男，1989年7月7日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 原告张亮与被告韩金鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张亮撤诉处理。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告张亮负担。 审判员  姬建伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 迪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3721号 申请执行人：刘刚,男，1986年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：臧智，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人臧智民间借贷纠纷一案中，因被执行人臧智未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6188号民事判决书确定的义务，申请执行人刘刚向本院申请执行，执行标的为31288元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人刘刚亦不能提供被执行人臧智可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3721号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十－月二十四日 书记员 刘志文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保1005号申请人：北京煊坤博文图书股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院金域国际中心****。法定代表人：江光军，董事长。被申请人：北京点点动力图书有限公司，住，住所地北京市顺义区林河南大街**院**楼**01内****/div>法定代表人：黄建强，执行董事。申请人北京煊坤博文图书股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京点点动力图书有限公司银行存款843556.55元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的担保书（保单号：10126003901127890082；保险金额：843556.55元）作为担保。本院认为，申请人北京煊坤博文图书股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京点点动力图书有限公司银行存款843556.55元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7359号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区**。统一社会信用代码：9111011710216xxxxx。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：张滨，男，1983年12月27日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司(以下简称万泉缘公司)与被告张滨劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1.张滨向其支付2020年3月至2020年6月车辆租金33424.82元；2.张滨向其支付车辆租金所产生的滞纳金81556.56元；3.张滨向其支付车辆停运经济损失8200元；4.张滨向其支付违约金20000元；4.张滨向其支付下车检验维修费5371元。扣除国家减免6860元。事实和理由：张滨与万泉缘公司于2019年6月15日签订了劳动合同与车辆租赁协议，约定张滨租赁万泉缘公司的×××索九网约车，期限为2019年6月1日至2023年5月31日。张滨于2020年3月起恶意拖欠车辆租金，经多次催要无果。2020年6月30日，张滨将车辆无故开回公司，至今仍拖欠租金33424.82元。由于被告无故交车给原告造成车辆停运损失8200元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元，根据双方签订的《车辆租赁协议》第二条之规定被告应每月10号前支付原告租金，多次向被告催缴未果，综上，依据相关法律之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法诉讼请求解。本院经审查认为，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经审查，仲裁委于2020年8月19日以申请人的仲裁不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理，作出京平劳人仲不字[2020]第78号不予受理通知书。万泉缘公司未在该通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，于2020年11月18日以租赁合同纠纷向本院提出起诉，但双方争议的法律关系为劳动争议，本案案由应为劳动争议,万泉缘公司的起诉，已经超出法律规定的起诉期间，故本案不符合法律规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2240号之一 原告：吕志忠，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人（特别授权）：毛新华,衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：洪以寿，男，1965年5月12日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院在审理原告吕志忠与被告洪以寿民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1176号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**。 负责人：龚萍，该支行行长。 被执行人：张胜彬，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：杨秀兰，女，1982年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与张胜彬、杨秀兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2019）川0104民初797号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈正梁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22592号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：陈俊霖，广东正大联合律师事务所律师。被告：潘月桂，女，1992年5月19日出生，汉族，住广东省新丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告潘月桂保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊霖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年6月6日，案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款80400元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年6月6日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司广州分行，保险金额89536.32元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费30400元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年9月24日代偿82169.17元；案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金80399元、利息1716.67元、罚息53.5元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款82169.17元及滞纳金（滞纳金以82169.17元为基数，自2019年9月24日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告潘月桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款82169.17元及滞纳金（滞纳金以82169.17元为基数，自2019年9月24日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告潘月桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月五日书记员  陈咏仪
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督281号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：方晓东，男，该公司员工。被申请人:钱国图，男,1972年3月18日出生，汉族,住浙江省乐清市白石镇下坭村。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人称：2015年10月30日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约约定透支日利率为万分之五。被申请人2015年11月20日开始透支10100元，2017年8月7日最后还款2400元，后未再还款。截至2018年2月13日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金等。以上事实有申请人提供的丰收贷记卡申请表、领用合约、章程、客户名下账户和卡片查询、交易明细、地址送达确认书及信函催收情况予以证实。故请求被申请人给付申请人透支本金19900.79元、透支利息（截至2018年2月13日为2252.32元，自2018年2月14日起,透支利息以透支本金19900.79元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金995.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱国图应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金19900.79元、透支利息（截至2018年2月13日为2252.32元，自2018年2月14日起,透支利息以透支本金19900.79元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金995.04元。申请费126元，由被申请人钱国图负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱方星二〇二〇年十一月二十七日代书记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督9号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室。统一社会信用代码：91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：戴庆彪，男，1980年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县赋春镇长溪村上村20号，公民身份号码：362334198010154610。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称：2019年6月23日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226581040137337），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年10月12日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金4943.50元、利息（计算至2020年10月12日止为469.23元，之后的利息以透支本金4943.50元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为247.18元（按透支本金4943.50元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴庆彪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金4943.50元、利息（截止2020年10月12日为469.23元，之后的利息以透支本金4943.50元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金247.18元。申请费17元，由被申请人戴庆彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨士威二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐钰慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2048号原告：宋某1，男，1938年12月18日出生，住北京市朝阳区。原告：宋某2，男，1948年10月11日出生，住北京市朝阳区。原告：宋某3，女，1942年9月9日出生，住北京市朝阳区。原告：宋某4，女，1946年11月30日出生，住北京市朝阳区。原告：宋某5，女，1951年5月7日出生，住北京市朝阳区。原告：宋某6，女，1954年12月22日出生，住北京市西城区。原告：宋某7，女，1957年2月4日出生，住北京市朝阳区。原告：杨某，女，1935年11月30日出生，住北京市朝阳区。原告：宋某8，男，1959年1月16日出生，住北京市宣武区。原告：宋某9，男，1964年1月28日出生，住北京市朝阳区。原告：宋某10，女，1961年1月7日出生，住北京市朝阳区。原告：宋某11，女，1965年4月29日出生，住北京市朝阳区。原告：宋某12，男，1962年6月29日出生，住北京市宣武区。以上所有原告共同委托诉讼代理人：李潇雨，北京市铭盾律师事务所律师。被告：宋某13，男，1970年3月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：王某，女，1946年1月7日出生，汉族，退休，住北京市通州区。第三人：北京城建房地产开发有限公司，住所北京市西城区。法定代表人：史赞，董事长。委托诉讼代理人：赵国龙，北京厚大合川律师事务所律师，委托诉讼代理人：张颖，女，1985年7月10日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、杨某、宋某8、宋某9、宋某10、宋某11、宋某12（以下简称十三原告）与被告宋某13、王某，第三人北京城建房地产开发有限公司分家析产纠纷一案过程中，十三原告未按法定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，本案按撤诉处理。审 判 员 陈明山二〇二〇年十一月十四日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33804号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京冠城韵画娱乐有限责任公司，住，住所地北京市海淀区马甸西村路****楼/div>法定代表人：段自斌。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京冠城韵画娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  刘君婕审判员  王宏丞审判员  刘佳欣二〇二〇年十一月十二日书记员  任国振
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8827号 原告：浙江鹿鼎泵业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇泵业园区（台州喷龙机电有限公司内），统一社会信用代码91331081591793347L。 法定代表人：黄伟军。 委托诉讼代理人：金焕来，该公司员工。 被告：李云发，男，1975年7月11日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告浙江鹿鼎泵业有限公司与被告李云发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告浙江鹿鼎泵业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江鹿鼎泵业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江鹿鼎泵业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告浙江鹿鼎泵业有限公司负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月九日 代书记员  吴佳燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2108号申请执行人：王珏，女，1987年7月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：恒君财富管理有限公司无锡分公司。住所地无锡运河东路**3005、3006、3007。负责人祝绍安，该公司经理。关于申请执行人王珏与被执行人恒君财富管理有限公司无锡分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2019]第541号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方同意于2019年07月31日终止解除劳动关系。二、被申请人同意于2019年11月13日前支付给申请人工资共计人民币10650.42元，逾期不支付的被申请人同意支付申请人违约金人民币2000元整。三、申请人同意放弃其他仲裁请求。四、申请人收到上述款项后，申请人与被申请人再无其他劳动权利及义务方面的争议。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的10650.42元，执行到位0元，未执行到位10650.42元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会的锡梁劳人仲案字[2019]第541号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月五日书记员  周文婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5750号原告：李金芝，女，1971年1月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：青岛正筱建筑工程有限公司，住所地：青岛市即墨区鳌山卫街道办事处大龙嘴村，统一社会信用代码：91370212397499312L。法定代表人：高正孝，该公司经理。被告：高正孝，男，1973年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：贾丽秋，女，1955年5月3日出生，汉族，住莱阳市。原告李金芝与被告青岛正筱建筑工程有限公司（以下简称正筱公司）、高正孝、贾丽秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松柏到庭参加了诉讼。被告正筱公司、高正孝、贾丽秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金芝向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即付清原告预付的蘑菇石安装及材料款人民币8万元，并支付相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告购买被告贾丽秋位于阳光城小区别墅一套，购买别墅时，被告贾丽秋赠送我一批蘑菇石，价值10万元，在我装修别墅的过程中，被告高正孝将放在我别墅的蘑菇石给邻居装修使用。2015年，我通过被告贾丽秋联系被告高正孝，被告高正孝让我先付8万元，用于安蘑菇石的预付款及缺少的材料款，因为我的蘑菇石被使用，被告贾丽秋便让被告高正孝运了些线条及石头给我。2018年我联系被告高正孝给我装蘑菇石，被告要求再付5万元，我不同意，我找被告贾丽秋与高正孝协商，未达成一致协议，我只好另找别人进行安装，被告高正孝至今未将8万元款项返还给我，另处，被告高正孝是以被告正筱公司的名义与原告及贾丽秋谈的业务，且该公司被告高正孝的个人独资公司，原告的8万元也是汇至被告高孝的个人账户。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。三被告均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及相关证据。原告李金芝围绕诉讼请求依法向本院提交了证明、协议、微信聊天记录、工商登记信息等证据。原告李金芝所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年12月29日，原告李金芝购买了被告贾丽秋位于阳光城小区70号别墅一套，价值捌佰万元，款项已全部付清。被告贾丽秋随房赠送给原告李金芝价值10万元的蘑菇石。在原告装修别墅的过程中，被告高正孝将放在自己放在别墅的这批蘑菇石给邻居装修使用。2015年，原告通过被告贾丽秋联系被告高正孝，被告高正孝让原告先付8万元，用于安蘑菇石的预付款及缺少的材料款，因为自己蘑菇石被用，被告贾丽秋便让被告高正孝运了些线条及石头给原告。2018年，原告联系被告高正孝安装蘑菇石，被告高正孝要求再付5万元，原告不同意，只好另找别人进行安装。2018年3月22日，原告李金芝找被告贾丽秋与高正孝协商，被告高正孝出具协议一份，该协议载明：“高和贾姐要线条，拉的石头是高和贾姐之间的交易，与李金芝无关。后来李金芝预付给高正孝的捌万元（大约是三前年付的）是安装费和以后缺的料（￥80000元正），高正孝，2018年3月22号”。但被告高正孝至今未将80000元款项返还给原告李金芝。另查明，被告正筱公司系自然人独资公司，注册资金100万元，公司法定代表人及股东均系被告高正孝。2015年2月13日，原告系通过配偶孙风亮的银行账户向被告高正孝转账80000元。由于三被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，2015年3月22日，原告李金芝通过被告贾丽秋联系被告高正孝的正筱公司为其安装蘑菇石，并支付安蘑菇石的预付款及缺少的材料款80000元，双方之间存在装饰装修合同法律关系。但被告正筱公司并没有及时给原告李金芝进行装修安装，原告李金芝提供被告高正孝出具的协议和微信聊天记录予以证实，事实清楚，本院依法予以认定。现原告李金芝要求被告正筱公司返还预付款及材料款80000元及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。《中国人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任”。本案中，原告李金芝支付的安蘑菇石的预付款及缺少的材料款80000元是汇入到被告高正孝的银行账户中，且被告高正孝是被告正筱公司的股东，其也未到庭证实其作为股东的个人财产独立于公司财产，故原告李金芝要求被告高正孝对上述债务承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。被告贾丽秋与原告之间不存装修合同法律关系，不应承担民事责任。被告正筱公司、高正孝、贾丽秋经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告青岛正筱建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李金芝安装及材料款人民币80000元，并负担自2020年9月2日起至款项付清之日止，以本金80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失；二、被告高正孝对上述被告青岛正筱建筑工程有限公司应付款项承担连带偿还责任；三、驳回原告李金芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1800元减半收取计900元，由被告青岛正筱建筑工程有限公司、高正孝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○二○年十一月二十日书记员 李凯琳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6380号 原告：徐艳，女，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市童仕达工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇枫树塘村光山团（永康市鑫光塑粉有限公司第**第**）。 法定代表人：童飞勇。 被告：童飞勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐艳与被告永康市童仕达工贸有限公司（以下简称“童仕达公司”）、童飞勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐艳到庭参加诉讼，被告童仕达公司、童飞勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告童仕达公司支付原告货款31815元并偿付逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、由被告童飞勇对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年至2020年期间，原告与被告存在泡沫买卖往来。2020年8月，经结算，被告共欠原告货款31815元。双方交易期间，多是以童飞勇和颜绍爱通过电话及微信方式通知原告送货至指定地点。货款多以童飞勇个人账户支付。童仕达公司系童飞勇个人经营，故童飞勇应对童仕达公司的债务承担连带清偿责任。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、送货单照片七张，用以证明原告向被告送货价值31815元的事实。 二、原告与被告童仕达公司员工颜绍爱的微信聊天记录一份，用以证明被告童仕达公司向原告购买泡沫板等材料的事实。 三、银行流水一份，用以证明之前货款系童飞勇个人账户支付的事实。 四、原告与被告童飞勇的通话录音一份，用以证明原告向被告催讨，被告尚欠原告货款31815元的事实。 经审查，上述证据能够形成证据链，证明原告的主张。被告童仕达公司、童飞勇经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月至7月，被告童仕达公司向原告购买泡沫板等材料，共计应付货款31815元。该款被告未有支付。 另查明，被告童仕达公司系被告童飞勇设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告徐艳与被告童仕达公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告童仕达公司尚欠原告徐艳货款31815元的事实清楚，应负清偿价款的义务。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。被告童仕达公司未在原告主张权利后的合理期限内予以支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告童飞勇系被告童仕达公司的股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，应对童仕达公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童仕达公司、童飞勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市童仕达工贸有限公司支付原告徐艳货款31815元并赔偿利息损失（利息损失从2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告童飞勇对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费298元（已减半收取），由被告永康市童仕达工贸有限公司负担，由被告童飞勇承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 鲍雅莉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2409号申请执行人段继明,男,1967年7月7日出生,汉族，住原阳县。被执行人别玉江，男，汉族，1976年11月12日出生，住。关于申请人段继明与被执行人别玉江民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特203号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告别玉江支付原告段继明借款30000元。因别玉江未按上述生效法律文书履行义务，段继明向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人别玉江银行仅有零星存款。2、经查询被执行人别玉江名下无不动产。3、查明被执行人别玉江名下车辆无查封价值。4、查明被执行人别玉江无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张龙国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘治军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30774号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：何清友，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何清友金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金98891.4元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日利息（含罚息）14866.12元、复利1248.3元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年1月29日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180129003001号；（五）借款金额：250000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年1月30日向被告发放了贷款250000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金98891.4元、利息（含罚息）14866.12元、复利1248.3元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月16日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月17日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何清友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金98891.4元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日的利息（含罚息）14866.12元、复利1248.3元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，以本金98891.4元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告何清友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告何清友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡