吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3653号 原告：吉林龙井农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省龙井市海兰路。 法定代表人：刘胜利，董事长。 委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。 被告：张荣林，男，汉族，户籍地为吉林省龙井市德新乡。 委托诉讼代理人：崔学泉，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街前河委。 被告：王景香，女，汉族，户籍地为吉林省龙井市龙门街河西社区。 委托诉讼代理人：崔学泉，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街。 被告：高阳，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街文化委 委托诉讼代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：延边惠生农业种养殖专业合作社，住所地吉林省延吉市长白山东路号。 法定代表人：高阳，董事长。 委托诉讼代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 原告吉林龙井农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林龙井农商行）与被告张荣林、王景香、高阳、延边惠生农业种养殖专业合作社（以下简称延边惠生合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于同年8月18日及9月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依吉林龙井农商行的申请，本院依法查封高阳名下的位于延吉市太平街号房屋产籍手续。原告吉林龙井农商行的委托诉讼代理人潘佳璇，被告张荣林、王景香的共同委托诉讼代理人崔学泉，被告高阳、延边惠生合作社的共同委托诉讼代理人王军有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林龙井农商行向本院提出诉讼请求：张荣林、王景香偿还借款本金45万元及利息26,859.75元（自2019年12月21日至2019年12月25日止，按月利率5.9375‰计算，自2019年12月26日至2020年5月6日止，按月利率8.90625‰计算），并承担自2020年5月7日至全部本金偿还之日止的合同罚息（按月利率8.90625‰）；高阳、延边惠生合作社对上述债务承担连带担保责任；律师代理费2万元、保全费3004元及诉讼费，由四被告承担。事实和理由：2018年6月26日，吉林龙井农商行与张荣林、王景香、延边惠生合作社签订《农户保证借款合同》，约定张荣林向吉林龙井农商行借款90万元，借款期限自2018年6月26日至2019年12月25日止，贷款利率为执行固定利率即起息日基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利息上浮50%。延边惠生合作社提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，高阳与吉林龙井农商行签订保证合同，高阳自愿对张荣林的上述债务提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日至主债务履行期限届满之日后两年止。同日，王景香向吉林龙井农商行出具共同还款承诺书，鉴于张荣林与王景香系夫妻关系，且张荣林与吉林龙井农商行签订个人担保借款合同，王景香承诺其自愿与张荣林承担共同还款责任。2018年6月29日，吉林龙井农商行向张荣林发放贷款90万元，履行了合同义务。现借款已经到期，但张荣林未结清贷款，构成违约。 张荣林、王景香辩称：1.张荣林与吉林龙井农商行的金融借款合同应认定为无效，其附属合同即保证合同亦无效。张立国欲加盟北京惠生农业发展中心的资金互助服务平台，杨晓霞是该中心占股达89%的大股东，张立国由于资金紧张，一时难以筹齐300万元加盟费，听取杨晓霞的建议借用张荣林的名义，伪造担保材料，受吉林龙井农商行信贷部门人员的胁迫，顺利获得90万元农业贷款。杨晓霞在资金互助服务平台所开展的业务实为国家明文规定，需要审批才能开展的融资担保业务。原、被告之间金融借款合同属于恶意串通，损害国家和社会公共利益之情形，且从贷款的用途考量符合合法形式掩盖非法目的之情形。主合同无效的情况下，作为附属合同的保证合同亦应无效，本案应移交公安或检察机关；2.北京惠生农业发展中心的大股东杨晓霞与延边惠生合作社的法定代表人高阳系母女关系，高阳的行为杨晓霞均知悉或直接听从杨晓霞的指示，保证人是本案涉及恶意串通的又一力证，且高阳作为法定代表人，对其公司对外保证行为承担无效和存在瑕疵时的过错责任；3.吉林龙井农商行应承担合同贷款无法按时、足额收回的责任。案涉担保财产文件为伪造，根本不存在该土地，贷款人亦应承担实质审查责任，银行相关人员存在不善意，甚至恶意串通情形。吉林龙井农商行签订合同及履行合同时未尽审慎注意义务，吉林龙井农商行存在过错，对本案的损失应承担相应的责任；4.杨晓霞与吉林龙井农商行的行为同样佐证的案涉金融借款合同中存在恶意串通的事实。杨晓霞作为案外人，主动向吉林龙井农商行归还45万元贷款，且吉林龙井农商行同样接受了这笔转账。如果双方不存在串通的事实，杨晓霞作为具有完全认知能力的个人，不能任凭自己的巨额款项无缘无故冲抵他人的债务，且吉林龙井农商行亦没有理由受领不相干人员的履行行为。综上，请求法院认定案涉金融借款合同无效，确认案涉合同附属合同的王景香保证合同无效。 高阳、延边惠生合作社辩称，对张荣林、王景香拖欠贷款本金及利息数额无异议，对罚息标准无异议，对延边惠生合作社对贷款本息承担连带责任无异议。本案张荣林、王景香提出诉争的借贷关系存在非法融资性担保，与事实不符，是否存在融资性担保，应当由金融监管机构确认，与本案诉争焦点无关。即使本案存在融资性担保，也仅是影响担保合同效力，也不影响作为借贷的主合同的效力。本案应当重点审查借贷关系及担保关系是否成立，不应审查与本案争议无关的事实，高阳及案外人杨晓霞从事什么经济活动并不是本案审查范围。 经审理查明，2018年6月26日，张荣林、吉林龙井农商行与延边惠生合作社签订农户保证借款合同，约定吉林龙井农商行向张荣林提供贷款90万元，借款期限自2018年6月26日至2019年12月25日止，借款利率为固定利率即起息日基准利率上浮50%执行，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%执行；延边惠生合作社承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之后的两年止；如张荣林、延边惠生合作社危及吉林龙井农商行债权，吉林龙井农商行有权以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用。当日，王景香出具共同还款承诺书，承诺其与张荣林共同承担还款责任。同日，高阳与吉林龙井农商行签订保证合同，约定高阳对张荣林的债务提供连带责任保证，保证范围为主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和贷款人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年6月29日，吉林龙井农商行向张荣林转账支付90万元，确认月利率5.9375‰，结息日为每季度末月20日，借款到期日为2019年12月25日。截至2019年12月21日，张荣林、王景香拖欠借款本金45万元及利息（自2019年12月21日至2019年12月25日止，按月利率5.9375‰计算，自2019年12月26日至全部偿还之日止，按月利率8.90625‰计算）。为本次诉讼，吉林龙井农商行支付保全费3004元及律师代理费2万元。 上述事实有双方当事人的陈述、农户保证借款合同、共同还款承诺书、保证合同、贷款凭证、贷款利息试算清单、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 张荣林、王景香提供中国邮政银行松原市分行与松原市惠生农业发展有限公司合作协议及北京惠生农业发展中心与珲春惠生种养殖专业合作社保证责任分担协议，证明惠生公司从事融资担保业务。张荣林、王景香提供股东的信息数据截图，证明“惠生”系为关联公司，其行为有协同性及趋同性，其行为应被认定为串通行为。张荣林、王景香提供的上述证据与本案无关联性，故本院未予采信。 张荣林、王景香提供转账明细，证明所借款项径行转移给案外人，张荣林未使用。吉林龙井农商行、高阳及延边惠生合作社对证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。 本院认为，张荣林、吉林龙井农商行与延边惠生合作社签订农户保证借款合同，高阳与吉林龙井农商行签订保证合同均系双方当事人真实意思表示，符合相关法律法规规定，系有效合同。吉林龙井农商行已按合同约定履行发放贷款义务，但张荣林未按约定支付借款本息，属违约，应承担违约责任，故吉林龙井农商行要求张荣林、返还剩余借款本金45万元，按月利率5.9375‰标准支付自2019年12月21日至2019年12月25日止的利息，自2019年12月26日至全部偿还之日止，按月利率8.90625‰标准支付罚息，并支付律师代理费2万元及保全费3004元的诉讼请求，本院予以支持。王景香出具承诺书，承诺其为上述借款承担共同还款责任，故应与张荣林承担共同还款责任。关于吉林龙井农商行要求高阳、延边惠生合作社承担连带责任保证的诉讼请求，因保证合同成立，吉林龙井农商行在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故高阳、延边惠生合作社应对张荣林、王景香的债务承担连带责任保证。张荣林、王景香主张原、被告恶意串通损害国家和社会公共利益，要求本案应移交公安或检察机关。张荣林、王景香所举的证据无法证明吉林龙井农商行或高阳捏造事实，存在严重侵害他人合法权益的行为，故其申请本院不予准许。张荣林、王景香主张吉林龙井农商行签订合同及履行合同时未尽审慎注意义务，存在过错，对本案的损失应承担相应的责任。张荣林、王景香均系完全民事行为能力人，对其作为签约主体在合同上签名之行为所产生的法律后果具有充分的认知能力，且双方签订的合同合法有效，故张荣林、王景香的抗辩不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、张荣林、王景香于本判决生效后立即向吉林龙井农村商业银行股份有限公司支付借款本金45万元及利息26,859.75元（自2019年12月21日至2019年12月25日止，按月利率5.9375‰计算，自2019年12月26日至2020年5月6日止，按月利率8.90625‰计算），并承担自2020年5月7日至全部本金偿还之日止的合同罚息（按月利率8.90625‰计算）、律师代理费2万元及保全费3004元； 二、高阳、延边惠生农业种养殖专业合作社对上述第一项判决内容承担连带责任保证，高阳、延边惠生农业种养殖专业合作社承担保证责任后有权向张荣林、王景香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8753元，减半收取4376.50元，由张荣林、王景香、高阳、延边惠生农业种养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十一月二日 书记员 李美燕