wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4806号原告：杜秀明，男，1961年6月14日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，居民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李凌翔，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段海，云南精益律师事务所实习律师。被告：金国云，男，1968年2月27日生，汉族，住云南省楚雄市。原告杜秀明与被告金国云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀明到庭参加诉讼，被告金国云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀明向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告木材款204600元；2.判令被告支付原告截至2020年8月16日止的资金占用利息68190.94元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年8月17日起欠款全部清偿之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系木材加工及出售的经营者，2014年，被告金国云承包楚雄阳光大道李水塘村的农村房屋改造，因改造需要，到原告所经营的楚雄市鹿城金禄木材加工厂拉木材，2014年10月1日，被告金国云与原告进行货款结算，并向原告出具了《欠条》一份，载明欠付原告2014年9月2日至9月30日的货款204600元，后被告至今未向原告支付材料款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，特提起诉讼，请求依法判处。被告金国云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告杜秀明针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条。被告金国云未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告杜秀明提交的证据能够证实被告金国云向原告杜秀明购买木材，经结算，被告金国云写下欠原告杜秀明木材款204600元的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杜秀明系楚雄市鹿城金禄木材加工厂的经营者，2014年，被告金国云因承包楚雄阳光大道李水塘村的农村房屋改造需要，向原告杜秀明购买木材，2014年10月1日，被告金国云与原告杜秀明进行结算，被告金国云向原告杜秀明出具了内容为“今欠到杜秀明木材款9月2日至9月30日止，合计204600元，11月4日付20000元”的欠条。至今，被告金国云未向原告杜秀明支付该笔材料款。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然原、被告双方没有签订买卖合同，但根据原告杜秀明提交的结算单，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，后经结算，确认被告金国云尚欠原告杜秀明木材款204600元未支付的事实，故对原告杜秀明的诉讼请求本院予以支持。因被告金国云未按时支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告杜秀明要求被告金国云支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%进行计算，自2014年10月2日起至2020年8月16日止，为46291元。被告金国云经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金国云于本判决生效后十日内支付原告杜秀明欠款204600元（款交本院）；二、由被告金国云于本判决生效后十日内支付原告杜秀明逾期付款利息46291元，2020年8月17日以后的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%继续计算至欠款付清之日止（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2696元（已减半收取），由被告金国云负担2480元（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院），由原告杜秀明负担216元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 可
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2984号 原告：石狮市恒铭纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城**，统一社会信用代码91350581779607315R。 法定代表人：洪明尚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。 被告：蔡厥备，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市恒铭纺织贸易有限公司与被告蔡厥备买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市恒铭纺织贸易有限公司的委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼，被告蔡厥备经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市恒铭纺织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡厥备偿还石狮市恒铭纺织贸易有限公司货款66351元，及支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至实际付清货款之日止的利息损失；2.案件诉讼费用由蔡厥备承担。事实和理由：2015年2月起，蔡厥备因经营之需向石狮市恒铭纺织贸易有限公司购买面料。2017年11月12日，双方会同结算，确认蔡厥备结欠石狮市恒铭纺织贸易有限公司货款126351元，并由蔡厥备签署了欠款凭证。后蔡厥备偿付货款6万元，至今尚欠货款66351元。 蔡厥备未作答辩。 石狮市恒铭纺织贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡厥备未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对石狮市恒铭纺织贸易有限公司提供的石狮市恒铭纺织贸易有限公司营业执照副本复印件、蔡厥备公民身份证复印件、《欠款凭证》各一份，本院认定如下：石狮市恒铭纺织贸易有限公司营业执照副本复印件、蔡厥备公民身份证复印件经核实无误，予以认定具有证据效力；《欠款凭证》为原件，内容体现了结欠货款126351元，欠款人签名栏签署了“蔡厥备”，在蔡厥备未提出任何质证意见的情况下，应予认定该《欠款凭证》具有真实性，具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡厥备向石狮市恒铭纺织贸易有限公司购买面料，拖欠货款。2017年11月12日，双方进行结算，由蔡厥备在石狮市恒铭纺织贸易有限公司制作的《欠款凭证》上面的欠款人签名栏签名，确认结欠货款126351元。后蔡厥备付款6万元，至今尚欠货款66351元。石狮市恒铭纺织贸易有限公司于2020年6月5日诉至本院主张债权。 本院认为，石狮市恒铭纺织贸易有限公司与蔡厥备之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。蔡厥备作为买受人依法负有履行支付货款的义务。蔡厥备尚欠石狮市恒铭纺织贸易有限公司货款66351元，经石狮市恒铭纺织贸易有限公司起诉催告仍未能履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。故石狮市恒铭纺织贸易有限公司请求蔡厥备支付货款及其相应的利息损失，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，合法合理。 综上所述，对石狮市恒铭纺织贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。蔡厥备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡厥备应在本判决发生法律效力后五日内偿付石狮市恒铭纺织贸易有限公司货款66351元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月5日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1489元，由蔡厥备负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李美好 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  洪清溪 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙开执非字第53号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人杨选云环保一案，（2014）温龙行审字第927号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温龙开执非字第53号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初4576号原告：王雪梅，女，1973年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王现军，男，1966年9月16日出生，汉族，住河北省定州市。原告王雪梅与被告王现军返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅、被告王现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告京Ｑ×××**牌小轿车（估价约为0.3万）及相关手续；二、依法裁决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2002年1月24日，因被告在北京有业务往来，为出行方便借用原告（被告与原告爱人系堂兄弟关系）的北京户口及身份证购买一辆黑色桑塔纳2000小轿车，车牌号为京Ｑ×××**.原告担心被告长期驾驶“名实分离”的机动车，存在对机动车管理、道路交通安全以及个人财产状况等社会管理漏洞和法律关系隐患，且该车辆行使超过18年之久，即将达到报废年限。使用期间原告多次催促被告办理过户或转让给第三人，被告都以种种理由推诿不办。原告也因此事经常提心吊胆，有时夜不能寐。现原告愿出资购买该小轿车或将小轿车作价补偿，希望被告将京Ｑ×××**牌小轿车及相关手续返还给原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请人民法院依法作出公正裁决。王现军辩称，我现在不想给原告车。车是我2004年或2005年用的原告的身份证买的，当时我们是亲属关系。后来过了几年就可以过户了，开始摇号了。当时我在北京做生意用这辆车，大概2017年在北京干不下去了，就开着车回老家了。后来我们双方商量是把牌照注销，原告另摇号。我的意思是再用几年就给原告，但原告不同意。本院经审理查明，2002年1月24日，被告使用原告的身份证件购买桑塔纳2000小轿车一辆，车牌号为京Ｑ×××**，车辆的登记所有人为原告。被告系车辆的购买人，现该车由被告占有使用。本院认为，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶，车牌号实质是交通行政管理部门向车辆购买人颁发的一种允许上路行驶的许可证资格。本案中，王现军借用王雪梅名义购买车辆的行为导致“车户分离”，违反了关于身份证不得出借和机动车登记的规定，扰乱了身份证管理和损害了机动车登记管理的公共秩序。原告要求返还的车牌及相关手续实质为购车指标，因购车指标并非民法意义上的“物”，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回王雪梅起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙朝辉二〇二〇年十一月二日书记员  韩祖豪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3552-7号被执行人：初丰光。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人初丰光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人初丰光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 战农涛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6184号原告：北京晶鑫旺旺商贸有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇星宇昊底商楼**，统一社会信用代码：92110117L31181951P。法定代表人：张东生，经理。被告：张家乐，男，1989年1月13日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇马昌营村居民，公民身份号码：×××。原告北京晶鑫旺旺商贸有限公司（以下简称晶鑫旺旺公司）与被告张家乐劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晶鑫旺旺公司的法定代表人张东生，张家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶鑫旺旺公司向本院提出诉讼请求：1.我公司无需向张家乐支付2018年11月1日至2018年12月23日期间工资4929.56元；2.我公司无需向张家乐支付2018年12月24日至2019年3月23日期间停工留薪期工资8752.5元；3.我公司无需向张家乐支付张家乐医药费1728.36元；4.我公司无需支付张家乐一次性伤残补助金35560元、一次性工伤医疗补助金27786元、一次性伤残就业补助金27786元。事实与理由：张家乐于2018年11月7日入职我公司，2018年11月30日之前的工资已结清。2018年12月24日上午8时，张家乐装车时左脚踝崴伤，并非摔伤，事故发生后，张家乐并未直接去医院治疗，而是开着货车从平谷区官庄路口伊利牛奶库房送货至平谷区大兴庄镇吉卧村俩家朝市卸货，后又返回到官庄路口伊利牛奶库房。因货车故障，张家乐驾驶其自己的车于当天上午10时左右到平谷区医院诊治，诊断为左脚踝肌肉拉伤，未发生骨折。此后，张家乐又于次日到平谷区中医院诊治，诊断为左足第三跖骨基地撕脱骨折。张家乐左脚踝损伤伤情一般，评定为10级伤残明显不当，我公司对此有异议，曾申请重新鉴定，但由于疫情原因未能重新鉴定。我公司不服仲裁裁决，特提起诉讼，请求法院依法处理。张家乐辩称，不同意晶鑫旺旺公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。晶鑫旺旺公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书。张家乐认可晶鑫旺旺公司提交的仲裁裁决书。张家乐围绕答辩意见提交了劳动能力鉴定、确认结论通知书，工伤证。晶鑫旺旺公司称，对工伤证及劳动能力鉴定、确认结论通知书的结论不认可。本院经审查后认为，晶鑫旺旺公司及张家乐提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：张家乐称其于2018年10月4日入职晶鑫旺旺公司，负责搬送货物、装运、陈列，月工资3000元，晶鑫旺旺公司认可张家乐陈述的工作岗位及月工资数额，但称张家乐于2018年11月7日入职。另查，晶鑫旺旺公司未给张家乐缴纳社会保险，向张家乐支付工资至2018年11月。就双方解除劳动关系的时间，晶鑫旺旺公司称，其公司为张家乐指定一周的停工留薪期，期满后张家乐未继续提供劳动，劳动关系自动解除。张家乐称其于2019年1月2日找到晶鑫旺旺公司结算工资，当天解除劳动关系。张家乐提交的劳动能力鉴定、确认结论通知书显示，其于2018年12月24日因摔伤致左足踝损伤，左足第三跖骨基底撕脱骨折，经鉴定，其伤情已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。张家乐于2020年7月14日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2018年11月至2019年未签订劳动合同二倍工资差额29700元；2.支付2018年11月至2020年6月工资54000元；3.支付医疗费1728.36元；4.支付一次性伤残补助金35560元；5.支付一次性工伤医疗补助金27786元；6.支付一次性伤残就业补助金27786元。该仲裁委于2020年8月14日作出京平劳人仲字[2020]第1863号裁决书，裁决如下：1.晶鑫旺旺公司支付张家乐2018年11月1日至2018年12月23日期间工资4929.56元；2.晶鑫旺旺公司支付张家乐2018年12月24日至2019年3月23日期间停工留薪期工资8752.5元；3.晶鑫旺旺公司支付张家乐医药费1728.36元；4.晶鑫旺旺公司支付张家乐一次性伤残补助金35560元；5.晶鑫旺旺公司支付张家乐一次性工伤医疗补助金27786元；6.晶鑫旺旺公司支付张家乐一次性伤残就业补助金27786元；7.驳回张家乐的其他仲裁请求。晶鑫旺旺公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，张家乐实际提供劳动至2018年12月24日，晶鑫旺旺公司向其支付工资至2018年11月，尚欠2018年12月1日至12月23日期间工资，应予支付。晶鑫旺旺公司认可上述期间内应向张家乐支付2070元工资，该数额符合法定标准，本院不持异议。结合双方当事人陈述，张家乐于晶鑫旺旺公司于2019年1月2日解除劳动关系。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位单月支付。晶鑫旺旺公司未给张家乐指定停工留薪期，经查询，张家乐所受之伤的停工留薪期为3个月，晶鑫旺旺公司应按照每月3000元标准向张家乐支付2018年12月24日至2019年3月23日期间的停工留薪期工资。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，张家乐在工作中受伤，所受之伤被认定为工伤，工伤等级为十级，晶鑫旺旺公司未给张家乐缴纳社会保险，应由其公司向张家乐支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，仲裁裁决中确定的数额不高于法定标准，本院予以确认。晶鑫旺旺公司同意向张家乐支付医疗费1728.36元，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、北京晶鑫旺旺商贸有限公司于本判决生效之日起7日内支付张家乐2018年12月1日至2018年12月23日期间工资2070元；二、北京晶鑫旺旺商贸有限公司于本判决生效之日起7日内支付张家乐2018年12月24日至2019年3月23日期间停工留薪期工资8752.5元；三、北京晶鑫旺旺商贸有限公司于本判决生效之日起7日内支付张家乐医药费1728.36元；四、北京晶鑫旺旺商贸有限公司于本判决生效之日起7日内支付张家乐一次性伤残补助金35560元；五、北京晶鑫旺旺商贸有限公司于本判决生效之日起7日内支付张家乐一次性工伤医疗补助金27786元；六、北京晶鑫旺旺商贸有限公司于本判决生效之日起7日内支付张家乐一次性伤残就业补助金27786元；七、驳回北京晶鑫旺旺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京晶鑫旺旺商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初140号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人班增福，男，1977年2月20日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住乌海市乌达区。2018年2月5日因盗窃罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，于2019年12月18日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z132号                                                                   指控事实                       2019年10月21日20时20分许，被告人班增福酒后偷开王某停放于维邦佳苑东门道路东侧的蒙××号小型面包车，后被乌达交警大队交警查获。经鉴定,班增福血液中酒精含量为253.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人班增福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人班增福犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人班增福认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人班增福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 乔 树 江                         二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 金 玉 美                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7646号原告：中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司，营业场所濮阳市文化路3号。负责人：黄奇源，经理。委托诉讼代理人：王彦波，中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司职员。委托诉讼代理人：赵广利，北京声驰律师事务所律师。被告：瑞弗莱克油气有限责任公司，住所地山西省吕梁市石楼县东征街一中公寓****。法定代表人：熊国生。原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司（以下简称地球物理公司）与被告瑞弗莱克油气有限责任公司（以下简称瑞弗莱克公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告地球物理公司的委托诉讼代理人王彦波、赵广利到庭参加诉讼，被告瑞弗莱克公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告地球物理公司向本院提出诉讼请求：1．判令瑞弗莱克公司支付欠款105万元；2．判令瑞弗莱克公司支付利息（以105万元为基数，自2019年6月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。诉讼中，鉴于中国人民银行同期贷款利率标准已取消，经本院释明地球物理公司同意利息计算标准由法院依法调整。事实和理由：2015年4月30日，瑞弗莱克公司与地球物理公司签订《石楼南区块煤层气勘探项目测井射孔工程承包合同》（以下简称《承包合同》），约定地球物理公司为瑞弗莱克公司从事工程测井射孔服务，瑞弗莱克公司向地球物理公司支付服务费，并约定了逾期付款的相应违约金。合同签订后，地球物，地球物理公司依约履行了合同全部义务验收合格并交付使用。2018年9月3日，双方结算确认瑞弗莱克公司尚欠地球物理公司工程款120万元。2018年9月6日，瑞弗莱克公司出具《还款协议书》，但此后仅支付15万元，剩余105万元至今未付，地球物，地球物理公司多次所要无果诉至法院iv>被告瑞弗莱克公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月30日，瑞弗莱克公司作为发包方（甲方）与承包方（乙方）地球物）地球物理公司签订《承包合同》合同标的为石楼南区块煤层气勘探项目测井射孔工程；乙方自行组织测井射孔所需设备、材料、人员，对合同标的下的测井射孔施工、资料处理解释工程实行总承包；预算费用为测井费每口井10万元，含普通营业税，射孔费每米3200元，每米3200原，射孔米不足一米按照一米计算，含普通营业税；施工结束并提交全部测井资料后，凭双方现场施工确认单，甲方通过银行转账的方式向乙方付清完工井的测井费和射孔费；由于甲方原因未按合同规定及时付款，逾期甲方按应付款每日千分之三支付违约金。2018年9月6日，瑞弗莱克公司作为甲方与乙方地球物理公司签订《还款协议书》，约定：根据双方2015年4月30日签订的《承包合同》和2015年12月12日签订的《石楼南区块煤层气勘探项目射孔工程施工合同》，截止2018年9月3日，甲方欠乙方的测井施工工程款总额为120万元；甲方分别于2018年10月31日前、2019年6月30日前、2019年12月31日前、2020年12月31日前支付10万元、30万元、30万元和50万元；甲方未如期足额付款，乙方保留提起诉讼的权利，同时从逾期支付之日起以剩余欠款为基数按照银行同期利率计算；本协议履行过程中发生的争议依照双方签署的主合同约定执行。诉讼中，地球物，地球物理公司称瑞弗莱克公司在签订《还款协议书》时支付10万元20年1月21日支付5万元，无其他付款。上述事实，有地球物理公司提交的《承包合同》《还款协议书》及庭审笔录在案佐证。本院认为：地球物：地球物理公司与瑞弗莱克公司签订的《承包合同》《还款协议书》均系双方当事人的真实意思表示违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。地球物。地球物理公司已经依约合同义务克公司以签署《还款协议书》确认了欠款金额，地球物，地球物理公司要求瑞弗莱克公司支付欠款105万元及利息和法律依据，本院予以支持，但地球物理公司主张的利息计算时间有误，利息计算标准已取消，本院一并予以调整。瑞弗莱克公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞弗莱克油气有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司支付欠款105万元；二、被告瑞弗莱克油气有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司支付利息（以105万元为基数，2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至2020年1月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100万元为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元、公告费260元，由被告瑞弗莱克油气有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  薛泓
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9117号原告：广州众鑫皮业有限公司，住所地广东省广州市越秀区站西路**、王圣堂大街153、155号首层B109。法定代表人：冯艳属，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第138732号《关于第38064545号“ZHONGXIN及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年5月25日本院立案时间：2020年7月15日开庭审理时间：2020年9月16日被告以原告申请注册的第38064545号“ZHONGXIN及图”商标（简称诉争商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标区别明显，能够相互区分。二、诉争商标经使用已与原告建立一一对应关系。三、引证商标状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2019年5月9日3.标志：4.指定使用商品或服务（第35类、3502-3507群组）：商业管理辅助等二、引证商标商标注册情况、图样见附图三、其他事实诉讼过程中，原告提交了原告企业名称自主申报报告书，社保缴费项目核定通知书，税务事项通知书，纳税申报表，缴税业务凭证，企业简介，商标含义，商标使用图片，仓储提货准许证，对账单，送货单等证据，以证明诉争商标应予核准注册。庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务和各引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务不持异议。另查，各引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标的权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务和各引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“ZHONGXIN及图”，其文字部分与引证商标一至十、十二、十四、十五相比较，在呼叫、整体视觉效果等方面相同或相近，诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州众鑫皮业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州众鑫皮业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  汤才捷人民陪审员  李小娟二〇二〇年十一月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋附表：诉争商标（第38064545号）引证商标第35类商业管理辅助;商业研究;进出口代理;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;开发票;人员招收;人事管理咨询;商业企业迁移;绘制账单、账目报表;市场营销;（3502，3503，3504，3505，3506，3507）引证商标一（第9348076号）广告;进出口代理;特许经营的商业管理;替他人采购(替其他企业购买商品或服务);替他人推销;投标报价;外购服务(商业辅助);为零售目的在通讯媒体上展示商品;组织商业或广告交易会;组织商业或广告展览;（3501;3502;3503;）引证商标二（第5180309号）广告设计;广告策划;商业管理咨询;货物展出;人事管理咨询;商业场所搬迁;计算机数据库信息系统化;会计;广告传播;自动售货机出租;（3501;3502;3504;3505;3506;3507;3508;）引证商标三（第9221527号）计算机数据库信息系统化;替他人预定电讯服务;演员的商业管理;（3504;3506;）引证商标四（第11397164号）商业询价;商业调查;（3502）引证商标五（第14675434号）商业管理辅助;组织商业或广告交易会;特许经营的商业管理;外购服务（商业辅助）;进出口代理;替他人推销;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;市场营销;广告;广告代理;（3501;3502;3503;）引证商标六（第22839771号）替他人推销;市场营销;商业信息代理;电话市场营销;网站流量优化;广告;进出口代理;人员招收;在计算机数据库中更新和维护数据;寻找赞助;（3501;3502;3503;3504;3506;3508;）引证商标七（第31560679号）替他人推销;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;电话市场营销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;张贴广告;饭店商业管理;计算机文档管理;税务申报服务;寻找赞助;市场营销;（3501;3502;3503;3506;3507;3508;）引证商标八第37912208号广告;商业管理咨询;市场分析;市场研究;商业专业咨询;药品零售或批发服务;医疗用品零售或批发服务;药用制剂零售或批发服务;卫生制剂零售或批发服务;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务;（3501;3502;3509;）引证商标九第5822962号贸易业务的专业咨询;组织商业或广告交易会;广告传播;广告设计;数据通讯网络上的在线广告;职业介绍所;将信息编入计算机数据库;（3501;3502;3504;3506;）引证商标十第20451793A号税务申报服务;为建筑项目进行商业项目管理服务;通过网站提供商业信息;自由职业者的商业管理;（3502;3504;3507;）引证商标十二第15478108号广告;特许经营的商业管理;职业介绍所;商业企业迁移;开发票;会计;寻找赞助;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务;（3501;3502;3504;3505;3506;3507;3508;3509;）引证商标十四第7591906号饭店商业管理;广告代理;进出口代理;拍卖;人事管理咨询;商业场所搬迁;特许经营的商业管理;替他人采购(替其他企业购买商品或服务);替他人推销;寻找赞助;（3501;3502;3503;3504;3505;3508;）引证商标十五第14256334号替他人推销;商业询价;户外广告;寻找赞助;广告策划;人事管理咨询;会计;组织技术展览;计算机录入服务;商业企业迁移;（3501;3502;3503;3504;3505;3506;3507;3508;）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60788号原告：李保川，男，1960年8月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，1991年11月20日出生，汉族，该公司法务专员。原告李保川（以下简称原告）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人孟园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期支付租金违约金16000元；2.要求被告支付提前解除合同违约金16000元。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于北京市朝阳区定福庄西街xxx房屋（涉案房屋）出租被告，租赁期间为2019年5月5日至2022年5月4日。2019年9月22日，双方对租赁合同进行变更，将租期变更为2019年5月5日至2021年5月4日。2020年2月5日，被告应当支付2020年2月至4月的租金，但经过原告多次催要被告才逾期支付。2020年4月18日，被告提出解除合同，双方协商多次无奈之下在5月10日对房屋进行了交接。被告逾期支付租金、提前解除合同构成违约，故起诉，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。由于受到疫情影响，小区管控导致我们无法带客户看房，涉案房屋空置没有收益，根据合同第九条第二款，由于不可抗力的影响解除合同，不应当由我方承担违约金。逾期支付租金的情况属实，但由于疫情期间工作人员无法上班，并且房屋空置没有收到租户的租金，经过与原告的沟通才晚支付了租金，不应当支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月26日，原告与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将涉案房屋委托被告出租，期限为2019年5月5日至2021年5月4日。2019年9月22日，双方就涉案房屋再次签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将涉案房屋委托被告出租，出租代理期限为2019年11月5日至2021年5月4日，租金8000元每月。租金支付时间为，第一次2019年11月5日，第二次2020年2月5日。双方合同同时约定，被告未按约定划付租金达7日以上的，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的200%支付违约金。出租代理期内原告或被告需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。第一份合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告于2019年11月5日支付了三个月的租金，后分别与2020年3月6日、4月10日、5月9日支付了三个月的租金，支付租金至2020年5月10日。2020年4月18日，被告向原告提出解除合同，2020年5月10日，被告将房屋交还原告，双方对房屋进行了交接。本院认为：不可抗力指的是不能预见、不可避免并不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原告与被告签订的合同名为《北京市房屋出租委托代理合同》，但合同约定的主要内容为双方关于房屋租赁的权利义务，故合同实质为房屋租赁合同。关于解除合同，双方均认可合同于2020年5月10日被告搬离涉案房屋当日解除，本院对此不持异议。关于逾期支付租金违约金，双方合同在履行期间遭遇“新冠肺炎”疫情，政府对此采取了一系列疫情防控措施。疫情防控措施的开展对于合同的继续履行具有一定的影响，故被告逾期支付租金并不构成违约，原告据此主张逾期支付租金违约金没有事实依据，本院不予支持。关于提前解除合同违约金，“新冠肺炎”疫情及相关防控措施确会对被告使用房屋产生影响，但双方签订的系长达两年期的租赁合同，疫情影响并不足以导致合同目的完全无法实现。因此，被告要求提前解除合同构成违约，但考虑到不可抗力的影响，部分免除被告的违约责任，对于被告应当向原告支付的违约金，本院结合被告过错程度、原告实际损失等情况依法酌情予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李保川违约金八千元；二、驳回原告李保川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李保川负担275元（已交纳）；由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇二〇年十一月三十日书记员  张君斓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13782号原告：郭晓红，女，1989年5月4日出生，汉族，住山西省永和县。委托诉讼代理人：刘越，北京市两高律师事务所律师。被告：梁邦忠，男，1948年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告郭晓红与被告梁邦忠所有权确认纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，原告郭晓红于2020年11月27日以个人原因申请撤诉。本院认为，郭晓红提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭晓红撤诉。审判员  李立国二〇二〇年十一月二十七日书记员  何育龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10791号原告康东格，男，汉族，1990年7月28日生，住河南省西华县。被告赵丹丹，女，汉族，1984年10月6日生，住河南省周口市川汇区。原告康东格诉被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康东格到庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康东格向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵丹丹向原告返还借款人民币10300元；二、被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：2020年7月28日，被告赵丹丹到原告店内，借款10300元，用以偿还信用卡，并承诺信用卡还进去立刻刷出来，并立刻偿还借款。被告称她是店里老客户，在店多次购买东西。原告想能帮就帮一下，遂答应其请求，并表示被告须在店内把借款还清方可离开。至当天下午被告赵丹丹告知原告，信用卡无法刷出钱款，无法偿还借款。原告康东格当即报警至郑州市嵩山路派出所，被告多次表示无力偿还借款，并保证8月4日前偿还。僵持一夜无果后，在派出所现场民警同志的见证下，被告赵丹丹向原告签下借条，并约定8月4号前准时偿还借款，逾期将自愿承担一切责任。借条签订后，被告赵丹丹人间蒸发，原告无法与其取得联系。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。原告提供的证据有：1、借条一份；2、赵丹丹身份证照片打印件一份。被告赵丹丹未答辩，未提交证据。经审理查明，2020年7月28日，赵丹丹向康东格出具借条一份，显示借康东格10300元，并约定于2020年8月4日前归还，如违约，赵丹丹愿意承担一切法律责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告赵丹丹经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃，故原告康东格主张被告赵丹丹返还借款10300元的诉讼请求，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告康东格10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告赵丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 祯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初6612号原告：陈志田，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴亚平，北京市中闻律师事务所律师。被告：张海智，男，1968年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告陈志田与被告张海智合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈志田于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志田提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志田撤诉。案件受理费4750元，原告陈志田已预交，减半收取计2375元，由原告陈志田自行承担。审 判 长 曾 竞人民陪审员 闫 静人民陪审员 刘玉凤二〇二〇年十一月三十日书 记 员 李盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15819号之一 被执行人：刘顿，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于执行刘顿罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1384号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘顿应缴纳罚金人民币一万元。因刘顿未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并查封被执行人名下车牌号为鄂Ｒ×××××车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年11月3日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邱霖静
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1188号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧（系，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：张风奎，男，1979年11月28日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告张风奎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告张风奎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张风奎归还武夷山农商行普惠金融卡借款本金49347.43元，并自2018年9月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。2、本案诉讼费用由张风奎承担。事实和理由：2016年1月，张风奎与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》等，约定：张风奎向武夷山农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；甲方（张风奎）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。张风奎使用该卡后，自2018年9月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金49347.43元。武夷山农商行多次催要未果，故诉至法院。 张风奎既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约。证据2、账户查询表、交易明细查询表。证据3、欠款催收材料。 上述证据经法庭质证，张风奎经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证，张风奎在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中武夷山农商行的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的张风奎向其申领福万通普惠金融卡，张风奎领卡后透支消费，截止2018年9月17日共拖欠武夷山农商行透支本金49347.43元等属实。 本院认为，债务应当清偿。张风奎向武夷山农商行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，张风奎领卡后，即与武夷山农商行建立起借款合同关系。张风奎透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现武夷山农商行诉请张风奎偿还透支本金及利息、滞纳金、超限费等，符合相关法律规定，本院予以支持。张风奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张风奎应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金49347.43元，并支付自2018年9月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，由张风奎负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林典仲 人民陪审员  程丽香 人民陪审员  余继松 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  方梦苑 书 记 员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13826号原告：李金宝，男，1988年9月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：姜中民，北京市律港律师事务所律师。被告：梁晨，男，1989年5月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，现羁押于良乡监狱，身份号码×××。被告：陈吉，女，1985年5月21日出生，满族，北京市顺义区居民，住北京市通州区，身份号码×××。原告李金宝与被告梁晨、陈吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告李金宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金宝申请撤回对被告梁晨、陈吉的起诉，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金宝撤诉。审判员  王琼希二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 菲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5114号之二申请执行人：陈春香，女，1963年4月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘鹏，男，1983年3月27日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在河南省农村信用社联合社629×××011账户内存款人民币1031388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二十日书记员  袁振江
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3211号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。被执行人：赵立雯，女，汉，1970年6月22日出生，住山西省太原市。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵立雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赵立雯偿还申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金75003.03元、案件受理费928元及利息。本案在执行中，本院向被执行人赵立雯发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人赵立雯名下无工商登记、房屋、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人赵立雯名下有车牌号为晋XXXX**的车辆，本院已依法对被执行人赵立雯所有的上述车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，暂无法进行处置；3.本院通过对被执行人赵立雯住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人赵立雯限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年11月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月19日，被执行人赵立雯尚欠申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金75003.03元、案件受理费928元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3211号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  王雪芹
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢218号 申请执行人：新津县恒茂建材经营部，住所地：四川省新津县五津镇新文路口。 经营者：李炳君，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘学贵，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年8月11日立案恢复执行新津县恒茂建材经营部与刘学贵租赁合同纠纷一案，执行标的12211.1元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结并扣划了被执行人银行存款1834.69元，已支付给申请执行人。执行人员到被执行人刘学贵户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人名单。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初549号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人魏某，男，1953年10月29日出生，汉族，文盲，中共党员，系邹城市城前镇魏兰村退休村主任，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。2020年7月23日，因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被邹城市公安局交通警察支队罚款七百元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年6月12日21时20分许，被告人魏某在邹城市城前镇石门村北的山地里干活时饮酒后，无证驾驶无牌蓝色三轮汽车，由南向北行驶至邹城市城前镇美食街南头被邹城市公安局交通警察大队民警查获。执法民警现场用呼气式酒精检测仪对被告人魏某进行酒精含量检测，被告人魏某未配合吹气成功。后经依法抽血检验：被告人魏某静脉血样中检出乙醇成分，含量为119.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、照片、行政处罚决定书，被告人魏某的供述和辩解等证据证实。被告人魏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人魏某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人魏某被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（行政处罚罚款七百元予以折抵罚金，余款二千三百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年十一月十二日法官助理焦宇书记员陈曦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初616号原告：孙后全，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。被告：黄辉云，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：周艳，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告孙后全与被告黄辉云、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序审理，因被告黄辉云、周艳下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，本院公开开庭进行了审理。原告孙后全及其委托诉讼代理人潘洪到庭参加诉讼，被告黄辉云、周艳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙后全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元及自起诉之日起的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系“干亲家”，二被告系夫妻关系。二被告多年来一直经营食品企业，2008年5月16日，二被告在渝北区北大街自己的食品厂内因没有钱发工资，让原告出借200000元临时周转，原告就到银行取了200000元现金给二被告，二被告出具了借条。2012年5月9日，原告找到二被告，二被告说经济紧张，暂时没有还款能力，就出具了一张借条，一直到2015年3月16日，二被告迟迟没有还款，又向原告重新出具了借条，该借条载明：今借到孙后全现金贰拾万元整（¥200000.00元），借款人黄辉云、周艳，时间为2015.3.16（注：原2012年5月9日签订借条作废）。后经原告无数次催收，被告将其房产复印件交给原告，保证其有能力还款，但其仅是通过微信红包的形式向原告不定期支付500元或700元的“利息”搪塞，至今未能还款，导致原告为支付妻子医疗费及还房贷而四处借款。原告根据民事诉讼法的相关规定，诉至法院，望判如所请。被告黄辉云、周艳未作答辩。经审理查明，2012年5月9日，黄辉云向孙后全出具借条一张，内容为：今借到孙后全现金贰拾万元整（¥200000.00元）。2015年3月16日，黄辉云、周艳向孙后全出具借条一张，内容为：今借到孙后全现金贰拾万元整（¥200000.00元），注：原2012年5月19日签订借条作废。庭审中，孙后全自认借款后黄辉云、周艳偿还12000元，主张该款在本金200000元中扣除。孙后全为证明其陈述的借款经过，其还举示了2008年5月16日取款200000元的银行流水以及房产证复印件。上述事实，有银行流水、借条、房产证复印件以及原告的当庭陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，黄辉云、周艳作为借款人向孙后全借款200000元，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方在借条中对借款期限没有约定，孙后全可依法催告黄辉云、周艳还款，借款后，黄辉云、周艳通过微信红包的方式还款12000元，尚欠188000元，现二被告未履行还款义务，其行为已构成违约，孙后全要求黄辉云、周艳偿还借款本金188000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据本案具体情况，本院确定以借款本金188000元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄辉云、周艳于本判决生效之日起十日内偿还孙后全借款本金188000元并支付相应的逾期利息（逾期利息以188000元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回孙后全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由孙后全负担240元，由黄辉云、周艳负担4060元；公告费560元，由黄辉云、周艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李祥君人民陪审员  余清华人民陪审员  田 平二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 静
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2762号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：耿新、罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：宋慧堂，男，1980年1月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 中国平安财产保险股份有限公司与宋慧堂保证保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初1683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的62262.27元。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋慧堂送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 本院已执行款项3072.21元。申请执行人与被执行人欲达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，同意终结执行。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执2762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭玉刚
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督293号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：江在云，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月28日，与被申请人江在云签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170629009884号），合同约定：被申请人向申请人借款50万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2017年6月29日按约放款后，被申请人自2020年5月起，未按约还款。截至贷款合同到期2020年6月28日，被申请人欠申请人借款本金33216.71元、利息（含罚息、复利）674.42元。要求被申请人江在云给付借款本金人民币33216.71元、截至贷款合同到期2020年6月28日的利息（含罚息、复利）674.42元及逾期利息（从2020年6月29日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江在云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金33216.71元、截止2020年6月28日的利息（含罚息、复利）674.42元及逾期利息（从2020年6月29日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费216元，由被申请人江在云承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十一月三十日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5925号 原告：卜娟敏，女，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：周洪波,上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑骊,上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：怀齐英，女，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：朱筠、钟雨岚，浙江国翺律师事务所律师。 原告卜娟敏与被告怀齐英合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洪波、郑骊，被告的委托诉讼代理人朱筠、钟雨岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜娟敏向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告投资款300000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告向原告推荐投资油井，并承诺约一年时间即可还本。原告在被告忽悠下，先后向被告名下的银行账户转账300000元，但直至今日，被告既没有提供任何证据证明确实存在投资油井的事实，也没有按照承诺返还原告钱款。事实上，被告是以投资为幌子将原告的欠款挪作他用，侵犯了原告的利益，原告与被告就返还钱款也无法协商一致。 被告怀齐英辩称，原告诉称无事实和法律依据。原告确已转账300000元，该款项为投资款也是事实，但原、被告在投资前未交流并推荐，原告也从未承诺返还钱款。原告称是在被告忽悠之下转账不属实，事实上原告是听他人介绍或自行了解，款项后来也转给了投资方且经原告确认，原告与接受投资方存在投资关系。 本院经审理查明，2020年8月，本院受理了陆金美诉怀齐英、卜娟敏诉怀齐英合同纠纷两案，该两案中，陆金美、卜娟敏均诉称存在转账给怀齐英款项投资油井的情形，涉及投资款本金1244060元。本案中怀齐英称，其于2020年3月14日收到卜娟敏的转账款300000元后，次日又将款项转账给了中油溢家能源科技集团有限公司和正蓝旗太庆能源有限公司的法定代表人胡伯益；怀齐英提供了《溢家油田股本金确认表》作为证据，其上载明卜娟敏剩余股本金364800元。 另查，2020年8月至9月，海盐县人民法院立案受理了以沈卫娟、沈昊天、魏晓军、宁夏壹嘉欣能源开发有限公司作为被告的系列案件7件，各原告均诉称沈卫娟等人向其宣称投资油井，可以获得高额投资回报，事实上案涉被告已经停止支付收益款，本金也无法返还，该7案涉及投资款本金950万元。海盐县人民法院审理后认为，沈卫娟等人以投资油井可以获得高额回报进行虚假宣传，向不特定主体吸收资金的行为，可能涉嫌经济犯罪，故裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 本院认为，本案与海盐县人民法院审理的7件案件相关，均涉及投资油井情形，案件可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告卜娟敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  斯群蓉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初5149号 原告：韩敏，女，汉族，1986年3月5日出生，住成都市成华区。 原告：韩秋平，男，汉族，1959年8月5日出生，住四川省成都市成华区。 被告：刘光，男，汉族，1963年5月21日出生，住四川省巴中市通江县。 原告韩敏、韩秋平与被告刘光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩敏、韩秋平到庭参加诉讼，被告刘光经本院合法传唤，拒不到庭参加本案诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 韩敏向本院提出诉讼请求：1.判决刘光归还韩敏、韩秋平借款140000元；2.判决刘光对第一笔借款100000元按照年利率24%支付自2014年2月20日至2015年2月20日期间的利息24000元，并支付逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息；对其余40000元借款支付自起诉之日起到还清之日的银行同期贷款利息。事实与理由：刘光因经营需要，于2014年2月20日向韩敏、韩秋平要求借款100000元，并于当天出具借条一张，承诺借到韩敏100000元，自2014年2月20日至2015年2月20日止，利息36000元，本息合计136000元整。当天通过韩敏、韩秋平之母刘鸣在中国邮政储蓄银行的账户将钱转给刘光。后刘光又多次向韩敏、韩秋平要求借款，韩敏于2014年10月期间分别多次通过自己的账户及支付宝向刘光的账户转款合计17000元，韩秋平分别于2014年10月21日、2014年10月29日分别向刘光的账户转款50000元、3000元。韩敏、韩秋平合计向刘光借款170000元整，刘光于2017年3月前后陆续还款30000元，尚余140000元未付。另查，韩敏之母刘鸣已于2014年4月14日过世，韩秋平与刘鸣原系夫妻关系，韩敏与韩秋平之间系父女关系，之后韩敏、韩秋平多次催收要求刘光还款，并于2017年2月16日向成华区法院起诉。刘光知晓起诉后，向韩敏、韩秋平表达还款意愿，原告后撤诉。但刘光至今以各种理由推诿至今分文未还。刘光系韩敏的大舅，这种恶劣行为严重伤害了韩敏、韩秋平的感情，侵犯了韩敏、韩秋平的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持为盼。 刘光未应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩秋平与刘鸣系夫妻关系，韩敏系韩秋平与刘鸣之女，刘鸣现已死亡。2014年2月20日，刘鸣向刘光转账10万元。同日，刘光向韩敏出具《借条》载明，今借到韩敏10万元，借款期限2014年2月20日至2015年2月20日，年息36000元。 2014年10月11日，韩敏向刘光转账7000元；2014年10月21日，韩秋平向刘光转账5万元；2014年10月29日，韩秋平向刘光转账3000元。 庭审中，韩敏陈述，刘鸣、韩秋平向刘光转款经系其委托转款；除上述有证据的出借款项外，尚有一笔10000元的借款，未找到依据。韩秋平对此予以认可。韩敏还陈述，刘光分别于2017年2月20日还款10000元，2017年7月2日还款20000元，韩敏、韩秋平作为本金予以抵扣。 本院认为，根据查明情况，韩敏与刘光之间存在民间借贷关系。韩敏通过转账或委托转账的形式向刘光履行了出借义务，刘光未按约定偿还全部借款本息的行为，构成违约，韩敏主张刘光偿还其借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。韩秋平仅为接受委托向刘光支付款项的主体，并非本案的出借人，故韩秋平不是本案的适格主体，不应作为本案的共同原告。 关于借款本金，韩敏出示的证据仅能显示借款金额为16万元，本院对此予以确认。韩敏主张刘光偿还的3万元款项，用于抵扣借款本金，本院予以确认；本院认为，刘光偿还的款项应先抵扣第一笔借款更为合理。关于借款利息，仅有第一笔借款有约定利息，折算约定利息为年利率36%，超过法定最高利率标准，韩敏在本案中调整利率为年利率24%，本院予以确认。综上，刘光应向韩敏偿还借款本金13万元及利息（分段计算：1.以未付本金10万元为基数，从2014年2月20日起按年利率24%计算至2017年2月20日；2.以未付本金9万元为基数，从2017年2月21日起按年利率24%计算至2017年7月2日；3.以未付本金7万元为基数，从2017年7月3日起按年利率24%计算至本金付清之日止；4.以未付本金6万元为基数，从民预立之日2020年2月12日起按同期银行贷款利率计算至本金付清之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光于本判决生效之日起十日内向原告韩敏归还剩余借款本金13万元。 二、被告刘光于本判决生效之日起十日内向原告韩敏支付借款利息（分段计算：1.以未付本金10万元为基数，从2014年2月20日起按年利率24%计算至2017年2月20日；2.以未付本金9万元为基数，从2017年2月21日起按年利率24%计算至2017年7月2日；3.以未付本金7万元为基数，从2017年7月3日起按年利率24%计算至本金付清之日止；4.以未付本金6万元为基数，从2020年2月12日起按同期银行贷款利率计算至本金付清之日止）。 三、驳回原告韩敏、韩秋平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  尹曾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5264号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行。统一社会信用代码：91530000731205253G。住所地：云南省昆明市西昌路**中央丽城******商铺。法定代表人：缪丹。委托代理人：王捷，特别授权代理。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司。统一社会信用代码：915301215662419629。住;'>住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处iv>法定代表人：吕国平。被执行人：吕军良，男，汉族，1973年9月27日出生，身份证登记住址：湖北省黄梅县。被执行人：刘天星，女，汉族，1975年8月26日出生，身份证登记住址：湖北省黄梅县。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司、吕军良、刘天星金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因现有执行财产处置困难，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5264号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月二十七日法官助理周志良书记员宋艳玫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6309号 原告：罗某，女，1948年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告罗某与被告张某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。罗某及其委托诉讼代理人鲁小莉到庭参加了庭审，张某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.判令罗某继承被继承人张某某的遗产（存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区××镇营业所的存款，截止2020年6月19日为28956.58元，存折号码：川Ａ22********，户名：张某某，账号：5101××××2920）；2.判令由张某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：罗某及张某分别是被继承人张某某的配偶及子女。罗某与张某某婚姻关系存续期间的退休工资，累计于2014年3月27日存入了中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区××镇营业所，存折号码：川Ａ22********，户名：张某某，账号：5101××××2920，存款金额为本金20000余元。张某某生前患肺病长期治疗，于2018年2月16日突发肺病死亡。张某某生前与罗某仅生育儿子张某，张某某的父母也早已去世。罗某对患病多年的张某某尽到了全部照顾义务，张某外出多年至今未归，其还留下一个儿子由罗某照顾，张某对张某某根本未尽到任何扶养和照顾义务，故上述存折内的所有存款均应归罗某所有。 张某未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 罗某与张某某于1971年10月6日登记结婚，婚后生育一子张某。张某某于2018年2月16日去世，张某某的父母均早于张某某去世。 2014年3月27日，张某某将其在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新繁镇支行，账号为：5101××××2920的存款24666.50元，约定转存，存期为两年。截止2020年6月19日，该账户余额为28956.58元。 成都市新都区新繁街道办事处檀木社区居民委员会出具《证明》一份，主要内容载明：“张某某生前患肺病多年，张某某一直由罗某照顾，张某已离家许多年，与家人无联系，也未照顾父亲张某某及罗某。” 以上事实，有当事人的陈述以及《结婚证》、成都市新都区新繁街道办事处檀木社区居民委员会出具的《证明》、《亲属关系证明》、《居民死亡医学证明》、《遗体火化证明》、《存折》、《存款查询情况通知书》等证据在卷予以佐证。 本院认为，张某某存折内的存款本金24666.50元及法定孳息（即利息）应先将夫妻共同财产予以平均分割后，其中存款本金及法定孳息的一半应作为张某某的遗产在罗某和张某两位法定继承人中继承。从成都市新都区新繁街道办事处檀木社区居民委员会出具的《证明》看，张某某生前患病期间的日常起居生活均由罗某照顾，罗某无论从居住时间及感情投入方面均远高于张某，故根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”的规定，本院确认罗某继承本案张某某遗产的比例为70%、张某继承张某某遗产的比例为30%。故对张某某的遗产应作如下分割及继承：张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新繁支行账号5101××××2920内的存款本金24666.50元及相应利息由罗某享有85%（1／2＋1／2×70%），由张某享有15%（1／2×30%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新繁支行账号5101××××2920内的存款本金24666.50元及相应利息，由罗某享有85%，由张某享有15%； 二、驳回罗某的其他诉讼请求。 案件受理费262元（因适用简易程序已减半收取），由罗某负担223元，张某负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 瑾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10638号申请人：宜兴市金云纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇篁里村，统一社会信用代码91320282782740731E。法定代表人：王传云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：翟再英，女，1967年2月26日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市金云纺织有限公司与被告翟再英不当得利纠纷一案，申请人宜兴市金云纺织有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟再英价值50万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市金云纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟再英在银行中的存款50万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙跃君二〇二〇年十一月十三日书记员  史文意
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5376号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司,营业场所四川省绵阳市涪城区科创园区园艺东街17号附1-5号、附201-213、附301-316，元通南路14号附314-316，统一社会信用代码91510703742264072T。 负责人:张恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 被告：缑义勋，男，汉族，生于1944年5月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所工作者。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告缑义勋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张浩洋、被告缑义勋及其委托诉讼代理人田万富到庭参加了诉讼。本案现已席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告垫付的代位追偿款36118.00元,并自起诉之日至付清全部款项时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;2.依法判决由被告承担本案诉讼费､保全费､律师费等实现债权的费用｡事实与理由:2020年05月21日,缑义勋驾驶无号牌低速电动车,沿李白大道逆向由新华加油站方向往河西方向行驶,与刘道雄驾驶的正常行驶的川Ｂ8××××号车相撞,造成车辆受损,缑义勋受伤的交通事故。事故经江油市交警大队出具交通事故认定书,认定缑义勋承担事故的全部责任,刘道雄无责任｡其后,川Ｂ8××××号车被保险人刘道雄向原告提出了保险索赔｡经原告和维修店核损,川Ｂ8××××号车车损失为36118.00元｡随后刘道雄与原告签署《权益转让书》,约定被保险人刘道雄同意将赔款的一切权益转让给原告,原告依法对上述赔款取得代位求偿权｡同时,原告也按照约定转账36118.00元｡为维护自身的其合法权益，特提起诉讼。 被告缑义勋辩称，请依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费等费用由原告承担。本案实际是机动车交通事故，原告不是机动车交通事故当事人。交通事故认定书划分责任没有事实和法律依据，不能作为判决的唯一依据，更不能作为原告直接赔付给车主刘道雄，而行使追偿权的依据。事故当事人刘道雄欺骗被告，致使被告作出不真实的意思表示。原告在没有考虑到交通事故过错的情况下，与刘道雄达成《权益转让声明书》的行为不当，刘道雄应当承担事故的全部责任，被告无责任。道路交通事故认定书没有明确当事人的过错行为和违法行为，载明的内容不属实。刘道雄与被告发生交通事故，应当依法判决，原告直接赔偿后，主张追偿权的行为错误。双方的车辆只是擦挂不是相撞，被告是临时借道行驶，速度相当慢，看见刘道雄在打电话，修理费达到三万多，被告年近八十岁，收入低，难以承受。 经审理查明：2020年5月21日06时50分许，缑义勋驾驶无号牌四轮低速电动车，沿李白大道逆向由新华加油三站方向往河西方向行驶，行驶至××道××段××米河西大桥头地段时，与刘道雄驾驶正常行驶的川Ｂ8××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，缑义勋受伤的交通事故。同日，江油市××队作出第510781420200002856号道路交通事故认定书，认定：缑义勋负全部责任，刘道雄无责任。 刘道雄驾驶的川Ｂ8××××号小型轿车在事故发生后，原告对该车受损将产生的费用进行估损，估损的金额为36118.00元。该车辆进行维修后，共计产生维修费用36118.00元。该车在原告处投保了交强险和商业险，原告在车辆维修后，支付了维修费用36118.00元。被告未支付过川Ｂ8××××号小型轿车的维修费用。 事故发生后，被告支付了其电动四轮车的施救费100.00元。 另查明：2020年5月29日，刘道雄向原告出具《权益转让声明书》，载明：刘道雄在原告处投保的川Ｂ8××××号小型轿车于2020年5月21日发生交通事故，造成本车受损，已向原告提起索赔申请，由原告向缑义勋代为追偿，授权原告以刘道雄或原告名义向责任方追偿或诉讼等。 上述事实有原告的营业执照、被告的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、索赔申请书、承诺书、承诺书、机动车辆估损清单、增值税专用发票、支付回单、施救费发票、本院依据被告申请在江油市××队调取的现场照片及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：被告驾驶无号牌电动车在机动车道逆向行驶，导致与刘道雄驾驶的川Ｂ8××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经江油市××队现场勘验，认定被告承担事故的全部责任。刘道雄驾驶的川Ｂ8××××号小型轿车因事故受损进行维修，产生的维修费用应由被告承担。 被告辩称，刘道雄行驶中打电话、车速较快以及被告受刘道雄欺骗作出不真实的意思表示，没有证据予以证明；且通过本院调取的现场照片，可以证明被告在机动车道逆向行驶，违反交通规则，具有过错，是引起本次交通事故的原因。被告认为交通事故认定书认定的事实和结论不实。本院认为道路交通事故认定书是交警部门经过现场勘验，通过专业知识和依据法律法规进行的认定，被告并无证据推翻该认定书的内容和结论，因此，被告的辩解理由不成立。 川Ｂ8××××号小型轿车在原告处投保了交强险和商业险，在事故发生后，原告作为保险人对维修费用进行了理赔，本次交通事故系被告的过错造成了损害后果，原告向被告进行追偿符合法律规定。费用有估损清单、修理费发票和付款凭证予以证明，本院予以确认。被告对部分修理费用有异议，但无证据证明其主张，其异议不成立。事故发生后，被告未进行赔偿，原告支付了维修款项，原告主张的资金利息应于支持，从原告提起诉讼之日即2020年10月12日起开始计算。 原告主张的保全费没有产生、律师费未提供证据，本院不予支持。 综上，原告诉请被告支付垫付的款项36,118.00元及相应的利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告缑义勋在本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付追偿款36,118.00元，并向原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付相应的利息（利息计算：自2020年10月12日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费703.00元，减半收取351.50元，由被告缑义勋承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  邹   艾   岑 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  梁杉书记员杨莉君 相关法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》 第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。” 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1762号原告：重庆信奇建材机械制造有限公司，住所地重庆市巴**界石镇武新村恒兴庄合作社，统一社会信用代码91500113622025931N。法定代表人：张信聪，总经理。委托诉讼代理人：沈巍，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市巴**，系公司员工。被告：刘章海，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省资中市。原告重庆信奇建材机械制造有限公司（以下简称信奇公司）诉被告刘章海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘章海下落不明，本院依法转为普通程序，并于公告到期后2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告信奇公司委托诉讼代理人沈巍到庭参加诉讼，被告刘章海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信奇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1186000元，并以欠付货款为基数，从2018年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付至付清之日止的违约金；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告向原告采购设备及配件等货物，2018年4月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款1186000元未付。后原告多次催收被告支付货款，被告均未支付，为此，原告向本院提起诉讼。被告刘章海未答辩。原告信奇公司提交了证据欠条、送货单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告刘章海未举示证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：根据原告信奇公司提交的送货单显示，2013年1月至2013年12月期间，原告信奇公司一直向被告刘章海送货，主要货品为机头、螺旋尖子、出口条等。2018年4月8日，被告刘章海出具欠条一张，载明：“今欠到重庆信奇建材机械制造有限公司货款1186000元，壹佰壹拾捌万陆仟元正，欠款人：刘章海，××××××”。因被告刘章海至今未能支付货款，原告信奇公司起诉来院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方通过送货及结算货款的方式建立了事实上买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，双方均应遵循。原告信奇公司按约履行了供货义务，经双方结算，欠付货款为1186000元，被告刘章海应将该货款支付给原告，故本院对原告要求支付货款1186000元的请求予以支持。关于违约金的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因中国人民银行同期同类贷款利率已取消，故本院按照贷款市场报价利率LPR的130%，以欠付的货款1186000元为基数，从出具欠条的次日2018年4月9日主张违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘章海于本判决生效后十日内支付原告重庆信奇建材机械制造有限公司货款1186000元，并以1186000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付从2018年4月9日至付清之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15474元，保全费5000元，由被告刘章海承担，该费用原告重庆信奇建材机械制造有限公司已垫付，被告刘章海虽上述款项一并支付原告重庆信奇建材机械制造有限公司。本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十一月二日法官 助理  张 林书 记 员  李 霞
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1343号 原告：张书伟，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：徐永向，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘礼平，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张书伟与被告刘礼平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书伟的委托诉讼代理人徐永向到庭参加诉讼、被告刘礼平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张书伟向本院提出诉讼请求：1．判令刘礼平立即偿还张书伟本金58200元及利息（利息计算至债务清偿之日止，暂从2015年7月1日计算至起诉之日即2020年5月22日，按年利率18%计算为51274元）；2．本案诉讼费用由刘礼平承担。事实和理由：刘礼平系四川新达粘胶科技有限公司的员工，在2015年3月前，刘礼平多次从张书伟处购得聚羧酸、葡钠用于销售。2015年3月26日，双方对2015年3月之前购买的聚羧酸、葡钠进行结算，确认刘礼平共欠付58200元货款，并由刘礼平出具欠条一份，载明：于2015年6月30日前还清，如逾期未付清按月息1.5%收取利息，还款期限不超过一年。期限届满后，张书伟多次通过电话、微信、短信进行催收，但刘礼平仍故意拖延，甚至注销原联系电话、删除微信。为维护自身合法权益，张书伟向法院提起诉讼，望判如所请。 刘礼平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，刘礼平向张书伟出具一份《欠条》，载明：今欠到张书伟聚羧酸货款54000元，葡钠货款4200元，现金借款20000元，共计78200元。于2015年6月30日前还清，如逾期未付清将按月息1.5%收取利息，还款期限不超过一年。《欠条》出具后，刘礼平未向张书伟支付货款。 另查明，张书伟与刘礼平之间的借贷关系已经另案处理。 庭审中，张书伟当庭将其主张的利息的利率计算标准变更为按年利率12%的标准计算。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《欠条》、（2019）川0132民初2459号民事判决书以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，刘礼平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证以及辩论的法律后果由其自行承担。张书伟提交的《欠条》能够证明张书伟与刘礼平之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系应受法律保护。2015年3月26日，刘礼平向张书伟出具《欠条》确认尚欠张书伟聚羧酸货款54000元，葡钠货款4200元，共计58200元，并承诺于2015年6月30日之前付清，若未付清则按月息1.5%收取利息，还款期限不超过一年。现履行期限已届满，刘礼平至今仍未向张书伟支付58200元货款，张书伟有权要求刘礼平支付货款并按《欠条》约定承担逾期付款利息。庭审中，张书伟将其主张的利息的利率标准调整为年利率12%，该标准低于双方在《欠条》中约定的利率标准，本院对张书伟主张的该利率标准予以确认。综上，本院对张书伟要求刘礼平支付货款58200元及利息（利息计算方式：以货款58200元为基数，按年利率12%的标准，从2015年7月1日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付货款，则利息计算至货款付清之日止）的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘礼平在本判决生效之日起十日内向张书伟支付货款58200元及利息（利息计算方式：以货款58200元为基数，按年利率12%的标准，从2015年7月1日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付货款，则利息计算至货款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1244元，公告费600元，共计1844元，由刘礼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3694号原告：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911505005669354463。法定代表人：赵海宝。委托诉讼代表人：张建利，男，1982年10月23日出生，汉族，蒙银村镇银行客户经理，住内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代表人：迟闻佐，男，1979年8月15日出生，汉族，蒙银村镇银行客户经理，住内蒙古霍林郭勒市。被告：色音吉雅，男，1982年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴六宝，男，1979年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴宝和，男，1976年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被告色音吉雅、吴六宝、吴宝和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张建利、迟闻佐，被告吴六宝、吴宝和到庭参加诉讼，被告色音吉雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告色音吉雅偿还借款本金30000元，截止2020年5月26日利息10138.91元，自2020年5月27日起按蒙银村镇银行信贷计息系统给付后续利息至付清为止；2、要求三被告对上述全部借款本息承担连带给付责任；3、由三被告承担诉讼费。事实与理由：被告色音吉雅于2018年3月30日与原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，向原告借款30000元，期限12个月，正常年利率11.31%，逾期利率为正常利率上浮50%；三被告自愿组成联保小组，并与原告签订了《农户联保贷款协议书》，约定相互承担连带保证责任。借款到期后，被告色音吉雅出现逾期，其余二被告未履行连带担保义务，且经原告多次索要未果，故诉至法院。被告吴六宝、吴宝和辩称，向原告借款及提供保证的事实属实，被告色音吉雅没还钱呢。放贷款时他们向每家收取了900元的好处费，三年之后才拿到卡。被告色音吉雅未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告色音吉雅于2018年3月30日与原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，向原告借款30000元，期限12个月，正常利率11.31%，逾期利率为正常利率上浮50%；三被告自愿组成联保小组，并与原告签订了《农户联保贷款协议书》，约定相互承担连带保证责任。借款到期后，被告色音吉雅出现逾期，其余二被告未履行连带担保义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中,原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被告色音吉雅签订《个人借款合同》，被告色音吉雅亦在合同中签字摁手印，视为对借款事实的认可,因原、被告间的借贷关系依法成立，被告应当承担偿还义务。又因被告吴六宝、吴宝和为色音吉雅向原告借款中提供保证的事实属实，且双方约定的保证方式为连带责任保证。故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于被告提出的“放贷款时他们向每家收取了900元的好处费，三年之后才拿到卡”辩解意见，因其未提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告色音吉雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告色音吉雅于本判决生效后立即偿还原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息10138.91元（2020年5月26日止），共计40138.91元；并以30000元为基数自2020年5月27日起按年利率17%计算至清偿止）；二、被告吴六宝、吴宝和对上述款项承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半收取），由被告色音吉雅、吴六宝、吴宝和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二O二0年十一月十三日书记员 顺布尔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初7752号 原告：徐尚清，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐贵力，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系成都东部新区董家埂镇库沿村村民委员会推荐。 被告：高仕华，男，1971年3月24日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告徐尚清与被告高仕华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐尚清于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐尚清申请撤回对被告高仕华的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐尚清撤诉。 案件受理费减半收取计207元，由原告徐尚清负担。 审判员  方米生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈**祯