北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初227号原告：李镇，男，1978年8月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨翠菊，北京高勤律师事务所律师。被告：杜贺增，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。第三人：孟凡花，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍地产河北省保定市容城县。原告李镇与被告杜贺增、第三人孟凡花债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张佳丽独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。李镇的委托诉讼代理人杨翠菊到庭参加了诉讼，杜贺增、孟凡花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李镇向本院提出诉讼请求：1.判令撤销杜贺增与孟凡花于2018年11月29日对北京天玉金贝商贸有限责任公司100%股权的股权转让行为，将北京天玉金贝商贸有限责任公司100%的股权恢复至杜贺增名下；2.判令杜贺增承担律师代理费8000元。事实与理由：李镇与被告杜贺增民间借贷纠纷三案，双方于2018年11月27日在北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）进行调解，2019年3月8日，房山法院作出（2019）京0111民初1713号民事判决书，判令杜贺增给付李镇89万元及逾期利息。2019年6月5日，房山法院作出（2019）京0111民初9468号民事判决书，判令杜贺增给付李镇8152000元及逾期利息。2019年7月11日，房山法院作出（2019）京0111民初1481号民事判决书，判令杜贺增给付李镇853100元及逾期利息。因杜贺增未按期履行生效判决确定的义务，2019年4月，李镇向房山法院递交执行申请书，申请强制执行。在执行过程中，执行法官发现杜贺增已于2018年11月29日将名下持有的北京天玉金贝商贸有限公司（以下简称天玉金贝公司）100%的股权转让给孟凡花。经过执行法官询问，上述股权转让系零对价转让，杜贺增自认孟凡花没有实际支付股权转让款。经房山法院执行局执行后，杜贺增名下没有任何财产可执行，执行案件于2019年11月11日终结本次执行。经了解，杜贺增与孟凡花交往密切，二人曾经的户籍地都在河北省保定市容城县南张镇，孟凡花应当知道杜贺增零对价转让股权系恶意逃避执行。杜贺增在李镇起诉后，双方经过房山法院调解失败后，迅速将名下的财产以零对价形式转移登记至孟凡花名下，恶意转让资产，且孟凡花应当对不符合逻辑的行为知情，存在重大过错。二人严重损害了李镇的权益。故李镇诉至法院。李镇向本院提交以下证据予以证明：1.（2019）京0111民初1713、9468、1481号民事判决书和（2019）京0111执5708、5928、3290号执行裁定书；2.天玉金贝公司工商档案；3.《委托代理合同》、北京增值税普通发票；4.房山法院发给李镇的短信截屏。2020年9月1日，经本院逐一电话核实，杜贺增及孟凡花均表示同意李镇第一项诉讼请求；杜贺增不同意李镇第二项诉讼请求；孟凡花表示第二项诉讼请求与其无关，对此不持异议。杜贺增和孟凡花均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李镇提交的证据1-3符合有效证据形式要求，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2019年3月8日，房山法院作出（2019）京0111民初1713号民事判决书，判令杜贺增于判决生效后十日内偿还李镇借款89万元及利息。2019年6月5日，房山法院作出（2019）京0111民初9468号民事判决书，判令杜贺增于判决生效后十日内偿还李镇借款815200元及利息。2019年7月11日，房山法院作出（2019）京0111民初1481号民事判决书，判令杜贺增于判决生效后十日内偿还李镇借款853100元及利息。上述借款形成时间为2010年至2015年期间。2019年11月11日，房山法院作出（2019）京0111执5708号执行裁定书，确认执行到位0元，并以本案被执行人暂不具备执行条件为由裁定终结本次执行程序。另查，2018年11月29日，李镇将名下持有的天玉金贝公司100%的股权转让给孟凡花，上述转让并无对价。再查，2019年11月25日，李镇与北京高勤律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派杨翠菊律师担任李镇与杜贺增撤销权纠纷一案的代理人，代理费8000元。2019年11月28日，李镇向该所支付了代理费8000元。次日，该所向李镇开具票面金额为8000元的北京增值税普通发票。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。可见，债权人撤销权制度的立法目的，在于恢复债务人的责任财产，使债务人的责任财产维持在适当状态，以保障债权人的债权得以实现。责任财产的增减与债权人债权实现有重大关联，因此债权人有权行使撤销权以防止责任财产发生不当减少。结合本案查明情况，生效判决已确认李镇享有对杜贺增的合法有效债权，且债权形成时间为2012年至2015年，故杜贺增负有维持责任财产的义务。结合涉案债务金额及执行案件情况，杜贺增处分其持有的天玉金贝公司股权的行为必然会影响到李镇债权的实现。杜贺增向孟凡花无偿转让股权，存在明显恶意，故孟凡花与杜贺增的零对价股权转让行为属于李镇撤销权行使范围。本院对李镇要求撤销杜贺增与孟凡花之间股权转让行为并恢复登记的诉讼请求，予以支持。依照《合同法》第七十四条第二款规定：“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负责。第三人有过错的，应当适当分担。”因现无证据表明孟凡花受让杜贺增股权以故意损害李镇债权的目的，故本院对李镇要求杜贺增承担其为本案支出的律师费8000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告杜贺增向第三人孟凡花转让被告杜贺增持有的北京天玉金贝商贸有限责任公司100%股权的行为，第三人孟凡花于本判决生效之日起十日内协助被告杜贺增将上述股权恢复登记至被告杜贺增名下；二、被告杜贺增于本判决生效之日起十日内支付原告李镇律师费8000元。案件受理费70元，由被告杜贺增负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如果被告杜贺增未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张佳丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵亚坤书 记 员 郑佳丽