湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初2145号原告：姜波，男，1972年12月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告：熊五星，男，1967年2月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。两原告共同委托诉讼代理人：方建新，岳阳楼区利诚法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1969年6月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司，营业场所湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会子午路738号科盛投资管理公司四楼。负责人：全刚平，经理。委托诉讼代理人：喻华，女，1988年12月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，公司员工。原告姜波、熊五星与被告刘斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人方建新、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司委托诉讼代理人喻华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜波、熊五星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘斌赔偿两原告因本次交通事故造成车辆停运期间的承包金2421元（4842元／天÷30天×15天）、事故车辆被损的配件及维修费3450元、误工工资7115元【86574元／年÷65天×（15天×2人）】等各项损失共计12986元;2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司在交强险、商业险赔偿限额内承担赔付责任;3、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2020年7月23日16时30分，被告刘斌驾驶牌号为湘ＦＯ××**号小型轿车在东方红小学路段变更车道、造成后方车辆来不及采取措施，至使姜波驾驶的湘ＦＴ××**号小车与湘ＦＯ××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原、被告双方持事故现场照片和行车记录仪的录像，一起提供给快赔交警进行事故原因分析后，认定被告刘斌承担本次事故的全部责任。刘斌不服该认定，快赔交警只得按照相关事故处理程序移交到岳阳市公安局交警支队岳阳楼××队进行事故现场分析和认定。当时原、被告一同带好事故相关资料于24日上午到岳阳楼大队进行处理，当岳阳楼大队干警听双方当事人陈述、查看事故照片后，认定被告刘斌承担本次事故的全部责任。这时，被告又拒不配合，一走了之，并拒不接听原告电话，在万般无奈的情况下，原告的公司将拟定函告交与事处理的干警、并由干警当面打电话给被告说明了函告内容，是被告依然置之不理。原告只得又多次找到被告的保险公司进行协商车辆损失确认事宜，可得到的回复是在没有道路通事故认定书的情况下，保险公司无法对责任损失进行确认，就这样整整将原告的车辆一直搁置到8月2日，就在这一天，原告的公司管理人员到事故处理大队找到干警，干警多次联系被告、被告却不来处理的情况下，联系了被告保检公司，说明了事故原因和责任后，被告保险公司才对原告车辆进行定损和损失确认，于2020年8月8日原告的车两修复出厂。2020年8月14日，岳阳市公安局交警支队岳阳楼××队作出【《道路交通事故认定书》（简易程序）第20200723号】，认定：被告刘斌承担本次事故的全部责任，原告姜波此次事故无责任。因熊五星是湘ＦＴ××**号车的承包车主，姜波系该车的副班。2020年7月23日至8月8日原告的湘ＦＴ××**号车辆的受损部位进行修复，并经原告、被告保险公司及修理厂三方就车辆损失维修费确认为3450元，营运承包金，主、副班司机误工费以实际维修误工天数计算，由被告刘斌承担。被告刘斌违法驾车造成的交通事故，给原告造成了一定的经济损失，为此，原告多次找到被告协商事故损失赔偿的相关事宜，未果。被告刘斌驾驶牌号为湘ＦＯ××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司购买了交强险和商业险，根据我国法律的相关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司系该车辆的承保人，应当对被告刘斌赔偿给原告的的各项损失在交强险和商业险的限额内承担赔付责任，不足部分，再由被告刘斌承担。为此，特具诉状，请求维权。被告刘斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司辩称，1、对被告刘斌的车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险（不计免赔）150万元予以认可，保险公司愿意承担承保责任限额范围内的赔偿。2、原告诉求损失中，保险公司认可诉求的车辆损失并予以承担;原告诉求车辆承包金和两原告的误工损失属于因车辆停驶所产生的间接损k，保险公司不承担，应由肇事司机承担。3、案件诉讼费用保险公司不承担。经审理查明，2020年7月23日16时30分，被告刘斌驾驶湘ＦＯ××**号小型轿车在东方红小学路段变更车道、造成后方车辆来不及采取措施，至使姜波驾驶湘ＦＴ××**号的小车与湘ＦＯ××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原、被告双方持事故现场照片和行车记录仪的录像，一起提供给岳阳市公安局交警支队岳阳楼××队快赔交警进事故原因分析后，拟定刘斌全部责任，姜波无责任。因刘不认同事故责任，当事人双方要求岳阳楼大队事故中队重新调查处理，2020年7月24日快赔案件移交岳阳楼大队事故中队处理。湘ＦＴ××**号出租车系岳阳桑植出租车有限公司完全产权，由岳阳桑植出租车有限公司与被告熊五星于2020年6月1日签订《运营责任承包、班费制结算合同》，约定经营期自2020年6月1日起至2024年6月17日止，班费标准每月缴纳班费天数为贰拾陆天，月缴纳班费总额41842元。因被告刘斌不配合事故责任认定，且拒不接听原告电话，2020年7月24日，岳阳桑植出租车有限公司对被告斌发出其各种理由拒不配合处理交通事故责任认定致湘71**号出租车无法定损维修，无法正常运营，造成的一切后果和因该交通事故造成的停运损失及驾驶员误工损失，由刘斌全部负责承担的函，电话告知后，被告未予理睬。原告多次找被告刘斌投保的保险公司进行协商车辆损失确认，保险公司回复在没有道路交通事故认定书的情况下，保险公司无法对责任损失进行确认。2020年8月2日，岳阳桑植出租车有限公司管理人员到道路交通事故处理大队找到干警，干多次联系被告、被告不来处理的情况下，联系了被告保险公司，说明了事故原因和责任，2020年7月23日至2020年8月8日原告湘ＦＴ××**号车辆受损部位修复，经原告、被告保险公司及修理厂三方协商，车辆损失维修费确认为3450元。2020年8月8日原告车辆修复出厂。2020年8月14日岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出道路交通事故认定书，认定刘斌负此次事故全部责任，姜波无责任。另查明，被告刘斌为湘ＦＯ××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司购买了交险和150万元不计免赔第三者责任保险，保险期限自2020年4月1日起至2021年3月31日止。2020年10月10日，原告姜波以湘ＦＴ××**号出租车副班、原告熊五星为湘ＦＴ××**号出租车承包车主身份提起诉讼，请求湘ＦＴ××**号车辆损失、车辆承包金损失及误工损失。以上事实，有原告姜波、熊五星身份证复印件、驾驶证、从业资格证，湘ＦＴ××**号车行驶证、道路运输证、出租车营运责任承包班费制结算合同书;被告刘斌驾驶证、湘ＦＯ××**号车行驶证;案件移交通知书、岳阳桑榆出租车有限公司的函告、道路交通事故认定书;湘ＦＯ××**号车的保险单，保险公司的统一社会信用代码、车辆损失情况确认书、车辆损失照片、车辆维修发票、维修厂证明在卷，经当事人庭审陈述和辩论，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生的经过及责任划分已经由交警部门作出认定，被告刘斌负本案交通事故的全部责任，本院予以确认。因肇事车辆湘ＦＯ××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司购买了交强险和150万元不计免赔第三者责任保险，交通事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司愿意在承保限额内承担保险赔偿的辩称，本院予以采信，不承担诉求车辆承包金和两原告的误工等因车辆停驶所产生的间接损失，理由成立，本院亦予采信。被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视被告刘斌自动放弃诉辩，本院依法缺席审判。原告车辆停驶所产生的车辆承包金、两原告误工工资间接损失，按原告熊五星与岳阳桑植出租车有限公司《运营责任承包、班费制结算合同》的约定计算，根据出租车实际运营情况，原告对交通事故上述间接损失的诉求，合理、有据，本院亦予支持，间接损失由肇事司机刘斌承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜波、熊五星湘ＦＴ××**号车车辆损失3450元。二、由被告刘斌赔偿原告姜波、熊五星车辆承包金2421元;并赔偿原告姜波、熊五星误工工资7115元。上述款项限赔偿义务人在本判决生效后七日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  向虹二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当減轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。