北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41401号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被告：李扬，男，1964年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）与被告李扬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险天津公司的委托诉讼代理人鲁蕊与被告李扬到庭参加诉讼，被告人保财险北分公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安财险天津公司向本院提出诉讼请求：1.判令李扬向平安财险天津公司支付保险赔偿款15561.5元；2.判令人保财险北分公司在商业险第三者责任险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由李扬、人保财险北分公司负担。诉讼中，平安财险天津分公司第一项诉讼请求金额为14161.5元。事实和理由：×××车辆在平安财险天津公司处投保车辆损失险，被保险人为门某某。2017年11月15日，李扬驾驶车牌号为×××的车辆与刘某某驾驶的车牌号为×××的小客车在北京市朝阳区相撞，根据交管局出具的道路交通事故认定书，刘某某负事故的主要责任，李扬负事故次要责任。事故发生后，平安财险天津公司积极出险，履行了保险义务，向被保险人门某某支付了保险赔付金47205元，门某某向平安财险天津公司出具《机动车辆保险权益转让书》，将所有与保险赔偿相关的权益转让平安财险天津公司。平安财险天津公司依法获得涉案保险事故的代位求偿权，李扬作为次要责任方应当承担相应的赔偿责任，人保财险北分公司作为保险人应当在商业险第三者责任险范围内承担保险责任。被告李扬辩称，没有意见。被告人保财险北分公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩状称，事故车辆×××在人保财险北分公司处投保交强险、10万元商业三者险并不计免赔，出险时间在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，人保财险北分公司同李扬意见。人保财险北分公司承保的车辆承担次要责任，商业险部分认可30%的责任比例，如有醉酒、无证驾驶等属于保险财产免赔范围的，人保财险北分公司亦不承担财产损失。对于平安财险天津公司的诉讼请求，平安财险天津公司应当提供相关的证据材料：1.平安财险天津公司应提供事故发生时的事故定损照片与定损明细、修理发票、修理明细，证明其因果关系及合理性。但本案中，平安财险天津公司未提供定损单与定损明细，人保财险北分公司对平安财险天津公司主张损失项目及金额的合理性不认可。2.平安财险天津公司应提供支付赔偿款的银行回执，证明其向被保险人实际支付了此项赔偿，享有代位求偿的基础。3.根据交强险保险条款第10条第4款规定，诉讼费不属于保险责任，人保财险北分公司不能承担。4.本次事故中另有案外人于亚新受伤，已经于2019年4月12日由2019京01**民初21855号判决书判决人保财险北分公司赔偿其各项损失5089.32元，人保财险北分公司已经依法履行判决，至此交强险财产限额已经用尽。请法院依法核实事故认定书、李扬行驶本和驾驶证等信息。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，车牌号为×××的机动车在平安财险天津公司处投保了机动车商业险，险种包括机动车损失险、不计免赔险等，保险期限自2017年9月11日0时至2018年9月10日24时，其中机动车损失险保险金额为93132.8元，被保险人为门某某。2017年11月15日15时18分，在北京市朝阳区立通路天通苑大桥路口，刘某某驾驶×××机动车由北向东左转，李扬驾驶×××机动车由南向北行驶，于亚新驾驶电动自行车发生碰撞，造成×××车辆右前部与×××车辆前部接触，后又与于亚新驾驶的电动自行车左侧接触，三车损坏，刘某某、于亚新受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定刘某某主要责任，李扬次要责任，于亚新无责任。当日，刘某某委托北京都市恒通汽车技术服务有限公司（以下简称都市恒通公司）拖车，花费1050元拖车费。2017年11月21日，刘某某将×××车辆交给北京长怡汽车销售服务有限公司（以下简称长怡公司）维修，维修结算单显示维修总金额46155元，长怡公司于2018年1月31日开具了相应金额的维修费发票。2018年3月16日，中国平安财产保险股份有限公司向门某某支付了赔款47205元。同日，门某某签署了《机动车辆保险权益转让书》，确认已收到车辆赔款15561.5元，同意将已取得赔款部分的追偿权转让给平安财险北京公司。平安财险北分公司出具情况说明，表示：因事故发生在北京，故相应的理赔手续由平安财险北分公司办理，实际的理赔款属于平安财险天津分公司的支出费用。平安财险天津公司提交人保财险北分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书复印件，载明时间2017年11月18日，车牌号为×××的车辆扣除残值后费用总计46155元。李扬表示认可该损失情况确认书的真实性。另查一，2019年4月12日，北京市朝阳区人民法院就原告于亚新与被告李扬、刘某某、人保财险北分公司、平安财险天津公司机动车交通事故责任纠纷一案作出2019京01**民初21855号民事判决，认为平安财险天津公司、人保财险北分公司作为有责车辆的交强险保险公司，应在保险责任范围内赔偿；故判决人保财险北分公司给付于亚新医疗费1389.32元、财产损失2000元、误工费1500元、交通费100元、营养费100元，共计5089.32元；判决平安财险天津公司给付于亚新医疗费1389.32元、财产损失2000元、误工费1500元、交通费100元、营养费100元，以上共计5089.32元。人保财险北分公司于2019年4月29日向于亚新转账支付5089.32元。另查二，×××车辆登记车主为竺琳，检验有效期至2018年5月；李扬驾驶证于2022年3月14日到期。诉讼中，经本院询问，平安财险天津公司表示×××车辆修车费46155元、拖车费1050元，合计47205元。因李扬在事故中负次要责任，故按照30%的比例主张14161.5元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案纠纷系因李扬与刘某某发生交通事故引起，李扬负事故次要责任，刘某某所驾车辆在平安财险天津公司处投保机动车损失险，平安财险天津公司依据保险合同的约定向被保险人门某某赔偿了修车费及拖车费，门某某已将追偿权转让给平安财险天津公司，故平安财险天津公司有权根据事故责任比例向责任方李扬进行追偿。人保财险北分公司认可为×××车辆承保了机动车第三者责任保险，故人保财险北分公司应在机动车第三者责任保险赔偿限额的范围向平安财险天津公司承担赔偿责任。因人保财险北分公司认可×××车辆投保的机动车第三者责任保险限额为10万元，足以覆盖平安财险天津公司主张的款项，故本院对平安财险天津公司要求李扬承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿款14161.5元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年十一月三十日书记员  刘茹