贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2480号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：苏钦，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：张浩，男，1990年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州鑫豪达汽车运输有限公司，，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路阳光花园****统一社会信用代码：91520323MA6H4T24XF。 法定代表人：刘珏。 委托诉讼代理人：刘鑫，公司员工。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东方财务公司）诉被告张浩、贵州鑫豪达汽车运输有限公司（以下简称鑫豪达运输公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方财务公司的委托诉讼代理人苏钦，被告张浩，被告鑫豪达运输公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东方财务公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告张浩签订的《车辆融资租赁合同》。2、被告张浩立即支付原告剩余融资本金196,518.08元；违约金以逾期本金按每月1.5%计算，截止2020年7月19日违约金为：7,371.07元，以上两项合计为203,889.16元。3、本案的律师代理费18,533.00元由被告张浩承担。4、被告鑫豪达运输公司承担连带保证责任。5、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年6月19日，被告张浩在遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司购买乘龙牌运输车一辆，车价为201,000.00元，因无法一次性支付购车款，故与原告签订了《车辆融资租赁合同》，约定由被告每月支付租金8,934.64元，共计支付24个月。在车辆交付被告使用后，被告支付了2个月的租金共计17,865.28元。现已有11个月未支付。被告已违约，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张浩辩称，原告所述的我购车的情况属实。我与原告签订《融资租赁合同》后，归还了34,000.00元，其他的由被告鑫豪达运输公司归还，具体金额不清楚。另外，车辆已被鑫豪达运输公司出售，同意解除合同，但不同意支付违约金。 被告鑫豪达运输公司辩称，原告所述的被告张浩购车、与原告签订《融资租赁合同》，我公司承担连带保证责任均是事实。被告张浩向原告支付了两个月的租金17,865.28元，我公司代为支付了145,000.00元。现在尚欠原告51,518.06元。原告请求的违约金过高，要求减少。对原告要求解除合同的请求，公司同意。 本案经本院审理查明如下事实：2019年6月19日，被告张浩以201,000.00元的价格在遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司购买乘龙牌运输车一辆，因无法一次性支付购车款，故与原告签订了《车辆融资租赁（售后回租）合同》，约定租赁本金201,000.00元，出租人租赁收益19383.36元，其中承租人承担13,383.36元，车辆厂商承担6,000.00元。后期月租金8,932.64元，月利率0.75%，租赁期限24个月。还款方式为等额本息。均由被告张浩向原告支付。合同还约定：承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担。承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人的受托人）可通过任何合法途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师费用、诉讼、保全及执行费用、差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担。出租人为保障自身合法权益先行垫付的费用（如代为投保费用）可随时向承租人追索，并从实际垫付之日起以实际垫付金额为基数按日0.5‰的标准向承租人计收资金占用损失。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为违约，承租人违约的，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项。本合同保证人均自愿为承租人履行本合同项下的付款责任提供连带保证责任。被告鑫豪达运输公司承担连带保证责任。2019年6月19日，原告向遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司支付了购车款201,000.00元。车辆交付使用后，被告张浩向原告支付了2个月的租金17,865.28元。被告鑫豪达运输公司向原告支付了145,000.00元租金。尚欠51,518.06元未付。2020年9月3日，原告东风汽车财务有限公司向本院提起诉讼。 另查明：原告东方财务公司为企业法人，其申领的营业执照中经营范围包含开展融资租赁业务。 上述事实，有原告东方财务公司的陈述、《车辆融资租赁（售后回租）合同》、《转账凭证》、《承诺》等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告自愿协商签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人均具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，双方均应按合同约定履行。原告在合同签订后依约向被告张浩交付了租赁物，被告张浩仅支付两期租金17,865.28元就未再按合同约定的期限和金额向原告支付租金；被告鑫豪达运输公司虽向原告支付了145,000.00元租金，但仍未按约完全履行。二被告的行为已构成违约。原告要解除《车辆融资租赁（售后回租）合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”和第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合同期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，被告的违约行为致使合同目的难以实现。原告要求解除与被告张浩签订的《车辆融资租赁（售后回租）合同》的诉讼请求符合法律规定，予以支持。《车辆融资租赁（售后回租）合同》中约定承租人未按本合同约定及时足额支付租金，出租人可以要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项，对原告请求被告支付尚欠融资租金51,518.06元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告张浩违约，应当承担违约责任，原告主张支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。但当事人双方约定的违约金过高，概据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，对违约金的请求不超过30%。原告未提供证据证明其损失数额，结合本案实际，被告未按时支付租金，是对原告资金的不当占用，应当按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率承担资金占用期间的利息。合同明确约定被告鑫豪达运输公司承担连带保证责任，现仍在保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告张浩未按约支付租金，应当承担由此产生的法律后果。被告鑫豪达运输公司为连带责任保证人，原告要求被告鑫豪达运输公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《车辆融资租赁（售后回租）合同》还约定，实现债权过程中发生的律师费用、诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担。原告主张律师代理费18,533.00元，未提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告张浩于2019年6月19日签订的《车辆融资租赁（售后回租）合同》。 二、由被告张浩支付原告东风汽车财务有限公司租金51,518.06元，并按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率支付从2019年9月至实际付清之日止的利息。限判决生效后一月内支付。被告贵州鑫豪达汽车运输有限公司承担连带责任。 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,636.00元，已减半收取2,318.00元，由被告张浩负担1,000.00元，原告东风汽车财务有限公司负担1,318.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋世训 二〇二〇年十一月二十日 法官助理蔡小兰 书记员游军军