北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初596号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人要振红，男，1996年12月3日出生于吉林省梨树县，公民身份号码：×××，朝鲜族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省四平市梨树县；2014年5月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月5日被羁押,同年8月11日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人要振红犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘文静出庭支持公诉，被告人要振红及指定辩护人赵常忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月11日，被告人要振红潜入北京市东城区民旺园27-1号中国移动和平里营业厅，盗窃被害人傅某放在维修柜台内“OPPO”牌A37t型手机1部、“VIVO”牌X7型手机1部、“VIVO”牌X9i型手机1部（经鉴定，上述物品共计价值人民币580元）。2、2020年6月，被告人要振红潜入北京市西城区新街口西里一区1号“渼树”造型店内，盗窃被害人安某iPhone6型手机1部（经鉴定，物品价值人民币340元）。3、2020年6月13日1时许，被告人要振红潜入北京市东城区民旺园22号院203室，盗窃被害人曹某人民币800元。4、2020年6月30日1时许，被告人要振红潜入北京市东城区美术馆后街52号“美后便民菜店”，盗窃被害人杨某放在煎饼摊内的人民币600余元。5、2020年7月3日凌晨，被告人要振红潜入北京市东城区东直门内大街1号“东方紫荆”会所内行窃，但未窃得财物。6、2020年7月3日2时许，被告人要振红潜入北京市东城区仓南胡同甲12号“万生隆”商贸有限公司，盗窃被害人孙某放在收银台内的人民币300余元及店内部分食品。2020年7月5日，被告人要振红被民警抓获，涉案财物部分起获并扣押。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人要振红的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。在法庭审理中，被告人要振红对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，亦无辩解。辩护人的主要辩护意见为，被告人要振红当庭自愿认罪认罚，涉案财物部分在案扣押，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2020年5月11日，被告人要振红潜入北京市东城区民旺园27-1号中国移动和平里营业厅，盗窃被害人傅某放在维修柜台内“OPPO”牌A37t型手机1部、“VIVO”牌X7型手机1部、“VIVO”牌X9i型手机1部（经鉴定，上述物品共计价值人民币580元）。赃物已起获并扣押。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人傅某的陈述证实，2020年5月11日9时许，傅某发现其放在东城区民旺园27-1号中国移动和平里营业厅维修柜台内的4部手机及人民币600余元被盗。其中，黑色“VIVO”牌X9i型（手机号：152XXXX****）及金色“OPPO”牌A37t型手机系傅某所有，金色“VIVO”牌X7型手机系其侄子所有，黑色“小米”牌8型手机系其朋友所有。移动营业厅大门上锁，也有卷帘门，但窗户外边的纱窗被扯坏，傅某认为行窃者应是钻窗进入。因被盗手机是旧手机，傅某当日未报案。2、北京市国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书证实，被盗的“VIVO”牌X9i型手机价值人民币260元、“OPPO”牌A37t型手机价值人民币100元、“VIVO”牌X7型手机价值人民币220元。3、北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，从扣押在被告人要振红名下的金色“OPPO”牌A37t型、金色“VIVO”牌X7型及黑色“VIVO”牌X9i型手机中，提取到被害人傅某身份证图片等相关信息。4、工作记录证实，扣押的黑色“VIVO”牌X9i型手机，电话号码为152XX******，该号系被害人傅某在中国移动福州分公司实名办理的电话号码。5、照片、扣押笔录、扣押清单证实了涉案手机的外部特征及扣押情况。6、被告人要振红的供述与上述证据的证明内容一致。经质证，被告人要振红及辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。二、2020年6月，被告人要振红潜入北京市西城区新街口西里一区1号“渼树”造型店内，盗窃被害人安某iPhone6型手机1部（经鉴定，物品价值人民币340元）。赃物已起获并扣押。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人安某的陈述证实，2020年5月，安某将黑色iPhone6型手机拿至西城区新街口西里一区1号“渼树”造型店内，用于连接音箱，播放音乐。同年6月，安某发现手机丢失。该部手机内存有其身份证照片及大量客户的联系方式。2、北京市国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书证实，被盗的iPhone6型手机价值人民币340元。3、北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，从扣押在被告人要振红名下的黑色iPhone6型手机中，提取到被害人安某身份证图片等相关信息。4、照片、扣押笔录、扣押清单证实了涉案手机的外部特征及扣押情况。5、指认照片证实了被告人要振红确认作案地点的情况。6、被告人要振红的供述证实，2020年6月一天的凌晨，要振红钻窗进入西城区新街口附近的一家理发店内，从前台抽屉中盗窃1部黑色iPhone手机。经质证，被告人要振红及辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。三、2020年6月13日1时许，被告人要振红潜入北京市东城区民旺园22号院203室，盗窃被害人曹某人民币800元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人曹某的陈述证实，2020年6月12日23时许，曹某将位于北京市东城区民旺园22号院203室的房门关好后休息，但次卧室塑钢推拉窗没有完全关闭。次日8时许，曹某发现卧室窗台上的花盆被移至阳台，其昨晚放在客厅洗衣机上的手提包也被扔在次卧床上，包内物品散落，并被小被子掩盖。经清点，曹某发现钱包内的人民币800元丢失，遂报案。2、视听资料、视频观看说明、照片截图、嫌疑人行动轨迹示意图证实了被告人要振红爬墙、钻窗入室及行窃后离开的情况。3、被告人要振红的供述与上述证据的证明内容一致。经质证，被告人要振红及辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。四、2020年6月30日1时许，被告人要振红潜入北京市东城区美术馆后街52号“美后便民菜店”，盗窃被害人杨某放在煎饼摊内的人民币600余元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人杨某的陈述证实，2020年6月30日6时许，杨某发现其置于东城区美术馆后街52号“美后便民菜店”煎饼摊内的人民币600余元及不锈钢菜刀丢失，遂报案。2、证人侯某的证言证实，2020年6月30日6时许，杨某告知侯某，其置于东城区美术馆后街52号“美后便民菜店”煎饼摊内的财物被盗，侯某让其报警。店内监控录像显示，当日1时许，1名男子从外面将该店北侧窗户拉开后钻入店内，该人先用撬棍撬卖菜摊位的收银台，后又前往煎饼摊。3、视听资料、视频观看说明证实了被告人要振红钻窗进入并实施盗窃的情况。4、指认照片证实了被告人要振红确认作案地点的情况。5、被告人要振红的供述证实，2020年6月底的一天凌晨，要振红钻窗进入东城区美术馆后街一家超市，在菜摊收银台未找到钱后，其前往煎饼摊，并将柜子中的几百元人民币拿走。经质证，被告人要振红及辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。五、2020年7月3日凌晨，被告人要振红潜入北京市东城区东直门内大街1号“东方紫荆”会所内行窃，但未窃得财物。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人刘某的证言证实，2020年7月3日8时许，刘某前往东城区东直门内大街1号“东方紫荆”会所上班时发现店门虚掩。进入店内，其看到地上有脚印，吧台有被翻动的痕迹，遂报案。店内监控录像显示，当日0时30分许，1名男子持工具撬门后进入店内，并在吧台区活动。期间，该人曾离开，但很快返回，并持手电筒翻找财物。经清点，该店未丢失财物。2、指认照片证实了被告人要振红确认作案地点的情况。3、被告人要振红的供述证实，2020年7月初的一天凌晨，要振红采用拽门的方式进入东城区东直门内大街“东方紫荆”会所，在店内吧台翻找财物无果后离开。经质证，被告人要振红及辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。六、2020年7月3日2时许，被告人要振红潜入北京市东城区仓南胡同甲12号“万生隆”商贸有限公司，盗窃被害人孙某放在收银台内的人民币300余元及店内部分食品。2020年7月5日，被告人要振红被民警抓获，涉案财物部分起获并扣押。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人孙某的陈述证实，2020年7月3日8时许，在东城区仓南胡同甲12号“万生隆”商贸有限公司，孙某发现该店收款机内的人民币300余元被盗，遂报案。店内监控录像显示，当日2时许，1名男子从店铺东侧收银台附近的窗户钻入店内，该人不仅拿走收款机内的钱款，还从货架上拿走部分生活必需品。2、指认照片证实了被告人要振红确认作案地点的情况。3、视听资料、视频观看说明证实了被告人要振红钻窗进入并实施盗窃的情况。4、现场勘验笔录、案发现场方位示意图、照片证实了案发现场的情况。5、被告人要振红的供述证实，2020年7月初的一天凌晨，要振红钻窗进入东城区仓南胡同甲12号一家超市内，窃取收银台内人民币300余元，并从超市货架上拿走酸奶、香肠、鸡腿等食品。6、北京市公安局东城分局东四派出所出具的到案经过证实了被告人要振红的归案情况。7、照片、扣押笔录、扣押清单证实了涉案财物被扣押的情况。8、常住人口基本信息、刑事判决书证实了被告人要振红的主体身份和前科情况。经质证，被告人要振红及其辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人要振红以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物并入户行窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控要振红犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人要振红当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人要振红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人要振红退赔人民币一千七百元，发还被害人曹某人民币八百元、杨某人民币六百元、孙某人民币三百元。三、在案扣押的现金人民币三百一十四元六角三分及美元一元、韩币三千元，并入判决第二项予以执行，余物发还被告人要振红；未随案移送的其他扣押物品，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  鲍春宇人民陪审员  张 艺二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  王道平书 记 员  袁 梦