新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2581号 原告：钟定华，男，1949年5月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李建平,乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被告：徐俭，男，1951年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：朱同山，男，1967年7月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。被告：南阳鸿云科技有限公司，住所地：南阳市长江路东段。法定代表人：张东良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。原告钟定华与被告徐俭、被告朱同山、被告南阳鸿云科技有限公司（以下简称鸿云公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告钟定华的委托诉讼代理人李建平，被告朱同山、南阳鸿云科技有限公司的共同委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。被告徐俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告钟定华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款2,000,000元及利息711,750元（2,000,000元×4.875%×2014年5月1日至2020年6月1日诉讼期间共计73个月），合计：2,711,750元。2、本案邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年由于被告徐俭欠原告钟定华债务200万元，被告徐俭将位于和静6号矿权转让给被告朱同山和被告南阳鸿云科技有限公司，2013年7月22日原告与三被告签订了债权转让合同，被告徐俭欠原告的债务由被告朱同山、南阳鸿云科技有限公司承担。合同大致内容如下：被告南阳鸿云科技有限司，被告朱同山，被告新疆研金矿业投资有限公司（徐俭）签订合同，被告（徐俭）将投入大量资金运作的6××号一带）转让给新疆泰洪达矿业有限公司（朱同山占45%股份）摘牌，并辅助摘牌成功，作为补偿，被告（南阳鸿云科技有限公司）和被告（朱同山）承诺代被告（徐俭）偿还欠原告（钟定华）200万元，此款应于2014年5月1日前付清，而被告朱同山、被告南阳鸿云科技有限公司未如约还款，其行为已构成违约，原告索要多次未果，无奈诉至贵院，望公正处理。被告朱同山、南阳鸿云科技有限公司共同辩称：第一、原告主体不适格，此债权应由徐俭和新疆研金矿业投资有限公司承担；第二、原告起诉已经超过诉讼时效，原告起诉诉讼期间应当从2014年1月开始起算至2016年1月，原告主张期限已超过6年，在此期间，我方从未收到过原告索款；第三、2013年7月22日合同中没有原告的签字，债权转让应该通知债务人，被告也没有通知过我们，该合同对原告未发生法律效力。被告徐俭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2013年7月22日，被告鸿云公司、被告朱同山与研金公司签订《合同书》。记载：鸿云公司（甲方）、朱同山（乙方）、研金公司（丙方）。乙方和其合作方新疆泰洪达矿业投资有限责任公司在2013年7月24日合作竞标新疆和静县乌朗萨拉沟一带铁多金属矿预查探矿权证（6号矿权），竞标成功后（也就是在新疆泰洪达矿业投资有限责任公司与新疆维吾尔自治区国土资源交易中心签订《探矿权成交确认书》后），由于研金公司在这之前对以上矿山有了一定的投入，因此甲方和乙方承诺，甲方和乙方承担研金公司的债务如下：1、支付徐俭乙人民币100万元，偿付研金公司欠钟定华人民币200万元。此款项在2013年8月1日付总价款的20%，余下的在第一次付款后每月1日付总价款的20%，一直到付完为止。2、偿付研金公司欠大连新世元贸易发展有限公司人民币200万元；偿付研金公司欠周某某人民币210万元，此款项在2013年8月15日一次性支付。3、研金公司欠侯某某修路款人民币147.3万元，侯某某借给研金公司人民币48万元，以上款项原由研金公司负责偿还，由于研金公司退出，现由甲方和乙方与侯某某协商解决，研金公司不再负责。甲方和乙方共同承担以上所有的债务，互负有连带责任。以上款项须按期支付。乙方确认了其合作方是新疆泰洪达矿业投资有限责任公司，如果乙方与新疆泰洪达矿业投资有限责任公司合作终结或不成功，不影响此合同的法律效力。丙方承诺，协助朱同山与其合作公司的竞标事宜，如果朱同山的合作方新疆泰洪达矿业投资有限责任公司没有摘到牌，此合同无效。本合同一式5份，一经签订，立即生效。甲方：南阳鸿云科技有限公司公章，乙方：朱同山签字，丙方：新疆研金矿业投资有限公司公章，徐俭签字。原告称2013年7月23日，钟定华在该协议上签名。被告对此不予认可，该份协议中原告钟定华未签名，合同不对原告其产生效力。2013年8月20日，三被告签订《合同书》。甲方：南阳鸿云科技有限公司，乙方：朱同山，丙方：新疆研金矿业投资有限公司。经甲方：南阳鸿云科技有限公司，乙方：法人朱同山，丙方：新疆研金矿业投资有限公司，法人徐俭，商议达成如下协议：一、关于2013年7月22日签订的债务纠纷合同书一事，甲、乙、丙三方商议同意原合同作废。二、乙方付给丙方总额350万元，合同之日起如再出现2013年7月22日合同书有关经济纠纷等问题，均由丙方：新疆研金矿业投资有限公司法人徐俭负责承担，同甲方：南阳鸿云科技有限公司负责人朱同山无任何关系。三、甲方法人朱同山承诺2013年8月20日打200万元。四、后续资金不到位，如违约按每日5‰计算利息，由甲方、乙方负责。五、本合同一式两份，签字后立即生效。合同书，甲方：南阳鸿云科技有限公司公章，乙方：朱同山签字，丙方：新疆研金矿业投资有限公司公章，徐俭签字。被告拟证明原告出示的2013年7月22日《合同书》已经作废，研金公司如存在欠原告债务未清偿，应由研金公司自行承担给付义务，原告对此不予认可，称对三被告2013年8月20日所签订的《合同书》不知情，该份《合同书》对原告不具有法律约束力。原告称其自2018年8月由研金公司与其一同向被告朱同山、鸿云公司主张债权，且当时研金公司在2013年7月22日《合同书》上盖了第二次印章，被告对此不予认可，称原告从未向其主张过债权。原告未向法庭提供其他证据证明其一直在向被告主张债权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，2013年7月22日，二被告及新疆研金矿业投资有限公司三方签署《合同书》，约定由二被告代为偿付研金公司欠原告钟定华的200万元，此款项在2013年8月1日付总价款的20%，余下的在第一次付款后每月1日付总价款的20%，一直到付完为止。庭审中原告钟定华称当时由于原件份数不购，其于2013年7月23日在《合同书》中补签“同意”。基于此，债务转移行为经债权人钟定华同意，已经产生法律效力，被告朱同山、鸿云公司作为新的债务负担人理应向债权人钟定华履行相应义务。2013年8月20日《合同书》中没有原告钟定华签名，该份《合同书》对原告不产生法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依其规定。第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效自最后一期履行期届满之日起计算。第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。即在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务；在法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。本案中，原告自称其于2013年7月23日在债务转移合同书上签名，根据《合同书》内容记载，被告对原告债权的履行期限届满之日为2013年12月1日，故在该日义务人不履行偿还贷款义务的，权利人知道或者应当知道其权利受到侵害，诉讼时效期间应从该日起算。故本案诉讼期间应为2013年12月1日至2016年12月1日。原告未提供证据证明本案中存在诉讼时效应当中止、中断以及重新计算的相关证据，故原告对被告的诉讼请求，因诉讼时效届满，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟定华的全部诉讼请求。案件起诉标的2,711,750元，案件受理费28,494元，因适用简易程序，受理费减半收取14,247元（原告预交），邮寄送达费220元，合计14,467元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   刘纹汐