贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初16063号 原告：靳轩，男，汉族，1982年3月2日出生，贵州省织金县人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：朱雪红，特别授权代理，系贵州尚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱泽祥，一般授权代理，系贵州尚恩律师事务所律师。 被告：王粤，男，汉族，1969年6月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9），统一社会信用代码：91520102082779619L。 负责人：付家龙，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：周锟，一般授权代理。 原告靳轩与被告王粤、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称：华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳轩的委托诉讼代理人朱雪红，被告王粤，被告华安财保公司委托诉讼代理人周锟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告王粤赔偿原告靳轩因此次交通事故产生的各项损失共计为122000.00元。2、判决被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在贵Ｂ×××××号车交强险保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年03月04日20时许，被告王粤驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车由德溪大桥往德溪公园方向行驶，当车行经毕节市七星关区德溪公园路口路段时，在左转弯的过程中，与原告靳轩驾驶并搭乘朱学秀的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告靳轩、搭乘人朱学秀受伤及两车受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关分局交警大队作出道路交通事故认定书“毕公交七星认字【2020】第ＦＯ1002号”，认定被告王粤负此次事故的全部责任，原告靳轩及案外人朱学秀无责任。事故发生后，原告靳轩被送往毕节市人民医院进行治疗，共住院11天，发生医疗费26124.56元；原告所有的车辆贵Ｆ×××××号车因本次交通事故受损，经评估，需修理费66263.00元。另查明，被告王粤驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投保交强险，交通事故发生于保险责任期间。原告认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告的生命健康权及财产权受到被告侵害，被告王粤应当对原告承担侵权的民事责任。介于贵Ｂ×××××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投保交强险，因此，被告王粤在本案中承担的赔偿责任应由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在贵Ｂ×××××号重型自卸货车保险范围内予以承担，并将赔偿费用直接支付给原告。现依法提起诉讼，恳请判如所诉为谢。庭审中，原告明确赔偿金额共计为人民币148784.96元（具体详见赔偿清单）。 被告王粤辩称，发生交通事故是事实，对于交警部门的责任划分无异议。贵Ｂ×××××号重型自卸货车是我本人的，我在华安财保公司投保了交强险，且我为原告垫付了医疗费1万多，但具体金额我记不住了。 被告华安财保公司辩称，对医疗费我公司无异议，对误工费我公司建议按119.60元每天计算，护理费过高，建议按119.60元每天计算，营养费过高，建议按50元每天计算，伙食补助费无异议，后续治疗费建议按10000.00元计算，鉴定费不属于保险赔偿项目我公司不予认定。车辆维修费，鉴定报告上各项损失价格偏高，综合整个贵州省汽车修理服务行业的报价，我公司认为48000.00元较合理；评估费我公司不予认可，不属于保险赔偿项目，交通费根据原告提交的发票认可133.00元，超过部分不予认可。 为支持其诉讼请求，原告靳轩向本院提交了三组证据，第一组证据：身份证、行驶证、驾驶证，用以证明原告的身份信息及合法驾驶。第二组证据：道路事故认定书，用以证明本次交通事故发生的事实及责任划分。第三组证据：疾病证明书、病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、价格评估报告、评估费发票，用以证明事故发生后原告住院治疗11天，产生医疗费26124.56元；经鉴定，原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费为10000-11000元，鉴定费1200.00元，交通费153.00元。车辆维修评估价格为66263.00元、评估费为1717.00元。 被告王粤未向本院提交任何证据。 被告华安财保公司向本院提交了一组证据，即支付凭证，用以证明被告华安财保公司为原告垫付了医疗费10000.00元的事实。 根据原、被告提交的证据，结合双方的陈述及答辩，本院认定事实如下：2020年3月4日20时许，被告王粤驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车由德溪大桥往德溪公园方向行驶，当车行经毕节市七星关区德溪公园路口路段时，在左转弯的过程中，与原告靳轩驾驶并搭乘朱学秀的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告靳轩、搭乘人朱学秀受伤及两车受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关分局交警大队作出毕公交七星认字【2020】第ＦＯ1002号《道路交通事故认定书》，认定被告王粤负此次事故的全部责任，原告靳轩及搭乘人朱学秀无责任。事故发生后，原告靳轩于当天到毕节市人民医院住院治疗11天，产生医疗费共计人民币26124.56元，其中被告王粤为其垫付医疗费人民币14500.00元、被告华安财保公司为其垫付人民币10000.00元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告靳轩的误工期、护理费、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、靳轩误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日；2、靳轩后续治疗费约为10000-11000元。原告靳轩支付鉴定费人民币1200.00元，因鉴定产生交通费为人民币153.00元。经七星关区交警大队委托国宏信价格评估集团有限公司对原告靳轩驾驶的贵Ｆ×××××号车辆修复价格进行评估，作出评估报告为车辆修复价格为人民币66263.00元，原告靳轩自付评估费人民币1717.00元。 另查明，被告王粤驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车为其所有，该车在被告华安财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。被告王粤持有准驾车型Ｂ2驾照。在本次事故中，被告华安财保公司未对原告靳轩驾驶的贵Ｆ×××××号车进行定损，且原告靳轩受损车辆尚未进行实际维修。本次事故还造成贵Ｆ×××××号车搭乘人朱学秀受伤，朱学秀系原告靳轩之母，在开庭前，朱学秀向本院提交了一份《放弃声明》，其自愿放弃对本次事故造成受伤后的赔偿，不再提起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”，本案中，被告王粤驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车碰撞到原告靳轩驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成原告靳轩受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告王粤负全部责任，原告靳轩无责任，故应由被告王粤赔偿原告靳轩各项损失。原告靳轩受伤后在毕节市人民医院住院治疗11天，产生医疗费共计人民币26124.56元，其中被告王粤为其垫付医疗费人民币14500.00元、被告华安财保公司为其垫付人民币10000.00元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告靳轩的误工期、护理费、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、靳轩误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日；2、靳轩后续治疗费约为10000-11000元。原告靳轩支付鉴定费人民币1200.00元，因鉴定产生交通费为人民币153.00元。经七星关区交警大队委托国宏信价格评估集团有限公司对原告靳轩驾驶的贵Ｆ×××××号车辆修复价格进行评估，作出评估报告为车辆修复价格为人民币66263.00元，原告靳轩自付评估费人民币1717.00元。 以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因该事故中，被告王粤负全部责任。被告王粤驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车在被告华安财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。故应由被告华安财保公司在该车投保的交强险保险限额122000.00元内不分责不分项予以赔偿原告靳轩的各项损失后，不足部分再由被告王粤承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿误工费、护理费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告靳轩的医疗费据实计算为人民币26124.56元，其中被告王粤为其垫付医疗费人民币14500.00元、被告华安财保公司为其垫付人民币10000.00元应予以扣除；误工期，鉴定意见评定天数为180日，且参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算；护理期，鉴定意见评定天数为60日，且参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算；营养期，鉴定意见评定天数为90日，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；后续治疗费，鉴定意见评定为10000-11000元，结合原告靳轩的伤情，本院酌定后续治疗费为10500.00元为宜；住院伙食补助费按实际住院天数11天计算，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；鉴定费据实计算人民币1200.00元；因鉴定产生的交通费人民币153.00元据实计算；车辆维修费，按评估报告意见为人民币66263.00元计算；评估费据实计算为人民币1717.00元。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费,据实计算为26124.56元，其中应扣除被告王粤为其垫付医疗费人民币14500.00元、被告华安财保公司为其垫付人民币10000.00元； 2、误工费，按鉴定意见评定天数180天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43654.00元/年标准计算，误工费为人民币21528.00元（43654.00元/年÷365天×180天）； 3、护理费，按鉴定意见评定天数60天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43654.00元/年标准计算，护理费为人民币7176.00元（43654.00元/年÷365天×60天）； 4、营养费，按鉴定意见评定天数90天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币9000.00元（100元/天×90天）； 5、住院伙食补助费，按实际住院天数11天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币1100.00元（100元/天×11天）； 6、后续治疗费，结合鉴定意见评定金额及本院酌定金额为人民币10500.00元； 7、鉴定费，据实计算人民币1200.00元； 8、交通费，据实计算人民币153.00元； 9、车辆维修费，按评估报告意见为人民币66263.00元； 10、评估费，据实计算为人民币1717.00元。 上述1-10项共计人民币134231.56元。原告靳轩的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。上述各项费用共计人民币134231.56元。 综上所述，对原告靳轩上述各项费用共计人民币134231.56元，由被告华安财保公司在其承保的贵Ｂ×××××号重型自卸货车交强险保险限额122000.00元内不分责不分项赔偿原告靳轩各项损失，并扣除被告华安财保公司为原告靳轩垫付的医疗费人民币10000.00元，故被告华安财保公司应在其承保车辆的交强险保险限额内赔偿原告靳轩各项损失共计人民币112000.00元（122000.00元-10000.00元）。不足部分人民币12231.56元（134231.56元－122000.00元），由被告王粤负担，但因被告王粤为原告靳轩垫付了医疗费人民币14500.00元，在庭审中，原告靳轩与被告王粤达成协议，原告靳轩不再退还被告王粤超出赔偿的部分，且本案诉讼费由原告靳轩自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告王粤所有的贵Ｂ×××××号重型自卸货车所投保的交强险保险限额内赔付原告靳轩因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、车辆维修费及评估费等各项损失共计人民币112000.00元； 二、被告王粤为原告靳轩垫付的医疗费人民币14500.00元用于抵扣超出交强险保险限额内应由被告王粤赔偿原告靳轩的各项费用共计人民币12231.56元，且原告靳轩不再退还被告王粤超出费用； 三、驳回原告靳轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1370.00元，由原告靳轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二〇年十一月二日 书记员 邓雅文