湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1157号原告曾秀枝，女，汉族，1945年1月30日生，住老河口市，委托代理人郑国辉，男，汉族，1975年5月5日生，住址同上，系原告曾秀枝儿子。委托代理权限：特别授权。委托代理人熊慧红，老河口市中山法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。被告黄超，男，汉族，1986年11月10日生，住老河口市，被告黄海延，女，汉族，1987年7月10日生，住址同上，系被告黄超妻子。委托代理人黄超，男，汉族，1986年1月11日生，住老河口市竹林桥镇苏家店村****，公民身份号码4206821986********，系被告黄海延丈夫。委托代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼，统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人蒋治文，该公司总经理。委托代理人熊建豪，男，汉族，1994年2月23日生，住襄阳市樊城区，该公司员工。委托代理权限：特别授权。原告曾秀枝诉被告黄超、黄海延、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告曾秀枝及其委托代理人郑国辉、熊慧红、被告黄超同时也是被告黄海延的委托代理人、被告平安财保襄阳支公司的委托代理人熊建豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀枝向本院提出讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等共计45156.08元；2.依法判令被告平安财保襄阳支公司在机动车交强险范围内对上述赔偿承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用及一切实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日9时30分，被告黄超驾驶被告黄海延所有的鄂Ｆ×××**号小型轿车，沿老河口市梨花大道西边非机动车道由北朝南倒车至梨花大道梨花小院门前路段附近时，与由北朝南原告曾秀枝在非机动车道驾驶的人力三轮车后厢发生碰撞，造成原告曾秀枝受伤及两车受损的交通事故。老河口市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告黄超在此次事故中负全部责任，原告曾秀枝在此次事故中无责任。原告受伤后被送到老河口市第一医院住院治疗24天，住院期间的费用被告已给付。出院后经鉴定为十级伤残。被告黄海延在被告平安财保襄阳支公司投保有交强险和商业险。原、被告就赔偿协商未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告平安财保襄阳支公司辩称，1.我司前期垫付、预付合计23160元，其中包含预赔付护理费，原告住院24天的护理费有异议；2.原告伤残等级为十级，有异议，我司申请重新鉴定。被告黄超、黄海延辩称，事故属实，我支付护理费4080元（住院期间24天）以及生活费500元，我买的全险，由保险公司赔付。原告曾秀枝为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：证据一，老河口市第一医院出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、费用清单、住院收费发票等。证明原告的伤情及治疗情况、花去医疗费情况。证据二，交通事故认定书。证明事故发生的情况，被告黄超在此次事故中负全部责任，原告曾秀枝在此次事故中无责任。证据三，驾驶证复印件、行车证复印件。证明被告黄超有驾驶资格和事故车辆属被告黄海延所有。证据四，原告的身份证及户口簿复印件。证明原告的身份户口信息。证据五，交强险、商业险保单。证明事故车辆在被告平安财保襄阳支公司投保情况。证据六，司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告构成十级伤残，护理期60日，取内固定费用12000元，支付鉴定费2000元。经庭审质证，被告平安财保襄阳支公司质证称，对证据一、二、三、四、五无意见；对证据六伤残等级有意见。被告黄超、黄海延质证称无意见。被告无异议的证据一、二、三、四、五，符合证据的真实性、关联性、合法性规定，本院予以采信。被告平安财保襄阳支公司对老河口平义法医司法鉴定所鉴定意见书有意见，且申请重新鉴定，经依法委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残仍为十级，本院对老河口平义法医司法鉴定所鉴定意见书予以采信。被告黄超、黄海延为支持其抗辩，向法庭举出了如下证据：身份证、驾驶证、行驶证、保单、护工协议、护工身份证及支付护工费发票，生活费500元没有发票。经庭审质证，原告曾秀枝质证称，身份证、驾驶证、行驶证、保单无异议，对护工协议、护工身份证及支付护工费发票、生活费有异议，不符合证据规则，是复印件，证人必须出庭作证，是单方行为，不知道与本案是否有关，护工每天170元，比原告主张的费用还高。被告平安财保襄阳支公司质证称，护工费发票需提供原件，其他证据没有意见。对原告、被告平安财保襄阳支公司无异议的证据身份证、驾驶证、行驶证、保单，符合证据的真实性、关联性、合法性规定，本院予以采信；对护工协议、护工身份证及支付护工费发票，相互印证，且与本地实际相符合，本院予以采信。生活费500元，没有证据证明，原告又予以否认，本院不予采信。被告平安财保襄阳支公司为支持其抗辩，向法庭举出了如下证据：交强险垫付1万元，1万元垫付至一医院；第二次支付被保险人6800元；第三次支付被保险人6360元，合计23160元。经庭审质证，原告曾秀枝质证称，被告平安财保襄阳支公司垫付的23160元没经过原告，但原告住院期间的医疗费是三被告垫付的，原告住院期间花去医疗费与三被告垫付的23160元医疗费，中间差530.35元（在被告黄超、黄海延处）。被告黄超、黄海延质证无意见。对被告平安财保襄阳支公司所举证据，原告、被告黄超、黄海延无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性规定，本院予以采信。经被告平安财保襄阳支公司申请，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。经质证，原告、被告黄超、黄海延无异议，被告平安财保襄阳支公司没有发表质证意见。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2019年9月18日9时30分，被告黄超驾驶被告黄海延所有的鄂Ｆ×××**号小型轿车，沿老河口市梨花大道西边非机动车道由北朝南倒车至梨花大道梨花小院门前路段附近时，与由北朝南原告曾秀枝在非机动车道驾驶的人力三轮车后厢发生碰撞，造成原告曾秀枝受伤及两车受损的交通事故。2019年9月26日，老河口市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告黄超在此次事故中负全部责任，原告曾秀枝在此次事故中无责任。原告受伤后被送到老河口市第一医院住院治疗，2019年9月18日至2019年10月11日，共住院23天，花去医疗费22629.65元，由被告平安财保襄阳支公司垫付。其中10000元由被告平安财保襄阳支公司直接打到老河口市第一医院。被告平安财保襄阳支公司向被告黄海延支付赔偿款13160元，被告黄超、黄海延用此款支付医疗费12629.65元，剩余530.35元还在被告黄海延处。原告在门诊支付挂号检查费共计276.7元。出院诊断：左桡骨远段及尺骨远端粉碎性骨折，左尺桡关节脱位，脑外伤，高血压。出院医嘱：出院后避免左上肢负重至少三个月；继续行石膏托固定至少一个月；一月后来院复查X片，了解骨折愈合情况；定期复查，不适随诊等。2020年4月10日，老河口平义法医司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，后期医疗费12000元，支付鉴定费2000元。鄂Ｆ×××**号小型轿车属被告黄海延所有，使用性质为非营运。被告黄超准驾车型为A2，具有驾驶资质。被告黄超与被告黄海延系夫妻关系。被告黄海延为事故车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车，于2018年12月29日，在被告平安财保襄阳支公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间为自2018年12月31日0时至2019年12月30日24时止；商业第三者责任险的保险期间为自2019年1月1日0时至2019年12月31日24时止，保险金额为1000000元。原告曾秀枝系农业家庭户口。原、被告就赔偿协商未果，遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告黄超违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，老河口市公安局交通警察大队认定被告黄超在此次事故中负全部责任，原告曾秀枝在此次事故中不负责任，符合法律规定，本院予以确认。被告平安财保襄阳支公司对事故车辆承保了交强险的保险，事故发生在保险期间，应在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分应当在商业第三者保险责任保额范围内进行赔偿，超出部分由被告黄超承担赔偿责任。被告黄海延在此次事故中无过错，原告曾秀枝请求被告黄海延承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，在被告平安财保襄阳支公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。关于原告的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。住院医疗费22629.65元，门诊挂号检查费276.7元，共计22906.35元，原告只主张其支付的医疗费276.7元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证；后期医疗费12000元，有鉴定结论确定必然发生的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持，故医疗费共计12276.7元。2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费1150元（50元/天×23天=1150元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。3.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”被告黄超为原告雇请护理人员每天170元，23天，故护理费为3910元（170元/天×23天=3910元），且被告黄超已支付该费用。原告多主张的部分，不符合事实和法律规定，本院不予支持。4.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”老河口市第一医院医嘱无加强营养的意见，原告的主张，不符合法律规定，本院不予支持。5.残疾赔偿金。原告农业家庭户口，其残疾赔偿金的标准应当按照农村居民标准予以计算。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度农村居民人均可支配收入16391元/年计算，故残疾赔偿金为8195.5元（16391元/年×5年×10%=8195.5元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。6.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告曾秀枝受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定3000元，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。7.鉴定费。原告支付的鉴定费2000元，有鉴定报告印证，本院予以支持。8.交通费。依据《人损解释》第二十二条，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提交交通费票据，原告伤后住院治疗的需要，本院酌定200元。上述各项损失共计53361.85元。被告平安财保襄阳支公司垫付23160元，其中交强险医疗费10000元直接打到老河口市第一医院；另在商业险中向被告黄海延支付赔偿款13160元，被告黄超、黄海延用此款支付医疗费12629.65元，剩余530.35元还在被告黄海延处。被告平安财保襄阳支公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失25305.5元（医疗费、住院伙食补助费10000元+护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费15305.5元=25305.5元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失28056.35元（赔偿原告总额53361.85元-交强险赔付额25305.5元=28056.35元）。被告平安财保襄阳支公司垫付23160元扣减后，仍应赔付原告30201.85元。被告黄超垫付护理费3910元，扣除被告平安财保襄阳支公司理赔款530.35元，原告在获得赔偿后应予返还被告黄超3379.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告曾秀枝赔偿事故的各项损失30201.85元；二、驳回原告曾秀枝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告曾秀枝承担75元，由被告黄超承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙雅丽