wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4753号 原告：徐克利，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈章玉，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐克利与被告陈章玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐克利到庭参加诉讼，被告陈章玉下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐克利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借原告款本金51600元及利息（其中本金4万元利息按月利率1.5%计算，从2019年2月4日起计算至借款还清之日止，暂计算至2020年7月4日，利息为10200元）合计61800元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2014年被告因做生意需要资金向原告借款人民币40000元,约定月利率为1.5%。经催要,于2019年2月4日结算,被告重新向原告出具条据,其中一份为本金40000元的借条,利息仍旧按月利率1.5计算,承诺于2019年5月1日还清;另一份为利息11600元的欠条,承诺于2019年2月19日付清。上述事实有被告亲笔签名并捺指印的借条为凭。该款后经原告多次向被告催要未果。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈章玉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定事实如下：被告陈章玉以做生意需要资金周转为由于2014年向原告徐克利借款40000元,约定月利率为1.5%。经结算，陈章玉于2019年2月4日为徐克利出具11600元欠条一份，约定还款日为2019年2月19日,同日陈章玉为徐克利重新出具40000元借条一份,约定月利率为1.5%,于2019年5月1日还清。上述借款约定期限届满后，经徐克利多次向陈章玉催要未果，为此徐克利向本院提起诉讼。 认定以上事实的主要证据有原告徐克利提交的证据1.身份证1份、证据2.欠条和借条各1份及其庭审陈述予以证实，经审查本院认为，徐克利提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐克利与被告陈章玉之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，陈章玉向徐克利借款40000元并约定利息按月利率1.5%计算属实，有陈章玉为徐克利出具的借款条据在卷佐证，徐克利主张陈章玉偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于徐克利主张陈章玉偿还2019年2月4日结算利息11600元，并以本金40000元为基数按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。陈章玉下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈章玉于本判决生效之日起五日内偿还原告徐克利借款51600元（其中包含本金40000元及截至2019年2月4日结算的利息11600元），另以借款本金40000元为基数，自2019年2月5日起按月利率1.5%计算利息至借款付清之日止； 二、驳回原告徐克利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由被告陈章玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  彭树森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限 没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初802号 原告：卢怀行，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽新孚新能源科技有限公司，住所地安徽省颍上循环工业园区，统一社会信用代码91341226325449666Y。 法定代表人：刘朋，该公司执行董事。 诉讼代表人：安徽财审会计师事务所（安徽新孚新能源科技有限公司破产管理人）。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 原告卢怀行与被告安徽新孚新能源科技有限公司（以下简称新孚公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)皖1226民初2714号民事判决。原告卢怀行不服该判决,提出上诉。阜阳市中级人民法院于2019年12月12日作出(2019)皖12民终4905号民事裁定,撤销原判,发回重审。本院于2020年1月9日重新立案后，适用普通程序审理。 卢怀行向本院提出诉讼请求：1、依法确认卢怀行对新孚公司享有债权4480228元；2、本案诉讼费用由新孚公司承担。事实和理由：新孚公司因公司发展需要资金周转，多次向卢怀行授权，由卢怀行代为支付第三方欠款的方式借款，于2016年借款人民币1400000元，约定利率为月利率3%；于2017年借款人民币2379000元，约定月利率3%，已偿还1204500元；于2018年借款人民币917700元，约定月利率3%。卢怀行、新孚公司就该借款事实分别于2016年12月31日，2017年12月30日，2018年3月26日签订借款合同予以确认。截止至2019年4月1日，新孚公司欠卢怀行借款及利息共计4480228元。在案件审理过程中，卢怀行变更第一项诉讼请求为“依法确认卢怀行对新孚公司享有债权4872288元（其中，本金3492200元，利息1380088元）”。 新孚公司辩称：1.卢怀行诉求超出起诉书的部分不是本案审理范围，卢怀行主张的该部分债权没有经过债权管理人不予认定的书面通知，按照破产管理法债权确认诉讼之前应该先和破产管理人进行确认，管理人驳回的才能起诉，卢怀行增加诉讼请求的部分没有经过破产管理人确认或驳回，其增加诉讼请求不符合诉讼程序；2.卢怀行要求确认的债权依法不能成立，本案存在虚假诉讼的可能。综上，应当依法驳回卢怀行的诉讼请求。 本院经审查认为，卢怀行诉请受新孚公司委托向案外人任斌、李勇峙、韩伟、余静、马勇、孙刚、沈玉川、石文峰、白威、王剑、陈平兵、谢传琳、崔朋、叶传军、王佩龙等人转款，卢怀行陈述其与任斌等人无经济往来，所持有的涉案银行卡仅作为与新孚公司经济往来使用，主要向新孚公司出借资金。卢怀行对任斌等人向其转款及其向案外人卢怀松、上官鑫鑫、沈丽丽等人转款的事实不能做出合理说明，其仅向新孚公司账户转款20元，新孚公司向其账户转款2820707元，同时该卡与卢怀行的同胞兄弟卢怀松之间有大量经济往来，案涉借款合同、借条、代付委托书均是后补，由时任新孚公司总经理的卢怀松在案涉借款合同、借条、代付委托书上盖章，其中多处存在违背常理之处。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案存在犯罪嫌疑,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回卢怀行的起诉。 案件受理费42642元，退给卢怀行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 尤 嫚 审 判 员 赵 锐 人民陪审员 李 伟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 莫旭东 附法律条文： 《中华人民共和国破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表,应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的,由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14226号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，该公司工作人员。 被告：曾昌盛，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告曾昌盛关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  花马洗
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3551号原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司，住所地：枣庄市薛城区永福南路**，统一社会信用代码：91370400684814290L。负责人：宋伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李胜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：北京帕菲特通信技术有限公司，，住所地：北京市顺义区仁和地区前进村统一社会信用代码：91110113102567841Q。法定代表人：郗鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘进才，系公司员工，住北京市延庆县。原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司（以下简称薛城联通公司）与被告北京帕菲特通信技术有限公司（以下简称北京帕菲特公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛城联通公司委托诉讼代理人李胜，被告北京帕菲特公司委托诉讼代理人刘进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛城联通公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告签订的《战略合作协议》；二、请求依法判令被告支付欠付的宽带费用32,000元及利息（以32,000元为基数，自起诉之日至付清之日按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月签订了《战略合作协议》，有效期至2026年10月31日，被告按月支付8,000元宽带费。原告按约定提供了宽带服务，但被告仅支付了2019年7月至2019年12月的费用，2020年以后，原告通过电话、律师函、微信、邮件等多种方式要求被告支付费用，但被告均没有执行。故提起诉讼，请求依法判决。被告北京帕菲特公司辩称：希望原告和法院能够考虑疫情原因减免一些，我会马上付钱。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，本院认定事实如下：原被告于2019年7月24日签订了《战略合作协议》，有效期至2026年10月31日。协议对双方如何利用通讯网络的责任和义务、合作方式、投入、信息保密、协议的生效和终止等进行了约定。在合作方式中约定了宽带合作：原告向被告提供一次性割接现有宽带所需的1200个宽带账号，并保证每一条宽带带宽不低于100M，由被告具体划分，学生宿舍的宽带安装、维护由被告承担，原告作为集团客户受理原告宽带业务；满足校园用户需求，被告需要每月支付8,000元宽带费用。原告按约定提供了宽带服务，但被告仅支付了2019年7月至2019年12月的费用，2020年以后，截至2020年4月份，被告共计欠宽带费用32,000元。原告通过电话、律师函、微信、邮件等多种方式要求被告支付费用，但被告均没有支付。上述事实有当事人陈述、合作协议、律师函、微信、邮件在卷作证。本院认为，原被告双方签订的合作协议系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照协议约定履行了的义务，被告未按约定支付宽带费用构成违约，应承担偿还宽带费用及利息责任。原告的诉讼请求符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司与被告北京帕菲特通信技术有限公司签订的涉案《战略合作协议》；二、被告北京帕菲特通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司宽带费用32,000元及利息（以32,000元为基数，自2020年9月11日起至付清之日按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告北京帕菲特通信技术有限公司承担。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二〇年十一月十七日书记员  王亚茹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13701号 原告：方莉，女，1956年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：四川华泰科创建材有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街**********。 法定代表人：谭昌建，董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：李宗双，四川川高律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：石国力，四川川高律师事务所律师。 被告：成都乡王食品有限公司，住所地：，住所地：成都市金牛区兴顺路**v> 法定代表人：刘秀英。 被告：成都市金牛区人民政府金泉街道办事处，住所地：成都，住所地：成都市金牛区两河路** 负责人：王海林，主任。 委托诉讼代理人：毛军，男，1966年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。系被告工作人员。 本院在审理原告方莉、四川华泰科创建材有限公司诉被告成都乡王食品有限公司、成都市金牛区人民政府金泉街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告方莉、四川华泰科创建材有限公司向本院申请撤回起诉，本院认为，原告方莉、四川华泰科创建材有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方莉、四川华泰科创建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告方莉、四川华泰科创建材有限公司负担。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐柯祎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14086号 原告：陈定祥，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：杨帅，四川迪泰律师事务所律师。 被告：官志贺，男，1955年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：叶毅，男，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘红星，四川蜀汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：陈生件，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：叶茂田，男，1956年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川蜀汇律师事务所律师。 本院在审理原告陈定祥诉被告官志贺、叶毅、陈生件、叶茂田合同纠纷一案中，原告陈定祥向本院申请撤回起诉，本院认为，原告陈定祥申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈定祥撤回起诉。 案件受理费4,400元，由原告陈定祥负担。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月十一日 书记员 唐柯祎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14137号 原告：成都博联嘉盛企业管理中心（有限合伙），住所地：成都市青羊区金阳路****。 执行事务合伙人：四川宏博股权投资基金管理有限公司（委派代表：张果）。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川商通实业有限公司，住，住所地：成都市金牛区西南南路********/div> 法定代表人：罗廷。 原告成都博联嘉盛企业管理中心（有限合伙）与被告四川商通实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 2020年11月11日，原告成都博联嘉盛企业管理中心（有限合伙）向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都博联嘉盛企业管理中心（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都博联嘉盛企业管理中心（有限合伙）撤诉。 审判员 陈 平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 付荣华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14089号 原告：万小红，女，1979年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈彪，男，1997年11月28日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 原告万小红诉被告陈彪关于网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本院于2020年10月22日向万小红送达了缴纳诉讼费通知书，通知其在七日内预交案件受理费，原告万小红收到缴费通知书后未按照规定在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万小红撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵泽龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13696号 原告：成都创世嘉业文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路**********。 法定代表人：戴颐。 被告：吴云飞，男，1981年5月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告成都创世嘉业文化传播有限公司诉被告吴云飞关于车辆租赁合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都创世嘉业文化传播有限公司撤回起诉。 审判员  皇传刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李科文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7022号原告：夏衍，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被告：李士建，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：邱晓荣，男，1985年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告夏衍诉被告李士建、邱晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏衍及其委托诉讼代理人丁仁、被告邱晓荣到庭参加诉讼，被告李士建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏衍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款100000元、截止2018年1月31日的利息12500元，并支付自2018年2月1日至实际清偿之日按年利率15%计算的利息；2.被告邱晓荣作为担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夏衍与被告李士建系朋友介绍认识，李士建日常工作为包工头，与原告有业务往来，后因为工程供应出现资金问题向原告进行借款，在2016年2月4日被告李士建向原告借款5万元，被告邱晓荣作为担保人签订《借款担保合同》，原定2018年2月4日归还，利息为15000元。之后又于2017年1月20日借5万元，签订另一份《借款担保合同》，原定2018年2月20日归还，利息7500元，被告李士建于2017年期间偿还过1万元。后因被告李士建一直无法偿还剩余欠款及利息，原告与二被告共同签订了最后的一份《借款担保合同》，该合同实际签订日期应该是2019年1月，因为李士建一直没有空来苏州，所以夏衍发送电子文档和李士建确认后，李士建打印并签字，然后邮寄给夏衍；夏衍又找到邱晓荣签字。合同确认被告李士建所欠借款本金为100000元，并约定借款期限自2018年2月1日起至2020年2月1日止，若借款人未能偿还借款本息的，视为严重违约，年利率上调至24%，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用(包括诉讼费、律师费)。被告邱晓荣作为担保人对被告李士建应该偿还的金额承担担保责任。现已过约定的还款日期，原告经过催讨被告仍未还款。被告李士建作为答辩。被告邱晓荣辩称，被告李士建向原告借款10万元是事实，还款情况据了解被告李士建归还了1万元，具体是本金、利息不清楚；被告李士建说会尽快还款，其系该借款的担保人，具体是否承担责任由法院依法处理。经审理本院认定如下事实：原告夏衍（贷款人）与被告李士建（借款人）、邱晓荣（担保人）于2016年2月4日签订《借款担保合同》一份，约定借款金额5万元，借款期限24个月，自2016年2月4日至2018年2月4日；借款利率为年利率15%，2017年2月4日支付第一年利息7500元，2018年2月4日支付本金及利息57500元。原告于2016年2月4日转账支付被告李士建5万元。原告夏衍（贷款人）与被告李士建（借款人）、邱晓荣（担保人）于2017年1月20日签订《借款担保合同》一份，约定借款金额5万元，借款期限13个月，自2017年1月20日至2018年2月20日；借款利率为年利率15%，2017年3月8日至2018年1月8日，每月10日前还款2000元，2018年2月10日前支付本金及利息35500元。原告于2017年1月21日转账支付被告李士建5万元。原告夏衍（贷款人）与被告李士建（借款人）、邱晓荣（担保人）签订《借款担保合同》一份，约定借款金额112500元，借款人2016年2月4日借款5万，原定2018年2月4日归还，利息为15000元，借款人于2017年1月20日又再借入5万，原定2018年2月20日归还，利息7500元，本金及利息总计为12.25万元，因借款人2017年归还过1万元，最终借款额为11.25万元，在参照原两份借款合同的基础上，现签订新合同；借款期限2年，自2018年2月1日至2020年2月1日；借款利率为年利率15%，2020年2月1日前支付本金及利息146250元；担保人所承担的担保为连带责任担保，担保期限为借款人足额偿还本息时间为结束。该合同落款时间为2018年2月1日。审理中，原告与被告邱晓荣确认，原告与两被告均系朋友关系，被告李士建因承接湖州市装修项目需要资金而向原告借款，约定利息为年利率15%，被告李士建一共归还了利息1万元，没有其他还款情形；落款时间为2018年2月1日的《借款担保合同》实际系2019年年初签订。上述事实，有原告提供的借款担保合同、银行交易明细、微信支付交易明细证明、支付宝交易明细记录查询，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明事实，结合原告与被告邱晓荣的陈述，可以确认被告李士建先后于2016年2月4日、2017年1月21日向原告借款5万元、5万元，合计10万元，均约定借款利率为年利率15%，后原告与被告李士建于2019年年初约定截止2018年1月31日被告李士建仍结欠原告借款本金10万元以及借款利息12500元，并约定继续借款至2020年2月1日，按年利率15%计算利息，现借款期限已届满，原告表示被告未按约还款，现有证据亦无法反映存在还款情形，故本院对原告要求被告李士建归还借款110000元、截止2018年1月31日的利息12500元，并支付自2018年2月1日至实际还款之日按年利率15%计算的利息的诉讼请求予以支持。鉴于被告邱晓荣对上述借款提供连带保证担保，原告要求被告邱晓荣对被告李士建的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士建于本判决生效之日起十日内归还原告夏衍借款本金100000元、截止2018年1月31日的利息12500元，合计人民币112500元，并支付就人民币100000元按年利率15%计算自2018年2月1日至实际还款之日的利息。二、被告邱晓荣对被告李士建的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650元，由被告李士建、邱晓荣负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 谢 丰二〇二〇年十一月二十日书记员 朱吴祺
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7673号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路与S102交口,统一社会信用代码9341200704983981G 法定代表人:李文堂,系该行董事长。统一社会信用代码：9341200704983981G 委托诉讼代理人：詹业锋，男，1966年7月1日出生，住安徽省颍上县，该行职工。 被告：李小网，男，汉族，1986年12月18日出生，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李小网为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人詹业锋到庭参加诉讼。被告李小网经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李小网偿还信用卡逾期本金10000元，截止2019年8月2日的利息和欠款费用计2083.99元，合计12083.99元，至履行完毕日的相应利息和费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告李小网向原告申请办理了信用卡，授信金额10000元，逾期利率为日万分之五，被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支金额，逾期后，拒不履行还款义务。为此，请求人民法院判令支持安徽颍上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业营业执照和法人代表信息，证明原告的身份信息；2、被告身份证，证明被告的身份状况及具有诉讼主体资格；3、杜鹃信用卡申请表，证明被告申请杜鹃信用卡及约定借款金额、利率、逾期罚息合欠款费用的事实；4、被告信用卡交易明细，证明原告按借款合同约定，将借款交付被告的事实；5、被告还款明细，证明被告拖欠借款未还的事实。 被告李小网未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2019年2月27日，被告李小网向原告申请办理了杜鹃信用卡，授信金额10000元，逾期利率为日万分之五，被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支金额，共欠逾期本金10000元，截止2019年8月2日的利息和欠款费用计2083.99元，合计12083.99元及至履行完毕止的相应利息和费用。自2019年3月2日逾期后，被告拒不履行还款义务。为此，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李小网签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定,合法有效。合同签订后,当事人均应全面履行各自的合同义务。被告李小网未按照合同约定偿还借款,其行为构成违约,应承担违约责任。原告要求被告李小网偿还尚欠的借款本金和利息、罚息,符合合同约定和法律规定。 综上所述，安徽颍上农村商业银行股份有限公司要求被告李小网偿还借款本金10000元及利息和欠款费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李小网于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定从被告李小网逾期之日起计算至借款本息还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告李小网负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年十一月十六日 书记员 兰天宇 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6158号 原告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗启云，男，1973年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。被告：易丹，女，1992年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）与被告易丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告广汇房地产公司的委托诉讼代理人罗启云、杨建强到庭参加诉讼，被告易丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广汇房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款148000元；2.判令被告支付原告违约金104419.07元（148000元×24%÷365天×1073天自2017年7月10日至2020年6月17日，违约金支付至欠款全部付清之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄费等。事实和理由：2016年7月29日，双方签订《商品房预售合同》，约定原告将位于乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区第1栋B座单元11层110号房屋卖给被告，房款共计974596元。其中首付394596元，剩余房款以银行按揭方式支付。由于被告资金紧张，经协商一致，由原告垫付首付款中的148000元，由被告出具《欠款确认书》并承诺于2017年7月10日前还清房款，但被告至今未付余款，根据《欠款确认书》的约定，被告逾期损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告易丹未到庭答辩，其提交的书面答辩状中辩称，对于原告提出的第一项诉讼请求希望能够迟延支付；不认可原告第二项关于违约金的诉讼请求，请求法院撤销该项诉讼请求。原告广汇房地产公司向本院递交如下证据：1、《商品房销售合同》，欲证实双方之间有房屋买卖合同关系。2、《欠款确认书》，欲证实被告付款的方式及违约责任。3、欠款账单，欲证实被告所购买的房屋尚欠148000元。因被告未到庭进行质证，视为其放弃了该权利，故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，原、被告双方签订《商品房销售合同》，约定由被告购买原告位于乌鲁木齐市天山区光明路时代广场小区1栋第11层B座单元110号房，总价款为974596元。合同签订当日，被告应当支付394596元购房款，剩余790000元的款项以银行按揭贷款方式支付25年。同日，双方签订《欠款确认书》，主要内容是：被告应给付原告的款项进行了约定，其中首付款264596元，余款以办理银行按揭贷款的方式给付出卖人。首付款买受人及被告以分期付款方式给付：2016年7月20日前付68596元；2016年10月10日前付98000元；2017年7月10日前付98000元。次日双方变更了《欠款确认书》内容，将首付款金额变更为394586元，尚欠首付款变更为296000元，付款时间变更为2016年10月10日前付148000元；2017年7月10日前付148000元。如被告逾期付款，每逾期一日按逾期金额日万分之八给付原告违约金。上述合同及协议签订后，双方均按约履行了各自的义务。至2017年7月10日，被告未按约定支付剩余148000元购房款。本院认为，原告、被告签订《商品房销售合同》、《欠款确认书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告作为销售方向被告提供其所购买的房屋，被告理应支付相应的对价，迟延不付应当承担相应的违约责任，且双方对欠付款的数额均无异议，故对原告要求被告支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因被告未及时支付剩余款项，其行为构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《欠款确认书》中约定的违约金比例过高，且被告辩称要求撤销原告的该项诉讼请求，本院依照法律规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，在中国人民银行公布1-3期的贷款基准利率4.75%的基础上上浮30%、以欠款金额为148000元、欠款天数为1073天（自2017年7月10日至2020年6月17日）进行计算，对超出部分，本院不予支持。同理，对被告辩称其不应当承担违约责任的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易丹偿还原告新疆广汇房地产开发有限公司购房款148000元；二、被告易丹支付原告新疆广汇房地产开发有限公司违约金26866.16元（148000元×4.75%×1.3倍÷365天×1073天自2017年7月10日至2020年6月17日）；三、被告易丹支付原告新疆广汇房地产开发有限公司自2020年6月18日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以148000元为基数，按照年利率4.75%的1.3倍计算）。以上被告应当支付原告的款项合计后，由被告易丹在判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额252419.07元，核定给付金额174866.16元，给付金额占请求金额的69.28%，案件受理费2543.14元（原告已预交），由原告负担781.25元，被告负担1761.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张东迪二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   热依莎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14056号 原告：王某，女，1965年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢华蓉，四川川蓉律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告王某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院于2020年11月3日向王某送达了缴纳诉讼费通知书，原告王某收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。另外，王某于2020年11月6日向本院提交《撤诉申请书》，其称双方已达成和解，故自愿撤回对杨某某的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵泽龙
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13731号 原告：吴某，女，1943年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：朱某1，女，1966年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：朱某2，女，1964年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告吴某与被告朱某1、朱某2继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月30日原告吴某申请撤回对被告朱某1、朱某2的起诉。 本院认为，吴某申请撤回对朱某1、朱某2的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由吴某承担。 审 判 员  彭 滢 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  蒋雨航 书 记 员  唐 玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13617号 原告：成都市成华区青龙饭店，住所地成都市二环路北二段**。 法定代表人：谢福先，总经理。 委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。 被告：谢绍兵，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都市成华区青龙饭店与被告谢绍兵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案，原告成都市成华区青龙饭店于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人成都市成华区青龙饭店的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市成华区青龙饭店撤诉。 案件受理费（减半收取）562元，由成都市成华区青龙饭店负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陶 林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13871号 原告：成都奥援物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路******。 法定代表人：王守生，总经理。 委托诉讼代理人：李艳蓉，女，系公司员工。 被告：四川瑞城银河汽车销售服务有限公司，，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园 法定代表人：谭毅，总经理。 原告成都奥援物业管理有限公司与被告四川瑞城银河汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都奥援物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都奥援物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珑馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14014号 原告：王梓冰，男，1998年2月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：张艳刚，男，1997年10月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告王梓冰与被告张艳刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。王梓冰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王梓冰自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王梓冰撤诉。 案件受理费25元，由王梓冰负担。 审判员  黄利华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚小艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13997号 原告：唐盛，男，1981年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：赖应福，男，1939年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院审理原告唐盛与被告赖应福物权保护纠纷一案过程中，原告唐盛于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告唐盛请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许唐盛撤回起诉。 案件受理费50元，由唐盛负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄小龙
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初785号 原告：李代来，男，1970年出生。 被告：郭志国，男，1987年出生。 原告李代来与被告郭志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李代来到庭参加诉讼，被告郭志国经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李代来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务报酬9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月被告郭志国要求原告李代来在十一团10连鼎源枣子加工厂分社从事打包工作，原告完成工作后，被告未向原告支付劳务报酬。2019年1月30日，经双方核算欠付工资11,000元，并向原告出具欠条一张载明欠款及履行期限，被告在此期间向本人仅支付劳务报酬2000元，尚欠9000元劳务报酬未付，现还款期限届满，原告多次索要，被告无奈，特具状贵院，恳请贵院在查明事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。 郭志国未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下: 原告向本院提交证据《欠条》一份，用以证明被告郭志国尚欠劳务报酬9000元的事实。 被告郭志国未到庭发表质证意见。 本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2018年11月，原告应被告要求在十一团十连鼎源加工厂分社从事货品的打包工作，劳务结束，被告未支付劳务报酬，经双方核算欠付劳务报酬11，000元，并出具欠条一份，在此期间共支付报酬2000元，尚欠9000元劳务报酬，此后，原告多次索要无果,向本院提起诉讼。 本院认为,原、被告间劳务关系虽未签订书面劳务合同，但劳务关系真实存在，并有书面的欠款凭证，被告郭志国雇佣原告李代来为其提供劳务，被告郭志国理应按约定向原告支付报酬。被告郭志国欠原告李代来9000元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭志国于本判决生效后三日内一次性支付原告李代来劳务报酬9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已缴纳），由被告郭志国负担（于上述义务一并支付给原告李代来）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  邱书霞 人民陪审员  王德森 人民陪审员  段栋梁 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  贾 贝
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保170号 解除保全申请人：余国平，男，汉族，1967年10月27日出生，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：汪景兰，女，汉族，1975年1月23日出生，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人汪景兰于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结解除保全申请人余国平名下价值200,000元的财产。本院于2020年9月15日作出（2020）川1002财保132号民事裁定书，裁定查封、冻结解除保全申请人余国平名下价值200,000元的财产。现因被申请人汪景兰诉解除保全申请人余国平离婚纠纷一案，被申请人汪景兰与解除保全申请人余国平已达成调解协议，并由内江市市中区人民法院出具（2020）川1002民初2697号民事调解书，且已生效。故解除保全申请人余国平于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人余国平提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人余国平名下价值200,000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 萍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8670号原告：于亭亭，女，1989年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云腾，江苏大直律师事务所实习律师。被告：高广彬，男，1993年2月4日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告于亭亭与被告高广彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告于亭亭及其委托诉讼代理人姜烨、白云腾到庭参加诉讼，被告高广彬经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于亭亭向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金53000元及该款自起诉之日起按年息6%计算至实际归还之日止的逾期归还利息。后原告变更其逾期利息计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款53000元，原告多次催要，被告避而不见，故起诉至法院。被告高广彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日、2019年1月7日、2019年1月11日、2019年3月15日原告通过微信分别向被告高广彬转账交付20000元、11000元、10000元、12000元，以上共计53000元。庭审中，原告陈述其和被告系老乡兼朋友关系，被告因美食节需要资金电话向其提出借款，并未出具借条或借款合同，双方之间无其他借贷往来。出具上述款项后，被告分别归还两笔2499元，系被告承诺退还的利息，原告多次催促被告归还款项，被告承诺还款但均未归还。以上事实，由原告提供的微信转账记录、微信聊天截图、短信截图，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告高广彬经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利后果。根据原告提供的微信转账凭证、微信截图、短信截图及原告于亭亭的当庭陈述，能够证明原、被告之间的借贷合意及相关款项交付事实，双方之间存在借贷关系，原告通过微信共计向被告转账交付53000元。庭审中，原告自认已收到被告交付的两笔利息2499元，共计4998元，鉴于原、被告提供的证据中均未体现双方对利息的约定，故本院对原告的利息陈述不予采信，上述款项应视为对本金的归还，故被告尚欠原告48002元。对借款期限没有约定的，原告可以随时主张被告返还，故原告有权要求被告归还48002元并要求被告支付以48002元为基数自起诉之日即2020年10月29日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高广彬于本判决生效之日起十日内归还原告于亭亭借款48002元并支付该款自起诉之日即2020年10月29日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元、财产保全申请费620元，以上合计人民币1183元，由被告高广彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张望书 记 员 于悦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14395号 原告：索志雄，男，汉族，1956年7月11日出生，住所地：成都市锦江区。 被告：朱奎志，男，汉族，1953年8月7日出生，住所地：成都市金牛区。 原告索志雄诉朱奎志民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月19立案受理后，原告索志雄无正当理由未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二〇年十一月四日 书记员 何忆君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13983号 原告：冯某某，男，1945年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：吴某某，女，1948年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吴某1，女，1978年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 被告：冯某1，男，1974年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本案在审理原告冯某某、吴某某与被告吴某1、冯某1返还原物纠纷一案过程中，冯某某、吴某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯某某、吴某某撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许冯某某、吴某某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由冯某某、吴某某承担。 审判员 李 果 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 侯大玉
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1226民初8471号 原告：周长茂，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：颍上县谢桥镇诚信加油站，住所地：安徽省颍上县谢桥镇土楼村，统一社会信用代码91341226MA2MUWAD1Y。 法定代表人：顾志伟。 被告：顾志伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹、姜子晴（实习），安徽淮正律师事务所律师。 原告周长茂与被告颍上县谢桥镇诚信加油站、顾志伟为定金合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告周长茂其委托诉讼代理人孔令民、被告颍上县谢桥镇诚信加油站、顾志伟及二被告委托诉讼代理人刘传茹、姜子晴（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周长茂向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告订立的加油站租赁定金合同无效；2、被告退还原告定金100000元，并支付资金占用期间的利息2240元，计102240元（利息以100000元为基数，利率按2020年10月20日公布的LPR一年期3.85%计算，暂从2020年4月23日至2020年11月23日直至清偿完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原、被告签订《加油站租赁定金合同》，原告当日支付被告定金100000元。合同签订后，被告拒不交付加油站且原告事后得知被告加油站也没有取得《成品油零售经营批准证书》，原告多次要求被告退还收取的定金被拒。为此，原告提起诉讼。 被告颍上县谢桥镇诚信加油站辩称：1、请求法院依法确二反诉人与被反诉人订立的《加油站租赁定金合同》合同有效；2、请求法院判决被反诉人支付二反诉人第二次定金50000元及赔偿二反诉人损失200000元，共计250000元;3、反诉诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2020年4月23日，二反诉人与被反诉人签订《加油站租赁定金合同》。二反诉人与被反诉订立合同，三方均具有完全民事行为能力，合同标的租赁物明确，是双方真实、自愿的意思表示，合同应确认合同有效。被反诉人在与二反诉人签订《加油站租赁定金合同》的当日，即支付了合同约定的定金100000元，按照合同约定，反诉人动工扩建加油站之日起2日内，被反诉人第二次需向甲方交付定金50000元。合同签订后，反诉人顾志伟积极配合被反诉人进行加油站的改扩建活动，但被反诉人周长茂至今未将二次定金50000元支付给反诉人。根据《加油站租赁定金合同》约定，二反诉人根据合同约定对加油站进行了改扩建，二反诉人积极履行了合同约定义务。二反诉人认为，被反诉人怠于履行二次定金交付义务已构成严重违约，且二反诉人因加油站改扩建造成损失近200000元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，原告周长茂与被告颍上县谢桥镇诚信加油站、顾志伟签订《加油站租赁定金合同》，合同约定：甲方顾志伟，乙方周长茂，为确保甲、乙双方签订的加油站租赁合同（以下简称“主合同”）的履行，经双方协商一致，就定金担保事宜达成如下协议：第二条、乙方应在本合同签订之日起2日内第一次向甲方交付定金人民币100000元整（大写：壹拾万元）。甲方动工改扩建加油站之日起2日内，乙方第二次需向甲方交付定金人民币伍万元整（大写：伍万元）。第四条：乙方履行主合同义务后，甲方应返还定金或以该定金冲抵乙方应付甲方剩余的租金。第五条：乙方不履行主合同，无权要求返还定金；甲方不履行主合同，应当双倍返还乙方定金。定金罚则的执行，不影响任何一方要求赔偿的权利。原告当日支付被告定金100000元。合同签订后，被告继续经营颍上县谢桥镇诚信加油站，2020年9月被告对颍上县谢桥镇诚信加油站进行改扩建，目前颍上县谢桥镇诚信加油站仍在建设中。原告事后得知被告颍上县谢桥镇诚信加油站没有取得《成品油零售经营批准证书》，多次要求被告退还收取的定金被拒。以上事实，有原、被告提供的身份证、颍上县谢桥镇诚信加油站统一社会信用代码公示查询、加油站租赁定金合同、转账记录、营业执照、危险化学品经营许可证、关于改造加油站的报告、网络工程承包合同书等书面证据及庭审笔录在案佐证。 经审理查明，被告颍上县谢桥镇诚信加油站、顾志伟认为其根据合同约定对加油站进行了改扩建，周长茂怠于履行二次定金交付义务构成严重违约，因加油站改扩建造成损失近200000元。本院认为根据原、被告提供的证据，不足以证明因原告周长茂违约给二被告加油站改扩建造成近200000元经济损失，且原告周长茂也不予认可，故本院对被告颍上县谢桥镇诚信加油站、顾志伟要求原告赔偿经济损失近200000元暂不予处理，可待证据充分后，另案处理。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。成品油销售属于特许经营，每一个加油站经营都必具具备营业执照、成品油销售许可证、危险化学品零售许可证，未经有关部门许可，任何单位和个人不得经营、出租、出借。2020年4月23日，原告周长茂与被告颍上县谢桥镇诚信加油站、顾志伟签订《加油站租赁定金合同》，约定将颍上县谢桥镇诚信加油站租赁给周长茂使用，违反法律、法规的强制性规定，原、被告签订的《加油站租赁定金合同》无效。合同无效后，被告被告颍上县谢桥镇诚信加油站、顾志伟应将收取的定金100000元返还给原告周长茂。关于利息，由于原、被告对于合同无效均有过错，故对于原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告周长茂与被告颍上县谢桥镇诚信加油站、顾志伟签订的《加油站租赁定金合同》无效； 二、被告颍上县谢桥镇诚信加油站、顾志伟于本判决生效之日起15日内退还原告周长茂定金100000元： 三、驳回原告周长茂其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告颍上县谢桥镇诚信加油站、顾志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭 迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3935号原告：苗殿硕，男，1953年5月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：冯海平，男，1974年10月15日生，居民，住所地江苏省常州市新**。原告苗殿硕与被告冯海平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗殿硕到庭参加诉讼，被告冯海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗殿硕向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告已交的押金20350元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告经朋友介绍认识了被告，被告称有儿童安全坐垫套加工业务委托原告加工。双方约定由被告提供机器设备，原告交押金5万元，合同期限为1年，合同到期后，设备归被告，被告退还押金5万元。合同履行期限届满后，被告拒不退还押金，后双方协商，机器设备由原告自行处理，差额部分由被告给付原告。后原告向被告索要押金未果，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告冯海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告与被告达成合作协议，由被告将儿童安全坐垫套加工业务委托给原告加工，机器设备由被告提供，原告支付机器设备押金5万元。双方合作终止后，双方就机器设备及押金处理达成一致意见，由原告自行处理机器设备，不足部分由被告补足。后原告将案涉机器设备以31000元出售（含原告添置的设备整烫机500元、打扣机850元），现原告向被告索要剩余押金未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明原、被告之间因加工合同形成的债权债务关系，现双方已就退还押金事宜达成一致意见，被告应按约履行，故对于原告要求被告给付20350元押金的诉讼请求予以支持。被告冯海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告冯海平于本判决生效后十日内退还原告苗殿硕押金20350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告冯海平负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 章周平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13792号 原告：易春芬，女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省青川县。 被告成都市高家庄置业有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：黄觉斌。 原告易春芬诉被告成都市高家庄置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年11月17日，原告易春芬向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许易春芬撤诉。 案件受理费146元（已减半收取），由易春芬负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6160号原告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗启云，男，1973年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。被告：易丹，女，1992年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）与被告易丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告广汇房地产公司的委托诉讼代理人罗启云、杨建强到庭参加诉讼，被告易丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广汇房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款148000元；2.判令被告支付原告违约金139939.07元（148000元×24%÷365天×1438天自2016年7月10日至2020年6月17日，违约金支付至欠款全部付清之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄费等。事实和理由：2016年7月28日，双方签订《商品房预售合同》，约定原告将位于乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区第1栋B座单元11层11P号房屋卖给被告，房款共计974596元。其中首付394596元，剩余房款以银行按揭方式支付。由于被告资金紧张，经协商一致，由原告垫付首付款中的148000元，由被告出具《欠款确认书》并承诺于2017年7月10日前还清房款，但被告至今未付余款，根据《欠款确认书》的约定，被告逾期损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告易丹未到庭答辩，其提交的书面答辩状中辩称，对于原告提出的第一项诉讼请求希望能够迟延支付；不认可原告第二项关于违约金的诉讼请求，请求法院撤销该项诉讼请求。原告广汇房地产公司向本院递交如下证据：1、《商品房销售合同》，欲证实双方之间有房屋买卖合同关系。2、《欠款确认书》，欲证实被告付款的方式及违约责任。3、欠款账单，欲证实被告所购买的房屋尚欠148000元。因被告未到庭进行质证，视为其放弃了该权利，故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原、被告双方签订《商品房销售合同》，约定由被告购买原告位于乌鲁木齐市天山区光明路时代广场小区1栋第11层B座单元11P号房，总价款为974596元。合同签订当日，被告应当支付394596元购房款，剩余580000元的款项以银行按揭贷款方式支付25年。同日，双方签订《欠款确认书》，主要内容是：被告应给付原告的款项进行了约定，其中首付款296000元，余款以办理银行按揭贷款的方式给付出卖人。首付款买受人及被告以分期付款方式给付：2016年7月10日前付148000元；2016年10月10日前付148000元。如被告逾期付款，每逾期一日按逾期金额日万分之八给付原告违约金。上述合同及协议签订后，双方均按约履行了各自的义务。至2016年10月10日，被告未按约定支付剩余148000元购房款。本院认为，原告、被告签订《商品房销售合同》、《欠款确认书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告作为销售方向被告提供其所购买的房屋，被告理应支付相应的对价，迟延不付应当承担相应的违约责任，且双方对欠付款的数额均无异议，故对原告要求被告支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因被告未及时支付剩余款项，其行为构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《欠款确认书》中约定的违约金比例过高，且被告辩称要求撤销原告的该项诉讼请求，本院依照法律规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，在中国人民银行公布1-3期的贷款基准利率4.75%的基础上上浮30%、以欠款金额为148000元、欠款天数为1348天（自2016年10月10日至2020年6月17日）进行计算，对超出部分，本院不予支持。同理，对被告辩称其不应当承担违约责任的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易丹偿还原告新疆广汇房地产开发有限公司房款148000元；二、被告易丹支付原告新疆广汇房地产开发有限公司违约金33751.70元（148000元×4.75%×1.3倍÷365天×1348天自2016年7月10日至2020年6月17日）；三、被告易丹支付原告新疆广汇房地产开发有限公司自2020年6月18日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以148000元为基数，按照年利率4.75%的1.3倍计算）。以上被告应当支付原告的款项合计后，由被告易丹在判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额287939.07元，核定给付金额181751.70元，给付金额占请求金额的63.13%，案件受理费2809.54元（原告已预交），由原告负担1035.88元，被告负担1773.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张东迪二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   热依莎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14311号 原告：鲁碧清，女，1966年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈枭，四川友成律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1969年11月28日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：何某，女，1970年2月11日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告鲁碧清诉被告韩某某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告鲁碧清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁碧清撤回起诉。 案件受理费411元，由原告鲁碧清自行负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张小英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14021号 原告：杨顺秀，女，1948年4月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，女，2000年3月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系杨顺秀孙女。 被告：成都金牛运业有限责任公司茶店子客运站，住所地成都市金牛区西三环路五段**。 法定代表人：金璐，职务不详。 原告杨顺秀与被告成都金牛运业有限责任公司茶店子客运站提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨顺秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨顺秀的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨顺秀撤回起诉。 案件受理费646元，由杨顺秀负担。 审判员  李力 二〇二〇年十一月九日 书记员  张雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14348号 原告：刘永志，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：王岗，男，1988年5月13日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告刘永志与被告王岗居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告刘永志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永志撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗春梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13994号 原告：四川浩洋建材有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：于政春，总经理。 委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。 被告：熊涛，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川浩洋建材有限公司诉被告熊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告自愿变更诉讼请求。2020年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川浩洋建材有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川浩洋建材有限公司承担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初6943号原告：秦月芳，女，1966年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告：朱叶平，男，1959年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。原告秦月芳诉被告朱叶平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告秦月芳的委托诉讼代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告朱叶平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦月芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的保证金100000元、违约金1800元及执行费1508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月9日，原、被告与常州市友联门窗有限公司（以下简称友联门窗公司）在金坛区人民法院调解，被告同意返还友联门窗公司保证金人民币100000元，2020年1月31日前付清，原告承担连带清偿责任。因被告未履行金钱给付义务，原告于2020年5月26日代被告偿还了保证金人民币100000元、违约金1800元和执行费1508元。原告承担了担保责任，有权向被告追偿，但被告分文未还，故原告诉至法院。被告朱叶平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，友联门窗公司（后更名为江苏友联装饰工程有限公司）诉至常州市金坛区人民法院，要求朱叶平返还保证金100000元，秦月芳承担保证责任。经法院组织调解，双方当事人达成调解协议，约定由朱叶平分期支付友联门窗公司100000元，秦月芳承担连带清偿责任，如两人未按期履行义务，则支付违约金5000元。因二人未履行上述义务，江苏友联装饰工程有限公司向常州市金坛区人民法院申请执行，该院于2020年5月26日作出执行结案通知书，载明：在执行中，秦月芳给付江苏友联装饰工程有限公司101800元并承担执行费1508元，朱叶平未给付任何款项。以上事实，由原告提供的（2019）苏0413民初4873号民事调解书、民事起诉状、庭审笔录、（2020）苏0413执恢118号执行结案通知书等在卷予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱叶平作为债务人未履行（2019）苏0413民初4873号民事调解书项下的付款义务，原告秦月芳因此承担保证责任，支付了101800元并承担执行费1508元，其有权向被告追偿，要求被告支付。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱叶平于本判决生效之日起十日内归还原告秦月芳人民币103308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元、公告费300元，合计人民币1483元，由被告朱叶平负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴明燕二〇二〇年十一月三十日书记员  浦云英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13723号之一 原告：成都市川墙建材有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇金成路**。 法定代表人：杨国忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴奇，四川良木律师事务所律师。 被告：四川省第六建筑有限公司，，住所地成都市金牛区星辉中路** 法定代表人：张义颜。 原告成都市川墙建材有限公司与被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市川墙建材有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市川墙建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市川墙建材有限公司撤诉。 案件受理费4,444元，保全费3,064元，合计7,508元，由成都市川墙建材有限公司负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘承佳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4082号 原告:颍上县开元建设服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道东路**，统一社会信用代码9134122667262756XH。 法定代表人：韩永辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽盛佳彩印包装有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区安徽国华食品有限公司**宿舍楼**统一社会信用代码91341226567520445U。 法定代表人：曾现良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王明竹，该公司员工。 原告颍上县开元建设服务有限公司（以下简称开元公司）与被告安徽盛佳彩印包装有限公司（以下简称盛佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人张恩林、被告盛佳公司的委托诉讼代理人王明竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开元公司向本院提出诉讼请求：一、判令盛佳公司偿还开元公司欠款98万元及利息1074326.62元（利息按月利率2%，从借款之日计算至本息还清为止，暂从2015年11月20日起计算至2020年5月20日）；二、本案诉讼费由盛佳公司承担。事实和理由：2015年11月13日盛佳公司以资金短缺为由，向开元公司递交《借款申请书》一份，申请拆借资金1000000元。同年11月19日开元，盛佳公司在申报单中承诺“借款期限为一个月，月息二分，每月利息贰万元整”，并加盖盛佳公司印章，开元公司经审核后通过该借款申请，同年11月20日开元公司扣除利息后将98万元转入盛佳公司账户中，因借款本金及利息至今未付。为此，请求人民法院支持开元公司的诉讼请求。 盛佳公司辩称，开元公司借给盛佳公司98万元属实，但是双方没有约定利息，开元公司主张利息的诉讼请求缺乏依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、法定代表人身份证明身份证、企业信息、查询单、借款申请书、支付流程单、徽商银行汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开元公司提交的催款通知，系复印件，其真实性无法核实，且未提交证据证明已向盛佳公司送达，本院对其不予采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，盛佳公司向开元公司提出借款申请，以生产所需为由，申请拆借资金100万元。同年同年11月19日，盛佳公司向开元公司申请支付，申请金额100万元，申报内容“因我公司近期资金紧张，为保证公司的正常运营，特申请向颍上开元建设服务有限公司借款人民币壹佰万元整用于购买原材料，借款期限为一个月，月息二分，每月利息贰万元整，先期扣除，实付玖拾捌万元整”，并加盖盛佳公司印章。开元公司经审核后通过该借款申请，同年11月20日开元公司将98万元转入盛佳公司账户。借款到期后，盛佳公司未偿还该借款。为此，开元公司诉讼来院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，盛佳公司为生产、经营需要向开元公司借款98万元，双方形成的借款合同关系是合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当依约履行自己的义务。开元公司履行了借款义务，借款到期后盛佳公司应按约定偿还借款本息。故，开元公司要求盛佳公司支付借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。盛佳公司辩称借款合同未约定利息，不应支付利息的辩解意见，经查，在借款支付申请单上盛佳公司申请内容明确约定该借款利息为月息二分，且盖有盛佳公司印章，盛佳公司的此节辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十一条、第十四条、第二十九条之规定，判决如下： 安徽盛佳彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还颍上开元建设服务有限公司借款98万元及利息（利息以98万元为基数，自2015年11月20日起至借款本金履行完毕之日止，按月息二分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23227元，由被告安徽盛佳彩印包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 尤   嫚 人民陪审员 牛   勇 人民陪审员 李 先 娟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 马雪（代） 附：本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官尤嫚，电话0558-44××××0。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××73
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3721号原告：王国强，男，汉族，1991年3月10日出生，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人（一般代理）：袁帅，山东守用律师事务所律师。被告：褚福磊，男，汉族，1983年4月9日出生，住枣庄市薛城区。原告王国强与被告褚福磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强委托代理人袁帅到庭参加诉讼，被告褚福磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付挖掘机租赁费人民币40,000元及利息（以40,000元为基数，自2018年7月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年，被告承包了清理河道，清理鱼塘的工程。被告租赁原告挖掘机，口头约定每月保底费用人民币50,000元，如超出工作时间另外加钱。原告从2017年10月5日开始承揽被告工程，工程施工地点是薛城区，费用每30日一结算。2018年3月5日至2018年4月5日，被告欠原告挖掘机租赁费用45,000元。后，原告不断向被告主张债权，被告于2018年7月27日向原告出具欠条。经原告一再追索，被告向原告偿还5,000元，现被告尚欠40,000元租赁费用至今没有支付原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法裁判。褚福磊未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2017年，被告褚福磊承包清理河道、鱼塘的工程，并租赁原告王国强挖掘机。原告从2017年10月5日开始承揽被告工程，工程施工地点位于薛城区，费用每30日一结算。2018年3月5日至2018年4月5日，被告欠原告挖掘机租赁费用45,000元。被告于2018年7月27日向原告出具欠条一张载明：2018年3月5日至4月5日欠勾（购）机费用45,000元整，并在欠条上签字捺印。被告于2019年6月22日偿还原告5,000元，截止至起诉之日仍欠原告40,000元。以上事实有欠条、微信转账凭证、庭审笔录等在卷作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告王国强向被告褚福磊提供挖掘机设备，双方存在合法的租赁关系，双方均应依法承担各自权利义务，原告已按约提供了挖掘机设备，被告没有按时向原告支付租赁费用40,000元构成违约。因此被告褚福磊应偿还拖欠原告王国强租赁费用40,000元并支付逾期利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告褚福磊于本判决生效之日起十日内支付原告王国强挖掘机租赁费用40,000元及利息（以40,000元为基数，自2018年7月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告褚福磊承担。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二〇年十一月二十日书记员  王亚茹
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初346号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人白章杰，男，1976年4月1日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，住河北省保定市竞秀区XXXXXXXXXXXXX。2016年10月因犯故意损坏财物罪被判处有期徒刑一年十个月，2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年8月3日刑满释放。2020年7月25日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年7月26日被青岛市公安局市南分局指定居所监视居住，同年7月31日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人白章杰犯盗窃罪，于2020年11月6日提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员任宝华出庭支持公诉，被告人白章杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控：1.2020年7月21日凌晨1时许，被告人白章杰到本市市北区内蒙古路XX号丙利群福记农场超市，采用砸破玻璃门的方式进入店内，盗窃现金人民币700余元、软中华牌香烟三条、硬中华牌香烟四条、黄鹤楼天下名楼牌香烟三条、南京煊赫门牌香烟一条、软玉溪牌香烟一条、长白山777牌香烟一条（香烟共计价值人民币4161.59元）。 2.2020年7月22日凌晨1时许，被告人白章杰到本市市南区汶上路X号楼宜家私房菜馆、惠小来馄饨排骨米饭、宜家便利店，采用撬开门把手的方式进入店内，盗窃宜家私房菜馆内现金人民币1000余元。被告人白章杰后被抓获，部分赃物被缴获。白章杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人白章杰以上行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元，并提交了抓获经过说明、证人马明、孙风娟、靳如飞、闫新丽等人的证言、辩认笔录、烟草专卖零售许可证、营业执照、现场缴获情况说明、烟草价格（进价）单、刑事判决书及被告人白章杰在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据已当庭质证。 被告人白章杰对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白章杰盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人白章杰犯罪后自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人白章杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年3月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  邓鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3276号 原告：季家发，男，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，安徽慧民律师事务所实习律师。 被告：刘辉，男，1996年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告季家发与被告刘辉为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。季家发的委托诉讼代理人余孝寅、王军到庭参加诉讼。刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季家发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将其承包的颍上县望和不夜城部分工程内外墙顶粉刷分包给原告施工，在施工的过程中，被告要求原告自己提供材料。工程完工后，被告尚欠原告工程款117000元，2016年1月27日，被告为原告出具欠条。该款经原告多次催要，望和不夜城项目部代为支付70000元，余款47000元被告一直推脱未付，为此提起诉讼。 刘辉未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和认证。因刘辉未到庭质证，本院对原告提供的证据认定如下：身份证、欠条、《建设工程施工劳务分包合同》、安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初649号民事裁定书，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告季家发与被告刘辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将其承包的颍上县望和不夜城部分工程内外墙顶粉刷分包给原告施工，在施工的过程中，被告要求原告自己提供材料。工程完工后，被告尚欠原告工程款117000元，2016年1月27日，被告为原告出具欠条，欠条载明：季家发在颍上望和不夜城工人工资和材料费共计下欠117000元，刘辉签字认可。原告自认已收到工程款70000元，但余款47000元被告一直未付，为此原告提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案承包人季家发未取得建筑施工企业资质，其与刘辉之间的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉案工程已经原、被告结算，视为工程竣工验收合格，原告要求被告支付剩余工程款47000元，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 刘辉于本判决生效之日起十日内给付季家发工程款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由刘辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 锐 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 莫旭东 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-44××××3。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××02
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14219号 原告：杜明才，男，1981年9月30日出生，彝族，住四川省西昌市。 被告：成都达业智优商务信息咨询服务有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街**********。 法定代表人：夏童。 原告杜明才与被告成都达业智优商务信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15号立案。原告杜明才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜明才撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 付荣华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13855号 原告：徐秀华，女，1974年11月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都达业智优商务信息咨询服务有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街**********。 法定代表人：夏童。 原告徐秀华与被告成都达业智优商务信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月19日，原告徐秀华向本院提出撤诉申请，自愿撤回对成都达业智优商务信息咨询服务有限公司的起诉。 本院认为，原告徐秀华申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐秀华撤诉。 案件受理费35元，由徐秀华承担。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗春梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13856号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街****。 法定代表人：宋庆军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈信，男，1992年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告陈信物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  花马洗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14116号 原告：四川新怡矿业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：冯艳东，执行董事。 委托诉讼代理人：廖荣新，男，1975年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。系原告工作人员。 委托诉讼代理人：王银华，湖北诚明律师事务所律师。 被告：成都拜仁汇彩科技有限公司，住所地：成，住所地：成都市金牛区韦家碾一路********> 法定代表人：涂雪玲。 委托诉讼代理人：涂绪文，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省射洪县。系被告员工。 被告：涂绪文，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告四川新怡矿业有限公司诉被告成都拜仁汇彩科技有限公司、涂绪文探矿权转让合同纠纷一案中，原告四川新怡矿业有限公司向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川新怡矿业有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川新怡矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费5，400元，由原告四川新怡矿业有限公司负担。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐柯祎
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4612号 原告：康立厚，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵维锋，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告康立厚与被告赵维锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告康立厚到庭参加了诉讼，被告赵维锋下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康立厚向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告及时偿还原告为其代偿款98000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2012年11月2日,经原告从中担保,被告向马新平借款100000元,口头约定利息为3%,后该款经马新平催要,被告拒付,马新平即对原告和被告提起诉讼,判决被告在判决书生效后二十日内偿还马新平款100000元,原告对该款承担连带清偿责任,详见判决书可证。判决后,因被告拒不履行判决书所确定的义务,原告无奈履行了判决书所确定的义务,为被告代偿给马新平款98000元,详见马新平收条可证。原告为被告代偿该款后,原告多次向被告催要该款未果。为此依法提起诉讼。 被告赵维锋未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：赵维锋经康立厚担保于2012年11月2日向马新平借款100000元，因未能及时偿还借款，马新平于2016年12月14日向本院提起诉讼，经审理，本院于2017年3月30日作出（2016）皖1226民初5637号民事判决书，判决赵维锋于本判决生效后二十日内偿还马新平人民币100000元,康立厚对该笔借款承担连带清偿责任。因赵维锋未能及时按照上述生效判决履行偿还义务，经马新平与康立厚自行协商，由康立厚代为偿还借款98000元，并自愿放弃其余借款及其他权利，并约定由康立厚向赵维锋追偿。马新平在收到康立厚代为偿还的借款98000元后，为康立厚出具了收条一份。该款后经康立厚向赵维锋追偿未果。故依法提起诉讼。 以上事实由康立厚提供的身份证、（2016）皖1226民初5637号民事判决书、收条及康立厚的相应陈述予以证实。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，本院作出的（2016）皖1226民初5637号民事判决生效后，因赵维锋未能按照判决内容及时履行偿还义务，经马新平与康立厚自行协商，由康立厚代为偿还借款98000元，马新平自愿放弃其余借款及其他权利，该款由康立厚按照生效判决确定的连带清偿义务代为偿还借款98000元后，依法取得向本案被告赵维锋追偿的权利，康立厚主张赵维锋偿还其代为偿还的借款98000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵维锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告赵维锋于本判决生效之日起五日内偿还原告康立厚代为偿还的借款98000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2250元，由被告赵维锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13573号 原告：周惠均，女，1958年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市伊斯兰教协会，住所地成都市小河街**。 法定代表人：沙福权。 第三人：成都市金牛区人民政府人民北路街道办事处，住所地成都市金牛区五里新村河边街**。 负责人：王兵。 原告周惠均与被告成都市伊斯兰教协会、第三人成都市金牛区人民政府人民北路街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理过程中，原告周惠均向本院提出变更诉讼请求:房屋拆迁补偿款仅主张130万元。2020年11月12日原告周惠均申请撤回对被告成都市伊斯兰教协会、第三人成都市金牛区人民政府人民北路街道办事处的起诉。 本院认为，原告周惠均申请撤回对被告成都市伊斯兰教协会、第三人成都市金牛区人民政府人民北路街道办事处的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周惠均撤诉。 案件受理费减半收取8250元，由周惠均承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯东阳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3724号原告：枣庄市富鹏建材物资有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区黄河路北侧永福北路4-A6，统一社会信用代码：91370403053438137B。法定代表人：王开武，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦存伟，系公司员工，住山东省枣庄市薛城区。被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地：枣庄市薛城区枣曹路**，统一社会信用代码：913700006731793168。法定代表人：岑杰英，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘铖，系公司员工，住山东省枣庄市峄城区。原告枣庄市富鹏建材物资有限公司与被告远通纸业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦存伟，被告委托诉讼代理人刘铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款总额373,454.5元及利息（利息计算时间：起诉之日起至实际交付欠款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，原告与被告签订产品采购合同，原告依约将合同标的物交付被告，被告应当支付原告货款总额373,454.5元，庭审中经确认货款为375357.5元。该货款原告多次催要，被告至今未付。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告货款总额375,357.5元及利息（利息计算时间：起诉之日起至实际交付欠款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告辩称：对于原告主张的375,357.5元货款，于2020年10月27日由原被告双方对账并开具了企业往来对账函，该货款被告认可。对于利息被告认为今年受疫情影响，我公司下游客户多数停机关闭，导致应收款无法收回，申请法庭减免原告请求中的利息部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年间，原告与被告签订产品采购合同，由原告向被告供应不锈钢接头等产品，合同对双方的权利义务进行了约定，其中付款方式约定为全部货到验收合格后，供方即原告凭13%增值费发票30天内电汇支付。原告依约将合同标的物交付被告，被告逾期未有支付原告货款。2020年10月27日由原被告双方对账并开具了企业往来对账函，被告盖章确认欠原告货款375,357.5元，庭审中被告对原告提供的合同、企业往来对账函、原告请求的货款数额均予以认可。以上事实有原告提交证据，产品采购合同、往来对账函、当事人双方陈述等在卷作证，足以认定。本院认为，原告与被告间签订产品采购合同，均为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。由于被告违反合同约定拖欠原告货款，原告请求被告支付货款及利息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二的规定，判决如下：被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄市富鹏建材物资有限公司支付货款375,357.5元及利息（以375,357.5元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,930.36元，减半收取3,465元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担。于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚茹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13693号 原告：成都利勋机械设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：项勇强，执行董事兼总经理。 被告：四川新鑫丰精密模具有限公司，住所地四川省绵阳市江油市高新区大鹏路东段**楼科技孵化园****。 法定代表人：刘斌，经理。 成都利勋机械设备有限公司与四川新鑫丰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告成都利勋机械设备有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都利勋机械设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都利勋机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都利勋机械设备有限公司负担。 审判员  张化全 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14087号 原告：鲁碧清，女，1966年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈枭，四川友成律师事务所律师。 被告：杨维，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告鲁碧清与被告杨维买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告鲁碧清向法院申请撤回对被告杨维的起诉。 本院认为，鲁碧清的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予鲁碧清撤回起诉。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 逍