广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1636号原告：欧泗贞，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省海丰县**************之4，身份证号码441************022。委托诉讼代理人：钟曲倩，广东品盛律师事务所律师。被告：何立志，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省宣汉县********98*，身份证号码513************054。委托诉讼代理人：胡祝红，广东盈进律师事务所律师。原告欧泗贞诉被告何立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告欧泗贞的委托诉讼代理人钟曲倩、被告何立志的委托诉讼代理人胡祝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧泗贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故所产生的损失157677元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月22日17时42分，被告驾驶轮式挖掘机沿324线自西往东方向行驶，至324线713km处碰撞原告骑乘的粤N*****号两轮摩托车（搭载吴诗诗），造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送海丰县彭湃纪念医院住院治疗。2019年3月7日，海丰县公安局交通警察大队认定原告与被告承担本次事故同等责任，吴诗诗不承担责任。原告在海丰县彭湃纪念医院住院治疗149天，在病情稳定后出院。出院后，原告多次与被告就本次交通事故赔偿进行协商，均未达成一致意见。原告认为，被告驾驶轮式挖掘机违反道路交通规定，碰撞原告骑乘的两轮摩托车，造成原告受伤，且承担事故同等责任，依法应当承担相应的赔偿责任。被告驾驶的轮式挖掘机未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”），因此，被告应当承担交强险保险责任，超出交强险限额的，应当按照责任比例承担赔偿责任。原告在本次交通事故的损失如下：1.（已自付）医疗费20441元；2.住院伙食费100元×149天=14900元；3.住院护理费150元×149天=22350元；4.营养费3000元；5.误工费3500元／月÷30天×180天=21000元；6.伤残鉴定费4000元；7.残疾赔偿金48118元×20年×10%=96236元；8.被抚养人生活费34424元×（4+2）年÷2人×10%=10327元；9.后续治疗费12000元；10.精神抚慰金5000元；11.交通费5000元。被告何立志辩称，一、被告不应承担本次交通事故的同等责任，应认定被告不承担事故责任。2019年2月22日17时42分，被告驾驶轮式挖掘机沿324国道往东方向正常行驶，原告在无机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，不遵守转弯车应让直行车优先通行的交通规则，造成两车相撞的交通事故。被告是在交通部门劝解下同意负同等责任，依据本案的相关证据，本次事故的全部责任应由原告承担，请求法院在审理本案时调取交警案卷，依法对本案事故责任重新作出认定。二、原告的诉求缺乏事实和法律依据。1.被告已为原告垫付了医疗费47416.93元，若原告自行支付的医疗费应结合病历和诊断证明等相关证据，以医疗机构出具的正式医药费发票为准。2.原告住院期间的护理工是由被告聘请，费用9211.2元已由被告支付，同时，被告通过微信支付了原告生活费1770元。3.对原告主张的营养费有异议，医疗机构并无提供医嘱要求加强营养，住院用药及伙食补助已足够，原告的该项主张无依据，应依法予以驳回。4.对原告主张的误工费有异议，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，如不存在实际收入减少的证据，应依法予以驳回。5.对原告主张的伤残鉴定费有异议，司法鉴定费根据鉴定机构出具的票据确定。6.对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费有异议，原告并未提供鉴定报告，且其伤情并未达到残疾标准，原告的该请求无依据，应依法予以驳回。7.对原告后续治疗费有异议，该项费用未实际产生，且无医嘱证明后续治疗费12000元，原告的该请求无依据，应依法予以驳回。8.对原告主张的交通费有异议，应根据处理事故实际发生的交通费用，以正式票据为凭，原告未提交交通发票证明就医产生的费用，原告的该请求无依据，应依法予以驳回。三、被告已支付的费用应当扣减。被告积极救治原告，并已支付医疗费47416.93元、聘请专家会诊费用8000元、拖车费200元、护理费9211.2元、生活费用1770元，合计66598.13元，以上各项费用均是因此次交通事故产生的，应从最终确定的赔偿金额中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日17时42分，何立志驾驶轮式挖掘机沿324线自西往东方向行驶，途经324国道713km处（海丰县***********）时，车辆与从绿道右转弯驶出324国道由欧泗贞驾驶的粤N*****号普通二轮摩托车（搭载其女儿吴诗诗）发生碰撞，造成欧泗贞受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，欧泗贞因伤在海丰县彭湃纪念医院住院治疗，并于2019年7月21日出院，共住院治疗149日；在欧泗贞住院期间，欧泗贞家属、何立志分别向彭湃纪念医院支付预交金20441元、44000元，何立志支付了医疗费1706.21元。2019年3月7日，海丰县公安局交通警察大队作出第441************114号《道路交通事故认定书》，认定何立志、欧泗贞承担本次事故同等责任，吴诗诗不承担责任。2020年7月13日，广东天平司法鉴定所受欧泗贞的委托，对欧泗贞伤残等级、误工期等进行鉴定；同月17日，广东天平司法鉴定所作出粤天平司鉴所〔2020〕法临鉴残字第045号《司法鉴定意见书》，被鉴定人欧泗贞所致的：1.左侧肩胛骨粉碎性骨折（内固定术后），评为X级（十级）伤残；2.后续治疗（取除内固定）费用（预计复查费用和取除内固定物二期手术医疗费用）约1000元—12000元；3.误工期90～180日，护理期30～60日，营养期60～90日。何立志未为肇事车辆轮式挖掘机投保交强险以及商业三者险。欧泗贞及儿子吴美烨、女儿吴诗诗均系城镇户籍居民，为吴美烨、吴诗诗的法定抚养人之一，其中吴美烨于2002年11月24日出生，吴诗诗于2004年6月23日出生，从欧泗贞被评定为十级伤残之日即2020年7月13日起算，吴美烨、吴诗诗的抚养年限分别1年、2年。本院认为，海丰县公安局交通警察大队作出的《道路交通故事认定书》对本案事故责任的认定准确，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以采信；何立志虽对该认定书提出异议，但未提供足以推翻该认定书的相应证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对于何立志的该项抗辩意见，本院不予采信。按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任，依法确定何立志对欧泗贞所造成的经济损失承担50%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定欧泗贞所造成的各项损失如下：1.医疗费:除了根据何立志提交的医疗票据可确定的部分医疗费1706.21元之外，由于欧泗贞、何立志均向彭湃纪念医院支付预交金，并至今未就欧泗贞住院期间的医疗费进行结算，致其余医疗费无法确定；2.住院伙食补助费100元×149天=14900元；3.住院护理费150元／天×149天×1人=22350元；4.营养费5000元×10%=500元；5.误工费3500元／月÷30天×149天=17383.33元；6.伤残鉴定费：以发票为准，即为4000元；7.残疾赔偿金48118元／年×20年×10%=96236元；8.被抚养人生活费34424元／年×（2+1）年÷2人×10%=5163.6元；9.后续治疗费：根据《住院证明书》的医嘱及《司法鉴定意见书》的鉴定意见，酌定10000元；10.精神抚慰金：欧泗贞诉求5000元，何立志在庭审中对此无异议，予以照准；11.就医交通费：30元／天×149天=4470元；以上金额合计181709.14元。轮式挖掘机的投保义务人何立志没有为该车投保交强险及商业三者险，致使欧泗贞的损失不能及时得到交强险保险赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，交强险的赔偿限额依法由何立志先行赔偿，不足部分按责任比例承担，即何立志应承担赔偿150854.57元〔120000元+（181709.14元-120000元）×50%〕。另外，何立志支付了医疗费1706.21元、通过微信支付1770元给欧泗平（与欧泗贞系兄妹关系）作为欧泗贞的“生活费”以及因雇请护理工并已支付护理费9211.2元，应在上述赔偿金额中予以扣除，扣除后的赔偿金额为138167.16元，即何立志应赔偿欧泗贞损失138167.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立志应自本判决生效之日起十日内赔偿原告欧泗贞138167.16元；二、驳回原告欧泗贞的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元;保全费1308.39元，由原告欧泗贞负担215.89元，被告何立志负担2742.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年十一月十三日书记员  朱明梅