北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10100号原告：帕卡萨进出口（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：马哈茂德·穆罕默德（MOHAMMAD，Mahmood-uL-hassan），执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字［2020］第156422号《关于第38334992号“PROFISSIONALWONDER”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年6月11日本院立案时间：2020年8月3日开庭时间：2020年11月13日被告以原告申请注册的第38334992号“PROFISSIONALWONDER”商标（简称诉争商标）与第876270号商标（简称引证商标一）、第5209088号商标（简称引证商标二）、第5301592号商标（简称引证商标三）、第33195946号商标（简称引证商标四）、第1345182号商标（简称引证商标五）、第24258698号商标（简称引证商标八）、第26939089号商标（简称引证商标九）、第26948059号商标（简称引证商标十）、第26810826号商标（简称引证商标十三）、第17741509号商标（简称引证商标十四）、第号29742562商标（简称引证商标十五）、第G1317756号商标（简称引证商标十六）、第30272414号商标（简称引证商标十七）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十、三十一条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至五、八至十、十三至十七未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。“WONDER”是英文固有词汇，其显著性较弱，诉争商标的显著识别标志为臆造词“PROFISSIONAL”，“PROFISSIONAL”是原告商号“帕卡萨”的音译。二、引证商标三、四、九、十三被核准注册，按照审查一致性标准，诉争商标应被核准注册。三、诉争商标经原告持续使用和宣传，已建立较高的知名度、相对稳定的客户群体，与原告形成了一一对应关系，与各引证商标共存，不会导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。四、引证商标十四目前在连续三年不使用撤销申请审理程序中，其商标状态不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2019年5月21日3．标志：4.指定使用商品（第3类、类似群001-0310）：洗发液；去污剂；鞋油；磨光制剂等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广州昊天化学（集团）有限公司2.申请日期：1994年12月7日3.专用权期限至2026年10月6日4.标志：5.核定使用商品（第3类、类似群302）：清洁；去渍用制剂。（二）引证商标二1.注册人：潘闪光2.申请日期：2006年3月13日3.专用权期限至2029年9月20日4.标志：5.核定使用商品（第3类、类似群035、0307）：香料；牙膏等。（三）引证商标三1.注册人：汕头市千叶化妆品有限公司2.申请日期：2006年4月20日3.专用权期限至2030年3月06日4.标志：5.核定使用商品（第3类、类似群301、0306）：洗发液；香皂；化妆用雪花膏；爽身粉等。（四）引证商标四1.注册人：上海盈杰利澳国际贸易有限公司2.申请日期：2018年8月29日3.专用权期限至2030年1月13日4.标志：5.核定使用商品（第3、类似群0301、0306）：皮肤增白霜；化妆剂；晒黑制剂（化妆品）；增白霜等。（五）引证商标五1.注册人：上海万香日化有限公司2.申请日期：1998年8月31日3.专用权期限至2029年12月20日4.标志：5.核定使用商品（第3类、类群0305）：香料；薄荷油；冬青油；柠檬香精油；黄樟油精等。（六）引证商标八1.注册人：浙江尼莫科技有限公司2.申请日期：2017年5月22日3.专用权期限至2028年9月6日4.标志：5.核定使用商品（第3类、类似群004）：砂布。（七）引证商标九1.注册人：朱嫦娥2.申请日期：2017年10月18日3.专用权期限至2028年12月27日4.标志：5.核定使用商品（第3类、类似群301-0304、0306-0309）：肥皂；去污剂；抛光蜡；研磨剂；动物用化妆品等。（八）引证商标十1.注册人：朱嫦娥2.申请日期：2017年10月18日3.专用权期限至2028年12月27日4.标志：5.核定使用商品（第5类、类似群502-0504、0506-0508）：婴儿奶粉；净化剂；兽医用药；医用棉；牙用光洁剂；宠物尿布。（九）引证商标十三1.注册人：格罗斯沃公司2.申请日期：2017年10月11日3.专用权期限至2028年12月6日4.标志：5.核定使用商品（第3类、类似群031-0304、0306-0310）：化妆品；护肤用化妆剂；化妆剂；化妆粉；洁肤乳液；牙膏；个人或动物用除臭剂等。（十）引证商标十四1.注册人：江苏神之奇迹化妆品有限公司2.申请日期：2015年8月24日3.专用权期限至2027年2月13日4.标志：5.核定使用商品（第3类、类似群002-0304、0306、0308-0310）：刮面石(收敛剂)；抛光铁丹；磨光用石头；空气芳香剂等。（十一）引证商标十五1.注册人：江苏神之奇迹化妆品有限公司2.申请日期：2018年3月21日3.专用权期限至2029年3月13日4.标志：5.核定使用商品（第3类、类似群0303、0308、0310）：擦鞋膏；香；空气芳香剂。（十二）引证商标十六1.注册人：KERAFIBEREUROPELTD,TRADINGASKFBEAUTY2.申请日期：2016年11月10日3.专用权期限至2026年9月15日4.标志：5.核定使用商品（第3类、类似群006）：面霜；睫毛用化妆制剂；彩妆粉底；染睫毛油；眉部用凝胶体；睫毛膏等（十三）引证商标十七1.注册人：刘君威2.申请日期：2018年4月16日3.专用权期限至2029年6月13日4.标志：5.核定使用商品（第3类、类似群008）：香。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。在诉讼过程中，原告提交了产品图片及包装图片、宣传页、海报等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标、引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：至本案审理时，引证商标十四为有效在先商标。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标由外文“PROFISSIONALWONDER”构成，其中，“PROFISSIONAL”在整体标志中所占比例较小，显著性较弱。诉争商标的显著识别标志之“WONDER”与引证商标一、二的中文标志“奇妙”含义基本相同，与引证商标三的外文标志、引证商标四、引证商标五的外文标志、引证商标八、引证商标九的外文标志、引证商标十的外文标志、引证商标十三、引证商标十四、引证商标十五、引证商标十六的外文标志、引证商标十七的外文标志，在字母构成、呼叫、含义方面近似较高，已构成近似商标。若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认。故诉争商标与各引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度并足以区分的主张，本院不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告帕卡萨进出口（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告帕卡萨进出口（深圳）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李永刚人民陪审员  马玉萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高柔宏