wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7605号申请执行人：赵泽军，男，汉族，1986年1月2日出生，身份证登记住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治州县。被执行人：母昌华，男，汉族，1988年9月9日出生，身份证登记住址：贵州省威宁县。申请执行人赵泽军与被执行人母昌华故意伤害罪纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112刑初939号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82,792.60元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人母昌华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月十九日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7004号申请执行人：昆明西亚恒电气安装有限公司。统一社会信用代码：915301007726575395。住所地：昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼****。法定代表人：谢彬。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平。申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司与被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8084号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7004号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员宋艳玫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7778号申请执行人：云南中滇海盈资产管理有限责任公司。统一社会信用代码：9153000009773603X1。住所地：昆明市官渡区广福路**星长征商务大厦****。法定代表人：黄红波。被执行人：云南朝阳净菜有限责任公司。统一社会信用代码：91530100MA6K63381G。住所;'>住所地：昆明市滇池度假区星长征商务大厦****v>法定代表人：吴聪。申请执行人云南中滇海盈资产管理有限责任公司与被执行人云南朝阳净菜有限责任公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4289870.83元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南朝阳净菜有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5957号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附****房间，实际经营地重庆市巴**南彭协信汽车公园**楼408，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：张伟，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆贵仁汽车运输有限公司(以下简称“贵仁公司”)与被告张伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告张伟下落不明，依法转为普通程序审理，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的营运车辆挂靠合同；2、判令被告注销渝ＢＥ××**号车辆在原告处的登记；3、判令被告支付原告管理费4830元(按230元／年的标准计算自2018年7月起至挂靠解除之日，暂计至起诉当月)，并按照合同约定支付20000元违约金。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准予。事实和理由：2008年7月3日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告处经营，登记车牌号为渝ＢＥ××**号。合同约定：在合同期内，被告应在每月二十日至次月三日向原告缴纳当月管理费230元，合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约将向未违约方支付违约金20000元，因本合同发生争议的，由巴南区人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。被告从2018年7月起，未按时缴纳挂靠车辆的管理费，存在违约，为维护原告贵仁公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告张伟未作答辩。原告贵仁公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书、机动车公告查询结果打印件等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年7月3日，原被告签订挂靠合同，约定被告张伟将其所有的涉案汽车挂靠在原告贵仁公司处经营；挂靠期限自2008年7月3日至2016年7月3日；被告张伟每月应向原告缴纳服务费2300元(含交管费、养路费，注养路费以政府规定为准)，后由于国家政策调整，双方将服务费调整为230元/月。原告与被告张伟均必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金人民币20000元。因本合同发生争议，向重庆市巴南区人民法院诉讼解决。挂靠合同签订后，双方按约履行了一段时间，2016年7月3日合同到期，原被告双方未签订新的挂靠合同。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。该《车辆挂靠经营合同》约定合同自2008年7月3日起生效，至2016年7月3日有效。2016年7月3日合同到期后，原被告未重新签订合同，原告也未提交证据证明原被告之间存在新的事实合同关系，故该合同已于2016年7月3日终止，不再对原被告产生法律约束力。因此原告的上述诉讼请求无法律及合同依据，均应予以驳回。综上所述，本院对原告贵仁公司的诉讼请求予以全部驳回。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆贵仁汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费420元，公告费560元，共计980元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 兰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十一月九日法官 助理  周 玉书 记 员  程雅伦
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某，行长。委托诉讼代理人：吴某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，山西华炬律师事务所律师。被告：李某，住山西省太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人吴某、温某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告借款本金179169.86元、利息及罚息23589.09元（利息、罚息暂计至2020年4月10日，应按合同约定利率计算至全部清偿之日）、律师费19320元，以上合计222078.95元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（合同编号：14000600217126473218），约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度180000元整；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2017年12月18日至2020年12月18日；在额度支用期和借款额度内被告可根据需要逐笔申请借款，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约发放借款；单笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定的内容确定；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，罚息利率为借款利率的1.5倍；被告不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权按照合同约定计收罚息，并宣布借款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用；因借款合同发生的争议，各方应协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订时，原告住所地位于太原市万柏林区长风西街**丽华大厦****，属于万柏林辖区。2017年12月18日，被告提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，向原告申请开通“卡贷通”业务，支用上述《个人额度借款合同》（合同号为14000600217126473218）项下的借款。支用限额为180000元，还款方式为等额本息，借款用途为住房装修，年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，罚息利率为借款利率的1.5倍；借款期限为36个月。经原告审核后，为被告开通了“卡贷通”业务。“卡贷通”业务开通成功后，被告即可按照合同约定事项进行pos刷卡支用。“卡贷通”功能的实现，代替了额度类消费贷款支用环节客户来行申请、网点人工受理、人工审批等事宜。即“卡贷通”业务开通成功后，被告无需再向原告提供任何书面申请或办理任何线下业务，即可使用其在原告处开通的银行卡在pos机上刷卡消费，在刷卡的同时，实现贷款支用与资金消费。从2017年12月19日起至2018年6月16日止，被告在pos机上刷卡消费10笔，消费金额累计为206700.2元，年利率6.65%，罚息利率为9.975%。现被告未能按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，被告签署了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》《中国邮政储蓄银行个人信用消费贷款借款人谈话记录》《个人额度类消费贷款用途承诺书》。2017年12月18日，被告签署《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，载明借款用途为住房装修，还款方式为等额本息。同日，原被告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币180000元；借款额度存续期限为36个月，自2017年12月18日至2020年12月18日（简称“额度存续期”）。额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。本合同约定的担保未生效前，贷款人有权拒绝借款人的借款申请；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行。并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）按本合同约定计收罚息；……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿并从垫付之日起计收活期存款利息。”从2017年12月19日起至2018年6月16日，被告累计消费206700.2元。截至2020年4月10日，被告李某仍有借款本金179169.86元，利息及罚息23589.09元，共计202758.95元未归还原告，故原告诉至本院请求解决。另查明，原告为处理本案纠纷支出律师费19320元。以上事实有《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、放款清单、还款计划表、还款流水清单、贷款结清试算表、《委托代理合同》等在卷佐证。本院认为，本案涉及的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按合同约定履行合同内容。原告已向被告发放个人信用消费贷款额度，被告已使用该信用额度，现被告未依约还款构成违约，应承担相应的责任，故本院对原告要求被告归还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告主张因本案发生的律师费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金179169.86元及截至2020年4月10日的利息及罚息23589.09元，共计202758.95元，并按借款合同约定的利率支付从2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行律师费19320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，保全费1630元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 裴毅超人民陪审员 郝亮军人民陪审员 许爱奎 二○二○年十一月十三日书记员 赵瑞明
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初3071号 原告：广州市翔宇物业管理服务有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇国康大道岳溪路段罗岗工业区**，统一社会信用代码:91440106MA59DRLP7C。 法定代表人：欧阳国金，总经理。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇钊，广西乾达律师事务所律师。 被告：万以杰，男,1988年4月4日出生，汉族，现住藤县。 原告广州市翔宇物业管理服务有限公司与被告万以杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月23日，原告广州市翔宇物业管理服务有限公司以被告万以杰已付清相关款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市翔宇物业管理服务有限公司以与被告万以杰已付清相关款项为由向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示， 符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取为25元，由原告广州市翔宇物业管理服务有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄鹏珲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10178号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：边坤，男，汉族。被告：西安大方置业发展有限公司。法定代表人：王方胜，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告边坤、西安大方置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7473元，减半收取计3736.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 李静宇二〇二〇年十一月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5838号原告：王哲，男，2001年9月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告：平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦，统一社会信用代码91370900749870171D。负责人：马洪涛，经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告王哲与被告平安财产保险股份有限公司泰安中心公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王哲于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王哲撤诉。案件受理费875元由原告王哲负担。审判员 牛 春二〇二〇年十一月十三日书记员 张务楚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8038号申请执行人：周治媛，女，汉族，1980年5月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：云南碧海缘经贸有限公司。统一社会信用代码：91530000713407871A。住所地：云南省昆明市度假区前卫西路东段。法定代表人：官建民。申请执行人周治媛与被执行人云南碧海缘经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧海缘经贸有限公司已履行64662元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2266号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2266号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十一月九日法官助理杨海曼书记员周宏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初547号 原告：田刚，男，1973年4月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：李全秀，女，1978年9月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告田刚与被告李全秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田刚及被告李全秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金37345元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年12月3日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，签订地为红谷滩新区。合同约定，租赁期限从2013年12月5日至2023年11月30日，租期10年。被告2018年2月5日提前终止合同，在这期间被告拖欠房租5个月未支付，合计68710元（68715元含物业管理费），被告在租赁期间支付了押金23370元。按合同规定提前终止合同此押金不退。出于人道将押金冲抵部分房租后还欠房租45345元。被告在2018年2月5日出具欠条一张。被告于2018年3月30日支付了8000元，截至2019年12月20日，被告还拖欠房租共计37345元，经原告多次催缴后未缴纳所欠房租，故诉至法院。 被告李全秀辩称，本人终止合同之前即2017年5月份开始店面就一直亏损状态。期间，我偕同其他租户共四家一起向原告口头提出经营的不良状态，收不抵支，希望其能减免些房租。当时原告与其委托人钱小兰并未作出明确表态，只是透露有可能会减免些。此时红谷滩地段的房租有所减免，但原告一直不正确处理此事。如果当时原告就表态租金不减免，本人拖欠房租的第一个月就要和他协商终止合同了。案涉房屋租赁合同也是从第三方转过来的，接手的第一个月就看到这边的经营状态不好。当时第三方和原告的委托人钱小兰也口头提出过房屋租金减免一事，因为当时接手的第三方的转让合同花了36万元转让费。由于案涉房屋前道路规划双行道改单行道，客流量完全流失，本人也损失惨重，投入的钱全部亏了，还欠房租。此外，在本人终止合同之后，原告利用了当时装修的上下两层结构，此后承租人的房租高于当时毛坯房屋租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原告田刚、被告李全秀陈述和经审查确认的《租赁合同》、欠条、委托书房产证复印件等证据，本院认定事实如下： 2013年12月3日，原告田刚（出租方、甲方）委托案外人钱小兰与被告李全秀（承租方、乙方）签订一份《租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于红谷滩新区，建筑面积123平方米；租赁期限自2013年12月5日起至2023年11月30日；租金为每月95元／平方米，租金前二年不变，自第三年起每年按10%递增租金；自合同签订之日起二日内，乙方应支付首期三个月房租（包括押金35055元，甲方出具收据，此后每月提前5日支付房租，房屋押金23370元；租赁期间若乙方未经甲方同意中途擅自退租，乙方应按合同年租金20%的额度向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任，押金不予退还；乙方如逾期支付租金，每逾期一日则乙方须按日租金的2倍支付滞纳金。合同签订后，2018年2月5日，李全秀出具欠条一份，内容为：本人李全秀欠钱小兰房租费45345元，于2018年3月店铺转让成功一次性付清。庭审中，原、被告一致认可所欠租金45345系扣除押金23370元后尚欠的租金。2018年3月30日，被告李全秀支付了租金8000元。 本院认为，原告田刚与被告李全秀签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，合同双方均应按约履行各自的义务,不得擅自变更或者解除合同。现原告未按合同约定交纳房租，构成违约。因被告在出具欠付租金45345元后又支付了8000元，故对原告要求被告支付租金37345元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告利用了其装修的抗辩意见，因案涉合同终止系被告违约导致，原告并无过错，本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告李全秀在本判决生效之日起十日内支付原告田刚租金37345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元（原告田刚已预交），由被告李全秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  高 红 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  包思颖 附相关法条及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18909号原告陈雷，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区祁县。被告刘晓月，女，汉族，1994年2月28日出生，身份证住址重庆市云阳县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月十九日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6555号申请执行人：孙红林，男，汉族，1989年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：云南屾峰贸易有限公司。统一社会信用代码：91530112316270007D。住所地：昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村******。法定代表人：罗林锋。申请执行人孙红林与被执行人云南屾峰贸易有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,150.00元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南屾峰贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月十一日法官助理周志良书记员李庄莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8442号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：袁源，女，彝族，1979年4月1日出生，身份证登记住址：昆明市禄劝区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁源其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8442号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17863号原告：曾嘉鑫，女，1996年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：刘超，男，1986年7月21日出生，汉族。原告曾嘉鑫与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾嘉鑫及其委托诉讼代理人宋博雅到庭参加诉讼，被告刘超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾嘉鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金131000元；2.判令被告支付资金占用期间利息（以借款本金131000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月30日起至实际付清之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告朋友关系，被告因资金紧张自2019年8月19日至25日向原告借款合计141000元，原告通过微信、支付宝支付被告借款。2019年8月30日起，原告多次催要被告还款，被告在偿还1万元后未偿还任何款项，故原告诉至法院。被告刘超未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日至25日，曾嘉鑫通过微信、支付宝多次向刘超转账共计140000元。另，原告曾嘉鑫提交微信聊天记录，2019年8月19日，被告刘超表示“我不是还差你1000元吗”，原告表示该1000元亦为其向被告出借的款项，不包括在微信、支付宝记载的支付记录中。庭审中，原件曾嘉鑫称其与刘超电话约定了还款期限，但没有证据证明，认可统一按公告送达日为催告还款日。双方没有明确约定借期内利率和逾期利率，刘超偿还过1万元。2020年8月23日，本院向被告刘超公告起诉书及开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达。上述事实，有原告曾嘉鑫提供的支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告曾嘉鑫称其转给刘超的141000元是借款，被告刘超未提出抗辩意见，亦未提交证据反驳，故本院对原告诉请予以采信。据此，原告曾嘉鑫与被告刘超之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告曾嘉鑫已实际出借141000元，被告刘超应当履行还款义务，现原告曾嘉鑫自认被告刘超已偿还1万元，本院不持异议。借贷双方对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院依法向被告刘超公告载明原告曾嘉鑫诉请的起诉书，60日公告期届满即视为送达。被告刘超经催告未能偿还剩余借款的行为已经构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对于原告曾嘉鑫主张的借款本金和资金占用期间利息，本院在合理的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告曾嘉鑫借款本金131000元；二、被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告曾嘉鑫资金占用期间利息（以借款本金131000元为基数，按年利率6%计算，自二〇二〇年十月二十三日起至实际付清之日止）；三、驳回原告曾嘉鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，公告费560元，由被告刘超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年十一月九日书记员 谭泽泓
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保488号 申请人：枣庄市睿建装饰工程有限公司 被申请人：枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司 枣庄市睿建装饰工程有限公司与枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月十二日 书记员 ：郑仰敬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8431号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：陈自能，男，汉族，1984年4月29日出生，身份证登记住址：曲靖市罗平县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈自能其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8431号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8407号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：徐粉花，女，汉族，1971年12月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐粉花其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8407号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初5076号 原告：林拥英，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蓝婷，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：陈品娟，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林拥英与被告陈品娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告林拥英及其委托诉讼代理人陈纪豹、吕蓝婷到庭参加诉讼。被告陈品娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林拥英向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈品娟向林拥英偿还借款本金10万元及利息（利息从2018年10月4日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；2.判令本案诉讼费用由陈品娟承担。事实和理由：陈品娟和林拥英的小姨子刘云华系朋友关系。2018年10月4日，陈品娟以其老公要投资房地产为由向林拥英借款10万元，约定利息按照月利率1.5%计算，陈品娟出具《借条》，林拥英通过银行转账的方式交付了10万元借款。嗣后，林拥英多次向陈品娟催讨借款本息未果，遂诉至法院。 陈品娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林拥英向本院提交了如下证据：林拥英居民身份证、陈品娟户籍证明、《借条》、存款明细账；陈品娟未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈品娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定林拥英所诉事实属实。 本院认为，本案受理日期为2020年8月4日，应适用2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。林拥英与陈品娟之间的借贷关系及陈品娟拖欠林拥英借款10万元的事实，有林拥英提交的《借条》、存款明细账等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈品娟应当偿还。林拥英与陈品娟约定借款利息按照月利率1.5%计算，未超过当时法律保护的范围，故林拥英请求陈品娟按照约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈品娟于本判决生效之日起十日内向林拥英偿还借款本金10万元及利息，利息按照月利率1.5%自2018年10月4日计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由陈品娟负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郑莉莉
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保482号 申请人：季克民 被申请人：王新日 季克民与王新日保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月四日 书记员  ：丁健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8253号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓彦宏，男，汉族，1983年3月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓彦宏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8253号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2129号申请执行人：张骥勇，男，1965年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张慧，女，1966年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人张骥勇于2020年11月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人张慧名下银行存款50000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2038号民事判决书。审查认为,申请执行人张骥勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张慧名下银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 潇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3816号 原告：戴如意，男。 被告：嘉峪关東之美装饰有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：袁报兴，该公司总经理。 原告戴如意与被告嘉峪关東之美装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月9日，戴如意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按戴如意撤诉处理。 案件受理费93元，减半收取计46.50元,由戴如意负担。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  周宏伟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王桃桃
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8290号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李洪山，男，汉族，1969年4月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李洪山信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李洪山已履行50624.67元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8962号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8962号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月十二日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44372-44376号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：广州海潞柯贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈海华。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州海潞柯贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2020年10月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：五案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5934号申请执行人：杨志良，男，汉族，1963年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李世光，男，回族，1973年3月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨志良与被执行人李世光借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付667,225.27元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李世光名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三日法官助理张洪书记员周小尧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2786号之二申请人：王斌，男，1979年8月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张旭刚，男，汉族，1974年02月26日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张旭刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张旭刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8403.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年十一月三日书记员战农涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初6489号 原告：王栋，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰北路，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司经理。 原告王栋与被告颍上望和置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。王栋到庭参加诉讼。被告颍上望和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王栋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告颍上望和置业有限公司支付王栋工程款6547765元(仅劳务费用)及利息(利率按银行贷款率计算,从2020年4月17日起至履行完毕止);2、本案诉讼费、保全费由颍上望和置业有限公司承担。事实和理由：2017年4月6日,王栋与颍上望和置业有限公司签订《望和不夜城工程总包合同》，约定由王栋承建颍上县西大道与颍阳路交叉口西北角望和不夜城D区精品百货办公楼主体工程。王栋组织施工至地下室及地面1、2层时,由于颍上望和置业有限公司拖欠工程款,王栋停止建设。王栋承建的工程经验收合格，2020年4月17日，经结算,颍上望和置业有限公司共欠王栋劳务费用6547765元。该款经催要无果，为此王栋提起诉讼。 颍上望和置业有限公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和认证。因颍上望和置业有限公司未到庭质证，本院对王栋提供的证据认定如下：原告身份证、工程总包合同、颍上望和不夜城工程验收单、工人工资结算单、工程款支付申请表等，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日,王栋承建颍上望和置业有限公司的工程,工程地颍上县西大道与颍阳路交叉口西北角望和不夜城D区精品百货办公楼主体工程,包工包料,王栋承建地下室及地面1、2层后,由于颍上望和置业有限公司拖欠王栋工程款,造成王栋损失,王栋停止承建。经结算,颍上望和置业有限公司共欠王栋劳务费用6547765元。请求人民法院支持王栋的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案承包人王栋未取得建筑施工企业资质，其与颍上望和置业有限公司签订的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉案工程已经结算，视为工程竣工验收合格，王栋要求颍上望和置业有限公司支付工程款（劳务费用部分）6547765元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。王栋诉请的利息应从2020年4月17日结算时计息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、颍上望和置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付王栋工程款6547765元及利息（利息以6547765元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月17日计算至债务实际付清止）； 二、驳回王栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57634元，保全费5000元，由颍上望和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 锐 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 莫旭东 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-44××××3。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××21
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初333号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人柏某，男，1989年9月20日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省扬州市，户籍地江苏省扬州市广陵区。2020年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人李某，男，1985年2月19日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。2020年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]323号起诉书指控被告人柏某、李某犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察长顾勇、检察员李熙出庭支持公诉，被告人柏某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月1日，被告人柏某通过添加被害人李某微信，得知其因复工复产急需大量口罩。后被告人柏某谎称其系政府工作人员，虚构有能力帮忙购买扬州虎豹集团生产的口罩的事实，通过发送身份证照片、手机号码，邮寄口罩样品等方式，获取被害人李某的信任。截止2020年3月5日，被告人柏某骗取被害人李某向其支付订货款共计人民币72000元。2、为进一步增强被害人李某对其信任，骗取更多钱财，被告人柏某与被告人李某商议，让其假冒扬州虎豹集团副总顾某适时与之通话商谈购买口罩事宜。2020年3月9日，被告人柏某当着被害人李某的面与被告人李某假冒的顾某通话，并告知被害人李某当晚即可一次性提货。被害人李某随即向被告人柏某追加支付订货款人民币52600元。收款后，被告人柏某通过微信转账方式将上述钱款转至被告人李某处。次日，因被害人李某发现被骗要求退款，被告人柏某遂向其退款人民币800元。归案后，被告人柏某如实供述了自己的犯罪事实；被告人李某于2020年7月14日主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人李某人民币52600元。公安机关从被告人柏某、李某处依法扣押其作案使用的手机并随案移送。上述事实，被告人柏某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，物证，提取笔录，支付宝截图，微信截图，辨认笔录及照片，微信聊天截图，通话记录，收条，抓获经过，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某、李某以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人柏某诈骗数额巨大，被告人李某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在第二节犯罪事实中，被告人柏某、李某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人柏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柏某、李某均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某已向被害人退赔全部违法所得，可以酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人柏某、李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2023年8月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人柏某继续退赔人民币七万一千二百元，发还被害人李红伟；涉案手机依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥审 判 员  张 昕人民陪审员  曾天震二〇二〇年十一月八日书 记 员  钱 程
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3135号原告：宋盈利，男，汉族，1987年5月28日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：蓝月，山东金尊律师事务所律师。被告：四川锦城志合科技有限公司，住所地：成都高新区科园三路******。统一社会信用代码：91510100394433510G。法定代表人：熊光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郝允强，系公司员工。原告宋盈利与被告四川锦城志合科技有限公司（以下简称锦城志合公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋盈利及委托诉讼代理人蓝月，被告锦城志合公司法定代表人熊光及委托诉讼代理人郝允强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋盈利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告四川锦城志合科技有限公司履行退货退款义务，返还原告货款10,077元，并承担退货运费。二、请求判令被告向原告支付赔偿30,231元。三、请求判令诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：原告通过“拼多多”购物平台在被告锦城志合公司经营的“觅得优品”店铺购买了三星QA65Q60RAJXXZ65英寸电视（序号：OUR83TFM603187L）一台、三星QA55Q70RAJXXZ55英寸电视（序号：OUNT3TGM600389Z）一台，价格分别为5,489元、4,588元，以上两款商品店铺公告：本店所售商品均为全新正品。“觅得优品”店铺客服再三与原告确认，其店铺所售商品均为全新正品，非返修品、等级品。原告支付了货款后，商家完成了发货，收货地址为枣庄市薛城区。原告收到商品后发现有问题，于是联系了电视厂家三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司），三星公司证实原告所购两款商品为等级品、非正品。“觅得优品”店铺的行为构成欺诈消费者，原告拿到三星公司出具的证明后多次与“觅得优品”店铺协商赔偿事宜，被告均不予解决。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告锦城志合公司辩称：原告所在的公司员工及原告多次在我们店铺不以消费为目的的购买下单后要求退货、拒收或者回购的名义，影响我们正常经营。且经了解，原告宋盈利的真实身份是三星电视北京代理商“北京斯科特商贸有限公司”的业务负责人，该公司年三星销售额数亿，常年借助三星公司名义，统一各平台销售价格。因此，一、原告这种不是真正生活实际所需的消费购买行为，而是借助三星京东自营官方旗舰店身份，以及与三星公司密切的关系，打压中小商家，根本不是普通消费者，与《消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意不符，不应该受到保护。二、原告受三星公司委托，维护各平台统一售价，涉嫌垄断价格和市场，有违市场公平竞争原则，严重破坏市场秩序。三、原告通过购买后拒收、要求回购等方式折腾其他卖家，大量空耗商家的往返运费、平台佣金、手续费、折旧等费用，给其他商家的正常经营带来巨大的干扰。四、原告公司是三星全国最大的代理商，年销售数亿，手上有大量同样型号的三星电视，而且从19日签收到22日提出问题，已间隔多日，完全有掉包可能。五、原告通过拼多多、京东等平台多次滋扰正常经营，再利用12315、工商局等方式投诉，现又采取异地起诉的方式，此行径如同职业打假人，借助厂家的力量打压同行，谋取私利，滥用公共资源，破坏经营环境，造成司法资源浪费。六、由于原告购买的商品是由北京雅思风尚商贸有限公司（以下简称北京雅思风尚公司）直接发出，我们作为中间商并未经手货物。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，本院认定事实如下：2020年6月13日，原告通过“拼多多”购物平台在被告锦城志合公司经营的“觅得优品”店铺购买了三星QA65Q60RAJXXZ65英寸电视一台、三星QA55Q70RAJXXZ55英寸电视一台，价格分别为5,489元、4,588元。被告锦城志合公司6月15号在北京雅思风尚公司下单同型号三星QA65Q60RAJXXZ，序号为：OUR83TFMC01882及三星QA55Q70RAJXXZ，序号为：0UNT3TGN300941两台电视由北京雅思风尚公司直接发给原告。原告6月19日收到两台电视，使用过程中于6月24日由三星公司出具证明载明原告所购买并提供的三星电视QA65Q60RAJXX商品专属序列号：OUR83TFM603187L及三星QA55Q70RAJXXZ商品专属序列号：OUNT3TGM600389Z，经鉴定上述两台机器为三星电视等级品，非正品机器。以上事实有当事人双方陈述、三星公司证明、销售出库单等证据在卷作证。本院认为，原告宋盈利与被告锦城志合公司双方买卖关系事实清楚，证据充分，被告辩称的原告职业、真实身份、买卖目的等与本案无直接利害关系，本院不予审查。原告所述其购买收到的电视经三星公司出具证明载明系等级品、非正品，一方面原告19日收到电视，24日出具证明，原告提供的证据仅能证明其鉴定的两台电视为三星QA65Q60RAJXX商品专属序列号：OUR83TFM603187L及三星QA55Q70RAJXXZ商品专属序列号：OUNT3TGM600389Z，但未有直接充分的证据证明原告鉴定的电视与其收到电视系同一台机器，另一方面原告经鉴定所出具的序列号与案外人北京雅思风尚公司出具的销售出库单载明的序列号不一致，原告所购买电视由北京雅思风尚公司直接发出，因此本院有理由相信原告鉴定的电视与北京雅思风尚公司实际发出的电视不是同一台。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告宋盈利的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.7元，减半收取404元，由原告宋盈利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  王亚茹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14189号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：夏丽梅，女，1989年5月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告成都俊驰汽车销售有限公司诉被告夏丽梅追偿权纠纷一案中，本院立案后，因原告成都俊驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初8197号 原告：尉兵，男，1967年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：尉红，女，1969年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄玲娟，新疆谦之和律师事务所律师。被告：常志月，女，1954年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：尉钊晨，男，1980年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王子涵，新疆赛天律师事务所律师。原告尉兵、尉红与被告常志月、尉钊晨共有纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告尉兵、尉红的委托诉讼代理人黄玲娟，被告常志月、尉钊晨及其委托诉讼代理人王子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉兵、尉红向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告均分领取323338元÷3=107779.33元抚恤金；2.请求判令由原告领取、支配11476元丧葬费；3.由原、被告三人平均承担诉讼费。事实及理由：2020年1月12日两原告父亲尉德去世，与母亲谢树仁1992年2月10日离婚，与被告1996年9月再婚。尉德去世应发放抚恤金323338元，这一项不属于遗产，应当按共有财产三人均分，丧葬费11476元，扣除原告已经花费的部分，无剩余部分不应分配，应由原告领取并支配。被告常志月辩称，不同意与原告共同分配抚恤金，抚恤金应当分配给与尉德关系最亲密的家人，我与尉德共同生活30年，被告尉钊晨与尉德形成继父子关系，尉德为被告尉钊晨提供生活指导，被告尉钊晨对尉德尽孝，并共同生活，因此抚恤金应当归我一人所有，我们已经花费了丧葬费6万多元，因此丧葬费也不应当归原告，应当归我一人所有。被告尉钊晨辩称：我与母亲与尉德从1996年开始一起生活，尉德身体不好，都是母亲照顾，父亲住院的手续也是由母亲和我的妻子一起办理签字的，由于父亲尉德的去世，母亲因为伤心过度身体不好，还要照顾一位尚未成年的孩子（系常志月的外孙），因此抚恤金应当归母亲常志月一人所有，因为尉德的去世我们已经花费了6万多元的丧葬费，因此丧葬费也应当归母亲常志月一人所有。本院经审理认定事实如下：尉德与谢树仁于1956年3月登记结婚。于1992年2月13日经乌鲁木齐市天山区人民法院作出（1992）天法民字第98号民事调解书调解离婚，该调解书载明双方婚生一子一女均已成人。尉德离婚后，于1996年12月13日与被告常志月登记结婚，被告常志月之子尉钊晨（曾用名徐吉普、常吉普）时年未满十八岁，与尉德、常志月一起共同生活。尉德于2020年1月12日因病去世。单位拟发抚恤金323338元（包括基本工资×40个月=238620元+上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍84718元）、丧葬费11476元，因该款尚未发放到尉德生前工资卡中，原被告亦均未领取，两原告遂起诉来院，请求如诉。另，被告常志月用尉德生前工资卡花费43218元为尉德购得墓地一座，花费3900元购得骨灰盒一个，支付殡葬服务费10461.5元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中两原告提出抚恤金应由两原告与被告常志月均分，丧葬费归两原告所有。被告常志月亦提出抚恤金、丧葬费应归其一人所有。丧葬费应用于死者安葬事宜，由具体承担死者丧葬事宜的利害人享有。抚恤金、生活补助费则是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者直系亲属及被扶养人的抚慰和生活补助费，由国家发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，是用以优抚救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属于死者个人生前所留下的遗产，不属于遗产范围，不适用继承法的分配规则。本案查明本案中两原告与被告常志月作为近亲属均有权分配。被告尉钊晨作为继子女享有同亲生子女同等的权利义务，故其亦有权分配。被继承人的继承人范围包括两原告和两被告4人，本案涉及的抚恤金、丧葬费，应当由尉德的近亲属共同共有按照等分原则处理。抚恤金及丧葬费应按4人均分，两原告称其花费丧葬费对此未举证，两原告称按三份均分抚恤金和丧葬费归两原告所有，没有事实和法律依据，本院不予支持，两被告称为尉德办理丧事花费丧葬费及购买墓地及骨灰盒，因花费均为尉德的工资卡，故被告的辩称理由本院不采信。本院确定尉德应发放的抚恤金及丧葬费由两原告尉兵、尉红及两被告常志月、尉钊晨四人均分即抚恤金每人均分80834.5元（323338元÷4）。抚恤金两原告尉兵、尉红、两被告常志月、尉钊晨各分得2869元（11476元÷4）。综上所述，两原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、尉德应发放的抚恤金323338元，原告尉兵分得80834.5元、原告尉红分得80834.5元、被告常志月分得80834.5元、被告尉钊晨分得80834.5元；二、尉德应发放的丧葬费11476元，原告尉兵分得2869元、原告尉红分得2869元、被告常志月分得2869元、被告尉钊晨分得2869元。案件受理费6322.21元，减半收取3161.11元（原告已预交3471.45元），由两原告负担50%即1580.56元，由两被告负担50%即1580.55元（判决生效后给付原告），剩余案件受理费310.34元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵梨君二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   牛晨晨
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2614号原告：朱军，男，汉族，1984年8月17日出生，住枣庄市市中区。被告：范涛，男，汉族，1980年1月12日出生，住枣庄市薛城区。原告朱军与被告范涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼。被告范涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。朱军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告范涛偿还原告欠款10,000元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日原告朱军与被告范涛双方协商签订养兔场股权转让协议，将原告持有该兔场17%的股权转让给被告并折价3万元，范涛同意接受上述股权，并达成协议范涛每年3月1日前向朱军支付转让金5000元，自2019年3月1日共支付转让金2万元，协议约定如股权转让期间兔场整体转让，范涛将剩余金额一次性付清。现兔场已经整体转让，并且于2020年3月1日被告未支付转让款，致使2021年3月1日的债权处于不安状态。为维护原告的合法权益，请求依法裁决。范涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2016年4月17日，转让方朱军（甲方）与受让方范涛（乙方）签订《转让协议》，就甲方所有养兔场（枣庄市薛城区的股权转让给乙方。协议约定将甲方持有该兔场17%的股权转让给乙方并折价3万元，乙方同意接受上述股权，乙方每年3月1日前向甲方支付转让金5千元，6年付清。如转让期间兔场整体转让，乙方将剩余金额一次性付清。现兔场已经整体转让，自2019年3月1日范涛共支付转让金2万元，剩余1万元未支付。以上事实有当事人陈述、原告提交转让协议在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《转让协议》合法有效，双方均应依法承担各自权利义务，原告已按约履行了交付股权的义务。被告未有完全履行其支付股权转让款的义务构成违约，原告为此请求被告支付1万元转让款，本院对原告请求中的5千元的部分予以支持，因协议中约定：如转让期间兔场整体转让，乙方将剩余金额一次性付清，原告没有证据证明转让期间兔场整体已向被告转让，故原告请求被告支付2021年的转让款部分本院不予支持。被告范涛拒不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范涛于本判决生效之日起十日内支付原告朱军股权转让款5,000元；二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范涛承担。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜人民陪审员  周 莉人民陪审员  王成金二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王亚茹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14430号 原告：安平县安邦五金制品有限公司，住所安平县大良村南小公路南侧。 法定代表人：杜向前。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街**。 法定代表人：张汉民。 本院在审理原告安平县安邦五金制品有限公司与被告中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法受理后，原告于2020年10月28日提交撤诉申请并表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按安平县安邦五金制品有限公司撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十一月三日 书记员  曾梦婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3911号 原告：邱东林，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：卫传康，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告邱东林与被告卫传康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告邱东林到庭参加诉讼、被告卫传康下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱东林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告邱东林借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月13日被告向原告借款30000元,被告承诺该款于2016年8月12日偿还,以上事实详见被告所打借条可 证。该款经原告多次向被告催要未果。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卫传康未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定事实如下：卫传康于2016年7月13日向邱东林借款30000元,承诺该款于2016年8月12日偿还，并为邱东林出具借条一份。期限届满后，邱东林向卫传康催要未果。为此邱东林向本院提起诉讼。 认定以上事实的主要证据有原告提交的证据1.身份证、证据2.借款条据1份及原告庭审陈述予以证实，经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱东林与卫传康之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，卫传康向邱东林借款30000元未还属实，有卫传康为邱东林出具的借款条据在卷佐证，邱东林的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卫传康下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卫传康于本判决生效之日起五日内偿还原告邱东林借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由被告卫传康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  彭树森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5447号原告：中信银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人：刘翱，行长。委托诉讼代理人：刘轩硕、余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。被告：肖斌。原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称中信银行木渎支行）诉被告肖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行木渎支行委托诉讼代理人刘轩硕到庭参加诉讼，被告肖斌经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行木渎支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款184039.76元（其中本金149869.85元、利息10052.17元、分期手续费12915.78元、违约金11161.96元、杂费40元，以上费用计算至2020年4月14日，实际按《领用合约》规定计算至清偿之日）。事实与理由：被告于2016年9月13日在其处申请了信用卡一张，被告开卡消费后未按约还本付息，其多次催讨未果，故诉至法院。被告肖斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中信银行信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期限最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日其的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清到期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号：62×××76，被告领卡后开卡消费，但未能按约还款。审理中，原告称，截止2020年4月14日结欠原告本金149869.85元，利息10052.17元、分期手续费12915.78元、违约金11161.96元。以上事实，有原告提供的《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行。被告领取原告的信用卡透支消费后，未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付未还的本金及利息符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告要求被告支付违约金、分期手续费的诉讼请求，原告未能举证证明双方之间存在分期的合意，且原告已主张按日利率万分之五的方式计收利息，该项请求保护了因被告违约而应承担的违约责任，并且能够弥补由此给原告造成的损失，故原告主张违约金、分期手续费、杂费的依据不足，本院对此不予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金149869.85元，截止2020年4月14日的利息10052.17元，合计人民币159922.02元，并支付以未还本金为基数，按日利率万分之五标准自2020年4月15日计算至实际还款之日止的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元，公告费600元，合计人民币2590元，由原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行负担261元，被告肖斌负担2329元（被告负担部分费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢丰二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13790号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，公司员工。 委托诉讼代理人：王家文，公司员工。 被告：赵柯，男，1996年5月18日出生，汉族，住西安市新城区。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司诉被告赵柯关于教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 本院受理后，中盈信（深圳）商业保理有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费元，减半收取86元，由中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵泽龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44628、44629号原告：郴州楚图科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：广州市帕德玛瑜伽有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：蒋滟琼。原告郴州楚图科技有限公司与被告广州市帕德玛瑜伽有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年10月19日立案。原告郴州楚图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按郴州楚图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7693号申请执行人：张承荃，男，汉族，1946年3月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李家珍，女，汉族，1955年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张承荃与被执行人李家珍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14,400.00元及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李家珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人姓名】下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三日法官助理张洪书记员周小尧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13912号 原告：吴金辉，女，汉族，1971年12月21日出生，住浙江省温岭市。 被告：林小寒，女，汉族，1970年11月14日出生，住浙江省乐清市。 本院在审理原告吴金辉诉被告林小寒买卖合同纠纷一案中，原告吴金辉于2020年11月18日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告吴金辉申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴金辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴金辉负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  敬 馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13783号 原告：吴金辉，女，1971年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住成都市金牛区。 被告：李供楷，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在审理原告吴金辉诉被告李供楷买卖合同纠纷一案中，原告吴金辉向本院申请撤回起诉，本院认为，原告吴金辉申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴金辉撤回起诉。 案件受理费36元，由原告吴金辉负担。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐柯祎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13877号 原告：王琼，女，1976年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄**杰，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住成都市金牛区。 原告王琼与被告黄**杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告王琼于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王琼撤回起诉。 案件受理费339元（已减半收取），由王琼负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  申卢杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13864号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，公司员工。 委托诉讼代理人：王家文，公司员工。 被告：强翼，男，1992年12月26日出生，汉族，住西安市长安区。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司诉被告强翼关于教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 本院于2020年11月6日即向中盈信（深圳）商业保理有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，中盈信（深圳）商业保理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中盈信（深圳）商业保理有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵泽龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13615号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被告：施某1，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李某某，女，1982年1月7日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：施某2，男，1954年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告施某1、李某某、施某2追偿权纠纷一案，成都俊驰汽车销售有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  高 晗
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2873号原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：薛城区泰山路**，统一社会信用代码：913704006657366378。法定代表人：张艳，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张正江，系单位员工,住枣庄市薛城区。被告:孟虎，男，汉族，1976年5月4日出生，住薛城区。被告：张成金，男，汉族，1957年1月26日出生，住枣庄市市中区。原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告孟虎、张成金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告迅达公司委托诉讼代理人张正江到庭参加诉讼，被告孟虎、张成金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。迅达公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告租金20,750元及违约金（违约金按合同第五款第二条约定要求6,000元整）；二、诉讼费用和公告费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原被告双方签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：2019年11月1日原告将鲁Ｄ×××**号轿车出租给被告使用，日租金230元，已交押金3,000元,共计125天，已付租金5,000元，尚欠租赁费20,750元，被告于2020年3月5日将鲁Ｄ×××**号牌车交至原告方，被告应及时支付租金及其他费用，否则每日按前述费用总额的5%计算滞纳金，约定到期不还违约金8,000元。原告多次催要至今分文未付，为维护合法权益，原告依法诉请法院依法裁判。被告孟虎、张成金未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原被告双方签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：2019年11月1日，原告将鲁Ｄ×××**轿车出租给被告使用，被告应于2019年11月11日返还，日租金230元，已交押金3,000元。租赁期满，乙方应主动及时返还车辆，否则应向原告支付违约金8,000元。返还车辆后或租赁期满，被告应及时支付租金及其他费用，否则每日按前述费用总额的5%计算滞纳金。被告实际于2020年3月5日将鲁Ｄ×××**号牌车至原告方,租车时间共计125天，已付租金5,000元，尚欠租车费20,750元。以上事实有租赁合同、原告陈述在卷作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告已按合同约定将车辆交付被告使用，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同约定向原告履行支付租金义务。根据合同约定，租赁期满，被告应主动及时返还车辆，否则应向甲方支付违约金。该车辆租赁合同期间为2019年11月1日至2019年11月11日，被告至2020年3月5日才将车辆返还原告，亦未全部偿付租赁费，已构成违约，故原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟虎、张成金于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司租金20,750元及违约金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.75元，由被告孟虎、张成金负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜人民陪审员  刘启会人民陪审员  周 莉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王亚茹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13776号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街****。 法定代表人：宋庆军。 被告：黄某某，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：余某某，女，1987年10月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告黄某某、余某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年十一月九日 书记员  张珑馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13785号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，公司员工。 委托诉讼代理人：王家文，公司员工。 被告：陈坤，男，1997年5月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司诉被告陈坤关于教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 本院于2020年11月6日即向中盈信（深圳）商业保理有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，中盈信（深圳）商业保理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中盈信（深圳）商业保理有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵泽龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7135号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：詹业锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：李红豆，该公司员工。 被告：邵仁忠，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告邵仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红豆到庭参加诉讼，被告邵仁忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡逾期本金10000元，截止2020年8月2日的利息和欠款费用计2131.70元，合计12131.70元，及至履行完毕日的相应利息和费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日被告向原告申请办理了信用卡，授信金额10000元，逾期利率为日万分之5，被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支金额逾期后，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告邵仁忠在与审判人员来电中辩称，案情属实，其准备近期与原告协商处理完毕。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业营业执照和法人代表信息，证明原告的身份信息；2、被告身份证，证明被告的身份状况及具有诉讼主体资格；3、杜鹃信用卡申请表，证明被告申请杜鹃信用卡及约定借款金额、利率、逾期罚息和欠款费用；4、被告信用卡交易、用款明细，证明原告按借款合同约定，将借款交付被告，及被告拖欠借款未还的事实。因被告未到庭，视为被告放弃在本案中享有的质证权利，且被告对案情无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告邵仁忠向原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请办理了杜鹃信用卡，授信金额10000元，逾期利率为日万分之5。被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支金额，自2020年3月2日逾期后，被告拒不履行还款义务，共欠逾期本金10000元，截止2020年8月2日的利息和欠款费用计2131.70元，合计12131.70元。为此，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告邵仁忠签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定,合法有效。合同签订后,当事人均应全面履行各自的合同义务。被告邵仁忠未按照合同约定偿还借款,其行为构成违约,应承担违约责任。原告要求被告邵仁忠偿还尚欠的借款本金和利息、罚息,符合合同约定和法律规定。 综上所述，安徽颍上农村商业银行股份有限公司要求被告邵仁忠偿还借款本金10000元及利息和欠款费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 被告邵仁忠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定从被告邵仁忠逾期之日起计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计51.50元，由被告邵仁忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李新桂 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13895号 原告：四川众宜和谐商务服务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：周建林，总经理。 被告：成都思乐科技有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区佳灵路********iv> 法定代表人：冯忠卫。 原告四川众宜和谐商务服务有限公司与被告成都思乐科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月22号立案。原告四川众宜和谐商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川众宜和谐商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年十一月三日 书记员 付荣华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14007号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：张明群。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：刘绍容，女，1945年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告刘绍容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都兴荣源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都兴荣源物业管理有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年十一月五日 书记员  张珑馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14091号 原告：宋国华，女，1968年1月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘如蓝，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：董雪梅，女，1981年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中城建第十六工程局有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路****附**。 法定代表人：郭风宽。 原告宋国华诉被告董雪梅、中城建第十六工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋国华撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初3607号原告：枣庄市鑫东标准件销售有限公司，住所地：枣庄市薛城区万州浙商城**楼****商铺，统一社会信用代码：91370403062953122Y。法定代表人：殷延明，经理。委托诉讼代理人：高兴柱。枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：杜伟，男，汉族，1971年12月18日出生，住枣庄市薛城区。原告枣庄市鑫东标准件销售有限公与被告杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄市鑫东标准件销售有限公司撤诉。案件受理费556.8元，减半收取278元，由原告枣庄市鑫东标准件销售有限公司负担。审判员  张志胜二〇二〇年十一月十二日书记员  王亚茹
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13910号 原告：陈卢东，男，1975年6月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：赵健，男，1997年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵春秋，女，1972年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：刘海波，男，1974年4月22日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 原告陈卢东与被告赵健、赵春秋、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈卢东于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈卢东自愿撤回对被告赵健、赵春秋、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈卢东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈卢东负担。 审判员  胡敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14386号 原告：李双元，男，1991年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李万克，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：涂敏华，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师。 被告：陈昌杰，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：成都传化绿色慧联物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：杨东，职务不详。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地，住所地成都市武侯区人民南路三段**&ldquo央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，职务不详。 原告李双元、李万克、涂敏华与被告陈昌杰、成都传化绿色慧联物流有限公司、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李双元、李万克、涂敏华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李双元、李万克、涂敏华撤回起诉处理。 审判员  李力 二〇二〇年十一月五日 书记员  张雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14084号 原告：四川众诚测绘科技有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路**天力商务楼**。 法定代表人：田雪梅。 委托诉讼代理人：陈梦婷，女，汉族，1996年7月22日出生，系四川众诚测绘科技有限公司员工。 被告：廖志洋，男，汉族，1989年6月22日出生，住所，住所地：江苏省南京市雨花台区div> 本院在审理四川众诚测绘科技有限公司诉廖志洋的网络购物合同纠纷一案后，原告于2020年11月5日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川众诚测绘科技有限公司撤诉。 案件受理费168元，由原告四川众诚测绘科技有限公司负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年十一月五日 书记员 余雅茜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13991号 原告：王天明，男，1977年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高槐,四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云秋,四川荣恩律师事务所律师。 被告：陈新，男，1977年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市华东房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：孙献军，董事长。 被告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：林瑶。 原告王天明诉被告陈新、成都市华东房地产开发有限公司、成都金房物业集团有限责任公司财产损害赔纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王天明撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 姜雅玮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14420号 原告：严某某，女，1998年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：谭某某，男，1997年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告严某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，因原告严某某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按严某某自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14022号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段********。 法定代表人：赵晓辉。 被告：张蓉，女，1985年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中电建物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费34元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张珑馨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8957号申请人：苏州市儒通塑业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道小石湖路****。法定代表人：张新梅，董事长。委托诉讼代理人：孔鹏，公司员工。被申请人：顾友兵，男，1974年8月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人苏州市儒通塑业有限公司诉被申请人顾友兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。审理中，申请人苏州市儒通塑业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾友兵银行账户存款48000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾友兵银行存款48000元或查封、扣押相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；对动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；对不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年；对其他财产权益的初始冻结期限为三年，续冻期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除，申请人自行承担相应后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月十日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦