湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1726号原告：谢训存，女，1977年7月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被告：唐金龙，男，1996年8月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，户籍地湖北省枣阳市，住湖北省武汉市硚口区，原告谢训存与被告唐金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢训存和被告唐金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢训存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐金龙赔偿原告谢训存车辆维修费5178元；2.由被告唐金龙承担诉讼费。在庭审中，谢训存以唐金龙车辆一方的保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿了谢训存2000元修理费为由申请变更第1项诉请数额为3178元。事实和理由：2019年2月8日，唐金龙驾驶鄂Ａ×××**号小型客车，沿福银高速公路由西向东行驶。18时1分许，车辆失控发生侧滑，从快速车道旋转移动至慢车道与谢训存乘坐的由其丈夫程作军驾驶的鄂Ｋ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定唐金龙负事故的全部责任。鄂Ｋ×××**号小型客车登记于谢训存名下。事故发生后，谢训存支付该车修理费5178元，为此多次找唐金龙协商无果，请求依法支持其诉讼请求。被告唐金龙在答辩期间提交了答辩状，辩称，对事故发生经过及责任划分等事实无异议，但事故仅对谢训存车辆的左后方叶子板造成擦伤，损坏轻微。事故发生后，承保我方车辆的保险公司理赔员曾对我说损失应该在1000元内，交强险足以赔偿，具体赔偿由保险公司与对方联系，不用我管。汽车修理公司对不属于本事故损失的部分进行了修理，存在过度修理和超范围修理。除左后方叶子板以外的其他修理费与本案事故无关。保险公司定损5178元明显过高，系受对方多次投诉所迫不得已确定的。保险公司定损未通知我，更未与我协商。谢训存诉称多次与我协商无果与事实不符，其从未与我协商赔偿事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实予以确认。双方主要争议焦点为事故车辆损失数额。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢训存主张的车辆损失数额，有其提交的承保唐金龙驾驶车辆的中国平安财产保险股份有限公司（简称平安公司）出具的机动车辆保险定损报告为证，该报告详细列明维修明细及价格，并加盖有从事修理的湖北爱康大通汽车销售服务有限公司（简称爱康公司）公章，表明该修理公司亦认可该定损报告内容。该修理公司也实际收取了与定损报告同样金额的修理费并开具了发票，上述定损报告及发票足以认定本案交通事故造成谢训存车辆的损失为5178元。唐金龙辩称该定损报告系保险公司受谢训存胁迫所作无证据证实，唐金龙提交的车辆事故损失照片中亦明显看出车辆右前方有损坏，与其辩称的事故仅造成车辆左后方损坏的事实不符，唐金龙辩称该损坏系以前事故造成的未提交任何证据证实，本院不予采信。唐金龙提交的电话录音，不能作为平安公司正式的定损意见，且无其他证据佐证录音中的通话对象为平安公司理赔员。定损金额应以平安公司出具的正式书面定损报告为准，本院对该录音内容不予采信。本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，确认如下法律事实，2019年2月8日，唐金龙驾驶鄂Ａ×××**号小型客车，沿福银高速公路由西向东行驶。18时1分许，车辆因失控发生侧滑，从快速车道旋转移动至慢车道与谢训存乘坐的由其丈夫程作军驾驶的鄂Ｋ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门依简易程序，作出道路交通事故认定书，认定唐金龙在冰雪气象条件下未降低行驶速度，应负事故的全部责任。程作军和唐金龙均在认定书上签名。鄂Ｋ×××**号小型客车登记于谢训存名下，事故发生后，该车被送往爱康公司修理。承保鄂Ａ×××**号小型客车交强险的平安公司对事故造成鄂Ｋ×××**号小型客车的损失进行查验，并出具了机动车辆保险定损报告，确认该车修理费为5178元，爱康公司在该报告上加盖公章予以认可。中国平安财产保险股份有限公司依交强险财产损失限额向爱康公司直接支付修理费2000元，谢训存支付3178元，爱康公司出具了5178元的修理费发票。程作军于2020年7月6日诉至本院，请求唐金龙赔偿其损失5178元。本院于2020年8月5日作出（2020）鄂0923民初1047号民事裁定书，以程作军并非事故受损车辆所有权人为由驳回其起诉。谢训存遂以所有权人诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，公民的财产所有权受法律保护，一旦受到侵害，有权获得相应赔偿。本案因机动车之间发生交通事故造成了谢训存所有的车辆损坏，应依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因唐金龙负事故全部责任，且其驾驶的车辆在平安公司投保了交强险，谢训存对维修被损坏车辆所支出的费用5178元，有权请求平安公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，剩余部分由侵权人唐金龙赔偿。平安公司已赔付2000元，剩余3178元应由唐金龙赔偿。唐金龙辩称该车存在过度和超范围修理，但未提交相应反驳证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告唐金龙限本判决生效三日内赔偿原告谢训存3178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐金龙负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年十一月十六日书记员  林 杨附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。