黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行职工。被告：杨柳，女，1988年6月4日出生，汉族，种植户，住虎林市。被告：王莉，女，1988年12月10日出生，汉族，种植户，住虎林市。被告：刘伟，男，1986年8月15日出生，汉族，种植户，住虎林市。被告：刘长义，男，1968年6月28日出生，汉族，住虎林市。被告：崔淑莲，女，1973年5月11日出生，汉族，种植户，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告杨柳、王莉、刘伟、刘长义、崔淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告杨柳、王莉、刘伟、刘长义、崔淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨柳偿还贷款本息220475.49元（其中本金199999.49元、截止到2020年6月9日拖欠的利息及罚息20476元），直至贷款本息全部结清为止；2.要求被告王莉、刘伟、刘长义、崔淑莲承担连带保证责任;3.要求被告承担诉讼中的一切费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：自2020年6月10日起，以本金199999.49元为基数，按照每次基准利率调整之日的次年1月1日起调整后的基准利率上浮约定标准计算利息至贷款本息全部清偿之日止。事实与理由：被告杨柳系虎林市种植户，2019年被告因农业生产需要在原告处申请贷款，保证人王莉、刘伟、刘长义、崔淑莲提供连带保证，于2019年3月29日与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。杨柳贷款200000元，期限12个月（自2019年3月29日至2020年3月29日）,年利率8%(逾期年利率10.4%),同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告杨柳并没有按期归还全部贷款本金及利息(2020年3月29日偿还本金0.51元）,从2020年3月30日起开始逾期（逾期之日起拖欠的本金、利息、罚息以邮储银行系统自动生成为准）,被告王莉、刘伟、刘长义、崔淑莲（根据小额贷款保证合同“第一部分”通用条款，第四条保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证）没有履行合同所约定的连带保证义务。此款虽经原告多次催缴，上述被告均以暂时无钱还款为由，拖欠至今，原告为了维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨柳、王莉、刘伟、刘长义、崔淑莲未发表答辩意见，未提交其他答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人持有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的证据一：2019年3月29日小额贷款保证合同两份，证明被告王莉、刘伟、刘长义、崔淑莲为被告杨柳贷款提供连带保证责任的事实，保证期间为借款到期后二年。2.原告提交的证据二：2019年3月29日小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书各一份，证明被告贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式，原告已将贷款发放到被告杨柳账户的事实。3.原告提交的证据三：结婚证复印件2份，证明王莉与刘伟是夫妻关系，刘长义与崔淑莲是夫妻关系。被告杨柳、王莉、刘伟、刘长义、崔淑莲对原告提交的证据未发表质证意见。上述证据形式要件齐全，相互之间能够印证，故对原告提交的上述证据本院予以采信。被告杨柳、王莉、刘伟、刘长义、崔淑莲未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，杨柳与原告邮储银行签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额200000元，借款期限为12个月（2019年3月29日至2020年3月29日），年利率为8%，同时约定一次性还本付息方式偿还贷款。邮储银行在合同上加盖公章，杨柳在乙方（借款人）处签名捺印。2019年3月29日，刘长义、崔淑莲与原告邮储银行签订小额贷款保证合同，二人为杨柳与邮储银行签订编号为2399976Q119035123962的小额贷款借款合同提供担保，担保债务本金200000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期约定的债务履行期限届满之日后两年止。乙方的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。刘长义在乙方处签名捺印，崔淑莲在乙方配偶处签名捺印，原告邮储银行在借款合同上加盖合同专用章。2019年3月29日，王莉、刘伟与原告邮储银行签订小额贷款保证合同，担保内容与刘长义、崔淑莲与原告邮储银行签订小额贷款保证合同内容一致，王莉在乙方处签名捺印，刘伟在乙方配偶处签名捺印，原告邮储银行在借款合同上加盖合同专用章。同日，杨柳为邮储银行出具借据一份，邮储银行将200000元贷款发放被告杨柳。贷款逾期后，原告诉至法院。本院认为，被告杨柳与原告邮储银行签订贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告邮储银行履行了合同义务发放贷款，被告杨柳应履行还款义务，双方约定借期内利率和逾期利率符合法律规定，本院予以确认。故原告邮储银行要求被告杨柳给付贷款本息合计220475.49元，并自2020年6月10日起，以本金199999.49元为基数，按照每次基准利率调整之日的次年1月1日起调整后的基准利率上浮约定标准计算利息至贷款本息全部清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告王莉、刘伟、刘长义、崔淑莲承担连带保证责任的诉讼请求，被告王莉、刘长义自愿在保证合同上签字，约定保证方式为连带保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即保证期间为2020年10月30日起至2022年10月30日止，现原告在保证期限内提起诉讼，保证期间并未经过，不能免除被告王莉、刘长义的保证责任，因刘伟、崔淑莲在保证合同中乙方配偶处签名捺印，且合同中亦约定乙方配偶对乙方在本协议下的义务承担共同保证责任，故原告该项诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款本息合计220475.49元，并自2020年6月10日起，以本金199999.49元为基数，按照每次基准利率调整之日的次年1月1日起调整后的基准利率上浮约定标准计算利息至贷款本息全部清偿之日止；二、被告王莉、刘伟、刘长义、崔淑莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取计2304元，由被告杨柳、王莉、刘伟、刘长义、崔淑莲负担。此款原告已预付，五被告在给付上述借款时，需将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年十一月十六日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。