山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4612号原告：刘彤童，男，汉族，1983年4月5日生，榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：任应嘉，山西英正律师事务所律师。被告：白晖晰，男，汉族，1983年11月18日生，榆次区村民，现住榆次区。委托诉讼代理人：郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。原告刘彤童与被告白晖晰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彤童及其委托诉讼代理人任应嘉、被告白晖晰及其委托诉讼代理人郭晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彤童向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金190万元，并支付从起诉之日起至付清之日止的利息，按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：其与被告系多年朋友。被告经营搅拌站，因生意需要先期垫资，被告从2015年陆续向其借款用于资金周转。在此期间，被告也陆续偿还部分借款及支付相应利息。2019年3月底，经双方核对被告尚欠其190万元，被告给其出具借条一支。因近年来被告经营不善，至今无法归还借款。其多次催要，被告一直推脱，表示无能力偿还。故为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告白晖晰辩称，其于2019年出具的190万元借条，原告并未出借给其。其与原告之间的借贷行为从2015年开始，2019年已经将借款全部还清，并且超额支付了利息，利息有的按五分或者八、九分的支付。其没有偿还原告190万元的义务。原告存在从银行套取资金然后转贷，恳请法院查清事实，客观裁决。经审理查明，2015年起，被告白晖晰陆续向原告刘彤童借款。2015年-2017年期间，原、被告之间有多笔款项往来。2018年，原告共向被告出借款项三笔，时间分别为2018年7月30日、10月26日、11月7日，金额分别为40万元、29万元、47.5万元。上述三笔款项出借后，被告于2018年9月19日支付原告2.5万元。2019年3月30日，被告白晖晰向原告刘彤童出具借条一支，内容为：今借到刘彤童人民币壹佰玖拾万元整（1900000）。2019年3月30日，原告刘彤童向农村商业银行贷款190万元，贷款期限为一年。2019年4月1日，原告刘彤童向被告白晖晰指定的李鸿账号转账50万元。2019年4月22日至2020年3月22日期间，被告白晖晰分12笔向原告刘彤童农村商业银行卡内转账183936.67元，用于支付原告刘彤童在农村商业银行所贷190万元的利息。2020年7月2日、8月31日，被告白晖晰分别向原告刘彤童工商银行卡内转账6.8万元、8万元。2020年7月28日，被告白晖晰向原告刘彤童出具一份《保证书》，内容为2020年7月28日本人名下安宁一号2006、2007两套房产，到刘彤童起诉保全期间不过户、不抵押、不担保。庭审时，原告刘彤童称2019年3月，被告尚欠其借款本息140万元，因其欠他人款项未能偿还，其多次向被告催要借款未果。被告提出以其名义向银行贷款，贷款期限为一年，被告的公司愿意作为担保，贷款利息被告愿意负担。贷款期满后，被告偿还其借款以便其能偿还银行贷款。其同意后，在农村商业银行申请贷款190万元。2019年3月30日，双方对账后被告向其出具了190万元的借条，出具欠条之后其又向被告指定的账户转账50万元，加上之前所欠140万元，被告共欠其190万元。双方约定银行的贷款利息由被告支付，每月的利息均是银行工作人员直接和被告联系，被告直接将利息支付至其账户内，银行进行扣款。2020年4月以来，被告没有支付过利息。2020年7月2日、8月31日，被告白晖晰向其转账的14.8万元系支付之前欠款的利息。被告白晖晰称，其向原告所借每笔款项均为短期借款。2019年3月30日其出具借条时，并未与原告进行对账，借条中的190万元其并未收到。经查询与原告多年的款项往来，其并不欠原告借款。另外，出具借条后，2019年4月至2020年3月原告在银行贷款的利息均由其支付，存在重复支付利息的情况。2020年7月2日、8月31日，其向原告转账的14.8万元应当按偿还借款计算。上述事实，有原、被告当庭陈述及以下证据予以证实：《借条》、《交易明细及银行电子回单》、《保证书》、《短信及微信截屏》、《录音》等。上述证据经本院审查及当事人质证，本院予以确认并在案佐证。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。套取金融机构贷款转借的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，结合原、被告的当庭陈述以及《借条》、银行转账记录等证据，原、被告之间从2015年开始有借贷往来，双方之间于2015-2017年的款项往来较为频繁。2017年，有两笔借款，时间为2017年1月20日、2月24日，被告有多笔的还款记录。2018年，原告于2018年7月30日、10月26日、11月7日向被告出借三笔款项，金额分别为40万元、29万元、47.5万元，共计116.5万元，但被告在该三笔款项出借后仅于2018年9月19日支付原告2.5万元。2019年3月30日，被告向原告出具金额为190万元的借条一支。在被告出具借条次日，原告从银行所贷款项中的50万元转入被告指定的账户内。结合被告白晖晰陈述的双方之间的借贷均为短期借款。从双方的转账明细可以看出2017年3月至2018年6月期间，原、被告之间并未发生新的借款。2018年7月至11月期间，原告三次向被告转账116.5万元，在此期间被告仅向原告转账2.5万元。结合在案有效证据，能够认定2019年3月30日被告向原告出具借条时，2018年被告所借的三笔借款未予还清。被告以2015年至2017年期间多次向原告转账抗辩已偿还2018年7月30日之后发生的借款，显然不符合逻辑，也不符合日常交易习惯。2017年2月24日以及之前原、被告之间发生的多笔借款，被告的还款金额以及支付的利息是否超过法律规定利息支付上限，因原告提出被告付款明细中2015年9月25日的300万元没有相应的转账凭证、2016年3月25日转账496万不认可系被告还款，并且原告对被告陈述收取超高额利息不予认可，故2017年2月24日及之前的借款履行情况，在本案中无法一并予以解决。若被告认为2017年2月24日及之前的借贷中已支付的利息超过法律规定的上限，可另案主张权利。原告于2018年实际出借本金116.5万元，2019年4月1日向银行贷款后出借50万元。原告于2020年9月8日提起民间借贷诉讼，双方之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据现行的民间借贷司法解释规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，2020年9月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。2018年的三笔借款，从出借之日计算至出具借条之日即2019年3月30日，按照现行法律规定利息应付90363.78元。2019年4月1日，原告从银行贷款后向被告出借的50万元，属于套取金融机构贷款转贷的行为，该笔款项双方之间的借贷关系无效，该笔款项依据法律规定仅需返还本金50万元，利息不应予以计算。2019年4月至2020年3月的借款利息，原、被告当庭均表示双方协商以原告在银行贷款所支付的利息为标准，由被告逐月支付至原告农村商业银行卡内，根据银行交易明细，2019年4月至2020年3月，被告共转入原告农村商业银行卡内183936.67元。根据上述法律规定，以原告有效出借给被告的借款本金116.5万元计算，被告在该期间内应付利息为181901.8元，被告超额支付了2034.87元。从2020年4月1日至原告起诉前（2020年9月8日起诉）的利息，涉案借款期限为出具借条后的一年，双方对于逾期利率并未进行明确约定，原告未主张以借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院酌情参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，出借本金116.5万元的逾期还款利息为19934.44元。综上，被告尚欠原告2018年三笔借款本金116.5万元、2018年三笔借款截至2019年3月30日的利息90363.78元、2020年4月1日至2020年9月7日借款本金116.5万元的逾期利息19934.44元，另外2019年4月1日转账支付的50万元虽双方之间的借贷合同无效，但该50万元应当予以返还，以上共计1775298.22元。被告未能提供证据证明支付的款项优先用于偿还本金，故被告支付的款项应当先行支付应付的借款利息。被告分别于2018年9月19日支付了2.5万元、于2020年7月2日支付了6.8万元、于2020年8月31日支付了8万元，另外在2019年4月至2020年3月期间在支付116.5万元利息时超额超付了2034.87元。以上款项核减后，被告尚欠原告1600263.35元。对于原告主张的2020年9月8日起至清偿之日止的利息，按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金1100263.35元为计算基数，2019年4月1日出借的50万元不应计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条第（一）项、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、限被告白晖晰于本判决生效后七日内偿还原告刘彤童借款本金1100263.35元、返还原告刘彤童因合同无效所支付的50万元，两项共计1600263.35元；二、被告白晖晰从2020年9月8日起至还清借款之日止的逾期还款利息，以所欠借款本金1100263.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告刘彤童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，原告刘彤童负担1348.8元，被告白晖晰负担9601.2元。保全费5000元，由被告白晖晰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑书萍