新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书                                           （2020）新4002民初4117号 原告：湖北省林茂建设股份有限公司伊犁分公司（以下简称湖北林茂），住所地新疆伊犁州伊宁市阿合买提江街**黄河大厦综合楼**。法定代表人：杜先华，经理。委托诉讼代理人：程治强，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。被告：伊犁哈萨克自治州江西企业联合会（商会）（以下简称江西商会），住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站东路**iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">负责人：杨炳华，该商会会长。委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。被告：伊宁市第二十四小学校（以下简称二十四小），住所地伊宁市边境经，住所地伊宁市边境经济合作区四川路v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：何缺，该校校长。原告湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司与被告伊犁哈萨克自治州江西企业联合会（商会）、伊宁市第二十四小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北林茂委托诉讼代理人程治强、彭志强，被告江西商会委托诉讼代理人张艺琼，被告二十四小法定代表人何缺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北林茂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同支付原告运动场辅助工程欠款4,259,000元；2请求被告支付欠付工程款的利息1,022,160元（4,259,000元×4年×6％，从2016年1月至2020年1月）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2012年6月，被告江西商会援建被告二十四小塑胶运动场及相关辅助设施项目工程。经二十四小同意，被告江西商会委托原告实际施工。2014年9月，工程竣工交付被告二十四小使用。经结算，被告尚欠原告工程款4,259,000元始终未付，原告屡次讨要均无果而返，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江西商会辩称，2012年6月，江西商会承建二十四小发包的操场建设工程项目，江西商会将该工程转包给了实际施工人程治强，程治强挂靠原告湖北林贸建设该项目。2014年9月，该工程完工，原告或程治强一直没有给江西商会就工程款进行核算，而且该工程还有增加的工程量部分亦未核算。另外，该工程中的塑胶跑道施工部分不是程治强施工的，是由案外人屈开施工，屈开施工的该部分工程的工程款1,838,175.9元已支付完毕，应当从本案的工程款中予以扣除。若双方对增加工程量部分无法进行确认，则被告向法院申请鉴定。关于工程款，江西商会已向程治强本人支付3,041,000元，支付材料款3,363,420.4元以及部分工人工资，上述款项应当从总工程款中予以扣除。综上，原告主张的工程款应当在双方进行核算后才能确认。被告二十四小辩称，作为学校方，工程款是按时支付的，只剩最后一笔款项2,300,037.09元等待支付。前期的款项都是江西商会开具发票，由市财政直接支付，我方是将款项直接支付给江西商会的。由于江西商会没有提供剩余款项的发票，所以剩余这2,300,037.09元没有结走。本院经审理查明事实如下：双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2012年6月5日，被告二十四小（甲方）与江西商会（乙方）签订《伊犁哈萨克自治州江西企业联合会援教项目协议书》，约定：“经伊犁州江西商会常务会研究，决定为伊宁市二十四小学援建300米标准塑胶运动场及相关辅助设施项目，项目内容如下：1、300米塑胶运动场、看台；2、辅助体育设施：人造草坪足球场、篮球场、羽毛球场、乒乓球场等；3、新建项目：水冲式厕所300平方米计警卫室、自行车棚。以上援建项目资金暂定为5,000,000元。援建项目工程由伊宁市财政局基建审核中心按照实际工程发生量审计，工程总造价以伊宁市财政局基建审核中心审计为准。”该协议在实际履行过程中，双方均认可江西商会实际捐赠工程款为1,000,000元，且从后期应付其工程款中扣除。2012年7月1日，被告江西商会（发包人）与原告湖北林茂（承包人）签订建设工程施工合同，合同约定：1、工程承包范围：运动场、主席台、看台及附属工程施工总承包，包工包料；2、合同工期：开工日期2012年7月1日，竣工日期2014年9月1日；3、合同价款：暂定价5,000,000元。合同签订后，原告按合同约定完成施工任务，2014年9月工程竣工并交付被告二十四小使用。2016年1月该工程进行决算，经决算工程总造价8,655,037.09元。被告二十四小作为发包方尚欠工程款2,300,037.09元未支付。被告江西商会向原告支付工程款4,879,175.9元（包括案外人屈开收取的工程款1,838,175.9元）。对双方当事人有争议的事实：被告江西商会是否支付案涉工程材料款3,363,420.4元。被告江西商会提供其与原告签订的委托付款函及发票，证实原告与我方约定涉案工程的应付材料款3,201,975.40元由被告江西商会支付给昌吉市浩铭建筑安装工程有限公司，该笔材料款我方已经支付完毕，应当从原告主张的工程款中予以扣除。原告质证：对该证据的三性均不认可。委托函系复印件，且关于委托付款函中涉及的昌吉市浩铭建筑安装工程有限公司，我方根本不知道。普通发票的真实性也不认可，因为工程中钢筋的数量与工程用量严重不符，混凝土的使用量也远远没有发票上所列的多，包括砖，对发票三性均不认可；被告二十四小质证：我方没有见过该组证据。因该证据系复印件，原告对该证据不予认可，被告江西商会也未提供其他证据予以证实，故对上述证据本院不予采纳，对该事实本院不予确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告江西商会与二十四小签订工程援建协议后，又作为发包人就该工程与原告湖北林茂签订建设工程施工合同。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现本案争议的焦点：1、被告江西商会拖欠原告工程款的数额。原告湖北林茂与被告江西商会签订的建设工程施工合同中案涉工程已竣工并交付使用，且该工程已决算，原、被告对工程总造价8,655,037.09元均无异议。现原告主张有部分工程款471,962.91元未计入工程总造价中，但该部分系原告自称因未提供材料，故未计算。原告在举证期限内也未就该部分提供相应的证据，故本院不予采纳。现原告与被告江西商会对已付工程款4,879,175.9元（包括支付程志强工程款3,041,000元及向案外人屈开付工程款1,838,175.9元）无异议。被告江西商会辩称其另行支付材料款及人工工资，但在举证期限内未提交相应的证据，故对其该项辩称本院不予采纳。对双方争议的捐赠1,000,000元，系被告江西商会与二十四小之间的约定，对原告不具有约束力，不应从支付原告的工程款中扣除。综上，现被告江西商会尚欠原告工程款8,655,037.09元-4,879,175.9元=3,775,861.19元。2、原告主张的利息是否应支持。利息属于法定孳息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计算”。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。本案被告欠付原告工程款，应向原告支付利息。该工程在2014年9月已交付使用，现原告主张从2016年1月起计付利息符合法律规定。同时，第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张6%的利息高于同期同类贷款利率，故对原告主张的利息本院予以部分支持。3、被告二十四小是否承担付款责任。被告二十四小与江西商会虽签订工程援建协议，但在庭审期间双方均认可江西商会实际援建资金为1,000,000元，其余均系二十四小通过财政支付，现尚欠工程款2,300,037.09元，二十四小同意在江西商会提供发票后予以支付，是二十四小与江西商会之间发生的法律关系。而与原告签订建设工程施工合同的系被告江西商会，根据合同相对性原则，原告应向江西商会主张权利，其要求二十四小承担付款责任无事实及法律依据，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伊犁哈萨克自治州江西企业联合会于判决生效之日起十日内支付原告湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司工程款3,775,861.19元；二、被告伊犁哈萨克自治州江西企业联合会于判决生效之日起十日内支付原告湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司工程款3,775,861.19元的利息710,653.28元。（自2016年1月1日至2019年8月19日按4.75%计息652,060.19元，2019年8月20日至2019年9月20日按4.25%计息13,629.31元，2019年9月20日至2019年10月21日按4.2%计息13,468.96元，2019年10月21日至2019年11月20日按4.2%计息13,034.48元，2019年11月20日至2019年12月20日按4.15%计息12,879.31元，2019年12月20日至2020年1月1日按4.15%计息5,581.03）三、驳回原告湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20,436元，由原告湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司负担3,075元，被告伊犁哈萨克自治州江西企业联合会负担17,361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   李晓燕 二〇二〇年十一月十七日 书  记  员   潘梦君