广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初400号原告：李志添，男，汉族，1982年10月18日出生，身份证号码：445*************12，住址：广东省揭西县******************。被告：刘开业，男，汉族，1984年8月21日出生，身份证号码：445*************34，住址：广东省揭西县**************。被告：李君明，男，汉族，1969年6月20日出生，身份证号码：445*************19，住址：广东省揭西县**************。原告李志添诉被告刘开业、李君明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李志添、被告李君明到庭参加诉讼。被告刘开业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志添向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带付还原告尚欠借款人民币（下同）10万元及利息（自2019年4月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2．判令本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘开业因经营资金周转需要，于2016年3月19日向原告借款10万元，约定借款利息按月利率2%计算。对此，由被告刘开业向原告立下《借据》交原告存执，并由被告李君明作为担保人签名担保，共同确认前述借款及约定利息的事实。借款之后，被告刘开业依约向原告支付利息至2019年4月19日，自2019年4月20日起至今没有按约定支付利息。对于上述结欠款项，经原告多次催讨，二被告拒不付还。原告认为：原、被告之间的借贷关系、担保关系合法有效，被告刘开业理应立即还本付息，被告李君明应对前述借款本息承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘开业在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。被告李君明辩称，刘开业原来在中山，向原告借款，原告先转账50000元给刘开业。后来刘开业又向原告借款50000元，合计100000元。2016年4月7日下午五点多，李君明带刘开业到原告家向原告第二次借款，当时还有一个人在场（绰号“鸡子”）。第一次借款时没有写借条，第二次借款时，刘开业先写了借条，写完借条之后原告才转账50000元给刘开业。当时借条是写第一次借款的日期，但实际上本案借条是在2016年4月7日写的。李君明当时在借条上签名，但没有说作为担保人，只让李君明在借条上面签名，他就签了。当时刘开业让李君明带其去李志添家，李君明就等同于担保人。李君明不同意承担连带还款责任，因为是刘开业向原告借钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告李志添身份证、《借据》、陈映春授权书及授权人身份证、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图、微信账单详情截图、原告与被告刘开业通话录音。被告刘开业未到庭，也未向法庭提交答辩意见及质证意见，视为其放弃了质证的权利。被告李君明对原告提交的证据没有异议。二被告均未提交证据。本院对原告的证据给予确认并在卷佐证。根据原被告的举证、陈述，综合本院庭审调查的情况，本院认定事实如下：被告刘开业于2016年3月19日、2016年4月7日两次向原告借款，原告分别于2016年3月19日、2016年4月7日使用陈映春的农业银行账户转账给被告刘开业48000元、49200元，转账金额共计97200元；原告自述另拿了2800元现金给被告刘开业，合计10万元。被告刘开业于2016年4月7日立下《借据》，写明向李志添借到十万元，并约定按月利息2%计付，未约定借款期限，被告李君明在担保人处签名。落款日期为2016年3月19日，上方注“借款人未能如期还款，担保人将承担还款责任”。被告刘开业自2019年4月20日起没有按约定支付利息，本金一直未归还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告李志添与被告刘开业之间的借贷事实有被告刘开业亲笔签名并交由原告收执的借据等证实，本院对双方的借贷关系予以确认。被告李君明承认为刘开业的借款提供担保，但辩称承担的是一般保证责任，根据《借据》中的约定“借款人未能如期还款，担保人将承担还款责任”及《中华人民共和国担保法》有关规定，被告刘开业应当承担连带清偿责任。因此，原告主张二被告连带付还尚欠借款100000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原被告签订的《借据》约定的利率为月利息2%，原告请求被告自2019年4月20日起至实际还清之日止的利息按月息2%计算，符合法律规定，应予以准许。被告刘开业经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘开业应于本判决生效之日起十五日内付还原告李志添借款本金100000元及利息（借款利息从2019年4月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。二、被告李君明对被告刘开业上述借款本息承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘开业、李君明负担（此款已由原告李志添预交，由被告刘开业、李君明于本判决生效之日起十五日内一并付还给原告李志添）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张志达人民陪审员  何俊英人民陪审员  邓绿清二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘旭荣书 记 员  李镇钦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。