wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2348号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚。 被告：张永兴，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：张道贺，男，1988年09月01日出生，汉族，农民，，住成武县 被告:刘庆启，男，1967年03月04日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告张永兴、张道贺、刘庆启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告张永兴、张道贺、刘庆启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令张永兴偿还借款300000元本金及利息(包括罚息、复利)，张道贺、刘庆启负连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和张永兴于2018年2月28日签订了借款300000元的借款凭证，到期日为2020年2月8日。用途收农产品。张道贺、刘庆启为张永兴借款作连带责任担保，借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠借款本金300000元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告张永兴、张道贺、刘庆启未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、诉前保全申请费单据各一份。证明：被告张永兴于2018年2月28日在我行签订了借款30万元的借款凭证，借款期限为2018年2月28日至2020年2月8日，被告张道贺、刘庆启为张永兴借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金30万元及利息。利息结息至2018年3月20日。原告支付保全申请费220元。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日，原告成武农商行与被告张永兴签订（南堤支行）个借字（2018）年第022802号个人借款合同一份，该合同约定被告张永兴收农产品为由，向成武农商行借款30万元，借款方式为非循环方式，在上述授信金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告张道贺、刘庆启签订（南堤支行）保字（2018）年第022802号保证合同一份，约定被告张道贺、刘庆启为被告张永兴在成武农商行处形成的债权提供担保，担保主债权数额30万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告张永兴向成武农商行申请用款，成武农商行于2018年2月28日向被告张永兴发放贷款30万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：借款金额30万元，到期日为2020年2月8日，月利率为10.6875‰。借款期间，被告张永兴定期结息结至2018年3月20日。借款到期后,被告张永兴未如约偿还借款本金30万元。原告支付保全申请费220元。 本院认为，被告张永兴由被告张道贺、刘庆启担保借成武农商行30万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告张永兴之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武农商行已依合同约定向被告张永兴提供了30万元贷款，履行了合同约定的义务。被告张永兴在借款期间履行定期结息的义务至2018年3月20日，但在借款到期后未能按合同约定期限偿还30万元借款本金及利息。被告张永兴的上述行为已构成违约，应当承担偿还成武农商行借款本金的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行借款本金30万元及利息，合同约定逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。 被告张道贺、刘庆启为被告张永兴的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立。原告成武农商行在保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告张道贺、刘庆启作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。 被告张永兴、张道贺、刘庆启经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永兴于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年3月21日起至2020年2月8日按月利率10.6875‰计算；逾期利息自逾期之日起至本息还清之日按月利率为16.03125‰计算）； 二、被告张道贺、刘庆启对被告张永兴所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张永兴追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，保全申请费220元，由被告张永兴、张道贺、刘庆启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祝苏苏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈雅倩，女，1995年9月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈雅倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼。被告陈雅倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年2月05日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××40。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月27日，被告尚欠信用卡本金88140.65元、利息3928.99元、分期付款手续费3784.77元、增值服务费8元、逾期还款违约金2766.83元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月27日的信用卡本金88140.65元、利息3928.99元、分期付款手续费3784.77元、增值服务费8元、逾期还款违约金2766.83元（自2019年7月16日起计收），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雅倩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月27日的信用卡本金88140.65元、利息3928.99元、分期付款手续费3784.77元、增值服务费8元、逾期还款违约金2766.83元，以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告陈雅倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十九日书记员  潘颖怡
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7068号 原告：何克山，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：郑西志，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告何克山与被告郑西志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何克山委托诉讼代理人张雨秋、被告郑西志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何克山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款73000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方做生意认识，2019年5月7日被告购买原告所有的机械搅拌机一台、料斗机一台、蛟龙机一台，路钢膜，合计82000元，因被告无力支付，就出具欠条一份，后经原告催要，被告支付原告货款9000元，余款73000元经原告催要，被告以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务，故具状起诉。 被告郑西志辩称，我没什么要说的，当时我只签了自己的名字，其他的我不知情，原告卖给我的搅拌机、料斗机、蛟龙、钢模板这四样，搅拌机、料斗机、蛟龙是一套，搅拌机开始是坏的，原告修了20多天，我用了出了毛病，我又找人修。钢模板与其他不配套，不能用，我拉回原告那里去了。我只认可搅拌机、料斗机、蛟龙，钢模板我要求退回原告。现在这四样东西都在柴集镇政府，钢模板我没动过。原告卖给我的四样东西都不是新的，都是用过的。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日被告郑西志向原告何克山出具欠条一张，内容为“今买到何克山机械搅拌机一台、料抖一台、蛟龙一个一套：合计人民币陆万元整修路钢膜贰万贰仟元：合计人民币捌万贰仟元整（￥82000元）”。原告何克山将搅拌机、料抖机、蛟龙机、修路钢膜（20公分共11吨）交付给被告郑西志，一个月后郑西志称其需要18公分钢膜，而不是20公分钢膜。后被告郑西志微信转账35000元给原告何克山。 另查明，被告郑西志曾给原告何克山出具一张20000元借条和一张6000元借条，原告何克山认可其收到郑西志微信转账35000元中26000元系偿还上述两张借条上借款，剩余9000元系支付涉案货款。2017年11月26日被告郑西志曾让王杰银行转账20000元给原告何克山，该20000元何克山未偿还给王杰，经本院调查王杰称系郑西志偿还其该20000元。 本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告郑西志向原告何克山购买搅拌机、料抖机、蛟龙机、修路钢膜并出具欠条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告何克山现要求被告郑西志支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告何克山称其收到的被告微信转账35000元中26000元系被告偿还其之前借款，剩余9000元系支付本案货款，本院予以认可。原告何克山交付涉案四件买卖标的物后一个月，被告郑西志告知原告何克山修路模板尺寸不合，应视为被告郑西志在合理期间内通知原告标的物不符，修路模板与其他三件标的物分离互不影响，故被告郑西志可就修路模板解除合同，并返还原告该修路模板。王杰转账给原告何克山20000元系被告郑西志偿还给王杰，故该20000元应予抵销货款。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑西志于本判决生效之日起十日内支付原告何克山货款31000元并返还原告何克山修路钢膜（20公分共11吨）。 二、驳回原告何克山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告郑西志负担345元，原告何克山负担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年十一月二日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初7068判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十五条标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物的价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2020号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地江苏省无锡市解放南路**，统一社会信用代码91320200835944464N。负责人：吴育亮，该行行长。被执行人：迪斯格尔材料无锡有限公司，住，住所地无锡市惠山区前洲街道浮舟村一社会信用代码91320206354947736C。法定代表人：蒋雪明。被执行人：蒋雪明，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行与被执行人迪斯格尔材料无锡有限公司、蒋雪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10724号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、迪斯格尔材料无锡有限公司、蒋雪明应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行借款本金450702.44元及罚息（计算至2019年11月18日为21710.80元，自2019年11月19日起至实际给付之日止，以450702.44元为基数，按年利率7.395%上浮50%计算）；二、迪斯格尔材料无锡有限公司、蒋雪明应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行律师费38119元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费、保全费合计7729元，由迪斯格尔材料无锡有限公司、蒋雪明负担。该款已由中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行预交，迪斯格尔材料无锡有限公司、蒋雪明于判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国农业银行、中国民生银行、兴业银行等行的账户，账户内无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，查封被执行人蒋雪明名下牌号为苏Ｄ×××**的汽车，车辆目前下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人迪斯格尔材料无锡有限公司注册经营地调查，该址已搬迁，未发现可供执行的财产线索。委托被执行人蒋雪明户籍地人民法院调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额501776.58及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初10724号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员周**审判员陈京南二〇二〇年十一月十七日法官助理李瑞书记员况斌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保271号申请人：北京九合嘉业建筑技术发展有限公司，住所地北京市石景山区西井路****楼****。法定代表人：朱耕云，执行董事。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京长泽建设工程有限公司，住所，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街**A8div>法定代表人：王长明，执行董事。本院受理北京九合嘉业建筑技术发展有限公司与北京长泽建设工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人北京九合嘉业建筑技术发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京长泽建设工程有限公司名下银行存款267268.8元或查封、扣押其他267268.8的等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，北京九合嘉业建筑技术发展有限公司的保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京长泽建设工程有限公司名下银行存款267268.8元或查封、扣押其他267268.8的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈仪佳二〇二〇年十一月十一日书记员  宋 鸽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6927号原告：北京建斌晟达热能投资管理有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-363B，统一社会信用代码91110112MA004QJP5W。法定代表人：梁建斌，总经理。委托诉讼代理人：李硕，男，北京李自永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱超，男，北京建斌晟达热能投资管理有限公司职员。被告：赵立，男，其他信息不详。本院在审理原告北京建斌晟达热能投资管理有限公司与被告赵立供用热力合同纠纷一案中，因被告主体有误，故原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京建斌晟达热能投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京建斌晟达热能投资管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4631号原告:吴二梅,女,1963年8月9日生,汉族,住平顶山市新华区。被告:董治勇,男,1964年4月15日生,汉族,住平顶山市新华区。原告吴二梅与被告董治勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴二梅到庭参加了诉讼，被告董治勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴二梅向本院提出诉讼请求：1.判令董治勇偿还吴二梅借款本金122600元及利息97934元(利息计算至2020年7月31日,2020年8月1日之后的利息按照月息2分计算至偿还完毕之日)；2.本案诉讼费由董治勇承担。事实与理由：董治勇于2014年10月向吴二梅借款100000元,约定利息为月息2分,董治勇按月向吴二梅支付利息。双方于2016年9月经过核算董治勇连本带息共欠吴二梅122600元，经双方协商，董治勇借用吴二梅上述122600元借款，约定月息1分，逾期偿还借款时向吴二梅支付违约金（借款本金为基数，月息1分），董治勇于2017年8月31日前偿还吴二梅借款本金50%，即61300元，2017年12月31日之前偿还吴二梅借款本金50%，即61300元。然而到期后董治勇本息均未偿还，吴二梅多次联系董治勇均无功而返。现吴二梅为维护自身合法权益，故诉至法院。被告董治勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月19日，吴二梅向董治勇转款100000元。董治勇与吴二梅于2016年9月1日核算后重新出具《借款协议》，该《协议》的主要内容为：“乙方董治勇借甲方吴二梅人民币壹拾贰万贰仟陆百元整（122600）月利率1%，乙方在2017年8月31日前偿还甲方借款金额的50%，余款于2017年12月31号前还清。如果乙方按时还款，甲方放弃利息；若未按时还款，甲方按月利率1%从借款之日起收取利息（按已还款金额免收利息）。如果乙方未按本协议执行，乙方必须按月支付甲方总金额的1%违约金。”自协议达成后，董治勇未按协议约定偿还借款，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过董治勇与吴二梅达成的《借款协议》及吴二梅的转款凭证，足以证实董治勇欠付吴二梅122600元借款的事实，故董治勇应当对前述122600元借款承担清偿责任。对于吴二梅主张利息部分的诉讼请求，根据吴二梅与董治勇达成的《借款协议》，利息计算应当以122600元为本金按照月利率1%自协议达成之日即2016年9月1日起计算至约定的还款款之日2017年12月31日止，故该期间的利息为19616元（122600元×1%×16月）；对于吴二梅要求董治勇2018年1月1日后按照月息2％主张利息的诉讼请求，虽然双方在协议中约定“若未按时还款，甲方按月利率1%从借款之日起收取利息（按已还款金额免收利息）。如果乙方未按本协议执行，乙方必须按月支付甲方总金额的1%违约金。”但本案应当适用2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据该规定第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故董治勇应当对欠款122600元为基数自2018年1月1日起按照2020年11月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，故对吴二梅主张2018年1月1日以后的利息按2%的诉讼请求超出法律规定的部分不予支持。董治勇经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼视为放弃权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董治勇自本判决生效之日起十日内向吴二梅偿还借款122600元及暂计算至2017年12月31日的利息19616元，之后的利息以122600元为基数自2018年1月1日起按照2020年11月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向吴二梅支付利息至前述款项清偿完毕之日止；二、驳回吴二梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取2304元，由董治勇负担1995元，由吴二梅负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年十一月十六日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终626号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）颜金焰，男，1980年11月18日出生于福建省福清县，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月19日被邓州市公安局刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。辩护人徐晓玉、马霄，河南达圣律师事务所律师。河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人颜金焰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年七月二十四日作出（2020）豫1381刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人颜金焰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了检察机关和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月份，邓州市人高某被“顾新”（微信名，实际名址不详)以通过“易投宝”APP投资，稳赚不赔的方式骗取30万元。该钱款流入娄亚坤(另案处理)、被告人颜金焰等人银行账户。经查被告人颜金焰在明知钱款来历不明的情况下，仍提供自己的多张银行卡为诈骗嫌疑人转移诈骗资金并多次帮助取款、转账，累计从中牟利约5000元。根据被告人颜金焰的银行账户流水，2019年8月至9月份，在高某、范娜美、陈信荣、陈继娥、孙大波、范鹏鹏等人被诈骗的约400万余元中，经颜金焰取现及转账125万余元。案发后被告人颜金焰自动投案。上述事实，被告人颜金焰在一审庭审过程中亦无异议，并有其正侧面照、常住人口基本信息、人身安全检查笔录、被骗资金明细及流入账户情况、颜金焰名下银行卡的状态信息，范娜美、颜金焰等人银行账户交易记录明细、汇款记录、受案登记表、立案决定书，银行卡复印件、银行交易明细、银行ATM机前取款人截屏及取款机外监控截屏、到案证明、被害人高某等人陈述、证人林某证言、被告人颜金焰供述等证据证明，足以认定。依据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人颜金焰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、对被告人颜金焰违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）颜金焰上诉称：其不知道所取款项是诈骗款，原判量刑重，自己只获利5000元，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：原判认定被害人被诈骗数额有误，本案应当定性为帮助信息网络犯罪活动罪更合适。南阳市人民检察院检察员阅卷后出具书面意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，原审被告人颜金焰频繁收到上游诈骗犯罪所得并快速取现或转账，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成。原判认定被害人高某的被骗30万元，应当扣除获利的97483元，但不影响对其定罪量刑。建议维持原判。经二审审理查明：2019年7月份，河南省邓州市居民高某在微信好友“顾新”的诱导下，用手机下载“易投宝”APP并投资30万元，除去获利97483元，共计被骗20.2517万元。二审查明的其他事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）颜金焰明知是上游诈骗犯罪所得款项而予以取现、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。颜金焰案发投案自首，可从轻处罚。关于颜金焰的上诉理由及其辩护人的意见，经查，颜金焰办理多张银行卡，而且大量、频繁、快速取现、转账，与其在侦查阶段所供述的“认为明显不正常，钱肯定是不正常、不合法的”内容相互印证，足以认定其明知是犯罪所得而予以转移掩饰的犯罪故意，故该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人辩称原判认定高某被骗数额应为20.2517万元的理由，经查属实，予以支持，但不影响对颜金焰的定罪量刑。故对其上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年十一月十二日法官助理宋梦楠书记员吴著
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初3175号原告：朱远华，男，1966年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨道兵，男，1974年2月27日出生，汉族，住随州市，被告：徐阳涛，男，1965年11月18日出生，汉族，现住襄阳市樊城区，被告：湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业建筑公司），住所地：荆门市掇刀区南京路**。法定代表人：胡万勇。被告：襄阳志强建筑工程有限公司（以下简称志强建筑公司），，住所地：襄阳市樊城区劳动街特**法定代表人：姜付林。原告朱远华诉被告杨道兵、徐阳涛、宏业建筑公司、志强建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告朱远华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨道兵支付拖欠的农民工工资47000元，被告徐阳涛、宏业建筑公司承担连带清偿责任，被告志强建筑公司承担清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：襄阳襄城区金色营盘还建房项目2号地块系被告志强建筑公司施工承包，志强建筑公司将部分工程分包给宏业建筑公司，宏业建筑公司将其中地下室等部分工程违法分包给徐阳涛，徐阳涛将其承包的部分工程违法分包给被告杨道兵。原告在2014年至2015年期间在被告杨道兵承包的工地干活，并介绍老乡9人给杨道兵干活。工程结束后，被告杨道兵不支付个人工资，因其他工人是原告带过去的，原告帮忙垫付9人工资共计42300元，加上拖欠原告工资，共计47000元被告至今未付，原告多次向劳动监察大队投诉无果，原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，该案系因原告朱远华接受被告雇佣，在襄阳襄城区“金色营盘”工程项目处向被告提供劳务，后因被告拖欠应给付报酬而形成的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明，本案被告均不在本院辖区范围内居住，且涉案项目工程也不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  臧玉红二〇二〇年十一月六日书记员  闫莉敏
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督116号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：石瑾，女，1993年8月1日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区，住浙江省温州市龙湾区道岳阳路26号。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2019年4月11日向申请人申领卡号为6259********的信用卡。被申请人透支后未按约还款，截止2020年10月18日，产生透支本金8988.71元，利息1121.64元，违约金449.44元。以上事实由申请人提供的光大信用卡声明书、领用合约、光大信用卡章程、末期账单、催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金8988.71元、利息（按领用合约约定的日利率万分之三点五计算至2020年10月18日止为1121.64元，之后的利息以透支本金8988.71元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金449.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石瑾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金8988.71元、利息（按领用合约约定的日利率万分之三点五计算至2020年10月18日止为1121.64元，之后的利息以透支本金8988.71元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金449.44元。申请费21元，由被申请人石瑾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张立雄二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈晓洁
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初556号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人程玲，男，1998年9月27日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，住湖南省。因涉嫌盗窃犯罪，经宁乡市公安局批准，于2020年8月10日被宁乡市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经宁乡市人民检察院批准，于2020年9月3日被宁乡市公安局逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人程玲犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚、书记员李泳宜出庭支持公诉，被告人程玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2020年5月3日下午，被告人程玲在××乡××街道××网咖内，趁被害人郭某上网时不注意盗走其一台ＶＩ**牌Ｙ85Ａ型黑色手机。2、2020年8月8日晚，被告人程玲在××乡××街道麦吉酒3楼云鼎汇娱乐会所水果吧台内，趁被害人胡某不注意时盗走一台红米Ｎｏｔｅ8Ｐｒｏ手机。经物价鉴定，被盗手机价值1010元。3、2020年8月4日凌晨，被告人程玲在××乡××街道金缘网咖前台，以打电话为名借走被害人喻某一台蓝色荣耀Ｖ20手机，而后趁喻某不注意拿手机逃离现场。经物价鉴定被盗手机价值1770元。被告人程玲于2020年8月10日被抓获到案。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、现实表现证明、2020年8月10日，宁乡市公安局城郊派出所民警将被告人程玲抓获的到案经过、不起诉决定书；2.被害人陈述：被害人胡某、喻某、郭某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人程玲的供述与辩解；4.指认笔录；5.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人程玲对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人程玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人程玲表示认罪认罚，可以从轻处罚。2.被告人程玲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人程玲判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人程玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人程玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人程玲到案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。且被告人程玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人程玲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人程玲造成的被害人经济损失应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人程玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止）二、责令被告人程玲退赔被害人胡某经济损失人民币一千零一十元，退赔被害人喻某经济损失人民币一千七百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  丁 杜人民陪审员  俞建芝二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3104号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**楼**。 负责人：孙朝。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：任桂齐，男，汉族，1982年3月26日出生，住湖南省常德市武陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（平安保险湖南公司）与被告任桂齐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安保险湖南公司的委托诉讼代理人邹佳君，到庭参加诉讼。任桂齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险湖南公司向本院提出诉讼请求：1、判令任桂齐向平安保险湖南公司赔偿损失6500元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 任桂齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 经审理查明,本院确认以下案件事实：2020年3月21日16时30分，任桂齐驾驶车牌号为湘Ｊ2××××的小型客车，行驶至澧县小渡口杨家村路段时，与案外人童安新驾驶车牌号为湘Ｊ7××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。澧县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定任桂齐负事故全部责任。事故发生后，湘Ｊ7××××的小型客车被送往常德市名盛汽车服务有限公司维修，共花费拖车费1200元、维修费7347元。因湘Ｊ7××××的小型客车在平安保险湖南公司购买了交强险及商业险，湘Ｊ7××××小型客车所有人童安新向平安保险湖南公司申请车辆保险索赔，平安保险湖南公司于2020年6月17日向其支付了6500元，并签订机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书，将赔款的追偿权转移给平安保险湖南公司，后经平安保险湖南公司向任桂齐催讨未果，为维护自身合法权益，平安保险湖南公司特具状至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有原、被告身份证明、车辆行驶证、驾驶证、保单抄件、《道路交通事故认定书》、定损报告、结算单、维修费发票、赔款通知书、《机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书》等证据以及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，平安保险湖南公司在对湘Ｊ7××××小型客车进行赔偿后，有向实际侵权人进行追偿的权利，湘Ｊ7××××小型客车在交通事故中的车辆损失为8547元，平安保险湖南公司已向湘Ｊ7××××小型客车所有人童安新支付了赔偿款6500元，根据澧县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书载明，任桂齐在交通事故中负全部责任，又因湘Ｊ7××××小型客车所有人童安新已将相关权益转让给了平安保险湖南公司，故任桂齐应向平安保险湖南公司支付6500元。对于平安保险湖南公司的利息主张，因无事实与法律依据，本院不予以支持。任桂齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任桂齐于本判决生效之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付6500元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由任桂齐负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  徐丽芳 人民陪审员  池建国 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理卢俊宗 书记员欧阳方圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9699号 原告：三河市百花物业服务有限公司,住所地三河市燕郊行宫西大街北侧百花家园小区,统一社会信用代码911310826946598026。 法定代表人:赵贵海，该公司经理。 委托诉讼代理人：武金星，该公司员工。 被告：胡小敏，女，1978年6月1日出生，汉族，住三河市。 原告三河市百花物业服务有限公司诉被告胡小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告三河市百花物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告三河市百花物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告三河市百花物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市百花物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二〇年十一月二日 书记员  田 雪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保687号申请人：毕艳威，男，1990年4月23日出生，汉族，住金乡县。被申请人：徐伟超，男，1989年2月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：秦伟伟，女，1990年2月13日出生，住金乡县。申请人毕艳威与被申请人徐伟超、秦伟伟机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人毕艳威于2020年11月20日向本院提出申请，要求查封被申请人徐伟超驾驶的登记在被申请人秦伟伟名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人以阳光财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人毕艳威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人徐伟超驾驶的登记在被申请人秦伟伟名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人毕艳威预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保925号 申请人：张财成，男，1985年1月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：四川省明信能源集团有限公司，住所地成都市高新区科园四路**202。 申请人张财成于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省明信能源集团有限公司名下的财产在297279.56元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在297279.56元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张财成的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省明信能源集团有限公司名下的财产在297279.56元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月九日 书记员  舒清茏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2328号原告：李先强，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：左跃选，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告李先强与被告左跃选民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李先强到庭参加诉讼，被告左跃选经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李先强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款42000元，并支付利息5831元（以42000元为基数，按照年利率6％的标准计算自2018年1月22日至起诉之日止的利息，之后的利息计算至实际清偿之日止），共暂计47831元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年12月23日向原告借款5万元，用于支付承接天汇广场朱屯改造项目大清包劳务费用。在被告借款的当天原告通过银行和微信向被告转账5万元，并约定偿还借款的时间和条件。之后被告称上述改造项目资金不够，再次向原告借款，原告又通过微信向被告转账1万元。后还款的时间和条件成就，被告并未将借款全部偿还，尚下欠原告4.2万元。原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告左跃选未答辩。原告李先强针对自己的主张向本院提交了2017年12月23日被告出具的借条一份、2017年12月23日原告通过中国工商银行向被告转账的转账凭证一份、微信转账凭证一份、微信聊天记录5张。本院依职权调取了被告左跃选的身份信息。被告左跃选经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2017年12月23日，被告向原告借款50000元，当天原告通过中国工商银行向被告转款50000元，被告给原告出具了借条，借条内容为“今借到李先强现金大写：伍万圆整小写（￥50000元），用于承接天汇广场朱屯改造项目C-02-1地块大清包劳务费用。于2018年1月22日前办理完毕。若未办成原数退还所有本金（期间无任何利息）收款人：左跃选2017.12.23日”。2018年6月21日被告通过微信向原告转款10000元，2018年7月3日被告通过微信向原告转款5000元，2018年7月7日被告通过微信向原告转款3000元，共计18000元，剩余32000元至今未偿还，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式将款项交付给被告，被告左跃选为原告出具了借条，原告李先强与被告左跃选之间形成借款合同关系，原告李先强为出借人，被告左跃选为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方约定了还款时间，故还款期限到期后，被告应当偿还，被告未偿还属违约行为，被告应当偿还原告借款本金32000元。关于原告要求被告自2018年1月22日起按照年利率6%支付逾期利息的主张，原告提起诉讼的时间为2020年6月10日，属于2020年8月20日之前已经受理的案件，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）相关规定审理，双方在2017年7月23日被告出具的借条中约定“于2018年1月22日前办理完毕。若未办成原数退还所有本金（期间无任何利息）”，双方约定的还款期限应为2018年1月22日，被告逾期日期为2018年1月22日，故被告应当自2018年1月22日起按照年利率6%支付逾期利息至债务全部清偿之日止。关于原告主张其又通过微信转账借给被告10000元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持，原告收集到证据后可另行主张。综上所述，被告左跃选应当偿还原告李先强借款本金32000元，并自2018年1月22日起按照年利率6%支付逾期利息至债务全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左跃选于本判决生效之日起10日内偿还原告李先强借款本金32000元，并自2018年1月22日起按照年利率6%支付逾期利息至债务全部清偿之日止；驳回原告李先强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，公告费800元，共计1298元，由被告左跃选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年十一月十九日法官助理袁玉洁书记员王余山
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6752号之二 申请执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：居垠。 被执行人：成都市世嘉电子实业有限公司。住所地：成都市武侯区号。 法定代表人：杨华岚。 被执行人：杨桢，男，1972年出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨华岚，女，1966年出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省冠林电子有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：杨楠。 本院在执行成都锦江区中小企业融资担保有限公司与成都市世嘉电子实业有限公司、杨桢、杨华岚、四川省冠林电子有限责任公司追偿权纠纷一案中，轮候查封了被执行人杨桢、杨华岚共同所有的位于成都市武侯区××房××号为川ＡＳ××××的车辆，本院无处置权。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司有代偿款及利息未受偿。本院已将被执行人成都市世嘉电子实业有限公司、杨桢、杨华岚、四川省冠林电子有限责任公司纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人成都市世嘉电子实业有限公司、杨桢、杨华岚、四川省冠林电子有限责任公司无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 倪 霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10796号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：张明理，男，1984年10月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告张明理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取715元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3878号 原告：胡利民，男，1980年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：魏岑，女，1973年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告胡利民与被告魏岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡利民到庭参加诉讼，被告魏岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款20000元，并支付该款自起诉日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月21日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，约定利息按月付清，随时归还。同日，被告亲笔立有借条一份。现原告要求其归还借款。根据法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望依法裁决。 被告魏岑未作答辩。 原告胡利民围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，用以证明其主张的事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告魏岑在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2008年6月21日，被告魏岑向原告胡利民出具借条一份，该借条载明：被告向原告借款20000元，利息按月支付，随时归还。借条出具同日，原告向被告如数交付了上述借款。至法庭辩论终结日止，被告对上述借款分文未付。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告魏岑在借款到期后，理应及时还款，双方对款项返还日期虽未作约定，但被告应在原告催告的合理期限内返还借款，现原告向法院提起诉讼，视为已经给予了被告合理期限。故原告要求被告立即返还尚欠借款本金20000元并支付该款自起诉日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告魏岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下： 魏岑返还胡利民借款本金20000元，并支付该款自2020年7月20日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款项限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由魏岑负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  丁志春 人民陪审员  叶波毅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  骆 洁
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督294号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：方晓东，男。被申请人：施德琦，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称：2016年3月24日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约及章程约定，透支利息按由发卡机构根据内部评估结果确定透支日利率。申请人确定透支日利率为万分之五。被申请人于2016年4月15日开始透支588元，2019年11月12日最后还款10元。在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2019年11月12日，被申请人尚欠透支本金、利息及违约金等。以上事实有申请人提供的丰收贷记卡申请表、领用合约、章程、客户名下账户和卡片查询及交易明细、送达地址确认书、信函催收情况等予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金17404.09元、利息（截至2019年11月12日止为1944.67元，自2019年11月13日起，透支利息以透支本金17404.09元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金为870.20元（按透支本金17404.09元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施德琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金17404.09元、利息（截至2019年11月12日为1944.67元，之后利息以透支本金17404.09元为基数，自2019年11月13日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金870.20元。申请费102元，由被申请人施德琦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑古月二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘琪琪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2451号 原告：张柏璋，男，1955年2月7日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：潘芹珍，女，1957年3月14日出生，汉族，住新昌县。系张柏璋妻子。 被告：吴文中，男，1969年1月19日出生，汉族，住新昌县。 原告张柏璋诉被告吴文中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张柏璋的委托诉讼代理人潘芹珍到庭参加诉讼，被告吴文中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告张柏璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文中偿还原告借款本金1.5万元，并支付自起诉之日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴文中原系原告张柏璋外甥女婿。2009年2月14日，被告向原告借款1.5万元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝还款，致纠纷发生。 被告吴文中未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告张柏璋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴文中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告与被告吴文中的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告吴文中作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款并支付利息的义务。原告与被告吴文中对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告吴文中作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，被告吴文中经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约，现原告因被告吴文中不履行还款义务而诉请吴文中返还借款1.5万元并支付自起诉之日即2020年7月3日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告吴文中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文中返还原告张柏璋借款1.5万元，并支付自2020年7月3日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告吴文中负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞 芳 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  石林娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王秋苹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢294号 申请执行人：李明均，男,1972年12月30日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人：李发富，男,1977年2月10日出生,哈尼族,住新疆石河子市。 李明均依据本院作出的（2016)川01民初9907号《民事判决书》，申请执行李发富借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月21日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金3000000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费41336元、公告费260元。另外，被执行人应负担本案执行费53128元。 在执行过程中，本院依法将被执行人李发富纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年11月23日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016)川01民初9907号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  饶全标
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4304号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：广州掘牛服饰商行，住所地，住所地广州市增城区新塘镇汇太东路****报）。投资人：王洪娥。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告广州掘牛服饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院属于试点法院，本案实行普通程序独任审理，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告广州卡宾服饰贸易有限公司委托诉讼代理人栗丽丽到庭参加诉讼，被告广州掘牛服饰商行经本院依法采用邮寄、公告等方式送达起诉状副本、证据副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在1688销售的商品名称为“【故宫宫廷黑色联名款】男装夹克新款文化秋冬国潮薄青春流行A”的商品中使用“Cabbeen”商标的侵权行为；2.判令被告停止销售侵害原告注册商标专用权的商品；3.判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计10000元。事实和理由：福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司（下称进盛公司）是一家生产销售皮鞋、运动鞋及服装的公司。进盛公司于1997年取得“Cabbeen”商标注册证，2010年国家工商行政管理总局商标局作出《关于认定“Cabbeen”商标为驰名商标的批复》，认定第1089172号“Cabbeen”注册商标为驰名商标。且经过多年诚信经营，“Cabbeen”商标在行业内享有较高商誉。2011年1月20日，进盛公司将注册申报第1089172号“Cabbeen”转让给广州市紫曦企业管理有限公司（下称紫曦公司）。后紫曦公司于2019年9月1日将注册号为“1089172”注册商标许可原告使用，且在上述注册商标专用权被侵害及受到不正当竞争行为侵害时，原告有权以自己名义提起诉讼。原告经过调查，发现被告在1688上注册了一家名称为“广州掘牛服饰商行”的店铺，该店铺中产品名称为“【故宫宫廷黑色联名款】男装夹克新款文化秋冬国潮薄青春流行A”的产品销售中有如下商标侵权行为：在产品介绍图片中使用注册商标“Cabbeen”。原告认为被告的上述侵犯商标专用权的行为，应该承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。特提起诉讼。被告未答辩，未提交证据。原告向法庭提交了如下证据：证据1.第1089172号商标注册证复印件以及商标局官网最新状态打印件、《商标使用许可书》，证明广州市紫曦企业管理有限公司于2019年9月1日将涉案商标许可给原告使用，并授权原告有权就侵权提起诉讼，原告具有主体资格；证据2.《关于认定“Cabbeen”商标为驰名商标的批复》，证明“Cabbeen”注册商标为驰名商标；证据3.网店侵权产品网页截图（含光盘，可信时间戳认证证书），证明涉案店铺内存在侵害原告注册商标专用权及不正当竞争的行为，以及被告是涉案店铺的经营者；证据4.《证明》，证明被告没有从原告处进货，原告也从未授权被告使用涉案商标。庭审中，原告委托诉讼代理人当庭表示：上述证据1、证据4有原件，但没有提交法庭；证据2、证据3没有原件。法庭已经责成原告在庭审后七日内提交证据1、证据4的原件予以核对。庭审后次日，本院收到原告方邮寄的证据4《证明》原件一份，但原告方一直未提交证据1的原件予以核对。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。针对本案的审理，首要问题是审查原告商标权益的存在及其权益保护范围，并以此确定原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。以上是对当事人负有及时提供证据义务的明确规定，否则应承担对其不利的法律后果。本案中，原告未提交第1089172号商标注册证原件予以核对，国家商标局官网相关查询打印件已明确注明“仅供参考，不具有法律效力”，因此，不能确定该注册商标证的真实性。原告提交的第1089172号商标注册证复印件显示该商标注册人为广州市紫曦企业管理有限公司而非原告，所提交的许可人广州市紫曦企业管理有限公司与被许可人广州卡宾服饰贸易有限公司即原告之间于2019年9月1日签订的一份《商标使用许可书》也仅为复印件，没有原件核对，亦不能确定该许可协议的真实性。综上，根据审理中原告的上述举证情况，不能证明其存在涉案商标权益，应承担不利的法律后果，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州卡宾服饰贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴放二〇二〇年十一月十七日法官助理陈敏霞书记员郭思敏附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10560号原告：王彦生，男，1987年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王新明，北京市浩林律师事务所律师。被告：王文静，女，1976年10月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王彦生与被告王文静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦生的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼。被告王文静经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦生向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告本金300万元及利息（2019年9月19日至本金利息结清为止，以本金300万元为基数，月利率1．8%计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告将自己名下位于北京市朝阳区XX号房产抵押给了原告，之后原告用同事历宏宇账户向被告转款300万元，借款期限3个月，即2019年2月18日至2019年5月17日，双方约定利率为每月1．8%，借款期限被告一直正常付利息，3个月到期后，被告本金未归还，原告多次要求被告归还本金，原告未能归还，被告一直按照月利率1．8%支付利息，利息支付到2019年9月18日，截至2019年12月18日，被告需还原告借款本金300万元，利息162000元。被告王文静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2019年2月18日，王彦生通过历宏宇银行账户向王文静转账共300万元。当日，王文静向王彦生出具借条，载明向王彦生借款300万元，借款期限3个月，利息为每月1．8%，即自2019年2月18日起至2019年5月17日止。同日，王彦生取得王文静名下位于北京市朝阳区XX号房屋的他项权利证书，担保数额为300万元。王彦生认可收到王文静支付的截至2019年9月18日的利息，其余款项至今尚未偿还。上述事实，有银行交易记录、借条、他项权利证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王文静向王彦生借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现王文静未按约定的期限足额返还借款，应承担继续返还借款并支付逾期利息的责任。王彦生要求王文静返还借款并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。王文静未按约定履行还款付息的责任，王彦生有权就王文静名下位于北京市朝阳区XX号房屋优先受偿。王文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王文静于本判决生效后七日内返还王彦生借款本金300万元；二、王文静于本判决生效后七日内支付王彦生利息（以300万元为基数，自2019年9月19日起至实际付清之日止，按月利率1．8%计算）；三、王彦生对王文静名下位于北京市朝阳区XX号房屋在本判决第一、二项确定的借款本金及利息范围内实现抵押权，以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元及公告费（以公告费票据为准），由王文静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 瑶
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1784号原告李永通，男，汉族，1965年7月10日出生，住广东省海丰县*********，身份证号码：442************83X。委托诉讼代理人郭伟长，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人马小演，广东展业律师事务所律师。被告唐招奇，男，汉族，1957年8月5日出生，户籍所在地：广东省海丰县********民委员会罗厝围果菜公司宿舍内8号，身份证号码：442************010。原告李永通诉被告唐招奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭伟长、马小演到庭参加诉讼，被告唐招奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款10033元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告陆续向原告购买水泥，经原告多次催讨和双方结算，被告于2017年2月22日向原告出具《欠条》，结欠原告货款10433元。2019年5月12日，被告向原告偿还400元，并承诺余款10033元于每个月还款2000元、5个月还清，但至现未履行。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐招奇没有答辩。本院认为：原告李永通与被告唐招奇虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行水泥材料的买卖，形成了事实上的买卖合同关系。双方均应依约履行，原告履行了供货义务，被告在向原告出具《欠条》后未按期还款已构成违约，故原告诉请被告偿还货款10033元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐招奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告唐招奇应自本判决生效之日起十五日内向原告李永通偿还货款10033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.42元，由被告唐招奇负担。本判决为终审判决。审判员  林乃流二〇二〇年十一月九日书记员  余梦婷
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执恢18号之二申请执行人：葛建中，男，汉族，1952年10月2日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王彩民，女，汉族1956年4月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人：田建素，女，汉族，1953年6月15日出生，住新乡市牧野区。本院根据（2014）卫滨民一初字第129号民事判决书依申请人葛建中申请，立案执行葛建中与王彩民、田建素民间借贷纠纷一案，对申请执行人葛建中询问后，申请人葛建中未在诉讼中保全被执行人王彩民、田建素财产，本院将被执行人王彩民名下位于中原路105号华阳开发公司1号楼东单元1层西户房屋拍卖已成交，成交价：469800元。房屋共同共有人孙忠（王爱民丈夫）领走234900元，剩余的拍卖款234900元中，公告费1420元是葛建中垫付的，因王彩民系该案的被执行人，现经双方当事人协商，同意将拍卖款分割为2份，其中一份分给葛建中91740元，另一份分给案外人葛建学91740元。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执恢18号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月六日书记员  王盼盼
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1760号之十四申请执行人:丁秀玲，女，1961年7月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:毛玉垒，男，1970年3月7日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人毛玉垒租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人毛玉垒在81010000207888684账户内余额人民币20.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛玉垒在湖北省农村信用社联合社81010000207888684账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 张军鹰二〇二〇年十一月十一日书记员 董 俭
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1335号 原告：王立宗，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：邹泽华，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告王立宗诉被告邹泽华民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月17日立案。原告王立宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王立宗撤回起诉处理。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 缪 俊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8754号原告：天津奇立软件技术有限公司，住所地天津市市辖区西青区天津华苑产业区海泰西路**北2-302工业孵化-6-19?。被告：陈杨杨，女，1986年12月23日出生，汉族住辽宁省沈阳市铁西区。原告天津奇立软件技术有限公司与被告陈杨杨租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告目前下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 川二〇二〇年十一月二日书记员 孙善凯
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1341号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人汤洋，曾用名汤福生、汤福明，男，土家族，23岁，出生地湖南省张家界市，文化程度初中，住湖南省张家界市慈利县（以上身份信息均为自报）。2017年12月4日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2018年1月16日刑满释放；2019年9月18日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元，2020年6月8日刑满释放。因本案于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人张祝艳，广州金鹏律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1352号起诉书指控被告人汤洋犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉，被告人汤洋及指定辩护人张祝艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年7月8日18时许，被告人汤洋攀爬进入本市天河区凌塘上街东20号307房被害人成某家中，将成某放在房内的联想牌笔记本电脑1部、苹果IPAD1部、鼠标键盘1套及充电器等物品（认定总价格为人民币2300元）盗走。2020年7月15日，被告人汤洋被抓获，从其暂住处缴获上述被盗物品。公诉机关认为被告人汤洋的行为已构成盗窃罪，认为被告人是累犯，如实供述犯罪事实，提请本院依法判处，建议判处被告人汤洋有期徒刑十个月至一年，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人汤洋签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚，提出其归案后如实供述犯罪事实，所有赃物已退还被害人，希望对其从轻处理。指定辩护人提出：被告人签署了认罪认罚具结书，其是临时起意实施盗窃，主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年7月8日18时许，被告人汤洋进入被害人成某位于本市天河区凌塘上街东20号307房的住处，盗走被害人放在房内的1台联想牌笔记本电脑、1台苹果iPad、1个鼠标、1个键盘以及1个苹果充电器、1个电脑充电器（上述物品价格认定共计人民币2300元）。2020年7月15日，被告人汤洋被抓获归案；警察从其暂住处缴获上述被盗物品,后发还被害人成某。上述事实，有经法庭质证的被害人成某的报案陈述及辨认材料，证人蒋某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场指认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像截图、现场照片、赃物照片，接受证据材料清单、房屋租赁合同，价格认定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、释放证明书，被告人汤洋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人汤洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人汤洋归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于涉案赃物已缴回并发还被害人，量刑时酌情考量。综合考虑被告人汤洋的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议幅度上限合理，体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人提出的相关辩解、指定辩护人提出被告人认罪认罚建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款的规定，判决如下：被告人汤洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月15日起至2021年7月14日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁卫红人民陪审员  吴文龙人民陪审员  严立群二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30713号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：邓文英，女，1979年9月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李剑，系其配偶。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告邓文英及其委托诉讼代理人李剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金223633.87元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）21580.69元、复利1246.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：借款事实属实，对欠款数额不确认。首先，利率18.36%，高于最高人民法院关于民间借贷的15.4%很多。因案外人欠被告的款项，被告收不回来，因为疫情，对被告的催收造成了阻碍，所以被告才不能如期足额还款。希望原告给予被告还款时间，同时减免利息、罚息。被告之前购买保险也希望能够豁免部分本金和利息；（三）合同签订时间：2019年7月3日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190703001499号；（五）借款金额：280000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年7月3日向被告发放了贷款280000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金223633.87元、利息（含罚息）21580.69元、复利1246.13元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓文英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金223633.87元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）21580.69元、复利1246.13元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金223633.87元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告邓文英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由被告邓文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10770号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：黄荣容，女，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告黄荣容合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取327元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2628号申请执行人：雍远彬，男，1980年10月29日，住四川省合江县。被执行人袁升权，男，汉族，1993年12月11日出生，住云南省昭通市大关县。关于雍远彬与袁升权劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3730号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告袁升权于本判决生效后十五日内履行31039元。因袁升权未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人袁升权名下无存款。2、经查询被执行袁升权生名下无房产。3、查明被执行人袁升权名下无车辆信息。4、查明被执行人冯彪无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月三十一日书记员  李 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2055号申请执行人：朱菊英，女，1962年6月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：卢友庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。关于申请执行人朱菊英与被执行人卢友庆机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9613号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：卢友庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱菊英支付赔偿款32580.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由卢友庆负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的32780.72元，执行到位0元，未执行到位32780.72元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9613号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月七日书记员  周文婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3022号之二原告：常州市通力机电设备制造有限公司，统一社会信用代码91320404718504742D，住所地常州市钟楼区五星街道新新工业路（五星街道新新村委）。法定代表人：盛建春,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师事务所律师。被告：常州永凯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320413738265240X，住所地常州市金坛经济开发区华兴路**。法定代表人：刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙正平，金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘芳寿，该公司员工。原告常州市通力机电设备制造有限公司诉被告常州永凯机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  钱金华人民陪审员  李高峰人民陪审员  狄建忠二〇二〇年十一月二日书 记 员  邹 沫
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3518号原告：李云艳，女，1977年10月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：单婉冰，女，1964年10月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李云艳诉被告单婉冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审理，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李云艳到庭参加诉讼，被告单婉冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云艳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元及利息19600元（从2016年3月起按月利率2分计算至起诉日）；2、被告承担本案诉讼费用（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求利息的起止时间为自起诉之日起算至还请日止。事实和理由：被告因生意急需资金周转，于2015年4月18日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，口头约定一年内归还，但被告至今没有归还借款本金，利息还至2016年2月止。被告单婉冰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年4月18日，被告单婉冰向原告借款共20000元。原告提交的《借条》记载：“今借到李云艳人民币20000元，用于生意用途”，该《借条》落款“借款人”处有“单婉冰”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述：（一）原告经营的店铺与被告经营的店铺相邻故认识，借款当天向被告出借20000元后由被告单婉冰在《借条》上面签名并按捺；（二）被告借款后归还了2500元，之后至今未归还借款；（三）双方口头约定月利息2分。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告单婉冰向原告借款20000元、归还2500元的事实，有《借条》以及当事人的陈述为凭，对于原告主张归还款项部分是利息，但未能举证证实双方约定了借款利息，故应以本金扣减，故被告单婉冰归还借款17500元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持，超出部分不予支持。关于利息，因被告逾期还款确实导致了原告损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，本案中，原告未能举证双方在借款期内有利息的约定，故利息应自起诉之日起按照年利率6%计付利息至还清款日止。被告单婉冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告单婉冰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李云艳借款17500元；二、被告单婉冰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李云艳利息，以17500元为基数，从2020年4月8日起按年利率6%计算至清偿之日止；三、驳回原告李云艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已预缴），由被告单婉冰负担349元，原告李云艳负担441元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年十一月二日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1455号之一申请执行人辛志全，男，1961年12月4日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市。被执行人李桂香，女，1953年10月12日出生，汉族，教师，住枣阳市。本院在执行辛志全与李桂香民间借贷纠纷一案中，被执行人李桂香未履行（2019）鄂0683民初1863号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人李桂香价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 一
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督13号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室。统一社会信用代码：91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：欧阳修能，男，1976年6月29日出生，侗族，住贵州省天柱县兰田镇两岔村毫三组,公民身份号码：522627197606292035。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称：2019年8月13日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226552023714228），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年10月12日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金28750元、利息（计算至2020年10月12日止为2787.13元，之后的利息以透支本金28750元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1437.50元（按透支本金28750元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人欧阳修能应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金28750元、利息（截止2020年10月12日为2787.13元，之后的利息以透支本金28750元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1437.50元。申请费208元，由被申请人欧阳修能负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨士威二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐钰慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6114号之二申请执行人：王合堂，男，汉族，住济源市。被执行人：李凯波，男，汉族，1969年11月10日生，住济源市。关于王合堂与李凯波建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李凯波在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凯波在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币976275.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张小科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小科联系电话：13838******
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初4194号原告：郑甲稳，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：张晓梅，山东东标律师事务所律师。被告：张峰，男，1980年8月3日出生，汉族，住江苏省海安市。原告郑甲稳与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑甲稳及其委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑甲稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借20600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日、2019年1月1日、2019年2月4日，被告张峰分三次向原告借款5000元、5600元、10000元，原告通过微信向被告进行了转款，后经原告催要，被告拒不给付，为此提起诉讼，请法院判如所请。张峰未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对该证据进行了审查。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日、2019年1月1日、2019年2月4日，被告张峰分三次向原告借款5000元、5600元、10000元，原告通过微信向被告进行了转款，以上款项共计20600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告郑甲稳借款，原告郑甲稳通过微信的形式向张峰转款，应当认定原被告之间借贷关系成立。被告张峰取得借款后，应当及时的向原告偿还借款，因被告未能偿还，而引发了本次纠纷，对此，被告张峰应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告郑甲稳借款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年十一月十七日书记员  高 雪