安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初962号原告：黄德美，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。被告：左求美，男，1954年10月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：左银华，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：丁奇为，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：左兴和，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。以上四位被告共同的委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。原告黄德美与被告左求美、左银华、丁奇为、左兴和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德美及其委托诉讼代理人施义平，被告左求美、丁奇为、左兴和及其共同的委托诉讼代理人朱祥到庭参加了诉讼。2020年3月23日，黄德美向本院提出财产保全申请，要求冻结左求美等四被告银行存款20万元或查封、扣押其等值财产，并提供担保，经审查，本院于2020年3月25日作出相应财产保全裁定。本案现已审理终结。黄德美向本院提出诉讼请求：1．判决四被告共同给付横埠镇花园新村4#、7#、8#楼工程款及水、电、路与施工现场附属设施损失、赔偿黄德美机械设备和工具及材料损失共计20万元（暂定，具体数额待双方核定或工程量测定、损失评定后变更）；2．四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：横埠镇花园新村商居楼建设项目由四被告合伙开发，2012年5月原告承包建设该项目3#、4#、7#、8#楼建设工程，四被告因资金问题该工程断续施工，3#楼于2016年8月底完工，道路建设于2017年完工，4#、7#、8#楼现停止建设，3#楼及道路工程款经司法处理完毕，4#、7#、8#楼工程款及相应水、电、路及机械设备及原材料损失等，双方产生争议，四被告拖欠至今。左求美、左银华、丁奇为、左兴和辩称：一、黄德美承包建设左求美等四被告开发建设的横埠镇花园新村3#、4#、7#、8#楼属实，3#楼及道路工程款已处理结束，4#、7#、8#楼未完工，经测算，工程款仅为666467.98元，另案生效判决已确认左求美等四被告已给付118万元，实际多付513532.02元；二、双方签订的施工合同属无效合同，黄德美主张赔偿“水、电、路及机械设备及原材料损失”等没有法律依据，而且生效判决已确认四被告应赔偿黄德美相关损失45.6万元、给付利息63747.8元，合计519747.8元，该款已执行完毕，另又赔付5.55万元，黄德美本案损失主张属重复诉讼，3#楼工程单价已调高，高出部分价款亦足以弥补黄德美相应损失。综上，应驳回黄德美的诉讼请求。黄德美为证明其主张，向本院提交如下证据：一、黄德美公民身份证复印件1份，证明黄德美主体身份情况；二、《横埠镇花园新村建筑施工合同》复印件1份，证明原、被告就横埠镇花园新村3#、4#、7#、8#楼存在建设施工合同关系的事实以及黄德美实际施工情况。黄德美在审理过程中，申请王保东、徐为告、任小久及黄平到庭作证，并申请对案涉4#、7#、8#楼工程价款以及水、电、路铺设、工棚搭建和其他设施费用与机械设备（搅拌机、水泥罐、升降机等）和原材料（螺纹钢、已成型的线钢、房顶大瓦等）损失进行司法评估鉴定。王保东等四证人均证明黄德美承建横埠镇花园新村3#、4#、7#、8#楼工程后，分别将各自楼房水、电、路、清淤、活动板房等附属工程分包给各自证人施工的事实。安徽省鑫诚工程咨询有限公司接受本院委托，于2020年9月28日作出鑫诚造鉴定字[2020]032号鉴定意见报告，确认案涉4#、7#、8#楼工程价款为1174278.39元，双方争议的水、电、路铺设、工棚搭建及其他设施工程价款为59497.6元，机械设备损失及原材料损失为102003.99元，4#楼挖淤泥价款为81765.21元。左求美、左银华、丁奇为、左兴和为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：一、被告左求美、左银华、丁奇为、左兴和身份证复印件1份，证明四被告主体身份情况；二、《建设工程造价书》2份8页（均无编制单位和人员盖章和签名，亦未注明编制日期等），证明案涉4#、7#、8#楼工程价款为666467.98元的事实；三、本院（2019）皖0722民初1464号民事判决书（以下简称1464号文书）以及安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终09号民事判决书（以下简称09号文书）各1份，证明：1.左求美等四被告已给付案涉4#、7#、8#楼工程款118万元，而案涉三楼工程款仅666467.98元，已多支付513532.02元；2.生效判决确认左求美等四被告已赔偿黄德美相关损失45.6万元和2017年3月1日后的利息损失63747.8元，合计519747.8元，已超出其诉讼标的额，该诉讼属重复诉讼的事实；四、领（收）条、证明、划拨登记表复印件等8页，证明目的同上。经过庭审举证，各方当事人对对方提交的证据发表质证意见如下：左求美、左银华、丁奇为、左兴和对黄德美提供的证据一无异议；证据二真实性无异议，生效文书已确认该合同为无效合同，违约条款也因之无效，即使依该协议，黄德美相应损失亦已得到赔偿，其再次提出赔偿主张，属重复诉讼。左求美等四人未对王保东等四证人的证言以及鑫诚造鉴定字[2020]032号鉴定意见报告发表质证意见。黄德美对左求美、左银华、丁奇为、左兴和提供的证据发表质证意见如下：证据二，系左求美等四被告将计单方制作，不具有合法性，不予认可，其余证据在1464号文书以及09号文书中已作阐述，质证意见相同。黄德美对王保东等四证人的证言及鑫诚造鉴定字[2020]032号鉴定意见报告无异议。经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对双方提交的证据认定意见如下：黄德美提交的证据一，系其身份信息，予以认定；证据二，1464号文书以及07号文书已就该证据作出相应分析认定，本案对此认定意见相同。左求美、左银华、丁奇为、左兴和提交的证据一，系其身份信息，予以认定；证据二，系其单方制作，不具有客观性，不予认定；证据三，系生效法律文书，予以认定；证据四，在相应生效文书中已作分析部分，本案认定意见相同，需要说明的是该组证据给付的赔偿款项，是对付款前发生的事项作出的赔偿，黄德美损失主张部分，系对后期损失，包含案涉施工现场相关损失的主张，二者互不关涉。王保东等四证人证言，与事实一致，予以认定；鑫诚造鉴定字[2020]032号鉴定意见报告，其鉴定程序合法，对案涉4#、7#、8#楼工程款的鉴定意见予以认定。结合当事人的陈述、证人证言以及案涉工程现场情况，对该鉴定意见报告中不确定部分价款亦予以认定。依据以上认定的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：左求美、左银华、丁奇为、左兴和未取得开发资质和取得建设许可证即合伙开发横埠镇花园新村商居楼建设项目，2012年5月黄德美无建筑施工资质承建该项目3#、4#、7#、8#楼建设工程，被告因未取得建设许可证于2012年10月份停工，至2015年5月15日原、被告重新签订了《横埠镇花园新村建筑施工合同》，约定被告将该项目3#、4#、7#、8#楼继续给原告施工。3#楼于2017年2月完工，拆除脚手架（落架），道路建设于2017年完工。因被告方面原因，4#、7#、8#楼停止建设。原、被告为上述工程款给付发生争议，3#楼工程款已经诉讼程序处理结束，4#、7#、8#楼工程款问题，生效文书均已涉及，1464号文书以及09号文书均确认左求美等四被告已给付4#、7#、8#楼工程款118万元。左求美等四被告在辩称中提及的已赔付黄德美经济损失45.6万元部分，09号文书亦有确认：双方在2015年5月15日约定由左求美等四被告补偿黄德美30万元的性质为误工损失补偿，9.6万元（2018年2月13日的1.6万元和同年2月14日的8万元）性质为3#楼工程利息款、垫资利息款，2016年3月26日（实际应为3月23日）的领条6万元性质为2015年7月8日至2016年3月23日因甲方因素停工赔付乙方利息款。左求美等四被告辩称又已给付利息款63747.8元，系1464号文书执行款部分，再赔付的5.55万元，相应条据分别载明是2015年7月4日给付钢材生锈补偿款3.35万元、2015年10月31日付工地看管人员工资0.4万元、2016年1月31日给付钢架材料赔偿款1.5万元、2016年3月23日付水费0.3万元。案件在审理过程中，安徽省鑫诚工程咨询有限公司接受本院委托，对案涉3#、4#、7#、8#楼工程款等作出鉴定意见：一、确定部分为1174278.39元；二、不确定部分：1.水、电、路铺设、工棚搭建及其他设施工程59497.6元；2.机械设备损失及原材料损失102003.99元；3.4#楼挖淤泥81765.21元。不确定部分共243266.8元。本院认为，左求美、左银华、丁奇为、左兴和未取得建设施工许可证，黄德美无建筑资质，双方签订《横埠镇花园新村建筑施工合同》，违反了法律强制性规定，应属无效，3#楼工程款已经诉讼结束，案涉4#、7#、8#楼工程款亦应依据相同原则进行处理。左求美等四被告辩称已赔付黄德美相应损失，其主张损失赔偿属重复诉讼，本院认为左求美等四被告上述损失赔偿均系相应给付日期前黄德美相应损失的赔偿，而与黄德美其后损失无关，鉴定意见中“不确定部分”并不涵盖左求美等四被告前期损失赔偿。案涉4#、7#、8#楼工程款及相应损失为1417545.19元，扣除已付款118万元，尚欠237545.19元，左求美等四被告仍应及时给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告左求美、左银华、丁奇为、左兴和于本判决生效之日后十日内给付原告黄德美横埠镇花园新村楼4#、7#、8#楼工程款及相应损失237545.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行延迟期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，鉴定费55000元，合计58670元，由左求美、左银华、丁奇为、左兴和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇二〇年十一月十日书记员  查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。