北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初26904号原告：北京原子恋科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街**创客广场B3-46-031。法定代表人：廖望，执行董事。委托诉讼代理人：聂洋城，北京锦钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮国忠，北京锦钟律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司法务。原告北京原子恋科技有限公司（以下简称原子恋科技公司）与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦网络公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原子恋科技公司的委托诉讼代理人聂洋城，被告微梦网络公司的委托诉讼代理人和晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对昵称为“山清水秀人干净”的微博用户所发表侵犯原告名誉权的言论采取删除、屏蔽、断开连接等必要措施；2.请求依法判令被告披露昵称为“山清水秀人干净”微博用户的相关信息；3.请求依法判令被告赔偿损失30万元，以及承担原告因制止侵害支出的公证费2057元，合计302057元。事实和理由：新浪微博用户“山清水秀人干净”自2019年12月起，发布了大量针对原告的侮辱诽谤性恶意言论，例如“这个逼真的恶心极了家里人在这个APP上面高价买了东西，专门来了解这个原子链就是骗局”“看着北京原子恋科技有限公司CEO还在顶风作案宣传虚拟货币项目，还在别人的晚宴上发表演讲”“运营的北京原子恋科技有限公司的官网，竟然放在境外逃避监管且未经备案”“2018年8月才回国12月才注册运行的北京原子恋科技有限公司搞笑的是不到一个月就荣获2018年度新经济领域最具创新力CEO奖（到底做出了什么贡献？吹吹牛就能获奖？）”。上述微博账号发布的内容措辞粗俗，降低了原告的社会评价，给原告造成了极其恶劣的影响和一定的经济损失。被告作为新浪微博的网络服务提供者，对该网站具有管理义务，应删除、屏蔽、断开连接相关侵权信息并根据原告的请求提供昵称为“山清水秀人干净”微博用户的相关信息。经原告书面通知后被告并未采取必要措施也未提供昵称为“山清水秀人干净”微博用户的相关信息，因此被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告辩称，被告作为网络服务提供者，无事先审查的义务，在原告有效通知前并无过错，且涉案文章已经删除，没有进一步扩大被告的损失，因此被告不应当承担责任。同时，对于涉案用户的身份信息，被告只有在法院经审理认为确有必要的情况下才可提供，不可直接提供给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新浪微博平台为被告微梦网络公司运营的社交平台。原告提交了（2020）京海诚内民证字第01089号公证书，公证书附件显示昵称为“山清水秀人干净”的微博用户主页内存在“这个逼真的恶心极了家里人在这个APP上面高价买了东西，专门来了解这个原子链就是骗局”“看着北京原子恋科技有限公司CEO还在顶风作案宣传虚拟货币项目，还在别人的晚宴上发表演讲”“运营的北京原子恋科技有限公司的官网，竟然放在境外逃避监管且未经备案”“2018年8月才回国12月才注册运行的北京原子恋科技有限公司搞笑的是不到一个月就荣获2018年度新经济领域最具创新力CEO奖（到底做出了什么贡献？吹吹牛就能获奖？）”的内容。原告主张针对上述侮辱、诽谤性言论，原告已经按照被告提供的投诉渠道通知被告，但是被告未予处理。原告提交了书面通知函，主张其已经于2020年2月13日邮寄给原告。原告提交了邮箱截图，截图显示原告于2020年2月13日、2月21日向被告（邮箱地址为yumei@staff.sina.com.cn）发送了邮件，要求被告提供涉案微博用户的个人信息。被告于2020年3月2日回复邮件要求原告提交相关材料至fawu@staff.sina.com.cn。原告于2020年3月3日向该邮箱提供了涉案文章链接，并要求提供微博用户“廖望庞氏骗局”的个人信息，同时附有两份名称分别为“北京原子恋科技有限公司资质”和“微博用户廖望庞氏骗局”的文件。原告于2020年3月13日再次向被告所提供邮箱发送邮件，要求被告提供涉案微博用户的个人信息。原告于2020年5月6日向被告所提供邮箱发送邮件，要求被告提供涉案微博用户的个人信息并对涉案文章采取必要措施。原告于2020年5月8日按照回复邮件的要求向被告所提供邮箱发送了邮件，以EXCEL文件的形式提供了涉案用户的侵权链接。庭审中，被告发表意见称上述内容是用户上传，该证据与本案没有关联性。经法庭询问，原告主张其已经按照被告所提供渠道书面通知被告，并提供了侵权内容的链接，但是被告没有及时删除侵权内容，也未提供涉案用户的个人信息，被告应承担侵权责任。被告对此辩称，原告提交通知的邮箱并不是被告接收有效通知的邮箱。但是，为解决实际问题，被告通知原告补交相关信息，并删除了被告邮件中所提供的涉案文章，并未给原告造成损失的扩大。同时，被告只能在法院明确要求下将披露用户信息，不能直接提供给原告。庭审中，原告提出要求追加被告，但未明确追加被告的具体身份，故本院不予准许。双方认可涉案侵权微博已被删除。原告就其合理支出的诉讼请求，提交了05388974号公证费发票，金额为2057元。以上事实，有当事人提交的公证书、网络截图、当事人陈述和庭审记录等在案佐证。依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第（一）款、第（二）款的规定，原告起诉网络服务提供者，网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令网络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。网络服务提供者无正当理由拒不提供的，人民法院可以依据民事诉讼法第一百一十四条的规定对网络服务提供者采取处罚等措施。通过本案已查明的事实，确有原告所诉涉嫌侵权的事实，微梦网络公司有披露涉案微博用户信息的义务，对此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。依据本案现有证据，微梦创科网络公司提供的是信息存储空间服务，微梦创科网络公司在收到原告主张的侵权内容后已经及时对涉案内容作出删除处理，故不应承担相应侵权责任。本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。就原告提出关于赔偿合理费用的诉请，本院结合本案维权必要性情况对该项诉请不予支持。鉴于被告已经删除了涉案微博文章，故本院对原告请求微梦网络公司对涉案微博文章采取删除、屏蔽、断开连接等必要措施的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第（一）款、第（二）款，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京微梦创科网络技术有限公司向原告北京原子恋科技有限公司披露涉案微博用户“山清水秀人干净”的姓名（名称）、联系方式、网络地址等用户注册信息；二、驳回原告北京原子恋科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费905元，由原告北京原子恋科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年十一月三十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏