上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7239号原告：史建议，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：谭皓鹏，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。被告：刘其东，男，1997年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海晓欣饭店，住所地上海市杨浦区。投资人：李超群。被告：龚雅齐，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦璋，上海锦名律师事务所律师。原告史建议诉被告刘其东、上海晓欣饭店身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建议及其委托诉讼代理人汤冬冬、被告刘其东、被告龚雅齐到庭参加诉讼。被告上海晓欣饭店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史建议向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘其东和晓欣饭店赔偿原告医疗费30,747.6元、住院伙食补助费220元、营养费4200元、误工费15,599.14元、护理费8800元、交通费500元、鉴定费2,220元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费300元、律师费10,000元。事实与理由：2019年6月1日13时0分,被告刘其东骑行电动自行车由东向西行使至杨浦区延吉东路进靖宇东路南约80米处,由于横过机动车道未下车推行,与正常骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤、原告电动自行车受损。事故经上海市公安局杨浦区分局交通警察支队认定，被告刘其东承担事故全部责任，原告无责。刘其东是上海晓欣饭店外卖快递员，事发时正在送外卖，外卖洒了一地，发生事故后刘其东的同事也到场处理。事发时，龚雅齐是上海晓欣饭店的投资人。龚雅齐与刘其东一起到交警队处理事故，原告住院期间，龚雅齐也曾到医院处理，并垫付了住院押金3000元。故要求被告刘其东和上海晓欣饭店共同承担赔偿责任。被告刘其东辩称，对事故事实、事故责任认定、鉴定意见无异议。刘其东从2018年5月开始在上海晓欣饭店工作，直至2020年1月因疫情没有再上班。刘其东在饭店主要工作内容是送外卖，其他杂活也干，每月固定工资5200元。2019年5月上海晓欣饭店老板龚雅齐通过微信发工资5200元给原告，6月龚雅齐微信转账给刘其东2650元，这是6月前半个月工资。因6月份龚雅齐将上海晓欣饭店转让了，故6月后半个月是上海晓欣饭店新的老板发的。事发时刘其东是在为上海晓欣饭店送外卖。事故责任应当由饭店老板承担。事故发生后，龚雅齐让上海晓欣饭店的同事李绪文一起来事故现场帮忙处理，龚雅齐和刘其东一起去交警队处理事故，龚雅齐还垫付了原告13,000元。对原告主张的各项损失金额无异议。事故发生后，刘其东垫付给原告28,700元，自愿承担，无需原告返还，从原告应得的总赔偿款中予以扣除。被告上海晓欣饭店未到庭，其投资人李超群发表意见如下：事故发生在2019年6月1日，当时上海晓欣饭店的投资人是龚雅齐。2019年6月27日上海晓欣饭店转让给了李超群。事故与李超群无关，原告应该直接起诉龚雅齐。被告龚雅齐辩称，事故发生、事故责任认定、鉴定意见均无异议。事故发生时，龚雅齐系上海晓欣饭店的投资人，后龚雅齐将上海晓欣饭店转让给李超群。但事故是原告和被告刘其东之间的事情，与上海晓欣饭店和龚雅齐无关。刘其东曾经给上海晓欣饭店送外卖，有外卖要送就通知刘其东，其他时间刘其东不在店内，而且刘其东还给其他店家送外卖。事故发生时，刘其东已经不是上海晓欣饭店员工。只是因为刘其东曾经在饭店工作过，龚雅齐和刘其东比较熟悉，在刘其东发生交通事故后，龚雅齐让上海晓欣饭店的员工去处理下事故。后来龚雅齐也一去交警队处理事故，是受刘其东的委托。2019年5月，龚雅齐是付5200元给刘其东，是刘其东为上海晓欣饭店送外卖的费用。2019年6月龚雅齐转账给刘其东2650元，是刘其东向龚雅齐借款2650元。对原告主张的各项损失金额无异议。事故发生后，龚雅齐给付原告13000元，其中3000元是为原告垫付的医疗费。这13000元不要求原告返还了，应从原告应得的总赔偿款中予以扣除。经审理查明，2019年6月1日13时0分,被告刘其东骑行电动自行车由东向西行使至杨浦区延吉东路进靖宇东路南约80米处,由于横过机动车道未下车推行,与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤、原告电动自行车受损。事故经上海市公安局杨浦区分局交通警察支队认定，被告刘其东承担事故全部责任，原告无责。2019年5月上海晓欣饭店投资人龚雅齐通过微信发劳动所得5200元给被告刘其东，6月龚雅齐微信转账给刘其东2650元。上海晓欣饭店系个人独资企业。事发时，龚雅齐是上海晓欣饭店的投资人。2019年6月27日，上海晓欣饭店投资人变更为李超群。事故发生后，被告刘其东已给付给原告28,700元、龚雅齐已给付原告13,000元。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定。2020年5月7日，该研究院出具鉴定意见：“被鉴定人史建议脊柱交通伤，致胸11椎体压缩性骨折，经手术治疗，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。”本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系非机动车与非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，刘其东负事故全部责任。根据原、被告陈述、以及龚雅齐转账给付刘其东劳动所得的情况，可以认定事发时，刘其东是在为上海晓欣饭店送外卖，刘其东是在履行职务时发生交通事故。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告的损失应当由上海晓欣饭店承担事故的赔偿责任。本起事故造成原告的各项损失据实确定如下：(一)、医疗费，凭据确认30,747.60元；(二)、住院伙食补助费，原告主张每天20元，计算11天，即220元，依法有据，本院予以确认；(三)、营养费，根据鉴定意见，原告营养(一期)90日，营养费按照每日30元计算，为2700元。二期营养费待二期治疗实际发生后，原告可再予以主张；(四)、误工费15,599.14元，原告对其主张提供了劳动合同、完税证明、工资的银行流水等证据，原告的工资在事故发生后的7月到10月明显减少。原告主张误工费属合理损失。但是根据鉴定意见，原告休息(一期)5个月，二期治疗休息1个月，因二期治疗尚未发生，对二期误工费本案中暂不予处理，原告可待实际发生后再予主张。故本院确认原告误工费(一期)10,557.2元。(五)、护理费，根据鉴定意见，原告护理期一期为90日。原告请护工产生护工费1200元(10天)，另护理80天，按照每天80元计算，本院确认原告护理费(一期)为7600元。二期护理费，原告可待二期治疗产生后再予以主张；(六)、交通费，原告主张500元，根据原告伤情，本院酌定500元；(七)、残疾赔偿金，按照每年73615元计算20年，系数是0.1，原告该主张与法有据，本院予以支持；(八)、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情，原告的主张应当予以支持；(九)、衣物损失，酌情认定300元；(十)、律师费，酌情认定6000元；(十一)、鉴定费2200元，凭据予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海晓欣饭店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史建议医疗费30,747.60元、住院伙食补助费220元、营养费(一期)2700元、误工费(一期)10,557.2元、护理费(一期)7600元、交通费500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5000元、衣物损300元、律师费6000元、鉴定费2200元(履行时，需扣除被告刘其东已赔付的28,700元、被告龚雅齐已赔付的13,000元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1683.5元，由被告上海晓欣饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。