北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44564号原告：王竞晗，女，1991年12月21日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：关慧秋（原告之母），住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：北京金马甲产权网络交易有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街**金隅大厦**1201－1204及**。法定代表人：高佳卿，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，北京金马甲产权网络交易有限公司员工。委托诉讼代理人：陈韬，男，北京金马甲产权网络交易有限公司员工。被告：北京华龙盛世钱币艺术品鉴定有限公司，住所地北京市西城区桦皮，住所地北京市西城区桦皮厂******329style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王春利，执行董事。原告王竞晗与被告北京金马甲产权网络交易有限公司（以下简称交易公司）、北京华龙盛世钱币艺术品鉴定有限公司（以下简称鉴定公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王竞晗的委托诉讼代理人关慧秋、被告交易公司的委托诉讼代理人赵鹏、陈韬、被告鉴定公司的法定代表人王春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王竞晗向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告之间的服务合同；2.判令二被告返还原告交纳的挂牌费13068元及其利息（以13068元为本金，自2014年9月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.二被告共同赔偿原告损失22万元。诉讼过程中，王竞晗变更诉讼请求：第3项诉讼请求赔偿损失的金额变更为32万元。王竞晗增加诉讼请求：1.请求鉴定公司退还原告鉴定费2614元及利息；2.二被告共同赔偿原告误工费8000元、交通费2000元、精神损失费10000元，共计2万元。王竞晗撤回判令解除原告与二被告之间的服务合同的诉讼请求。事实和理由：2014年9月18日，原告携带121张世纪龙钞去到交易公司位于北京市海淀区奥北科技园22号楼的营业厅进行咨询，交易公司的工作人员声称其公司是正规的邮币交易平台，并承诺如果不能卖出原告的世纪龙钞，将会退还原告交纳的费用。原告就填写了《北交所邮币交易平台挂牌交易申请书》（编号：XXX），申请将原告121张世纪龙钞在北交所邮币交易平台挂牌交易，鉴定公司出具《北交所邮币交易平台邮币鉴定单》（编号：XXX），鉴定意见为原告121张世纪龙钞全部合格。原告向鉴定公司交了2614元的鉴定费，鉴定公司向原告开具收据。当日，原告将121张世纪龙钞全部交给交易公司的工作人员，并向交易公司交费13068元，交易公司向原告出具收据，并且交易公司工作人员称该费用为挂牌费，如果不能卖出原告的世纪龙钞，将会把挂牌费退还给原告。后交易公司未将原告的121张世纪龙钞挂牌交易，也没有给原告退还挂牌费。另外，这些年来，原告这几年在维权道路上的误工费、交通费、精神损失费共2万多元，又因为这121张龙钞被囤积在他们的公司里，而在2015年，这个纪念钞大幅上涨，原告错失了卖出良机。现在这个纪念钞跌幅惨重，给原告造成损失，所以二被告应赔付原告的损失。交易公司辩称，原告与我方的服务合同于2017年的9月27日实际已经解除了。2017年9月27日，王竞晗委托关慧秋已经将所有的121张世纪龙钞取走。原告提出赔偿损失的诉讼请求，这个没有事实依据。同意第2项诉讼请求，并且认可原告主张的金额。鉴定公司辩称，原告所有的诉讼请求与我方均无关。我公司与原告有事实上的法律关系，但已经履行完毕了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，王竞晗将121张面值均为100元的“世纪龙钞”委托交易公司挂牌交易，为此，鉴定公司先行鉴定“真品合格”后将王竞晗的上述121张“世纪龙钞”交予交易公司入库。2014年9月18日，鉴定公司收取王竞晗支付的鉴定费2614元，并向王竞晗出具相应金额的收据及《北交所邮币交易平台邮币鉴定单》。盖有交易公司印章编号：XXX的《北交所邮币交易平台挂牌交易申请书》显示：2014年9月18日申请人王竞晗将“世纪龙钞”在北交所邮币交易平台挂牌交易，王竞晗愿意承担“世纪龙钞”在挂牌交易过程中可能出现的各项风险。2014年9月18日，交易公司向王竞晗收取了挂牌费13068元。2017年10月20日，王竞晗委托关慧秋自交易公司取回上述121张面值均为100元的“世纪龙钞”，并于当日签署《邮币交易平台未交易品类提货说明》，内容为：“交易公司，本人王竞晗，交易账户XXX，在邮币交易平台已入库世纪龙钞，涉及编号XXX的《北交所邮币交易平台挂牌申请书》和《北交所邮币交易平台邮币鉴定单》，数量121张，现因该品类邮币正式挂牌交易时间尚不确定，特申请将该部分邮币提货出库。提货出库后则编号为XXX的《北交所邮币交易平台挂牌申请书》和《北交所邮币交易平台邮币鉴定单》作废。”诉讼中，王竞晗出示的2017年10月20日《关于交易用户王竞晗提货事宜的说明》，内容为：“2017年10月20日，关慧秋受金马甲邮币交易平台交易用户王竞晗委托，到金马甲中盾库房提走世纪龙钞121张。提货人对本次提货存在以下异议及诉求，第一，提货人对所提世纪龙钞数量、品相无争议，但认为其中的百连号（100张）及另外1张单张世纪龙钞与自己当初托管的世纪龙钞号码不一致。提货人要求拿回当初自己在交易平台送鉴的世纪龙钞。第二，提货人认为世纪龙钞没有上市交易，交易平台应该退还其缴纳的挂牌费13068元整。第三，提货人要求交易平台赔偿误工费、精神损失费5000元整。第四，提货人认为提货时交易平台工作人员处置不当，存在强制提货人提货的行为（以库房监控录像为准），要求交易平台严肃调查处理。此说明一式两份，提货人及交易平台各执一份。”上述说明落款处有关慧秋签名、交易公司员工王鹏、彭新宇签名。2020年5月18日，王竞晗申请就其主张的损失进行鉴定。经随机抽取鉴定机构，本院委托北京中恒正源资产评估有限责任公司（以下简称评估公司）进行鉴定。2020年9月14日，评估公司出具《不予受理通知书》，意见为：经内部沟通查询，钞票无相应的定损标准，进而无法对损失额度进行确定。诉讼中，就本院针对服务合同状态进行的询问，王竞晗称“我方认为也是合同关系已经解除了，不再申请法院判决解除合同”。交易公司称“我们认为合同关系已经是部分履行了，现在原告已经取回了标的物，就认为已经合同终止了。没有挂牌是因为当时国家出台了一些规定，要求整顿，整顿后，也给停了，也没有办法交易了。没有继续履行的可能，也是认可合同已经解除了，不申请法院判令解除合同”。鉴定公司称“我们认为不是解除的关系，而是认为已经履行完毕了”。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。通过本院查明的事实能够认定，王竞晗与交易公司存在“邮币”挂牌交易的委托合同关系，王竞晗与鉴定公司存在“邮币”鉴定的委托合同关系，双方之间的委托合同及约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且为当事人的真实意思表示，应属有效。王竞晗在本案以服务合同为案由错误，本院予以纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就王竞晗主张提货时与交货时的挂牌交易标的物不一致一节，王竞晗没有出示交货时双方对挂牌交易标的物进行确认的证据，现王竞晗已将挂牌交易标的物取回，故对王竞晗的该项主张，本院不予支持。一、就王竞晗与鉴定公司之间的纠纷鉴定公司已对王竞晗委托鉴定的挂牌交易标的物进行了鉴定，鉴定公司亦收取了相应的鉴定费用，故双方之间的委托合同已经履行完毕，王竞晗要求鉴定公司退还鉴定费并偿付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。二、就王竞晗与交易公司之间的纠纷诉讼中，王竞晗与交易公司均认可合同已经解除，且王竞晗已经取回挂牌交易标的物，故能够认定双方合同已经解除。交易公司接受王竞晗委托办理钞票挂牌交易，后未能实际挂牌交易，进而导致双方解除合同，非王竞晗原因所致，交易公司对未能挂牌交易虽作出说明，但仍构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行。交易公司同意退还王竞晗挂牌费并偿付利息的诉讼请求，符合法律规定，对王竞晗要求交易公司退还挂牌费并偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。交易公司应赔偿因违约造成王竞晗的损失。王竞晗支出的鉴定费为履行委托合同产生，属实际损失，交易公司应予赔偿。王竞晗主张的挂牌交易标的物因没有实际挂牌造成错失交易机会损失，缺乏证据佐证。亦因未能通过鉴定确定，故对王竞晗的该项诉讼请求，本院不予支持。王竞晗要求赔偿交通费损失的诉讼请求，没有实际发生交通费损失的证据佐证，本院不予支持。王竞晗要求赔偿误工费、精神损失费的诉讼请求，不属于合同纠纷的处理范围，本院不予支持。三、就王竞晗要求交易公司、鉴定公司共同承担责任鉴定公司、交易公司的受托事项不同，鉴定公司仅对挂牌交易标的物进行鉴定，不参与挂牌交易，且对未能挂牌交易没有责任，故王竞晗要求鉴定公司与交易公司共同承担因未能挂牌交易产生损失的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，北京金马甲产权网络交易有限公司返还王竞晗挂牌费13068元；二、本判决生效之日起五日内，北京金马甲产权网络交易有限公司偿付王竞晗利息（以13068元为基数，自二○一四年九月十九日起，至二○一九年八月十九日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自二○一九年八月二十日起，至本判决生效之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本判决生效之日起五日内，北京金马甲产权网络交易有限公司赔偿王竞晗损失2614元；四、驳回王竞晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6641.23元，由王竞晗负担6351.17元（已交纳）；由北京金马甲产权网络交易有限公司负担290.06元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘伟光书 记 员  高 雅