黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1591号原告(反诉被告)：高海峰,男,1970年09月25日出生,汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：吕世龙,方正县诚信法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：张士昌,男,1973年12月05日出生,汉族,农民,住方正县。委托诉讼代理人:肖立国,方正县匡义法律服务所法律工作者。被告:董春民,,1968年07月05日出生,汉族,农民,住方正县。原告(反诉被告)高海峰与被告(反诉原告)张士昌、被告董春民健康权、纠纷一案，本院于2020年09月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)高海峰及其委托诉讼代理人吕世龙、被告(反诉原告)张士昌及其委托诉讼代理人肖立国、被告董春民、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告(反诉被告)高海峰向本院提出诉讼请求：要求张士昌、董春民赔偿人身损害赔偿赔偿款6,912.94元，并承担诉讼费用。事实理由：2020年08月16日上午，我在江边下地笼捕鱼，被告在江边放牛。我怕被告董春民放牛把地笼踩坏，跟董春民说：“你们看着点，别把地笼踩坏”，因此董春民与我发生争执，被告用手怼我两下，因为我穿水衩，被怼倒在地，董春民就走了。下午我去江边取地笼，发现二被告在湿地放牛，湿地放牧是违法行为，于是我用手机录像，二被告发现后又上来把我打了。我受伤后被送方正县人民医院住院治疗6天，花去医疗费4,506.94元。经公安机关处理，张士昌承认打我事实，董春民不承认，我们之间未达成民事赔偿协议。被告(反诉原告)张士昌发表答辩意见并向本院提出诉讼请求：1、要求高海峰支付医药费3,264.00元、住院伙食补助费200.00元，护理费358.00元、误工费174.00元，合计3,996.00元，并承担本诉和反诉的诉讼费用。事实理由：2020年08月16日上午高海峰和他人发生肢体冲突，下午高海峰又到上午发生纠纷的地点，用手机录制我放牧的老牛，我问他为啥录老牛，高海峰就骂我我问为啥骂的时候，高海峰将我摔倒在地，当时有放牛的董春民、郑某、石某在场，警察出警后将我送到方正县人民医院治疗住院治疗两天，共发生各种费用3,996.00元。高海峰和他人发生口角与我没有任何关系，下午高海峰领他儿子又去上午纠纷发生地发泄私愤，对我辱骂和殴打，我没有打高海峰，我不同意对高海峰进行赔偿，反而高海峰应对我的伤害承担赔偿责任。董春民辩称：:事发当日早上4点多,我在放牛,原告放地笼,后来我俩发生口角,原告来打我,我用手挡往后躲,然后倒了,原告看我摔倒了他也倒地上了,以后他起来走了,我也起来走了。下午4电多,我们在大坝上放牛,原告和他儿子去了用手机录像，张士昌问你们录牛干啥,原告就骂人,然后伸手就把张士昌搂倒磕到大坝的水泥地面了,把张士昌胳膊肘摔坏,耳朵也摔坏了,原告看把张士昌搂倒了,他自己也倒地上了。我和高海峰之间没有伸手,我没有打高海峰,所以不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、高海峰出示的用药明细。张士昌和董春民认为所用药物奥美拉措那系治疗胃病用药,他乐克系治疗心脏病的药,与诊断的头部外伤没有关联性。对该证据张士昌和董春民虽有异议，但是未在本院指定的时间内提出司法鉴定申请，本院对该证据确认有效，予以采信。2张士昌出示的医疗费票据。高海峰对部分票据有异议,认为其中有张富生的票据，与本案并没有发生直接关系,另外四张门诊票据,挂号费票据没有盖医院的公章。张士昌解释称:张富生是我儿子,他来陪护,因为疫情原因需要做核酸检。本院认为，以上证据具有客观真实性和关联性，对该证据确认有效，予以采信。3、证人石某出庭作证。2020年08月16日早上,董春民在江边放牛,高海峰在江边起地笼,董春民让高海峰给牛留个道,高海峰说道是你们家的,他俩就吵吵起来了,高海峰用手打董春民,董春民用手挡着,董春民被绊倒了,高海峰后来也倒地下了。当天下午4点左右,张士昌我们在大坝放牛,高海峰爷俩骑电动车到大坝,到大坝下车拿手机录牛,张士昌说你录我的牛干啥,高海峰把张士昌骂了，然后用胳膊把张士昌搂倒了。现场有高海峰和他儿子、张士昌、董春民、郑某，当时我离他俩有10多米远，看见高海峰一搂,猫腰把张士昌弄倒地上了,张士昌头部着地,胳膊肘挡一下,也着地了。高海峰没有倒地上，后来把张士昌搏地上后,高海峰站起来,看张士昌没有起来,高海峰自己也倒地了。高海峰质证认为，证人与张士昌共同放牛，高海峰指正他们放牛违法,所以他们存在利害关系,证言内容也不真实，如果证人距原、被告有10米远,是看不到张士昌和高海峰摔倒的位置的。经张士昌申请本院调取了高海峰与张士昌、董春民治安卷宗中询问笔录如下。4、郑某的询问笔录。主要内容：由于涨水，我们四家上大坝放牛，昨天下午四点多，从北往南放，高海峰和他儿子高强骑电动三轮车到牛跟前就录像，张士昌问高海峰录像干啥，高海峰就大骂，上去就给张士昌搂脖子搂倒在水泥板上了，张士昌倒地了，高海峰看张士昌不起来，他也倒地了，在就没打。他们就报警了。证人郑某同时出庭作证表示对在松南派出所做的询问笔录没有补充，当时我在坝下,跟张士昌10米左右，我在石某下边二米左右。高海峰质证意见与对石某的证言意见相同。我们认为证人与张士昌存在利害关系,以为他们是共同放牛,高海峰指正他们放牛违法，所以他们存在利害关系,还认为如果证人距离纠纷现场有10多米远,是看不到张士昌和高海峰摔倒的位置。5、高强的询问笔录。主要内容：我打电话报警，我爸（高海峰）让人打了。那天下午4点多我和我爸上大坝溜达，我爸想录像发朋友圈，在录像时他们放牛就走到那了那个放牛叫张民（张士昌）就问我爸录他老牛干啥？我爸说录像就录老牛还能咋地呢，也不犯啥说，叫董二民（董春民）那人说不行录，董喜民就要打我爸，这时张民就把鞭子扔了就伸手用拳头打我爸好几拳，都打脑袋和后背了，我爸就抱着张民，董二民在后面打我爸，用拳头打我爸脑袋两拳、后背两拳，他俩把我爸就打倒了，我爸倒水泥板上了，张民看我爸倒，他自己也倒大坝上了。张士昌质证意见：证言与事实不符，我问高海峰录我牛干啥,他上来骂我,来搂我的时候,我手里拿着鞭子呢，他就把我搂倒了。证言说“这时张民把鞭子扔了就来打我爸”与高海峰在公安机关的陈述的不符，高海峰本人陈述“张民上来就用鞭杆子杵我嘴上了”,并且高强的证实没有其他证据予以认证。董春民质证意见:,我就在他俩南边三四米远,高海峰把张士昌搂倒了,我没有伸手。6、董春民的询问笔录。主要内容：高海峰和张士昌发生纠纷时候我在场。2020年08月16日下午，高老三（高海峰）骑三轮车来到我们放牛的东大坝，到那他就下车录像，录像时张士昌就问他录老牛干啥，高老三就骂张士昌，他俩就吵吵起来，后来高海峰就把张士昌搂倒了，张士昌就再也没起来，高老三就开始录说我们打他了，其实我们没打他，再后来他也倒地上了，说我们打他了。高海峰质正意见:有异议,当时我录像脸朝南,他俩脸朝北,我往牛跟前走,张士昌把鞭子往后推,两手拿鞭子,用鞭杆子杵我嘴上了,张士昌用右手打的我,左手拿鞭子,我就把他抱住了。7、高海峰的询问笔录。主要内容：昨天下午4点多钟，我和我儿子高强去白四大坝溜达，在大坝我拿手机录像，放牛的张民（张士昌）问我录牛干啥，我说我录风景呢，我俩就骂起来，他上来就用鞭子杵我嘴唇子了，又打我太阳穴一拳、后脑勺一拳，我上去就把他抱住了，另一放牛的董春民把鞭子扔了，上来打我后脑袋两拳，然后抱着我，我抱着张民，我俩就都倒地上了。张士昌质证意见:有异议,与事实不符。首先该笔录与高强的笔录不相符,高强陈述双方未发生接触之前张士昌就把鞭子扔了,高海峰的证言没有其他证据相互认证。董春民质证意见:我没有打高海峰,张士昌也没有打高海峰。8、张士昌的询问笔录。主要内容：。2020年08月16日下午四点多我在大咀泡和白四交界大堤东侧放牛呢，那个人骑三轮车来了，之后下车就录老牛吃草的情景，我就问他录老牛干啥，我刚问一句他就奔我来了，到我跟前就将我搂倒了，我脑袋就摔大堤水泥道板上了，脑袋、胳膊都摔伤。高海峰质证意见:有异议,与事实不符,而且他们几人的证言说的不一致。对于以上证据3-8，本院认为证据3、4的证人与本案不具利害关系，其证据内容与董春民、张士昌的陈述吻合可信度高，更具有客观性，故本院确认证据3、4、6、8有效；证据5、8，对纠纷的过程描述有互相矛盾之处，且证据5的证人系高海峰之子，与高海峰有利害关系，故本院对证据5、8不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年08月16日早上,董春民在江边放牛,高海峰在江边起地笼,董春民让高海峰给牛留个道,他俩为此就吵吵起来,高海峰用手打董春民,董春民用手挡着,董春民被绊倒,高海峰后来也倒地。当天下午4点左右,张士昌、董春民、石某、郑某四人在大坝放牛,高海峰骑电动车又和其子高强来到大坝,到大坝下车拿手机录像,张士昌说高海峰你录我的牛干啥,高海峰把张士昌骂了，然后用胳膊搂张士昌脖子把张士昌倒了。张士昌头部着地,胳膊肘挡一下,也着地了。高海峰把张士昌搂地上后站起来,看张士昌没有起来,高海峰自己也倒地了。纠纷发生后高海峰在方正县人民医院住院5天，临床诊断为头面部外伤、头皮挫裂伤、心脏病、心房纤颤，共花医疗费4,506.94元；张士昌在方正县人民医院住院2天，临床诊断为头部外伤、头皮挫伤、右肘部外伤共花医疗费3,284,46元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告（反诉被告）高海峰主张其受到的伤害系张士昌和董春民所为，没有提供董春民对其殴打的充分证据，应该确认其头面部外伤、头皮挫裂伤系其搂倒张士昌过程中形成，但是因为高海峰辱骂在先且主动搂倒张士昌，发生纠纷的主要责任在于高海峰，高海峰的损失其本人自负70%为宜，张士昌虽然没有主动殴打高海峰，但是纠纷中导致高海峰受伤，张士昌属于防卫过当应承担适当一定责任，高海峰的损失由张士昌负担30%为宜。被告（反诉原告）张士昌所受伤害，系高海峰所为，高海峰对张士昌所受伤害负有完全责任，对张士昌所受的损害负有完全责任，对张士昌的损失应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）高海峰的医疗费4,506.94元、伙食补助费600.00元、护理费1,074元、误工费522.00元，合计损失6,702.94元，高海峰自负70计4,692.06元，由被告（反诉原告）张士昌赔偿30%计2,010.88元；二、原告（反诉被告）高海峰赔偿被告（反诉原告）张士昌医药费3,264.00元、住院伙食补助费200.00元，护理费358.00元、误工费174.00元，合计3,996.00元；以上二项相抵后，原告（反诉被告）高海峰给付被告（反诉原告）张士昌因伤损失合计1,985.12元，此款于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，反诉费25.00元，由原告（反诉被告）高海峰、被告（反诉原告）张士昌各负25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年十一月十八日书记员  赵剑