wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27839号原告：姚文华，男，1954年4月29日出生，汉族，住北京市xx区xxx胡同xx号，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：柴国京，北京市广盛律师事务所律师。被告：乔明，男，1956年12月6日出生，汉族，住北京市xx区金x乡马xx村46x号，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：乔建超，男，1990年12月17日出生，汉族，住北京市xx区xx镇xxx园x号院1x号楼x单元5xx号，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：张景胜，北京市中盾律师事务所律师。原告姚文华（以下简称原告）与被告乔明（以下简称被告）农村房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柴国京，被告及其委托代理人乔建超、张景胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还购房款55000元并支付利息，利息以55000元为基数，自1996年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2、确认朝阳区金x乡马xx村83x号拆迁的货币补偿款4360762元由我取得。事实及理由：1996年5月8日，我、刘世x作为买方和乔明签订了《协议书》，约定由我和刘世x以5.5万元购买朝阳区金x乡马xx村46x号房屋，并约定“如以后有拆迁与乔明无认（任）何关系。”《协议书》签订后，刘世x长期在房屋内居住生活。2017年朝阳区金x乡马各庄、沙窝、雷庄棚户区改造项目启动，涉案房屋处在此次棚户区改造项目范围之内，后被重新确定为马xx村83x号，马xx村委会对我和刘世x是适格的补偿人的身份进行了确认。2018年年底，我和刘世x与拆迁腾退项目指挥部签订了涉案房屋的拆迁补偿协议，约定补偿款总额为423万元。2019年12月，乔明另案起诉我的农村房屋买卖合同纠纷一案，经北京市第三中级人民法院判决确认《协议书》无效。根据合同法相关规定，我认为房屋买卖合同无效的过错完全是乔明造成的，乔明应当承担全部责任，腾退补偿协议中确定的全部补偿款423万元应当归我。故起诉。经查，1996年5月8日，乔明（卖方）与姚文华（买方）签订《协议书》，达成以下协议：“兹有本村村民乔明，现有北房四间、西厢房3间，包括大屋内土暖气、电灯、电表一律不动，经中间人单保，村委会同意，卖给姚文华，作价55000元正，写字后一次付，从写字的日起归姚文华使用。院落四至从东大山外墙皮至西大山宽14米，北从散水至南墙处墙皮，长17.5米。空口无凭，立约为正。此协议一事两份，共有同等效益。（如以后有拆迁与乔明无任何关系）”。被告于2019年向本院提起诉讼，请求确认乔明、姚文华于1996年5月8日签订的《协议书》无效（合同落款时间系笔误，实际时间是2000年4月）。本院经审理判决判决确认乔明与姚文华于一九九六年五月八日签订的《协议书》无效。姚文华上诉后，北京市第三中级人民法院作出(2019)京03民终1656x号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因棚户区改造，马xx村被列入腾退范围。原告依据本院调取的合同编号为MGZ-08-047x号《金x乡马各庄、沙窝、雷庄棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿协议书（货币补偿方式）》主张确认该协议书项下的补偿款全部归自己，本院审理中查明，该协议书列明的甲方为北京市朝阳金x乡农工商公司，乙方为乔明，安置方式为货币补偿方式，被腾退房屋评估价款合计4347689元，协议乙方委托代理人处为“刘世x”的签名及指纹。协议约定的款项尚未发放。被告对原告上述补偿协议书不认可，提交了一份腾退人未盖章确认的协议书，其中列明的腾退补偿款数额为420余万元。被告对本院调取的《金x乡马各庄、沙窝、雷庄棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿协议书（货币补偿方式）》不认可，已向本院提起诉讼，要求确认上述协议无效，本院已登记立案。本院认为：本案主要解决的是原、被告之间农村房屋买卖合同无效后的法律后果。农村房买卖合同无效后，在房屋已被腾退的情形下，对补偿款的分割需要以补偿款数额确定为前提。原告要求确认腾退协议书项下的全部腾退补偿款归自己，前提是腾退补偿协议有效。目前被告已就《金x乡马各庄、沙窝、雷庄棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿协议书（货币补偿方式）》的效力提出诉讼，在上述案件结果确定之前，双方买卖标的物对应的货币补偿款数额待定。另根据相关指导意见及类案检索结果，在补偿款分割时已经考虑了买受人投入及对应的升值利益，不再同时对购房款判令返还。综合以上理由，对原告本次诉讼，本院予以驳回，原告可待被告提起的合同效力之诉有确定结果后，再行依据有效的合同主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚文华的诉讼请求。案件受理费41599元，由原告姚文华负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇二〇年十一月十七日书记员  高艺林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11676号原告：姜羌，男，1964年4月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛台东地产发展有限公司，住所青岛市市北区延安三路114号1单元2406号。委托诉讼代理人：陈洪林，女，该单位法制办主任。委托诉讼代理人：王璐，女，该单位法制办职工。原告姜羌与被告青岛台东地产发展有限公司（以下简称台东地产公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行了审理。原告姜羌向本院提出诉讼请求：1.被告将市北区台东三路58号1层81号不动产转移登记至原告名下；2.被告完成本案标的分割登记和转让手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年11月24日因拆迁安置取得被告台东地产公司开发的青岛市市北区台东三路58号1层81号产权商铺。当代商城于1999年9月18日开业，原告自交房之日起对商铺占有、使用、收益至今。因被告未办理初始登记和分割登记，导致办案标的不动产登记尚未完成。被告青岛台东地产发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告曾向市北法院起诉诉讼并败诉，本案构成重复起诉；二、我公司拟将涉案房产转移登记至下属公司青岛当代商城商贸发展公司，但未缴纳相关税费，转移登记尚未完成，故原告起诉无事实依据；三、商铺产权登记归青岛市自然资源和规划局负责，被告无权办理。综上，应当驳回原告的起诉。经审查，原、被告于1998年11月24日签署协议书一份，载明，被告在当代商城内为原告安置商业用房18.92平方米（一层，2a-1/2a轴至c-1/c轴之间）。该摊位所在不动产（青岛市市北区台东三路58号当代商城）的产权初始登记已办理至被告名下,后办理产权转移登记于青岛当代商城商贸发展有限公司名下的相关手续。2019年5月22日，青岛市不动产登记中心出具告知书，其上载有“办理分割商铺的不动产权证，需先由青岛当代商城商贸发展有限公司按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理市北区台东三路58号1层、2层不动产分割手续，并取得分割后各商铺不动产权证后，再由青岛当代商城商贸发展有限公司与购房人共同持相关材料办理”等内容。本院认为，完成原告主张的诉讼请求，前提须由权利人按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理不动产分割手续，而这一行为不具有强制执行性，因此原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜羌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李婉君二〇二〇年十一月二十日书记员  孙闻林
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2091号 原告：翟悦辉，男，1971年1月28日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：董理霞，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：董成蒙，男，1989年9月7日出生，回族，住商河县， 原告翟悦辉与被告董成蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟悦辉的委托诉讼代理人董理霞到庭参加诉讼，被告董成蒙经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟悦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告董成蒙偿还加油款26190元及利息；2、本案涉诉费用被告承担。事实与理由：2011年被告多次在原告开办的加油站加油，共欠油款26190元。经原告多次催要被告至今未支付。 董成蒙在本案审理期间未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：翟悦辉为中石油55号中石化第55站加油站负责人。2011年3月25日至2011年7月20日，董成蒙多次拖欠该加油站油款，共26190元。后翟悦辉离职时与该加油站交接工作取得该债权。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，本院对于翟悦辉要求董成蒙支付拖欠油款26190元的诉讼请求，予以支持。 对于翟悦辉的利息主张，实为违约损失。因双方未明确约定付款期限及逾期付款利息损失计算标准，因此，本院认为违约损失可自翟悦辉起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董成蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告翟悦辉油款26190元及违约损失（以26190元为基数，2020年6月23日始至实际给付之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告董成蒙负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚建国 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 敏
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初3184号 原告：吴山峰，男，1987年6月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：周琳，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：朱建华，男，1964年2月3日出生，汉族，住曹县。 原告吴山峰与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴山峰及其委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼，被告朱建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴山峰向本院提出诉讼请求：1.被告朱建华偿还借款20000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱建华于2015年7月3日向原告借款20000元，当日被告为原告出具借条一份，口头约定借款月利率2.5%。上述借款，原告多次催要，被告推托不还。 朱建华未作答辩，亦未到庭质证和提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：朱建华署名的借条1份，载明被告朱建华于2015年7月3日向原告吴山峰借款20000元，未约定利率，未约定借款期限。上述证据材料符合证据的有效要件，被告未到庭质证，视为其对原告提供的证据不持异议，本院予以认定。 本院认为，被告朱建华对原告吴山峰主张的事实未作答辩，亦未到庭质证，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱建华于2015年7月3日向原告借款20000元，未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，被告应当在合理期限内予以返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借款期限，原告不能举证证明其催要该笔借款的宽限期，故应以其起诉之日为逾期之日，原告请求自逾期之日即起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱建华返还原告吴山峰借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张朝领 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘艳玲 书 记 员 孙丽金 附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9007号申请人：天津市兴鑫建筑工具租赁有限公司,住所地天津市西青区杨柳青镇西青道奥森物流A区旁兴鑫租赁站院内南-5。法定代表人:赵振晓,总经理。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被申请人：姚世亮，男，1958年4月22日出生,汉族,住湖北省大悟县。原告天津市兴鑫建筑工具租赁有限公司与被告姚世亮建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天津市兴鑫建筑工具租赁有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚世亮的财产在价值810180元以内予以查封。申请人天津市兴鑫建筑工具租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚世亮的银行账户存款810180元或同等价值财产。案件申请费4570元，由天津市兴鑫建筑工具租赁有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡景洋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16829号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：曹文，女，1993年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告曹文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司以与被告达成和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年十一月二十七日代书记员 朱晓婷
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初853号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李锦淑，女，1970年12月13日出生，朝鲜族，住天津市津**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李锦淑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成由法官褚宁担任审判长，人民陪审员姚君、人民陪审员朱莉的合议庭审理本案。本院于2020年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张春杰、高岩到庭参加诉讼，被告李锦淑经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款8408.36元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息（以8408.36元为基数，现暂计算至2020年2月29日，金额暂为140.94元）；3.判令被告向原告支付逾期还款违约金（以8408.36元为基数，按年利率24%的标准，自理赔之日起至实际支付之日止的，暂计算至2020年2月29日，金额暂为140.94元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行天津河东支行（以下简称“光大银行”），贷款金额为90000元，保费53748.36元，每月保费1493.01元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保日险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别约定条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后保险人有权追回赔偿款项违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告李锦淑与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款90000元，后李锦淑不再还款并未支付保费。原告依照合同约定代为清偿贷款共计8408.36元，并取得了追偿的权利。故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同及贷款借据，证明被告向光大银行借款90000元；2.对账单，证明光大银行已向被告发放了贷款，2019年9月10日被告未如期还款，保险事故发生；3.保险单、投保单及条款，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险；4.代偿债务确认书、代偿债务通知书，证明原告已向光大银行支付了保险代偿款。李锦淑经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款8408.36元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息、违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的逾期利息、律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李锦淑于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款8408.36元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李锦淑负担4；公告费560元，由被告李锦淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  褚宁人民陪审员  姚君人民陪审员  朱莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯州兴，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住所地：浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团16幢。 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人柯州兴因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人柯州兴以被申请人鹿城区政府是关停行为的行为责任主体，亦是关停行为的实施主体，且是关停行为的直接利益方，一、二审认定事实错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，指令温州市中级人民法院继续审理。 本院经审查认为，再审申请人柯州兴以鹿城区政府、广化街道办为共同被告提起本案行政诉讼，请求判决确认鹿城区政府、广化街道办对其商铺断电断水封路的行政行为违法，并恢复该商铺供电、供水和通路。根据一、二审查明的事实，鹿城区政府否认实施了涉案的停水停电封路等行为；关于停水停电的“重要通知”系由广化街道办等单位发出；申请人所提供的从微信公众号上下载的“风采盘点”中有关报道等证据，尚难以直接证明鹿城区政府实施了涉案的停水停电封路等行为。因此，一审裁定驳回柯州兴对鹿城区政府的起诉，将案件移送有管辖权的基层人民法院审理，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无明显不当。本案作为再审审查案件，本院根据现有在案证据，尚难以支持柯州兴所提启动再审之主张。 综上，柯州兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人柯州兴的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十一月十四日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22118号原告：西安海石花酒店管理有限公司第一分公司，住所地：。法定代表人：陈显兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。被告：苏玉卓，女，汉族，1984年6月21日出生，住甘肃省庄浪县。原告西安海石花酒店管理有限公司第一分公司（以下简称“海石花第一分公司”）与被告苏玉卓不当得利纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人任蕾、被告苏玉卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾于2018年10月至2019年3月期间在原告公司担任店长一职，在职期间，其利用职务之便，未经公司允许擅自将酒店的美团专用款项打入个人账户，2019年3月17日至2019年7月9日共计14005元，被原告发现后，其将部分费用用于冲抵报销费用，但仍旧有3675元未退还。不仅如此，其还利用原告公司充某某满1000元送200元的优惠活动，违规套现客户“快乐魔方作文”1600元。另，被告在职期间未经原告允许私自挪用公司公章，为其弟谋取利益、与各个共享产品(充电宝、洗衣机、足疗仪等)签署试用协议将其使用款项打入私人账户。上班期间多次带领外部人员在原告酒店开房组织打麻将、违法接待卖淫人员等，致使酒店被所属辖区派出所警告，给酒店造成了恶劣影响。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还5275元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.请求法院驳回原告诉请，原告所述事实理由与实际情况不符，挪用美团佣金一事是欲加之罪，此款项是原告在与美团合作之初就拟好的，是对公或者法人账户结算，不存在挪用可能；快乐魔方作文是被告在职期间开发的协议单位，充某某优惠也是公司没有的活动，在被告离职前，已经将关于充某某消费的账务全部交接给了公司会计；2.本案诉讼费也应由原告承担。经审理查明，被告苏玉卓原系原告海石花第一分公司的员工，2018年10月至2019年3月期间，被告担任海石花连锁酒店凤城六路店店长一职。2019年4月，原告开展充某某满1000元送200元优惠活动。2019年4月27日、29日，被告分两次以客户“快乐魔方作文”充某某4800元为名，通过自己银行账户向原告实际充某某4000元，后在客户“快乐魔方作文”到原告酒店消费时，被告再按照原价格从客户处收取实际消费金额。上述事实，有转账记录、名片等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告通过违规操作，套取原告本应给予客户的优惠金额，使酒店遭受损失，被告取得上述款项无合法依据，其行为构成不当得利，应向原告予以返还。故对原告要求被告返还违规套现金额1600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告利用职务之便，擅自将酒店的美团专用款项打入个人账户，因未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告苏玉卓于本判决生效之日起十日内向原告西安海石花酒店管理有限公司第一分公司返还人民币1600元；二、驳回原告西安海石花酒店管理有限公司第一分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担35元，由被告负担15元。因原告已预交，被告在支付上述款项时应一并将案件受理费支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二〇年十一月二十六日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2106号 原告：刘义燊，男，1991年11月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 被告：傅诗强，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘义燊与被告傅诗强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义燊的委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告傅诗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘义燊向本院提出诉讼请求：1.判令傅诗强偿还刘义燊货款205209元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，以205209元为基数，自2020年1月12日起计算至还清之日止）；2.本案保全费5000元、诉讼费由傅诗强承担。事实与理由：2013年起至2016年期间，傅诗强因生产经营需要持续向刘义燊购买箱包塑料壳。2020年1月11日经双方结算，傅诗强向刘义燊出具欠条一份，确认尚结欠刘义燊货款205209元的事实，并确认刘义燊持有的送货单及相关单据已由傅诗强收回。傅诗强出具欠条后没有偿还货款，经刘义燊多次催讨未果。 傅诗强未作答辩。 刘义燊围绕诉讼请求提交了证据欠条、民事裁定书、诉讼费专用票据各1份，因傅诗强未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，刘义燊提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：傅诗强因生产经营需要，向刘义燊购买箱包塑料壳。2020年1月11日经双方对账结算，傅诗强向刘义燊出具一份欠条，欠条载明“傅诗强欠刘义燊货款205209元”等。经刘义燊催讨，傅诗强至今未还。 诉讼期间，刘义燊向本院申请财产保全，本院作出财产保全的民事裁定，刘义燊为此支出申请费5000元。 本院认为,傅诗强向刘义燊购买箱包塑料壳，双方之间形成事实上的买卖合同关系，傅诗强结欠刘义燊货款205209元有欠条为证，可以确认。现刘义燊主张傅诗强偿还货款205209元及逾期付款违约金（从2020年1月12日起至还清货款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅诗强于判决生效之日起十日内偿还刘义燊货款205209元及逾期付款违约金（从2020年1月12日起至还清货款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元，减半收取计2256.5元，由傅诗强负担；财产保全申请费5000元，由傅诗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仲  渊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼） 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执600号申请执行人：四川依索电工科技股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区经济开发区。法定代表人：唐保成，董事长兼总经理。被执行人：河南华宇九州实业有限公司，住所地河南省郑州市经济家属开发区。法定代表人：杨云朋，职务不详。本院在执行申请执行人四川依索电工科技股份有限公司与被执行人河南华宇九州实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川依索电工科技股份有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华宇九州实业有限公司的银行存款313724元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十七日书记员  邹刚
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7470号之三申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行，营业场所重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城）A栋，统一社会信用代码915001035868504584。负责人:向芸芸，行长。被执行人重庆金三威洋建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******，统一社会信用代码91500107696555003C。法定代表人：陈东明。被执行人重庆八闽石材有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**厂房**会信用代码915001076912198448。法定代表人：陈建仁。被执行人重庆蓝君石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路**(重庆新世界建材市场**)00107696566618X。法定代表人：郑光容。被执行人陈建仁，男，汉族，1974年2月20日出生，住福建省福州市罗源县。被执行人林丽庄，女，汉族，1976年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人陈东明，男，汉族，1969年7月10日出生，住福建省福州市罗源县。被执行人林芬，女，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人丁祥军，男，汉族，1975年12月10出生，住重庆市九龙坡区。被执行人郑光容，女，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行申请执行重庆金三威洋建材有限公司、重庆八闽石材有限公司、重庆蓝君石材有限公司、陈建仁、林丽庄、陈东明、林芬、丁祥军、郑光容金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103民初3580号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告重庆金三威洋建材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行借款本金2221046.87元，以及截至2019年10月24日的罚息51731.89元，并支付支付自2019年10月25日起，以未付本金2221046.87元为基数，按照合同约定贷款利率150%标准计算的罚息，利随本清；二、被告重庆八闽石材有限公司、被告重庆蓝君石材有限公司、被告陈建仁、被告林丽庄、被告陈东明、被告林芬、被告丁祥军、被告郑光容对被告重庆金三威洋建材有限公司第1项给付义务向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费16217元，由被告重庆金三威洋建材有限公司负担，被告重庆八闽石材有限公司、被告重庆蓝君石材有限公司、被告陈建仁、被告林丽庄、被告陈东明、被告林芬、被告丁祥军、被告郑光容承担连带清偿责任。因被执行人重庆金三威洋建材有限公司、重庆八闽石材有限公司、重庆蓝君石材有限公司、陈建仁、林丽庄、陈东明、林芬、丁祥军、郑光容拒不履行法定义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人重庆金三威洋建材有限公司、重庆八闽石材有限公司、重庆蓝君石材有限公司、林丽庄名下无银行存款、无房屋、无车辆，本院依法查封了被执行人陈建仁、陈东明、林芬、丁祥军、郑光容名下的房屋及车辆，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未全部实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初8383号之五申请人：张某。被申请人：霍某。本院在审理申请人张某与霍某民间借贷纠纷一案中，申请人张某于2020年11月2日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值55775元的财产进行保全。本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人霍某名下价值55775元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文）审判员  谢利军二〇二〇年十一月四日书记员  鱼晓卉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0304民初32479号原告邹惠，女，汉族，1974年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘启明，广东聚生缘律师事务所律师。委托代理人陈语嫣，广东聚生缘律师事务所实习律师。被告曹晓峰，男，汉族，1963年10月8日出生，住址广东省珠海市香洲区。委托代理人周业恳，广东深桂律师事务所律师。被告何世涛，男，汉族，1971年9月21日出生，住址广东省汕尾市红海湾开发区。原告诉两被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告曹晓峰、何世涛返还原告借款100万元及利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，计算至返还全部借款之日止）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、各方确认被告曹晓峰共欠原告邹惠借款100万元；二、被告曹晓峰于2021年2月1日向原告邹惠还款30万元，于2021年5月1日向原告邹惠还款30万元，于2021年8月1日向原告邹惠还款40万元;三、被告何世涛对上述债务中的30万元承担连带责任。若被告曹晓峰的还款金额达到或超过30万元，则被告何世涛无需再承担30万元的连带责任;四、若两被告未按照上述约定偿还原告邹惠借款，则从起诉之日（2020年3月28日）支付原告邹惠利息（按照借款本金100万元，年利率8%计算，计至实际清偿完毕之日）；五、本案受理费被告曹晓峰于2021年8月1日支付原告邹惠。本案受理费13800元（原告已缴纳），减半收取6900元，由被告曹晓峰承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。原告及两被告一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名即具有法律效力。审判员 潘 捷二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘倩恩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8448号原告：赵以宾，男，汉族，1979年6月15日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被告：张鸿涛，男，汉族，1979年10月29日出生，住济宁市任城区。原告赵以宾与被告张鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张鸿涛下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩建华二〇二〇年十一月十六日书记员  张维乾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8350号上诉人（原审原告）：重庆八钢建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路129号5幢5-4号，统一社会信用代码91500107MA5U7LN135。法定代表人：宋开伟，总经理。委托诉讼代理人：谢康，重庆至立（渝中）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泽普县阔克兰房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区泽普县奎依巴格镇客运站斜对面，统一社会信用代码916531243134278494。法定代表人：麦麦提图尔荪·麦麦提，经理。被上诉人（原审被告）：彭德前，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省南充市仪陇县。上诉人重庆八钢建筑设备租赁有限公司因与被上诉人泽普县阔克兰房地产开发有限公司、彭德前租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆八钢建筑设备租赁有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆八钢建筑设备租赁有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆八钢建筑设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十一月十八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7670号 申请人：寿光大禹包装制品有限公司，住所地：寿光市圣城街道城里社区文庙街以南50米，统一社会信用代码：91370783310438059G。 法代表人：禹晓东，该公司执行董事。 被申请人：青州云门庄园葡萄酒业有限公司，住所地：青州市口埠镇（经济开发区内），统一社会信用代码：91370781169409418E。 本院在审理申请人寿光大禹包装制品有限公司诉被申请人青州云门庄园葡萄酒业有限公司定向合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款32000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款32000元或查封其等值财产。 案件申请费340元，由申请人寿光大禹包装制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0921民初2026号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地：江西省奉新县冯川镇滨河东路378号。 法定代表人：陈瑛，该公司董事长。 委托代理人：谌洪荣，男，1968年3月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：余传亿，男，1965年11月09日出生，汉族，职业不祥，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司诉被告余传亿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告奉新新世纪物业管理有限公司于2020年11月30日以被告余传亿已清偿尚欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司自愿撤回对被告余传亿的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新新世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告奉新新世纪物业管理有限公司负担。 审判员  余训浪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 琴
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2722号 原告：李凤兰，女，1967年8月17日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山天安达人力资源有限公司，住所地迁安市永顺街道办事处发展村，统一社会信用代码91130283MA09HEJK05。 法定代表人：潘东云，该公司经理。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾建超，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李凤兰与被告唐山天安达人力资源有限公司（以下简称天安达公司）、河北鑫达钢铁集团有限公司（鑫达集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰的委托代理人李艳娜，被告鑫达集团公司的委托代理人顾建超、马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤兰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资2561元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，2019年2月3日，原被告双方签订《协议书》，第2条约定：“为尽快解决拖欠工资事件，甲方保证向乙方于2019年12月31日前支付剩余所欠工资2561元，用于发放拖欠工人工资”。鑫达公司与被告天安达存在劳务外包关系，是实际用工单位。现因《协议书》约定的履行期限已届满。原告多次催要并向相关部门反映情况，但被告拒不履行给付义务。 天安达公司辩称，鑫达公司单方撕毁合同，恶意扣款70多万元，2018年10月份的承包费没有结算。我公司拖欠原告工资，才与工人签订的协议书，鑫达公司不给我公司钱，我公司没有能力给工人工资，鑫达公司应承担给付责任。 鑫达集团公司辩称，原告与鑫达钢铁之间不存在劳动关系，天安达公司与鑫达钢铁是承包合同关系，鑫达钢铁应付天安达公司的承包费用已经全部付清，鑫达钢铁不再拖欠天安达公司款项。原告起诉鑫达钢铁支付工资无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，河北鑫达钢铁有限公司（甲方，以下简称鑫达公司）与天安达公司（乙方）签订《岗位承包协议书》：承包期限自2018年4月21日至2018年12月31日；所承包岗位为原料厂（老区）部分皮带岗位，炼铁总厂（老区）部分岗位；承包岗位45个，定员205人；每月承包费为714750元；以及其他事项。 2018年5月15日，鑫达公司（甲方）与天安达公司（乙方）签订岗位承包协议书：承包期限自2018年5月18日至2021年5月17日；所承包岗位为球团厂白灰180工段、白灰480工段、白灰麦尔兹工段、1、2#竖炉、3、4竖炉部分岗位；承包岗位34个，定员180人；每月承包费为641550元；以及其他事项。 协议签订后，天安达公司招用包括原告在内的工人向鑫达公司输送，由天安达公司向原告发放工资。 因天安达公司拖欠原告工资，原告到迁安市要求解决。经迁安市协调，2019年2月3日，鑫达公司将应给付天安达公司的岗位承包费700975.22元汇入迁安市职工工资支付及社会保险缴纳工作领导小组账户，将岗位承包费37376.95元汇入天安达公司账户。天安达公司向原告发放部分工资。就剩余工资问题，当日，天安达公司与原告签订《协议书》：为尽快解决拖欠工资事件，甲方保证向乙方于2019年12月31日前支付剩余所欠工资2561元，用于发放拖欠工人工资。 另查明，天安达公司经营范围包括：职业中介服务；企业管理咨询服务；信息技术咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年4月20日，天安达公司取得人力资源服务许可证（服务范围：人才供应信息的收集、整理、储存和发布，职业介绍和职业指导，人力资源管理业务咨询，人力资源管理服务外包，高级人才回访工作）。2019年3月18日，鑫达公司变更公司名称为鑫达集团公司。 本院认为，被告天安达公司拖欠原告工资，应予给付。 《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。天安达公司虽取得人力资源服务许可证，但对用工单位鑫达公司输送农民工，并不具备合法经营资格。鑫达公司作为用工单位，使用既不具备合法经营资格、又未依法取得劳务派遣许可证的的天安达公司派遣的农民工，拖欠农民工工资，鑫达公司应承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《保障农民工工资支付条例》第十八条的规定，判决如下： 被告唐山天安达人力资源有限公司、河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李凤兰工资2561元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山天安达人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李平方
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2226号 原告：陈苏娜，女，1993年1月31日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈祥武，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈苏娜与被告陈祥武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏娜到庭参加诉讼，被告陈祥武经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈苏娜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还押金13600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原、被告签订《房产租赁经纪合同》，约定自2019年3月10日至2020年3月9日，被告将其租用的位于福州市晋安区××广场××期××3＃1121-1122单元的房屋转租给原告，租期一年，每月租金为6800元。2019年3月3日，原告向被告账户转账20508元，其中包含13600元的押金、1个月的租金以及108元的水电费。在租赁期间原告均如数支付每月的租金，2020年3月9日合同到期后，原告明确向被告表明不再继续签订房屋租赁合同，而被告却未按约定退还押金。 被告陈祥武未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告陈祥武经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。经审查，原告举证的《房产租赁经纪合同》、微信转账记录、微信聊天记录等证据均与原件或原始载体一致，真实性可以认定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月初，原告与被告签订《房产租赁经纪合同》，约定原告向被告租赁坐落福州市晋安区××广场××期××3＃1121-1122单元房屋，租期自2019年3月10日至2020年3月9日止；每月租金为6800元；押金为13600元，待本合同期满或终止时，付清一切费用后无息退还。2019年3月3日，原告通过微信向被告的中信银行账户转账20508元（含13600元押金、1个月租金6800元和水电费108元）。后原告实际占有使用房屋，并按约定的标准支付租金至2020年2月9日。2020年2月15日，原告通过微信与被告协商，以泰禾写字楼还不能上班为由申请2020年2月10日至3月9日期间的租金减半，被告未拒绝，并要求原告付款，原告遂于当日向被告转账租金3400元。2020年3月14日，原告告知被告不续签租赁合同并要求被告退还押金，但被告未予回复、退款。 本院认为，《房产租赁经纪合同》系原、被告自愿签订，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行各自义务。《房产租赁经纪合同》因履行期限届满终止，被告应依约退还押金，故原告请求被告返还押金，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈祥武应于本判决生效之日起十日内返还原告陈苏娜押金13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元,由被告陈祥武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18868号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市闯麦商贸有限公司，住，住所地：浙江省义乌市江东街道樊村********/div>法定代表人：李闯，执行董事。被告：浙江义乌购电子商务有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路**义乌购大厦**>法定代表人：王建军，总经理。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告义乌市闯麦商贸有限公司、浙江义乌购电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按法律规定提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年十一月二十八日代书记员 朱晓婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8674号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王振华，男，汉族，1984年10月18日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：湖南省耒阳市××××××委会**。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月15日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××560号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年11月15日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款100000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年11月15日起至2020年11月15日止，被告自2019年12月15日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金39546.70元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王振华签订的《个人信用贷款合同》；2.被告王振华偿还贷款本金39546.70元，利息（含罚息）3280.93元，复利145.97元，共计42973.60元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金39546.70元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告王振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王振华签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××560号）；二、被告王振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金39546.70元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金39546.70元为基数，按年利率24%，自2019年12月15日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（原告已预交），由被告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6858号原告：吴良臣，男，1943年4月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：陈**川，男，1973年6月10日出生，住新沂市。原告吴良臣与被告陈**川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴良臣及其委托诉讼代理人彭琳琳到庭参加诉讼。被告陈**川经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴良臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈**川偿还借款本金9000元及利息（2011年3月1日之前的利息为3600元，之后利息以10000元为基数按年利率15%自2011年3月1日起计算至2018年10月30日止；以9000元为基数按年利率15%自2018年10月31日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由陈**川承担。事实和理由：2010年2、3月份，陈**川因资金周转需要向吴良臣借款本金3万元，约定月利率1.5%，至2011年3月份偿还借款本金20000元，利息未付。陈**川于2011年3月1日就借款本金1万元向吴良臣出具借条，并约定月利率1.5%。2011年7月15日向吴良臣出具欠条，说明欠利息3600元。借款及借据出具后吴良臣多次向陈**川催要本息，但陈**川久拖未还，至今未付分文。故吴良臣提起诉讼，请求依法支持吴良臣诉讼请求。陈**川未作答辩。本院经审理查明：陈**川向吴良臣借款并出具借据一份，主要载明借款数额为1万元，借款日期为2011年3月1日至2012年3月1日止，利息为月息1.5%。2011年7月15日，陈**川另向吴良臣出具利息欠据一份，载明欠利息款3600元。2018年10月30日，陈**川向吴良臣偿还借款本金1000元。余款经吴良臣多次索要未果,因而成讼。对于上述借据及欠据的由来，吴良臣述称陈**川于2010年2、3月份向其借款3万元，约定月息1.5%，借期1年。后陈**川于2011年3月1日偿还借款本金2万元并就尚未偿还的1万元重新出具借据一份。2011年7月15日，陈**川对于借款2万元按照月息1.5%计算得出利息3600元出具欠据一份。2018年10月30日，陈**川向吴良臣偿还借款本金1000元，现尚欠9000元本金未予偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴良臣持有陈**川签名确认的借据一份，且对借款的形成情况能够做出合理的解释说明，依法应予保护。故关于吴良臣主张陈**川偿还其借款9000元的主张，本院予以支持。另3600元利息欠据系双方对此前借款本息的结算,且利息计算标准未超出法律法规的规定,本院予以支持。由于2011年3月1日的借据中已载明月利息为1.5%，即为年利率18%，故对吴良臣主张按照年利率15%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈**川于本判决生效后十日内偿还吴良臣借款本金9000元及利息（2011年3月1日之前的利息为3600元，之后利息计方式为：以10000元为基数按年利率15%自2011年3月1日起计算至2018年10月30日止；以9000元为基数按年利率15%自2018年10月31日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由陈**川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十一月十八日书记员  高兴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7301号起诉人：李明辉，男，汉族，1989年2月21日出生，住辽宁省沈阳市铁**。2020年11月2日，本院收到起诉人李明辉诉被告上海挚芃餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案的起诉状。起诉人李明辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担违约责任，退还保证金及加盟费两万八千元，共人民币叁万捌仟元。事实与理由：起诉人诉称其与被告双方于2017年9月4日签订合作经营合同，被告把其加入公司和加盟商联系群，品牌饮品店也于9月12日开始经营，因被告在管理和服务上存在很多问题，曾多次在群内与加盟商发生不愉快。10月30日被告明确表示停止对起诉人的服务，并把起诉人踢出群，之后不论是发新品，还是销售活动，再没有向起诉人提供任何服务，导致起诉人饮品店面临巨大困难，无法继续经营，而此时距起诉人加盟被告甚至不到两个月。故依法诉至法院。本院经审查认为:起诉人李明辉与被告上海挚芃餐饮管理有限公司于2017年9月4日签订的《合作经营合同》第六条“争议的解决办法”明确约定管辖法院为甲方即被告住所地人民法院，而被告住所地位于上海市浦东新区川沙路******，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对李明辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年十一月九日书记员  刘忠敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2031号 申请执行人：敬章继，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：杨健，男，汉族，1983年01月29日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5254号民事判决书，于2020年10月09日立案执行申请执行人敬章继申请执行被执行人杨健买卖合同纠纷一案。执行标的16552.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的16552.00元，已执行到位0元，被执行人杨健尚欠申请人敬章继16552.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5254号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  任 仁
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2237号 原告刘占良，男，1982年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人肖雄，河北邢宪发律师事务所律师。 被告侯立福，男，1974年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。 原告刘占良与被告侯立福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占良及其委托诉讼代理人肖雄、被告侯立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占良诉称，请求依法判令：1、被告返还原告借款139000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原、被告系朋友关系，被告自2012至2013年期间累计向原告借款190000余元，其中包括2012年3月、7月，因被告经营足疗店分别向原告借现金50000元和70000元，原告在被告处拉纸预付押金70000余元亦转为借款。后被告陆续还款，至2019年8月30日经双方确认，被告尚欠原告146000元，后被告又还款7000元，至原告起诉，被告仍拖欠原告借款139000元，原告多次向被告催要，被告均表示无力还款，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告侯立福辩称，对原告主张的欠款139000元数额没有异议，但不是借款，而是买卖北京车牌的钱。2009年左右被告的朋友常辉、刘某以12000元价格购买原告妻子名下京牌奥拓车，后一直使用该牌照。2019年，京牌牌照升值，原告找到被告想要将牌照要回，因原告牌照系被告朋友常辉在使用，被告无法要回，所以将该牌照作价150000元，当天给付原告4000元，余款以借款的方式为原告出具了146000元借条，所以该笔款项是买卖京牌牌照的钱，并不是借款。原告想要回车牌一事被告未告知刘某和常辉。被告是于2012年经营过足疗店，但并未向原告借款。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年至2013年间，原告陆续向被告提供借款190000余元，至2019年8月30日，被告尚欠原告借款146000元，被告向原告出具借款借据一张，载明：“今向出借人刘占良借到人民币（大写）：拾肆万陆千元整，小写￥（146000）元。备注：收到现金（大写）：拾肆万陆千元整，小写￥（146000）元。”。被告侯立福在借款借据借款人处签字捺印。后被告侯立福向原告偿还7000元，仍有139000元未偿还。 另查明，原告妻子田海凤名下曾有京牌奥拓车一辆，于2011年经被告介绍，将车以12000元的价格卖给被告朋友常辉，田海凤名下的京牌亦给常辉使用，后常辉购买新车，依旧使用田海凤名下的京牌，新车登记在刘某名下。 原告申请本案涉案车辆登记人刘某出庭，证实案外人常辉经本案被告侯立福介绍出资12000元购买原告妻子名下的奥拓车。刘某及常辉与被告系普通朋友关系。并陈述本案原、被告均未向其和常辉提起要回京牌事项，刘某和常辉均不认为被告会因为常辉用车牌，而另行承诺支付原告十余万元，且被告未告知二人。 庭审时，原告表示未向被告提出过要回车牌。 上述事实，有原告提供的借款借据、证人刘某证言及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告双方均对被告拖欠原告款项139000元不持异议，原告主张双方存在民间借贷法律关系，并提交了被告签字认可的借款借据予以证明，被告主张双方系因为被告朋友使用原告妻子名下车牌而承诺给付原告的款项而形成的欠款，但该承诺车牌实际使用人并不知晓，亦不认可，被告未能提供证据证明其主张，故被告关于系因为车牌使用所产生债务的主张本院不予采信。对原告主张双方存在民间借贷法律关系的主张本院予以采信。对原告刘占良要求被告侯立福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告侯立福于本判决生效之日起三日内返还原告刘占良借款139000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1540元，由被告侯立福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨雨欣 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3029号原告：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥工业园区，统一社会信用代码91341181719965276C（1-1）。法定代表人：梅长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：修俪桐，安徽天道律师事务所实习律师。被告：远大能源化工有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号26幢105-2室，统一社会信用代码91330201340635061B。法定代表人：许朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。原告安徽省金盾涂料有限责任公司（以下简称金盾公司）与被告远大能源化工有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托诉讼代理人王国田、修俪桐，被告远大公司的委托诉讼代理人邱叶、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盾公司向本院提出诉讼请求：1、依法变更合同中的价格条款，单价由每吨5300元变更为现行价每吨3690元（合同差价为492209元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月25日，原被告签订《远大能源化工有限公司销售合同》一份，合同约定原告向被告采购混合二甲苯（异构级）500吨，含税单价每吨5300元，合同总价265万元。原告已采购194.28吨，剩余305.72吨未履行。2020年4月30日，原被告又签订《补充协议》一份，约定被告送货时间延长至2020年8月31日前，5-8月期间每月送货92.5吨。在合同履行期间，国际油价大幅降价，原告采购的混合二甲苯价格也大幅下跌，截止2020年7月7日市场价为每吨3690元，按照现行价格，双方未履行305.72吨价差高达492209元，继续履行合同，对原告显失公平。根据最高院关于妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）第一条第二项规定，现原告请求法院变更合同价格。远大公司辩称，1、原告主张的不可抗力因素造成价格变动，请求降价不适用本案。安徽省启动重大公共卫生事件一级响应是2020年1月24日，2020年2月25日调整为二级响应，2020年3月16日调整为三级响应，签订合同时疫情已经发生一月有余，且在2020年2月3日至2020年3月6日间，出罐价格保持在5000元至5200元每吨之间，3月6日疫情好转后，价格反而走低，显然案涉货物价格下跌与疫情无关。2、本案不适用情势变更。原告主张价格变动是不可抗力，而非情势变更。根据合同法解释二第二十六条规定的合同成立后发生当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，案涉合同订立时疫情发生一个多月，不属于无法预见情形。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2020年7月7日混合二甲苯市场报价，证明市场行情下跌的事实，本院予以采信。2、原告提交的商请函，证明请求被告变更案涉货物价格的事实，真实性予以采信。3、天长市经济和信息化局出具的证明书，证明原告停工停产后逐步恢复情况，真实性予以采信。综上，以上证据不足以证明与案涉合同的履行存在不可抗力或情势变更的情形。1、被告提交的2019年、2020年混合二甲苯市场报价，证明同比价格波动的价差属于正常现象，本院予以采信。2、被告提交的微信聊天记录，证明原告知晓价格波动并要求锁价的事实，本院予以采信。综上，以上证据可以证明原告知晓市场行情的风险。本院认为，原被告之间买卖合同成立并生效，原被告应严守合同约定，严格按照合同及补充协议履行各自的义务。庭审中，原被告双方就不可抗力和情势变更发表了各自意见，通过分析原被告提交的证据，可以证实原被告签订的混合二甲苯市场报价每月波动变化，而案涉合同原告为自身利益规避风险，而锁定混合二甲苯价格为每吨5300元，可知其对市场价格波动是知情的，并且参照2019年混合二甲苯市场行情波动价差，亦可得知2020年波动价差也在合理区间，案涉合同情形属于商业风险，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安徽省金盾涂料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8683元，由原告安徽省金盾涂料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  孙玉海二〇二〇年十一月十三日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4784号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：熊磊，海南海大平正律师事务所律师。 委托代理人：王琳，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：袁淦姿，女，1964年5月28日出生，汉族，住海口市美兰区长堤路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人袁淦姿金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初9926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款119677.75元及利息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款13229.96元，本院已扣划，在扣除诉讼费2171.99元后已将案款11057.97元退至申请执行人账户。另查，被执行人名下有登记时间为2006年的车牌号为闽BXXXX的吉利牌车辆。再查，被执行人在安心财产保险有限责任公司、华泰财产保险有限公司有重大疾病险及医疗保险记录。申请执行人表示，已收到退款11057.97元，被执行人名下的车辆因年限较久价值不大暂不申请查封处置，被执行人名下的保险因处置难度大暂不申请查封处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，被执行人持有海南艺祥源实业有限公司、海南君鑫达实业有限公司的投资权益。申请执行人表示，被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已执行回案款11057.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的108619.78元及利息等尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22482号原告：李绍宏，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨景翔，广东百言律师事务所律师。被告：高笑东，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省信宜市。原告李绍宏与被告高笑东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨景翔到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款39471元以及逾期支付利息(按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年11月20日计至实际清偿之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告长期购买胶水，截止对账之日，被告仍拖欠原告货款金额如诉请，直至起诉之日仍未支付。被告的行为违反了合同法之规定，原告有权依法要求被告支付货款本金以及违约利息。被告未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的对账单欠款明细有原件核对，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告存在买卖胶水关系。2019年11月20日，被告在原告制作的《对账单欠款明细》上签名捺印，确认截止2019年10月份止尚欠原告胶水款39471元。之后，被告未付款，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告买卖胶水的行为合法有效。被告尚欠原告货款39471元的事实清楚，有原告提供的由被告签名确认的《对账单欠款明细》证实，本院予以采信。被告没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款39471元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因《对账单欠款明细》明确注明签章确认后立即付款，现被告未按期付款，故被告应从2019年11月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息给原告。原告主张的计付利息标准，超出本院核准部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高笑东应于本判决发生法律效力之日起十日内向李绍宏支付货款39471元及利息（利息以货款本金39471元为基数，从2019年11月21日起至实际付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回李绍宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计414.19元（李绍宏已预交），由高笑东负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予李绍宏，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年十一月六日书记员  何丽斯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13019号之二反诉人：湖南某研究院。法定代表人：樊某某。委托诉讼代理人：贺某。委托诉讼代理人：易某。原告湖南某有限公司与被告湖南某研究院民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月23日，本院收到湖南某研究院的反诉状。湖南某研究院提出反诉称：1、判令湖南某有限公司返还基于《房地产联合开发合同书》产生的退税费650万元；2、判令湖南某有限公司返还26.633万元注册费用；3、判令湖南某有限公司返还用来开展业务的借款100万元；4、判令湖南某有限公司承担反诉费用。原告湖南某有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令湖南某研究院立即归还借款本金1000万元及利息；2、判令湖南某研究院承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月6日，湖南某有限公司与湖南某研究院签订《股权转让协议》，约定出资1000万元受让其所持有的湖南稀土新能源材料有限责任公司10%的股份，并支付了1000万元。后双方于2016年9月28日签订股权回购协议，将该1000万元转为借款。该借款经多次催收，湖南某研究院仍未偿还。本院经审查认为,反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的,人民法院应当合并审理。本案中,湖南某研究院提起的反诉与本诉法律关系不相同,诉讼请求之间不具有因果关系，亦非基于相同事实,故不符合合并审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定,裁定如下:对湖南某研究院的反诉,本院不予受理。审 判 长  江赞成人民陪审员  苏 麟人民陪审员  周泽英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  尤 倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4294号申请执行人吴中区甪直广发模具经营部，住所地苏州市吴中区甪直镇皇爵花园二期6幢B楼18号。法定代表人何其国。被执行人宏鼎创精密模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇振石路265号。法定代表人肖荣贵。申请执行人吴中区甪直广发模具经营部与被执行人宏鼎创精密模具（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宏鼎创精密模具（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宏鼎创精密模具（昆山）有限公司银行存款人民币42371.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年十一月二日书记员  王立
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16651号之二 解除保全申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被申请人:王庆林，男，1980年10月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:房小凤，女，1980年5月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人房小凤、王庆林金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月16日向本院申请财产保全，保全金额112813.22元，本院于9月18日作出（2020）鲁1302民初16651号之一民事裁定书，查封了被申请人房小凤所有的位于临沂市兰山区xxx房产一套，冻结了被申请人房小凤在中国银行临沂市中支行账户为21×××77CNY0内存款（已冻结12360.76元）、在中国农业银行股份有限公司临沂银雀山支行账户为62×××78内存款（已冻结5245.36元）。2020年11月18日，平安银行股份有限公司临沂分行向本院申请解除上述账户冻结措施，主张被申请人已还清银行借款。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人房小凤所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××室房产××套的查封； 二、解除对被申请人房小凤在中国银行临沂市中支行账户为21×××77CNY0内存款、在中国农业银行股份有限公司临沂银雀山支行账户为62×××78内存款共计112813.22元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 璐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5187号 申请执行人：周海兰，女，1994年8月23日出生，汉族，住海口市龙华区新坡镇儒佐村。 被执行人：海南众赢家食品供应有限公司，住所地海口市龙华区海垦街道海垦路。 法定代表人：容道发。 本院立案执行申请执行人周海兰与被执行人海南众赢家食品供应有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字（2020）第77号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。本案的执行标的为12175.5元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的12175.5元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4145号 原告：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街176号。 负责人：徐祥华，行长。 被告：姚士军，男，1977年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 中国农业银行股份有限公司长春宽城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠本金31，175.19元，利息（从借款之日至给付为止按双方约定的利息计算）、违约金及相关费用等（从借款之日至给付为止按照双方约定的标准计算）。2.诉讼费及为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，姚士军向农业银行申请办理信用卡，双方签订了《申请表》。2013年4月，农业银行按约向姚士军发放信用卡，授信70，000元。2013年4月开始使用该卡，2019年11月2日进入不良，截至2020年7月8日共透支本金31，175.19元，利息10，979.08元，违约金5，212.94元，消费手续费1，109.96元，共计48，477.17元。被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 本院认为，本院受理本案后，根据原告递交的被告姚士军住所地信息及本院通过多方查找，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份及送达信息，导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行的起诉。 预收的案件受理费290元，退还给原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  岳威
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14781号原告：中山市横栏镇广利压克力板材经营部，住所地广东省中山市××××××××××××××××之三。主要负责人：王孔漫。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市横栏镇庆海塑料工艺配件厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区×××××第三间。主要负责人：汪海军。被告：汪海军，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区×××××××××××××××。原告中山市横栏镇广利压克力板材经营部（以下简称广利经营部）诉被告中山市横栏镇庆海塑料工艺配件厂（以下简称庆海工艺厂）、汪海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告广利经营部委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼。被告庆海工艺厂、汪海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广利经营部向本院提出诉讼请求：1、被告庆海工艺厂、汪海军立即向原告广利经营部支付货款310004元；2、被告庆海工艺厂、汪海军向原告广利经营部支付逾期货款利息（以上述金额为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：原告广利经营部与被告庆海工艺厂素有业务往来。于2019年12月26日，原告广利经营部与被告庆海工艺厂对账后，被告汪海军向原告广利经营部开具《欠条》，确认截至当日拖欠原告广利经营部货款共计310004元。然而截至今日，被告庆海工艺厂、汪海军仍未向原告广利经营部支付拖欠货款310004元。原告广利经营部多次催收货款无果。被告庆海工艺厂、汪海军在法定期限内没有答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告广利经营部与被告庆海工艺厂素有业务往来，由原告广利经营部向被告庆海工艺厂供应压克力板材。2019年12月26日，原告广利经营部与被告庆海工艺厂、汪海军对账后，被告汪海军向原告广利经营部开具《欠条》，确认至2019年12月26日拖欠原告广利经营部货款共计310004元。后经原告广利经营部多次催收货款无果，为此特向法院起诉，要求处理。另查，庆海工艺厂是被告汪海军经营的个人独资企业。上述事实，有原告广利经营部提交的《欠条》、企业信用信息公示报告及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告庆海工艺厂拖欠原告广利经营部货款310004元，该事实有原告广利经营部提交的《欠条》及其当庭陈述在案为凭，被告庆海工艺厂、汪海军未到庭提出反对意见，本院对此予以确认。庆海工艺厂是被告汪海军经营的个人独资企业，被告汪海军依法应当对庆海工艺厂的债务承担共同支付责任。被告庆海工艺厂、汪海军无故拖欠原告广利经营部货款，已构成违约，应当承担相应的付款责任及违约责任。原告广利经营部起诉要求被告庆海工艺厂、汪海军支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庆海工艺厂、汪海军未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市横栏镇庆海塑料工艺配件厂、汪海军自本判决书生效之日起五日内连带向原告中山市横栏镇广利压克力板材经营部支付货款310004元及逾期付款利息（自2020年9月17日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全申请费2070元，合共5045元（已由原告中山市横栏镇广利压克力板材经营部预交），由被告中山市横栏镇庆海塑料工艺配件厂、汪海军负担，并直接向原告中山市横栏镇广利压克力板材经营部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年十月二十八日书记员  钟厚仁
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执979号申请执行人：王强，男，1980年8月17日出生，苗族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：程仁勇，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行王强与程仁勇合伙协议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初184号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程仁勇银行存款127,729元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年十一月二十四日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初118号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人高万鑫，男，1983年4月2日出生于辽宁省，汉族，初中文化，现住辽宁省大连市甘井子区（户籍地辽宁省大连市旅顺口区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月15日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人张志国，天津晟准律师事务所律师。被告人马洪涛，男，1981年4月1日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，现住吉林省四平市铁**（户籍地黑龙江省伊春市带岭区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人于大勇，吉林言悦律师事务所律师。被告人王冠一，男，1990年12月6日出生于吉林省，汉族，小学文化，现住吉林省四平市铁**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人孙兴波，男，1988年10月7日出生于吉林省，汉族，小学文化，老来乐商贸有限公司井田公寓店店员，现住辽宁省大连市沙河口区（户籍地吉林省白城市大安市）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月28日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘志敏，天津五君律师事务所律师。被告人雇微，女，1984年5月25日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，现住黑龙江省绥化市安达市（户籍地黑龙江省绥化市安达市）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月28日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年2月18日被本院取保候审。辩护人董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人吕虹瑶，女，1993年9月16日出生于吉林省，汉族，小学文化，老来乐商贸有限公司引河南里店店员，现住黑龙江省七台河市勃利县（户籍地吉林省长春市二道区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月5日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年2月18日被本院取保候审。辩护人陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告人颜庆丰，男，1992年10月3日出生于吉林省，汉族，初中文化，老来乐商贸有限公司东升里店店员，现住吉林省长春市宽城区（户籍地吉林省长岭县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月21日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘涛，天津共邦律师事务所律师。被告人刘航，男，1986年4月29日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，老来乐商贸有限公司东升里店店员，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区（户籍地黑龙江省绥化市海伦市）。2016年9月30日因犯诈骗罪被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人杜虬，天津三冠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2020年2月18日以津辰检三部刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人高万鑫、马洪涛、王冠一、孙兴波、雇微、吕虹瑶、颜庆丰、刘航犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月3日裁定中止审理本案。现不能抗拒的原因消失，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王 佳审判员 郭华阳审判员 刘 阳二〇二〇年十一月十一日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢414号董洪、张启红：董洪与张启红车辆租赁合同纠纷一案，执行依据（2018)川0321民初947号民事判决书，被执行人张启红应支付申请执行人董洪欠款6800元，承担申请执行费50元。经本院立案执行，被执行人张启红支付申请执行人董洪案款3000元，缴纳执行费50元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，董洪向本院申请执行的（2018）川0321民初947号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6907号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：王小锋，男，汉族，1978年5月25日出生，住陕西省三原县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王小锋保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人杨柳林到庭参加了诉讼，被告王小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月22日，被告王小锋与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署《个人贷款合同》，借款50000元，借款利率每年6.65%。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人，与原告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.70%。2014年9月23日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照借款合同约定向被告发放共计50000元的贷款。但自2015年2月23日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年5月14日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计46237.16元，被保险人向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1％向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年8月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计50459.10元。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求判令: 1.判令被告支付理赔款46237.16元（其中本金45,054.80元、利息1100.85元、逾期罚息81.51元）；2.判令被告支付逾期保费3145元；3.判令被告支付违约金50459.10元（违约金以保险理赔款和逾期保费共49382.16元为基数，自2015年5月14日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年8月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告王小锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见 。经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，月保费费率1.7%，每月保费金额为850元。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年9月22日，被告与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签订《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元；借款期限36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；偿还方式为分期还款，以每壹个月为一个还款周期，采用等额本息还款法。中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照约定向被告王小锋足额支付了贷款本金50000元，借款日期为2014年9月23日，到期日期为2017年9月22日，执行利率为8.61%，逾期利率为12.915%。后被告未按期偿还借款。后中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向原告出具代偿债务确认书，确认原告代被告偿还的46237.16元款项其已于2015年5月14日收到。被告欠付原告理赔款46237.16元、逾期保费3145元、违约金71158.99元。上述事实，有《个人贷款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、追偿金额单、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告王小锋作为投保人，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王小锋逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告王小锋支付理赔款46237.16元及未付保费3145元，于法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张将违约金按年利率24%计算，本院予以确认，故被告应以49382.16元为基数，自2015年5月14日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46237.16元；二、被告王小锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3145元；三、被告王小锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以49382.16元为基数，自2015年5月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2296元，保全费1018元，公告费560元，由被告王小锋承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李      漾 二〇二〇年 十一月 十七日 书 记 员   冯      潇1
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2550号原告：王廷如，男，1965年1月13日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住云南省安宁市。被告：岳光周，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：云南剑舞建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市安宁市连然街道办事处金方路乾泰世贸广场8栋3004号。法定代表人：陈剑舞。原告王廷如与被告岳光周、云南剑舞建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郭文坤二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐玥嵘