山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6191号上诉人（原审原告）：张某，女。委托诉讼代理人：李宝明，山东华运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某，男。委托诉讼代理人：毕伟伟，山东多道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：李某，总经理。委托诉讼代理人：胡某，女，该公司职工。原审被告：任某1，女。上诉人张某因与被上诉人任某、某财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称某保险公司)、及原审被告任某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人李宝明、被上诉人任某及其委托诉讼代理人毕伟伟，被上诉人某保险公司委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，原审被告任某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。张某上诉请求：1.一审认定事实错误，仅支持了部分诉求，请求二审法院依法改判支持误工费5219元、替代性交通工具12000元；2.一、二审诉讼费由任某承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，张某主张的误工费、替代性交通工具于法有据，应得到支持。张某没有固定工作，没有购买社会养老保险，不能享受退休待遇，一直从事苗木种植与销售，虽然年龄已年满52岁，没有丧失劳动能力，仍然靠自己的工作获得劳动报酬，任某的侵权行为给张某的财产、人身带来损失，且一审中，任某、某保险公司同意按照山东省人均可支配收入42329元计算误工工资5219元（42329元除以365天×误工天数45天），但一审法院以张某已年满52岁，达到退休年龄为由，对张某的误工损失不予支持于法无据，任某应承担误工费损失赔偿。关于替代性交通工具产生的费用12000元，张某已提供租赁合同、租赁费实际支付收据足以证明张某已实际支付租赁费12000元的事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，张某的替代性交通工具合理费用12000元应得到支持。张某每月支付租赁费3000元，属于小额现金支付无须通过汇款完成，现有证据能够证明张某已实际支付租金12000元。一审法院不支持张某主张的替代性交通工具有失公允。任某辩称，关于误工费，事故发生时张某已经达到了法定退休年龄，且张某也没有证据证明其和其他单位存在劳动关系或劳务关系，故误工费不应支持。关于替代性交通工具费，在张某没有举证证明其有劳动收入的情况下，其主张的替代性交通工具费没有合理性和必要性，且张某住院期间替代性交通工具费无产生的实际需要。某保险公司答辩意见同任某。任某1未答辩，亦未提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：1、判令任某赔偿医疗费12215.59元、住院伙食补助费15天1500元、护理费1500元、误工费9000元、交通费500元、精神抚慰金1000元、替代性交通工具费用12000元、车辆损失41966元、鉴定费2600元，共计82281.59元；2、判令某保险公司在交强险范围内承担各项损失；3、判令任姗姗承担连带赔偿责任；4、保留今后治疗费的诉讼权利；5、诉讼费用由任某承担。一审法院经审理查明：2019年12月9日，任某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，在济宁市外环)许厂公铁立交由南向北行驶时，与张某驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车追尾相撞，造成张某受伤、鲁Ｈ×××**小型客车受损。2019年12月23日济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出第370801420190007368号道路交通事故认定书，认定：任某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车和第四十三条：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，负全部责任，张某无责任。事故发生后，张某在济宁市第二人民医院住院治疗15天，支付医疗费12215.59元。诉讼中，张某对其鲁Ｈ×××**小型客车的受损情况进行鉴定，本院委托济宁天恒旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该所于2020年5月15日作出济宁天恒评字(2020)第106号《车辆鉴定评估意见报告》，鉴定意见为：鲁Ｈ×××**小型轿车于评估基准日的配件损失价格为37166元、辅料和维修费于基准日的价格为5100元，残值减300元，损失合计41966元。张某为此支付鉴定费2600元。事故发生后，任某垫付医疗费4000元。另查明，任某驾驶的事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在某财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。涉案车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记在任某1名下，任某1与任某系夫妻关系。一审法院认为，任某酒后驾驶机动车，未确保与前车的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成张某受伤及车辆受损的后果，且负事故的全部责任，对此应承担民事赔偿责任。张某要求任某赔偿因交通事故产生的人身及车辆损失，一审法院应予支持。因任某驾驶的车辆在某财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险，故应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内优先予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的.”张某以任某1作为鲁Ｈ×××**小型轿车登记车主且明知任某饮酒而驾驶涉案车辆为由，要求任某1承担赔偿责任，但从庭审情况看，任某在事发当天驾车外出，饮酒后驾车回家途中发生交通事故，张某未举证证明任某1明知任某饮酒后驾车。因此，张某要求任某1承担赔偿责任，无法律依据，一审法院不予支持。对于张某主张的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费12,215.59元，由原告提交的住院病案、出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据等。上述证据能够相互印证，证实原告为治疗病情的实际支付费用，真实性予以确认。2、住院伙食补助费，原告为任城区南苑街道三里屯社区居委会居民，其在济宁市第二人民医院住院治疗15天，住院伙食费标准按照50元/天确认，住院伙食补助费为50元/天x15天=750元。3、护理费，原告主张其住院期间1人护理，护理费标准为100元/天，但未提供护理人员的收入为100元/天的证明，一审法院按照80元/天确认护理费标准，护理费为80元/天x15天=1200元。4、误工费和替代性交通工具费，张某主张其从事临时性苗木销售工作，月工资6000元，按天结算200元/天，并提供证人“贺常勇”出具的证明，任某对此提出异议，一审法院认为，张某主张其拥有固定收入月工资6000元，但其仅提供了证人证言，不足以证明其有固定收入。鉴于张某在事故发生时已年满52周岁，达到法定退休年龄，且未举证证明其确有劳动收入。其主张误工费一审法院不予支持。张某提供车辆租赁协议和“赵玉峰”的收条，以此主张替代性交通工具费12000元，一审法院认为，张某只提供了租车协议和“赵玉峰”收条，未提供汇款证明等实际支付租金的证据，上述证据不能证明张某实际租赁车辆，并支付租赁费12000元。且如前所述，张某并未举出其确有劳动收入的证据。张某主张因从事劳动的替代性交通工具费，一审法院不予支持。5、交通费，张某主张交通费500元，但未提供票据，考虑张某住院确需支付交通费，一审法院酌情支持交通费200元。6、车辆损失，张某为主张车辆损失，提出车辆损失司法鉴定，一审法院委托济宁天恒旧机动车鉴定评估有限公司出具的济宁天恒评字（2020）第106号《车辆鉴定评估意见报告》，该鉴定意见系在各方当事人的共同参与下进行，鉴定结论公平、合理，据此认定张某车辆损失为41966元。7、鉴定费，任某为申请车辆损失鉴定支出鉴定费2600元，张某要求任某承担，一审法院予以支持。8、精神抚慰金，张某主张精神抚慰金1000元，张某虽因此次交通事故受伤，但尚未构成伤残，张某主张精神抚慰金，无法律依据，一审法院不予支持。综上，张某因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费12,215.59元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、交通费200元、鉴定费2600元、车辆损失费41,966元。共计58,931.59元。上述损失中，某财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费10,000元，赔偿护理费、交通费1400元，赔偿车辆损失费、鉴定费2000元，合计13400元。剩余损失45531.59元任某予以赔偿。张某的后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、某财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张某各项损失13400元；二、任某于本判决生效后十日内赔偿张某各项损失45531.59元，扣减已垫付的4000元，剩余41531.59元；三、驳回张某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、张某提交2020年9月22日济宁市社会保险事业中心出具的证明一份，证明：1、张某虽达到国家规定的退休年龄，但没有购买社会养老保险，没有享受国家社会养老保险待遇，仍依靠自己的劳动收入维持生活；2、张某因本次交通事故的误工产生的损失应当由某保险公司在交强险范围内赔付。任某质证称，该证据不能证明张某有固定收入。某保险公司的质证意见同任某。任某1未质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，该证据由济宁市社会保险事业中心出具，真实有效，能够证实张某没有购买社会养老保险，不享受社会养老保险待遇。与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。2、张某提交光盘一张，证明张某因本次交通事故车辆受损，工作需要实际租赁车辆并支付车辆租赁费12000元的事实。任某质证称，该证据性质上属于证人证言，证人应当出庭，故对该证据不予认可。某保险公司质证意见同任某质证意见。任某1未质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，该证据属于证人证言，不符合证人证言的形式要件，且任某不予认可，对该证据本院不予采信。二审查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：张某关于误工费、替代性交通工具费用的主张是否应当支持。关于误工费问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审中张某虽主张从事临时性苗木销售工作，但是没提交证据证明其有固定收入，且达到退休年龄未支持误工费。在上诉中张某主张按照山东省人均可支配收入42329元计算误工工资5219元，本院认为，虽然张某已经年满52周岁，达到法定退休年龄，但是其并未购买社会养老保险，未享受社会养老保险待遇，且在事故发生时张某仍在正常工作，事故的发生造成其无法正常工作而丧失的工资收入理应获得赔偿。因其未提交有固定收入的相关证据，主张按照山东省人均可支配收入42329元计算误工工资，于法有据，本院予以支持。关于误工天数问题，因事故张某住院治疗15天，张某提交接受治疗的医疗机构出具的证明证实休息30天，且任某及某保险公司并未对张某主张的45天的误工时间提出质疑，本院对于其主张的45天误工时间予以支持。综上，张某的误工费损失为5219元。关于替代性交通工具问题，在本次事故中虽然造成张某车辆毁损，对于车辆损失已认定由侵权人承担车辆毁损的赔偿责任。对于替代性交通工具，虽然依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释的理解与适用》第十五条第四款规定非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。但是本院认为张某替代性交通工具支出费用的主张不能成立：首先，张某并未举证证明因交通事故导致其租用替代性交通工具是必要的，合理的。因替代性交通工具的选择有很大的随意性，该支出并非必要性支出，即使张某支出了，也并非不可替代。其次，因为车辆毁损的损失已经计算在赔偿数额中，事故中毁损的车辆并非登记为营运性车辆，张某无证据证实按照营运车辆的标准租用替代性交通工具。综上，上诉人张某的合理主张本院予以支持，对其不合理主张依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初466号民事判决第二项、第三项；二、变更济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初466号民事判决第一项为：某财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张某各项损失18619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费929元，由任某承担680元，由张某承担249元。二审案件受理费230元，由上诉人张某负担160元，任某承担70元。本判决为终审判决。审判长  王永红审判员  何艳真审判员  史海洋二〇二〇年十一月二十七日法官助理谷满满书记员王**