河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2089号原告：姚延兵，男，1971年10月12日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：李扬，男，1994年3月13日出生，汉族，住南乐县。被告：李红学，男，1974年2月7日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县吾得益农牧有限公司，住所：南乐县寺庄乡东寺庄村北，统一社会信用代码：91410923MA4115Q26J。法定代表人：杨殿起。原告姚延兵与被告李扬、李红学、南乐县吾得益农牧有限公司（以下简称吾得益农牧公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，因需对被告李红学公告送达应诉手续，2020年8月14日，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚延兵委托诉讼代理人扈志超到庭参加诉讼，被告李扬、李红学、吾得益农牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚延兵诉称，原告从事建筑工程施工业务。2017年11月份，原告与三被告约定由其为三被告承建猪舍，原告负责包工包料，该猪舍项目于2018年5月1日完工。后双方清算后三被告分别向原告书写了两支欠款条，并约定了利息及还款时间。后因三被告未按期支付原告工程款，原告于2019年9月20日分两次起诉了三被告，案号分别为（2019）豫0923民初3746号、（2019）豫0923民初3748号。（2019）豫0923民初3748号案件原告主张工程款1110000元利息原告主张至2019年9月20日。（2019）豫0923民初3746号案件中原告主张工程款180000元未起诉利息。后南乐县人民法院（以下简称南乐法院）于2019年12月16日下发了判决书。判决书生效后，三被告未向原告履行判决书所确定的义务。原告向法院申请强制执行后，南乐法院在执行中对吾得益农牧公司所有的猪场依法进行了评估及拍卖，并于2020年10月9日将该猪场以物抵债抵偿给原告所有。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程款之日计付。因三被告向原告出具欠条时约定了利息，故三被告应支付原告利息。原告请求法院判令三被告支付原告（2019）豫0923民初3746号案件中工程款1110000元利息265955元（自2019年9月21日按月息2分计算至2020年8月20日，利息为244199元；自2020年8月21日按月息1.2分计算至2020年10月9日，利息为21756元），（2019）豫0923民初3746号案件中工程款180000元利息80214元（自2018年11月8日按月息2分计算至2020年8月20日，利息为77039元；自2020年8月21日按月息1.2分计算至2020年10月9日，利息为3175元），以上利息共计346169元。原告陈述最后意见时，变更诉讼请求为请求法院判令三被告支付原告（2019）豫0923民初3746号案件中工程款1110000元的利息222000元（自2019年9月21日按照月息2分计算至2020年7月21日），（2019）豫0923民初3746号案件中工程款180000元的利息72000元（自2018年11月8日按照月息2分计算至2020年7月8日），诉讼费由三被告承担。被告李扬、李红学、吾得益农牧公司未作答辩。原告姚延兵就其诉称提交的证据有：南乐法院（2019）豫0923民初3746号、（2019）豫0923民初3748号民事判决书、（2020）豫0923执224号执行裁定书各一份，证明原告要求被告支付利息的依据。被告李扬、李红学、吾得益农牧公司未向本院提交证据。经本院审查原告提交上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告吾得益农牧公司原法定代表人系被告李扬。2019年1月11日，吾得益农牧公司法定代表人变更为杨殿起，被告李扬为吾得益农牧公司股东，被告李红学为该公司实际控制人，李红学与李扬系父子关系。2017年11月份，原告与吾得益农牧公司约定由原告为其承建猪舍，原告包工包料。2017年11月10日，原告开始施工，2018年5月1日猪舍完工并经吾得益农牧公司验收合格，施工期间被告曾支付原告部分工程款。2018年6月20日，原告与吾得益农牧公司经结算，吾得益农牧公司确认拖欠原告工程款1610000元，由于原告因案涉工程欠其他人欠款，故原告与吾得益农牧公司协商，先让吾得益农牧公司短期内支付工程款500000元，以让原告还其他人欠款，故李红学于当日向原告出具500000元欠据一支，约定2018年9月20日前还清，如到期未还，欠款按月息5分计算。2018年10月8日，因原告欠案外人宋备战工程款110000元，原告与宋备战协商由李红学直接偿还宋备战该笔欠款，李红学向宋备战出具110000元欠据一支，李红学将向原告出具的500000元欠据抽回，李红学、李扬重新向原告出具390000元的欠据，约定每月按月息4分付息，2018年11月8日前还清，如到期未还清，按月息5分计算利息。后被告李红学支付原告工程款210000元，下欠工程款180000元。2019年8月23日，李红学在原欠据上书写了下欠180000元的内容。后经原告催要，三被告未依约还款，2019年9月20日原告将三被告诉至南乐法院，请求法院判令三被告共同支付原告工程款180000元，诉讼费、保全费由三被告承担。2019年12月16日，南乐法院作出（2019）豫0923民初3748号民事判决书，判决三被告支付原告工程款180000元，案件受理费、财产保全费由三被告负担。2018年7月17日，原告与三被告就下余工程款1110000元签订工程款还款协议一份，约定2018年9月20日前、2018年12月20日前、2019年3月20日前分别支付原告工程款400000元、400000元、310000元，如不能按期结清本次欠款，分别自2018年9月20日、2018年12月20日、2019年3月20日起，按月息4分计算利息，如被告吾得益农牧公司未在2018年12月20日前、2019年3月20日前、2019年6月20日前结清本次欠款，需自2018年12月20日、2019年3月20日、2019年6月20日起按5分计算利息，李扬、李红学向原告出具欠据一支。后三被告未依约还款，经原告催要，2018年10月20日李红学支付原告利息16000元，下欠工程款1110000元及利息，经原告催要未果，2019年9月20日，原告将三被告诉至南乐法院，请求法院判令三被告共同支付原告工程款1110000元及利息266400元（利息按月息2分自2018年9月20日计算至2019年9月20日）。诉讼费、保全费由三被告承担。（2019）豫0923民初3748号案件原告主张工程款1110000元利息原告主张至2019年9月20日。（2019）豫0923民初3746号案件中原告主张工程款180000元未起诉利息。2019年12月16日，南乐法院作出（2019）豫0923民初3746号民事判决书，判决三被告支付原告工程款1110000元及利息200000元，三被告负担案件受理费16590元、财产保全费5000元。三被告对上述两份判决书未提起上诉。判决书生效后，三被告未向原告履行判决书所承担的义务。原告向南乐法院申请强制执行后，南乐法院在执行中对吾得益农牧公司所有的猪场依法进行了评估及拍卖，2020年10月9日南乐法院作出（2020）豫0923执224号执行裁定书，裁定书内容为“本院依据申请执行人申请，对被执行人南乐县吾得益农牧有限公司所有的位于南乐县寺庄乡东寺庄村北的养猪场内的猪舍、厂房依法委托淘宝网进行了网络司法公开拍卖，2020年9月28日因无人竞价而流拍；征询申请人意见后，申请执行人表示同意以物抵债，并自愿补交差价。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：将被执行人南乐县吾得益农牧有限公司所有的位于南乐县寺庄乡东寺庄村北的养猪场内的猪舍18间及配套设施，彩钢厂房2间，厕所1间作价1500000元，交付申请执行人姚延兵抵偿（2019）豫0923民初3746号民事判决书所确定的给付义务。南乐县吾得益农牧有限公司所有的位于南乐县寺庄乡东寺庄村北的养猪场内的猪舍18间及配套设施，彩钢厂房2间，厕所1间所有权自本裁定送达申请执行人姚延兵时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。”原告请求法院判令三被告支付原告（2019）豫0923民初3746号案件中工程款1110000元利息265955元（自2019年9月21日按月息2分计算至2020年8月20日，利息为244199元；自2020年8月21日按月息1.2分计算至2020年10月9日，利息为21756元），（2019）豫0923民初3746号案件中工程款180000元利息80214元（自2018年11月8日按月息2分计算至2020年8月20日，利息为77039元；自2020年8月21日按月息1.2分计算至2020年10月9日，利息为3175元），以上利息共计346169元。原告陈述最后意见时，变更诉讼请求为请求法院判令三被告支付原告（2019）豫0923民初3746号案件中工程款1110000元的利息222000元（自2019年9月21日按照月息2分计算至2020年7月21日），（2019）豫0923民初3746号案件中工程款180000元的利息72000元（自2018年11月8日按照月息2分计算至2020年7月8日），诉讼费由三被告承担。本院认为，本案是建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。三被告与原告约定有利息，且利息约定高于月息2分，故原告要求按月息2分计算利息系对其权利的合法处分，本院依法予以准许，故原告要求三被告支付利息294000元（1110000元×0.02×10个月＋180000元×0.02×20个月）的请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李扬、李红学、南乐县吾得益农牧有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚延兵工程款利息294000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6493元，由原告姚延兵负担783元，由被告李扬、李红学、南乐县吾得益农牧有限公司负担5710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  鲁 陶