广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35632号原告：邓某芬，女,1951年1月15日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：赵某，女，1980年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告女儿。被告：赖某德，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省五华县，被告：广东速腾物流有限公司广州分公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心内****。负责人：刘尧。委托代理人：杨怡娴、张永新，均系广东国欣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所，住所地河南省驻马店市春晓街**div>负责人：潘建华。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广，住所地广东省广州市梅东路**v>法定代表人：李程，职务主任。委托代理人：梁铮，男，1983年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区，系第三人的职员。委托代理人：赵苗，女，1981年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区，系第三人的职员。原告邓某芬诉被告赖某德、广东速腾物流有限公司广州分公司（以下简称：速腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称：人保公司），第三人广州市医疗保险服务中心(以下简称:医保中心)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张瑞雪独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓某芬的委托代理人赵某，被告速腾公司的委托代理人杨怡娴、张永新，第三人广州市医疗保险服务中心的委托代理人梁铮、赵苗到庭参加了诉讼，被告赖某德下落不明，经本院依法公告，期限届满未到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月2日13时19分，被告赖某德驾驶无号牌电动车在海××区××街××48米处人行道上，撞倒在人行道上正常步行的原告，事故造成原告受伤，原告被送往中山大学孙逸仙纪念医院急诊处理，后送江南西骨伤科医院进一步确诊需入院手术，但被告赖某德一直未给予赔偿，由于被告赖某德称涉案电动车在人保公司投保，且其为速腾公司的员工，因此要求人保公司、速腾公司承担相应的责任，综上，现起诉要求：1、判决被告赖某德赔偿原告住院及手术费45624.36元，陪护费1840元，术后诊疗费2078.67元，营养及误工费用15000元，合计64543.03元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险责任范围内对原告的第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、判决被告速腾公司对原告的第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。被告赖某德、人保公司均没有提交答辩意见。被告速腾公司辩称：我方不是本案涉案事故的侵权主体，非本案适格被告。本案原告及第三人提供的证据中，没有任何证据显示第一被告与我方具有从属关系及利害关系，且我方并非本案事故的侵权主体，本案与我方无关；从原告提交的事故认定书可看出，原告与第一被告已经就损失赔偿事宜达成一致调解意见，结果为第一被告向原告支付医疗费，显然第一被告对侵权事实及责任承担并无异议，原告对此也无其他异议；从原告提交的事故认定书可看出，在备注一栏标注“被告一出保险”并清楚列表保单号和承保的公司，该保险公司应当承担相应的赔偿责任。综上，我方莫名被卷入本案当中，不知为何缘故，故请求法庭维护我方的合法权益，判决我方无须承担赔偿责任。第三人医保中心述称：原告系广州市职工社会医疗保险参保人，目前正常参保。原告于2018年12月5日至2019年8月16日在广州中医药大学第三附属医院骨伤科医院就医，共发生医疗费用3198.2元，广州市基本医疗保险基金已支付其医保待遇1118.13元。我局认为原告上述医疗费用应由被告支付，故我局作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，请求依法判决被告返还由广州市基本医疗保险基金已先行垫付的费用1118.13元。经审理查明：2018年11月2日13时19分，在广州市海××区××街××48米，被告赖某德驾驶三轮车由北往南行驶，原告步行由西往东行走，因被告赖某德车速过快没有注意前方原告，造成三轮车车头右部部位与原告左身相撞，原告被碰撞倒下且左身右身两脚受伤的事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于同日出具道路交通事故认定书，认定被告赖某德承担此事故的全部责任，原告无责任。事故认定书中备注：赖某德出险，保单号20184128000002796，人保。事发后，原告到中山大学孙逸仙纪念医院门诊治疗，经X线诊断检查为右侧股骨颈骨折。同日原告被送到广州中医药大学附属骨伤科医院第三附属医院住院治疗，至2018年11月24日出院，共住院22天。广州中医药大学附属骨伤科医院第三附属医院出具了出院记录，载明出院诊断为“右股骨颈骨折、气滞血瘀、高尿酸血症”，出院医嘱为：1、嘱注意饮食调节，加强右下肢功能锻炼；2、门诊复诊，不适随诊。之后，原告向本院提起本案诉讼。原告提供了原告家属华志荣与微信昵称为等一个人（微信号为×××）的微信聊天记录，原告主张该微信号为被告赖某德的微信号，聊天记录中，原告所称为“赖某德”的人表示拿不出钱，并表示事故是在上班期间发生的，要对方起诉其个人和公司，华志荣询问其公司名字叫什么，“赖某德”表示叫“速腾快递”，华志荣要求“赖某德”拍摄营业执照，但“赖某德”表示现在不在那里工作了，并表示其是在速腾快递海珠区南天片区工作。原告提交了人保公司的《非机动车第三者责任保险条款保险单》的照片，上述保险单的保单号为：PZID20184128000002796,被保险人为河南德昌电动车有限公司，非机动车信息记载厂牌型号为KD150-10，车架号为XDC05803，保险期间为2018年4月26日零时起至2019年4月25日二十四时止，责任限额和免赔额为：每人财产损失责任限额5000元，每人人身伤亡责任限额50000元，每人医疗费用责任限额5000元，每次事故绝对免赔额200元，累计责任限额50000元，每次事故责任限额50000元。庭审中，被告速腾公司表示被告赖某德不是其公司员工，而原告所陈述的速腾公司南天片区与其是加盟的关系。被告速腾公司提供了快递经营加盟合同用于证明其上述主张。根据被告速腾公司（加盟授权方，甲方）与张春新（加盟方，乙方）签订的快递经营加盟合同,约定在南洲地域范围内,甲方将所拥有的:包括"速腾"注册商标在内的经营权授予乙方独占性使用；合同有效期自2017年2月18日起至2018年2月18日；甲方与乙方不承担任何连带责任，乙方作为受许可方，在加入“速腾快递网络”之后，仍然是独立的法人，独立经营，自负盈亏，对外独立地享有权利并承担义务，乙方所聘请人员系乙方的员工，与甲方无关；等。速腾公司提供了广州广捷货运代理有限公司的工商登记信息，根据该工商登记信息，广州广捷货运代理有限公司的法定代表人为张春新，住所在广州市海珠区泰沙路**首层，现已注销。原告表示不要求追加广州广捷货运代理有限公司及张春新作为本案被告。原告陈述被告赖某德在事故发生后向其赔偿8000元，该费用在本案诉讼请求中已予以扣除。庭审中，第三人主张其已向原告统筹支付医疗费1118.13元，后经核实，第三人表示其实际向原告统筹支付医疗费为1065.96元。本院认为：本案事故的事发经过及责任分担已经交警部门调查认定，对此原告及众被告均没有提出异议，本院予以确认，本次事故应由被告赖某德负全部责任，原告无责任。原告提供了被告人保公司的《非机动车第三者责任保险条款保险单》的照片，被告人保公司没有到庭也没有提供答辩意见，本院对原告提供的该证据予以认定。根据上述保险单，被告人保公司应在上述保险单约定的保险范围内承担赔偿责任。原告主张被告赖某德为被告速腾公司的员工，但其提供的证据不足以证实被告赖某德与被告速腾公司存在劳动关系，原告要求被告速腾公司承担本次事故赔偿责任的主张，本院不予支持。原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张其因本次事故产生住院医疗费53624.36元，该费用在扣除被告赖某德垫付的8000元后，尚余45624.36元，另原告在出院后还支出门诊费用合计2078.67元，上述医疗费用合计47703.03元。原告提交医疗费票据予以证实其主张，本院予以采纳。2、护理费。原告主张为1840元，并提供了陪护专用收据予以证明，结合原告的伤情及住院情况，本院予以采纳。3、误工费。原告主张其需要家属陪护，其女儿陪护而产生误工损失共5000元，但原告已主张了护理费用，其并未提供医嘱等证据证明其需要两人陪护，也未提供证据证明其女儿的工作、收入情况及其确因请假而造成误工损失，因此，本院对原告的上述主张，不予采纳。4、营养费。原告主张10000元，结合原告的伤情等实际情况，本院酌定为440元。由于被告赖某德所驾驶的车辆由被告人保公司承保非机动车第三者责任保险，上述医疗费[48143.03元÷（48143.03元+1065.96元）×5000元]，余下43251.03元医疗费、营养费，由被告赖某德予以赔偿。上述护理费1840元，由被告人保公司在非机动车第三者责任保险的人身伤亡责任限额内予以赔付。综上，被告人保公司在本案中应向原告支付的赔偿款共6732元，扣除绝对免赔额200元后，为6532元。被告赖某德应向原告赔偿43251.03元。由于已由医保统筹支付了原告医疗费1065.96元，现第三人于本案中提出独立诉讼请求，要求返还代垫医疗费，上述医疗费应由被告人保公司在非机动车第三者责任保险的医疗费用责任限额内支付108元[1065.96元÷（48143.03元+1065.96元）×5000元]，余下957.96元，由被告赖某德予以赔偿。综上，被告人保公司在本案中应向第三人返还108元，被告赖某德应向第三人返还957.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿共计6532元给原告邓某芬。二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿共计108元给第三人广州市医疗保险服务中心。三、被告赖某德于本判决生效之日起5日内赔偿共计43251.03元给原告邓某芬。四、被告赖某德于本判决生效之日起5日内赔偿共计957.96元给第三人广州市医疗保险服务中心。五、驳回原告邓某芬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担155元，被告赖某德负担959元，原告邓某芬负担300元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、赖某德于本判决生效之日起5日内分别将应负担的上述受理费直接支付给原告邓某芬。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二〇年十一月四日书记员  陈 牡叶云宇