湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3583号原告：汤峰，男，汉族，1978年4月12日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：赵志强，男，汉族，1966年10月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：赵振宇，男，汉族，1985年3月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南坤德置业投资有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路50号。法定代表人：肖丽君。该公司执行董事长。委托代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汤峰（以下简称原告）与被告赵志强、赵振宇、湖南坤德置业投资有限公司（以下简称被告坤德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人潘子龙、潘倩玉、被告赵志强、赵振宇、坤德公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金6217368元及利息至本息付清之日止（利息暂计算至2020年8月31日止6146359元）；2、请判令诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年8月10日，被告赵振宇、赵志强以南市场资金紧缺为由向原告借款140万元，约定月利率1.5%，借款期限三个月，南市场开盘之日起三个月还清本息。2015年3月10日再次以南市场建设为由借款120万元，月利率1.5%。2015年10月12日，原告与被告赵振宇、赵志强签订《借款合同》。2015年10月17日，被告赵志强、赵振宇向原告借款300万元，月利率1.5%，被告赵志强、赵振宇向原告借款50万元，月利率1.5%，借款期限为南市场开盘之日起三个月内还清本息。2015年10月30日，被告赵振宇、赵志强向原告借款117368元，月利率1.5%，借款期限为南市场开盘之日起三个月内还清本息。上述借款，被告赵志强、赵振宇均出具借条。2017年12月26日，赵振宇与张长权签订《益阳南市场项目合作协议》，张长权受让李德坤60%的股权，投资5100万元，重新启动南市场项目。2018年9月30日，赫山南市场项目正式开盘。三被告同意以赫山南市场项目的门面抵偿原告的本息，原告与被告坤德公司签订商铺认购协议书和公寓认购协议书。2018年10月28日，被告坤德公司召开股东会议，同意向被告赵志强提供借款不超过2600万元，发放给指定借款收款人购买公司指定商品房，该款项从赵振宇在公司的投资款及预期分红中冲减。后被告坤德公司以尚有股东不同意为由，不同意与原告办理相关抵偿手续。2020年8月12日，被告坤德公司将已经收取的19万元诚意金退还原告。原告认为，企业负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告赵振宇、赵志强以赫山南市场项目负责人名义及以赫山南市场项目需要资金向原告借款，所借款项均用于赫山南市场建设。因此，原告有权要求三被告共同承担还款责任。被告赵志强辩称，2012年10月17日赵志强拿下南市场项目的土地，与李德坤合资成立公司进行开发。2015年股东李德坤被刑事羁押，导致项目不能开工。当地政府要求尽快动工，赵志强因缺乏项目建设资金而在外借款，包括原告所借款项在内，一部分借款用于南市场工程建设，一部分借款用于偿还项目之前的欠款和利息。目前无偿还借款的能力。被告赵振宇辩称，对原告主张的借款事实无异议，借款资金用于南市场建设。被告坤德公司辩称，坤德公司非涉案借款的相对人，亦非担保人。被告赵志强、赵振宇在借款时，不是坤德公司的法定代表人或负责人，所借款项全部流入了赵志强或赵亚丽的个人账户，并未用于被告的生产经营，且被告赵志强、赵振宇借款期间，南市场项目处于停工状态，无资金需求。坤德公司从未作出任何以房屋为被告赵志强、赵振宇抵债的意思表示，坤德公司仅是同意向赵志强出借不超过2600万元偿还其个人债务。综上，请求驳回原告对坤德公司的全部诉讼请求。经审理查明，2013年8月10日，被告赵志强、赵振宇向原告借款140万元，借条上约定月利率1.5%，在南市场开盘之日起三个月内还清所有本息。同日，原告向赵亚丽名下4340××××8776的建设银行账户转账140万元。2015年3月20日，被告赵志强、赵振宇向原告借款120万元，借条上确认该款用于赫山南市场建设，约定月利率1.5%，在南市场开盘之日起三个月内还清所有本息。同日，原告向被告赵志强名下6229663010005228的账户转账120万元。2015年10月12日，原告与被告赵志强、赵振宇签订《借款合同》，因南市场建设资金短缺向原告借款（借款合同对之前的借款进行了总结）。合同写明，因为坤德公司的法定代表人为李德坤，原告担心款项直接汇入坤德公司，借款可能被李德坤挪作他用，上述借款原告按照被告赵志强、赵振宇的指示汇入相关账号，保证该款项用于南市场建设。2015年10月16日，被告赵志强、赵振宇向原告借款300万元，借条上确认该款用于赫山南市场建设，约定月利率1.5%，在南市场开盘之日起三个月内还清所有本息。同日，原告向益阳碧云置业有限公司名下87031230018415767012的账户转账300万元。2015年10月17日，被告赵志强、赵振宇向原告借款50万元，借条上确认用于南市场建设，约定月利率1.5%，在南市场开盘之日起三个月内还清所有本息。同日，原告向益阳碧云置业有限公司名下87031230018415767012的账户转账50万元。2015年10月30日，被告赵志强、赵振宇向原告借款11.7368万元，借条上确认该款用于南市场建设，约定月利率1.5%，在南市场开盘之日起三个月内还清所有本息。同日，原告向益阳碧云置业有限公司名下87031230018415767012的账户转账11.7368万元，以上借款合计621.7368万元。原告出借款项时查看了南市场项目的财务账，了解了项目建设情况和坤德公司财务状况，其资金全部来源于亲戚、朋友。借款后，被告赵振宇、赵志强未支付利息，亦未偿还本金。原告与被告赵志强、赵振宇协商以购买南市场房产的方式抵偿债务，2018年9月30日，汤峰、王令军、崔创红与被告坤德公司签订《南市场商业街商铺、公寓认购协议书》，认购商铺3间、公寓2间，并交纳了定金。2018年10月28日，被告坤德公司召开股东会第六次会议，赵志强提出向公司借款2600万元发放给借款人购买指定商品房，且该款项从赵振宇在公司的投资款及预期分红中冲减，股东表决后予以同意，但该表决并未执行，后因原告无力支付购房款，上述商品房买卖认购协议未实际履行。另查明，2012年11月16日，李德坤、赵振宇、丁伟建合作开发益阳市赫山南市场项目。2012年11月20日，被告坤德公司成立，李德坤为法定代表人，李德坤、赵振宇为公司股东，李德坤持股60%、赵振宇持股40%。2013年12月，赫山南市场项目因故中止建设，被告坤德公司暂停营业。2015年5月，坤德公司法定代表人李德坤被采取刑事强制措施，且坤德公司的银行账户被司法机关冻结。与此同时，在当地政府要求南市场项目尽快恢复动工的情况下，赵志强、赵振宇开始恢复坤德公司的经营，实际负责南市场项目的建设，赵亚丽时任坤德公司的出纳。2017年11月26日，李德坤与张长权签订《湖南坤德投资有限公司股权转让协议书》，张长权以5100万元的价格受让李德坤持有的坤德公司60%的股权。同日，被告坤德公司召开股东会议通过了上述股权转让协议。2017年12月26日，被告赵振宇与张长权签订《益阳南市场项目合作开发协议》，被告赵振宇分配40%的股权，张长权分配60%的股权，实际的股权结构为赵振宇持股49%（以赵振宇对该项目已投入的3400万元计算），张长权持股51%（出资5100万元），双方按照各持50%分配利润。赵振宇对该项目前期投入的3400万元和张长权投入的5100万元股本金及后续投入资金作为各自投入成本，保证先行收回。赵振宇承诺原股东李德坤所涉项目公司7名债权人共计3580万元的债务为项目公司截止本合同签订之日的唯一债务。张长权担任坤德公司的法定代表人，公司的开发、施工建设等事宜的决策权由张长权主导，赵振宇协助共同管理公司。再查明，2013年8月至2015年10月期间（涉案借款发生期间），益阳碧云置业有限公司收到原告的借款资金361.7368万元后，于2015年10月16日、10月17日、10月26日向赵亚丽转账300万元、11.7368万元、140万元。同期，益阳碧云置业有限公司与被告坤德公司之间存在多次现金往来，以碧云宾馆名义向被告坤德公司流入多笔现金。被告坤德公司的财务人员赵亚丽收到原告及益阳碧云置业有限公司的资金后，于2013年8月12日向被告坤德公司转账25万元。同期，赵亚丽使用其名下银行账户支付了坤德公司职工工资、公司及南市场项目经营的相关费用。又查明，益阳碧云置业有限公司的法定代表人为被告赵志强，股东有赵志强、赵振宇、赵亚丽。益阳碧云置业有限公司碧云宾馆的法定代表人为被告赵志强。被告赵志强系赵振宇、赵亚丽的父亲。以上事实，有原告提交的合作协议书、借条及银行转账凭证、赵亚丽银行流水单、益阳碧云置业有限公司银行流水单、坤德公司财务记账凭证、股权转让协议书、益阳南市场项目合作协议、股东会决议、南市场商业街“诚意客户登记”协议书、商铺认购协议书、公寓认购协议书、股东会第六次会议纪要、被告提交的益阳碧云置业有限公司企业信息、坤德公司暂停营业通知及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点为被告坤德公司是否应当承担共同还款责任。庭审已经查明，涉案借款发生期间被告坤德公司并未一直停业，在2015年之后恢复动工建设。被告坤德公司法定代表人李德坤被采取刑事措施后，由公司另一股东赵振宇及赵志强代理被告坤德公司实际负责南市场项目。在项目建设期间，被告坤德公司的资金与被告赵志强控制的益阳碧云置业有限公司、碧云宾馆的资金多次往来，财务人员赵亚丽的个人财务与公司财务混同。被告赵志强、赵振宇虽以个人名义举债，但在借条及借款合同上确认借款用于南市场建设，原告作为善意的交易相对方，履行了查看公司账目、了解公司财务状况等审查注意义务后，原告有理由相信赵志强、赵振宇的行为能够代表公司意志，其出借资金是用于南市场建设，被告坤德公司股东内部关于债务负担的约定，其效力不及于外部债权人。被告坤德公司辩称被告赵志强、赵振宇非公司负责人或实际控制人的意见本院不予采纳，其辩称公司非借款合同相对人，从而不承担还款责任的主张本院亦不予采纳，被告赵志强、赵振宇的行为构成表见代理，为维护交易安全和善意相对人的利益，被告坤德公司应当与被告赵志强、赵振宇承担共同还款责任。借款后，三被告未偿还本金，未支付利息，借条上约定了月利率1.5%的标准超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法调整为年利率15.4%，本院对原告要求三被告共同偿还原告借款本金及利息至本息清偿之日止的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告赵志强、赵振宇、湖南坤德置业投资有限公司于本判决生效之日十日内向原告汤峰偿还借款本金621.7368万元与利息（其中，140万元本金，自2013年8月10日起；120万元本金，自2015年3月20日起；300万元为本金，自2015年10月16日起；50万元本金，自2015年10月17日起；11.7368万元本金，自2015年10月30日起，按照年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告汤峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95980元，减半收取47990元，财产保全费5000元，两项合计52990元，由被告赵志强、赵振宇、湖南坤德置业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年十一月二十三日法官助理邓芬艳书记员张婷附：相关法律、法规规定1、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。