上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22441号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：河南大金元物流有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：苏永伟，职务不详。被告：苏永伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：轩晓纳，女，1982年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告河南大金元物流有限公司(以下简称大金元公司)、苏永伟、轩晓纳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕振江到庭参加诉讼，被告大金元公司、苏永伟、轩晓纳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告大金元公司向原告支付全部未付租金1,600,000元、截至2020年9月4日的逾期利息113,710元及租赁车辆留购价100元，合计1,713,810元；2.被告大金元公司向原告支付自2020年9月5日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金1,600,000元为基数，按每日万分之五计算)；3.被告苏永伟、被告轩晓纳对被告大金元公司上述第1、2项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；4.三被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告主张收取的租赁保证金抵扣逾期利息，故诉讼请求变更为：1.被告大金元公司向原告支付全部未付租金1,600,000元、截至2020年10月27日的逾期利息156,520元及租赁车辆留购价100元；2.被告大金元公司向原告支付自2020年10月28日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金1,600,000元为基数，按每日万分之五计算)；3.被告苏永伟、被告轩晓纳对被告大金元公司上述第1、2项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；4.三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告大金元公司于2017年9月25日签订了《融资回租合同》(编号：KFLXXXXXXXXXXX)，约定被告大金元公司将其自有的8辆豪沃牌重型半挂牵引车(车辆型号均为ZZ4187V361HD1B，车架号分别为LZZ1CCVD8FA097783、LZZ1CCVD2FA097780、LZZ1CCVD0FA097776、LZZ1CCVD2FA097777、LZZ1CCVD6FA097779、LZZ1CCVD6FA097782、LZZ1CCVD4FA097781、LZZ1CCVD4FA097778，发动机号分别为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX，车牌号分别为豫AWXX**、豫AWXX**、豫AWXX**、豫AWXX**、豫AWXX**、豫AWXX**、豫AWXX**、豫AWXX**，转让价格均为人民币140,000元)和8辆丛林牌重型厢式半挂车(车辆型号均为LCL9406XXY，车架号分别为LA9940X35F0LCL016、LA9940X39F0LCL018、LA9940X33F0LCL015、LA9940X37F0LCL020、LA9940X30F0LCL019、LA9940X37F0LCL017、LA9940X39F0LCL021、LA9940X32F0LCL023，车牌号分别为豫AUX**、豫豫AUX**豫A豫AUX**AU豫AUX**UX豫AUX**XX豫AUX**XX豫AUX**X挂豫AUX**人民币130,000元)以总价2,160,000元转让给原告并回租使用。租赁期限24个月，自2017年9月30日起至2019年9月30日止；每期租金90,000元，手续费128,000元，合同总计2,288,000元；支付方式为每期期末支付；被告大金元公司另支付租赁保证金367,200元。《融资回租合同》履行期间，被告大金元公司仅可对租赁车辆占有、使用，并不享有处分权。《融资回租合同》4.1条约定，如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。2017年9月30日，原告依据被告大金元公司出具的《差额付款通知书》，在扣除租赁保证金、手续费及代案外人海通恒运国际租赁有限公司收取的服务费后，向被告大金元公司支付了剩余全部车辆转让款1,600,000元，并通过占有改定方式取得了上述租赁车辆所有权，同时完成了向被告大金元公司交付上述车辆的义务。被告大金元公司亦向原告出具了《租赁物件交付确认函》。2017年9月25日，被告苏永伟、被告轩晓纳分别向原告出具了《担保书》，承诺对被告大金元公司在《融资回租合同》及其所有附件项下对原告所负债务承担连带保证责任。保证范围为被告大金元公司在主合同项下对原告所负的所有债务，包括但不限于全部租金、留购款、迟延利息及其他应付款项。保证期间为被告大金元公司在主合同项下对原告所负所有债务履行期届满之日起二年。《融资回租合同》及相关协议生效后，被告大金元公司于2018年5月18日支付第6期租金后即再未按约足额支付租金，被告苏永伟、被告轩晓纳亦未履行保证义务。原告多次催收，三被告均未履行各自义务，故诉至法院。被告大金元公司、被告苏永伟、被告轩晓纳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告大金元公司、被告苏永伟、被告轩晓纳未提交证据材料。鉴于被告大金元公司、被告苏永伟、被告轩晓纳未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《融资回租合同》9.2.1条、9.3.2条约定，承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项。原告名称于2020年8月7日由海通恒信国际租赁股份有限公司变更为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，符合融资租赁合同的法律特征。故原告与被告大金元公司之间签订的《融资回租合同》系融资租赁合同。该《融资回租合同》系原告与被告大金元公司的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并依约履行义务。原告已依约支付租赁车辆转让价款，取得了租赁车辆所有权，并向被告大金元公司交付了租赁车辆，故原告已经履行了《融资回租合同》项下的义务。合同履行过程中，被告大金元公司在支付了部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权根据合同约定要求被告大金元公司支付全部未付租金、留购价款并支付逾期利息。关于租赁保证金的抵扣，租赁保证金具有被告大金元公司保证《融资回租合同》项下义务之履行的性质，故在被告大金元公司未按约履行租金支付义务的情况下，原告主张以租赁保证金抵扣逾期利息于法无悖。关于逾期利息，原告现以合同约定的每日万分之五主张逾期利息，该约定并未超过法律的限制，本院予以支持。关于保证责任，被告苏永伟、被告轩晓纳分别向原告出具《担保书》，原告予以接受，故应对被告大金元公司在《融资回租合同》项下对原告所负的债务承担连带保证责任。被告苏永伟、轩晓纳在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告大金元公司追偿。被告大金元公司、被告苏永伟、被告轩晓纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南大金元物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司《融资回租合同》(编号：KFLXXXXXXXXXXX)项下租金1,600,000元及租赁车辆留购价100元，合计1,600,100元；二、被告河南大金元物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司暂计至2020年10月27日的逾期利息156,520元，并偿付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以1,600,000元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告苏永伟、被告轩晓纳对上述判决主文第一、二项中确定的被告河南大金元物流有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告河南大金元物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,609.58元，减半收取计10,304.79元，由被告河南大金元物流有限公司、被告苏永伟、被告轩晓纳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱杏春二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 辉书 记 员 陈 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。……二、《中华人民共和国担保法》……第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。……四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》……第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……