山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9570号原告：韩方建，男，汉族，1970年6月22日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：乔显秀，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202595252273C。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。原告韩方建与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩方建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损27930元，施救费1778元。事实与理由：原告在被告处投有商业保险，2019年11月27日于红梅驾驶鲁Ｂ×××**车辆在即墨区于家沟公交站与韩方建的鲁Ｂ×××**车辆相撞，造成两车损。该事故经即墨区交通警察大队认定，于红梅负全部责任，韩方建无责任。后原告就自己车辆损失赔付问题与于红梅协商未果，为此原告具状起诉，请法院依法判决。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产辩称，我司根据保险合同约定对原告本案事故造成合理合法的实际损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括韩方建提交的行驶证驾驶证复印件一份，证明原告的车辆合格，原告驾驶资格。对有争议的证据，本院认定如下：韩方建提交的交通事故责任认定书一份，证明韩方建投保车辆发生交通事故及己方无责任。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司质证，事故认定书真实性不清楚，本案事故发生后至今我司未接到报案，且该事故认定书上并无案号。韩方建提交的《保单》一份，证明韩方建与中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司存在车辆保险合同，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司质证系复印件真实性不清楚，要求提供原件。韩方建提交的车损评估报告一份，证明在本次事故中本车的实际损失为35450元，中国人寿财产保险股份有限公司质证，真实性不清楚，鉴定及委托时均未通知我司参与，程序有瑕疵且定损结果过高，申请对涉案车辆因本案事故造成的合理的必要的损失进行重新鉴定，提交书面鉴定申请一份。韩方建提交的施救费发票一张，评估费发票一张，证明本次事故产生的评估费为1418元，施救费为1778元，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司质证，施救费发票真实性无异议，原告未提供收费依据及收费标准，看不出与本案有关，不予认可。对评估费发票真实性无异议，但评估时并未同时我司参与，不能确定与本案有关，不予认可。韩方建提交的报案信息及受案信息一份，证明原告已经报案了，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司质证，对真实性不清楚，事故发生时原告并未向我司报案，导致我司无法查看现场，2020年7月1日报案后，我司无法确定该车的损失是否由本案事故造成，我司无法定损。在审理过程中，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对韩方建车辆损失价值进行鉴定，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具《车辆损失评估报告》一份，证明韩方建的车辆损失为27930元，评估费3000元；韩方建质证，真实性无异议，但评估报告价格过低，且此报告是在被告违反法律义务情况下申请的评估报告，不具有证明力，不能作为证据使用，应当以原告的评估报告为准。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司质证，鉴定报告真实性无异议，该鉴定报告所确定的价格系维修后的含税及工时费的价格，原告应提供维修发票及维修明细，否则应扣除含税及工时费的价格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，韩方建将鲁Ｂ×××**号车辆中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车商业险，险种包括：机动车损失险，保险金额36621.2元；第三者责任保险，保险金额1000000元；并投保车损及三责不计免赔。保险期间自2019年1月30日至2020年1月29日止。韩方建支付保费1579.24元。2019年11月27日，韩方建将鲁Ｂ×××**号车辆行驶到即墨区于家沟公交站发生事故导致车辆受损。在本院审理过程中，经中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司申请，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行了评估，《车辆损失鉴定报告》一份，结论为鲁Ｂ×××**号车辆在本次事故中的损失金额为人民币27930元，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司为此交纳鉴定费3000元。本院认为，韩方建与中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效。韩方建投保车辆在保险期间内发生交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应在韩方建投保的责任限额范围内赔付。韩方建与中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司双方对本案事故的真实性无异议，对法院委托鉴定机构做出的《车辆损失鉴定报告》真实性无异议，但对车辆损失27930元的结论，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司认为该鉴定报告所确定的价格系维修后的含税及工时费的价格，原告应提供维修发票及维修明细，否则应扣除含税及工时费的价格。韩方建认为本评估报告价格过低，且此报告是在被告违反法律义务情况下申请的评估报告，不具有证明力，不能作为证据使用，应当以原告的评估报告为准。双方对其主张均未提交相关证据予以证实，因此本院认为车损数额为27930元的结论合理，本院予以支持。故该车辆因本次事故造成的损失为车损27930元，应由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业险中的车辆损失险保险限额范围内予以赔偿。鉴定费3000元系为了查明车辆实际损失所花费的合理费用，应由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。韩方建主张施救费1778元，支出超出合理范围，本院支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内支付韩方建保险理赔款28930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年十一月二十八日书记员  王贵鹏附法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务,也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。