江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异114号异议人：江西省某建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区某路78号，统一社会信用代码：91360100705567111U。法定代表人：万某平，公司总经理。申请执行人：袁某荣，男，汉族，1970年9月6日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：何某春，女，1973年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西省某建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山路78号，统一社会信用代码：91360100705567111U。申请执行人袁某荣、何某春与被执行人江西省某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人江西省某建设集团有限公司于2020年10月26日对法院扣划我公司27.5万元执行款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江西省某建设集团有限公司（以下简称异议人）称，请求袁州区法院退还我公司被直接扣划的银行账款275038.76元。事实与理由：江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终748号民事调解书已经发生法律效力。确认我公司欠袁某荣、何某春工程施工款1050000元，该款于2020年6月30日之前支付，但因我公司曾多次接到袁州区人民法院执行局协助执行通知，要求协助执行袁某荣在我公司享有的到期债权，所以不能按调解规定的期限向申请执行人账户支付款项，否则将承担妨碍执行的法律后果。同时由于受疫情影响较大，公司经营出现困难，加上法院要求我公司协助执行的欠款案件多、时间久、情况复杂，为防止遗漏及产生法律风险，我公司多次与法院沟通联系，确认延迟协助执行付款相关事宜。并于2020年6月22日向袁州区人民法院执行局提交了《承诺书》，要求对相关协助执行案件暂时延缓执行，并承诺在调解书确认的付款期限到期60日内，将上述款项转入宜春市袁州区人民法院，对此法院执行法官未提出反对意见。我公司已按承诺于2020年8月31日将调解书所确定的105万元转入袁州区人民法院账户。综上所述，我公司请求迟延支付法院要求协助执行袁某荣在我公司享有的到期债权案件已得到法院认可，我公司也在承诺的期限内将款项全部履行到位。但袁州区法院执行局在我已将调解书确认的款项全部转入宜春市袁州区人民法院账户后，仍于2020年10月15日、2020年10月16日采取直接扣划的方式，执行了我公司银行账款275038.76元。异议人江西省某建设集团有限公司于2020年10月26日提出书面异议，请求法院支持异议人的异议请求。异议人为支持其主张，向本院提供了民事调解书、协助执行通知书四份、承诺书、微信联系记录、扣划公司账款的银行凭证复印件等证据材料。本院查明，申请执行人袁某荣、何某春与被执行人江西省某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜春市袁州区人民法院于2019年12月29日作出（2019）赣0902民初5466号民事判决书，判决如下：一、限被告江西省某建设集团有限公司与本判决生效后十日内支付原告何某春、袁某荣的工程款1206838.76元，并承担该款项的利息（自2019年2月1日起至还清时止，按年利率4.75%计算）；二、在袁州区建筑领域农民工工资支付保障工作领导小组的农民工保证金110000元归原告何某春、袁某荣所有；三、限被告江西省某建设集团有限公司与本判决生效后十日内支付原告何某春、袁某荣损失5400元；四、驳回原告何某春、袁某荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20286元，财产保全费5000元，共计25286元，由被告江西省某建设集团有限公司承担22036元，原告何某春、袁某荣承担3250元。江西省某建设集团有限公司不服，向宜春市中级人民法院提起上诉。宜春市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）赣09民终748号民事调解书，调解协议如下：一、经江西省某建设集团有限公司与何某春袁某荣一致确认，江西省某建设集团有限公司尚欠何某春、袁某荣“宜春市公安局警务技能训练基地一期建设工程”施工款1050000元。该款项包含诉讼费、律师费、保全费等一切费用；二、江西省某建设集团有限公司承诺上述款项1050000元于2020年6月30日之前支付给何某春本人账户，其中于2020年5月30日前支付500000元，如该款未按时支付，按原判决执行。何某春、袁某荣承诺在江西省某建设集团有限公司付清500000元后，系向宜春市袁州区人民法院申请解除江西省某建设集团有限公司被查冻结银行账户，并不再以任何理由向江西省某建设集团有限公司主张权利。本案纠纷双方互不追究……一审案件受理费20286元，财产保全费5000元，共计25286元，由何某春、袁某荣负担。二审案件受理费16927元，减半收取即8463.5元，由江西省某建设集团有限公司负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人2020年7月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案，于2020年7月6日作出（2020）赣0902执1624号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省某建设集团有限公司的银行存款。二冻结、扣留、提取被执行人江西省某建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省某建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省某建设集团有限公司财产，以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西省某建设集团有限公司承担的案件受理费、执行费为限。2020年8月31日，异议人将调解书确认的款项1050000元转入宜春市袁州区法院账户。异议人认为自己已经按调解书履行的义务。申请执行人认为被执行人未按调解书约定付款的时间付款，应当按原判决执行，即被执行人应当支付工程款1206838.76元并承担该款项的利息。2020年10月15日、16日宜春市袁州区法院两次从异议人账户扣划了执行款275038.76元。另查明，宜春市袁州区人民法院于2019年2月15日向异议人江西省某建设集团有限公司发出（2019）赣0902执235号通知书，通知异议人自收到本通知后的15日内，向申请执行人李宜松履行对被执行人袁某荣到期债务214470元及本案执行费3121元，共计217591元，不得向被执行人袁某荣清偿。于2020年4月21日向异议人发出（2016）赣0902执847号通知书，通知异议人自收到本通知后15日内向申请执行人袁立茂履行对被执行人袁某荣到期债务447469.63元即本案受理费2150元、执行费2872.25元，共计452491.88元。不得向被执行人袁某荣清偿。2020年6月22日，异议人江西省某建设集团有限公司向我院执行局写出书面承诺书：“鉴于袁某荣、何某春二人与我公司建设工程施工合同纠纷一案，经宜春市中级人民法院调解，确认由我公司于2020年6月30日前将工程款1050000元支付给何某春。因受疫情影响，加上农民工工资支付压力大，为此特请求贵局暂缓执行。我公司承诺在该调解书确认的付款期限到期60日内将上述款项转入宜春市袁州区人民法院账户”。本院认为，法院应当严格按生效的法律文书执行。异议人要求延期付款的承诺书，未征得申请执行人的同意，也未得到袁州区人民法院执行局许可，宜春市袁州区人民法院要求异议人协助执行的通知。只是要求异议人不得向袁某荣、何某春支付工程款，异议人应当在调解书约定的时间内，将应支付的款项转入宜春市袁州区人民法院的账户。宜春市中级人民法院民事调解书第二项明确约定：“江西省某建设集团有限公司承诺1050000元于2020年6月30日之前支付。如该款未按时支付，按原判决执行。”异议人单方面要求延期付款的承诺书，没有法律效力。法院按原判决执行，扣划江西省某建设集团有限公司275038.76元，符合法律规定。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人江西省某建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 曼