广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初8186号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司,住所地：南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人:亢建华。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏金凤，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：李猛康，男，1985年2月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）与被告李猛康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保南宁分公司的委托诉讼代理人杨创，被告李猛康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿代偿款15526元；2、被告向原告赔偿代偿款利息（利息计算：以15526元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起算至被告清偿完毕代偿款本息时止）；3、诉讼费（含受理费）由被告承担。事实和理由：2019年3月 -2- 25日，被告李猛康驾驶桂Ａ×××××福克斯汽车在南宁市兴宁区狮山公园与梁文浩驾驶的桂Ａ×××××号奥迪轿车发生碰撞，造成桂Ａ×××××号奥迪轿车损坏。南宁市公安局交通警察支队四大队作出交通事故认定书，认定李猛康承担本次事故全部责任。桂Ａ×××××号奥迪轿车在原告处投保机动车商业保险，保单号为ＰＤＡＡ201845000000018284，被保险人：梁文浩，保险期限为2018年5月28日至2019年5月28日。保单内包括机动车损失保险。事故发生后，梁文浩向原告报案。经核定，桂Ａ×××××号奥迪轿车因本次事故产生维修费17526元，被告车辆保险公司已赔付2000元。因被告拒不支付车辆维修费，原告根据保险合同的约定和被保险人的申请，按照代位求偿程序向被保险人支付车辆维修费15526元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本次事故造成桂Ａ×××××号奥迪轿车车辆损失，系被告交通违法行为所致。故原告赔付后有权向被告追偿15526元。 被告李猛康辩称：当时发生事故追尾时，交警部门认定被告是全责，被告因急于工作就没理那么多就在事故认定书上面签字了，被告认为修理费用大概也就三四千，桂Ａ×××××的车主没有将行驶证拍照发给被告，被告就没有配合他去定损。而且被告的车买有交强险，被告认为交强险已经够赔付对方车辆维修款了，被告就不再理会那么多。对原告主张的代偿款，被告认为过高了，而且不应该计算利息。被告认为交警部门作出的事故认定书认定被告是全责不合理，事故发生时被告驾驶的车辆追尾桂Ａ×××××车时，该车前面是没有任何车辆的，当时因为该车急刹才导致被告反应不及时追尾的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质 -3- 证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂Ａ×××××号车的登记车主为案外人梁文浩，其在原告人保南宁分公司处为该车投保了机动车损失保险（保险责任限额为279055.50元）、第三者责任保险、不计免赔率等商业保险，保险单号为ＰＤＡＡ201845000000018284，被保险人为梁文浩，保险期间自2018年5月28日起至2019年5月28日止。 2019年3月25日19时02分许，被告李猛康驾驶的桂Ａ×××××号车与案外人梁文浩驾驶的桂Ａ×××××号车在南宁市兴宁区发生碰撞，造成桂Ａ×××××号车损坏的交通事故。当天，南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李猛康负事故全部责任，梁文浩无事故责任。被告李猛康和案外人梁文浩均在该事故认定书上签字确认。 事故发生之后，桂Ａ×××××号轿车在广西钜荣汽车销售服务有限公司进行了维修。2019年3月31日，广西钜荣汽车销售服务有限公司出具增值税发票载明桂Ａ×××××号车的维修费为15526元和2000元。梁文浩向原告人保南宁分公司提出索赔申请，并出具《机动车辆索赔权转让书》给原告，载明：你公司ＰＤＡＡ201845000000018284（保险单号码）项下承保的车辆奥迪桂Ａ×××××（号牌号码），于2019年3月25日发生事故，立书人已收到你公司赔偿金额15526元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方李猛康追偿。 2019年4月10日，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司通过银行转账的方式向被保险人梁文浩转账支付了桂Ａ×××××号车的维修费15 -4- 526元。被告李猛康的桂Ａ×××××号车在华泰财产保险有限公司广西分公司处投保了交强险，该公司于事故发生后在交强险责任范围内向广西钜荣汽车销售服务有限公司支付了2000元维修费。此后，原告遂于2020年8月19日诉至本院，诉请如前。 以上事实有机动车商业保险保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、广西钜荣汽车销售服务有限公司任务委托书、照片、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、广西增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书、国内支付业务付款回单以及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原告人保南宁分公司与案外人梁文浩签订的《机动车商业保险保险单》是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依据上述保险合同向被保险人梁文浩支付了车辆维修费15526元，履行了赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。原告有权向被告进行追偿。由于被告李猛康为桂Ａ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，华泰财产保险有限公司广西分公司亦在交强险财产损失赔偿限额内赔付了2000元，因此，原告诉请被告李猛康支付剩余维修费15526元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告对涉案交通事故责任认定有异议的问题，由于被告在交警部门作出事故认定书后，并未对该认定书申请复核，视为其对交警部门作出的责任认定予以认可，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。至于被告辩称桂Ａ×××××号车维修费用过高 -5- 的问题，由于桂Ａ×××××号车系经过保险公司的专业人员查勘定损，被告未能提交证据证实该车的维修费存在不合理或过高之处，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 至于原告主张代偿款的利息问题。保险代位求偿权的本质是属于债权的转移，保险人取得代位求偿权后，在其未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，不应支付迟延给付的利息。本案中，原告在向本院起诉后，被告李猛康应及时向原告支付相应的代偿款，现原告主张从其起诉之日即2020年8月19日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，即本案利息计算方式为：以15526元为基数，自2020年8月19日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告李猛康向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付代偿款15526元； 二、被告李猛康向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付利息（利息计算：以15526元为基数，自2020年8月19日起计至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费94元，由被告李猛康负担。 本判决为终审判决。 -6- 审判员  刘孙丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蓝田群 -7- 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。