wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1256号 原告阳泉市恒通典当行有限公司（以下简称恒通典当行）。 法定代表人王贵婵，公司董事长。 委托代理人史振奋，公司员工。 被告阳泉泉唯口腔门诊部。 负责人胡澍深，男，1964年出生，汉族，住本市。 被告胡澍深，男，1964年出生，汉族，住本市。。 原告恒通典当行与被告阳泉泉唯口腔门诊部、被告胡澍深借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒通典当行的委托代理人史振奋到庭参加诉讼，被告阳泉泉唯口腔门诊部、被告胡澍深经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告恒通典当行诉称，二被告向原告借款人民币150000元整，约定借款期限从2016年1月26日起至2016年4月25日止，借款期限为三个月。合同签订后，原告依约向被告履行出借义务，被告在借据上签字盖章，借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2016年6月26日归还本金20000元，于2017年10月20日归还本金10000元，现尚欠原告本金120000元整，利息142100元，共计262100元未归还。期间原告多次催要借款，二被告均不履行还款义务，故原告向本院起诉要求二被告归还原告借款本金120000元，利息142100元，共计262100元；从合同逾期之日起至实际履行完毕之日按借款的月息3.5%计算利息。 被告阳泉泉唯口腔门诊部、被告胡澍深未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年1月26日，被告阳泉泉唯口腔门诊部向原告借款并共同形成《借款借据》一份，该借据载明借款金额为150000元，出借日为2016年1月26日，还款日为2016年4月25日，月综合费率为3.5%，被告阳泉泉唯口腔门诊部承诺以其设备作抵押。原告与被告阳泉泉唯口腔门诊部另行签订诊所买卖转让协议，约定被告以150000元的价格将该诊所所有设备转让给原告。同日，原告向被告支付144750元。被告于2016年6月26日归还原告借款本金20000元，于2017年10月20日归还原告借款本金10000元，剩余本金及利息至今未还。原告当庭承认，双方签订诊所买卖协议的目的是为了担保借款的归还，该买卖协议未实际履行，并认可在交付被告借款本金时已预先扣除了一个月的利息5250元。 另查明，被告阳泉泉唯口腔门诊部为个体工商户，开办人为胡澍深。原告起诉时，列阳泉泉唯口腔门诊部及胡澍深为共同被告。 以上事实，有原告提供的借款借据、付款凭证、《诊所买卖转让协议》、还款通知书、还款计划书、原告陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，原告与被告阳泉泉唯口腔门诊部形成的法律关系为借款合同关系。被告阳泉泉唯口腔门诊部作为借款人未按约定期限归还所借款项已构成违约，应承担继续还本付息的责任。但原告在向被告支付借款本金时预先扣除的利息，不应计入借款本金。原、被告约定的借款利率超过了24%年利率，超出部分的利息无效。被告所归还的款项均用于抵扣本金，故在计算借款利息时应分段计算。被告阳泉泉唯口腔门诊部为个体工商户，在该门诊部已被列为被告的情形下，原告不应另列其开办人胡澍深为被告。被告阳泉泉唯口腔门诊部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳泉泉唯口腔门诊部于本判决生效之日起五日内给付原告阳泉市恒通典当行有限公司借款本金114750元及借款利息（该利息分段计算，其中2016年1月27日至2016年6月26日的计息本金为144750元，2016年6月27日至2017年10月20日的计息本金为124750元，2017年10月21日至清偿时的计息本金为114750元，利率均为年利率24%）。 二、驳回原告阳泉市恒通典当行的其他诉讼请求。 案件受理费2595元，由被告阳泉泉唯口腔门诊部负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  荆海红 人民陪审员  刘木青 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郭晓燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1512号 原告:王巧遇，女，1979年10月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:秦皇岛岐美科技发展有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区朝阳街**,统一社会信用代码:91130302MA09AHAW1E。 法定代表人：王金刚，经理。 委托诉讼代理人：齐振宽，河北正在律师事务所律师。 被告:王金刚,男,1984年6月13日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王巧遇与被告秦皇岛岐美科技发展有限公司（以下简称歧美公司）、王金刚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧遇到庭参加了诉讼，被告歧美公司委托代理人齐振宽、被告王金刚在第一次开庭时到庭参加了诉讼，在第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧遇向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告会员年卡费2580元；二、判令被告向原告支付年卡费产生的利息（自2019年3月8日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；三、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日，原告在被告歧美公司办理美容美体会员年卡，原告交纳了卡费2580元，到2019年10月份以后再去时，发现被告的经营场地突然停业、人去楼空。原告及其他会员到派出所报案，经派出所与被告联系，被告王金刚承诺尽快退还全部卡费。但直到今日被告仍未向原告退还任何款项。现起诉被告返还卡费2580元。原告认为被告歧美公司与王金刚存在资金混同现象，应当共同承担责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 2 歧美公司辩称，一、歧美公司及王金刚并非本案适格主体。歧美公司于2018年4月17日与郑汉军签订了《承包经营合同》，郑汉军承包经营了歧美公司海港区朝阳街88号的SOD复合式商店，承包期限自2018年4月30日起至2020年12月30日止，承包期内郑汉军自主经营、自负盈亏。即使原告等人办理了美容美体会员卡，也是由郑汉军办理，费用由郑汉军收取，歧美公司及王金刚对此毫不知情。因为履行合同发生纠纷，原告等人应当起诉郑汉军。二、根据《民事诉讼法》第一百三十二条和《民事诉讼法解释》第七十三条的规定，应依法将郑汉军追加为本案的被告，由其承担相应的法律责任。歧美公司已于庭前依法向法庭提交了追加被告申请书。三、原告等人无权要求王金刚承担连带责任。歧美公司不是自然人一人独资公司，股东不仅有王金刚一人，还有其他人。王金刚不存在公司财产混同于个人财产情况，王金刚不应承担责任。综上，歧美公司及王金刚并非本案的适格被告，郑汉军才是本案真正的责任主体，希望贵院将郑汉军追加为本案被告，查清事实，依法裁判。 王金刚辩称，本人的答辩意见同岐美公司的答辩意见一致。 经审查本院认定事实如下：歧美公司成立于2017年11月15日，注册资本100万元，，注册地址为海港区朝阳街**经营范围包括美容美体服务、营养保健咨询、保健食疗等多项内容。法定代表人为王金刚，股东为王金刚、孙丽娜。 2018年4月17日歧美公司（甲方）与郑汉军（乙方）签订《承包经营合同》。约定就甲方SOD复合式商店承包事宜达成协议，郑汉军承包商店后自主经营，自负盈亏。承包期限为2018年4月30日至2020年12月30日，承包费为每年歧美公司利润的52%，乙方应于每年的4月30日前向甲方支付上一年度的承包费。关于双方的权利义务约定，甲方出资30万元用于商店购买设备、运营推广，甲方给予乙方正常的培训支持，甲方有权对商店的财务状况进行检查，必要时可予以审计；甲方有权监督乙方是否有违法经营行为。乙方在承包期内商店一切开销及对外发生的债权债务均由乙方自行承担。关于公章约定，营业执照和公章由甲方保管，如乙方需使用执照和公章时，甲方应予以协助。在郑汉军经营期间，郑汉军另行刻制了一枚歧美公司的公章。 3 2019年3月8日，原告与歧美公司签订了《合伙人协议合同》，大意为原告在歧美公司办理服务一年的年卡，一次性缴纳卡费2580元，可享受开卡后一年内不计次数的服务，服务内容为美容美体、美甲美睫、彩妆护肤品、咖啡书吧、轰趴沙龙、纹眉纹绣、健康管理、基因检测等。协议签订后原告交纳了卡费2580元。歧美公司经营到2019年10月末停止经营，郑汉军失去联系。为此，原告起诉退还卡费。 被告申请追加郑汉军参加诉讼，原告先期同意追加郑汉军，后来又不同意追加郑汉军为被告，并申请撤回对郑汉军的起诉。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，关于诉讼主体问题，被告歧美公司将公司的经营权承包给郑汉军，歧美公司收取经营利润的52%，并对郑汉军的经营财务进行检查和管理，郑汉军在经营过程中完全使用了歧美公司的经营产地和招牌对外营业。本院认为郑汉军的承包经营属于歧美公司的运营方式，但对外仍然是歧美公司，歧美公司与郑汉军的《承包经营合同》不能对抗原告，原告签订的协议及缴纳的卡费对应的主体为歧美公司，而非郑汉军个人，原告起诉歧美公司并无不当，故被告申请追加郑汉军参加诉讼的请求不属于必要共同诉讼的主体，本院不予支持。同时，对于郑汉军的起诉或撤诉是原告的权利，本院尊重原告的选择。王金刚作为歧美公司的法定代表人，其行为属于职务行为，行为的结果应当由歧美公司承担责任。同时，王金刚也是歧美公司的股东，其应当在出资额不足部分或认缴注册资金的范围内承担股东责任，或者公司的财务与其个人财务发生混同时，才能对公司的债务承担责任。现原告没有证明王金刚有上述情形，故原告起诉王金刚承担返还卡费的请求不能得到支持。 关于歧美公司应当退还的卡费，因为双方约定年卡没有使用次数限制，只有使用时间限制，故应当按照使用时间进行计算，没有使用期间对应的卡费应当退还给原告，原告已经使用了6个月，剩余6个月，对应的卡费为2580÷12个月×6月=1290元。原告主张的利息没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 4 一、被告秦皇岛岐美科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王巧遇服务费1290元； 二、对原告王巧遇其他的诉讼请求不予支持； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元），由被告秦皇岛岐美科技发展有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  马青山 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吴 迪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6995号原告：广州广彩标签有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街大洲村韦大路**，统一社会信用代码91440113661842635C。法定代表人：计淑江，职务经理。委托诉讼代理人：林洁，系广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王暐汉，系广东红棉律师事务所实习律师。被告：西藏珠峰冰川水资源开发有限公司，住所地西藏日喀则市定日县岗嘎镇，统一社会信用代码9154000078351455X5。法定代表人：普布多吉。原告广州广彩标签有限公司诉被告西藏珠峰冰川水资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州广彩标签有限公司的委托诉讼代理人林洁、王暐汉到庭参加诉讼。被告西藏珠峰冰川水资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广彩标签有限公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的货款1400000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日（利息以1400000元为基数，2019年4月24日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利息合并暂计至2020年4月22日为59098.5元）；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告与被告开始合作。双方签订《购销合同》，约定由原告向被告供应标签产品，结算方式为货到票到北京办公室30日付清。合同签订后，被告向原告多次采购各类标签，原告均按约定交付了货物。2018年4月，被告开始有迟延付行为。2019年9月，被告向原告发出沟通函，声称流动资金紧张，正在办理银行贷款，承诺贷款下放后一次性支付欠款。2019年10月22日，被告向原告出具《询征函》，确认拖欠应付账款148万元。此外，被告曾向原告订购2万元防伪标签，原告备货完成后，被告一直未通知发货，也未进行付款。综上，被告一共拖欠原告货款150万。经原告多番催促，截至起诉之日，被告仍拖欠140万元货款未支付。原告按约定向被告交付了货物，被告拖欠货款的行为构成违约。根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，被告应向原告支付所欠货款并承担逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求人民法院公正判决、支持原告全部诉求。被告西藏珠峰冰川水资源开发有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告西藏珠峰冰川水资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告广州广彩标签有限公司作为乙方与被告西藏珠峰冰川水资源开发有限公司作为甲方签订《购销合同》，甲方向乙方定作“333ml珠峰冰川天然矿泉水”、“幸福100标签”等产品。结算方式及期限：首批订单880万套甲方以转账方式向乙方指定账号支付预付款20万元，剩余货款在货到工厂票到北京办公室30日付清，第二批订单开始不设预付款，货到工厂票到北京办公室30日付清。乙方按照合同及每次订单的产品数量（双方确认）执行，实际交付数量允许5%偏差范围（结算以交货数量为准，超出偏差范围的甲方可拒绝接收），若不能按时保质保量的完成本合同及生产计划单的产品数量，甲方有权单方面解除合同并追究乙方相应责任。乙方发货的同时给甲方开具全部数额的17%专用增值税票。合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告按照被告的要求陆续向被告发货，最后一次发货时间为2018年12月19日，货款总额2296762元。2019年12月4日，被告通过工作人员微信向原告发出《询证函》，向原告确认截止2019年9月30日，是否尚欠原告应付账款1480000元，原告回复实际货款150万元，有两万元货材料在广彩公司，等客户通知提货。2020年1月10日，被告最后一次向原告支付100000元货款，原告催收剩余货款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告广州广彩标签有限公司与被告西藏珠峰冰川水资源开发有限公司之间的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按照被告的要求提供了货物，被告理应支付相应对价。现被告尚欠货款1400000元未支付，事实清楚，证据充分，被告理应支付。被告迟延支付货款，原告要求被告支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告最后一次付款即2020年1月10日支付的10万元款项，原告已用于抵扣货款本金，故视为原告自愿放弃对之前利息的主张，本院酌定利息自2020年1月11日开始计算，即利息以1400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月11日起计至实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。被告西藏珠峰冰川水资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西藏珠峰冰川水资源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州广彩标签有限公司支付货款1400000元及利息（利息以1400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月11日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17932元，保全费5000元，由被告西藏珠峰冰川水资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈敏栅人民陪审员  黄亚琼二〇二〇年十一月二日书 记 员  张翠莹
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11193号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁志彬，男，1993年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告梁志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告梁志彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告梁志彬向原告申领信用卡，并于2019年7月8日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款250000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月7日，被告梁志彬尚拖欠原告借款本金204862.23元、手续费34992元、利息249.54元，还款违约金751.10元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100008479243)；2、判令被告向原告偿还本金204862.23元、手续费34992元及利息、还款违约金(暂计至2020年9月7日，利息为249.54元，还款违约金为751.10元，自2020年9月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权解除合同，依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告梁志彬订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告梁志彬未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告梁志彬向原告清偿剩余借款本金204862.23元、手续费34992元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告梁志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志彬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金204862.23元；二、被告梁志彬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费34992元；三、被告梁志彬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年9月7日的利息249.54元，还款违约金751.10元，自2020年9月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2636元、财产保全费1845元，由被告梁志彬负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十一月十七日书记员  张 丹陈晶晶
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10226号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京生活跳动科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**群注册)。 法定代表人：段新。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京生活跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭小萌
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川13执170号 申请执行人：成都八益家具股份有限公司，住址成都市武侯区成双大道北段**。 法定代表人：王学茂，董事长。 被执行人：阆中市阳光美登家私门市部，，住址阆中市七里落下闳大道中润商贸城**** 经营者：刘学，业主。 成都八益家具股份有限公司申请执行阆中市阳光美登家私门市部知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。现已查明本院作出的（2019）川13民初402号民事判决书尚未发生法律效力。成都八益家具股份有限公司向本院申请执行阆中市阳光美登家私门市部知识产权权属、侵权纠纷没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回成都八益家具股份有限公司执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 二〇二〇年十一月三日 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 书记员 刘香廷 附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件: (1)申请或移送执行的法律文书已经生效; (2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人; (3)申请执行人在法定期限内提出申请; (4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行人明确; (5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务; (6)属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请,应当在七日内予以立案;不符合上述条件之一的,应当在七日内裁定不予受理。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条:执行实施案件立案后,经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件,裁定驳回申请的,以“驳回申请”方式结案。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8869号之一原告：无锡长城机器制造有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码9132028272227066XG。法定代表人：倪渝宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中涛（受该公司特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被告：无锡汇普汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区运河东路**，统一社会信用代码913202000586634050。法定代表人：洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭春兰（受该公司特别授权委托），江苏苏广律师事务所律师。原告无锡长城机器制造有限公司（以下简称长城公司）与被告无锡汇普汽车服务有限公司（以下简称汇普公司）不当得利合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告长城公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长城公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡长城机器制造有限公司撤回起诉。本案诉讼费105元（其中，案件受理费减半收取25元，保全费80元），由长城公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年十一月二日书记员  徐佳琦
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11683号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：范梅芳，女，1974年1月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金28594.25元、利息27510.66元、违约金1542.35元、年费800元、其他手续费1919.45元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告范梅芳在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2012年10月23日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金28594.25元，利息、复利27510.66元，年费800元，其他手续费1919.45元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1542.35元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金564.6元不予支持；但余款977.75元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告范梅芳于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金28594.25元，年费800元，其他手续费1919.45元，利息、复利27510.66元，滞纳金977.75元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费655元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担6元，被告范梅芳负担649 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1481号之三 被执行人：代增强，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地：安丘市，现在山东省潍坊监狱服刑。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0784刑初445号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求退赔被害人人民币156620元。本院于2020年7月6日依法立案执行，执行立案标的额为156620元。 本院于2020年7月6日向被执行人代增强发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784刑初445号刑事判决确定的和法律规定的义务未全部履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月6日、2020年10月9日、2020年10月26日及2020年11月11日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人代增强账户有存款100.40元，本院已扣划并结转为罚款。 2.查明，被执行人代增强名下无不动产登记。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、查明，被执行人代增强在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人代增强未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，具有给付义务的当事人应当按照法律文书确定的义务自动履行，拒不履行的，作出裁决的机关有权依法执行或申请人民法院执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已对被执行人银行存款予以扣划结转为罚款外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1481号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的退赔款应由被执行人继续缴纳，或由本院依法继续追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王晓杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异584号 申请人：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 执行事务合伙人：成都新大唐资产管理有限公司。 委托代理人：吕炳显，该企业员工，一般代理。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成，住所地：成都市高新区天府二街******101、103、105，****> 负责人：高峰。 被执行人：盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。 法定代表人：卿剑。 被执行人：盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。 法定代表人：郑洪军。 被执行人：攀枝花泰坤矿业有限公司，住所地：攀枝花市人民街3，住所地：攀枝花市人民街****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾平。 被执行人：卿剑，男，汉族，1969年7月9日出生，住四川省简阳市。 被执行人：张俊，女，汉族，1970年1月13日出生，住四川省简阳市。 被执行人：卿晓辉，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘诚谦，女，汉族，1970年6月30日出生，住成都市高新区。 申请人富鼎通中心于2020年11月12日向本院提出申请，请求变更其为本院（2015）青羊执字第2972号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行与盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司、卿剑、张俊、卿晓辉、刘诚谦、盐边县钰凌矿业有限责任公司、攀枝花泰坤矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）青羊民初字第9357号民事调解书，载明：“一、被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司在2015年12月28日之前归还给原告平安银行欠款本金3518770.01元，利息754894.12元（截止2015年10月13日），以及自2015年10月14日起至被告付清前述本息之日止期间的借款利息（包含利息、复利、罚息，执行标准按《贷款合同》约定计算）。二、如果被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司在2015年12月28日前按时足额履行上述金钱给付义务，则原告平安银行对其应支付的利息（含利息、复利、罚息）减收5万元；如果被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司未按上述期限足额履行给付义务，则不再减免利息、复利、罚息，原告平安银行有权根据第一项付款义务申请人民法院强制执行，并对被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司所有的119.1121万吨钒钛磁铁矿石（位于攀枝花市东区××镇××村壹排土场，评估价为6813.2万元）以折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。三、被告卿剑、张俊、卿晓辉、刘诚谦、盐边县钰凌矿业有限责任公司、攀枝花泰坤矿业有限公司对被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司上述给付义务承担连带清偿责任，清偿之后有权向被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司追偿。”同年12月31日，平安银行成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行［执行案号：（2015）青羊执字第2972号］。执行中，本院查明，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，被执行人住所地及财产所在地均在攀枝花市**人民法院辖区范围内，本院根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，于2016年1月22日作出《委托执行函》，将该执行案件委托攀枝花市东区人民法院执行，并对该执行案件作结案处理。 上述事实，有执行证书、强制执行申请书、执行案件受理通知书、执行裁定书等证据在案予以佐证。 审查中，富鼎通中心提交《债权转让确认书》、资产明细表、《公证书》、《单户资产转让协议》、转账凭证、公告等证据材料，拟证明平安银行成都分行于2020年8月21日与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称睿银盛嘉公司）签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给睿银盛嘉公司。同年9月10日，睿银盛嘉公司与富鼎通中心签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给富鼎通中心，以及上述债权转让后各方进行的资产转让通知暨债务催收公告、债权人均书面认可案涉债权予以转让等证明目的。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本院已将（2015）青羊执字第2972号执行案件委托攀枝花市东区人民法院执行，并已作结案处理，故富鼎通中心的变更申请不符合对本院（2015）青羊执字第2972号执行案件提出执行异议的受理条件。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年十一月十九日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8044号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：叶兰昌，男，1970年11月11日出生，汉族，福建省顺昌县人，住广东省深圳市南山区******************，公民身份号码352************619。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告叶兰昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十一月二十日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初219号 公诉机关磐石市人民检察院。 被告人程志库，男，1968年10月10日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，户籍所在地磐石市，现住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被监视居住。 磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人程志库犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉。被告人程志库到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控，被告人程志库于2020年3月24日15时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至磐石市烟筒山镇官马村河北屯路段时被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，程志库静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为259.17mg/100ml。 公诉机关认为，被告人程志库违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处程志库拘役四个月，并处罚金。公诉机关针对指控的事实提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果清单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、摩托车照片，证人程艳梅的证言，被告人程志库的供述，技术检验报告等证据。 被告人程志库对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人程志库危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。 本院认为，被告人程志库构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程志库认罪认罚，对其可从轻处罚；其驾驶机动车时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，又无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人程志库犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙兆凯
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9423号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩。 委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习律师。 被告：杭州唯顶建筑装饰设计有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道田园巷****v> 法定代表人：赵侠军。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州唯顶建筑装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6588号原告：河北秦天管业股份有限公司，住所地：河北省邢台市广宗县经济开发区。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张闪闪，河北瀛檀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘滔。该公司员工。被告:濮阳市热力公司，住所地：河南省濮阳市胜利路西段南侧。法定代表人：张文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。原告河北秦天管业股份有限公司与被告濮阳市热力公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河北秦天管业股份有限公司的委托诉讼代理人张闪闪、刘滔及被告濮阳市热力公司的委托诉讼代理人范朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北秦天管业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款472944元元及违约金（每日按欠款总额1%支付，自2020年3月16日起至判决履行日止）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还货款472944元。2、请求判令被告向原告给付违约金1158712.8元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告参与投标由濮阳市政府采购中心2018年3月29日组织的濮阳市热力公司高温水管网工程A包标段三建设路螺旋钢管项目并中标，遂于2018年4月11日与被告濮阳市热力公司签订政府采购合同，合同总价款4729440元，同时约定合同价款“10%做为质量保证金，自验收报告合格之日起两个采暖期无质量问题由采购方付清”。合同签订后，原告依约将符合合同约定质量及数量的钢管送货至被告指定地点，被告于2018年5月17日出具验收报告：“初验合格”。现验收报告签订后的两个采暖期期限已过，原告多次向被告主张剩余货款，被告均未按约定偿付。综上所述，被告从原告处采购钢管，应当按照约定支付相应价款，被告至今未支付价款的行为给原告造成了重大的经济损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107、109、114条等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告濮阳市热力公司辩称，原告货物存在质量问题，不应当支付剩余质保金，当庭提交鉴定申请申请鉴定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷作证：原告提交的政府采购合同、濮阳市市级政府采购验收报告表、河北增值税专用发票5张。对有争议的的证据和事实，经审理认定如下：原告河北秦天管业股份有限公司参与投标由濮阳市政府采购中心2018年3月29日组织的濮阳市热力公司高温水管网工程A包标段三建设路螺旋钢管项目并中标，遂于2018年4月11日与被告濮阳市热力公司签订政府采购合同，合同总价款4729440元，同时约定合同价款“10%做为质量保证金，自验收报告合格之日起两个采暖期无质量问题由采购方付清”。合同对双方违约责任约定如下：“需方无正当理由拒收货物、拒付货款，向供方偿付、拒付货物款总额5%的违约金。需方逾期付货款，向攻防每日偿付欠款总额1%的违约金。”原告供货后，被告于2018年5月17日出具验收报告“初验合格”。至2020年3月15日，约定两个采暖期保质期限已届满满，中标工程无未发现质量问题。另查明，被告称，原告供应的钢管中标工程剩余部分，用在他处，存在质量问题，并当庭提交一组照片，但被告对该证据的合法性、真实性、关联性均有异议，认为该照片不显示管道标识、来源不明、与案涉工程无关，故本院对该证据不予采纳。对于被告提出的鉴定申请，因采暖期已到，且目前管道深埋于地下15米深处，如鉴定将对全市供暖产生重大影响，故对被告的鉴定申请不予准许。如被告坚持认为原告所供货物存在质量问题，可在条件合适时，另行主张。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《政府采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行。原告将符合合同数量及质量的钢管送至被告指定地点，被告出具了验收报告，并已经用于中标工程，且该工程经两个采暖期未出现质量问题，被告应当按照合同约定向原告退还质量保证金，被告不予退还质量保证金的行为已违约。因此，原告主张退回质量保证金并支付逾期退回利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条至规定，判决如下：一、被告濮阳市热力公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北秦天管业股份有限公司货款472944元及利息（利息以本金472944元为基数，自2020年3月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河北秦天管业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8394元，由被告濮阳市热力公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月十六日书记员  王可杰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8473号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：曾桂清，男，汉族，1977年9月3日出生，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）与被告曾桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告曾桂清经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告曾桂清向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》，于2018年9月21日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款12万元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月8日，被告曾桂清尚拖欠原告本金84000元、手续费15480元、利息220.56元、还款违约金739.39元，合计100439.95元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100006718977)；2.判令被告向原告偿还本金84000元、手续费15480元及利息、还款违约金(暂计至2020年7月8日，利息为220.56元，还款违约金为739.39元，自2020年7月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定解除合同并向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款;还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告曾桂清订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告曾桂清未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金，原告要求被告曾桂清向原告清偿剩余借款本金84000元、手续费15480元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。同时，原告要求按照合同约定解除合同，有事实和合同依据，本院予以支持。被告曾桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告曾桂清2018年9月21日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告曾桂清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金84000元；三、被告曾桂清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费15480元；四、被告曾桂清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年7月8日的利息220.56元、还款违约金739.39元，自2020年7月9日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告曾桂清负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年十一月十六日书记员  王盼刘娓美
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15666号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该行行长。 被告：漆某某，男，1967年12月28日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：王某，女，1970年2月14日出生,汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告漆某某、王某信用卡纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭雪铃
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3044号原告：李敏，女，1972年10月1日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所。被告：杨旭，女，1991年10月12日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：赵海波，男，1971年8月26日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：许丽杰，女，1978年3月23日生，汉族，住吉林省磐石市。原告李敏与被告杨旭、赵海波、许丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8036号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：焦日辉，男，1974年8月8日出生，汉族，广东省高要市人，住广东省高要市******委会四中2村，公民身份号码441************014。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告焦日辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈光忠人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月三十日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4376号 原告：吴晓莉，女，1970年8月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：陈全礼，男，1971年7月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告吴晓莉诉被告陈全礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓莉委托诉讼代理人钟双强到庭参加诉讼。被告陈全礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴晓莉提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金共计490，000元；二、请求判令被告承担逾期还款违约责任，以借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率计算利息，从2019年9月1日计算至借款本息实际还清之日止，截至起诉时暂计为18，812.6元；三、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：因被告表示其个人生意经营和生活开支需要资金周转便向原告借款，原告在2019年7月前后通过转账和现金等方式向被告出借人民币共计64万元，被告于2019年7月10日向原告出具了64万元欠条，并承诺于2019年8月底将此笔借款向原告全额偿还。后被告向原告偿还了15万元借款，余下49万元被告以各种借口迟迟不肯偿还借款。其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身财产权益，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定诉至贵院，恳请支持原告诉请。 被告陈全礼未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日,陈全礼向吴晓莉出具借条,借条载明:“今借成都市温江区吴晓莉（身份证号：513021197008××××）人民币64万元，用于成都及北京两处建筑工地质保金和生活开支。” 另查明，吴晓莉于2019年6月29日至2019年7月11日期间通过银行转账、微信转账共计向陈全礼付款549，900元。2019年7月11日，吴晓莉通过微信告知陈全礼为其存现70,000元，陈全礼表示认可。2019年12月28日，陈全礼向吴晓莉还款150，000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、原告微信转账记录、原告农业银行手机银行转账记录、原告农业银行交易明细、原告建设银行交易明细、原告建设银行客户交易详细信息、原告与被告微信聊天记录、被告还款记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，吴晓莉与陈全礼之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。陈全礼向吴晓莉出具的借条载明借款金额为640，000元,但吴晓莉提交的证据证明其实际向陈全礼出借金额为619，900元。因此,陈全礼应当向吴晓莉归还借款619，900元。扣除陈全礼已经归还的150，000元,陈全礼还应当向吴晓莉偿还借款469，900元。双方对借款期限没有约定,出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对吴晓莉主张陈全礼归还借款469，900元及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈全礼于本判决生效之日起十日内归还吴晓莉借款本金469，900元及利息（利息计算方式：从2020年9月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回吴晓莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4，444元,由陈全礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈丽玉
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执561号申请执行人咸阳正丰商贸有限公司与被执行人陕西沅昕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2020)陕0404民初1170号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西沅昕商贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人咸阳正丰商贸有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为14821.5元。经调解被执行人陕西沅昕商贸有限公司共支付15000元。该案已和解且全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404民初1170号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8537号原告：惠东县稔山镇中安消防器材店，住所地广东省惠东县**********。经营者：吴建中，男。汉族，1972年2月6日出生，户籍地浙江省江门市***********，公民身份号码330************114。被告：惠东县裕顺鞋业有限公司，住所地广东省惠东县******。法定代表人：李某1。本院在审理原告惠东县稔山镇中安消防器材店与被告惠东县裕顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解为由，于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县稔山镇中安消防器材店撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取（原告已预交），由原告惠东县稔山镇中安消防器材店负担。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5582号 原告：李文超，男，1986年03月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：黄明波，男，1986年10月01日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告李文超与被告黄明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李文超于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文超自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文超撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李文超负担。 审 判 员 金传芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1801号 申请执行人：郑州市豫园园艺工程有限公司，统一社会信用代码9141010076486823XH。 被执行人：重庆市华运现代农业有限责任公司，统一社会信用代码91500231753052091A。 申请执行人诉被执行人建设工程合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本案的申请执行标的为本金2685499.85元及利息、诉讼费17939元、执行费29255元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书,并将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。由于被执行人未按执行通知履行义务，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记信息，未查找到被执行人有任何可供执行财产。申请人提供的被执行人名下财产线索：西班牙温室大棚，查明系重庆华运物业发展公司托管资产混同经营，其资产暂不宜分割处置，本院仅将其租金收入进行了冻结。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执1801号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2507号 原告：宋全刚，男，1987年1月12日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告宋全刚与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋全刚委托诉讼代理人张召峰，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人王友财、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋全刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计157700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日5时，高俊驾驶鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车与墨胜杰驾驶皖Ｓ1××××／皖Ｓ××××挂重型半挂汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损及路灯设施受损的道路交通事故。交警部门认定高俊负事故全部责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失保险属实，在不存在免赔拒赔情形下，我司愿在保险限额内承担原告合理合法损失，对于程序性费用不予承担。该事故系双方事故，应扣除无责限额，剩余部分保险公司根据保险合同予以赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月3日5时许，在国道322线1548公里420米处，高俊驾驶鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车与墨胜杰驾驶皖Ｓ1××××／皖Ｓ××××挂重型半挂汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损及路灯等设施受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年4月3日，全州县公安局交通管理大队出具第450324420190000383号道路交通事故认定书，认定：高俊负事故全部责任，墨胜杰无责任。同时载明损坏赔偿调解结果：1、双方车辆维修费由高俊（鲁Ｑ7××××）一方承担，具体以保险公司定损为准。2、双方车辆造成的路灯等设施赔偿由高俊（鲁Ｑ7××××）一方承担，具体以保险公司依法核定为准。3、双方车辆的施救费、吊车费、拖车费由高俊（鲁Ｑ7××××）一方承担，具体以相关发票及保险公司依法核定为准。 三、车辆所有及保险情况：高俊驾驶鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车登记所有人系临沂市顺通汽车运输有限公司，根据原告宋全刚提供证据，可认定其为实际所有人，依法享有本案保险权益。鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（主车保险金额259072元、挂车78400元）和第三者责任保险（主车1000000元／挂车500000元），附加不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、鉴定情况：2020年3月25日，高俊委托临沂市恒辰价格评估有限公司对鲁Ｑ7××××重型半挂牵引车损失价值进行评估，2020年3月30日，评估公司出具临恒价评字（2020）第016号评估结论书，评定：鲁Ｑ7××××重型半挂牵引车损失价值为148500元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请法院重新评估，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，2020年6月5日，评估公司出具退卷说明，载明：原告方反馈车辆长期在外地从事道路运输业务，回临沂再通知我司勘验车辆，期间多次联系该车均未回临沂，迟迟无法勘验车辆，且案件时效已到。故我司将该案退卷。 五、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       由于原告未配合评估机构对车辆进行重新评估，对于车辆损失价值无法复评，但综合事故发生及原告提供的单方评估报告，本院酌定按50%计算被保险车辆损失；另外，事发后双方达成协议，约定由保险车辆驾驶员承担全部损失，视为放弃对方无责限额的赔付，本案予以扣减。                       79100元                               评估费                       系收据，不予支持。                                                     施救费                       原告仅提交发票，且被告提出异议，结合发票及当地物价水平，本庭酌定                       7000元                               路产损失                       结合事故认定书及发票，本院予以支持。                       6200元                综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告宋全刚保险金79100元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告宋全刚保险金6200元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告宋全刚施救费7000元。 四、驳回原告宋全刚的其他诉讼请求。 上述款项及诉讼费于本判决生效后十日内汇入原告银行账户内（开户行：中国工商银行平邑支行，账号：6212××××9389）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元减半后收取1050元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许浩
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2949号 原告：郝良灿，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，居民，住定陶县。 原告：张文强，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：姚元志（特别授权代理），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：察可平，男，1968年1月9日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。 原告郝良灿、张文强与被告察可平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费120000元及保证金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日原告张文强、郝良灿与被告察可平签订业务合作协议。协议签订后，原告张文强于2017年12月25日支付被告察可平保证金20000元，后原告带领23名工人到河南省安阳市内黄县马上乡八里村给被告察可平承包的天然气管道施工。原告共完成240户主管道接口到各户的工程安装，每户安装费500元，共计120000元劳务费。工程完工后，原告多次向被告催要劳务费，被告一直推脱。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告察可平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据：一、业务合作协议书一份，证明原被告于2017年12月23日签订业务合作协议书一份，原告按协议书约定完成了各项规定条款，协议书第五条结账办法约定：1、每户安装燃气入户管道接口，平均价格为500元，2、以村为单位完成验收合格后结60%工程款，完成一村甲方安排审计合格后，可结95%，余5%为质量保证金，一年内不出现属安装质量的问题，结清余额5%，余款到账后一天内打入乙方卡内。被告拒不履行协议的事实；二、收到条一份，证明被告收到原告保证金2万元，至今未退给原告；三、录音光盘及录音整理材料各一份，证明被告认可原告共完成燃气管道接口240户工程量，结合合作协议书及证人证据材料，能够还原客观事实真相；四、张明军、张克顺证明一份，证明原告共完成涉案工程量240户，每户安装费500元，被告共欠劳务费12万元，保证金2万元，并能够证明与工人一起到被告处催要过拖欠劳务费的事实。被告察可平经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年12月23日原告张文强、郝良灿与被告察可平签订业务合作协议，协议载明:“一、工程概况：1、工程名称：燃气入户工程；2、施工地点：新乡地区；3、工程内容：从主管道接口到各户的工程要求工程量安装……五、结账办法：1、每户安装燃气入户管道接口，平均价格为500元；2、以村为单位完成验收合格后结60%工程款，完成一村甲方安排审计合格后，可结95%，余5%为质量保证金，一年内不出现属安装质量的问题，结清余额5%，余款到账后一天内打入乙方卡内”。原被告协议签订后，原告张文强于2017年12月25日支付被告察可平保证金20000元，被告为原告出具收到条一份，收到条载明：“今收到张文强、郝良灿去安阳保金贰万元整（20000元），察可平，2017.12.23号”。后原告带领23名工人到河南省安阳市内黄县马上乡八里村给被告察可平承包的天然气管道施工。原告共完成240户主管道接口到各户的工程安装，每户安装费500元，共计120000元劳务费。工程完工后，原告多次向被告催要劳务费，被告一直推脱。原告主张被告退还20000元保证金，并提供保证金收到条一份予以证明，对于保证金种类及退还条件，原告未提供其他证据证明。 本院认为，原告与被告签订业务合作协议，系双方真实意思表示，合同不违背法律法规，双方劳务合同关系成立且有效。合同双方应当按照合同约定履行权利义务。原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务报酬，原告已经付出了劳动，被告理应遵循诚实信用原则，按照约定支付原告劳务费。被告欠原告劳务费120000元未付，有原被告录音证实，本院予以认定。原告要求被告支付劳务费120000元的诉讼请求，本院予以支持。保证金作为双方履约的保证，具有担保性质。保证金的退还需根据双方保证金的种类及保证内容确定。本案中原告仅提交被告书写的保证金收到条，但未提交相关证据证明保证金种类、用途及保证金退还条件，现有证据不能证明保证金退还的条件已经成就。故原告请求被告返还20000元保证金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告察可平于本判决生效之日起十日内支付原告郝良灿、张文强劳务费120000元。 二、驳回原告郝良灿、张文强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由察可平承担1350元，其余原告自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 琼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15677号 原告：代孝刚，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：姜子清，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都乐步新能源汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：王玥，总经理。 原告代孝刚诉被告姜子清、成都乐步新能源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告代孝刚未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按代孝刚自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨雪
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8903号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：罗小凤（曾用名罗亚凤），女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳，被告罗小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告签约申领办理信用卡，并同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；该领用合约对利息、最低还款额、手续费、律师费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月21日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金116150.58元、利息6580.88元、手续费15466.56元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金116150.58元及利息、手续费（暂计至2020年7月21日的利息6580.88元、手续费15466.56元）以及自2020年7月22日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按民生银行信用卡领用合约的约定计算）；2.被告承担本案的律师费2600元；3.判令被告承担本案受理费。五、被告辩称：对原告的诉请1、3没有异议，也确认原告诉请的事实，但是不同意支付律师费。起诉后被告有偿还款项，但是由于经济问题，无法短时间内偿还。希望可以申请按照信用卡本金数额长时间分期偿还。六、庭审中，原告陈述称，起诉之后被告没有偿还过任何款项，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用第6条有约定由被告承担律师费，但原告至今尚未支付律师费，需要待法院作出判决书后，凭民事判决书结算律师费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿欠款本金、利息、手续费。虽然该领用合约对律师费的承担进行了约定，但由于原告尚未实际支付律师费，律师费损失尚未实际产生，故本院对原告的律师费诉请不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗小凤应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金116150.58元；二、被告罗小凤应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付手续费15466.56元；三、被告罗小凤应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支利息（其中，截至2020年7月21日止的透支利息为6580.88元，从2020年7月22日起至欠款还清之日止的透支利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担28元，被告罗小凤负担1530元（受理费原告已预交，被告罗小凤应自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十一月十六日书记员  林凯琳麦嘉颖
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3018号 原告：贺崇汉，男，1989年03月08日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：蔡明俊，男，1981年07月05日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：王家铲，女，1984年09月15日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告贺崇汉与被告蔡明俊、王家铲民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日立案，因二被告下落不明，依法向其公告送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺崇汉到庭参加诉讼，被告蔡明俊、王家铲经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺崇汉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款本金30,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告蔡明俊、王家铲夫妇因资金周转困难，于2017年05月14日向原告借款30,000元，约定还款期限2017年07月14日，还款期到后，原告多次向被告催要，被告一直以各种借口推脱未向原告还款，现原告为保护自己的合法权益，故特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证及二被告身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。 2、借条原件1份，拟证明被告蔡明俊、王家铲夫妇于2017年05月14日向原告借款30,000元，约定借款期限二个月，到2017年07月14日以前一次还清的事实。 3、手机农业银行App转账明细打印件1份，拟证明2017年05月14日已向被告转款30,000元的事实。 蔡明俊、王家铲在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，对原告提交的3组证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：原告贺崇汉与贺高松系朋友关系，被告蔡明俊、王家铲系夫妻关系。因蔡明俊与贺高松系朋友关系，2017年05月14日，二被告找到贺高松，由贺高松介绍向原告借款，并作为借款担保人，原告同意借款后，于当天经其手机农业银行App转账30,000元到蔡明俊账户，二被告向原告出具借条1份，约定借款期限2个月，于2017年07月14日以前一次还清，借条上未约定利息。原告转款后，当天蔡明俊向原告支付2个月利息计3,600元。借款到期后，二被告未予归还，且下落不明，原告催要无果，遂诉至本院。审理中，针对担保人的保证责任，原告表示该笔借款系被告蔡明俊、王家铲所用，因此不要求贺高松承担担保责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告蔡明俊、王家铲向其借款30,000元，提交了由二被告出具的借条原件及手机银行转账记录印证，故予以确认。在出具借条后约定的还款期限内，二被告未归还原告借款，其行为显属违约，故应承担继续履行还款的民事责任。双方虽在借条上未明确约定有利息，但转账后蔡明俊支付了原告2个月利息3,600元，说明双方当时约定有借款期内利息，且折合月利率高达6%，已超过了相关民间借贷限制性利率的规定，鉴于原告对2017年07月14日借款期满以后的利息未再进行主张，故不再进行折算。对于担保人贺高松的保证责任，原告表示不再要求其承担，故从其自愿。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蔡明俊、王家铲在本判决生效后十日内返还原告贺崇汉借款本金人民币30,000元。 案件受理费人民币550元，其他诉讼费人民币300元（公告费），均由被告蔡明俊、王家铲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 人民陪审员  陈中友 人民陪审员  何先伦 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王瑞文
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2613号 申请执行人:赵振海，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河开发区。 被执行人：赵振才，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现住安丘市大汶河旅游开发区。身份证号?：37072219611224303Ｘ。 本院在执行申请执行人赵振海与被执行人赵振才民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵振才未按已经发生效力的（2020）鲁0784民初2975号民事调解书履行义务，申请执行申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。现申请执行人申请执行人赵振海以与被执行人赵振才达成和解协议为由向本院提出撤回对赵振才执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李       燕
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3305号原告：宋某，女，1984年12月12日生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所专职律师，执业证号：11304201911110105。被告：李某，男，1978年3月12日生，汉族，住南乐县。本院于2020年10月28日立案受理的原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告宋某与被告李某离婚纠纷一案转为普通程序审理。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  吴红耀二〇二〇年十一月二十三日书记员闫成华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20793号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:邓年华，男，1958年5月12日出生，汉族，住，住所地湖北省松滋县/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告邓年华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××99。二、信用卡申请时间：2007年2月7日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年5月12日，被告拖欠本金111267.36元、利息12322.73元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费6248元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币132628.13元（欠款暂计至2020年5月12日），其中本金111267.36元、利息12322.73元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费6248元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月13日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括财智金、账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓年华在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金111267.36元、利息12322.73元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费6248元、年费0元，以及支付从2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保507号申请人：吕俊山，男，1969年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：付振峰，男，1968年1月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘素英，女，1966年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：付九恒，男，1992年3月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：付振彬，男，1978年11月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人吕俊山于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付振峰、刘素英、付九恒、付振彬银行存款400000元，或查封、扣押被申请人相当于400000元的其他财产。申请人吕俊山以大地财产保险有限责任公司河南分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人吕俊山诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人付振峰、刘素英、付九恒、付振彬银行存款400000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人吕俊山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十一月十日书记员  王 乾
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初3015号 原告：伊犁泉润钻井队，住所地新疆察布查尔县庙拜街乌兰巷****，个体工商户。经营者：施静松，男，汉族，1960年12月26日，住新疆察布查尔锡伯自治县城镇庙拜街乌兰巷****。委托诉讼代理人：唐璐，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。被告：张成安，男，汉族，1961年5月27日出生，，住新疆伊宁市原告伊犁泉润钻井队与被告张成安承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁泉润钻井队的委托诉讼代理人唐璐、被告张成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊犁泉润钻井队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程价款40300元；2.判令被告支付违约金10400元。事实与理由：2014年7月17日，原、被告双方签订一份凿井工程施工合同，约定由原告在××县为被告凿井一眼，约定工程单价为每米650元，按实际深度结算，还约定违约方应支付另一方赔偿10%违约金。完工后的实际井深160米，工程总价款为104000元。被告支付部分工程款，剩余40300元，经原告多次索要，被告一直推脱拒不支付。张成安辩称，原告所诉的凿井事实属实，对欠付工程款有异议，被告实际支付给原告工程款为63700元，另原告的经营者施静松当时和朱燕青是合伙关系，施静松同意让被告将25845元工程款转给朱燕青，分两次转的，2014年9月1日转账10500元，另一笔15345元，时间长记不清了。该两笔款应视为支付原告的凿井工程款，扣减后，被告实欠原告工程款为14455元。井是42户葡萄种植户共用的，被告只是牵头人，还垫付了工程款，种植户至今都没有将款付清。违约金没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原、被告双方签订一份凿井工程施工合同，约定由原告在××县为被告凿井一眼，约定工程单价为每米650元，工程价款按实际深度结算，还约定违约方应给另一方赔偿10%违约金。原告完工后的实际井深160米，工程总价款为104000元。被告已支付63700元工程款，剩余40300元，经原告多次索要，被告一直推脱，至今未付。另，该井的水泵是被告从朱燕青处花费30500元购买的，被告支付给朱燕青的25845元是水泵款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约定完成凿井工程，并已交付给被告使用，被告应当按约履行支付工程款的义务，被告未按约支付工程款，构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告工程款40300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告要求被告支付所欠工程款40300元及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金10400元，未超过按年利率6%计算的利息损失，该违约金与原告的实际损失相当，本院予以认定。被告辩称支付给朱燕青的25845元，属于支付给原告的凿井工程款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张成安于本判决生效之日起五日内支付原告伊犁泉润钻井队工程款40300元；二、被告张成安于本判决生效之日起五日内支付原告伊犁泉润钻井队违约金10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告张成安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆琪二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   张薇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2991号原告：李学修，男，汉族，1957年12月25日出生，住。被告：刘新萍，女，汉族，1966年2月4日出生，住。委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。原告李学修与被告刘新萍执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学修、被告委托代理人朱广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学修向本院提出诉讼请求：请求依法判令原阳法院继续查封被告陈绍然之妻子刘新萍名下位于原阳县××大道××花园××楼××单元××楼西户房屋。事实与理由：2011年5月28日16时，原告乘坐李生修驾驶的时风牌三轮汽车，在路寨至太平镇××××处与被告邵国磊驾驶的凯马牌轻型货车相撞，致原告受伤。事故发生后，被告邵国磊逃逸。事故经原阳县公安交警大队处理，认定邵国磊负事故的主要责任，李生修负事故的次要责任。原告受伤后入住新乡市中心医院治疗。原阳县人民法院于2013年10月29日作出（2011）原民初字第1004号民事判决书，判决生效后，被告未履行判决义务，李学修于2014年6月30日申请原阳县人民法院执行，在执行中，原阳县人民法院于2016年1月12日查封被告陈绍然之妻子刘新萍名下位于原阳县××大道××花园××楼××单元××楼西户房屋。刘新萍2020年7月8日向原阳县人民法院提出执行异议，原阳县人民法院于2020年7月22日作出（2020）豫0725执异18号民事裁定书，裁定对刘新萍名下位于原阳县××大道××花园××楼××单元××楼西户房屋中止执行。经原阳县人民法院于2016年1月19日到原阳县公安局路寨派出所调查，路寨派出所出具证明，证明陈绍然为户主、刘新萍为妻子、陈世铭（曾用名陈世隆）为儿子、陈世鹏为长子、陈静文为女儿、陈子睿为孙子关系。原阳县人民法院于2019年3月27日作出的（2018）豫0725刑初520号刑事判决书，被告人陈绍然在担任原阻县路寨农村信用社信贷员期间，于2007年至2008年，利用职务之便，多次借用他人身份证冒用他人名义贷款，共计分112笔将本单位5,417,000元资金借贷出来供自己经商使用，被原阳县人民法院以挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。以上充分说明，被告陈绍然与刘新萍仍为夫妻关系。为了维护原告的合法利益，特诉至贵院请求依法判令。原告李学修为支持其诉请主张，向本院提交下列证据：1、（2011）原民初字第1004号民事判决书；2、（2018）豫0725刑初520号刑事判决书。被告刘新萍答辩称：答辩人与陈绍然于1991年9月13日登记结婚，在婚姻存续期间答辩人个人出资购买鑫源花园42号楼1单元3楼西户商品房一套，后因感情不和，答辩人起诉至原阳县人民法院要求与陈绍然离婚，原阳县人民法院于2010年10月13日作出（2010）原民初字第1005号民事调解书，调解内容为答辩人与被答辩人陈绍然自愿离婚，鑫源花园42号楼1单元3楼西户单元房归答辩人所有。离婚后答辩人一直在该房屋内居住至今，然而2020年5月份答辩人准备用该商品房办理抵押贷款时，才知道该房屋在原阳县人民法院办理宋红珍、李少阳、李芝兰、李学修申请执行邵国磊、陈绍然交通事故一案中被查封，答辩人认为该房屋在2007年1月9日已经登记在答辩人刘新萍个人名下，且产别是私有房产，不是共同财产，答辩人和陈绍然在2010年10月13日离婚，约定房产归刘新萍自己所有，而事故发生在2011年5月28日，因此不存在答辩人与陈绍然故意转移财产，恶意逃避债务的情况，陈绍然对该房产早已没有任何权利，原阳县人民法院查封答辩人个人所有的房屋是错误的，因此，被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法不应当得到支持，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告刘新萍向本院提交下列证据：1、（2010）原民初字第1005号民事调解书。2、刘新萍的房屋产权证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月原告与被告前夫陈绍然在路寨至太平镇××××900ＫM处发生交通事故。原阳县人民法院于2013年10月29日作出（2011）原民初字第1004号民事判决书，判决被告前夫陈绍然赔偿原告损失。判决生效后，陈绍然未履行判决义务，原告李学修于2014年6月30日申请原阳县人民法院执行，在原阳法院执行中，原阳县人民法院于2016年1月12日查封被告陈绍然之妻子刘新萍名下位于原阳县××大道××花园××楼××单元××楼西户房屋。刘新萍2020年7月8日向原阳县人民法院提出执行异议，原阳县人民法院于2020年7月22日作出（2020）豫0725执异18号民事裁定书，裁定对刘新萍名下位于原阳县××大道××花园××楼××单元××楼西户房屋中止执行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原阳县人民法院于2010年10月13日作出（2010）原民初字第1005号民事调解书，调解刘新萍与陈绍然离婚，位于鑫源花园**楼******商品房归刘新萍所有，且房产证登记为刘新萍个人所有。原告李学修与陈绍然之间的交通事故发生在2011年5月，在原被告离婚、房产所有权发生变更之后，故原告李学修要求法院继续查封刘新萍名下房产的证据不足，对其诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李学修的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李学修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二〇年十一月六日书记员  李小然
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6317号罪犯余安军，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)浙绍刑初字第40号刑事判决，以被告人余安军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余安军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月5日作出(2012)浙刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年12月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯余安军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余安军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯余安军前次减刑裁定送达时间为2018年6月29日，本次考核期为2018年3月至2020年6月共计2年3个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。对该犯财产性判项执行情况的调查函、对该犯履行财产刑的调查函均无回函。另查明，2000年9月26日，该犯因犯贩卖、运输毒品罪,盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，2005年6月25日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余安军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余安军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2015年12月10日起至2036年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  戴皖涢
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执946号申请执行人曾小玲，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇上曾村。公民身份证号码4202221990********。被执行人刘合文，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇林上村。公民身份证号码4202221989********。本院在执行申请执行人曾小玲与被执行人刘合文离婚纠纷一案中，查明该案执行标的为30000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2018）鄂0222民初134号民事调解书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月三十日书 记 员  石浩东
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    （2020）陕0824执3084号   被执行人王某某，男。   被执行人冯某某，男。   本院在执行关于王某某、冯某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年10月26依法向本院移送执行要求被执行人王某某、冯某某履行罚金20000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人王某某、冯某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、冯某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人王某某、冯某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行王某某、冯某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3084号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十八日     书记员 王杨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6679号罪犯金彦名，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2018年4月9日作出(2018)浙0106刑初137号刑事判决，以被告人金彦名犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币200000元，继续追缴涉案赌资和违法所得。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯金彦名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金彦名减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯金彦名本次考核期为2018年8月至2020年7月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，本考核期月均消费人民币129.68元，账户余额人民币1023.18元；2010年12月因吸毒受到行政拘留十二日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金彦名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金彦名减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  华 郑
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1418号 申请执行人：蒋燕，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邬明泉，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人蒋燕诉被执行人邬明泉借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初2720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款40000元、诉讼费400元、执行费500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年7月15日、11月13日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人邬明泉无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款40000元、诉讼费400元、执行费500元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1418号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄泓锦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1633号 原告：潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县宝昌路**亿丰五金机电建材城**楼12、16商铺，统一社会信用代码91370725798697109W。 法定代表人：吴伟东，总经理。 委托诉讼代理人：于义明，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：潍坊庆鹏置业有限公司，住所地，住所地潍坊市寒亭区霞飞路北首会信用代码913707037535224015。 法定代表人：季乐庆，总经理。 被告：季乐庆，男，1972年8月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司与被告季乐庆、潍坊庆鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费20776元，减半收取计10388元，由潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司负担。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张 梦 书 记 员 牟珈萱
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1588号 原告：李焕锋，男，1972年5月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 被告：广西航天北斗新能源产业科技有限公司，住所地广西梧州市东出口两省交界处粤桂大厦****。统一社会信用代码：9145040031591611XM。 法定代表人：农友华。 委托诉讼代理人：潘恒，该公司员工。 原告李焕锋与被告广西航天北斗新能源产业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告李焕锋于2020年11月17日以其所诉请劳务工资得到实现，案件纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李焕锋提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规 定。对原告李焕锋的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李焕锋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元(原告已预交)，由原告李焕锋负担。 审判员  李燕君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 培 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。