广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14423号原告:中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业园****，统一社会信用代码914401018914480196。负责人：官先照，职务经理。委托诉讼代理人：谢文明,广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：雷贤敏，女，1971年5月21日出生，汉族，住贵州省正安县,原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告雷贤敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托诉讼代理人丁亢、被告雷贤敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告6277.54元[(10555.09-2000)*0.5+2000]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，雷贤敏驾驶无号牌三轮车在广东省广州市番禺区福愉西路处，与郭展雄驾驶车牌号为粤Ａ×××**号车发生交通事故。经交警部门认定，雷贤敏、郭展雄承担此次事故的同等责任。由于粤Ａ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ａ×××**号车辆经定损，确认车辆损失为10555.09元。粤Ａ×××**号车辆所有人郭展雄就此事故的损失向原告索赔10555.09元，原告已履行了赔偿义务。原告就责任承担相关损失向被告追偿6277.54元[(10555.09-2000)*0.5+2000]，本案有定损报告等佐证。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中无号牌三轮车的驾驶员雷贤敏，在事故中负同等责任。因此，请求贵院判令被告赔偿6277.54元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，特诉至贵院，望判如所请。被告雷贤敏辩称：原告主张的赔偿款在当时交警处理的时候已经处理了，案涉司机今天也没有到场，被告认为应该要与司机与交警当面还原当时情况。当时事故发生后，原告的车损及被告的人损（骨折）已经当时在交警处调解结案。交警处的结果是对方赔偿被告2000多医药费，实际发生6000多医药费。调解是在出事故后的第三天在交警大队上调解的，第三天产生了两千多块并且司机支付了检查费。当时交警有扣车，是在达成调解之后才让司机拿车的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证和证据交换。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ａ×××**小型轿车登记在案外人郭展雄名下，该车在原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失责任限额为2000元；该车还在原告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险等险种，保险金额/赔偿限额为：车辆损失险391980元，保险期限自2018年9月28日00时起至2019年9月27日24时止，被保险人为郭展雄。2019年6月30日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书载明：2019年6月30日，郭展雄驾驶车牌号为粤Ａ×××**号车与雷贤敏驾驶无号牌三轮车在广东省广州市番禺区福愉西路处发生交通事故，雷贤敏、郭展雄承担此次事故的同等责任。雷贤敏、郭展雄在该事故认定书上签名确认。当日，中国平安财产保险股份有限公司对粤Ａ×××**小型轿车定损金额为10555.09元。2019年7月3日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故损害赔偿凭证》，内容为：今收到郭展雄因道路交通事故赔付雷贤敏医疗费、误工费的损害赔偿费共计2500元，从而了结此案，以后互不追究，签名生效。案外人吕明绪在收款人处签名捺指印，郭展雄在付款人处签名捺指印。庭审中，雷贤敏确认已收到2500元损害赔偿费，辩称该凭证是其与郭展雄就事故中的车辆损失及人身损害进行互相赔偿达成的一致意见，其因该次交通事故受伤，其总共花费医疗费用约6000元，但未保留医疗费用的发票和凭证。郭展雄对《道路交通事故损害赔偿凭证》作出情况说明，认为该凭证仅为其与雷贤敏就医疗费及误工费达成一致的凭证，自己并未放弃向雷贤敏追偿车辆损失的权利。其后，粤Ａ-×××**小型轿车在广州市龙星翔鹏汽车销售服务有限公司进行维修。原告于2019年7月10日向广州市龙星翔鹏汽车销售服务有限公司转账支付5277.54元。2019年7月11日，广州市龙星翔鹏汽车销售服务有限公司开具广东增值税普通发票2张，项目为粤Ａ×××**汽车维修费，发票金额分别为5277.55元、5277.54元，发票总额为10555.09元。车辆维修后，郭展雄向原告申请索赔，原告分别于2019年7月18日向郭展雄转账支付5277.55元、2500元。郭展雄出具《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到原告赔款10555.09元，并将有关向雷贤敏的追偿权转让给原告。原告向雷贤敏索赔未果，遂提起本案诉讼。本院认为，郭展雄驾驶的粤Ａ×××**小型轿车与雷贤敏驾驶的无号牌三轮车相撞，造成粤Ａ×××**小型轿车损坏及雷贤敏人身损害的交通事故原告作粤Ａ××××**小型轿车的承保公司，其在先行赔付10555.09元给郭展雄后，依法取得向雷贤敏追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”经本院释明，原告仍未提供充足的证据证实雷贤敏在事故时驾驶的三轮车为机动车，应承担举证不能的责任。交警部门的《道路交通事故认定书》认定雷贤敏和郭展雄各承担涉案交通事故的50%的责任，本院依法酌情认定雷贤敏应粤Ａ××××**小型轿车的车辆损失承担40%的赔偿责任，故对于原告请求雷贤敏支付4222.04元保险代偿款（10555.09元×40%）的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告主张超出的部分，于法无据，本院予以驳回。雷贤敏辩称已于2019年7月3日与郭展雄就涉案交通事故的车辆损失及人身损害赔偿均达成一致意见，郭展雄对此不予确认，《道路交通事故损害赔偿凭证》也仅载明雷贤敏收到郭展雄给付的2500元款项为因道路交通事故赔付的医疗费和误工费，雷贤敏未能提供充足的证据证实自己的抗辩意见，亦应承担举证不能的责任，故本院对雷贤敏的该项抗辩意见不予采纳。至于雷贤敏辩称其实际的人身损害赔偿费用超出了郭展雄的赔偿金额的情况，本案属保险人代位求偿权纠纷，该情况与本案不属同一法律关系，当事人可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告雷贤敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔付4222.04元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告雷贤敏负担。本判决为终审判决。审判员  张培芹二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭子颖