山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3966号原告：刘焕社，男，1957年8月30日出生，汉族，住龙口市。（未到庭）委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被告：陈守锋，男，1972年10月30日出生，汉族，住龙口市。（下称第一被告）委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市益东汽车服务有限公司，住所地：龙口市东江街道九南村南。统一社会信用代码：91370681MA3CEJ1G93。（下称第二被告）法定代表人：隋晓妮，女，1980年1月30日出生，汉族，住龙口市。系公司总经理。委托诉讼代理人：徐传庆，男，1978年10月31日出生，汉族，住龙口市。系公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区轸大路**。统一社会信用代码：91370613661363652R。（下称第三被告）负责人：徐卫东，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。任公司经理。委托诉讼代理人：田永辉，男，1981年4月4日出生，汉族，住龙口市。系该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所，住所地：河北省石家庄市桥**山西路**中电信息大厦**社会信用代码：91130100MA07TL965K。（下称第四被告）负责人：张壮，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：田永辉，男，1981年4月4日出生，汉族，住龙口市。系该公司员工。原告刘焕社与被告陈守锋、龙口市益东汽车服务有限公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕社的委托诉讼代理人刁永乐、被告陈守锋的委托诉讼代理人张文艳、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司的共同委托诉讼代理人田永辉到庭参加了诉讼。被告龙口市益东汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。审理中，经原告申请，本院依法追加安华农业保险股份有限公司河北分公司为本案被告。原告刘焕社向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告丧葬费37562.5元、死亡补偿费846580元（42329元/年*20年）、精神损害抚慰金10000元、抢救费94元、亲属交通费2000元、被抚养人生活费227231.5元（26731*17年/2），合计1123468元。由第四被告在交强险范围内赔偿死亡补偿费、抢救费、交通费112094元，由第三被告在商业险范围内赔偿死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金（1123468-112094）*0.3=333652.2元。总计445746.2元。事实与理由：2020年5月17日6时50分许，原告女儿刘某驾驶原告所有的鲁Ｙ×××**小轿车，由西向东行驶至龙口市，因急于躲避左边车道本案的案外人邹佳龙由东向西驶来突然左拐弯的车辆，造成车辆失控，撞上了第一被告违章停放在路南侧的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车，造成原告女儿刘某当场死亡。此次肇事，龙口市交警大队认定，第一被告负事故的次要责任，原告的女儿刘某负事故的主要责任。另第一被告驾驶的肇事车辆在第三被告处办理了保险。故原告具文贵院，望依法判如所请。第一被告辩称：肇事车辆在第三被告处投保商业三者险100万（不计免赔），在第四被告处投保交强险，保险事故发生在保险期限内，并且第一被告具有合法的驾驶资格证件，应由保险公司在保险范围内承担保险责任，我方无须承担赔偿责任。诉讼费我方不承担。第二被告证据交换时辩称：同第一被告答辩意见。第三被告辩称：驾驶员上岗证过期，根据机动车综合商业保险免责条款第24条第2项第6条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险公司不负责赔偿，驾驶员上岗证老证有效期是2020年4月29日到期，上面标明有效期满前30日内办理换证，新证有效期起始时间为2020年6月4日。涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险有效期限内，商业险免赔。诉讼费我方不承担。第四被告辩称：1、必须提供该肇事车辆合法有效的证照既：行驶证、驾驶证、营运证、驾驶资格证、体检回执单等否则我司不予认可。2、冀Ａ×××**（鲁Ｆ×××**号）在我司承包交强险一份，事故发生在保险期间内。根据交通法及保险条款等法规，依法应属于交强险保险责任的我司将在交通事故责任强制保险条款中的分项限额内予以赔偿；3、死者家属需提供死亡证明、火化证或土葬证明、事故认定书、户口注销证明、尸检报告、家庭关系证明（以上需要原件）。4、我司不承担诉讼费及鉴定费、住宿费、精神损害赔偿金。机动车交通事故强制保险条款第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除”我司不应承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交亲属交通费单据。经质证，第一被告对上述证据的真实性无异议。第三、四被告认为其中刘军、王晓莹与死者有亲属关系，张晋华与死者无任何关系，我方不承担。对此，本院认为，通过原被告陈述，张晋华与刘某不是亲属关系，对上述证据中张晋华的部分，本院不予采信。第一被告提交证据1、陈守锋的驾驶证及上岗证复印件各一份，证实陈守锋具有从事驾驶货车的驾驶资格及新的上岗证的起始时间为2020年6月4日；证据2、陈守锋之前的上岗证复印件一份及2020年1月2日龙口市恒通驾驶员培训有限公司出具的道路交通运输从业人员继续教育培训通知单复印件一份，证实被告在上岗证2020年4月29日到期前，就已经报名参加了继续教育培训，为换发新的上岗证做准备；证据3、龙口市交通政务大厅出具的通知打印件，证实因受疫情影响，培训中心暂不开培训班。上述证据证实被告在上岗证到期前就已经申请有关部门及培训机构参加继续教育培训，并且获得新的上岗证的时间为2020年6月4日，与上一个上岗证的有效期到期日2020年4月29日之间不超过180日。经质证，原告对上述证据均无异议。第三被告对上述证据有异议，认为此交通事故发生在2020年5月17日，第一被告旧上岗证有效期截止为2020年4月29日，新证有效期起始时间为2020年6月4日，第一被告提供的证据不能证明陈守锋上岗证在出险时间内有效，应属于商业免责范围内，且提供的证件是复印件无法证明其真实性。第四被告质证意见同第三被告，在交强险限额内赔付。对此，本院认为，根据庭审中原告及第二、三被告的陈述，事故发生后，原告已向本案第二被告出示了涉案车辆的行驶证、第一被告驾驶证、旧的上岗证、新的上岗证原件，且第二被告对上述证件的真实性无异议，故对第一被告提交上述证件的复印件本院予以采信，对其他证据，因系复印件，不符合相关法律对证据形式的规定，本院不予以采信。第三被告提交提供龙口市益东汽车服务有限公司盖章的投保单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》盖章复印件各一份，证明涉案车辆保险购买方已确认收到并认可商业险免责条款内容。经质证，原告及第四被告对上述证据真实性无异议。第一被告认为该证据并没有发给第一被告，第一被告无法核实真实性。对此，本院认为，第三被告提交上述证据系复印件，不符合相关法律对证据形式的规定，本院不予以采信。根据当事人当庭陈述、提交证据及庭审质证情况，本院确认案件事实如下：2020年5月17日6时50分许，原告的女儿刘某驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车由西向东行至龙口市，在处理情况过程中车辆失控，与第一被告头东尾西停放在路南侧的鲁Ｆ×××**号/鲁Ｙ×××**重型半挂货车相撞，造成两车损坏，致原告女儿刘某死亡。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告女儿刘某负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。事故发生后，原告女儿被送至龙口市人民医院抢救无效死亡，花抢救费94元。原告为赔偿事宜，诉至本院。另查明，第一被告违反停车规定停放的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车注册登记所有人为本案第二被告，该车在第三、四被告处分别投保商业三者险100万元（不计免赔）及交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方根据在事故中责任承担情况进行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。肇事车辆鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车在第三、四被告处投保商业三者险及交强险，故原告要求第三、四承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第四被告应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由第三被告在商业三者险范围内继续承担赔偿责任。刘某驾驶机动车与第一被告违反停车规定停放的机动车相撞，致刘某死亡，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。第三被告主张第一被告上岗证过期，根据机动车综合商业保险免责条款第24条第2项第6条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险公司不负责赔偿。本院认为，根据国家交通运输部发布的《道路运输从业人员管理规定》，道路运输从业人员在从事道路运输活动时，应当携带相应的从业资格证件，方可从事相应的道路运输活动，并应当遵守国家相关法规和道路运输安全操作规程，不得违法经营、违章作业。道路运输从业资格证件有效期为6年，超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，由发证机关注销其从业资格证件。经审查，第一被告在事故发生时并未超过从业资格证件有效期180日，亦在后来实际申请了换证，第一被告的上岗证到期不同于无许可证书，且第三被告不能证明已就此对投保人进行了提示和明确说明，故其应在承保的商业险赔偿限额内履行赔付义务。第二被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理损失。关于原告主张的丧葬费37562.50元、死亡赔偿金846580元、抢救费94元、被扶养人生活费227231.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的亲属交通费2000元，其中张晋华费用共计560元，因其与刘某无亲属关系，对该部分费用不予支持，对刘军、王晓莹的交通费费用共计1350元，被告无异议，本院予以支持，超出部分，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，第三、四被告不同意赔偿。本院认为，死者近亲属以受害人死亡给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予支持。原告女儿刘某死亡给原告带来了巨大精神痛苦，本次结合事故发生经过、双方过错程度，对原告该主张，本院予以支持。经审查，原告因本次交通事故产生的经济损失为：抢救费94元、丧葬费37562.50元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费227231.50元、亲属交通费1350元、精神损害抚慰金10000元，共计1122818元。由第四被告在交强险责任限额范围内赔偿原告抢救费94元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110094元；由第三被告在商业三者险范围内赔偿原告剩余各项经济损失共计1012724元的30%即303817.20元，上述两项合计413911.20元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告刘焕社因本次交通事故产生的各项经济损失共计110094元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘焕社因本次交通事故产生的各项经济损失共计303817.20元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘焕社负担323元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担985元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担2717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年十一月四日书记员  王嘉广