北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29293号原告：云南超享广告有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈程，执行董事。委托诉讼代理人：李云钢，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：凤凰都市传媒科技股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**楼**401法定代表人：刘作庚，总经理。委托诉讼代理人：胡宗梅，女，1988年7月28日出生，汉族，凤凰都市传媒科技股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王永强，男，1975年3月29日出生，汉族，凤凰都市传媒科技股份有限公司职员。原告云南超享广告有限公司（以下简称原告）与被告凤凰都市传媒科技股份有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员史震独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云钢，被告的委托诉讼代理人胡宗梅、王永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的《LED媒体战略合作协议》于2020年3月13日解除；2．被告支付原告广告费用993459元及以993459元为基数从2020年3月13日起按照每日万分之五计算的违约金；3．被告向原告支付违约金360000元。事实与理由：原告与被告于2019年2月签订《LED媒体战略合作协议》，约定原告将位于云南省昆明市金马碧鸡坊百佳购物广场LED显示屏一块授权给被告做全国客户广告投放独家代理，合作期限自2019年3月1日至2022年2月28日。合同履行至2020年3月，被告共拖欠原告承包费993459元，经数次催要，被告以各种理由拒不支付。原告于2020年3月10日发出沟通函，明确被告应于2020年3月13日前向原告支付剩余合作费，但被告至今仍拒不支付，已构成根本违约，故原告提起诉讼。被告辩称：1．原告违约在先。根据双方协议约定，原告应当保证广告内容不得受到其他任何物体的遮挡或压制，但从2019年5月开始，广告屏前开始修建地铁，遮挡了画面，行人看不见广告屏。这个情况原告并未通知被告，被告在监播照片中发现后向原告询问的时候原告也没有给予妥善解决，因此是原告违约在先。2．被告不付尾款的原因是在行使不安抗辩权。原告在向被告索要剩余款项之前，向被告出具了一份广告屏业主云南震撼广告有限公司给原告出具的催款函，显示原告拖欠业主租金金额达到169．2万元，云南震撼公司已经决定要解除其与原告的合作，因此原告将失去继续履行合同的能力。同时原告还向被告多次提到其经营困难、员工大量离职，被告更加有理由怀疑原告是否有继续履约的能力，后来的事实也证明被告的担忧变成了现实。现在原告已经失去了广告点位的经营权，也确实出现了员工大量离职的状况，包括原告与被告的联系人。3．因为疫情原因造成了复工时间延迟，在今年3月份被告还没有复工，导致有些沟通的时效性不强，所以在3月份时双方就后续问题如何解决没有完全达成一致。被告提出了合理的解决方案，原告只同意了其中一部分，所以合同没有继续履行的主要原因在原告而非被告。被告认可协议于2020年3月13日解除，不同意原告其他诉讼请求，被告的保证金应该用于冲抵广告费用。如果法庭认为被告需要支付违约金，被告认为违约金约定的标准过高，应该根据原告的实际损失予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将依法作出认定。本院根据现有证据依法确认如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订《LED媒体战略合作协议》，约定乙方将位于云南省昆明市金马碧鸡坊百佳购物广场LED显示屏一块授权给甲方做全国客户广告投放独家代理；合作期限自2019年3月1日至2022年2月28日；合作期限内，甲方承诺向该LED屏投放广告投放量每年不低于120万元；本协议按年度结算，若甲方每年总计的广告投放量不足120万元时，则甲方一次性向乙方支付相应的金额以补足该广告投放量；协议履约保证金36万元，于2022年2月28日协议终止后，根据甲方在本协议期内的实际广告发布金额，给予冲抵广告发布费或一次性全额退还给甲方；在每一份确认单上所涉及的客户发布周期结束以后，甲方按照确认单上确定的总播放时间以及本协议约定的购买单价来计算并向乙方按季度支付发布款项，即下一季度的首月10日前结清上一个季度的全部发布完毕的相关款项、未发布完毕的根据上季度实际发生额进行结算，每次付款前乙方需至少提前10个工作日向甲方开具同等金额的广告发布费增值税专用发票，否则甲方有权顺延支付广告发布费而不承担违约责任；乙方确保在发布甲方所提供的广告内容期间，广告内容不受任何其它物体的遮挡或压制，广告画面不得更改、遮挡，广告片每次播出期间不得插播其他内容；本协议有效期内，若甲方未经乙方同意提前终止本协议或其他违反本协议行为，乙方有权将甲方先行支付的履约保证金作为违约金予以没收；若乙方未经甲方同意提前终止本协议或其他违反本协议行为，则须全额退还甲方之前所先行支付的履约保证金，并向甲方支付同等金额的违约金；甲方若逾期付款，需每天向乙方支付应付未付款的万分之五的违约金。2020年3月3日，原告向被告开出了总额为993459元的广告发布费增值税专用发票。2020年3月9日，原告向被告发函，称被告如不能于2020年3月10日前一次性支付993459元的承包费，原告将于2020年3月11日停止刊播被告画面。次日被告向原告发函，称因原告拖欠广告屏业主的承包费，面临承包合同解除的风险以及员工大量离职的风险，协议后期履行存在很大的不确定性，故暂停993459元广告费的支付，提出以36万元保证金冲抵合作费用，并请业主方与原、被告签订三方协议以保证被告广告的正常播出。同日原告回函，称同意以保证金冲抵广告费，要求被告于2020年3月13日前支付剩余款项即633459元，否则将视为被告违约并停播广告，原告与业主方的事宜不免除被告的付款义务和违约责任。被告主张原告经营情况极度恶化，拖欠广告屏业主租金，可能将于2020年3月15日失去广告屏的经营权，存在丧失继续履行合同能力的风险；同时由于所在广场施工，导致广告屏被遮挡，只有从很远的地方才可以看到。被告为此提交以下证据：1．广告屏的业主云南震撼广告有限公司发给原告函件复印件；2．原告方人员陈某、崔某、温某与被告经办人马某的微信记录；3．广告屏照片及所在广场施工的新闻报道。对于以上证据，原告质证意见如下：对于证据1因未提供原件，故真实性不认可；即便是真的，也不能成为被告不付款的理由；企业间拖欠款项是很正常的事情，不能成为行使不安抗辩权的借口；该函件不能证明原告经营情况严重恶化。对于证据2中提及的催款情况属实，被告一直在拖延付款，原告掌握的情况是被告经营不善，要求所有欠款都打折，原告不同意，所以被告一直没有付款。对于证据3中广告屏被围挡的情况是存在的，如果被告认为原告违约，应该提起反诉；从照片上看，广告屏没有受到遮挡，即使有小部分被遮挡也没有持续很长时间，市政部门很快就把围挡拆除了；而且围挡是市政部门所建造，不是原告原因导致的。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《LED媒体战略合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化或有丧失或者可能丧失履行债务能力等其他情形的，可以中止履行。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。本案中被告提交的证据，尚不足以证明原告出现资产显著减少、盈利能力急剧下降或其他导致丧失债务能力的情形，被告没有确切证据即中止履行其付款义务，故其应当承担违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求确认双方合同于2020年3月13日解除，被告同意确认合同于该日期解除，本院对此不持异议。合同解除后，被告应该向原告支付拖欠的款项并承担违约责任。故对于原告要求被告支付广告费用的诉讼请求，本院予以支持。被告支付的保证金，原告在沟通函中已回复被告同意冲抵相关费用，故应当予以扣减。被告主张因广告屏存在被遮挡的情况，故原告违约在先，但该情况系市政部门的行为所导致，并非系原告原因造成的，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付延迟付款违约金的诉讼请求，考虑到本案合同的实际履行情况，原告主张的违约金标准过高，故本院对于违约金的标准依法予以调整。对于原告要求被告支付36万元违约金的诉讼请求，因依据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告云南超享广告有限公司与被告凤凰都市传媒科技股份有限公司签订的《LED媒体战略合作协议》于二〇二〇年三月十三日解除；二、被告凤凰都市传媒科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告云南超享广告有限公司广告费633459元，并以633459元为基数，按照每日万分之三为标准，自二〇二〇年三月十三日起至实际付清之日止，向原告云南超享广告有限公司支付违约金；三、驳回原告云南超享广告有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16981元，由原告云南超享广告有限公司负担6846元（已交纳）；被告凤凰都市传媒科技股份有限公司负担10135（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告凤凰都市传媒科技股份有限公司负担（原告云南超享广告有限公司已预交，被告凤凰都市传媒科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告云南超享广告有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 史 震二〇二〇年十一月三十日书记员 邓嘉男