吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初1031号 原告：孙伟力，男，1975年01月17日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：李**，吉林司评律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：孙娇，女，1998年10月21日生，汉族，学生，住吉林省双辽市，特别授权。 被告：李阳光，男，1951年03月06日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：贺国玉，双辽市辽东街道法律服务所法律工作者。特别授权。 原告孙伟力与被告李阳光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙娇、李**；被告李阳光及其委托诉讼代理人贺国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计391,139.53元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村邻里关系，2019年8月30日14时许，被告找到原告帮忙上房修烟囱，原告在帮被告修理烟囱时跌落房下，受伤，当时送往双辽市中心医院治疗，治疗当中，被告为原告支付了医疗费，由于原告此次伤害1、左颞叶、右顶叶多发脑挫裂伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、右颞顶枕部硬膜外血肿，4、左额颞顶部硬膜下血肿，5、颅底骨折，6、颅骨骨折颅骨缺失需要修补等、原告多次找到被告协商由此产生的各项赔偿损失共计391,139.53元，被告拒不赔偿，无奈诉致法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，本案诉讼费鉴定费等由被告承担，保护原告的合法权益。 被告李阳光答辩称，答辩人李阳光并没有像原告在诉状中所说的，找原告孙伟力帮忙，而是被告在拿梯子回家途中碰到原告，原告问被告干啥去，当时被告的回答是，家里烟囱上的引风机有故障，需要拿下来修理，而原告说我帮你修，就跟着被告到其家中，被告将梯子放到雨搭上后，并没有让原告上梯子，原告主动将被告推到一边，并说“这点小事，你这大年纪了，我帮你弄”，就想上梯子，当时被告是拒绝他上梯子取引风机，并明示原告所穿的鞋比较滑，以防有危险，而原告直接上房，并把鞋放到一边，因引风机距离梯子只有一步远，原告上房就把引风机摘了下来，之后又做了一个危险动作，向被告展示说“也不滑啊”，这时下雨了，造成屋顶湿滑，将原告滑落在地并摔伤，从上述内容看，被告不但拒绝原告帮工，在原告坚持上房的情况下，还做到了提示义务且原告在做危险动作时滑落在地，存在重大责任，另外，原告摔伤后，被告积极做到救治并拨打120急救，原告入院后其一切医疗费共计101,888.74元均是由被告支付且被告的妻子还在医院护理20天，原告出院后被告又主动到其家中看望，2019年原告家的秋收也是由被告完成的。从以上内容看，虽原告所述伤害，是由给被告修烟囱造成的，但被告已做到仁至义尽，所以对原告所述要求赔偿的391,139.53元，我方不同意赔偿。请法庭驳回原告诉请。 原告孙伟力围绕本案诉讼请求提交以下证据： 1.双辽市中心医院门诊诊断书一份、住院病历一份、费用清单一份，证明原告的伤情、住院事实、住院治疗经过。 2.复查费用票据4张，证明原告因伤情产生必要的复查费用，共计金额856元。 3.吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，第一份吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第xxx号（肢体类）证明原告孙伟力因此次外伤颅脑术后达十级伤残，营养期限60天，后续治疗费用30,000元；第二份常春司鉴中心[2020]精鉴字第xxx号（精神类），证明孙伟力精神伤残是6级伤残，护理期限为评残前一日，（2020年11月15日），误工期限为长期误工，导致长期不能从事劳动工作。 4.鉴定费票据两张，证明原告因鉴定产生费用共计6200元。 5.交通费票据两张，证明原告因鉴定产生费用共计549元。 6.红旗街桑树村村民委员会出具的证明、原告父母户口各1份，证明原告父母（被扶养人）情况，原告父母是属于农村户口。 被告李阳光围绕本案诉讼请求提交以下证据： 1.红旗街桑树村村民委员会出具的证明一份，证明孙福祥和冯淑琴均在桑树村有家庭承包土地，土地收益是二人的生活来源。 2.双辽市社会保险事业管理局参保人员领取待遇证明，证明孙福祥已享有退休工资待遇，每月工资1973.27元，也能证明其具有生活来源。 3.四个证人的证言，证明被告请人帮原告收地花费费用2000元，应当在赔偿中扣除。 4.住院费票据复印件1张及门诊票据3张，共计花费102,938.36元，住院费票据原件在原告手中，拿去做保险理赔依据了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据如下：双辽市中心医院门诊诊断书、费用清单、复查费用票据、鉴定费票据、交通费票据、双辽市社会保险事业管理局参保人员领取待遇证明、住院费票据、门诊票据。对有争议的证据，本院认定如下： 对于原告提供住院病历中的长期医嘱以及吉林常春司法鉴定中心出具的吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第xxx号、常春司鉴中心[2020]精鉴字第xxx号两份司法鉴定意见书，被告针对证据的证明事项以及鉴定结果的部分内容提出异议，经庭审查明，被告对证据本身的真实性无异议，就异议内容被告方无证据进行佐证，上述两份司法鉴定意见书是原被告双方共同通过上级法院委托鉴定机构进行鉴定，庭审中被告方也未提出重新鉴定，故对原告提供的住院病历，吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第xxx号鉴定意见书、常春司鉴中心[2020]精鉴字第xxx号鉴定意见书予以确认，本院对被告方的质证有异议部分意见不予认定。 对于原告提供的红旗街桑树村村民委员会出具的证明、原告父母户口各1份，证明原告父母（被扶养人）情况，原告父母是属于农村户口以及被告提供的红旗街桑树村村民委员会出具的证明一份，证明孙福祥和冯淑琴均在桑树村有家庭承包土地，土地收益是二人的生活来源。原被告双方对原告父亲孙福祥、原告母亲冯淑琴二人是否具备被赔偿扶养费资格发生争议，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。本案中原告父亲孙福祥、原告母亲冯淑琴二人作为原告的成年近亲属，被告方有证据证明原告父母具有生活来源（家庭承包地以及原告父亲孙福祥享有退休工资待遇），不符合被扶养人的法定赔偿要件，故对被告方提出对原告父母不予赔偿的质证意见，本院予以采信。 对于被告提供的四个证人的证言，证明被告请人帮原告收地花费费用2000元，应当在赔偿中扣除。此项证据因证人未出庭作证，且无证人明确身份信息，无法核实，不符合证据采信规格，故不能作为本案的定案依据，对证人证言不予采信。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村邻里关系，2019年8月30日14时许，原告因帮忙被告上房修烟囱，因雨天房顶湿滑，原告在帮被告修理烟囱时从房顶跌落房下受伤，当时送往双辽市中心医院治疗，经诊断：1.左颞叶、右顶叶多发脑挫裂伤，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.右颞顶枕部硬膜外血肿，4.左额颞顶部硬膜下血肿，5.颅底骨折，6.颅骨骨折颅骨缺失需要修补等，治疗当中，被告为原告支付了医疗费102,938.36元。 对于上述事实有被告提供的住院费票据复印件及门诊票据及原被告双方庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，原告所述损害事实是否存在；在此起纠纷中原被告各方应付何等责任；原告所述的合理经济损失有多少；原告主张被告赔偿损失391,139.53元请求是否合理，被告应否赔偿，应如何赔偿。庭审中原告陈述称，是被告找到原告帮忙上房修烟囱。被告答辩称，是原被告在路上偶遇，原告主动帮助被告且被告表示并且拒绝。因原被告双方皆无证据证明己方所述事实，故本院不予认定。但原告上房为被告修烟囱，由于雨天房顶湿滑，原告从房顶跌下来受伤是不争的事实，原告的损害事实本院予以确认。本案中，原告为被告修烟囱系无偿帮忙行为，应属义务帮工性质，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，本案中，被告李阳光虽然对原告孙伟力受伤事故的发生无直接过错，但被告应当承担相应责任。而原告上房修烟囱，因雨天房顶湿滑，更应在作业过程中应尽到安全注意义务，但原告没有做到小心谨慎，没有尽到安全注意义务，导致损害后果的发生，存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，不应过分加大被告在该事故中的赔偿责任，综合庭审实际，本院认为，原告应在本起事故中承担次要责任，被告应承担主要的赔偿责任，即原告负担30%，被告负担70%。 对于被告赔偿范围及损失认定问题，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案赔偿义务人（即被告李阳光）有义务赔偿受害人（即原告孙伟力）因就医治疗支出的各项费用以及因伤致残导致的收入损失，故对原告主张被告赔偿复查费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾等级赔偿金、鉴定费、交通费的诉请，属于法律规定的赔偿范畴，对于原告所述确认合理损失，本院予以支持，具体赔偿数额，本院作如下认定： 复查费856元、鉴定费6200元、交通费549元、伙食补助费3100元，上述四项费用，经双方庭审质证无异议，且属于合理损失，本院予以保护。 护理费68,394.77元（依据鉴定从原告受伤住院2019年8月30日至评残前一日2020年11月15日，共计443天，标准是154.39元），因有鉴定依据为凭，能够确认且属于合理损失，本院予以保护。对于被告抗辩称护理期限应是14个月零4天，本院认为该抗辩理由与鉴定结论不符，应以鉴定结论的期限确定天数计算，故对被告的抗辩意见不予采信。 误工费52,387.46元（每月3479.17元×14个月＋159.96元×23天，误工期限同护理期限），因鉴定结论为长期误工，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，根据法律规定误工时间最长计算至定残前一日，原告主张的定残前一日日期为2020年11月15日，经审理查明，常春司鉴中心[2020]精鉴字第xxx号（精神类）司法鉴定意见书中的定残日为2020年11月16日，所以定残前一日的日期应为2020年11月15日。被告针对定残前一日日期提出抗辩称，定残前一日的日期为2020年11月03日，显然是错误的，本院不予采信。故对原告主张的误工费52,387.46元，请求合理，本院予以保护。 营养费6000元（60天×100元），每日100元标准过高，应确认每日为30元，故营养费应保护的合理金额为1800元（60天×30元）。 后续治疗费30,000元（依据鉴定确定发生）属于鉴定报告出具的结论，属于合理保护范畴，本院予以保护。 残疾赔偿金164,296元（农村标准14,936元×20年×55%），对于原告主张的伤残赔偿金，根据鉴定报告结论“孙伟力目前器质性精神障碍达六级伤残；孙伟力此次颅脑外伤开颅术后达十级伤残”，残疾赔偿金计算方式，六级伤残赔偿标准是50%加上十级伤残的叠加指数为1%，总计赔偿责任比例为51%，合理的残疾赔偿金为152,347.2元（农村标准14,936元×20年×51%），故对原告主张超出部分，不予保护。对于被告抗辩称，伤残赔偿金不同意原告的计算方式，伤残赔偿金除了交通事故案件外，其他案件不能附加，附加指数无法律依据，精神类伤残能够恢复，不应按六级精神类伤残等级进行残疾赔偿，只能按外伤十级伤残等级计算赔偿，即使有附加指数按照十级伤残计算加六级精神类叠加指数5%，总的赔偿标准是15%，如果按照六级精神类伤残等级加十级伤残计算，叠加指数2%，总的赔偿标准52%。对农村赔偿标准无异议。被扶养人生活费不同意赔偿，计算标准不应叠加指数。无法律依据，法院不予采信。 被扶养人生活费：父亲：10,502.25元（农村标准11,457元×5年×55%÷3人），母亲：18904.05（农村标准11,457元×9年×55%÷3人），经审理查明，本案中原告父亲孙福祥、原告母亲冯淑琴二人作为原告的成年近亲属，且被告方有证据证明原告父母具有生活来源（家庭承包地以及原告父亲孙福祥享有退休工资待遇），不符合被扶养人的法定构成要件，故对被告方提出对原告父母不予赔偿的质证意见，本院予以采信。对原告主张不予支持。 精神抚慰金30,000元（每个伤残等级按5000元），鉴定报告确认孙伟力目前器质性精神障碍达六级伤残；孙伟力此次颅脑外伤开颅术后达十级伤残，原告主张精神抚慰金30,000元，被告没有异议且该项请求属于合理保护范畴，故法院对原告主张精神抚慰金30,000元，认为请求合理，应予以支持。 庭审中被告主张其已支付的医疗费102,938.36元，按过错原则抵顶赔偿款，因原告承担30%责任，故应当按30%比例予以扣除。 综上所述，原告所述损害事实能够确认，在此起纠纷中已确认原告方承担30%责任，被告方承担70%责任，故原告合理经济损失应为241，944.10元（复查费856元﹢鉴定费6200元﹢交通费549元﹢伙食补助费3100元﹢护理费68,394.77元﹢误工费52,387.46元﹢营养费1800元﹢后续治疗费30,000元﹢残疾赔偿金152,347.2元﹢精神抚慰金30,000元）×70%，因原告住院期间所花费医疗费102,938.36元皆是由被告支付，故应在赔偿金额中扣除医疗费30%，综上本案被告李阳光应赔偿原告孙伟力的合理金额为211,062.59元(241，944.10元－被告已付医疗费102938.36×30%)。原告主张超出部分利息，本院不予支持。故依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十四条、第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，判决如下： 一、被告李阳光于判决生效后立即赔偿原告孙伟力损失211,062.59元[（复查费856元﹢鉴定费6200元﹢交通费549元﹢伙食补助费3100元﹢护理费68,394.77元﹢误工费52,387.46元﹢营养费1800元﹢后续治疗费30,000元﹢残疾赔偿金152,347.2元﹢精神抚慰金30,000元）×70%－(被告已付医疗费102938.36×30%)]。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费3584.00元，由被告李阳光负担2509.00元、由原告孙伟力负担1075.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  魏士萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘迎贺