山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5875号 原告：史玉利。 委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区文化东路**，统一社会信用代码91371000557878259G。 负责人：程宪平，总经理。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地，住所地北京市西城区金融街大街**9层甲3-901，901－03至901－07、901－10至901－22室，统一社会信用代码911100001000040091。 法定代表人：廖涛，董事长兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。 原告史玉利与被告中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司（以下简称邮政速递威海分公司）、中国邮政速递物流股份有限公司（以下简称邮政速递公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉利及其委托诉讼代理人倪乐训，被告邮政速递威海分公司、邮政速递公司之共同委托诉讼代理人刘玳源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史玉利向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与邮政速递威海分公司签订的《物流服务协议》；2.判令邮政速递威海分公司、邮政速递公司共同返还其预付款400000元及利息(以400000元为本金，自2017年11月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2017年11月，史玉利（原乳山市利波货运服务部的个体经营者)与邮政速递威海分公司签订了一份物流服务协议，约定邮政速递威海分公司将货物交给史玉利，由史玉利为其提供货物上门接收、运输、配送至山东省的物流服务业务，协议期限为1年，至2018年12月31日；协议到期后，如双方无异议，合同期限自动顺延一年。后其给付邮政速递威海分公司预付款400000元，但该公司一直没有按协议约定履行。故其诉至法院，请求处理。 邮政速递威海分公司、邮政速递公司辩称，1.史玉利提交的涉案合同，双方从未履行，且该合同已经到期，故该合同已经终止，没有解除必要。2.从史玉利提交的涉案合同的内容上看，该合同是根据邮政速递威海分公司的需要，原告所经营的个体工商户提供运输服务，并根据实际运输的情况，由邮政速递威海分公司向该个体工商户结算运费，不存在预付款的约定，其公司也从未以任何名义要求史玉利支付预付款，也从未收到过史玉利支付的款项。3.其公司的员工李海波因为诈骗等罪名已经被追究刑事责任，根据生效判决书所认定的事实，李海波曾多次捏造其公司需要垫付物流款的事实，许诺高利息、诈骗钱财。李海波与史玉利本身就熟，而且史玉利也将该400000元支付给了李海波，故史玉利无权要求其公司承担责任。4.邮政速递威海分公司具有独立的财产，其有能力承担责任，本案与邮政速递公司无关，故不应由邮政速递公司承担责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日至2017年11月10日期间，史玉利分多次向时任邮政速递威海分公司寄递业务部物流业务部经理的李海波的个人账户转账共计400000元。2017年11月底，史玉利以乳山市利波货运服务部（现已注销）的名义（乙方）与邮政速递威海分公司（甲方）签订了一份物流服务协议，该协议约定：甲方将货物交给乙方，由乙方为其提供将货物配送至山东省的物流及相关服务，有效期为1年，至2018年12月31日，结算价格在保证甲方合理利润的前提下现询，由甲方将运费以转账方式转入乙方账户（该账户为以乳山市利波货运服务部名义开立的账户）。在该合同的尾部甲方处加盖有邮政速递威海分公司的合同专用章，并有李海波的签字。2018年3月8日，李海波向其出具了一份收据，其上载明：今收到史玉利人民币壹佰零伍万元，特此证明，款用预付物流运费。在该收据上加盖有山东省邮政速递物流有限公司威海市分公司物流电子商务经营部的印章。庭审中，邮政速递威海分公司主张该物流电子商务经营部的印章是其部门的内部公章，没有任何法律效力。 庭审中，史玉利陈述：2017年10月份左右，我经邻居孙同国的介绍与李海波认识，并与孙同国一起到邮政速递威海分公司考察业务。李海波在办公室接待了我们，从其电脑上向我们出示了省公司的一个关于允许成立第三方垫资公司的文件。后来我就按照李海波的要求给他打了400000元垫资款，另外，还有我的同学曹爱丽也给李海波打了垫资款。过了一段时间，李海波告诉我们垫资方案省公司没有批下来，就询问我们是否可以为其公司提供山东省范围内的货物配送物流服务。我认为可行，就注册了乳山市利波货运服务部，并签订了涉案的物流服务协议。李海波告诉我，之前收取的400000元垫资款转为其公司为我提供厢式货车进行配送的费用以及防止货物丢失的押金，合同终止该款项可以退还。但在合同签订后，邮政速递威海分公司一直没有给我业务，我多次找到李海波及其部门其他人员，李海波称公司的物流配送业务量少，业务交由别人配送，但可以将每月公司配送所产生的利润部分返还给我。在这种情况下我只能同意，并要求李海波在2018年3月8日出具了一份收条，之所以金额是105万元，是因为有我的40万元和曹爱丽的65万元。之后，李海波陆续通过孙同国向我返还了336000元的利润，其中有176000元打给了曹爱丽。后来听说李海波被公安机关拘留了，我去找公司，公司就说不知情了。 另查，李海波因犯挪用公款罪、诈骗罪正在监狱服刑。在已生效的（2019）鲁1002刑初588号刑事判决书中认定，李海波通过虚构公司需要第三方垫付物流费用，并伪造加盖对外无效印章的物流单、诱以高额利息回报等一系列方式，取得被害人邓小峰、冷媛、孙同国的信任，从被害人处骗取巨额款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉物流服务协议中明确约定合同有效期截至2018年12月31日，现合同约定的期限已经届满，且庭审中，双方均主张案涉物流服务协议实际上并未履行，故案涉物流服务协议现已终止，不存在解除的问题，故对史玉利要求解除案涉物流服务协议的诉讼请求，本院不予支持。 对于史玉利要求返还款项的问题。本院认为，在表见代理原理中，在相对方有过错的情况下，不论该种过错是故意还是过失，均不构成表见代理。本案中，第一、在此之前史玉利与李海波并不认识，史玉利与邮政速递威海分公司之间也并不存在经济往来。在合同签订之时，李海波并未持有邮政速递威海分公司的授权委托书及其他使史玉利有理由相信其系拥有代理权的有效证明文件，史玉利也未向邮政速递威海分公司予以核实，而仅凭孙同国的介绍就认定李海波是代表邮政速递威海分公司与其发生业务往来的，对于如此大额的业务往来，史玉利并未尽到审慎注意的义务。第二、案涉物流服务协议上加盖的是邮政速递威海分公司的合同专用章，而李海波出具的收据上加盖的是物流电子商务经营部的印章，具备一定法律意识及业务常识的人均可看出物流电子商务经营部的印章并非正规公司在公安机关备案的正常印章，也不是对外进行经济往来所加盖的正常印章，故在两次印章加盖明显不一致的情况下，史玉利对此应有合理的质疑。第三、史玉利主张的40万元款项系从其个人账户打入李海波个人账户的，李海波向其支付的所谓利润也是通过孙同国的个人账户转入史玉利的个人账户的，且在史玉利并未提供任何物流服务的情况下，李海波还向其支付所谓利润，这明显与正常的商业交易行为相悖。在史玉利对此有明显过错的情况下，结合已生效的（2019）鲁1002刑初588号刑事判决书，本院认定李海波的行为不构成表见代理，史玉利无权要求邮政速递威海分公司及邮政速递公司承担责任。 综上，史玉利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下： 驳回史玉利的全部诉讼请求。 案件受理费3650元，由史玉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘向蓉