湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2472号原告：程宗彩，男，1987年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。被告：唐磊，男，1980年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：唐木生，男，1956年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告程宗彩与被告唐磊、被告唐木生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宗彩及其委托诉讼代理人吴谦，被告唐磊、唐木生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程宗彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐磊偿还原告借款本金71500元及利息，被告唐木生对其中35000元借款本金及利息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实和理由：被告因经营养殖场需资金周转多次向原告借款，2018年10月10日被告借款35000元并签订《借款合同》，约定月利率18‰，被告唐木生在合同上签字担保。2018年11月10日被告借款20000元并签订《借款合同》，约定月利率15‰。2020年5月28日双方对前期利息进行结算为16500元，被告再次签订《借款合同》，约定月利率15‰。三份《借款合同》均约定了借款期限及被告承担律师费，后原告催讨未果诉至本院。被告唐磊辩称，借款本金仅为20000元，借款时间为2018年11月10日，且被告仅实际给付18250元，扣除了1750元即十日的利息，71500元中余下的均是利息。被告唐木生辩称，答辩人在《借款合同》上签字仅是代表见证人的意思，并非提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借款合同》原件三份，被告唐磊对真实性无异议，但认为其中仅有一份《借款合同》系实际借款，其余《借款合同》中载明的借款金额均为利息，被告唐木生对其签字的《借款合同》的真实性无异议，但认为其签字仅起到见证人的作用，且在签字时为空白合同。对原告提交的银行转账记录两份、支付宝转账记录两份，被告唐磊对真实性无异议，但认为与《借款合同》中载明的借款数额不符，被告唐木生认为与其无关。对原告提交的证人证言，二被告对真实性有异议。本院认为，被告唐磊先后签订了三份《借款合同》，且《借款合同》中约定：“由甲方（程宗彩）通过银行转账或现金等方式付给乙方（唐磊），乙方（唐磊）收到款项后签订该合同”，且原告主张部分为现金给付同时提供了部分转账记录，被告唐磊的质证意见于法无据，本院不予采纳。被告唐木生虽称，其在《借款合同》上签字时并不知晓确切的借款金额，但《借款合同》中的大部分内容系提前打印，被告唐木生在签名时应当知晓该合同的性质以及签名的后果，故对被告唐木生认为自己仅是见证人而非担保人的质证意见，本院不予采纳。但原告提交的证人证言不能证明原告于保证期间内向保证人唐木生主张权利的事实，对证人证言的证明目的本院不予确认。对被告唐磊提交的微信及支付宝转账记录，原告对真实性无异议，但是认为这都是发生于结算之前的账务往来，被告唐木生认为不清楚，本院认为，该转账记录发生的时间为2018年10月至2019年1月之间，而原告在本案中仅主张2019年2月28日至2020年5月28日结算的16500元利息及2020年5月28日以后的利息，故对该证据的证明目的本院不予认可。根据本院依法确认的有效证据以及当事人的陈述，可以认定本案如下事实：2018年10月10日，被告唐磊因资金周转需要从原告处借款35000元，当日被告唐磊与原告程宗彩签订了《借款合同》，约定利息按照月利率18‰计算，还款日期为2018年10月21日，被告唐木生在《借款合同》右下角处签名。后被告唐磊又陆续从原告处借款20000元，并于2019年2月28日与原告签订《借款合同》，约定利息按照月利率15‰计算，还款日期为2018年11月10日。上述借款原告以部分现金部分转账的方式给付，被告在2019年2月28日前亦有偿还。至2020年5月28日，原告与被告唐磊再次签订《借款合同》，对该55000元从2019年2月28日至2020年5月28日期间的利息进行了结算，结算金额为16500元，并将该利息重新算作本金，约定利息按照月利率15‰计算。后被告未偿还本息，原告诉至本院。本院认为，原告程宗彩与被告唐磊经协商达成借款协议，原告给付出借资金后，被告唐磊向原告出具了债权凭证，双方形成了合法的民间借贷关系，被告唐磊依法应偿还原告借款本金及利息。原、被告约定按年利率21.6%、18%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，因借款行为发生在2019年8月20日之前，故参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。原、被告经核算的16500元利息，因超过了法律规定的利率计算标准，依法予以核减，对于原、被告将前期结算的利息计入本金重新计算利息的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院不予支持。故借款本金55000元，按照年利率15.4%，自2019年2月28日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至2020年11月20日，利息为14846元。因原告未举证证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告唐木生承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。律师代理费因原告未举证予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告唐磊于本判决生效后三十日内偿还原告程宗彩借款本金55000元、借款利息14846元，共计69846元（利息已计算至2020年11月20日止。2020年11月21日起继续按年利率15.4%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。二、驳回原告程宗彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元，减半收取计794元，由被告唐磊负担773元，原告程宗彩负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘晓丽二〇二〇年十一月二十日法官助理袁祥锋书记员方俊淦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。