wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6483号罪犯徐光，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年2月22日作出(2011)杭余刑初字第128号刑事判决，以被告人徐光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；责令退赔其余违法所得。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐光前次减刑裁定送达时间为2017年4月28日，本次报请日期为2020年10月24日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，2014年11月12日因盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2006年3月19日因抢夺被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币25000元，退赔其余违法所得未履行，本考核期内月均消费人民币252.52元，账户余额人民币2999.18元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯系累犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年6月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17077号原告：陈刚，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王涛，河北冀华律师事务所律师。原告：王风雷，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地天津市武清区，公民身份号码×××。被告：陈桂华，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。原告陈刚、原告王风雷与被告陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈刚、原告王风雷诉称，二原告与被告曾合伙经营水果生意，主要合伙方式为二原告与被告共同投资，由被告负责经营，2019年12月因经营不善，三人协商确定终止经营并进行清算，根据清算结果及三人实际投资情况等，二原告应取得返款共计298961元，上述款项全部由陈桂华代为取出保管。后陈桂华未按照约定将上述款项支付给二原告，并在2020年3月21日向原告出具了借条，根据借条约定内容，被告应将全部款项298961元于2020年6月30日前支付给二原告，借条未约定利息。到达借条约定还款时间后，被告未依约还款。故起诉要求：1.判令被告支付借款本金298961元及利息（按照年利率6%计算，自2019年6月30日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。陈桂华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二原告与被告实际是因为合伙关系产生的债权债务纠纷，2020年3月21日的借条是对前述合伙纠纷的确认。合伙协议纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。本案被告和合伙协议履行地均在四川省攀枝花市仁和区，因此应由四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖。二原告一人居住地在天津，一人居住地在北京市东城区，即使按照民间借贷纠纷审查货币接受地人民法院，也存在天津或北京法院谁管辖的争议。因案件事实发生在四川省攀枝花市仁和区，因疫情影响，由顺义区人民法院管辖不利于案件事实的查明。故贵院就此案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖。原告陈刚、原告王风雷针对被告陈桂华提出的管辖权异议答辩称：认可借条上的金额是二原告与被告针对合伙经营投入核算后确认的金额。我方认为本案是以金钱履行义务为内容的民间借贷纠纷案件，债权人的住所地法院是有管辖依据的，本案原告陈刚的户籍地是在北京市顺义区，故顺义区人民法院有管辖权。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，二原告与被告均认可双方系合伙关系产生的债权债务纠纷，且认可涉诉借条的出具系对合伙纠纷的确认，故属于该条款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的情形，故本院认定本案案由为民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案证据，双方没有约定合同履行地。本案的争议标的为给付货币，故接受货币一方，即原告陈刚和原告王风雷的所在地为合同履行地。因原告陈刚的住所地为北京市顺义区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告陈桂华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十一月十八日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6476号罪犯丹尼尔.纳塔本尼.姆斯汗格（英文名ＤＡＮＩＥＬＮＴＡＢＥＮＩＭＳＨＡＮＧＡ），男，1996年1月5日出生，大学文化，赞比亚国籍，原系浙江工业大学留学生，国外居所赞比亚铜带省，暂住杭州市西湖区。现在中华人民共和国浙江省第六监狱服刑。中华人民共和国浙江省杭州市上城区人民法院于2018年12月4日作出(2018)浙0102刑初375号刑事判决，以被告人丹尼尔.纳塔本尼.姆斯汗格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；追缴赃款人民币300元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱认为，罪犯丹尼尔.纳塔本尼.姆斯汗格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丹尼尔.纳塔本尼.姆斯汗格减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯丹尼尔.纳塔本尼.姆斯汗格本次间隔期为2019年1月17日至2020年6月30日，已超过法定最低间隔期。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丹尼尔.纳塔本尼.姆斯汗格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丹尼尔.纳塔本尼.姆斯汗格减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20739号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:马华秀，女，1982年8月13日出生，汉族，住，住所地湖南省武冈市/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告马华秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××46。二、信用卡申请时间：2014年5月26日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月13日，被告拖欠本金60335.83元、利息30558.24元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费6027.75元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币102739.72元（欠款暂计至2020年2月13日），其中本金60335.83元、利息30558.24元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费6027.75元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月14日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马华秀在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金60335.83元、利息30558.24元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费6027.75元、年费0元，以及支付从2020年2月14日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4908号原告：唐恩雄，男，汉族，1988年10月18日出生，身份证登记住址四川省江安县。委托诉讼代理人：谭云银（系原告叔叔）,男，汉族,身份证登记住址云南省昭通市大关县,特别授权代理。被告：母德生，男，汉族，1974年5月8日出生，住址四川省富顺县。原告唐恩雄与被告母德生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐恩雄及其委托诉讼代理人谭云银到庭参加诉讼，被告母德生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐恩雄向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告人工工资25000元，并从2018年1月30日结算之日起至判决生效之日止以年利息的24%计算支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年元月原告为被告在位于西山区做钢筋绑扎工，做工完成后原、被告双方进行人工工资结算，合计125000元。2018年2月8日被告支付原告现金100000元，欠原告现金25000元，原告向被告多次讨要无果，2019年11月18日被告向原告出具了25000元的欠条，至今分文未付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告母德生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告母德生无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告唐恩雄提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：原告提交的《2017年中国十九冶春雨路管廊提升工程十四标段》记载：“……合计：510.65吨记录人：母德生”。原告提交的《2017年中国十九冶春雨路管廊提升工程十四标段钢筋绑扎工程量》记载：“钢筋吨量：510.65吨、生活借支：3400.00元、工人生活费：3150+2810+1480+640=8080.00、点工差额：6×150+3.5×200=1600.00元-200=1400.00元。510.65×330-（3400+8080+1400）=168514-43480=125000.00元钢筋班：母德生2018.1.30”。同时在该材料中备注有“2018.2.8付现金100000.00（壹拾万元整）综合余款：125000.00-100000.00=25000.00（贰万伍仟元整）。”原告提交的《欠条》记载：“兹欠唐恩雄昆明市春雨路管廊项目钢筋安装工程尾款合计：￥25000.00元，大写：贰万伍仟元整。欠款人：母德生日期：2019.11.18”。本院认为，本案原告主张其为被告在西山区做钢筋绑扎工，经双方结算人工工资为125000元，被告尚欠25000元未支付。对此，原告提交了《欠条》《2017年中国十九冶春雨路管廊提升工程十四标段钢筋绑扎工程量》《2017年中国十九冶春雨路管廊提升工程十四标段》，而被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未就原的起诉提出抗辩。从原告提交的证据来看，可以确认原、被告之间存在劳务合同关系。虽然《欠条》中未约定被告支付款项的时间，但原、被告于2018年1月30日就原告所提供的劳务已经进行了结算，可以确认原告至2018年1月30日已经完工，且确认了被告应向原告支付的总金额，故被告至2018年1月30日时应向原告支付相应的劳务费。至于《欠条》出具后款项的支付情况，被告作为履行义务一方，其也未提交相应的证据予以证实，故本院按照原告的陈述予以确认，对原告要求被告支付人工工资25000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息（从2018年1月30日起至判决生效之日止，以25000元为基数按年利率24%计算），鉴于双方于2018年1月30日已经进行了结算，被告至今未向原告支付尾款25000元，会给原告造成法定孳息的损失，故本院酌情确认被告自2018年1月30日起以25000元为基数向原告支付利息（2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），直至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母德生于本判决生效之日起十五日内向原告唐恩雄支付人工工资25000元，并支付该款项自2018年1月30日起至本判决生效之日止的利息（其中：2018年1月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐恩雄其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告已预交），由被告母德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 李秋媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2795号 原告：王健，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：戴金莲，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：孙学义，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：方娟，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王健与被告孙学义、方娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人戴金庭、被告方娟到庭参加诉讼，被告孙学义经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2012年12月31日两被告因购房共向原告借款55000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为两被告所有的香江金郡3幢1402室房屋出售时。现上述房屋已经法院评估拍卖，故向法院起诉要求两被告归还借款本息。 被告孙学义未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告方娟辩称：借款属实。 原告王健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条向原告借款的事实；3、手机截图一份，证明香江金郡3幢1402室已经法院司法拍卖的事实。被告方娟未向法庭提交证据，其对原告提交的证据均无异议。 经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月31日，被告孙学义、方娟出具借条向原告王健借款55000元。借条载明的内容为：“借条2012.12月31日购香江金郡3#1402室房屋借到王健人民币伍万伍仟元整。（55000元）归还日期：如果卖香江金郡3#1402室房屋就从房款里扣除上述金额今借人：孙学义方娟2012.12.31”。 另查：本院在执行交通银行股份有限公司宣城分行与孙学义、方娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日依法强制拍卖了孙学义、方娟名下位于宣城市经济技术开发区房屋。 诉讼中，本院根据原告王健的申请，对被告孙学义在本院被强制执行处置的其名下位于宣城市宣州区香江金郡3幢1402室房屋拍卖款81000元予以冻结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原被告双方在借款时约定的还款条件已经具备，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的利息损失，因原被告双方在借条中未约定利息，依法可主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孙学义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙学义、方娟于本判决生效之日起十日内给付原告王健借款本金55000元及利息（自2020年7月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，保全费830元，公告费300元，共计人民币2306元，由被告孙学义、方娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  向群霞 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  罗 丹 附相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12073号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：杨联柿，男，1978年2月26日出生，汉族，身份证登记住址浙江省苍南县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金11821.27元、利息11008.29元、违约金599.6元、其他手续费52.71元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告杨联柿在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年1月30日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金11821.27元，利息、复利11008.29元，其他手续费52.71元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金599.6元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金333.8元不予支持；但余款265.8元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告杨联柿于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金11821.27元，其他手续费52.71元，利息、复利11008.29元，滞纳金265.8元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费194元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担3元，被告杨联柿负担191 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初4683号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县建安大道**农商行大厦。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。             法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。             委托诉讼代理人：陈克焕，安溪农商银行客户经理。                               被告                       王金珍，女，1967年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令王金珍偿还安溪农商银行普惠金融卡透支款本金16,751.14元及利息、违约金（利息按自2020年6月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年8月19日按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；             2.判令王金珍承担本案产生的一切诉讼费用。                               2017年7月26日，王金珍与安溪县农村信用合作联社营业部签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向安溪县农村信用合作联社营业部申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度20,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。当日，安溪县农村信用合作联社营业部向王金珍发放了福万通普惠金融卡。同年8月22日，王金珍向安溪县农村信用合作联社营业部陆续办理了透支款，信用卡到期后，王金珍只支付安溪县农村信用合作联社营业部至2020年6月22日的利息，王金珍自2020年6月23日起未能按约定支付透支款本金及利息、违约金。经安溪县农村信用合作联社营业部多次催收，王金珍拒不履行还款义务，根据安溪县农村信用合作联社营业部与王金珍签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，王金珍的行为已构成严重违约，安溪县农村信用合作联社营业部有权依法向王金珍进行催收，要求其全额偿还所欠款项。2020年7月21日，安溪县农村信用合作联社营业部变更为安溪农商银行。起诉后王金珍仅偿还本金200元。             本院认为，王金珍与安溪县农村信用合作联社营业部签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但王金珍使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，安溪农商银行有权要求王金珍承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。王金珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             王金珍应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金16,751.14元及利息、违约金（利息自2020年6月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金自2020年8月19日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止，其中已偿还本金200元应予抵扣）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费226元，减半收取计113元，由王金珍负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  杨岩成                                     二○二○年十一月十九日                                     书记员  陈榕榕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6646号原告：瞿忠，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨成龙，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告瞿忠与被告杨成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿忠到庭参加了诉讼，被告杨成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款7449元，并从2018年9月17日起按年利率6%计算利息，利随本清；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是卖瓷砖的个体户，2018年9月12日，被告接到了装修业务，在原告处购买了40000元的家用瓷砖。由于被告是原告的老顾客，同时也缺乏垫付购买瓷砖的资金，便向原告写下《欠条》一份，承诺在9月17日把购买的瓷砖货款还清给原告，被告在该《欠条》上签字、捺印。在原告多次催收下，被告共支付给原告货款32551元，余款7449元被告一直未支付，原告为维护自身权益，特起诉至我院，诉请如前。在审理过程中，原告放弃要求资金占用损失的诉讼请求。被告杨成龙未作答辩，视为放弃答辩的权利。本院查明的事实与原告所述一致，并有被告出具的《欠条》为证，该证据经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买货物，原告已按照约定将出售的货物交付给被告，而被告未按合同约定支付对应价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款7449元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，因原告自愿放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨成龙在本判决生效后五日内向原告瞿忠支付货款7449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  曹炳森人民陪审员  龚知群二〇二〇年十一月十二日法官 助理  张 莉书 记 员  张小霞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3026号原告：韦清海，男，1956年5月21日出生，汉族，住安阳市彰文峰区。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：常玉军，男，1970年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告韦清海诉被告常玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦清海、被告常玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告钢材款43674元及利息（利息从2020年8月24日按照银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是钢材买卖关系，被告购买原告的钢材，并支付原告货款。2007年8月至9月间，被告从原告处三次购买钢材，并分别出具欠条：2007年8月20日欠钢材款100985元、2007年8月28日欠钢材款6990元、2007年9月5日欠钢材款5699元，三张欠条共计欠款113674元。后经原告催要，被告于2012年1月20日给原告出具总欠条。之后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未给付原告钢材款，以致形成纠纷。原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款及利息。被告常玉军辩称，对原告起诉的事实无异议，被告偿还过原告50000元的承兑，后面还了多少钱不清楚，但听会计说还欠原告5000元。经审理查明，原告向被告供应钢材，被告未能及时付款，多次向原告出具欠条。2012年1月20日，经双方对账，被告向原告出具单据一张，该单据载明：今收到韦清海钢筋欠款条3张，2007.8.20一张欠款100985元；2007.8.28一张欠款6990元，2007.9.5一张欠款5699元，合计113674元，常玉军。原告认可被告支付了50000元的承兑，偿还现金20000元，共计70000元，剩余43674元，未予支付。被告主张除此外还偿还部分款项，剩余5000元未偿还，但当庭未能提供证据，本院限定被告于2020年10月29日之前向法院提交还款证据，但被告至今未能提供相应还款证据。上述事实，有原告韦清海提供的单据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告购买钢筋，并向原告出具113674元货款欠据，系本案事实，双方之间形成的买卖合同合法有效，本院依法予以保护。原告认可被告已偿还货款70000元，主张剩余43674元未予支付。但被告辩称听会计说尚欠款5000元未付，本院限定被告于庭后2020年10月29日之前向本院提交还款证明，但被告至今未能提供，因此，被告应当自行承担举证不能的不利后果，故对被告此项辩称意见，本院不予采信。故原告要求被告支付欠款43674元，并支付逾期利息，本院予以支持。原告主张利息从2020年8月24日起计付，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。故利息应当从2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告常玉军于本判决生效后十日内支付原告韦清海货款43674元及利息（利息从2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿）；二、驳回原告韦清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告常玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年十一月十六日书记员  秦晓瑜
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初8529号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：罗卫清、张玉鑫，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：高岩金，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告高岩金（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.偿还原告贷款本金人民币267757.56元；2.偿还原告贷款利息7949.97元、罚息1638.11元、复利219.99元（均暂计至2020年8月24日，此后罚息以未还本金236864.79为基数、复利以未还利息为基数，按年利率13.5%计算至实际清偿之日止）；3.偿还原告贷款利息828.9元、罚息792.42元、复利29.47元（均暂计至2020年8月24日，此后罚息以未还本金30892.77为基数、复利以未还利息为基数，按年利率15%计算至实际清偿之日止）（上述金额合计279216.42元）；4.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，被告通过平安银行互联网渠道以数据电文的形式与原告签订合同编号为平银（ＣＯＮＴ）信额字（20190912）第（000000080308）号的《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》一份，约定：额度金额为人民币309948.03元，额度期限采用上限管理且最长不超过36个月，额度项下单笔贷款的起始日期和终止日期必须在额度期限内；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等具体均以平安银行提款确认书为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于橙ｅ网、网上银行、电话银行、手机银行上的出账确认书，及各类数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方前述的纸质和电子凭证、原告单方面出具的划款凭证、放款回单、对账单等；还款方式为等额还款；未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部未还本金，并对未归还的全部本金自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年9月15日，被告支取70000元，借据编号×××46（以下简称借据一），借款期限2019年9月15日至2021年9月15日。2019年9月18日，被告支取200000元，借据编号×××52（以下简称借据二），借款期限2019年9月18日至2021年9月18日。2019年9月21日，被告支取39000元，借据编号×××90（以下简称借据三），借款期限2019年9月21日至2021年9月21日。2019年12月16日，被告支取12000元，借据编号×××57（以下简称借据四），借款期限2019年12月16日至2020年6月16日。2020年1月16日，被告支取14600元，借据编号×××18（以下简称借据五），借款期限2020年1月16日至2021年1月16日。2020年2月15日，被告支取15000元，借据编号×××49（以下简称借据六），借款期限2020年2月15日至2020年8月15日。借据一至三约定的贷款年利率均为9%；借据四至六约定的贷款年利率均为10%。借据一至六约定的还款方式均为等额还款。嗣后，被告未按期还本付息。原告宣布案涉借据一、借据二、借据三、借据五等四笔借款于2020年8月25日提前到期。 本案查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为267757.56元、利息为8778.87元、罚息为2430.53元、复利为249.46元。具体如下：借据一项下借款本金53658.7元、利息1800.96元、罚息371.09元、复利49.84元；借据二项下借款本金153310.51元、利息5145.61元、罚息1060.27元、复利142.38元；借据三项下借款本金29895.58元、利息1003.4元、罚息206.75元、复利27.77元；借据四项下借款本金12266.51元、利息411.84元、罚息174.41元、复利13.31元；借据五项下借款本金6074.68元、利息101.54元、罚息253.52元、复利4.68元；借据六项下借款本金12551.58元、利息315.52元、罚息364.49元、复利11.48元。以上事实有原告提交的被告借款合同、借款借据、个人账户汇总信息清单、利息计算清单、被告户籍信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金267757.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息8778.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息2430.53元及复利249.46元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高岩金于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金267757.56元； 二、被告高岩金于本判决生效之日起十日内支付还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款利息8778.87元，罚息2430.53元及复利249.46元（自2020年8月25日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2744元，由被告高岩金负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行?于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高岩金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张名扬 书 记 员  胡旭豪
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初228号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人宋国臣，男，1967年10月8日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人宋国臣犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人宋国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，被告人宋国臣于2019年9月27日晚8时许，酒后驾驶无号牌农用三轮车行驶至磐石市黑石镇黑石派出所门前时被查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，宋国臣血液酒精含量为129.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋国臣违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人宋国臣对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，2019年9月27日20时许，被告人宋国臣酒后驾驶无号牌农用三轮车行驶至磐石市黑石镇黑石派出所门前时，被民警当场查获。经吉林市公安司法交通鉴定中心检验，从送检的宋国臣静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为129.14毫克。 以上事实，被告人宋国臣在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、无违法犯罪记录证明、现场图及照片、情况说明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋国臣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌三轮农用车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋国臣能够当庭自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋国臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  未青龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙兆凯
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11740号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：栾光森，男，1980年6月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市落水镇。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金12084.13元、利息9626.88元、违约金733.75元、其他手续费251.37元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告栾光森在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2010年7月20日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金12084.13元，利息、复利9626.88元，其他手续费251.37元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金733.75元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告栾光森于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金12084.13元，其他手续费251.37元，利息、复利9626.88元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费184元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担6元，被告栾光森负担178 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3415号之一申请执行人：西安亚建房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段**。法定代表人：盛宇飞，董事长。被执行人：罗明旺，男，1975年1月21日出生，汉族，无业。被执行人：李强，男，1979年11月12日出生，汉族。关于西安亚建房地产开发有限公司与被执行人罗明旺、李强房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5216号民事判决书已生效，西安亚建房地产开发有限公司申请强制执行,本院已受理。在执行过程中，本院轮候已查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十一月三十日书记员 方亦忠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14152号 原告：陈坡，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨碧莲，福建九信律师事务所实习律师。 被告：林厦屿，男，1995年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈玥桐，女，1994年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告陈坡与被告林厦屿、陈玥桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈坡的委托诉讼代理人郑恢燎到庭参加诉讼，被告林厦屿、陈玥桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 陈坡向本院提出诉讼请求：判令林厦屿、陈玥桐偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2016年6月23日起计至实际还款之日止），同时支付公告费300元。事实与理由：2016年6月23日，林厦屿、陈玥桐共同向陈坡借款10万元，并出具《借据》一份。当日，陈坡向林厦屿转账支付10万元。借款发生后，林厦屿、陈玥桐未还款，故陈坡提起诉讼。 林厦屿、陈玥桐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，陈坡向林厦屿转账10万元。当天，林厦屿、陈玥桐共同向陈坡出具《借据》，确认借款10万元，期间以本金的月3%作为结款的利率。 陈坡为向林厦屿、陈玥桐主张权利，支付公告费300元。 以上事实，有转账凭证、借据等证据及当事人当庭陈述为证。林厦屿、陈玥桐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈坡主张与林厦屿、陈玥桐之间存在借贷关系，为此提供了《借据》及转账凭证予以证明，本院依法予以认定。陈坡已实际出借借款10万元，林厦屿、陈玥桐未还款，理应承担违约责任，偿还陈坡借款本金10万元，并支付利息。因双方约定利率高于法定利率上限，故陈坡主张利率按月息2%计算本院予以支持。同时，林厦屿、陈玥桐还应支付陈坡公告费300元。陈坡的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林厦屿、陈玥桐应于本判决生效之日起十日内偿还陈坡借款本金10万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2016年6月23日起按月利率2%计至实际还款之日止）；同时支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4215元，减半收取计2107.5元，由林厦屿、陈玥桐负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6791号罪犯米允超，男，1993年12月7日出生，瑶族，初中文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年8月15日作出(2018)浙0602刑初791号刑事判决，以被告人米允超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯米允超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯米允超的减刑意见。经审理查明，罪犯米允超本次考核期为2018年11月至2020年6月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产性判项4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯米允超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯米允超减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初640号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某某，男，1978年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县***********，公民身份号码441************312。因涉嫌失火罪于2020年8月13日到案并被惠东县公安局刑事拘留，同年8月26日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人黄某某承包了惠东县*******委九龙排的农田种植农作物，在清理好农田的杂草后，于2020年7月25日雇请挖掘机在农田与山林之间开挖一条6-7米宽东西走向的防火线。次日（7月26日）13时许，黄某某驾驶自己的摩托车到达九龙排承包的农田，直接在防火线南侧西边的农田用自带的紫红色气体打火机点燃清理好的田草，火势沿防火线南侧农田往东燃烧，因风力较大，田草茂密，导致火势变大，燃烧着的田草被火卷起飞过防火线落到北侧山脚的树丛中起火。黄某某见状立即用树枝扑火，但因风势较大杂草较多，黄某某无法独自扑灭，便电话联系下松坑村委书记黄火明让其报警并组织村民前往现场扑火。至当日21时许，山火被护林员、村干部及扑火队完全扑灭。经惠东县林业科学研究所鉴定：过火总面积398.2亩，其中非林地面积115.1亩，有林地面积253.9亩，灌木林地面积29.2亩。2020年8月13日14时30分许，被告人黄某某到公安机关投案自首。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人黄某某因过失造成森林火灾，过火有林地面积共253.9亩，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赔偿被害人并取得谅解。建议判处被告人黄某某有期徒刑一年六个月，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。开庭后公诉人向本院提交《量刑建议调整书》，建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，火烧迹地调查报告，户籍证明、情况说明，补充说明，现场检测报告书，鉴定书，辨认笔录，协议合同书，被害人黄流民、黄石文、黄胜强、黄进丁的陈述，证人黄火明、黄进丁、黄南强、黄国光的证言，被告人黄某某的供述，收据、谅解书，证明，入所健康检查表，行政处罚决定书，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人黄某某因过失造成森林火灾，过火有林地面积共253.9亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，案发后积极赔偿村民的经济损失并取得了谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关经调整后的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  林亮程人民陪审员  陈菊云二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6241号 罪犯曾德华，男，1964年5月3日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，户籍地四川省长宁县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)浙嘉刑初字第61号刑事判决，以被告人曾德华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，依法报送复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年1月22日作出(2010)浙刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年2月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯曾德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾德华减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯曾德华前次减刑裁定送达时间为2017年12月23日，本次考核期为2017年7月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯曾德华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月5日起至2032年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2073号 原告：李洁琳，女。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地桂林市象山区环城西一路**联达商业广场****，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1EOF。 经营者：秦嵩涛。 原告李洁琳与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁琳到庭参加诉讼，被告象山区迪迦摄影馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洁琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告预约金1031元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告处充值2000元，于2015年和2018年各拍摄一套儿童艺术照，均已领取照片，卡内余额为204元。2019年12月25日，原告参加被告举办的“迪迦儿童年度钜惠”活动，选择1099元买一赠一的套餐，抵扣原余额204元和朋友圈积攒68元，原告通过支付宝给付被告员工谢文秀827元。2020年3月，原告得知被告关门停业，经营者亦不知去向。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告象山区迪迦摄影馆未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月25日，原告参加被告举办的“迪迦美学儿童摄影（年终钜惠）”活动，预订1099拍一套送一套的套餐。原告通过支付宝给付被告827元。被告提供的套餐单显示：1099－204（卡扣）－68（点赞）=827（支付宝支付）。原告给付被告的款项为1031元（204元＋827元），原告至今未消费。因被告已关门停业，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告交纳摄影费用后与其形成服务合同关系，被告应当按照约定提供相应的服务。现被告仅向原告提供部分摄影服务，且其已关门停业，导致双方的服务合同无法继续履行，原告订立合同的目的无法实现。故原告主张被告退还款项1031元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告象山区迪迦摄影馆于本判决生效之日起十日内退还原告李洁琳款项1031元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，合计150元（原告已预交），由被告象山区迪迦摄影馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 浏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15326号 原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地：成都市总府路**。 法定代表人：戚小明，董事长。 委托诉讼代理人：吕蜀蓉，女，1974年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡红，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。系公司员工。 被告：张某某，女，1978年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：廖某，男，1979年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都诚悦时代物业服务有限公司与被告张某某、廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告成都诚悦时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都诚悦时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘雪怡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6651号罪犯许剑，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2019年6月27日作出(2019)浙0185刑初198号刑事判决，以被告人许剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民2000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院经二审审理，于2019年8月23日作出(2019)浙01刑终591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月20日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为，依据有关法律规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯许剑本次考核期为2019年11月至2020年7月共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许剑减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月1日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6893号罪犯武振伟，男，1993年3月7日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人，户籍地河南省安阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年11月25日作出(2015)朝刑初字第1936号刑事判决，以被告人武振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人武振伟退赔人民币1120元（含在案小米手机变价款）发还被害人。宣判后，被告人武振伟不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人武振伟申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院经二审审理，于2015年12月16日作出(2015)三中刑终字第01046号刑事裁定，准予上诉人武振伟撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯武振伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武振伟减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯武振伟本次考核期为2016年1月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费人民币106.33元，账户余额人民币642.14元，其服刑期间未履行财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武振伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武振伟减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月28日起至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴宏丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第10307-24号 申请执行人马玉伟，男，1953年4月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人郭玉敏，女，1954年8月17日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2012年10月16日作出的(2012)南民初字第71226号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人郭玉敏银行存款人民币150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十一月四日 法官助理  惠 晖 书 记 员  葛鹏程
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20766号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:姚润华，男，1985年1月14日出生，汉族，住，住所地广州市越秀区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告姚润华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡申请时间：2014年9月30日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年12月14日，被告拖欠本金84700.74元、利息16354.65元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费7717.9元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币128841.19元（欠款暂计至2019年12月14日），其中本金84700.74元、利息16354.65元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费7717.9元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年12月15日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚润华在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金84700.74元、利息16354.65元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费7717.9元、年费0元，以及支付从2019年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初433号原告：谷崇军，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：张恩良，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地：营口市老边区，现住址不详。原告谷崇军与被告张恩良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷崇军到庭参加诉讼，被告张恩良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷崇军向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即偿还原告借款5万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过在佳兆业弓长岭汤河工地结识五年，双方成为了好朋友。2019年8月18日被告找到原告，因为被告承包的工程急需用款，被告缺少资金，被告从原告借款5万元。被告给原告出具了一份欠条，当时被告口头承诺该款一个月后就全部偿还原告，可是被告一直没有按承诺履行，至今该笔借款分文没有偿还给原告，并且总是支吾搪塞原告，给原告造成巨大经济损失。原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法将被告诉至法院，恳请法院依法明断。被告张恩良未答辩、未举证。本院经审理查明：2019年8月18日，被告张恩良给原告谷崇军出具欠条一份，该欠条载明“今欠谷崇军5万元。欠款人：张恩良。2019年8月18日”。上述事实有原告的陈述及欠条在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张恩良经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告张恩良作为债务人，应当履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张恩良于本判决生效后5日内偿还原告谷崇军借款5万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告张恩良负担（原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 王 聪审判员 黄录新审判员 丁 一二〇二〇年十一月十九日法官助理杨瑶书记员李芝琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31959号原告：徐猛，男，1973年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：北京市朝阳京隆卫生消毒站，住所地北京市朝阳区平房某。法定代表人：张俊花，总经理。委托诉讼代理人：刘艳红，北京启帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振宝，男，1956年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐猛（以下简称原告）与北京市朝阳京隆卫生消毒站（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘连厂、被告委托诉讼代理人刘艳红、孙振宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付我腾退补偿款311807元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我和被告于2014年12月29日续签了一份《房屋租赁合同》，合同约定我承租被告位于北京市朝阳区北京市朝阳京隆卫生消毒站院内房屋东四间用于对外经营。租赁期限五年，自2015年1月1日至2020年12月30日，年租金5万元。该合同对违约责任没有约定，但第十四条对国家或集体征地、拆迁等赔偿问题作出了约定。在合同履行期间，我履行了全部合同义务，在租赁院落内自建了房屋400多平方米，并对租赁及自建房屋进行了精装修，投资巨大。2017年年底，被告以某拆迁为由，无故与我解除合同，并要求我腾退。被告的违约行为给我造成巨大的经济损失。我腾退后，被告仅支付我部分损失，且拒绝出示相关拆迁政策及赔偿标准。现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。被告辩称：我消毒站不同意原告的全部诉讼请求。2014年12月29日，我消毒站和原告签订《房屋租赁合同》，依据合同第14条的约定，属于原告的地上物不包括地皮部分归原告所有。2017年11月8日，根据拆迁补偿政策确定原告的地上物补偿款总额为239374元，我消毒站已经将该部分的补偿款全部给付原告，因此针对原告的地上物已经补偿完毕。关于原告所述的装饰装修损失，因在腾退补偿中，没有该项补偿。根据双方合同第14条的约定，该部分损失应当由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原、被告于2009年10月29日签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告承租被告出租的位于北京市朝阳区北京市京隆卫生消毒站院内房屋东四间，面积288平方米，租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日。2014年12月29日，原、被告双方就上述房屋续签了一份《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期限自2015年1月1日至2020年12月30日，年租金5万元。该合同第十四条约定：“乙方（原告）在承租期内遇到国家或集体征地，或政策要求拆迁应无条件服从，费用损失自负。对地上物的补偿归甲方（被告）（288平方米），对经营损失和装修的补偿归乙方，如无补偿，损失自负。乙方在甲方院内盖地上物，归乙方所有，遇国家占地赔偿归乙方。”原告在上述合同履行期间，出资在院落内建造了436.37平方米的房屋，并对承租房屋和自建房屋进行了装修。经查，包括原告承租的院落系孙振宝从北京市朝阳区某经济合作社（以下简称某经济合作社）承租取得。2017年11月8日，孙振宝与某经济合作社签订了一份《终止或补偿协议书》，该协议书约定提前终止孙振宝与某经济合作社之间的租赁合同，某经济合作社给付孙振宝补偿款2230790.6元。孙振宝取得该补偿款后，给付原告自建房补偿款239374元。案件审理过程中，本案承办人到某经济合作社调取了孙振宝与某经济合作社签订的《终止或补偿协议书》的档案材料，在《房屋评估明细单》中载明：房屋（瓦房、楼板房）面积97.6平方米，单价970元每平方米，补偿款94672元；房屋（彩钢顶房）面积665.01平方米，单价900元每平方米，补偿款598509元；房屋（楼板房柱高5米以上）面积813.74平方米，单价1300元每平方米，补偿款1057862元；二层房屋（楼板房）面积97.6平方米，单价300元每平方米，补偿款29280元；其他1553.34平方米，单价140元每平方米，补偿款217467.6元；提前搬家奖按照2.33亩（孙振宝承租院落的面积）计算，每亩10万元，补偿款233000元。以上各项补偿款总计2230790.6元。庭审中，原、被告双方均认可原告自建的436.37平方米房屋包括上述“房屋（瓦房、楼板房）”、“二层房屋（楼板房）”以及“房屋（彩钢顶房）”中的一部分。庭审中，孙振宝本人认可其系被告最初的法定代表人，后变更为张俊花。孙振宝认可其代表被告从某经济合作社处领取了涉案的全部补偿款，被告对此亦予以认可。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。在原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中约定原告在承租院落内所建房屋在租赁期内遇拆迁、腾退的，对应的补偿款归原告所有。在原、被告上述合同履行期间，原告在院落内建造房屋436.37平方米，在合同履行过程中，原告承租的场地被村集体收回并由村集体给付相应的补偿，故根据双方合同的约定，该部分的地上物补偿应属原告。庭审中，被告称该虽在《房屋评估明细表》中载明该部分房屋的补偿单价为每平方米900元，但该单价中包含了空地补偿款每平方米300元。本院认为，在该明细表“空地奖励费”项下的面积和单价均为空白，在此情况下，本院认为对于原告自建部分的房屋补偿单价为900元，总计补偿款为392733元。关于原告主张的提前搬家奖，本院认为，该部分的补偿标准计算系根据孙振宝承租院落的面积予以确定，与原告建造的房屋没有直接关系，故原告主张该部分补偿款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的《房屋评估明细单》中“其他”项下的补偿，本院认为，原告提交的证据不足以证明该部分的补偿与原告自建房屋存在关联性，本院对原告该部分的诉讼请求亦不予支持。在扣除被告已经支付的补偿款后，即为被告应当支付原告剩余补偿款的数额。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳京隆卫生消毒站于本判决生效之日起七日内给付原告徐猛补偿款十五万三千三百五十九元；二、驳回原告徐猛的其他诉讼请求。如果被告北京市朝阳京隆卫生消毒站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千二百九十元二角五分，由原告徐猛负担三千九百二十三元二角五分（已交纳），由被告北京市朝阳京隆卫生消毒站负担三千三百六十七元（于本判决生效之日起七日内给付原告徐猛）。审判员  乔红星二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐 哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5981号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703731639107P，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：肖蓉,女,1971年9月10出生,羌族,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告肖蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人周小淇到庭参加诉讼。被告肖蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 绵阳市花园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2013年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7505.57元、垃圾清运费504元；2.判令被告向原告支付违约金1501.11元；3.本案诉讼费由被告承担。 肖蓉未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××段××号花园××期××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积203.95㎡。2012年9月6日原告与小区业主委员会签订《××××物业服务合同》，其后又于2017年11月16日续签。合同约定：服务期限至2019年12月31日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅：0.45元／月／平方米，电梯住宅1元／月／平方米；物业服务费可以按月、按季或半年、年交纳；未能按时足额缴纳物业服务费用的按应收费用每日千分之三的标准收取违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2013年1月1日起未缴纳物业服务费和垃圾清运费。 本院认为，原告与业主委员会签订的《××××物业服务合同》内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务后，被告即负有缴纳物业服务费的义务。故被告应向原告交纳2013年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7709.31元（203.95㎡×0.45/月/㎡×84个月），扣除分配公共收益203.95元，被告还应支付物业服务费7505.36元，原告主张的超出部分不予支付。另，被告还应支付垃圾清运费504元（6元/月×84个月）。 关于违约金问题，被告未按约缴纳物业服务费，应承担违约责任，原告主张违约金1501.11元，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖蓉于本判决生效后十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2013年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7505.36元、垃圾清运费504元及违约金1501.11元，共计9510.47元。 二、驳回原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行；逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨雅岚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6652号罪犯顾卫华，男，1956年2月29日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2018年10月29日作出(2018)浙0111刑初第68号刑事判决，以被告人顾卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，责令退缴违法所得人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年11月16日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据有关法律规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯顾卫华本次考核期为2019年1月至2020年7月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾卫华减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初55号原告:广州市花都区狮岭柏旺皮革辅料商行，经营场所:广州市花都区狮岭镇振兴北路自编**之一。经营者:区嘉豪。原告:区嘉豪，男，1989年6月19日生，汉族，住广州市黄埔区。原告:区耀彬，男，1965年3月23日生，汉族，住广州市黄埔区。上述三原告共同委托诉讼代理人：高浩明，系广东联策律师事务所律师。被告:冯炳强，男，汉族，1977年10月16日生，住广东省广州市番禺区。被告:广州市曼露皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村六横队路口**。法定代表人:张秀玲。原告广州市花都区狮岭柏旺皮革辅料商行、区嘉豪、区耀彬与被告冯炳强、广州市曼露皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭柏旺皮革辅料商行、区嘉豪、区耀彬的共同委托诉讼代理人高浩明到庭参加诉讼，被告冯炳强、广州市曼露皮具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。广州市花都区狮岭柏旺皮革辅料商行、区嘉豪、区耀彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告归还欠款人民币600000元；2.请求判令两被告向原告支付利息暂计人民币88400元，(利息以600000元为基数，自2016年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为78563.33元，自2019年8月20日起至被告实际归还全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，暂算至2019年12月19日为9836.67元)。3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1、2014年至2015年间，广州市柏轩皮具有限公司多次向原告广州市花都区狮岭柏旺皮革辅料商行采购皮革辅料，货值合计人民币607913元，原告已依约履行了交货义务，被告已签收货物。2、2015年5月，广州市柏轩皮具有限公司和被告冯炳强共同向原告区耀彬出具欠条，确认拖欠原告区耀彬货款人民币600000元，并承诺于2016年12月30日归还。3、2015年6月11日，广州市柏轩皮具有限公司办理工商变更将名称变更为广州市曼露皮具有限公司，法定代表人从冯炳新变更为张秀玲。4、还款期届满后，被告冯炳强、被告广州市曼露皮具有限公司并未按照约定向原告归还欠款。原告认为，原告广州市花都区狮岭柏旺皮革辅料商行与被告广州市曼露皮具有限公司(原广州市柏轩皮具有限公司)的买卖合同合法有效，原告已依约向被告履行交货义务。被告已签收货物并向原告区耀彬出具欠条确认欠款。现还款期限早已届满，两被告拒不返还欠款的行为已严重侵害了原告的合法权益，依法应当返还欠款并支付相应利息。被告冯炳强、广州市曼露皮具有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内举证。本院依法组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，广州市柏轩皮具有限公司向广州市花都区狮岭柏旺皮革辅料商行采购皮革辅料，广州市花都区狮岭柏旺皮革辅料商行提交送货单212张，合计送货金额为607913元。广州市花都区狮岭柏旺皮革辅料商行称其后双方经对账，打折后广州市柏轩皮具有限公司拖欠的货款金额为60万元。广州市柏轩皮具有限公司向广州市花都区狮岭柏旺皮革辅料商行出具《欠条》对账款金额予以确认。该《欠条》载明：“本人冯炳强现欠区耀彬货款人民币60万元，定于2016年12月30日归还。特立此据。欠款人：冯炳强。”冯炳强在欠款人处签名按指模，广州市柏轩皮具有限公司加盖公章。因广州市柏轩皮具有限公司、冯炳强未偿还款项，广州市花都区狮岭柏旺皮革辅料商行遂提起本案纠纷。另查明，广州市柏轩皮具有限公司的名称于2015年6月11日经工商变更登记为广州市曼露皮具有限公司，2015年6月11日前其法定代表人为冯炳新，冯炳强任经理职务。广州市花都区狮岭柏旺皮革辅料商行工商登记类型为个体工商户，登记经营者为区嘉豪，实际经营者为区耀彬，区嘉豪与区耀彬是父子关系。本院认为，广州市柏轩皮具有限公司与广州市花都区狮岭柏旺皮革辅料商行虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，现广州市柏轩皮具有限公司未能按时支付货款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。广州市柏轩皮具有限公司后更名为广州市曼露皮具有限公司，广州市花都区狮岭柏旺皮革辅料商行、区嘉豪、区耀彬主张广州市曼露皮具有限公司偿还拖欠货款60万元并支付利息（利息以60万元为基数，自2016年12月31日起计至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冯炳强在欠条上确认欠款，应视为自愿加入广州市曼露皮具有限公司的债务，原告主张冯炳强承担共同还款责任，本院予以支持。广州市曼露皮具有限公司、冯炳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市曼露皮具有限公司、冯炳强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市花都区狮岭柏旺皮革辅料商行、区嘉豪、区耀彬支付货款60万元及利息（利息以60万元为基数，自2016年12月31日起计至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10684元，由被告广州市曼露皮具有限公司、冯炳强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张培芹人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年十一月五日书 记 员  郭子颖
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2488号 原告：邢台沁心物业服务有限公司，住所地沙河市建设路中段西侧工行****,统一社会信用代码91130582074869294M。 法定代表人：齐召，该公司经理。 被告：张宗学，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告邢台沁心物业服务有限公司与被告张宗学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告邢台沁心物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邢台沁心物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台沁心物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台沁心物业服务有限公司负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 勇
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3496号 原告：卢彦国，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。 被告：赵西华，男，1952年9月5日出生，汉族，户籍所在地曹县）。 原告卢彦国与被告赵西华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢彦国到庭参加了诉讼。被告赵西华经公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢彦国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款62000元及利息（利息自借款之日至实际清偿完毕之日，按年利率24%计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意向其借款62000元，约定逾期不还的利息，逾期后经催要未还。 赵西华未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告赵西华在其身份证复印件上出具借据，载明：今借到，现金壹拾万元整（100000.00元），月息2%，期限暂定3个月，用于水岸城邦7、8#楼。2015年2月17日，被告归还原告卢彦国到期利息和5万元借款本金后在上述身份证复印件上再次书写借据并将上述11月6日借据内容涂抹。新借据载明：今借到，现金伍万元整（50000.00元），月息2分。2016年5月17日，赵西华再次在上述身份证复印件上书写借据并将上述2015年2月17日借据内容涂抹写上“作废”字样。新借据载明：今借到，现金陆万贰仟元整，于2016年5月31前还清，如还不上按月息4%计算。 本院认为：2020年8月20日之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告提交的借据为原件且书写在被告的身份证复印件上，期间亦有归还记录和更换借据的事实，本院有理由相信原告提供了约定的借款。依据上述规定，原告提交的2016年5月17日借据上载明的62000元实际包括5万元借款本金和12000元结算的前期利息，考虑到前期借款约定利息已达年利率24%，该12000元结算利息不宜再计算复利，其余5万元借款本金可自逾期之日按年利率24%计算。原告其他诉讼请求，有悖上述规定，本院不予支持。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵西华于本判决生效后15日内返还原告卢彦国借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告赵西华于本判决生效后15日内支付原告卢彦国前期借款利息12000元； 三、驳回原告卢彦国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由原告卢彦国负担290元，被告赵西华负担2590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  项本升 人民陪审员  侯义俊 人民陪审员  王宝玉 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  冉玉国 书 记 员  盛圆圆 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行； 2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370××××6666； 3.转账或付款请注明案号。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6522号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司（原名称：潍坊市住房置业担保有限公司），住所地：潍坊市奎文区虞河路426号，统一社会信用代码91370700731697454L。。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托诉讼代理人：李艳菲，系公司职工。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被告：李凤芹，女，1985年4月4日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘法志，男，1984年7月1日出生，汉族，住寿光市。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司与被告李凤芹、刘法志追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告潍坊正坤产业发展集团有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潍坊正坤产业发展集团有限公司撤诉。 案件受理62元，减半收取计31元，由原告潍坊正坤产业发展集团有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张琰琰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25662号原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：张豆豆。被告：钱洪发，男，1952年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海云房数据服务有限公司与被告钱洪发居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告上海云房数据服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海云房数据服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海云房数据服务有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  郭 蕾二〇二〇年十一月十八日法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执243号之一 申请执行人:甘肃名嘉汇商业管理有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市阳光金水湾小区**，统一社会信用代码91620200MA74F9YT3T。 法定代表人：梁彩云，该公司总经理。 被执行人：李强，男，1989年6月20日出生，汉族，住张掖市甘州区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3748号民事调解书，责令被执行人李强给付申请执行人甘肃名嘉汇商业管理有限公司借款本息132503元、逾期利息37781.92元、案件受理费1475元，负担执行费2476元，共计174235.92元。在执行过程中查明，被执行人李强名下有车辆一辆，现由申请执行人保管，车贷尚未还清。无房屋、土地，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  凌 莉