wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27332号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：吴厚彬，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告吴厚彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告吴厚彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年8月18日的欠款本金52756.35元、利息7880.87元及违约金6231.73元；2、判令被告向原告支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以欠款本金52756.35元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，以欠款利息7880.87元为基数，按日利率万分之五的标准计算的复利；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实和理由：2017年6月27日，吴厚彬在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，吴厚彬使用该卡透支消费，截至2020年8月18日的欠款本金52756.35元、利息7880.87元及违约金6231.73元。被告吴厚彬未答辩。经审理查明，2017年6月27日，吴厚彬向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在吴厚彬申请办卡时要求吴厚彬阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金等费用的计收标准。吴厚彬在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向吴厚彬发放了信用卡一张。吴厚彬以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，吴厚彬累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金52756.35元、利息7880.87元及违约金6231.73元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴厚彬与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向吴厚彬发放了信用卡，吴厚彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴厚彬应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金。被告吴厚彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴厚彬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金52756.35元、利息7880.87元、违约金6231.73元；并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金52756.35元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息7880.87元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取736元，由被告吴厚彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2766号申请执行人：刘期荣，女，1947年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：卢善刚，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：卢善旺，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：卢善友，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：邓言伍，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘期荣、卢善刚、卢善旺、卢善友与邓言伍机动车交通事故责任纠纷一案中，邓言伍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓言伍存款214203.6元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十日书记员  沈 菁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3571号 原告：卢良友，男，1962年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：柯晓红,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陈正奎，男，1961年12月6日出生，汉族，住温州市乐清市。 原告卢良友为与被告陈正奎买卖合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼,诉请判令：被告陈正奎支付货款13300元、律师费代理费2000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的违约金。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢良友的委托诉讼代理人柯晓红到庭参加诉讼；被告陈正奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告陈正奎曾向原告卢良友购买农药。2017年11月15日，经结算被告向原告出具欠条一张，载明“今欠黄岩头陀镇飞跃村卢良友农药款13300元。本欠条在运作过程中，欠款要在当年年底以前付清。如发生经济纠纷，双方能协商解决的，双方协商解决，无法协商解决的，由黄岩区人民法院解决，同时承担律师代理费，希望双方应共同合作遵守”。上述款项被告至今未还。 另查明，原告卢良友为实现债权支付律师费2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈正奎于本判决生效之日起十日内支付原告卢良友货款13300元及自2020年7月24日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失、律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告陈正奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林鑫鹏 人民陪审员  牟善君 人民陪审员  彭琳丽 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  郑莎莎 代书 记员  肖 蓉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12310号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢林波，男，1990年11月11日出生，汉族，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告卢林波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告卢林波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金33484.66元、利息28570.08元、违约金2257.74元、其他手续费1267.56元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告卢林波未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、样样行分期付款业务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××46，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2016年3月30日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金33484.66元、利息28570.08元、违约金2216.91元、其他手续费1267.56元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金40.83元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金33484.66元、利息28570.08元、其他手续费1267.56元、滞纳金40.83元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告卢林波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢林波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金33484.66元、截止2020年4月27日的利息28570.08元、其他手续费1267.56元、截止2016年12月31日的滞纳金40.83元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费720元（原告已预交），已减半收取，由被告卢林波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3067-1号原告：简永喜，男，1974年7月19日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南申鼎成律师事务所律师。被告：河南弦发置业有限公司。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。原告简永喜诉被告河南弦发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对河南弦发置业有限公司光山县盘龙城小区7B＃楼东侧的106＃、107＃、108＃、109＃四套两间两层商铺进行保全。原告简永喜以其妻子王喜玉名下位于光山县紫水办事处柳店村宋店房屋一套（房屋所有权证号：房权证光山县字第**）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告河南弦发置业有限公司光山县盘龙城小区7B＃楼东侧的106＃、107＃、108＃、109＃四套两间两层商铺予以查封，查封期间不得转让、抵押或设定它项权利；二、对原告简永喜妻子王喜玉名下位于光山县紫水办事处柳店村宋店房屋一套（房屋所有权证号：房房权证光山县字第**）以查封，查封期间不得转让、抵押或设定它项权利。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘伦皓审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李明兰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2270号 原告：何顺新，男，1955年2月11日出生，汉族，住广西全州县。 被告：何宗军，男，1975年1月14日出生，汉族，住广西全州县。 原告何顺新与被告何宗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何顺新到庭参加诉讼，被告何宗军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何顺新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元及利息(2014年4月至2020年6月利息以18000元为基数，按年利率6%计算为6660元,2020年7月1日后的利息以18000元为基数，按年利率6%计算至债务全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何宗军的小名叫何小军，本地人习惯称呼何宗军为何小军。原、被告是同一村委的村民，双方是比较好的朋友。2010年1月，被告因承包土方，手头紧缺向原告借款18000元。2013年，原告要求被告还款，被告以没有钱为由不予偿还。原告再次追讨后被告向原告出具了欠条，并口头承诺会尽快偿还 2 欠款。可是被告在规定的还款时间外出打工至今一直不回家，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，而且已经严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告何宗军未作答辩，亦未提交证据。 原告何顺新围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证及欠条。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告何顺新与被告何宗军系同一村委会村民，双方相识。2013年10月4日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到何顺心壹万捌仟元正（18000元），规定时间12月前还一半和利息，还有一半明年4月份全部付清。欠款人：何小军，2013年10月4日。”后原告多次要求被告还款，被告均未偿还，原告遂于2020年8月19日向本院提起诉讼。 另查明，何宗军与何小军系同一人。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告何顺新持有的欠条载明债权人为“何顺心”，被告何宗军未进行抗辩，原告应具有债权人资格。本案原告依约履行了借款义务，而被告却未能按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金18000元，本院予以支持。被告逾期还款，属违约行为，原告要求被告自逾期还款之日即2014年4月起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015 3 〕18号）第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何宗军应偿还原告何顺新借款本金18000元及资金占用期间的利息（利息计算：自2014年4月30日起，按年利率6%支付至款项付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费416元，由被告何宗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费416元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号:20×××16,开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋艳玲 人民陪审员  彭丽娟 人民陪审员  蒋 艳 4 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蒋 芳
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执889号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省沧州市东光县府前街**，统一社会信用代码91130923809671327P。 负责人：陈继峰，行长。 被执行人：张浩，男，1977年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东光县支行与被执行人张浩银行卡纠纷一案，执行依据为(2018)冀0923民初1733号民事判决书，执行中发现被执行人张浩已死亡，未发现有可供执行遗产及无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)冀0923民初1733号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 铁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68985号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：魏秋菊，女，1982年9月26日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月26日的贷款本金82189.73元、利息1135.84元、罚息1397.08元，并支付自2020年8月27日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月18日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额218500元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款6547.66元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月26日，被告尚欠贷款本金82189.73元、利息1135.84元、罚息1397.08元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏秋菊于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金82189.73元、利息1135.84元、罚息1397.08元，并支付自2020年8月27日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告魏秋菊于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告魏秋菊名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告魏秋菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十一月十九日书记员  周剑彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3865号原告:中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。负责人：刘云才，职务行长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告:祁兵，男，1974年4月20日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行行与被告祁兵信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行承担。审判员  张忠仁二〇二〇年十一月三日书记员  倪倩文
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执667号申请执行人：邢永期，男，1948年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：王伟新，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：王玲玲，女，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人邢永期与被执行人王伟新、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初204号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邢永期向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人王伟新、王玲玲偿还申请执行人邢永期借款本金489303元及利息（从2019年6月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4028元。执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人王伟新、王玲玲发出执行通知书、报告财产令，要求王伟新、王玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟新、王玲玲逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年05月26日对被执行人王伟新、王玲玲进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王伟新、王玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邢永期也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人王伟新、王玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟新、王玲玲作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人王伟新、王玲玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年11月17日，被执行人王伟新、王玲玲尚欠申请执行人借款本金489303元及利息，也未交纳本案受理费4028元、执行费7239.55元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢永期。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王伟新、王玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执667号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十一月十七日书记员  郑建菲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5199号原告：冯子和，男，1964年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********************，公民身份号码440************135。委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：杨义洪，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************515。被告：彭耀泉，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********9*1*601，公民身份号码440************519。原告冯子和与被告杨义洪、彭耀泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯子和的委托诉讼代理人杜秀梅、被告杨义洪及彭耀泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯子和向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨义洪立即清偿借款5万元及从2019年4月30日起至清偿日止的利息（按年利率16%计算），暂计至2020年9月30日止为11333.30元（50000元×16%×510天÷360），本息暂计共61333.30元;2.判令被告彭耀泉承担连带保证责任;3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月，杨义洪以做生意为由向原告借款5万元。2019年4月30日重新签订《短期借款合同》再次确认，约定借款期限延至2020年5月1日，利率按同期贷款利率四倍计付等内容。但期限届满后，杨义洪却拒绝还款。另彭耀泉在杨义洪未能依约定还款时自愿承担保证责任，故原告为维护自己的合法权益，现依法提诉，请求如上。杨义洪辩称，2014年，原告给了我8万元拿去赌场借给别人，当时约定如赚了钱原、被告三人分，如果做生意亏了就我一人承担。一周后，原告拿回去3万元，我将另外5万元放贷借给了别人赚利息，后来借款人没钱还并跑路了。原告便向我追偿，提出该5万元算作我向原告的借款，要求我支付利息。我向原告支付了两个月利息，每月3000元。后来我没钱，原告就让我向他出具了一份借款合同和收据。我对原告主张的借款50000元无异议，但对利息有异议，我已经向原告支付了两个月利息，不愿再支付利息。彭耀泉辩称，原、被告三个人开始约定原告出资8万元拿去放贷赚利息，原告便给了杨义洪8万元，后来原告取回3万元，剩余5万元杨义洪拿去做什么我就不清楚了。后原告向杨义洪追偿，商议由杨义洪向原告偿还利息，并让我在借款合同担保人处签名。本院认为，杨义洪承认欠冯子和借款5万元、彭耀泉承认在借款合同上签名确认对案涉借款承担连带责任担保的事实，故对冯子和主张的上述事实，本院予以确认。针对杨义洪与彭耀泉辩解的借款用途及经过，经审查，三方在2019年4月30日签订的《短期借款合同》中约定，甲方（杨义洪）因生产经营需要，向乙方（冯子和）申请借款，丙方（彭耀泉）愿为甲方向乙方提供连带保证担保。甲乙丙三方在诚实信用的基础上，经协商一致就借款有关事项达成如下协议：……。杨义洪、彭耀泉辩解是三人拿去放贷赚利息转化而来，但杨义洪、彭耀泉没有提供证据予以证实。且根据冯子和的诉请，杨义洪与彭耀泉应就案涉借款承担偿还及连带偿还责任，杨义洪与彭耀泉存在利害关系，二人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。故对杨义洪与彭耀泉的辩解，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实。按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。即便如杨义洪与彭耀泉辩解的，案涉借款是三人用于放贷转化而来，根据上述司法解释的规定，双方已就案涉借款进行清算并达成借款协议，冯子和以民间借贷案由起诉并无不当。针对杨义洪辩解的借款利息问题。冯子和与杨义洪在2019年4月30日的《短期借款合同》中约定，借款期限自2019年4月30日至2020年5月1日，借款利息按商业银行最高贷款利率的四倍计付。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定借期内利息但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。冯子和与杨义洪的借贷发生在2019年8月20日前，利率不得超过冯子和起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4），自借款之日起即2019年4月30日计算至杨义洪实际清偿之日。冯子和诉请超出部分，本院不予支持。杨义洪辩解不应支付利息，与双方合同约定不符，本院不予采纳。杨义洪没有提供证据证明已支付利息6000元，冯子和对此也不认可。故对杨义洪该辩解，本院不予采信。彭耀泉自愿为杨义洪案涉债务提供连带责任担保，约定担保期限为主债务到期后二年内，担保范围包括借款本息及诉讼费、保全费等。现因杨义洪违约，不承担偿还借款本息的义务，冯子和诉请彭耀泉对案涉债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨义洪应在本判决生效之日起十日内向原告冯子和偿还借款5万元及其利息（按年利率15.4%，从2019年4月30日计算至杨义洪实际清偿之日）；二、被告彭耀泉对上述判项确定的杨义洪的债务承担连带清偿责任。彭耀泉承担保证责任后，有权向被告杨义洪追偿；三、驳回原告冯子和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即667元，由被告杨义洪和彭耀泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二〇年十一月十九日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33601号原告：陈玉建，男，身份证住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区音悦汇娱乐中心。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区。负责人：邵金祥，男，身份证住址为福建省连江县。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区音悦汇娱乐中心著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区音悦汇娱乐中心负责人邵某某均到庭参加诉讼。2020年11月5日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该五十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该五十三案的起诉。五十三案案件受理费共计1325元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月九日书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执755号之一 申请执行人：黄学红，男，1968年11月19日出生，住樟树市。 被执行人：简金生，男，1950年6月13日出生，住樟树市。 申请人黄学红依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初162号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人简金生发出执行通知，被执行人简金生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.6961万元及利息，截至2020年11月25日已执行1.4638万元，未执行2.2323万元及利息，申请执行费454元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹茜子
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1444号本院在执行申请执行人郑玉珍与被执行人彭万振民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02184号民事判决，于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的为132300元及利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并同意按和解协议履行，本案终结执行。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。经执行，已执行回案款9115.5元并发还申请执行人郑玉珍。剩余案款本金及逾期利息，申请执行人郑玉珍与第三人任静（系彭万振前妻）自行达成和解，任静自愿替彭万振偿还剩余案款及逾期利息171900元，现任静已将案款171900元全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第02184号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11518号原告：项倩玉，女，1991年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同住所地。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。被告：乔丽，女，1983年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址青岛市即墨区古城C1区4-2-602户。原告项倩玉与被告乔丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告项倩玉的委托诉讼代理人李波、被告乔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项倩玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还定金6万元；3.判令被告赔偿原告房屋差价损失；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定被告将位于即墨观澜国际小区22号楼1单元2904户房屋出卖给原告。合同签订当日，原告支付被告房屋定金3万元。后因被告未能配合原告办理过户登记手续，导致原告至今未取得涉案房屋的产权。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。案件审理过程中，项倩玉撤回第三项诉讼请求。被告乔丽辩称，原告所诉不合理，涉案房屋系顶账房，开发商欠案外人金秀兰工程款，将涉案房屋抵顶给金秀兰，金秀兰委托我对外出卖。签订房屋买卖合同后第二天就约定至观澜国际售楼处办理产权变更，因房价上涨，观澜国际售楼处不予办理，当天已经跟原告说明暂时无法办理，后涉案房屋一直无法办理手续，被告打算将收取的款项退回，原告不要钱，只想要房子，故又为原告介绍坤元里岸的房子，经过半年多时间，因房款交付问题，办不了贷款，未办成。直至2019年10月3日晚，原被告约定在惠民房产退给原告款，终止协议。但是原告要求不合理，要求赔偿房屋溢价40万元，被告不同意，故未达成协议。被告同意解除合同，返还定金30000元，不同意支付房屋溢价损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房屋买卖合同、定金收条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年7月20日，被告乔丽（甲方）与原告项倩玉（乙方）签订房屋买卖合同，主要约定：1.甲方自愿将坐落在即墨市观澜国际22号楼1单元2904户的房地产出售给乙方。2.双方议定上述房地产成交价格为人民币632000元整。甲方收取乙方购房定金人民币30000元整。3.付款方式为：乙方于签订网签之日付清甲方首付款200000元整，剩余432000元整，乙方以银行按揭贷款方式付清。4.甲方保证上述房屋权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债务等，概由甲方负责清理并承担民事责任，由此给乙方造成的损失，由甲方负责赔偿。5.若乙方中途毁约，应书面通知甲方，甲方应在五日内将乙方的已付款(不计利息)返还给乙方，但定金不退，并且定金由甲方和中介各50%作为各自补偿金。若甲方中途毁约，应书面通知乙方，并自毁约之日起七日内将双倍定金付给乙方，赔偿定金的50%为中介补偿金。乙方不能按期向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约方向对方支付万分之五的违约金。任何一方逾期二十日以上未履约视为违约，违约方应按本合同第九款第(1)条的规定承担责任，但双方另有约定除外。违约方承担全部中介费。同日，项倩玉向乔丽支付定金30000元，乔丽出具收条：今收到项倩玉房屋定金叁万元整。庭审中，被告乔丽称：合同项下的房屋系案外人金秀兰从开发商处获得的顶账房，房屋尚未网签到金秀兰名下，金秀兰委托乔丽进行出售，乔丽遂以自已的名义与项倩玉签订买卖合同。合同签订的第二天，即2017年7月21日，项倩玉、乔丽与案外人金秀兰一起到涉案房屋售楼处办理网签手续，由于开发商不同意，没有办成。由于房屋至今未能办理网签及过户手续，也未向原告交付，原告遂要求解除合同，被告承担违约责任，双倍返还定金60000元。本院认为，原告项倩玉与被告乔丽签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告项倩玉按照约定支付定金30000元后，被告乔丽应当按约定及时办理房屋网签手续，但因该房存在权属纠纷，最终无法办理房屋的网签、过户及交付，原告购房目的不能实现，其要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因被告乔丽作为涉案房屋的出卖方，依约定应当保证房屋的产权清晰，能够为原告办理房屋交付及产权登记，但最终因其它原因该房无法办理网签及交付、过户手续，因此，被告乔丽构成违约，应当承担违约责任，因双方合同中约定适用定金罚则，原告项倩玉要求双倍返还定金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾要及时退给原告定金30000元，但原告不收以及又向原告推荐其它房源的抗辩意见，不影响其应当承担本合同的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告项倩玉与被告乔丽于2017年7月20日签订的《房屋买卖合同》于2020年9月29日解除；二、被告乔丽于本判决生效之日起十日内双倍返还原告项倩玉定金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告乔丽负担。原告项倩玉已预交650元，本院退回650元。被告乔丽应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费650元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月五日法官助理傅云霞书记员张丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年4月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目、增值服务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年3月27日，拖欠信用卡本金37491.62元、利息8545.42元、逾期还款违约金11821.67元（自2018年9月24日起计收）；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金37491.62元及截至2020年3月27日的利息8545.42元、逾期还款违约金11821.67元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方就2017年1月1日之后收取违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行截至2020年3月27日的本金37491.62元、利息8545.42元，以及自次日起至清偿之日止的利息（利息以37491.62元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担130元，由被告张磊负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛军
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执965号申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事被执行人内蒙古天威经贸有限责任公司。法定代表人：徐天威本院在执行申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司申请执行内蒙古天威经贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，该案（2018）内0102民初1111号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2020年11月13日作出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示并以邮寄方式向被执行人送达。2.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年4月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初1111号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,待被执行人财产可以处置时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十一月十三日书记员 赵玉锋
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3933号原告：南京正道化工实业有限公司，住所地：江苏省南京市六合经济开发区槽坊路。法定代表人：朱江。委托代理人：汪正楼、陶静，江苏千树律师事务所律师。被告：嘉兴腾锦石化有限公司，住所地：浙江省嘉兴市港区中山东路******。法定代表人：李萍。本院在审理原告南京正道化工实业有限公司与被告嘉兴腾锦石化有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京正道化工实业有限公司撤诉。案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告南京正道化工实业有限公司负担。审判员  徐粹二〇二〇年十一月二十三日书记员  王琳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2101号之一 申请执行人：刘勇,男，汉族，生于1974年12月17日，住四川省华蓥市。 申请执行人：何小丽，女，汉族，生于1975年9月24日，住四川省华蓥市。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1141号民事判决书，受理了刘勇、何小丽申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年8月18日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李建波
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初233号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈长平，男，1967年10月18日生，汉族，小学肄业，户籍地贵州省赫章县。因盗窃于2015年6月3日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；因盗窃于2015年9月24日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；因盗窃于2016年9月10日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。因本案于2020年5月23日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，2020年6月22日被取保候审，2020年11月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1822号起诉书指控被告人陈长平犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人陈长平及其辩护人姚斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控： 1、2020年4月28日19时许，被告人陈长平窜至本市南天湖新区龙溪街道康山大道与西塞山路岔口康山隧道处，采用抽拉、裁剪、剥皮等手段窃得该处路灯电缆线14余米。 2、2020年5月10日19时许，被告人陈长平窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得该处路灯电缆线14余米。 3、2020年5月16日19时许，被告人陈长平窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得该处路灯电缆线20余米。 4、2020年5月22日19时许，被告人陈长平窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得该处路灯电缆线14余米，后被公安机关当场查获。 被告人陈长平将上述所窃铜芯电缆线销赃得款人民币1000余元。 综上，被告人陈长平盗窃作案4次，经鉴定，所窃财物共计价值人民币2600余元。 被告人陈长平对起诉书指控的第三起、第四起盗窃事实无异议，辩称未实施起诉书指控的第一起、第二起盗窃行为。 被告人陈长平的辩护人提出起诉书指控的第一起、第二起盗窃事实证据不足，另被告人陈长平有明显悔罪表现，社会危害性不大，请求酌情从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年5月10日晚，被告人陈长平至本市南天湖新区龙溪街道康山大道与西塞山路岔口康山隧道处，窃得该处市政路灯地下连接电缆线14余米，剥皮后于次日清晨乘坐出租车前往位于吴兴区八里××镇××路附近，并将窃得电缆线内部铜线出售给湖州青竹废品回收站，销赃得款人民币300余元。 2、2020年5月16日晚，被告人陈长平窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得该处市政路灯地下连接电缆线20余米，并将此次窃得电缆线铜线出售给上述同一废品回收站，销赃得款人民币400余元。 3、2020年5月22日晚许，被告人陈长平乘坐公交车窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得该处市政路灯地下连接电缆线14余米，后被公安机关当场查获。 案发后，公安机关在被告人陈长平处扣押美工刀、钳子、双肩包、电缆线等若干。 综上，被告人陈长平盗窃3起，所窃财物价值共计人民币2052元。 上述事实，由公诉机关当庭举证并经质证的人口信息、行政处罚决定书、扣押清单，被害人金某的陈述，证人唐某、邱某、徐某的证言，价格认定书，现场勘验、辨认笔录及照片、侦查实验笔录，公安侦查人员出具的到案经过，被告人陈长平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人陈长平及其辩护人提出陈长平未实施起诉书指控的第一起和第二起盗窃事实的意见，经查，起诉书指控的第二起盗窃事实，监控视频，证人徐某、邱某的证言及相关辨认笔录、照片，被害人金某的陈述、扣押物品清单等证据能够相互印证，足以证实被告人陈长平实施了该次盗窃行为；对于起诉书指控的第一起盗窃事实，本案现有证据不足以证实被告人陈长平实施了该次盗窃行为，本院不予认定。 本院认为，被告人陈长平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈长平有多次盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。被告人陈长平的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈长平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月13日起至2021年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人陈长平退赔被害单位经济损失；扣押在案的美工刀、钳子作案工具，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  包利强 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  潘希争 书 记 员  钱国鑫
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执475号 申请执行人张增庆，男，汉族，1963年5月6日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人梅州市明景阳房地产开发有限公司，住所地蕉岭县蕉城镇桃源东路**，统一社会信用代码91441427093333110L。法定代表人张景川，该公司经理。 委托代理人何杰锋，该公司职员。 本院在执行申请执行人张增庆与被执行人梅州市明景阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未在执行通知书责令期限内履行交付位于蕉城镇福星大道以南4号地A区景川长寿酒店0118号商铺、支付自2018年8月1日起至2020年7月22日以购房款77万元为基数按日万分之五计算违约金274120元及承担执行费4512元的义务。经查，被执行人有多宗执行案件，双方当事人多次协商未果。2020年11月2日，申请执行人申请对本院已查封的被执行人梅州市明景阳房地产开发有限公司名下位于蕉岭县蕉城镇福星大道以南4号地A区景川酒店第十八层[房地产权证号：粤房地权证蕉房字第××号]的处置所得款项中参与分配，剩余违约金应计算至商铺交付之日止，被执行人当庭予以确认，申请执行人同意本案终结执行。双方上述意见符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1427执475号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行完毕义务，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  蓝文秀 审判员  陈立新 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟 锋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42700号原告：雪顶山矿泉水有限公司，住所地山西省晋中市和顺县横岭镇上北舍村（八缚岭自然保护区井儿沟）。法定代表人：郝健羽。委托诉讼代理人：王华辉，女，雪顶山矿泉水有限公司员工。被告：北京博润联合知识产权服务有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街******。法定代表人：何为。原告雪顶山矿泉水有限公司与被告北京博润联合知识产权服务有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。雪顶山矿泉水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雪顶山矿泉水有限公司撤回起诉处理。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  王宏丞二〇二〇年十一月六日书记员  任国振
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执205号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：李冲，男，汉族，1988年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H1716号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进行。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王成松
中华人民共和国北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14608号原告：北京双仪微电子科技有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路**。法定代表人：庞子彪，董事长。委托诉讼代理人：贺书革，北京双仪微电子科技有限公司董事。被告：方雨苹，女，1981年7月16日出生，汉族，住台湾新竹县。原告北京双仪微电子科技有限公司（以下简称双仪公司）与被告方雨苹劳动争议一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告双仪公司的委托诉讼代理人贺书革、被告方雨苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双仪公司向本院提出诉讼请求：1.双仪公司无需向方雨苹支付2019年5月1日至2019年12月19日的全额工资；2.双仪公司无需支付方雨苹2019年5月1日至2019年12月19日已代缴的五险一金5187.8元，应扣缺勤工资48624.39元及应代扣代缴个人所得税；3.双仪公司不予支付方雨苹代通知金39032元。事实和理由：方雨苹2019年5月1日至2019年12月19日的五险一金已由双仪公司代为缴纳5187.8元，应扣除缺勤工资48624.39元，且应由双仪公司代扣代缴个人所得税。扣除缺勤工资48624.39元、五险一金5187.8元、个人所得税38865.64元，双仪公司同意支付方雨苹2019年5月1日至2019年12月19日期间的工资205444.17元。双仪公司不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的京开劳人仲字〔2020〕第1892号裁决，故起诉。方雨苹辩称，同意扣除双仪公司主张的缺勤工资、五险一金，因没有完税证明，所以不清楚个人所得税的具体数额。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：方雨苹于2017年7月3日入职双仪公司，双方签订了期限为2018年4月1日至2021年3月31日的劳动合同，约定方雨苹的岗位为资深工程师。方雨苹月工资标准为39032元。方雨苹于2019年12月19日离职，离职申请审批表载明方雨苹的离职原因为“公司欠款”。双仪公司欠付方雨苹的工资尚未发放，并未代扣代缴个人所得税。方雨苹到开发区仲裁委申请仲裁，要求：1.双仪公司支付2019年5月1日至2019年12月19日的工资298062元；2.双仪公司支付解除劳动合同的经济补偿117096元；3.双仪公司支付未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金153000元。开发区仲裁委作出京开劳人仲字〔2020〕第1892号裁决书，裁决：1.双仪公司支付方雨苹2019年5月1日至2019年12月19日期间的工资298062元；2.双仪公司支付方雨苹未提前一个月书面通知解除劳动合同的代通知金39032元；3.双仪公司支付方雨苹解除劳动合同的经济补偿63553.5元；4.驳回方雨苹的其他仲裁请求。双仪公司不服该裁决，起诉至本院。方雨苹同意该裁决。本院认为，双仪公司主张应在仲裁裁决的2019年5月1日至2019年12月19日期间的工资中扣除缺勤工资48624.39元、五险一金5187.8元，方雨苹同意扣除相应数额，本院不持异议。双仪公司并未代扣代缴方雨苹的个人所得税，其要求在应发工资中扣除个人所得税的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经核算，双仪公司应支付方雨苹2019年5月1日至2019年12月19日期间的工资244249.81元。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案中，双仪公司未及时足额支付方雨苹的劳动报酬，方雨苹以此为由提出解除劳动合同，符合法律规定，双仪公司应支付方雨苹解除劳动合同经济补偿金。方雨苹月工资数额高于2018年北京市法人单位从业人员平均工资三倍，故经济补偿金的标准按2018年北京市法人单位从业人员平均工资三倍的数额计算。本案系方雨苹提出离职，不属于用人单位支付代通知金的情形，故双仪公司无需支付方雨苹未提前一个月书面通知解除劳动合同的代通知金39032元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条规定，判决如下：一、北京双仪微电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付方雨苹2019年5月1日至2019年12月19日期间的工资244249.81元；二、北京双仪微电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付方雨苹解除劳动合同的经济补偿金63553.5元；三、北京双仪微电子科技有限公司无需支付方雨苹未提前一个月书面通知解除劳动合同的代通知金39032元；四、驳回北京双仪微电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京双仪微电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘杨二○二○年十一月二十日书记员 付           瑜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5142号原告：乔艳红，女，1979年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王建设，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告乔艳红与被告王建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔艳红到庭参加诉讼，被告王建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔艳红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数、按照年利率6%，自2019年9月2日计算至实际还款之日，截止2020年10月19日暂计为1900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告王建设向原告乔艳红借款30000元并出具借条承诺2019年11月2日前归还借款，后经原告多次催要，被告拒不归还借款，原告诉至法院，请求依法判决。被告王建设未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告王建设向原告乔艳红出具借条一张，载明：今借到乔艳红现金30000元，期限两个月。借款到期后被告王建设未按约还款，原告乔艳红诉至本院为本案事实。以上事实有原告提交的微信聊天记录、短信聊天记录、借条及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王建设欠付原告借款本金30000元的事实有原告提交的微信聊天记录、短信聊天记录、借条等为证，现原告起诉要求被告王建设返还借款本金30000元，理由正当，予以支持。原告乔艳红要求被告自2019年9月2日起按照年利率6%支付利息，但因其并未举证证明双方对该笔借款约定了利息，本院酌定利息以借款本金30000元为基数、按照原告起诉时（2020年10月）的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%），自被告逾期之日即2019年11月2日起计算至实际清偿之日止。被告王建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建设自本判决生效之日起七日内向原告乔艳红返还借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，自2019年11月2日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告乔艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计299元，由被告王建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理惠亚培书记员郑亚慧
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初616号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人冯丙阳，男，1989年1月30日出生，公民身份号码：×××。辩护人隋思金，北京京知律师事务所律师。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]651号起诉书指控被告人冯丙阳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年11月3日22时31分许，被告人冯丙阳醉酒后驾驶白色丰田牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市东城区安定门桥东辅路时被民警查获。经抽血鉴定，被告人冯丙阳血液中酒精含量为88.4mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人冯丙阳的刑事责任，并与被告人冯丙阳签署了认罪认罚具结书，出具书面量刑建议，建议判处被告人冯丙阳拘役一个月、并处罚金。被告人冯丙阳及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯丙阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯丙阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2020年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二〇年十一月十九日书记员  徐一微
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执330号申请执行人：黄跃进，男，1966年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：丁伏财，男，1968年7月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：占武泉，男，1976年8月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：，蔡伏仔，男，1969年6月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人黄跃进、丁伏财、占武泉依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初219号民事调解书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.165万元，被执行人自动履行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 凯
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3171号 原告：长安责任保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市，统一社会信用代码91371400MA3CFX0F88。 法定代表人：於永恒，总经理。 委托代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。 委托代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。 被告：田新松，男，汉族，1982年1月20日出生。 被告：山东惠民旭日运输服务有限公司，住所地惠民县，统一社会信用代码91371621094482687F。 法定代表人：张强，执行董事。 本院在审理原告长安责任保险股份有限公司德州中心支公司诉被告田新松、山东惠民旭日运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告长安责任保险股份有限公司德州中心支公司向本院提出对被告田新松的撤诉申请。 本院认为，原告长安责任保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告长安责任保险股份有限公司德州中心支公司撤回对被告田新松的起诉。 审判员  孙金刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  李春雪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7579号原告：广州安之信化工有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东洲村委会对面基东洲市场侧面厂房。法定代表人：李兵宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉敏，广东群竹律师事务所实习人员。被告：袁新功，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告广州安之信化工有限公司与被告袁新功买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州安之信化工有限公司的委托诉讼代理人湛少桥到庭参加诉讼，被告袁新功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州安之信化工有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款43512.5元及利息暂计8408元（利息自2017年11月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部款项偿清之日止，现暂计至2020年8月10日，日后另计）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在化工产品买卖交易，双方口头约定，原告向被告提供化工产品，被告收到货物后1个月内向原告支付货款。实际上，被告在收到货物后，却没有如期如约支付货款。截至2017年11月13日，被告尚欠原告货款43512.5元没有支付。此后，经原告多次催促，被告至今尚未支付拖欠的货款。原告认为，被告长期拖欠货款拒不支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》向法院提起诉讼，望判如诉请。被告袁新功未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月至11月份期间，原、被告双方进行买卖交易往来，由原告陆续向被告供应化工产品，但被告并没有向原告支付全部货款。对此，原告向本院提交了从2017年8月4日至2017年11月13日期间的若干送货单，全部送货金额合计43512.5元。在上述送货单中的“客户代表”栏内，均显示有“袁新功”字样的签名。在庭审中，原告述称：被告已经将2017年8月4日以前的货款结清，但仍拖欠从2017年8月4日至2017年11月13日期间的货款合计43512.5元。本院认为：本案是买卖合同纠纷，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了若干送货单可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。同时，根据原告提供的上述若干送货单还可以证明其从2017年8月4日至2017年11月13日期间陆续向被告交付了化工产品，且货款金额合计为43512.5元。然而，被告并未出庭抗辩或者提交相反证据对原告主张的上述事实予以推翻，为此，对于原告主张的上述欠款金额，本院予以采信，被告理应及时向原告支付上述欠款43512.5元。此外，被告逾期未能清偿债务，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告支付一定的逾期利息作为违约责任的承担方式，符合法律规定，本院予以支持，但双方并未明确约定上述债务的清偿期间，为此，对于上述逾期利息的计算方式，本院酌情认定为：从原告起诉之日（即2020年9月1日）起至全部款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告袁新功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁新功于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州安之信化工有限公司支付货款43512.5元及利息（以货款43512.5元为基数，自2020年9月1日起至全部款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州安之信化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由原告广州安之信化工有限公司负担89元，被告袁新功负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年十一月十二日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3585号罪犯刘泽华，男，1981年8月17日出生于浙江省杭州市西湖区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）济刑初字第83号刑事判决，以被告人刘泽华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年4月6日作出(2016)鲁刑更第357号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年7月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘泽华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘泽华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯刘泽华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘泽华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘泽华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2016年4月6日起至2036年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终2611号上诉人（原审被告）：张国平，男，汉族，1937年8月7日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************557。被上诉人（原审原告）：刘伟锋（又名刘伟峰），男，汉族，1964年10月8日出生，住广东省茂名市电白区旦场镇建筑公司宿舍，公民身份号码：440************217。委托诉讼代理人：郑群耀，广东法申律师事务所律师。原审第三人：田业海，男，汉族，1965年7月9日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************555。原审第三人：伍育寿，男，汉族，1958年5月29日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************116。原审第三人：阳江德胜房地产有限公司，住所地：广东省阳江市区十里。法定代表人：黄某1。上诉人张国平因与被上诉人刘伟锋（又名刘伟峰）、原审第三人田业海、伍育寿、阳江德胜房地产有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2018)粤0904民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国平于2020年7月8日收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年十一月二十日书记员  陈国媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1895号 申请执行人：樟树市诚业建材有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：许晨辉，该公司执行董事。 被执行人：付卫，男，汉族，1989年8月17日出生，住江西省樟树市。 被执行人：王欣，男，汉族，1988年12月25日出生，住江西省樟树市。 被执行人：雷亮，男，汉族，1989年8月13日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1960号民事判决书，要求被执行人付卫、王欣、雷亮履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付卫、王欣、雷亮的银行存款计人民币671253元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄思琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31695号原告：王海龙，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区漷县。被告：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西1000米。法定代表人：刘绍文，总经理。原告王海龙与被告北京兴邦农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告王海龙于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海龙的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 孟令蕊
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初418号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王牙国，男，1966年9月23日出生于浙江省江山市，汉族，小学肄业，无业，住江山市（户籍地江山市）。1999年7月13日因犯抢劫罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；2017年11月20日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2020年10月10日，因寻衅滋事被江山市公安局行政拘留十四日。因本案于2020年10月25日被刑事拘留，同年11月17日被本院决定逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）1325号起诉书指控被告人王牙国犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案受理后，决定适用简易程序，于同年11月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人王牙国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年8月底的一天上午，王牙国与被害人黄某在江山市××镇××村菜市场猪肉摊边以“跑得快”的方式赌博，后发生纠纷。王牙国为发泄情绪，上前将黄某摔倒在地，并用拖鞋朝黄某左耳打一下，又用扫帚棍在黄某的左小腿和左侧腰部各打了两下，随后王牙国又拿起猪肉摊凳子上的刮毛刀指着黄某进行恐吓，后刀被他人抢走。黄某离开时，王牙国持扫帚棍继续对其追赶，直至将黄某追赶上公交车后才停止。事后，王牙国赔偿给黄某500元。 2.2020年2月的一天上午，王牙国从被害人王某1家中借走“熔接器”。当日16时许，王某1骑摩托车到王牙国位于江山市××镇××村家门口，让其归还“熔接器”。王牙国因不满王某1多次催促其归还“熔接器”，便从家里拿了一根扫帚棍往王某1右侧肩部打了两下，扫帚棍当场被打断，随后王牙国又从地上随手捡起一块鹅卵石想砸王某1，王某1见状离开现场。事后，王牙国赔偿给王某1200元。 3.2020年5月中旬的一天晚上，被害人吴某见王牙国醉酒后独自走在江山市××镇××村道路上中间,致使过路车辆停下，便上前阻拦。王牙国被劝开后拿起吴某摩托车上的茶杯喝茶，喝茶后将茶杯砸在地上。吴某拉住王牙国的手让其将茶杯捡起，王牙国遂生气，用力一甩手，将吴某摔倒在地，随后王牙国扑到吴某身上将吴某按在地上，之后王牙国被人拉开。 4.2020年5月下旬的一天上午，王牙国到被害人郑某经营在江山市××镇××村菜场边的早餐店赊早点，郑某拒绝赊账。王牙国被拒后认为没面子，便将郑某的一个蒸笼盖扔在地上，后用木棍顶住蒸笼想将蒸笼推倒，郑某抱住蒸笼阻拦。王牙国在推蒸笼的过程中，木棍滑出撞在郑某左侧嘴角，致使郑某受伤。 5.2020年10月8日中午，王牙国到江山市××镇××村新周饭店内，看到饭店内有人以“炸金花”的方式进行赌博，其也想参与赌博。因身上没钱，王牙国向饭店经营者郑某、被害人姜某借钱，遭拒后，王牙国与郑某、姜某发生争吵，后王牙国在新周饭店门口捡起碎砖头朝姜某、郑某扔去，将姜某头部砸伤。经鉴定，姜某伤势为轻微伤。王牙国因此被行政拘留十四日（期限为2020年10月10日至10月24日）。 公诉机关认为被告人王牙国的行为已构成寻衅滋事罪，其属坦白，建议对其判处有期徒刑六个月。提请依法判处。 上述事实，被告人王牙国亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，归案经过，体表原始伤情记录表及伤势照片，接受证据材料清单、病历，鉴定意见通知书，刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明；2.被害人郑某、吴某、黄某、王某1、姜某的陈述；3.证人周某、祝某、王某2、柴某的证言；4.被告人王牙国供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定书；6.勘验检查现场笔录、现场图及照片；7.监控视频、情况说明。 本院认为，被告人王牙国多次随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。王牙国归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。王牙国自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王牙国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  单诗雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8321号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：刘春蓉，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘春蓉信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13987号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘春蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币140,490.89元；二、被告刘春蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告刘春蓉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人刘春蓉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年11月19日对被执行人刘春蓉作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年11月24日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十一月三十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初277号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人李冠军，男，1981年10月8日出生，汉族，小学肄业，现住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被漯河市公安局经济开发区分局决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人李冠军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员申阿平、郭奕彤出庭支持公诉，被告人李冠军到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所杨珊律师为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2020年4月29日21时许，被告人李冠军酒后驾驶御捷牌低速电动汽车行驶至漯河市漯上路与普陀山路交叉口东利道液压厂门口时，被执勤民警查获。经鉴定，李冠军血液中乙醇含量为121.3㎎/100ml。公诉机关认为李冠军的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告李冠军适用认罪认罚从宽制度，提出对李冠军判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。以上事实，被告人李冠军在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述与辩解、驾驶人血样提取登记表、户籍证明、前科情况查询、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李冠军醉酒驾驶电动汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李冠军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于李冠军的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十一月十二日书记员  陈昊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：何俊，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告何俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)29,558.52元(截至2020年9月30日止，被告欠原告本金23,698.11元，利息3,386.81元，逾期还款违约金2,473.60元)，并承担自2020年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为29,558.52元。被告何俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年6月6日二、截止至2020年9月30日欠款情况：1、本金：23,698.11元；2、利息：3,386.81元；3、逾期还款违约金：2,473.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,698.11元；二、被告何俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392.45元，减半收取计196.23元，由被告何俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4209号原告：王泽水，男，1966年7月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。被告：枣庄大中置业有限公司，住所地：枣庄高新区德圣路**。法定代表人：刘英。统一社会信用代码：91370400599254890U。本院在审理原告王泽水与被告枣庄大中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王泽水未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 琪二〇二〇年十一月四日书记员 胡安敏
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)渝0116民初11475号 原告：周永波，男，1988年3月30日出生，汉族，住云南省曲靖市。 委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟祥容，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。 被告：陈红梅，女，1985年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：张敏，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。 原告周永波与被告陈红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告周永波向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告草莓货款68499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月经朋友介绍从微信上联系被告陈红梅，双方在微信上就谈草莓生意。从2018年8月2日起，原告根据被告安排发货（草莓），由被告安排人下单、接货，从2018年8月2日起，原告销售给被告的草莓共计93585元，扣除损耗后，被告应支付原告草莓货款88499元。被告仅给付原告20000元，尚欠68499元。 被告陈红梅在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以合同履行地和被告住所地均不在本院所辖区域，本院无管辖权为由，认为本案应由被告住所地四川省资阳市乐至县人民法院管辖，请求将本案移送至四川省资阳市乐至县人民法院审理。本院于2020年10月28日组织双方进行听证，被告的委托诉讼代理人张敏到庭参加了听证，原告及委托诉讼代理人未到庭。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告是通过微信方式订立的买卖合同，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方对合同履行地未作约定，原告提交的证据亦不能证明收货地及被告经常居住地为重庆市江津区。被告提交的身份信息显示被告住所地为四川省资阳市乐至县。如前所述，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下: 被告陈红梅提出管辖权异议成立，本案移送四川省资阳市乐至县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  曹 鹃 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  白大行 书 记 员  温薪田
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65947号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：银桩，男，1979年8月20日出生，蒙古族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告银桩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼,被告银桩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、银桩支付剩余未还借款本金29265.18元及截至2020年9月24日的期内未还利息7482.77元;2、银桩支付自2020年11月13日起至实际给付之日的逾期利息（以29265.18元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;3、判令确认国美公司对银桩名下车牌号为xxxx的车辆享有抵押权，在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告银桩承担。被告银桩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，乙方借款人银桩与甲方贷款人国美公司签订了《借款合同》，约定：借款总金额50169元，机动车借款金额40800元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2389元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1787.41元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，银桩作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为xxxx的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年11月24日，涉案车辆转移登记至银桩名下，车牌号为xxxx，并于2017年12月4日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款50169元。庭审中，国美公司称银桩自2018年8月25日开始出现逾期，2019年3月4日后未再还款。截至2020年9月24日，银桩尚欠借款本金29265.18元，利息7482.77元未还。本院认为：国美公司与银桩签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，银桩应当按期支付利息并偿还本金。现银桩逾期还款，国美公司要求银桩偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银桩于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金29265.18元、借款期限内利息7482.77元；二、被告银桩于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2020年11月13日起至实际给付之日的逾期利息（以29265.18元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;三、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告银桩名下车牌号为xxxx的车辆享有抵押权，在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告银桩负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年十一月十七日书记员  柏振芳