wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2755号 原告：岑正湘，女，1987年9月10日生，布依族，户籍地贵州省安龙县，现住安龙县。 被告：彭忠富，男，1986年9月28日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告岑正湘诉被告彭忠富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告岑正湘到庭参加诉讼，被告彭忠富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25500元及利息1530元（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2020年1月1日起至2020年6月1日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告偿还借款24800元。事实与理由：原被告系朋友，2019年4月，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给了被告，被告向原告出具借条一张，借条上载明其中9000元在2019年4月15日偿还，16500元在2019年12月1日还清。此后，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由躲避原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告补充：之前我与被告是男女朋友关系，2019年年底分手的。还在一起时，被告说他车子被抵押了，向我借钱去赎回来，有时候说做工地要钱周转，陆陆续续向我借钱。后来我发现不对，就喊被告出具了欠条。欠条是被告自己书写的，欠款人是他自己捺印的，按手印不知道被告是用什么按的，现在不清楚了。被告出具欠条的时候我加错了，少算了部分，得出的结果是30500元，后面被告说扣除跟我在一起生活的支出，折抵5000元，所以打了尚欠我25500元的欠条。出具欠条之后被告分两次偿还了我700元，一次是200元，一次是500元。我们没有约定利息，我现在诉请要求被告偿还我借款本金24800元，并承担案件受理费。   原告向本院提交了以下证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.被告身份证（复印件），证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。 3.《欠条》1份，证明被告差欠原告借款25500元及约定还款期限。 4.微信转账记录截屏打印件8张，证明原告通过微信向被告转账共计33000元。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系。期间被告陆续向原告借款，经结算被告欠原告25500元，2019年4月1日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到岑正湘人民币壹万陆仟伍佰圆整元正，到2019年12月1日还清。注：另有人民币玖仟圆整（9000.00）元正，最迟在4月15日还清。借款人：彭忠富2019年4月1日”。后被告向原告偿还了700元，剩余款项至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。 庭审中，原告自述与被告于2019年底分手。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，虽然借款发生在原、被告情侣关系期间，现原告主张被告向其借款，并有欠条、微信转账记录相互印证，该欠条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，故情侣关系并不影响双方之间构成借贷关系，原、被告存在民间借贷关系，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告已通过微信转账向被告交付借款，经结算被告亦应按约定偿还原告25500元，但被告仅偿还了700元，余款24800元未清偿的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告诉请要求被告偿还借款24800元，符合法律规定，本院予以支持。 庭审过程中，原告自愿放弃诉请利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告彭忠富于本判决生效之日起十日内偿还原告岑正湘借款24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告彭忠富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  付  军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨  薇 书 记 员 赵文杰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1729号申请执行人：赵娜,女。被执行人：王武军，男。本院在执行赵娜与王武军租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2684号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王武军应履行案款18600元、执行费179元，但被执行人王武军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王武军银行存款18779元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢丽丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11705号            原告              原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区灵川路**。统一社会信用代码91370213679050281H。      负责人：张怀林，经理。      委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。                  被告              被告：徐慎娟，女，1988年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告徐慎娟物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二0二0年十一月四日            书  记  员   于梦娇
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执恢118号之四 申请人力云能源煤场。 法定代表人王磊，该公司负责人。 委托代理人王磊，1972年12月30日出生，汉族，西安市长安区人。 被执行人苏国中，男，1969年5月16日出生，汉族，行唐县人。 本院执行力云能源煤场与苏国中为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出（2016）冀0125民初2858号民事调解书现已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；依法对被执行人的车辆进行了评估拍卖，并扣划被执行人部分款项，又对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金、财付通等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2016）冀0125民初2858号民事调解书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 朱振国 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 杨 旺
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2480号 原告：刘燕，女，1979年8月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告：哈顺成，男，1978年1月6日出生，汉族，青海省海东市乐都区居民。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭清宇，四川今辰律师事务所律师。 被告：射洪县春天人和茶楼，经营地四川省遂宁市射洪县玉龙街**，统一社会信用代码92510922MA62UDLN05。 经营者：李波，男，1978年1月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：蒲毅，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 原告刘燕、哈顺成与被告射洪县春天人和茶楼（以下简称人和茶楼）、蒲毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘燕、哈顺成的委托诉讼代理人谭清宇到庭参加诉讼，原告刘燕、哈顺成、被告人和茶楼的经营者李波、被告蒲毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕、哈顺成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告支付房屋租金35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2019年7月23日通过遂宁市船山区人民法院拍卖获得射洪市太和镇武安××段××幢××层××号（现地名为射洪市玉龙街66号）房屋所有权。二被告占用该房屋开设茶楼，但拒付租金。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判准前述请求。 被告人和茶楼、蒲毅未予答辩。 原告刘燕、哈顺成围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘燕、哈顺成系夫妻关系。2019年7月23日，原告刘燕通过遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台竞得射洪市太和镇武安××段××幢××层××号房屋。2019年11月21日，遂宁市船山区人民法院作出（2019）川0903执370号之三执行裁定书，裁定位于射洪市太和镇武安××段××幢××层××号房屋所有权及其他权利自该裁定送达刘燕时起转移。2020年4月13日，涉案房屋的所有权转移登记至原告刘燕、哈顺成名下，不动产证号为川（2020）射洪市不动产权第0××2号。2020年6月25日，被告蒲毅出具《承诺书》，承诺：“租刘燕、哈顺成射洪市武安河南段XXX门面，租金（2020年5月1日至2021年4月30日）叁万伍仟元正，于2020年7月30日前付清，如2020年7月30日前未付清，刘燕、哈顺成将拆除楼梯自己使用，人和春天没有权力阻挡刘燕自动拆除楼梯自行使用门面。”原告催收租金未果，于2020年10月14日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，原告刘燕、哈顺成通过遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖平台取得案涉房屋的不动产物权，并办理了不动产权证书，涉及案涉房屋的物权和用益物权归原告所有。被告蒲毅作为案涉房屋二楼的业主，使用二原告案涉房屋的物权作为进入二楼的通道，应当支付物权使用费用。被告蒲毅与原告刘燕、哈顺成于2020年6月25日达成协议，由被告蒲毅出具承诺，该承诺既确定了双方租赁关系的成立，也确定了租赁价格，被告蒲毅应当承担该部分租金的给付义务，但是人和茶楼不是该二楼房屋的业主，亦未与二原告形成合同关系，且二原告要求被告春天人和茶楼承担连带给付责任没有法律依据和事实依据，故对二原告要求被告人和茶楼承担连带给付租金的诉讼请求本院不予支持。被告蒲毅、人和茶楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，对原告刘燕、哈顺成的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告蒲毅本判决生效后十五日内向原告刘燕、哈顺成支付2021年4月30日前的房屋租金35000元； 二、驳回原告刘燕、哈顺成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告蒲毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  宋 兴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陶云霞 书 记 员  涂 荧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4361号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：伍发初，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告伍发初车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人黄金花到庭参加诉讼。被告伍发初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.伍发初向天下行公司支付已到期未付租金1464.5元；2.伍发初向天下行公司支付解除合同的违约金28557.8元；3.伍发初承担天下行公司为本案支出的律师费900元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年5月15日。 二、出租方：天下行租车有限公司。 三、承租方：伍发初。 四、租赁物：昌河Ｑ35，车牌号湘Ａ5××××。 五、租赁期限：租期36期，2018年5月15日起至2021年5月14日。 六、租金总额：105444元。 七、租金支付：分36期支付，每月8日前支付，第1期租金2929元，第2期至第35期每期租金2929元，第36期租金2929元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年5月15日。 十、已支付款项：3期租金，合计8787元，租金支付至2018年8月14日。 十一、车辆收回时间：2018年8月29日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费900元。 十三、逾期付款违约责任的约定：伍发初未按期支付当期租金，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，伍发初应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；伍发初违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与伍发初签订的《车辆长期租赁合同》及附件《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，伍发初应按约定支付租金。天下行公司自认伍发初支付了3期租金，伍发初未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求伍发初支付违约金等。租赁车辆已经于2018年8月29日收回，双方之间的合同的关系已经实际解除。 二、关于已到期未付租金和解除合同违约金。 伍发初占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张伍发初支付2018年8月15日至车辆收回之日即2018年8月29日期间的租金1464.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除合同违约金，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按履行期间总租金95192.5元（105444-8787-1464.5）的20%计算解除合同违约金19038.5元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张伍发初支付其因本案支出的律师费900元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，伍发初应向天下行公司支付租金1464.5元、解除合同违约金19038.5元、律师费900元，共计21403元。伍发初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、伍发初于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付21403元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573.06元，由天下行租车有限公司负担176.41元，伍发初负担396.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  林杰毅 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4009号原告：徐艳秋，女，汉族，1978年5月6日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区**××××××××××××××××××××××，身份证号码：220×××××××********。委托诉讼代理人：高海龙，广东联建律师事务所律师。被告：洪雅星，女，汉族，1998年5月9日出生，住所地：广东省汕头市潮阳区××××××××××××：440××××××××××××929。原告徐艳秋与被告洪雅星买卖合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法由审判员谢学炎适用简易程序,于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐艳秋的委托诉讼代理人高海龙到庭参加诉讼，被告洪雅星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告徐艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款￥56000元（大写：伍万陆仟元整）；2、判令被告向原告支付逾期利息￥1675.40元（大写：壹仟陆佰柒拾伍元肆角）。（即：未退还的货款￥56000元，从2020年2月16日起算，按年利率6%暂计至2020年8月15日，逾期利息为￥1675.40元，其中仍然处于拖欠状态的逾期利息应按年利率6%计算至实际支付日）。以上一、二项本息合计：￥57675.40元（大写：伍万柒仟陆佰柒拾伍元肆角）。3、判令被告承担本案的诉讼费等诉讼维权费用。事实与理由：一、合同关系及被告违约情况。原被告双方为同小区邻居，2020年2月7日，被告在小区微信群里散播出售口罩的信息，原告因急需口罩，情急之下找到被告协商购买口罩的相关事宜。原被告双方于2020年2月7日通过微信聊天协商确认：原告向被告购买口罩20000个，单价为3.8元，总价76000元。随后原告于2020年2月7日当天向被告微信转账人民币50000元，并于2月9日向被告微信转账剩余款项26000元。被告承诺2020年2月10日交货，但直至2020年2月13日仍未交货，故原告要求被告退还全部货款76000元。被告仅于2020年2月14日向原告退还20000元人民币，并承诺于2020年2月15日退还剩余货款。后续虽经原告多次催促，剩余款项人民币56000元至今仍未退还。二、货款逾期退还损失计算。因原被告双方未明确约定逾期退还利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中被告应当参照该规定，按年利率6%计算逾期退还利息。根据被告2020年2月14日承诺，所欠款项56000元将于次日退还原告，故逾期退还的利息应当以所欠款项56000元为基数，从逾期退款的次日2020年2月16日起，按年利率6%暂计至2020年8月15日，逾期天数为182天，逾期付款利息总额为1675.40元（其中仍然处于拖欠状态的逾期利息应按年利率6%计算至实际支付日）。综上所述，被告未按合同约定交货及退还货款，违反诚实信用原则，依法应承担违约责任。根据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院维护当事人的合法权益！被告洪雅星未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：2020年2月7日，原告通过微信下单的方式在被告处采购了20000个口罩，单价3.8元，总价为76000元，约定2020年2月8日交货。原告通过微信转账的方式于当日向被告转账四笔共计50000元，于2020年2月10日向被告转账26000元。后因被告无法按时交货，原告要求被告退款，被告同意退款，并于2020年2月14日以微信转账的方式向原告退还20000元，承诺“明天再接着转给你，还有56000元”。后被告未向原告退还56000元，原告多次催讨无果，遂提诉本院请求处理。判决理由及结果本院认为，原告通过微信下单的方式向被告采购口罩，并已向原告支付了货款76000元。后被告未能按约定时间向原告交付货物，经双方协商由被告全额退还原告所付款项。后被告仅向原告退还货款2万元，尚欠货款56000元未有返还，故原告诉请被告返还该款有事实和法律依据，依法应当予以支持。被告承诺于2020年2月15日向原告退还56000元，未在约定时间内向原告退款，实际造成了原告资金被占用期间的利息损失，原告诉请被告自2020年2月16日起向其支付利息有理，但诉请按照年利率6%的标准不符合法律的规定，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付利息。被告洪雅星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪雅星自本判决生效之日起十日内，向原告徐艳秋返还货款56000元及逾期付款利息，利息以56000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年2月16日计至款项清偿之日止；二、驳回原告徐艳秋的其他诉讼请求。案件受理费620.95元，由被告洪雅星负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  谢学炎二〇二〇年十一月十八日书记员  张肇晓
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初288号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人吴鹏，男，生于1988年3月29日，重庆市开州区人，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地重庆市开州区。因本案于2020年6月16日被邻水县公安局刑事拘留，2020年6月29日由邻水县公安局决定对其取保候审。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人吴鹏犯诈骗罪,于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员林庭龙出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月份，被害人胡某在微信上联系被告人吴鹏（原重庆市梁平县渝欧陶瓷厂业务员）购买琉璃瓦，但被告人吴鹏向被害人胡某隐瞒其已经被渝欧陶瓷厂开除以及对外欠大量赌债想骗钱还赌债的事实，达成订购琉璃瓦实际骗取他人财物协议，协议内容为被害人胡某向被告人吴鹏订购110件琉璃瓦，共计8800匹，货款共计11000元。2020年4月16日被害人胡某通过微信转账的方式给被告人吴鹏转账11000元。被告人吴鹏虚假承诺2020年4月17日发货，4月18日被告人吴鹏虚称货已发出且已经到达垫江县，但之后被害人胡某一直未收到琉璃瓦；此后被告人吴鹏以正在向公司申请退款为由，一直拖延；后被害人胡某发现被骗后向公安机关报案，被害人胡某被被告人吴鹏诈骗共计11000元。 2.2020年3月15日被害人陈某联系被告人吴鹏购买琉璃瓦，但被告人吴鹏当时向被害人陈某隐瞒其已经被梁平渝欧陶瓷厂开除以及对外欠大量赌债想骗钱还赌债的事实，之后双方在微信达成购买琉璃瓦实为骗取他人财物协议，协议内容为被害人陈某向被告人吴鹏购买琉璃瓦一车，被害人陈某用微信将货款15840元转给被告人吴鹏，被告人吴鹏又以货车差吨位为由让被害人陈某转款480元，之后被告人吴鹏以各种虚假理由（货车出车祸、货被他人运走了等）为借口欺骗被害人陈某，直至被害人陈某向公安机关报案，被害人陈某被被告人吴鹏诈骗共计16320元。 公诉机关指控认为，被告人吴鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴鹏被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴鹏认罪认罚，并自愿签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人吴鹏赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人吴鹏判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人胡某、陈某的陈述；证人薛某的证言；微信聊天、转账记录截图；辨认笔录；抓获经过；收条、谅解书；认罪认罚具结书；被告人吴鹏的供述等证据证实。 公诉人当庭对罚金刑由原建议对被告人并处罚金人民币三千元调整为并处罚金人民币五千元。 被告人吴鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉人当庭调整后的罚金刑亦无异议，愿认罪认罚，如数缴纳罚金，请求从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴鹏于2020年6月15日被抓获到案。还查明，被告人吴鹏于2020年6月18日退赔了被害人胡某、陈某的全部经济损失，并取得了被害人胡某、陈某的谅解。 本院认为，被告人吴鹏以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成了诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴鹏被动到案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人认罪认罚，予以从宽处理；案发后，被告人退赔了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人吴鹏的犯罪事实，犯罪性质、情节、地位和作用，以及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘琳梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  游安元 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6381号原告：张少龙，男，1958年8月10日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告：康海峰，男，1973年4月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘玲玲，女，1972年4月11日出生，住宿迁市宿城区。原告张少龙与被告康海峰、刘玲玲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告张少龙及其委托诉讼代理人张梦维，被告康海峰到庭参加诉讼。本院于2020年10月23日再次适用简易程序公开开庭进行审理，原告张少龙的委托诉讼代理人张梦维到庭参加诉讼，被告康海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2020年11月4日又适用简易程序公开开庭进行审理，原告张少龙的委托诉讼代理人何伟，被告康海峰到庭参加诉讼。被告刘玲玲三次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告欠款83530元及利息（利息以83530元为基数，从2013年7月19日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告及案外人谭某是多年同事朋友。2013年谭某因收购蚕丝向原告借款约50万元，同年谭某因病去世，其家属于原告协商愿以其开发的位于宿迁市宿豫区的房屋抵扣该笔借款，原告未同意，被告康海峰提出其原意以约一点六七折购买原告该笔债权，原告表示同意。被告康海峰于2013年7月19日向原告出具一份83530元的借条，约定月利率为1.5%。借条出具后至2018年期间，被告康海峰分多次支付原告利息57000元，剩余部分利息至今未付。被告刘玲玲和被告康海峰系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，且所购房屋用于夫妻共同生活，故该笔借款为夫妻共同债务，被告刘玲玲应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告康海峰辩称，对于原告陈述的事实不持异议，被告康海峰应偿还原告83530元及利息，但刘玲玲对该事实并不知情，故被告刘玲玲不应承担偿还责任。被告刘玲玲未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：案外人谭某因经营需要向原告借款，后谭某因病去世，其家属与原告协商，愿意以其开发的位于宿迁市宿豫区黄墩商城数套房屋抵债，原告未同意。被告康海峰表示愿意用83530元的价格购买该笔债权，以此取得宿迁市宿豫区黄墩商城数套房屋的所有权，并于2013年7月19日出具一份借条给原告，约定月利率为1.5%。借款出具后至2018年期间，被告康海峰共给付原告张少龙利息合计57000元，余款及利息至今未付。另查明，谭某用于抵债的房屋包括位于宿豫区黄墩商城7-103室房屋（不动产权证号为宿房权证湖滨字第**）、黄墩商城8-103室（不动产权证号为宿房房权证湖滨字第**）黄墩商城8-104室（不动产权证号为宿房权房权证湖滨字第**）滨新区黄墩商城8幢105室[不动产权证号为苏（2016）宿迁市不动产权第0012664号]，上述房屋登记所有权人为康海峰，共同共有人为刘玲玲。再查明，被告康海峰与被告刘玲玲于1995年5月1日登记结婚，于2019年6月12日登记离婚。以上事实，由借条一份、房屋不动产登记薄证明、婚姻关系证明、当事人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告将对谭某享有的债权转让给被告康海峰，并由被告康海峰出具一份金额为83530元的借条，约定月利率1.5%。被告康海峰已偿还原告利息57000元，故被告康海峰仍应偿还原告83530元及利息（利息以83530元为基数，从2013年7月19日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，已经偿还的57000元予以扣除）。被告康海峰以83530元的价格购买原告对谭某享有的债权，并取得位于宿豫区黄墩商城数套房屋所有权，被告刘玲玲为共同共有人，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故被告刘玲玲应承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康海峰、刘玲玲于本判决生效后十日内偿还原告张少龙83530元及利息（利息以83530元为基数，从2013年7月19日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，已经偿还的57000元予以扣除）；二、驳回原告张少龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385元，由被告康海峰、刘玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年十一月十二日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2461号原告：焦某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告焦某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元，利息从2020年6月11日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日。事实和理由：2020年3月11日，刘某因买房向我借款5000元，借款当日刘某给我出具了借据，当时约定借款期限为3个月（借据上表明2020年6月11日一次性还清），应还款日当天我向被告索要，被告母亲表示无能力偿还，并对我进行辱骂。现我急需用钱，多次催讨无果，无奈起诉至贵院，请贵院支持我的诉讼请求。刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，刘某向焦某借款5000元，约定还款日期为2020年6月11日，当日刘某为焦某出具借据一份。借款到期后，刘某未按约定偿还借款。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，焦某提供的借据能够证明其与刘某存在民间借贷的法律关系，现刘某未按约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担还款责任及逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日给付焦某借款本金5000元；二、刘某于本判决生效之日给付焦某借款利息，自2020年6月12日起至还款之日止，按本金5000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算；三、驳回焦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘晓馨
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2290号 原告:房光生，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：东至县孝德房地产开发有限责任公司，住所地安徽省东至县胜利镇教育园北侧。 法定代表人：张孝德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 原告房光生与被告东至县孝德房地产开发有限责任公司（以下简称孝德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告房光生及其委托诉讼代理人黄思程和孙志华，被告孝德公司的委托诉讼代理人方早春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房光生向本院提出诉讼请求：1.孝德公司返还房光生投资款307000元并支付利息（自2013年9月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.诉讼费由孝德公司承担。事实与理由：2013年，房光生投资孝德公司的东至县胜利镇文教花园项目，通过当时股东房大明账户向孝德公司转入115万元投资款，孝德公司于2017年10月7日出具收到房光生115万元投资款的收据。但经房光生多次要求，孝德公司对房光生股东资格一直不确认。后经多次协商，孝德公司同意返还投资款。现已返还84.3万元，尚欠投资本金30.7万元，且115万元的投资款孝德公司从2013年使用至今未支付利息。 被告孝德公司辩称，1.房光生不是孝德公司的股东，其诉求返还投资款，本案不是股东资格确认纠纷；2.房光生在诉状中自认案涉款项系投资款，在公司未清算时，投资款不能要求返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孝德公司成立于2013年9月23日，投资人为张孝德、房大明，张罗生为高级管理人员。2016年11月16日，投资人变更为张孝德、吴多虎。 2013年9月，房光生打算投资孝德公司，于9月18日在枞阳县农村信用社贷款130万元，该款通过案外人林文悦、吴友枝、房光生、房正周的银行账户，最后转入房大明账户。因孝德公司不确认房光生的股东身份，房光生与房大明、孝德公司发生纠纷，后房大明提出从其投资款中分割115万元作为房光生的投资款，2017年10月7日，孝德公司开具收据，载明收到房光生交来胜利文教花园项目投资款115万元，但仍不确认房光生的股东身份。之后，孝德公司通过公司账户和张罗生等人账户返还房光生投资款843000元，尚欠307000元未返还。 上述事实有当事人陈述、收据复印件、民事判决书等证据在卷证明。 本院认为，本案争议焦点是案涉款项如何定性，是出资还是借款。投资是指一定经济主体为获取预期不确定的收益而将一定的财产转化为资本的过程，一般表现为“入股”和“入伙”，其主要特点是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款本金，并支付利息。房光生通过他人账户将案涉款项汇入孝德公司股东房大明账户，未与股东房大明或孝德公司签订任何协议，未参与公司经营，故房光生不具备孝德公司股东身份，案涉款项名为投资实为借款。 关于借款利率和借款期限的问题，孝德公司出具的收据中未约定利息和借款期限，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对支付利息的期限没有约定的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本院认定房光生主张权利之日（2020年9月3日）即为还款之日，对房光生提起诉讼主张权利后的借款利息本院予以支持。对于逾期利息，本院参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的规定，孝德公司应当自逾期还款之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告东至县孝德房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告房光生借款307000元及利息（自2020年9月3日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计息）。 二、驳回原告房光生其他诉讼请求。 案件受理费5905元，减半收取计2953元，由孝德公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周玉雪 二〇二〇年十一月五日 书记员  汪 璟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9539号 原告:刘春燕，女，汉族，1980年6月15日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁孟，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 被告：广西长城房地产开发有限公司，住所：南宁市高新区东四路北面远信大厦**，统一社会信用代码:91450100785215828G。 法定代表人:王瑞龙。 委托诉讼代理人：覃罗平，公司员工。 案由：商品房预售纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月25日 开庭时间：2020年11月16日 当事人到庭情况：原告刘春燕的委托诉讼代理人梁孟到庭，被告广西长城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人覃罗平到庭。 原告刘春燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告为涉案房屋的所有权人，并判令被告以原告为产权人向房屋登记机构申请办理位于将南宁市青秀区的房屋所有权登记并将房屋所有权证书交付原告;2、本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告与被告于2011年11月2日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以人民币1055911元购买由被告开发的位于南宁市青秀区印度尼 2 西亚园区地下室东面23号商铺。并约定被告应在2012年12月30日前将经验收合格的上述房屋交付买受人。合同第十七条第3款（1）项约定被告“应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。”但截至原告起诉当日，被告仍未办好和交付房屋所有权证给原告。被告怠于履行办证义务的行为，已经严重违反了合同约定，并对原告的生产生活造成了极大的不便。 被告广西长城房地产开发有限公司辩称：房屋实际上已经交付给原告，被告愿意配合原告办理不动产权证。 经审理查明：2011年11月2日，原告刘春燕（买受人）与被告长城公司（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发建设的位于南宁市青秀区，房屋总价款1055911元。合同第九条约定，出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……第十七条第3款约定，双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如买受人办理银行按揭的，需委托出卖人全权办理房屋所有权证书。第4款约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第（3）项处理：……（3）提前7个工作日以书面形式告知买受人。因买受人原因导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。 合同签订后，原告向被告支付购房款共计1055911元。 至法庭辩论终结时止，未见被告提交涉案楼栋的《竣工验收备案登记表》、《商品房现售备案证明》。 此外，南宁市人民政府于2016年6月26日发布《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》，第四条规定：“2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明。2016年7月4日前依法颁布的各类不动产权属证书继续有效，可以不变不换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产登记证书、证明。 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立并有效，双方当事人均应恪守履行。根据合同第十七条约定，被告负有向房屋登记机构申请房屋所有权登记，并向原告交付房屋所有权证书的义务。根据《不动产登记暂 3 行条例》及南宁市人民政府发布的《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》的相关规定，南宁市市区范围内自2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明，因此被告负有的为原告申请房屋所有权登记的约定义务相应地变更为为原告申请办理不动产统一登记，并向原告交付不动产权证书。现因被告方面的原因，导致涉案楼栋尚未办理《竣工验收备案登记表》，未能取得《商品房现售备案证明》等为原告申请办理不动产统一登记的必备材料，被告已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当继续履行，完成相关房屋产权初始登记手续，向不动产登记机构申请办理涉案房屋的不动产统一登记。根据客观情况，酌情确定被告应于本案判决生效后30日内为原告向不动产登记机构申请办理涉案房屋的不动产统一登记手续，在相关机构依法办结不动产权证书时即时向原告交付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 自本案判决生效之日起30日内，被告广西长城房地产开发有限公司为原告刘春燕申请办理南宁市青秀区的不动产统一登记并在不动产权证书办结时即时将该证书向原告刘春燕交付。 上述第二项义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告刘春燕已预交，已减半收取），由原告刘春燕自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  唐运明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方浩瑜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17891号原告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1978年9月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：苌冬梅，北京易和展达律师事务所律师。被告：北京中天顺通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄榜，董事长。委托诉讼代理人：李传慧，男，1979年10月1日出生，汉族，系该公司职工。第三人：广东珠江工程总承包有限公司，住所地丰顺县。法定代表人：姚通业，总经理。委托诉讼代理人：曲志鹏，男，1989年9月7日出生，满族，系该公司职工。本院在审理原告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称原告）与被告北京中天顺通房地产开发有限公司（以下简称顺通公司）、第三人广东珠江工程总承包有限公司（以下简称广东珠江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中，自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑第四工程局有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由中国建筑第四工程局有限公司负担（已交纳）。保全费5000元，由中国建筑第四工程局有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李士刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执712号 申请执行人：赵荣珍，女，1954年10月25日生，汉族，住行唐县。 申请执行人：张力，女，1977年10月28日生，汉族，住行唐县。 申请执行人：张晓欣，女，1979年3月16日生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：张陈彦，女，1983年9月12日生，汉族，住石家庄新华区。 被执行人：付二亮，男，1988年7月22日生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县。 本院在执行赵荣珍、张力、张晓欣、张陈彦与付二亮附带民事纠纷一案中，被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周会杰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郭 巧
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5074号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杜杨，男，1989年3月26日出生，汉族，住：四川省三台县。被告：王静，女，1994年3月9日出生，汉族，住：四川省三台县。第三人：成都通达艺汽车销售服务有限公司，住址：成都市武侯区大悦路**附**，统一社会信用代码91510107MA6C7KBCXY。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杜杨、王静、成都通达艺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计834.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十四日书记员  洪 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3611号   原告：安康农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：吴兆庆，行长。   委托诉讼代理人：李雨蒙，系公司员工。   委托诉讼代理人：闫君奇，系公司员工。   被告：钱某虎，男，19XX年5月15日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨某丽，女，19XX年8月29日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告钱某虎、杨某丽金融借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告钱某虎、杨某丽经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱某虎、杨某丽共同偿还原告贷款本金290000.00元及利息（该利息自2016年3月30日至2016年8月30日，按月利率7.933‰计付；自2016年8月31日至实际还清借款之日按月利率7.933‰的基础上上浮40%即11.1062‰计付。截至2020年4月22日结欠利息154813.02元）。2.判令二被告承担诉讼费用及实现债权的所产生的其他费用。事实和理由：2015年8月25日，被告钱某虎、杨某丽以扩大经营为由，向农商行南门支行（原安康市汉滨区XX社XX沟XX社）申请借款29万元。2015年9月1日，被告与原告农商行南门支行签订了《个人借款合同》，约定：合同项下借款金额290000元，借款期限自2015年9月1日至2016年8月30日，月利率7.933‰，按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。原告按时向被告发放了借款。该笔借款到期后，被告未按合同约定还本付息，经催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。   被告钱某虎、杨某丽未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2015年8月25日，被告钱某虎以扩大经营为由，向农商行南门支行（原安康市汉滨区XX社XX沟XX社）申请借款290000元。2015年9月1日，被告钱某虎、杨某丽与原告农商行南门支行签订了《个人借款合同》，约定：合同项下借款金额290000元，借款期限自2015年9月1日至2016年8月30日，借款用途为养殖周转，月利率7.933‰，按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。原告按时向被告发放了借款。被告合计偿还了16104元利息，该笔借款到期后，被告未按合同约定还本付息，原告进行了催收。2018年8月27日，原告农商行起诉被告钱某虎、杨某丽要求偿还290000万元借款本息，在审理过程中，原告农商行于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，本院于2018年12月17日作出（2018）陕0902民初3261号民事裁定书，裁定：准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤诉。原告农商行于2020年5月14日再次向本院提起诉讼。   另查明，2017年7月26日，安康市汉滨区农村信用合作联社改制成立安康农村商业银行股份有限公司，原安康市汉滨区农村信用合作联社的全部资产、业务、债权债务由农商行承继。   以上事实有原告营业执照、吴兆庆身份证复印件、证明、授权委托书、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借款申请书、木竹桥村村委会证明、陕西省农村合作金融机构到（逾）期贷款催收通知书、（2018）陕0902民初3261号民事裁定书等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原安康市汉滨区XX社XX沟XX社与二被告签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自身义务。原安康市汉滨区XX社XX沟XX社依约履行了放款义务，二被告未按照合同约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告承继了原安康市汉滨区XX社XX沟XX社的债权债务,现原告起诉要求二被告偿还借款本息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。现借款已到期，二被告应共同偿还借款本金290000元；关于借款利息,原告主张：“借期内利息为月利率7.933‰，逾期利率为月利率7.933‰上浮440%”，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告已偿还的部分应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告钱某虎、杨某丽共同向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元及利息[自2015年9月1日至2016年8月30日以290000元为基数按照月利率7.933‰计算；自2016年8月31日至清偿之日止按照月利率7.933‰上浮40%计算 (已偿还16104元）]。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7972元，由被告钱某虎、杨某丽共同负担。公告费560元，由被告钱某虎、杨某丽共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长康芳   人民陪审员史晓燕   人民陪审员崔兆凤       二〇二〇年十一月二十六日     书记员徐珊        1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20505号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：龙金枝，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龙金枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月30日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金119727.87元、利息(含罚息)25715.41元、复利2622.36元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金119727.87元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)25715.41元，复利2622.36元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙金枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金119727.87元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为25715.41元，复利为2622.36元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告龙金枝负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月十二日书记员  葛军
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初3140号 原告：刘蛟，男，汉族，1985年5月9日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：王国玉，男，汉族，1962年7月2日出生，住文安县。 原告刘蛟诉被告王国玉为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蛟到庭参加了诉讼，被告王国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘蛟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告工资款30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2018年7月1日计算至实际给付之日）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告王国玉雇佣原告为其承包的位于文安县道路维修工程干活，于2017年10月17日经原被告双方核算，被告尚欠原告工资款30000元，并为原告出具欠条一份，约定2018年6月份前还清。但该款到期后未还，后此款经原告多次找到被告催要，均无果，故诉至法院。 被告王国玉未作答辩。 围绕诉讼请求原告提交欠条一份，能够证实原告与被告之间欠款的事实和金额，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘蛟向被告王国玉、邵帅 2 提供劳务。2017年10月17日，被告王国玉、邵帅为原告刘蛟出具欠条一份，载明：今欠刘蛟工资柒万元已付肆万元，剩余叁万元2018年6月前还清。此款被告至今未给付原告。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当支付原告工资款30000元。根据《民法通则》第八十七条规定“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”，故原告请求被告王国玉给付工资款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。依照《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国玉给付原告刘蛟工资30000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告刘蛟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告王国玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  史胜男
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14982号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，1985年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：郭莹，女，1960年12月20日出生，汉族。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告郭莹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人柳成林、被告郭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2016年至2020年度的供暖费16174．80元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于北京市通州区东果园BOBO自由城X-Y-Z（以下简称涉诉房屋），房屋面积134．79平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费16174．80元（欠费年度为2016-2020），经原告多次催促被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。郭莹辩称：不同意交纳供暖费，2015年9月5日涉诉房屋已经卖出给案外人陈学光，2006年-2007年欠费已经交过。我2019年之前的已经交过了，如果没交应该找陈学光主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭莹系北京市通州区东果园BOBO自由城X房屋的所有权人，该房屋建筑面积134．79平方米。2005年6月22日，北京华远意通供热科技发展有限公司（2014年10月24日更名为“北京华远意通热力科技股份有限公司”、乙方）与北京永泰宏基房地产开发有限公司（甲方）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定：双方合作意愿：甲方同意将BOBO自由城小区锅炉房委托乙方运行及管理，该小区总建筑面积约17．3万平方米（以暖通竣工图为准），并供地热水源加热后的生活热水。乙方同意承包甲方开发的BOBO自由城小区的锅炉运行及管理工作，按经济节能方式运行并达到规定的供热标准。乙方收费标准：供暖费用收取按现行的政府规定【京价（商）字[2001]372号】执行，即住宅每供暖季每平方米（供暖建筑面积）人民币30元，公建部分每供暖季每平方米（供暖建筑面积）人民币35元；如遇政策性调整供暖费价格，则上述收费标准应做相应调整。承包期限：乙方承包供热运行时间为15年（自2005年7月1日起至2020年6月30日止）。合同还就其他事项作出约定。合同签订后，原告依约向郭莹提供供暖服务。经核实，郭莹未交纳2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。原告与郭莹虽未签订书面供暖协议，但原告为被告居住的小区提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。郭莹虽主张涉诉房屋已卖给案外人陈学光，但目前涉诉房屋仍登记在郭莹名下，郭莹作为房屋产权人郭莹理应向原告支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故对原告主张郭莹交纳供暖费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郭莹主张涉诉房屋2019年之前的供暖费已经交纳的抗辩意见，因提交证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭莹给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费共计16174．8元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告郭莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王楠二〇二〇年十一月三十日书记员  康静
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初7304号   原告：内蒙古川中水泥有限公司。   法定代表人：李茂，执行董事。   委托诉讼代理人：孙乐，内蒙古秀合律师事务所律师。   被告：内蒙古昆仑建材有限公司。   法定代表人：王峰总，总经理。   原告内蒙古川中水泥有限公司与被告内蒙古昆仑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古川中水泥有限公司的委托诉讼代理人孙乐到庭参加诉讼，被告内蒙古昆仑建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古川中水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购买水泥款400000元;2、判令被告从2020年6月11日起至按日3‰向原告支付违约金,至起诉之日共计90000元,应当继续计算至实际给付之日止;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年5月15日与原告川中水泥公司在原告处签订了《水泥购销合同》,以赊销的形式,按每吨300元购买了2000吨水泥,并约定在同年6月10前付清水泥款,合同第六条2款约定,乙方违约按日3‰支付违约金。甲方无故终止履行合同,按合同价款的3%支付违约金。合同签订后被告共购买水泥1500吨,价值45万元,并于5月15日根据购买水泥实际数量签认了欠条一张。约定付款时间到期后经原告多次催要,被告拒不支付水泥款,后原告告知将起诉后,于2020年8月14日给付了5万元,剩余未支付。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定,双方构成了买卖合同关系,被告不履行合同义务,存在明显的违约责任,特向贵院起诉,请求判令被告立即支付所欠的水泥款及违约金,保护原告的合法权益。   被告内蒙古昆仑建材有限公司未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2020年5月15日，甲方（供方）：内蒙古川中水泥有限公司、乙方（需方）：内蒙古昆仑建材有限公司与丙方戚满在签订《水泥购销合同》，主要内容“标的物：P.O42.5散装2000吨，单价300元，总价款600万元；价款结算：结算价款随市场行情变化而变化，若赊销于2020年6月10日前付清所提货款；若乙方违约，应按合同价款的日3‰支付违约金。”   2020年5月15日，赊欠单位：内蒙古昆仑建材有限公司盖章出具欠条一份，主要内容“今赊欠内蒙古川中水泥有限公司普硅PO42.5散装水泥壹仟伍佰吨，单价300元每吨，水泥款金额合计肆拾伍万元整，归还款时间2020年6月10日。”   原告提交分批提货凭证。   本院认为，合法的买卖关系法律予以保护，现原告已经履行交货义务，被告应按合同约定支付价款，现被告违约，应按合同约定支付违约金，暂从2020年6月11日计算至起诉之日即2020年8月25日为90000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告内蒙古昆仑建材有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告内蒙古川中水泥有限公司货款40万元并支付暂计算至2020年8月25日的违约金9万元，2020年8月26日至实际付清货款之日止的违约金，以未支付货款为基数，按日3‰计算。   案件受理费4325元（原告已预交），由被告内蒙古昆仑建材有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二0年十一月十三日   书记员 张 利
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3078号 原告：陈某某，女，1964年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张建国，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智德，山东北海律师事务所律师。 被告：李某某，男，1965年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 第三人：潍坊某工程有限公司。驻所地：潍坊市昌乐县朱刘街道309国道与山水路ixwfyn交叉口西侧，统一社会信用代码：913707257535084XU。 法定代表人：李某某，执行董事。 以上委托诉讼代理人：孟凡明，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍昌乐县。 第三人：潍坊某建村有限公司。驻所地：昌乐县朱刘街道三庙村北，统一社会信用代码：91370725570451428I。 法定代表人：燕同生，总经理。 委托诉讼代理人：刘元普，男，1958年7月6日出生，汉族，住昌乐县。 原告陈某某与被告李某某股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告陈某某负担。 审判员  刘国泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓清
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1685号 申请执行人：曹红，女，汉族，1969年1月13日出生，住四川省阆中市。 委托执行代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被执行人贺朝祥，男，汉族，1962年3月29日生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：吴章涛，男，汉族，1978年3月2日出生，住眉山市东坡区。 曹红与贺朝祥、吴章涛民间借款纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初632号民事判决已发生法律效力，贺朝祥、吴章涛未自觉履行生效文书确定的义务。曹红于2020年7月16日向本院申请执行，执行内容：1、支付借款本金166870及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1819元并承担本案执行费。 本案在执行中，本院依法向被执行人贺朝祥、吴章涛送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，被执行人贺朝祥、吴章涛无银行存款，登记在被执行人加朝祥名下的房产在金融机构设定了抵押借款，且被另案进行了轮侯查封。其他未查到被执行人可供执行的财产，本案暂属执行不能，故，依法应当中止或终结本次执行程序，待具备执行条件时，再行恢复执行。另查明被执行人贺朝祥涉及执行案件较多，已被另案纳入了失信被执行人名单并限制了高消费。本案依法决定对贺朝祥、吴章涛限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初632号民事判决的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月三日 书记员  张红萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26752号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：邵泽娟，女，1991年5月20日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告邵泽娟信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。案件受理费306元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡文青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7320号原告：吴国锋，男，汉族，1988年2月25日生，住河南省洛宁县。委托代理人:胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。委托代理人：何闻，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911131262。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告吴国锋与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吴国锋委托代理人胡磊、何闻到庭参加诉讼、被告电建地产委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金7,991.33元。2.请求确认被告对案涉房屋的保修期从实际交付之日开始起算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年12月10日签订关于电建地产观府壹号四组团第26号楼1单元25层3号房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定房屋总价款为775,857元，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，房屋的保修期应从交房之日开始起算。合同签订后，原告依约支付全部房款，但至合同约定的房屋交付时间止，被告未能依约交付，2019年4月13日，原告前往被告处于其办理房屋交接手续，即该日应当视为房屋的交付使用。综上，原告认为被告未按合同约定履行义务，应当向原告支付自2019年1月1日起至实际收房之日止的违约金，案涉房屋保修期应从实际收房之日起计算。为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告电建地产辩称，第一，逾期交房违约金2019年4月11日之前实际收房的只能计算实际收房之日。2019年4月11日之后收房的，只能计算至2019年4月11日。理由是案涉房屋于2019年1月10日完成竣工验收，1月14日完成竣工验收备案，实际达到使用条件，2019年4月11日取得交付使用备案证书，满足合同约定交付条件。在案涉房屋竣工验收后，被告通过EMS邮寄、公告等多种方式，多次通知了原告办理收房。原告未按照合同约定办理收房手续，不应当加重被告的违约的责任。相应的房屋质量保修期也应当按照前述违约金计算期限，计算保修期。经审理查明，2016年12月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路“电建地产·观府壹号”四组团第26号楼1单元25层3号房屋，建筑面积为117.83平方米，房屋总价款为775,857元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。交接手续约定：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。原告在签订合同时预留的地址为贵阳市南明区新华路富中国际14F。2019年1月14日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日电建地产开发建设的观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，通过贵阳市商品隽永交付使用备案。被告于2019年1月16日通过中国邮政向原告邮寄收房通知。被告还于2019年1月18日登报通知观府壹号四组团住宅1-26号楼、商铺3-6号楼业主办理交房手续。2019年4月13日，原告办理了收房手续。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2019年1月1日。违约金的终止时间，被告提出案涉房屋于2019年4月11日取得交付使用备案证书，只应计算至取得备案当日，本院认为，被告在商品房达到交付使用条件后还应履行通过原告收房的义务，被告并未举证其在达到交付条件后通知过原告收房，故本院依法认定违约金的截止时间为原告实际收房之前一日（2019年4月12日）。被告逾期交房共计102天。关于违约金计算标准，双方约定按总房款每日万分之一计算，为，775,857元×102天×0.0001=7,914元。关于原告主张的房屋质量保修期的起算时间，根据双方合同约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。而案涉房屋交付之日为2019年4月13日，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴国锋支付逾期交房违约金7,914元；二、原告吴国锋购买的“电建地产·观府壹号”四组团二期第26号楼1单元25层3号房屋的保修期的起算时间为2019年4月13日；三、驳回原告吴国锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚文勇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保853号申请人：李博，男，1971年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：田书源，女，1976年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彦文，北京市中治律师事务所律师。被申请人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。案由：申请诉前财产保全申请人李博、田书源与被申请人卢英鹏、王红军诉前财产保全一案，李博、田书源向本院申请保全总金额为500万元，申请人李博、田书源以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险承保的保险金额为500万元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人李博、田书源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人卢英鹏、王红军价值500万元的财产。案件申请费5000元，由申请人李博、田书源负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 李亚津
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10327号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：孙潮斌，男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告孙潮斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人祝瑜灼、汪**到庭参加诉讼，被告孙潮斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.孙潮斌立即向海乐行公司支付全部剩余租金12165.24元；2.本案诉讼费、律师费由孙潮斌承担。事实及理由：原被告于2018年10月15日签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向孙潮斌购车后出租给孙潮斌使用，月租1587.81元，租期24个月。合同签订后海乐行公司按约向孙潮斌支付了购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给孙潮斌使用。孙潮斌未按约向海乐行公司支付租金，海乐行公司多次向孙潮斌催收租金未果，遂向法院提起诉讼。被告孙潮斌未出庭，未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2018年10月15日，海乐行公司（出租方，甲方）与孙潮斌（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下。甲、乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本融资租赁合同属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲、乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。如果乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向承租人收取违约金，违约金计算至乙方付清全部应付款项之日止；因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用及税款应由乙方承担，包括但不限于诉讼费用、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为汉腾，融资总额为34000元，租赁期限为24个月，每期租金为1587.81元等。随后，海乐行公司向孙潮斌指定的账户支付了34000元购车款。双方另行签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。孙潮斌在支付了15期租金共计25942.2元后开始逾期。另查明，为实现本案债权，海乐行公司委托重庆依斯特律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费2300元。上述事实，有《汽车租赁合同》《汽车抵押合同》、车辆交接单、支付凭证、车辆登记证书、租金支付明细表等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与孙潮斌签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。海乐行公司将租赁车辆交付孙潮斌后，孙潮斌应按约支付租金。孙潮斌在支付了海乐行公司十二期租金后开始逾期未付租金。根据合同约定海乐行公司有权解除合同，要求孙潮斌立即一次性支付全部剩余租金。同时，根据合同约定，孙潮斌还应承担海乐行公司因实现债权产生的律师费用。被告孙潮斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙潮斌应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆海乐行融资租赁有限公司支付租金12165.24元；二、被告孙潮斌应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆海乐行融资租赁有限公司支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80.82元，由被告孙潮斌承担。本判决为终审判决。审 判 员 陈娟二〇二〇年十一月二十日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初982号 原告：郑朝霞，女，1967年1月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：郑志峰，男，1970年12月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：张欣英，女，1972年7月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告郑朝霞与被告郑志峰、张欣英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝霞到庭参加诉讼，被告郑志峰、张欣英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑志峰偿还原告借款本金92270元及利息，即以借款本金6万元为基数，自2019年5月30日起至实际还清之日止，按照月利率1.5%计算，以借款本金32270元为基数，自2019年10月16日起至实际还清之日止，按照月利率1.5%计算（至起诉之日利息为14327元）；2、请求法院判令被告张欣英对上述借款承担共同还款责任；3、本案受理费及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告郑志峰称因包地需要资金周转，于2018年5月29日，被告郑志峰向原告借款6万元，约定月利率1.5%，于2019年5月29日支付原告利息10800元。2018年3月24日向原告借款6万元，约定月利率1.5%，于2018年8月24日支付原告利息4500元。经原告多次催要，约于2019年10月15日左右，支付原告4万元，故被告应当归还原告借款本金92270元及利息（以借款本金6万元为基数，自2019年5月30日起至实际还清之日止，按照月利率1.5%计算；以借款本金32270元为基数，自2019年10月16日起至实际还清之日止，按照月利率1.5%计算）。上述情况均是原告现金给付被告郑志峰，并向其出具借条两张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，被告张欣英作为被告郑志峰之妻，借款产生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭日常开支，故要求被告张欣英对本案借款承担共同还款责任。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郑志峰、张欣英未到庭也未提交答辩意见。 经审理查明，被告郑志峰于2018年5月29日借原告款60000元，并为原告出具借条一份，该借条记载“今借郑朝霞60000元，陆万元整，利息1分五厘。借款人：郑志峰，证人郑某，2019年5月29日”。借款后于2019年5月29日偿还10800元。被告郑志峰于2018年3月24日再次借原告款60000元，并为原告出具借条一份，借条记载“今借郑朝霞60000元，陆万元整，利息1分五厘。借款人：郑志峰，证人郑某，2018年3月24日”，借款后于2018年8月24日偿还原告4500元。原告称被告于2019年10月15日又偿还40000元，剩余款项未予偿还。 以上事实由原告提供的借条、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告郑志峰借原告款并出具借条系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予认定有效。原告为被告郑志峰提供了借款，履行了出借义务，被告应当按照约定的期限履行还款义务。被告郑志峰于2018年3月24日借原告60000元，约定利息1.5%，后于2018年8月24日偿还利息4500元，剩余本金60000元未予偿还。被告郑志峰于2018年5月29日借原告款60000元，约定利率1.5%，后于2019年5月29日偿还原告利息10800元，剩余本金60000元未予偿还。后被告郑志峰于2019年10月15日偿还原告40000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，偿还的数额不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，后抵充本金。故被告所偿还的40000元扣除2018年3月24日所借款项的利息12330元（按照月利率1.5%计算自2018年8月24日至2019年10月15日止），再扣除2018年5月29日所借款项的利息4080元（按照月利率1.5%计算自2019年5月29日至2019年10月15日止），剩余23590元冲抵本金，故被告尚欠原告本金共计96410元（60000元+60000元-23590元=96410元）及利息（以本金96410元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年10月15日至实际清偿之日止）。原告主张被告偿还借款本金92270元，本院予以认可。对于原告主张，由被告张欣英对被告郑志峰的债务承担共同还款责任，因原告未提供充分证据予以证实，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志峰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金92270元及利息（以92270元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年10月15日至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由被告郑志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘德洋 ——
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7081号原告：李扣泉，男，1984年3月3日生，汉族，住如皋市。被告：马聪，男，1997年8月21日生，汉族，住如皋市。原告李扣泉与被告马聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扣泉到庭参加诉讼，被告马聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李扣泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告马聪立即支付原告逾期所欠12000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告马聪以借钱还信用卡为由，骗取原告李扣泉20000万元整，借款期间原告李扣泉多次催要，被告让其朋友代为偿还2次，合计人民币8000元整，余款12000元则以各种理由进行拖延及搪塞，至今未清还余款。原告李扣泉为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、借条，证明原被告之间的借贷关系。证据2、微信转账记录，证明款项的交付。被告马聪未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告通过余额宝向被告176******95的账户转账20000元。同日，被告马聪向原告李扣泉出具借条一份，载明：“今借到李扣泉人民币贰万圆整（20000.00）用于资金周转，到2019年6月3日还款。借款人马聪2019年3月3日15062777375”。原告当庭陈述，借条是以后补打的，时间写的借款当天。出具借条后，被告父亲通过案外人赵红军分两次向原告偿还了8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借款金额为20000元的借条和原告提供的转账凭证能够认定原被告之间有借款合意且借款已实际交付，民间借贷合同已成立并生效。原告自认被告已偿还8000元，现原告主张被告偿还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告马聪借条中承诺于2019年6月3日还款，但未按约履行。借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院酌情支持原告自2019年6月24日起至本判决生效之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。被告马聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院根据原告所提供的证据认定相关事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马聪于本判决生效后立即偿还原告李扣泉借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2019年6月4日起至判决生效之日止按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取50元，由被告马聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  刘德兵二〇二〇年十一月十八日书记员  徐启阳
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初134号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人王东涛，男，1979年5月3日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月27日被监视居住，2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 指定辩护人王林芬，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人王东涛犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人王东涛及指定辩护人王林芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日19时许，在沙河市环天然气公司附近，被告人王东涛与被害人张某因工作矛盾发生打架，王东涛殴打张某，致张某右手第一掌骨完全骨折，经鉴定，张某损伤系轻伤二级。现被告人王东涛已对被害人张某作出赔偿，取得谅解。 另查明，2020年8月26日14时许，被告人王东涛到沙河市公安局褡裢派出所投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王东涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书等书证、被告人王东涛供述、被害人张某陈述、证人刘某、裴某证言、邯郸市永年区公安局邯永公（物证）鉴（伤检）字［2020］20616号鉴定书及鉴定意见通知书、沙河市人民医院住院病历及诊断证明书、到案情况说明、户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东涛殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王东涛系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚且与被害人达成和解，可从宽处罚并可依法宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王东涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘淑萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  张静敏 第１页
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保99号申请人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：胡建军，行长。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被申请人：周岩，男，1971年3月5出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区××××××××××××××××××，住深圳市，公民身份号码230××××××××××××。被申请人：滕圆圆，女，1974年10月9出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××××××，住深圳市，公民身份号码433××××××××××××。被申请人：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：梁某1。申请人中国农业银行股份有限公司惠东支行与被申请人周岩、滕圆圆、惠东碧桂园房地产开发有限公司仲裁中财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月6日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值364631.73元限额范围内：查封被申请人周岩位于惠东县稔山镇亚婆角地段[不动产证（明）号:粤（2017)惠东县不动产权第001号]的房屋。中国农业银行股份有限公司惠东支行提供财产保全担保函为申请人的上述保全申请作担保。2020年11月19日惠州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠东支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：在价值364631.73元限额范围内查封被申请人周岩位于惠东县稔山镇亚婆角地段[不动产证（明）号:粤（2017)惠东县不动产权第001号]的房屋。查封期限为三年。上述房屋在查封期间，由被申请人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述房屋如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。案件申请费2343元，由申请人中国农业银行股份有限公司惠东支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  卢勤端二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈美洪书 记 员  薛剑莹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982财保11号 申请人：陈子荣，男，汉族，1981年5月25日出生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被申请人：王明友，男，汉族，1973年11月20日出生，户籍地黑龙江省海伦市。 被申请人：王士久，男，汉族，1971年6月23日出生，户籍地黑龙江省海伦市。 申请人陈子荣与被申请人王明友、王士久诉前财产保全一案，申请人陈子荣于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王明友、王士久所有的存放于福建省福鼎市龙安开发区福建省福丰实业有限公司内转窑成套设备中的三个轮带及75米筒体予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，陈子荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王明友、王士久存放于福建省福鼎市龙安开发区福建省福丰实业有限公司内的转窑成套设备中的三个轮带及75米筒体，并由申请人陈子荣保管，查封期限为二年。 案件申请费2520元，由申请人陈子荣负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  谢维芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 曦 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4885号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市南岸区。原告贾龙诉被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。审理中依法审限，本案现已审理终结。原告贾龙诉至本院请求判令：1.判令被告退回原告货款20.80元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月22日在重庆华润万家生活超市有限公司红岩店买到伊都刀削面一袋，产品标注有“生产日期2019/10/07，保质期：常温60天，0℃-10℃冷藏1**天，产品执行标准Q/YD0001S”。产品存在如下问题：1.产品所执行的不是食品国家标准，被告无法提供产品符合国家标准的检测报告；2.原告认为购买的产品已过质保期；3.产品标准的质保期没有法律依据，属于虚假标准质保期；4.被告不能提供与生产商的供货合同关系，没有合法来源，属于假冒伪劣产品。故要求被告退还货款并承担惩罚性赔偿责任。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，涉案产品目前并无国家标准,且根据食品安全法相关规定，国家鼓励企业制定严于国家标准的企业标准，经过备案登记后通过予以使用，因此涉案产品适用企业标准，程序合法；涉案产品在被告卖场冷冻柜销售，销售时的贮存条件合法合规，符合企业标准要求的储存条件。被告安排员工对该冰柜进行2-3小时时间间隔的温度登记，经过该登记记录显示，储存条件符合要求，产品的质保期符合标准。被告作为销售方，对产品尽到了合理的审查义务。综上，涉案产品属于合格产品，不符合退还货条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：1.2019年12月22日，原告贾龙在重庆华润万家生活超市有限公司红岩店购买“伊都刀削面1.1kg”一袋，支付价款20.80元，重庆华润万家生活超市有限公司红岩店向原告出具了购物小票。2.原告购买的“伊都刀削面1.1kg”的标签内容：品名：伊都刀削面；配料：小麦粉、水、食用酒精、食用盐、食品添加剂（山梨糖醇液、丙二醇）；致敏信息：本品含有麦麸类物质，此生产线也加工含蛋类及其制品的食品；保质期：常温60天，冷藏（0℃-10℃）180天；贮存条件：常温贮存或（0℃-10℃）冷藏；生产日期：2019年10月7日；产品标准代号Q/YD0001S；食品生产许可证编号：SC10144030600456；出口企业备案号：4403/15045；制造商：深圳市伊都食品有限公司，地址广东省深圳市宝安区沙井街道民主丰民路民主西部工业园******，TEL0755-27447012，FAX0755-27447011；产地：广东省深圳市。产品外包装同时标注了使用方法和注意事项。3.被告将涉案产品储存于卖场冷冻柜进行销售，并对冷冻柜的温度进行每天八次的监测并形成“冰柜运作记录卡”，根据监测结果显示，售卖涉案产品冷冻柜2019年12月的温度主要在1℃至4℃区间。4.原告购买涉案产品后，未食用。5.审理过程中，原告不认可被告提交的“冰柜运作记录卡”的真实性，并提出要对“冰柜运作记录卡”的笔迹形成时间进行鉴定，但原告自愿于2020年9月16日撤回鉴定申请。上述事实，有原告提交的产品实物、购物小票、购物视频，以及原被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。本院认为，根据原告贾龙提供的购物视频、产品实物、小票，足以证明原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。涉案产品的外包装上标注了配料、致敏信息、保质期、贮存条件、生产日期、产品标准代号、食品生产许可证编号、制造商等信息，就产品的真实性而言，原告除口头陈述外，并未举示其他证据，故其有关涉案产品系假冒伪劣产品的陈述没有依据，本院不予支持。原告未提交证据证明涉案产品在常温条件下销售，相反被告提交的证据证明出售的涉案产品的当月处于冷藏（0℃-10℃）条件，故原告有关涉案产品超过质保期的陈述没有依据，本院不予支持。本案原告要求销售者退还货款并支付1000元的惩罚性赔偿，但涉案产品不属于过期和三无产品，无法从产品外观直接认定涉案产品是否符合产品质量标准，故原告应当举示充分证据证明被告在明知涉案产品不符合质量标准仍经营的待证事实，现本案原告就待证事实未举示充分证据予以证明，也未能指出涉案产品到底违反何种国家标准，应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月二十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7186号原告：陈伟，男，汉族，1967年8月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所。委托诉讼代理人：叶扬骥，重庆渲滈言律师事务所（实习）律师。被告：母益荣，男，汉族，1980年1月23日出生，住贵州省习水县。原告陈伟诉被告母益荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人杨坤、叶扬骥到庭参加了诉讼。被告母益荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告以80000元为基数，自2019年2月1日起至实际付清为止，按年利率6%支付原告逾期还款利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年至2018年期间，被告以工地周转和生活开支为由，陆续向原告借款,款项为现金支付。截止2018年3月23日，被告共计向原告借款80000元。2018年3月23日，被告向原告出具借条一张，约定于2019年1月31日还清。借款期满后，被告未按约还款。故原告起诉至法院。被告母益荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：审理中，陈伟举示《借条》原件，载明：今借到陈伟人民币80000.00（大写捌万元整）.用于工地周转.商定于2019年1月31日前还清！借款人母益荣电话1310135XXXX，2018年3月23日，并加盖了手印。本院认为，被告母益荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。陈伟举示了借条原件，有被告的签名和手印，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，母益荣向陈伟借款80000元，并出具了借条，但母益荣未按期还款，陈伟要求母益荣支付欠款80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告母益荣于本判决生效之日起十日内向原告陈伟支付欠款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年2月1日起按照年利率6%计算至付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告母益荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘凤华人民陪审员  向素英人民陪审员  石仕能二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王 睿书 记 员  张 芸