重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25482号 原告：重庆渝优装饰设计有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙脊路****5-3，统一社会信用代码91500112MA5U6NG78N。 法定代表人：马恋，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****社会信用代码91360000693709046K。 法定代表人：张小平。 原告重庆渝优装饰设计有限公司（以下简称渝优公司）与被告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，于2020年10月16日依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝优公司的法定代表人马恋及委托诉讼代理人王小兴出庭参加诉讼。被告江西三建经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告渝优公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令江西三建立即向渝优公司支付工程款169506.6元；2、请求判令江西三建以工程款169506.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向渝优公司支付从2017年12月6日起至付清工程款169506.6元之日止期间的利息；3、请求判令江西三建立即向渝优公司支付质保金18921.4元；4、请求判令江西三建以质保金18921.4元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向渝优公司支付从2019年12月7日起至付清质保金18921.4元之日止期间的利息。本案的诉讼费用由江西三建负担。事实与理由：渝优公司与江西三建就工程名称为嘉悦江庭住宅小区（三期）一标段签订了编号为JXJG-JYJT-AZ001的《石膏吊顶及空调机位门安装工程分包合同》。渝优公司已按前述合同履行，江西三建未按前述合同支付款项，渝优公司因此起诉来院。 被告江西三建未到庭，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人举示的石膏吊顶及空调机位门安装合同、2017年7月10日劳务分包单位结算计量明细表、2017年7月10日结算计量汇总表及劳务结算产值会签单、2017年12月26日劳务分包单位结算计量明细表、2017年12月26日结算计量汇总表及劳务结算产值会签单、竣工验收备案、发票交接表、发票照片、阻火圈买卖合同、中国民生银行单位账户对账单等，因能与其他证据相印证，且江西三建未出庭予以反驳，应当承担对其不利的法律后果，本院予以采信并在案佐证。对证人证言，因能与其他证据相印证，本院予以采信。对1号楼、2号楼数量明细因无任何人签字，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 以江西三建为甲方，渝优公司为乙方，双方签订了《石膏吊顶及空调机位门安装工程分包合同》，约定工程名称为：嘉悦江庭住宅小区（三期）一标段，承包范围为：石膏吊顶、雨格栅吊顶及空调机位门（具体内容详附件一）。承包方式：包工包料，包竣工验收合格。计价原则：综合单价。质量验收5.1乙方应按照本工程相应施工图和施工验收规范施工，质量要求合格，如发生验收、检测、报验费用由乙方承担，若验收不合格给甲方造成的损失以及自身的返工费用均由乙方承担全部责任和费用。工程结算及支付方式：7.1合同金额暂定659240元，竣工结算按实际收方数量办理结算，即工程结算款=综合单价×实际收方数量。实际收方量不能超过图示尺寸，超出部分不予计量计价。7.2支付方式：乙方安装完壹栋后（若甲方未提供施工工作面，导致乙方无法施工，甲方按乙方实际完成量计算），经甲方与业主验收合格后，甲方支付审核后结算总额的进度款95%，剩余的结算总额的5%作为质保金，质保金待保修期（从竣工验收合格次日起计算）二年满后无息退还。9.1乙方对工程保修期为二年（从竣工验收合格次日起计算）。合同尾部由渝优公司和江西三建加盖印章。 合同签订后，渝优公司进场施工。2017年7月10日，形成嘉悦江庭住宅小区三期（一标段）劳务分包单位结算计量明细表及劳务分包工程结算计量汇总表，载明1#楼完成合同价款149360元，2#楼完成合同价款120068元。累计应付产值：1#楼141892元，2#楼114064.6元。材设部由向宏伟签字，项目经理由王四华签字。造价员、质检负责人、技术负责人等均签字。 2017年9月25日，形成（专业分包）劳务结算产值会签单，成控部意见处：经审核，本次结算审核产值：269428元，应付金额255956.6元，累计审核产值269428元，累计应付金额255956.6元。项目会计意见处：截止2017年7月底，财务已累计支付9万元，本次挂账后累计应付255956.6元，余额165956.6元，涂晓蓉。总工程师处李响签字，总经理处李光军签字。关于李光军的身份，渝优公司在庭审中举示了一份《阻火圈买卖合同》复印件，该合同的甲方为江西三建，李光军作为委托代理人在甲方处签字。 2017年12月26日，形成嘉悦江庭住宅小区三期（一标段）劳务分包单位结算计量明细表及劳务分包工程结算计量汇总表，载明12#楼完成合同价款54500元，13#楼完成合同价款54500元，合计109000元。累计应付产值：12#楼51775元，2#楼51775元，合计103550元。材设部由向宏伟签字，项目经理由王四华签字。造价员、质检负责人、技术负责人等均签字。 2018年1月23日，形成（专业分包）劳务结算产值会签单，成控部意见处：经审核，本次结算审核产值：109000元，应付金额103550元，累计审核产值378428元，累计应付金额359506.6元。项目会计意见处：结算产值109000元挂账后，累计产值挂账378428元，累计应付359506.6元，截止2017年12月31日累计支付9万元，余269506.6元，涂晓蓉。总工程师处李响签字，董事长处李光军签字等。 证人向宏伟在庭审中陈述，其曾在江西三建做材料员，做了两年，于2018年11月份离开。劳务分包单位结算计量明细表上及结算计量汇总表上材设部人员的签字是其本人签署。项目经理处签字的是王四华，和其一样属于江西三建因在重庆设立项目临时招聘的人员。涂晓蓉是江西三建的财务经理，李光军是江西三建重庆公司的董事长，李响是成产部副总。对产值的具体金额不是很清楚。证人魏强在庭审中陈述，我在渝优公司是做吊顶的工人，当时做了案涉工程的1、2#楼。 江西三建于2017年1月24日向渝优公司支付了90000元，于2018年2月12日向渝优公司支付了10000元。渝优公司称其已经向江西三建开具了足额的发票。 案涉工程嘉悦江庭住宅小区（三期）一标段于2017年12月5日竣工验收。 渝优公司在庭审中陈述其不具备案涉工程的施工资质。 本院认为，由于渝优公司不具备案涉工程的施工资质，其与江西三建之间签订的《石膏吊顶及空调机位门安装工程分包合同》应属无效。合同虽然无效，但案涉工程已经完工并通过了竣工验收，渝优公司有权主张工程款。 本案中，劳务分包单位结算计量明细表及劳务分包工程结算计量汇总表与（专业分包）劳务结算产值会签单能够相印证，渝优公司完成的1#、2#、12#、13#号楼工程结算款为269428元+109000元=378428元。根据渝优公司举示的证据，江西三建已支付了190000元，尚欠188428元（含质保金）未付。 根据合同约定，质保金为5%即378428元×5%=18921.4元，待保修期（从竣工验收合格次日起计算）二年满后无息退还。本案工程于2017年12月5日竣工验收，质保期于2019年12月5日届满。故对渝优公司要求江西三建支付质保金18921.4元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求以18921.4元为基数，从2019年12月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 如前所述，质保金之外，江西三建还欠支付工程款188428元-18921.4元=169506.6元。对渝优公司要求其支付169506.6元及利息，以169506.6元为基数，从2017年12月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西建工第三建筑有限责任公司在本判决生效后十日内向原告重庆渝优装饰设计有限公司支付工程款169506.6元； 二、被告江西建工第三建筑有限责任公司在本判决生效后十日内向原告重庆渝优装饰设计有限公司支付利息，以169506.6元为基数，从2017年12月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算； 三、被告江西建工第三建筑有限责任公司在本判决生效后十日内向原告重庆渝优装饰设计有限公司退还质保金18921.4元； 四、被告江西建工第三建筑有限责任公司在本判决生效后十日内向原告重庆渝优装饰设计有限公司支付利息，以18921.4元为基数，从2019年12月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4547.36元，减半收取2273.68元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈瑜 书 记 员 詹蔚