wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7152号原告:郑州建新板业有限公司，住所地郑州市中原区须水办事处郑上路与西四环交叉口南500米路西商用房。法定代表人：郑兰风，职务总经理。委托诉讼代理人：李广堂，男，汉族，1976年1月10日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张振强，男，汉族，1953年5月20日出生，住河南省荥阳市，系该公司销售主任。被告：郑州建达建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城区城东路**。法定代表人：刘明庆，该公司总经理。原告郑州建新板业有限公司与被告郑州建达建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州建新板业有限公司委托诉讼代理人李广堂、张振强到庭参加诉讼。被告郑州建达建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州建新板业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款633065.56元，支付违约期间占用资金的利息(自2019.4.15至实际支付之日止，暂计算至2020.9.30利息227880元),合计850945.56元。2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款427747元，并支付违约期间占用资金的利息(以427747元为本金，按照LPR的四倍计算的自2016年12月2日至实际支付之日止的利息)。事实与理由:原告与被告在2016年5月22日签订模版、方木供货合同，合同签订后原告全面履行了供货义务。自2016年10月13日被告支付最后一笔货款后再也没有支付货款，双方在2019年4月15日就被告欠原告的货款进行了结算并对双方就还款达成还款协议。双方约定在2019年4月15日还款本金427747元，利息205318.56元，合计本息633065.56元。双方再次约定“如到期不能按时还款，则此期间借款产生的利息计入借款本金，借款利息自借款约定还款之日起，以原借款本金及产生的本金以月息2%计取利息，每半年结息一次计入本金。”被告应当承担违约责任。原告多次向被告讨要货款被告以种种理由拒付，故起诉来院，望判如所请。被告郑州建达建筑劳务分包有限公司未答辩，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，放弃了相应权利，根据原告提交证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2016年5月22日,原告郑州建新板业有限公司作为甲方（供方）、被告郑州建达建筑劳务分包有限公司作为乙方（需方）签订《建筑模板供货合同》一份，合同主要约定：因乙方承建的槐西旧村改造西郡原著工程建设需要，乙方向甲方采购建筑模板。付款方式：方木货到付50%货款，其余货款建筑主体封顶结清；建筑主体封顶十日内（双方约定建筑封顶时间在第一次送货日其四个月内完成）结清所有模板款。如乙方未按时支付货款，乙方按照总货款的15%支付违约金，并且支付所供应模板总数（张）每张每月增加一元，直到结清货款为止。在履行过程中如发生争议协商解决无法达成共识，可依法向甲方所在地法院起诉。合同还约定了产品名称、规格、单价、质量标准、指定收货人、交货地点等内容。合同落款甲方处加盖“郑州建新板业有限公司合同专用章”、经办人处李坤岭签字。乙方落款处加盖“郑州建达建筑劳务分包有限公司”公章、法人处刘明庆签字。后原告依约向被告供应模板。2019年4月15日，被告法定代表人刘明庆向原告出具《郑州建达建筑劳务分包有限公司结算凭证》，凭证载明：郑州建达建筑劳务分包有限公司（刘明庆）施工的槐西旧村改造西郡原著项目，经双方核算确认从2016年5月18日到2016年12月1日供应的模板方木共计货款902747元，至2016年12月1日支付货款累计475000元，下欠货款经双方确认为427747元，按双方约定至2019年4月15日产生利息205318.56元，共下欠金额633065.56元。并定于2019年4月15日归还本息，利息自2019年4月15日起计算，月利率为2%（未满一个月按一个月计算）。如到期不能按时还款，则此期间借款产生的利息计入借款本金，借款利息自借款约定还款之日起，以原借款本金及产生的本金以月息2%计取利息，每半年结息一次计入本金。落款供货方经办人处李坤岭签字，收货方经办人处刘明庆签字，刘明庆并手写备注“此据始终以本金计息无误”。该凭证下面郑州建新板业有限公司张振强书写：“如果2019年4月15日没有归还，从2019年4月15日后按427747元按2%计息到结清。”后因被告一直按上述约定支付款项，故原告起诉来院。本院认为，原告郑州建新板业有限公司与被告郑州建达建筑劳务分包有限公司之间签订的《建筑模板供货合同》是双方自愿、真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郑州建达建筑劳务分包有限公司购买原告货物后拖欠货款，事实清楚，有被告郑州建达建筑劳务分包有限公司出具的《郑州建达建筑劳务分包有限公司结算凭证》为证，故原告要求被告支付其剩余货款427747元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《郑州建达建筑劳务分包有限公司结算凭证》中约定截止至2019年4月14日利息205318.56元，2019年4月15日之后月利息按2%计算。现原告自愿将利息调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，应予支持。因结算凭证中载明“至2016年12月1日支付货款累计475000元，下欠货款经双方确认为427747元”，故本院确定利息起算时间为2016年12月2日。故被告还应支付原告以剩余货款427747元为基数，自2016年12月2日起至实际清偿之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州建达建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州建新板业有限公司货款427747元，并支付以427747元为基数、自2016年12月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、驳回原告郑州建新板业有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑州建达建筑劳务分包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元（已减半收取），由被告郑州建达建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 徐 源二〇二〇年十一月二十七日书记员 王改变
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14449号 原告：赵松，男，1981年11月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：杨升明，男，1945年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：汪庭竹，女，1978年3月30日出生，住成都市新都区。 本院审理的原告赵松与被告杨升明、汪庭竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。赵松在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵松撤回起诉处理。 审 判 员  于 虹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  贺韵竹 书 记 员  任鹏程
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异158号异议人（被执行人）:金兰勤，男，1954年9月15日出生，农民，住泗洪县。申请执行人：金兰明，男，1966年12月5日出生，农民，住泗洪县。本院在执行金兰明与金兰勤土地承包经营权流转纠纷一案中，被执行人金兰勤书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，经通知申请执行人金兰明未果。本案现已审查终结。经审查查明：本院于2015年9月2日作出（2015）洪界民初字第00326号民事判决书，判决：被告金兰勤返还原告金兰明位于大圩地块2亩、沟北地块2.5亩，于2015年秋收结束后三日内交付。案件受理费40元，由被告金兰勤负担。该案于2020年9月8日立案执行，执行案号（2020）苏1324执3716号。本院于2020年9月11日送达执行通知书，被执行人金兰勤即提出执行异议。异议人金兰勤异议称：泗洪法院2015年9月2日作出（2015）洪界民初字第00326号民事判决书，并当时进行了送达，现在已时过五年，依照法律规定申请执行的时效为二年，因此，申请执行人金兰勤的申请不应得到支持。请求驳回金兰明的执行申请。另查明：本院（2015）洪界民初字第00326号民事判决书于2015年9月2日直接向金兰明送达（有金兰明本人签字送达回证在卷）。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。本案自2015年9月2日向双方当事人进行了送达，至2020年9月8日申请执行，已超过法律规定的申请执行期限，且申请执行人亦未提供中止、中断的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一款之规定，裁定如下：不予执行（2015）洪界民初字第00326号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王方洁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1545号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人林某某，男，1978年8月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市海珠区。2013年2月5日因犯诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年，2016年12月17日刑满释放。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1496号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年3月，被告人林某某通过其女友杨某认识了被害人邹某，林某某谎称自己是英皇公司的经纪人，聘请被害人邹某入职香港英皇娱乐广州分公司做市场策划等工作。之后林某某分别以办理港澳台签证、办理出国手续、交酒店押金、办理社保及住房公积金、买演唱会门票等名义诈骗被害人的钱财。从2019年3月至2020年3月期间，被害人邹某在本市天河区天河路590号武警大院17栋502房里通过微信、支付宝陆续将钱转入林某某和杨某的微信和支付宝账号里，共计现金人民币205487.36元。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人林某某有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人林某某向公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年3月，被告人林某某通过其女友杨某认识了被害人邹某，林某某谎称自己是英皇公司的经纪人，聘请被害人邹某入职香港英皇娱乐广州分公司做市场策划等工作。之后林某某分别以办理港澳台签证、办理出国手续、交酒店押金、办理社保及住房公积金、买演唱会门票等名义诈骗被害人的钱财。从2019年3月至2020年3月期间，被害人邹某在本市天河区天河路590号武警大院17栋502房里通过微信、支付宝陆续将钱转入林某某和杨某的微信和支付宝账号里，共计现金人民币205487.36元。以上事实，有经法庭质证的手机、银行卡照片，受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书、收押回执，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人邹某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，银行交易流水明细、支付宝交易明细、微信交易明细，电子物证检查工作记录、现场勘验检查笔录，广东诚安信会计师事务所专项审计报告，询问录像，被告人林某某的供述、户籍资料及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，编造虚假身份，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。被告人林某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人林某某违法所得发还被害人。扣押的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年4月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人林某某的违法所得人民币205487.36元，发还被害人邹某；不足以弥补的损失部分，责令被告人林某某退赔。三、缴获的手机二台及银行卡四张，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  严立群人民陪审员  吴旭英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  区倩慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初14482号原告：梁建豪，男，1990年8月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨家发,广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广东象宜科技发展股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**1509自编057。法定代表人：寇南南。原告梁建豪与被告广东象宜科技发展股份有限公司劳动争议一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张被告主要经营无人售卖机饮料贩卖业务，售卖机主要投放在地铁、社区等地；其于2017年4月12日入职被告处，任职运维员一职；原、被告双方有签订书面劳动合同，原告主张其月工资标准4900元/月，被告每月10日以银行转账形式支付其上月工资；其每周一至周五上班并需要打卡考勤；原告主张因被告涉嫌刑事犯罪而于2019年10月31日被公安机关查封，其无法正常上班，且被告至今未支付其2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资，故其于2019年11月18日申请劳动仲裁时单方解除与被告之间的劳动关系。另查明，2019年10月18日，原广东盖鲜生科技发展股份有限公司变更公司名称为广东象宜科技发展股份有限公司。本院认为：因工资支付、工资标准、计算劳动者工作年限等发生的争议，用人单位应负举证责任。本案中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供证据证实本案情形，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。而本案原告提供了劳动合同、薪酬信息表、保密协议、录用意向书、工资银行流水、社保缴费明细等为据，足以证明其与被告存在劳动关系，且原告提供的工资银行流水、薪酬信息表、录用意向书、社会保险缴纳明细等证据可以形成较为完整的证据链，亦与原告的主张相吻合，另，原告的上述主张与证据可与另案起诉的其他劳动者的证据、开庭笔录等相互印证，故本院对原告主张的入职时间、工资标准、工资支付情况、最后工作日等情形，予以采信。（二）关于支付经济补偿金的问题。原告主张自2019年11月18日起未再提供劳动，被告亦未到庭证明其有要求原告继续提供劳动，且被告亦未再为原告缴纳2019年11月起的社会保险，表明双方均以实际行动表示未有继续履行劳动关系的合意，因此，本院依法认定双方劳动关系已于2019年11月18日解除。至于解除原因。原告主张其在上班时被告知被告涉嫌刑事犯罪而被公安机关查封，其无法正常上班；另被告未向支付其2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资，其也无法联系公司具体人员办理离职，目前被告未正常营业，故其于2019年11月18日申请劳动仲裁时单方解除与被告之间的劳动关系。本院认为：根据原、被告之间签订的劳动合同约定，工资支付日为每月15日；根据银行流水显示，员工的工资多在每月的10日左右提前发放，但在2019年10月10日被告发放原告工资后，11月份便未再发放。原告提起劳动仲裁时间为2019年11月18日，此时已经超过原应发期限。原告在提起劳动仲裁时，即已明确表示要求是因为拖欠工资、公司人员涉及刑事犯罪被查、无法办理离职手续等原因，而诉诸劳动仲裁机构维护合法权益，并要求被告支付经济补偿金。无论是劳动仲裁时，还是法院审理阶段，被告均未到庭应诉或发表答辩意见，所拖欠工资至今都未能发放，符合未及时发放工资的情形。从实际操作来看，被告有关负责人已因涉嫌刑事犯罪被公安机关调查，公司办公场所当时已被查处，原告所述无法联系上被告的相关负责人员办理离职手续等问题，具有合理性。在此情况下，若苛求员工必须向用人单位的人员表达要求解除劳动关系的意思，显然缺乏实操性。因此，综合来看，本案中，被告因涉及刑事犯罪而导致原劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同的履行出现重大障碍，且原告作为劳动者在被告未及时足额支付劳动报酬的情况下，选择解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定情形，被告依法应向原告支付解除劳动关系经济补偿金14700元（4900元/月×3个月）。（三）关于支付工资的问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告未向其支付2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资7350元，经本院根据原告的月工资标准及工作时间核算，原告的主张的数额未超本案核算数，本院对此予以支持。（四）关于支付未休年休假工资的问题。原告主张被告未向其支付未休年休假工资2027.59元，但未就其主张提供充分的证据证明其上述主张，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。（五）劳动仲裁情况：原告于2019年11月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告向其支付2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资7350元；2.被告向其支付解除劳动关系经济补偿金14700元；3.被告向其支付未休年休假工资2027元。该委于2020年3月18日作出仲裁裁决：被告向原告支付2019年10月1日至11月15日期间的工资7350元并驳回原告其他仲裁请求。（六）原告诉请：1.判决被告向其支付2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资7350元；2.被告向其支付解除劳动关系经济补偿金14700元；3.判决被告向其支付未休年休假工资2027.59元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东象宜科技发展股份有限公司支付原告梁建豪2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资7350元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东象宜科技发展股份有限公司支付原告梁建豪解除劳动关系经济补偿金14700元；三、驳告原告梁建豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告梁建豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年十一月二十六日书记员 麦英杰
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1848号原告：王清印，男，1956年11月19日出生，汉族，住新乡县。被告：王清俯，男，1975年7月18日出生，汉族，住新乡县。被告：李彦红，女，1975年6月19日出生，汉族，住新乡县。系王清俯之妻。原告王清印与被告王清俯、李彦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清印、被告王清俯到庭参加诉讼，被告李彦红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金40000元；2、二被告偿还借款利息54530元（利息从借款日逐年核算至2018年10月30日之前）；3、二被告偿还2018年10月31日至实际还清全部款项之日止的利息；4、二被告承担连带还款责任。事实和理由：2010年初，二被告因家庭需要资金，向原告借款40000元，双方约定月利率1.5%，被告出具借条一份。之后被告仅支付过一两次利息，从此再未支付过利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催要无果。经双方核算利息，被告于2018年11月8日给原告出具借条一份，并约定支付本金及利息。借条中承诺，2018年12月30日前偿还借款利息20000元，2019年6月30日偿还借款利息20000元，其余借款本金及利息2019年12月底还清。到目前为止，被告上述承诺均未兑现。原告认为，被告构成违约，侵犯原告合法权益，给原告造成经济损失，故诉至法院请求依法判决。被告王清俯辩称：其与被告李彦红原是夫妻，2017年在民政局离婚。借款是事实，2010年当时家庭搞养殖养猪，2016年资金周转不开不干了。现已经还了40000元。原告向本院提交的证据有：2018年11月8日被告王清俯向原告出具的借条一份，并写明还款计划。被告王清俯向本院提交的证据有：2019年8月27日、2020年10月11日原告向被告出具的收到条两张，证明二被告已支付原告40000元。被告李彦红未到庭亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王清俯对原告的证据无异议。原告对被告王清俯的证据无异议。原告的证据及被告王清俯的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告王清俯系同村邻居。2011年被告王清俯因搞家庭养殖向原告借款40000元。该笔借款被告王清俯一直未偿还，故于2018年11月8日，被告王清俯向原告出具借条，借条载明：“1、今借到王清印人民币现金40000元整（借款时间系2010年），双方约定月息按1.5%计息直至还清借款为止。2、上述借款利息，经逐年核算截止到2018年10月30日止尚欠利息54530元。3、还款计划2018年12月30日前归还借款利息20000元，2019年6月30日前归还借款利息20000元，其余借款及利息2019年12月底还清。”被告王清俯于2018年9月10日还利息1000元，2019年6月偿还利息1000元，2019年8月27日偿还利息30000元，2020年10月11日偿还利息10000元。剩余借款及利息未再偿还。本院认为：原告与被告王清俯之间借款合同合法有效。原告按约定向被告王清俯提供了借款，被告王清俯应当按照约定的期限返还借款。但被告王清俯未按约定履行还款义务，已构成违约。关于原告要求被告王清俯偿还借款本金40000元的请求，根据借条中双方约定的利息数额54530元，经本院核算不超过以最初借款本金为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，即54530元中都应计做利息，不存在偿还本金的情况，故对偿还本金40000元予以支持。关于利息的请求，根据《最高人民法院》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故本案依法支持年利率15.4%。本案的借款发生时间据原告称在2010年初，具体时间本院根据原告提交的2018年11月8日的借条中第二条中关于利息核算的金额及时间推算得到借款的实际发生时间为2011年2月13日，故利息从该日期开始计算。关于被告李彦红是否承担责任的问题，被告王清俯自认借款用于家庭养殖养猪。本院认为本案借款在二被告婚姻存续期间，被告王清俯向原告借款是用于共同生活、共同生产经营，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定应当认定为夫妻共同债务，被告李彦红应与王清俯共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限王清俯、李彦红于判决生效之日起十日内偿还王清印借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2011年2月13日起至付清之日止，按照年利率15.4%计付，已支付的利息42000元应予扣除）；二、驳回王清印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由王清俯、李彦红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月二日书记员  侯 娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3249号 原告：杨剑，男，汉族，1982年9月18日出生，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：刘瑞，女，汉族，1992年10月5日出生，住枣庄市市中区。 原告杨剑与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑的委托诉讼代理人马庆和到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨剑向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币7万元及自2020年2月5日起至法院判决生效为止的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金使用，遂向原告提出借款要求，原告考虑到是朋友关系，就提供7万元的钱款给被告使用，被告还书写了借条并承诺到期还款。后来原告因急需资金使用，就要求被告还款，被告总是以各种理由推托，造成原告较大损失，后在原告多次讨要之下，被告干脆不再理会原告，被告的背信弃义行为导致原告借出去的款项面临极大风险。综上所述，被告不履行约定义务的行为，严重违背诚实信用原则，造成原告较大损失，原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 刘瑞未答辩。 杨剑围绕诉讼请求提交了证据：证据一、借条一份、证据二、转账凭证一份。刘瑞未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月4日因刘瑞急需用钱向杨剑借款7万元，并向杨剑出具《借条》一份，内容载明：今有刘瑞借杨剑现金70000元（柒万圆）约定还款日期2020年2月4日。同日，杨剑向刘瑞通过中国农业银行转账5万元，杨剑主张剩余2万元通过现金支付。 本院认为，刘瑞作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，结合《借条》、转账凭证、借款金额、当事人之间的关系等，本院确认杨剑向刘瑞出借7万元借款本金的事实，故杨剑诉请刘瑞偿还借款本金7万元，本院予以支持。双方当事人未约定借期利息，视为不支付利息，关于逾期利息，本院支持自2020年2月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。刘瑞未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑞于本判决生效之日起十日内向原告杨剑偿还借款本金70000元及逾期利息（以本金70000元为基数，自2020年2月5日起按照年利率6%支付至被告刘瑞实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘瑞承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  李 岩 人民陪审员  许家付 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  徐 斌
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初226号 原告杭州富阳区胥口镇碧峰岭养殖场，住所地杭州市富阳区胥口镇灵苑村。 经营者黄金娟。 委托代理人胡生华。 被告杭州市富阳区人民政府，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路**。 法定代表人吴玉凤，区长。 委托代理人盛平、营楠。 原告杭州富阳区胥口镇碧峰岭养殖场不服被告杭州市富阳区人民政府富政复决[2019]90号行政复议决定，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，原告杭州富阳区胥口镇碧峰岭养殖场于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告杭州富阳区胥口镇碧峰岭养殖场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳区胥口镇碧峰岭养殖场撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取由原告杭州富阳区胥口镇碧峰岭养殖场负担。 审 判 长 李 洵 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 谌慧敏 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 邵旭妍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6465号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子慧，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志恒，河南大周律师事务所律师。被告：董亚鹏，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郎国锋，男，1960年2月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：景恒超，河南安实律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安郑州支公司）与被告董亚鹏、郎国锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安郑州支公司委托诉讼代理人李子慧，被告董亚鹏、被告郎国锋及委托诉讼代理人景恒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款110346元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月21日19时10分，被告董亚鹏驾驶豫Ａ×××**号重型作业车，行驶至郑州市××路××大道向××500米时，与郑××驾驶的豫Ａ×××**号小客车发生交通事故，事故造成“豫Ａ×××**”号车辆损坏。经公安交警部门进行事故认定，被告董亚鹏负全部责任，郑好无责任。因郑××所驾驶的豫Ａ×××**号车辆在原告处投保有机动车损失险及交强险等（被保险人为徐××），徐××起诉主张原告赔偿其车辆损失、医疗费用等损失，2017年5月8日，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初××号民事判决书，判决原告向徐××赔偿各项损失共计110346元。根据我国《保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法可向被告董亚鹏、郎国锋主张赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。被告董亚鹏辩称，原告主张的维修价款过高。事故发生时，我撞上对方车辆后方，但对方维修更换的是前排座椅，维修部位和实际碰撞部位不符。被告郎国锋辩称，1、法律规定保险人代位求偿仅针对车损险，本案车损险是103061元，而原告主张的110346元包含医疗等费用，不在代位求偿范围内，不应予以支持；2、车辆维修换下的老旧配件从车辆维修、评估结论书中可以看出应有价值为4万元，该笔费用应从原告代位求偿数额当中予以扣除；3、董亚鹏在此事故中有重大过失，是此次事故的主要原因，董亚鹏应承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日19时10分，被告董亚鹏驾驶豫Ａ×××**号重型作业车和郑××驾驶的徐××所有的豫Ａ×××**号小客车发生追尾，造成豫Ａ×××**号小客车受损，车上五名乘客受伤。经郑州市交警二大队认定被告董亚鹏负事故全部责任。事故发生后，因肇事方未予以赔偿，徐××向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求其车辆承保方即本案原告在承保范围内进行赔偿。该院经审理后出具（2017）豫0105民初××号民事判决书，判令本案原告赔偿徐××各项损失费共计110346元。本案原告不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，该院于2017年9月14日出具（2017）豫01民终××号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年11月15日，原告中国平安郑州支公司向徐艳丽支付事故理赔款110346元。另查明，事故发生时，被告郎国锋是豫Ａ×××**号重型作业车的车主，被告董亚鹏系郎国锋雇佣的司机。本院认为，本案为保险人代位求偿纠纷。被告董亚鹏驾驶车辆与原告承保的豫Ａ×××**号小客车碰撞，造成车辆损坏及乘客受伤，由此产生的损失110346元，已经生效判决书认定，现原告已将上述损失在保险限额内赔付该车权利人徐××。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告自赔付之日起享有代位对被告请求赔偿的权利。根据道路交通事故认定书，被告董亚鹏负该事故全部责任，现原告要求其承担事故赔偿责任，支付理赔款110346元，符合法律规定，本院予以支持。事故发生时，被告郎国锋系董亚鹏的雇主，其应对董亚鹏因劳务造成的他人损害承担赔偿责任，故原告要求被告郎国锋承担共同赔偿责任，本院予以支持。被告郎国锋关于损坏车辆老旧配件应折抵4万元的意见，事实和法律依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董亚鹏、郎国锋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款110346元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，已减半收取，由被告董亚鹏、郎国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  李昊榛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9308号 申请执行人:琚凯，男，1989年05月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:韦书校，男，1978年12月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行琚凯与韦书校买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初5187号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦书校的银行存款人民币及其它款项人民币284846元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫玉桦
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初125号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人樊兵，男，1975年11月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z118号                                                                   指控事实                       2020年5月31日20时23分许，被告人樊兵酒后无证驾驶蒙××号轻型栏板货车，沿乌海市乌达区皇冠路由南向北行驶至十栋大院附近道路处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人樊兵血样中酒精含量为98.32mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人樊兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人樊兵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人樊兵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人樊兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年十一月十八日                         书 记 员 高 为                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4079号原告：马永贵，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：王纯金，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。原告马永贵与被告王纯金健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永贵及其委托诉讼代理人成昭霖、被告王纯金及其委托诉讼代理人柳志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永贵向本院提出诉讼请求：1、被告王纯金赔偿原告各项损失共计157026.15元；2、本案诉讼费由被告王纯金承担。事实和理由：原被告系同村村民。2020年1月1日，被告请原告帮忙宰杀年猪。当天下午4时许，原告在为被告杀猪过程中，被猪撞滚受伤，于2020年1月2日入院治疗，经检查有多处骨折。治愈后由双方所在村委会就原告赔偿事宜进行调解未达成协议，被告甚至连原告药费均未承担一分，为了保护自己合法权益，原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失。被告王纯金辩称：被告请原告杀猪是在2019年12月10日（阴历2019年11月15日），与原告陈述的杀猪时间相差20天。被告是给原告杀猪半年后才得知原告受伤，因此，我们对原告受伤的事不承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告王纯金帮原告马永贵杀猪，在抓猪过程中，因猪逃命反抗导致原告马永贵被猪撞倒受伤。次日，原告马永贵到奉节县人民医院住院治疗18天后出院，共花去医疗费用41491.93元。其伤情经奉节县人民医院诊断为：1、右膝内侧副韧带止点撕脱性骨折；2、右膝前交叉韧带胫骨止点骨折；3、右胫骨外侧平台边缘骨折。2020年5月6日，重庆市奉节司法鉴定所就原告的伤情作出渝奉司法鉴定所[2020]鉴字第69号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人马永贵，其右膝关节功能丧失25％以上，构成十级伤残；2、被鉴定人马永贵，其后续医疗费评估为人民币8000元整；3、被鉴定人马永贵，其误工期评定为150日；4、被鉴定人马永贵，其护理期评定为90日；5、被鉴定人马永贵，其营养期评定为60日。2020年7月14日，白帝城风景区金盆社区人民调解委员会就原被告之间的纠纷进行调解，未能形成一致的调解意见。现原告马永贵要求被告王纯金赔偿其医疗费等费用，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的马永贵的身份证及常住人口登记卡复印件各一份、王纯金的户口证明复印件一份、奉节县人民医院出院证一份、奉节县人民医院住院病历一份（共13页）、奉节县人民医院出院费用汇总单三页、医药费发票一张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证人王正兴、马永富、肖乾清、刘超翠的证言在卷佐证，前述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，原告马永贵接受被告王纯金邀请为其杀猪，对原告来说属于义务帮工性质，按照法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告马永贵在义务帮工的过程中,没有对杀猪过程中的安全风险进行适当注意,也没有采取任何安全防护措施,原告对自己受伤存在重大过失,应适当减轻被告的赔偿责任，综合全案,本院酌定由被告王纯金承担80%的赔偿责任。原告可列入赔偿项目及数额如下:1、医疗费用为41491.93元；2、残疾赔偿金，原告系农村户口，其伤残情况被鉴定为10级伤残，残疾赔偿金为2019年重庆市农村居民人均可支配收入标准15133元×20年×10％=30266元；3、护理费，根据鉴定意见护理费为90天，应包括在院治疗期间，其费用为120元/天×90天=10800元；4、住院期间伙食补助费60元/天×18天=1080元；5、误工费100元/天×18天=1800元；6、营养费，本院酌情确定500元；7、后续医疗费，根据鉴定意见为8000元；8、精神抚慰金，本院酌情支持2000元；9、鉴定费，为2900元；10、被扶养人生活费，原告的女儿马鑫生于2002年7月28日，原告起诉时已成年，原告的该项主张本院不予支持。以上费用合计98837元，被告王纯金承担80%为98837×80％=79069元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下：一、被告王纯金赔偿原告马永贵医疗费用、残疾赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计79069元；二、驳回原告马永贵的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，原告马永贵负担193元，被告王纯金负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年十一月二十日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1356号申请执行人：华忠永，男，住山西省。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王林。申请执行人华忠永与被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行依据为舒兰市劳人仲字（2020）第33号，现已发生法律效力。申请执行人华忠永于2020年10月15日向本院申请执行，要求：“被申请人吉林华利机械设备制造有限责任公司支付申请人各类款项合计38775.70元”经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1356号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 光
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27999号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根。委托诉讼代理人：谢莉，系该个体工商户员工。被告：孙权，男，1994年8月12日出生，汉族，住山东省单县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称星沙经营部）与被告孙权网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星沙经营部的委托诉讼代理人谢莉在线参加诉讼，被告孙权经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月16日。三、订单编号：2019071609438012。四、出租人：星沙经营部。五、承租人：孙权。六、租赁物：【全新】iPhoneXsMax64G/256G/512G特价租。七、租赁期限：2019年7月19日至2020年7月17日。八、押金情况：押金为9000元，通过芝麻信用免冻结押金8500元，冻结500元。九、租金：9891.5元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年7月16日，星沙经营部（甲方）与孙权（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：孙权已于2019年7月18日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5期租金，合计4621.45元。十三、违约情况：自2019年12月18日第6期交租日开始，超过15个自然日未支付租金。十四、买断款：5270.05元，计算方式为订单的买断价9891.5元减去已缴纳的租金4621.45元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付买断款5270.05元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”孙权从2020年1月3日开始，超过15个自然日未支付第6期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，孙权应支付买断款5270.05元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙权于本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付买断款5270.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十一月十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11199号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人林文洲，男，汉族，1990年2月4日出生，住广东省汕头市潮阳区 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初720号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司2088712138256148的账号；本院依法冻结被执行人在财付通科技有限公司085e9858e2a7f559224c056b7@wx.tenpay.com的账户，实际冻结金额分别为413.03元及121.9元，上述冻结期限均至2021年10月9日止。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林佩君
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6200号 申请执行人鲍仙美,女,1978年12月21日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人钱有祥,男,1964年2月21日出生,汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人鲍仙美与被执行人钱有祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0109民初1677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍仙美于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行标的为44000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6433号原告：郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王博。职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭宗喜，男，1966年7月14日生，汉族，住郑州市。系该支行员工。委托诉讼代理人：赵莹，男，1973年9月10日生，汉族，住郑州市中原区。系该支行员工。被告：刘福军，男，1967年4月18日生，汉族，住郑州市中原区。被告：李瑞萍，女，1968年11月19日生，汉族，住郑州市中原区。被告：宋利兵，男，1977年2月21日生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘广军，男，1972年8月1日生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行与被告刘福军、李瑞萍、宋利兵、刘广军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行撤诉。案件受理费4432元（已减半收取），由原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行负担。审判员  徐源二〇二〇年十一月十九日书记员  张璐
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢192号 申请执行人刘嘉诚，男，1996年8月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人王志豪，男，1996年9月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人张锡玲，女，1967年6月16日出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行刘嘉诚与王志豪、张锡玲侵权一案中，依据已经发生法律效力的沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第85民事判决书，被执行人应主动向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张锡玲名下银行存款人民币28080元，期限为一年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王志艳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3432号 原告：张学明，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建 省浦城县富岭镇浮流村茶安8号1室，现住浙江省衢州市衢江区 东港瑞成18栋3单元101室。 被告：陈君，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省 城县富岭镇双田村双田74号,公民身份号码 350722198208061631。 本院在审理原告张学明与被告陈君民间借贷纠纷一案中，原 告张学明于2020年11月23日以与被告自行协商为由，向本院 申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商为由， 向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四 条的规定，裁定如下： 准许原告张学明撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张学明负担 (已预交)。 审判员  伍辉耘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  江玲钰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保819号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。 被申请人：涂国庆，男，1990年7月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款44070.26元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涂国庆银行存款44070.26元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初553号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王建新，男，1969年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市川汇区。现住河南省周口市川汇区，2020年1月10日，因涉嫌交通肇事罪被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经周口市人民检察院决定无社会危险、不批准逮捕，于2020年1月21日被周口市公安局取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）454号起诉书指控被告人王建新犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人王建新及其辩护人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年11月28日18时7分许，王建新报警，报称：在周口市川汇区交通大道天瑞水泥厂门口，一辆豫Ｑ×××**号货车与一辆电动车相撞，有一人受伤，已打过120。经查：2019年11月28日18时许，王建新驾驶豫Ｑ×××**号重型普通货车沿交通大道由东向西行驶至天瑞水泥厂门前路段时，豫Ｑ×××**号重型普通货车前保险杠与前方符雪芹驾驶的电动两轮车后靠背支架发生碰撞，造成符雪芹受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队集体研究认定：王建新承担该事故主要责任。王建新已赔偿给被害人家属98000元，取得被害人谅解。公诉机关认为,被告人王建新违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。王建新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人证言，鉴定意见，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。被告人王建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人主动到案，应认定为具有自首情节；事故后被告人家属积极赔偿补偿，并得到了受害人亲属的谅解；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，已签署认罪认罚具结书，有较好的悔罪意愿，建议判处被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建新未尽谨慎驾驶义务，违法交通管理法规，造成一人死亡且负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。被告人王建新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其无违反犯罪前科，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人王建新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  晋京豫二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘自立
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初2439号原告:赵立虎，男，汉族。被告:杨金生，男，汉族。被告：李明春，女，汉族。原告赵立虎诉被告杨金生、李明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立虎到庭参加诉讼，被告杨金生、李明春经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还借款38000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨金生与李明春是夫妻关系，2017年4月1日向原告借款48000元，并出具借据一张，2019年3月份已还给原告10000元，还剩余38000元，现原告急需要钱，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，二被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告在原告处借款并出具借据，双方间借贷关系成立。该借款未约定还款时间，经原告催要后，二被告未足额还款，已构成违约，二被告应继续履行还款义务。综上所述,对原告要求被告杨金生、李明春偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金生、李明春于本判决生效之日起10日内偿还原告赵立虎借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告杨金生、李明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张耀才二〇二〇年十一月九日书记员  李宏宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8728号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：牛利花，女，汉族，1963年12月20日出生，住陕西省西安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告牛利花信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告牛利花经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66509.5元(截至2020年6月25日止，其中本金人民币62046.62元，利息人民币2152.37元，逾期还款违约金人民币2310.51元)，并承担自2020年6月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年7月19日获得批准，帐号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币62046.62元，利息及费用4462.88元。 被告牛利花未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告牛利花向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：********），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2020年6月25日止，其中本金人民币62046.62元，利息人民币2152.37元，逾期还款违约金人民币2310.51元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛利花在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币62046.62元，利息人民币2152.37元，逾期还款违约金人民币2310.51元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月25日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1463元，减半收取731.5元，由被告牛利花承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈洪滨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吕花花 1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1621号原告：邱某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。被告：刘某，住吉林省舒兰市。原告邱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年10月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即给付原告的借据人民币合计109700元及约定的利息30000元（年息1分）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告邱某变更诉讼请求判令被告立即偿还原告借款人民币61700元及约定利息18000元。事实和理由：2017年3月28日被告分三次在原告处借去现金109700元，并出具了三分借据，其中45000元一枚，55500元一枚，19200元一枚。合计人民币119700元，被告在2017年腊月23日还款10000元，剩余109700元至今未还。当时约定年利息1分，到期时多次索要未果。为此诉至法院，恳请贵院支持原告借据本金109700元及三年的利息30000元。刘某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：邱某的老伴去世后，刘某与邱某一起生活两年多，双方生活期间刘某陆续向邱某借款，给子的儿子赵石杰、赵石丰、弟弟刘树富等人使用，截至2017年3月28日，刘某共向邱某借款74700元，并出具借据2枚，借据中未约定利息和还款期。后刘某于2017年腊月23日还款10000元，并于当日针对剩余欠款又向邱元泽的儿子邱士海出具欠条一枚。刘某的弟弟刘树富向邱某还款3000元。上述事实有借据两枚、欠条一枚、邱士海的询问笔录、邱某的询问笔录及当庭陈述在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某向邱某借款，并出具借据两枚，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。刘某虽然向邱某和邱士海均出具了借据和欠条，但实际上是一笔借款，出借人为邱某，故本院对邱某要求刘某偿还借款61700元（74700元-10000元-3000元）的诉讼请求予以支持。邱某要求给付利息，因借据中没有约定，借据原件当中关于利息的约定是邱某在向本院立案后，自行添加的，故本院对其自行添加的部分不予认可，对邱某要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对邱某诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后立即给付邱某借款本金61700元；二、驳回邱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由刘某负担1500元，邱某负担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  邱 硕人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  葛莉沙二〇二〇年十一月四日书 记 员  炼伟艺
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0303破字第1-5号申请人:十堰市钢管厂管理人。本院在审理十堰市钢管厂破产清算一案中，2020年11月30日，十堰市钢管厂管理人向本院提出申请，称其制作的《十堰市钢管厂破产财产的分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，十堰市钢管厂管理人编制的《十堰市钢管厂破产财产的分配方案》，符合法律规定，且经债权人会议表决通过，在法律规定的异议期间内无债权人对该决议提出撤销申请，依法应予认可。依照《中华人民共和国破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对十堰市钢管厂管理人制作的《十堰市钢管厂破产财产的分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长 汪 峰审判员 骆红梅审判员 桂千勇二〇二〇年十一月三十日书记员 王 婷附：《十堰市钢管厂破产财产的分配方案》
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保262号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地吉林省舒兰市。 单位负责人：奚志明，支行长。 被保全人：孙庆喜，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：赵凤华，女，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被保全人孙庆喜、赵凤华借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年11月9日作出了（2020）吉0283财保170号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年11月9日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保170号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 光
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行初25号原告黄艳芳，女，1977年10月1日生，汉族，住汉川市。原告李佐斌，男，1964年7月25日生，汉族，住天门市。被告汉川市马口镇人民政府。住所地：马口镇新蔡陈路**。法定代表人罗志光，该镇镇长。本院在审理原告黄艳芳、李佐斌诉被告汉川市马口镇人民政府行政补偿一案中，汉川市马口镇人民政府于2020年11月26日对黄艳芳、李佐斌支付补偿款人民币714971元，原告黄艳芳、李佐斌于2020年11月27日向本院申请撤回对汉川市马口镇人民政府的起诉。本院认为，原告黄艳芳、李佐斌向本院自愿申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告黄艳芳、李佐斌撤回对汉川市马口镇人民政府行政补偿一案的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元由被告汉川市马口镇人民政府承担。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黎 傲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24012号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：杨云峰，男，1971年6月15日出生，汉族，无业，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告杨云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人郑博文、被告杨云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.杨云峰立即偿还借款本金39999.88元及逾期滞纳费1790.39元、账户管理费16084.51元，以上共计57874.78元；2.杨云峰承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月26日，杨云峰因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书以及贷款条款，约定北银公司向杨云峰发放金额为100000元、期限为60个月、0利率、等额本金还款法还款的个人消费贷款；若杨云峰逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，杨云峰应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；杨云峰应每月向北银公司支付账户管理费800元；若杨云峰发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2015年4月2日，北银公司依约向杨云峰发放贷款。杨云峰在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后杨云峰没有依约偿还贷款。故北银公司诉至法院。杨云峰辩称认可欠款事实，但暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，杨云峰签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定杨云峰向北银公司申请贷款100000元，用途为装修，期限60个月，利率为0，还款方式为等额本金还款法，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。杨云峰指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年4月2日，北银公司向杨云峰指定的账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年4月2日。北银公司还提交了北京银行放款流水，其中向杨云峰放款的时间、数额、卡号与放款通知单中信息一致。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，杨云峰未完全履行还款义务。北银公司确认，截至2020年3月17日，杨云峰尚欠贷款本金39999.88元、逾期滞纳费1790.39元、账户管理费16084.51元未还，之后未有还款。经询，北银公司称2019年3月2日至2020年4月2日的逾期滞纳费已核销，其不在本案中主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后不再计收。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，杨云峰与北银公司签署《合约书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，杨云峰未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故北银公司要求杨云峰偿还剩余贷款本金、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。杨云峰认可借款事实，其暂时无力偿还不能成为拖欠北银公司借款的理由，本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：杨云峰于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金39999.88元、账户管理费16084.51元及逾期滞纳费1790.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，北银消费金融有限公司已预交，由杨云峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月四日书记员  曾 新
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3644号原告：王常喜，男，1973年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：殷明生，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王常喜与被告殷明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王常喜到庭参加诉讼，被告殷明生经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王常喜向本院提出诉讼请求：1.判令殷明生偿还借款本金3万元及自2018年10月30日至2019年10月30日的利息7200元；2.诉讼费由殷明生承担。事实和理由：2018年9月30日，原告以还银行利息为由向被告借款3万元，并承诺于2018年10月30日归还给原告。原告通过手机银行转账给被告3万元。后被告到期未还，故诉至法院。殷明生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，王常喜向殷明生转账3万元。同日，殷明生出具《借条》一份，载明：“今借王常喜人民币30000元整，大写人民币叁万元整。2018年10月底前还清，若10月底未还清，按每日总额的千分之三作为利息。借款卡号：×××，殷明生。借款人：殷明生。2018年9月30日”。王常喜陈述，提供借款后殷明生并未偿还借款本金及利息。上述事实有《借条》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王常喜与殷明生之间的民间借贷法律关系并未违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《借条》的约定，还款日期为2018年10月31日，现已逾期，故王常喜要求殷明生返还借款本金3万元的主张，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定逾期未还应支付利息，故王常喜主张2018年10月31日以前的利息，本院不予支持。自2018年11月1日至2019年10月30日的利息，王常喜主张按照年利率24%的标准计算，未超出双方约定的标准，本院予以支持。殷明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、殷明生于本判决生效后7日内偿还王常喜3万元及利息7180.27元，共计37180.27元；二、驳回王常喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、公告费（以实际票据为准），由殷明生负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇二〇年十一月二十五日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1343号之五 申请执行人：南充瑞成建筑设备租赁有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段********。 法定代表人:费小斌，总经理。 被执行人：杨继华，女，汉族，生于1961年2月12日，住四川省营山县。 被执行人：刘怡，女，汉族，生于1986年6月24日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨福碧，女，汉族，生于1958年5月18日，住四川省营山县。 被执行人：代丽君，女，汉族，生于1964年6月29日，住四川省营山县。 关于南充瑞成建筑设备租赁有限公司与杨继华、刘怡、杨福碧、代丽君建筑设备租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人南充瑞成建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理，执行标的1767996.91元及利息、租赁物损失1343176.60元。 执行中本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人名下银行存款本院已限额冻结，划拨6827元，缴纳诉讼费6827元；二、冻结被执行人杨继华、杨福碧、代丽君以四川省营山县西城建筑公司名义在四川恒辉房地产开发有限公司的应收款450万元，现四川恒辉房地产开发有限公司已进入破产清算，暂无法支付；三、被执行人杨继华名下登记的位于成都市武侯区××街××号××层××号已经法院处置变卖。本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索，现本院已将被执行人采取限制消费进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权1767996.91元及利息、租赁物损失1343176.60元被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4024号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：曲永庆，男，1968年7月5日出生，汉族，住龙口市。被执行人：隋咏雪，女，1971年11月11日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人曲永庆、隋咏雪（2017）鲁0602民初2567号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十一月二十日书记员  徐晓坤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2368号原告：李春保，男，1957年5月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李伟，男，系原告儿子。委托诉讼代理人：李润良，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。被告:张强，男，2000年1月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市道路交通事故人民调解委员会指派安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告李春保与被告张强健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春保的委托诉讼代理人李伟、李润良，被告张强的委托诉讼代理人史伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费等共计255024.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日18时50分许，在安阳市中华路与文博街，被告驾驶类似摩托车的大型踏板电动车沿中华路东侧机动车道由南向北超速行驶到文博街时，将跨在电动自行车上准备过斑马线的原告撞飞在地，造成原告严重受伤、电动自行车毁坏报废的交通事故。2018年3月8日，安阳市交警支队出具了安公交认字第BG-039号道路交通事故认定书：张强负事故的主要责任；李春保负次要责任。原告受伤导致“左胫腓骨粉碎性骨折”，于2018年3月6日在安阳市第三人民医院行“左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，2018年出院回家，按照医生的嘱托，仍需要继续进行药物对症治疗、需2人护理和康复、医生建议至少6个月患肢勿负重、定期复查，术后1、2、3、6及12个月，视复查情况择期切除固定物。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法公正处理。被告张强辩称，1、对事故责任真实性无异议；2、本案原被告均为非机动车辆，事故责任划分原告承担次要责任，被告承担主要责任，赔偿比例按3比7由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%赔偿责任；3、原告各项诉求过高。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日18时50分许，被告张强驾驶电动自行车沿中华路东侧机动车道由南向北行驶到文博街，与原告李春保驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，造成张强、李春保受伤，电动自行车受损的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出安公交认字［2018］事故第BG039号道路交通事故认定书，认定张强负事故的主要责任，李春保负事故的次要责任。事故当天，李春保被送往安阳市第三人民医院住院治疗，初步诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、软组织擦伤；3、××；4、陈旧性脑梗塞。行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术。原告于2018年3月24日出院，实际住院25天，支付住院费39966.79元。出院后原告个人支付医药费、检查费7491.51元。2019年7月2日，原告以“左胫骨骨折术后16月，发现钢板断裂7月”为主诉，到安阳市第三人民医院住院，初步诊断：1、左胫骨骨折术后骨折延迟愈合伴内固定物断裂；2、××。2019年7月29日出院，安阳市第三人民医院免除了原告的住院费用。经原告申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的损伤评残、护理期限、护理人数、内固定物取出费用进行鉴定评估。鉴定所出具的鉴定评估意见为：被鉴定人李春保因交通事故受伤致左胫腓骨及左胫骨平台骨折，经给予内固定术治疗。存在腓总神经损伤症状并有相应肌群肌力下降。损伤评定为九级伤残。护理期限150日，护理人数1人／日。取出内固定物费用需7000元。原告支付鉴定费1520元。上述事实，有原告李春保提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、安阳市中医院诊断证明、住院病历、出院证、住院收费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，非机动车进入道路行驶，应严格遵守道路交通安全法律法规的规定。被告张强驾驶非机动车通过交叉路口，未实行分道通行、未让右方来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条二项的规定，负事故的主要责任，被告张强承担原告李春保合理合法损失的70%赔偿责任。原告李春保2019年7月2日住院系因内固定物断裂住院，左胫骨骨折术后骨折延迟愈合并不导致原告再次住院，原告本次住院与交通事故没有因果关系，本院对原告本次住院产生的各项费用不予支持。原告李春保的合理损失为：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告的医疗费为47458.3元。②关于误工费，原告称事故发生前一直在打零工，但没有提供证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。③关于护理费，参照安阳殷都法医临床司法鉴定所评估意见，本院确定原告的护理期为150日，护理人数1人／日，原告的护理费为18765元（150日×125.1元/日）。④交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用。原告住院25天，根据相关规定，原告的交通费为500元（20元／天×25天）。⑤原告主张住院伙食补助费2650元，数额过高部分，本院不予支持。原告实际住院25日，按照相关规定，每日伙食补助费为50元，故原告的伙食补助费为1250元（50元／日×25日）。⑥原告主张营养费3000元。根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.13b）、10.8.2规定，本院确定营养期为60日，按照相关规定，营养费按每日20元计算，原告的营养费为1200元（20元／日×60日）。⑦原告构成9级伤残，定残之日已满63周岁，原告的伤残赔偿金为116283.29元（34200.97元/年×17年×20%）。⑧精神损害抚慰金根据侵权行为人的过错程度及侵害行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等确定。原告主张精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。⑨原告主张辅助器具费1200元，根据原告伤情，本院对该费用予以支持。⑩原告主张后续治疗费7000元，本院予以支持。?原告主张鉴定费1520元，该费用系原告进行人身鉴定必要的支出，本院予以支持。综上，原告李春保的各项损失共计205176.59元，由被告张强按照70%的责任比例承担143623.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内赔付原告李春保医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计143623.61元；驳回原告李春保其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告李春保负担1119元，被告张强负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年十一月三日书记员  杨 媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1031号申请执行人：上海银行股份有限公司福民支行，所地上海市黄浦区凤阳路XXX号。负责人：刘丽涛，行长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。被执行人：张素岑，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2019)沪0101民初25412号上海银行股份有限公司福民支行与张素岑金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得在一审诉讼中本院轮候查封了被执行人张素岑名下位于上海市普陀区石岚二村XXX号XXX室房产，但该房产不具备处置条件暂不予以处置。此外，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年十一月二十三日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2329号 原告：李志林，男，汉族，1995年3月3日生，住无棣县。 委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：沾化魏桥港口物流有限公司，住所地：滨州市沾化区滨海镇大义路以北、疏港路以西。统一社会信用代码：91371624076977467Y。 法定代表人：王国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王迎超，该公司职工。 委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李志林与被告沾化魏桥港口物流有限公司(以下称魏桥公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付经济补偿金19004.5元；2、依法判令被告支付年终奖金9845元；3、依法判令原被告解除劳动合同。 事实与理由：原告自2017年7月开始在被告处工作，但是被告自2017年12月份才开始为原告缴纳社会保险，被告没有按照劳动合同法的相关规定按时为原告缴纳社会保险。另外2020年8月份被告以人员调整为由，单方面给原告降薪，被告的行为严重的损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告魏桥公司辩称，原告入职后我公司严格按照法律规定用工，已依法为原告缴纳社会保险且并不存在其他应当支付经济补偿金的情形。另外，我公司并不存在年终奖金制度，也并不拖欠原告年终奖，原告应对其主张提供证据予以证实。最后，原告在仲裁时并未申请年终奖金，劳动争议案件应经仲裁前置程序，故对于年终奖金法院不应予以审理。 经审理查明：自2017年7月份开始，原告李志林在被告处工作。2017年10月16日被告与原告签订了劳动合同，合同期限为自2017年10月16日起至2020年10月15日止。原告离职前12个月的平均工资为5429.87元。2020年9月3日，原告向滨州市沾化区劳动人事仲裁争议委员会提起仲裁，要求：1、依法裁决解除申请人与被申请人签订的劳动合同；2、依法裁决被申请人兑付给申请人股金9845元；3、依法裁决被申请人支付经济补偿金43865.84元；4、依法裁决被申请人支付给申请人未休年休假工资498.48元；10月23日仲裁委作出不予支持申请人仲裁请求决定。原告诉至本院。 另查明，被告于2017年12月份开始为原告缴纳社会保险。被告于2020年9月1日给原告发放8月份工资1781.65元。原告主张8月份全勤上班，被告只发1781.65元，存在克扣原告工资的情形。 本院认为，一、关于经济补偿金问题。原告主张8月份全勤上班的情况下，被告只发工资1781.65元，原告认为魏桥公司存在未足额支付劳动报酬情形。魏桥公司抗辩原告8月份工资低于其他月份，系原告未完成绩效导致，对此魏桥公司并未提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。魏桥公司应按原告离职前12个月平均工资为基数，补足工资差额。魏桥公司未补足工资差额，属于未足额支付劳动报酬的情形，原告以此为由主张经济补偿金，应予支持。魏桥公司应支付经济补偿金19004.5元（5429.87元×3.5个月）。 关于年终奖金问题。本院认为，劳动关系实践中，用人单位为了稳定劳动关系，通过向职工发放股金凭证而实行虚拟股权激励模式，劳动者并不是公司法意义上的股东，不拥有股权，仅获得一种收益，被激励者离开公司后将自动丧失获得收益的权利，劳动关系的存在是实施股权激励的前提。处理该类争议，目前法律规定尚不明晰，应当依双方的约定作出判断。该案股金凭证记载“本票兑付前，持有人不论以任何原因离开公司同时作废”。原告于2020年9月3日离职，按照股金凭证的约定，原告已失去了兑付股金的权利。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李志林与被告沾化魏桥港口物流有限公司的劳动关系； 二、被告沾化魏桥港口物流有限公司于本判决生效后十日内向原告李志林支付经济补偿金19004.5元； 三、驳回原告李志林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沾化魏桥港口物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  范莉莉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3294号原告：殷伟勤，女，1964年8月3日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告殷伟勤与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3285号原告张宏诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3285号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4214号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：孙承雷，男，1971年3月11日出生，汉族，住龙口市。被执行人：张永梅，女，1971年3月2日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙承雷、张永梅（2017）鲁0602民初4262号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐晓坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27389号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：苏栋发，男，1986年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告苏栋发、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年8月3日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款80000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年8月3日，第三人向被告发放了贷款80000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年7月26日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额88465.89元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1327.11元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年2月24日理赔了75488.75元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金73924.28元、利息1510.56元、逾期罚息53.91元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年12月4日始至代偿之日2018年2月24日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款75488.75元、保险费3671.67元及违约金（违约金以75488.75元为基数，自2018年2月24日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款75488.75元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年12月4日至2018年2月24日期间的保险费3671.67元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告苏栋发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款75488.75元、保险费3671.67元及违约金（以75488.75元为基数，自2018年2月24日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告苏栋发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁怡筠
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2020）内0822民初2616号   原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：潘某。   被告：魏志军，住内蒙古乌兰察布市尚义县,公民身份号码不祥.   原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1034元，减半收取517元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担。   审判员 乔丽萍   二〇二〇年十一月十九日   书记员 孔 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11172号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人罗朝荣，男，汉族，1991年1月1日出生，住广东省阳春市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初3586号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林佩君