上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12874号原告：郑秀珍，女，1949年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：佘广华，董事长。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。被告：场亿租网络科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊大云，副总经理。委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实。委托诉讼代理人：邬君梅。委托诉讼代理人：阮琳婧。原告郑秀珍与被告上海欧尚超市有限公司(以下简称“欧尚公司”)、场亿租网络科技(上海)有限公司(以下简称“场亿租公司”)、上海平安智慧教育科技有限公司(以下简称“平安智慧公司”)身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑秀珍及委托诉讼代理人陈磊、被告欧尚公司的委托诉讼代理人朱宇峰、被告场亿租公司的委托诉讼代理人黄之洲、被告平安智慧公司的委托诉讼代理人阮琳靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀珍向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费53,632.40元、救护车费114元、住院伙食补助费60元、交通费500元、残疾赔偿金66,253.50元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、营养费3600元、鉴定费2040元、律师费10,000元。事实和理由：2019年9月19日18时许，原告到被告欧尚公司长阳店购物，在超市一楼被一块位于通道上的广告展位底座绊倒，该底座长约2米，宽约1米，高约30厘米。原告被绊倒后向前倒地，路人见后帮忙报警，民警到场后对现场拍照并进行协调。原告后被送往新华医院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折。原、被告经多次协商未能就赔偿事宜达成一致。原告为维护自身合法权益，起诉至本院，提出如上诉讼请求。被告欧尚公司辩称，不同意原告的诉请，本次事故系因原告自身过错导致，原告疏忽观察导致摔倒，应由原告自行承担相关损失。如法院认定原告受伤系因广告展位的摆放所致，也应由被告场亿租公司和平安智慧公司承担赔偿责任，其为广告展位的所有人和管理人，被告欧尚公司对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。认可医疗费、救护车费、鉴定结论、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，交通费认可100元，律师费认可3000元，认可原告系城镇户口，同意按照0.1系数和9年年限计算残疾赔偿金，护理费认可按40元每天计算135天，营养费认可按30元每天计算90天。被告场亿租公司辩称，不同意原告的诉请，其将从被告欧尚公司租赁的场地转租给被告平安智慧公司，被告平安智慧公司系广告展位的所有人、管理人和使用人，租赁地点由被告欧尚公司与场亿租公司双方协商后确定，广告展位摆放位置靠边，底座与地面有明显差异，原告摔倒系因其没有尽到自身安全注意义务，被告对原告受伤没有过错，不应承担赔偿责任。认可医疗费、救护车费、鉴定结论、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，无法确定交通费与本案的关联性，律师费认可3000元，残疾赔偿金同意按照0.1系数和9年年限计算，但应适用69,442元/年标准，护理费认可按40元每天计算120天，营养费认可按20元每天计算90天。被告平安智慧公司辩称，广告展位设置于超市一楼室内公共活动广场区域内，紧贴室内大立柱，占地面积小于5平方米，未妨碍公共通行，展示活动持续三个月，被告欧尚公司、场亿租公司均无异议。根据其与被告场亿租公司签订的租赁合同，场亿租公司有保障场地日常秩序及安全的义务。广告展位设置较大且醒目明显，底座铺有绿色地垫，本身不存在安全隐患，原告系有常识有文化的人员且身体状况良好，能够明确识别展位设置及情况，且展位设置长达三个月之久，故原告意外摔倒，被告没有过错。被告场亿租公司与被告欧尚公司签订的租赁协议，约定出租总面积为2平方米，但被告场亿租公司向平安智慧公司出租5平方米亚克力光电展台，被告场亿租公司存在合同欺诈行为。被告欧尚公司在展位设置明显大于2平方米且使用时间早于其出租起始时间的情况下，三个月内均未提出异议，存在管理上的不作为。认可医疗费、救护车费、鉴定结论、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，交通费没有事实依据，护理费认可按40元每天计算120天，营养费认可按20元每天计算90天，律师费由法院认定。经审理查明：2019年9月19日18时许，原告在被告欧尚公司长阳店购物后准备离开。原告双手提物步行至超市北门门厅处，拟斜向穿越门厅至北门出口，行至门厅中央立柱附近，被立柱旁放置的广告展位底座绊倒。根据原、被告庭审陈述及现场照片、视频，并结合现场查看情况，北门门厅步行通道宽约7米，广告展位紧贴中央立柱放置于通道一侧，展位由上下两部分组成，上部为圆形广告灯箱，下部为长方体底座，底座长约2米，宽约1米，高约5厘米，底座表面铺有绿色地垫，底座周边为白色，底座周围地面亦为白色，广告展位侧方紧贴放置一幅易拉宝广告。事发时，广告展位附近有二人站立，原告试图从该二人与广告展位之间的空隙穿过时，被广告展位底座绊倒。事发后，原告前往新华医院进行治疗康复，被诊断为：右桡骨远端骨折。为治伤，原告支付医疗费53,632.40元。2020年6月5日，司法鉴定科学研究院接受本院委托，对原告进行伤残等级及休息、营养、护理期限评定，该鉴定中心于2020年7月8日出具司鉴院[2020]临鉴字第1565号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑秀珍右腕部外伤，后遗右腕关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗营养90日，护理120-150日；今后若行二期手术，酌情营养15日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2040元。另查明，1、被告欧尚公司与场亿租公司于2019年9月15日签订《特殊租赁协议书》，出租方为欧尚公司长阳店，承租方为场亿租公司，约定将出租方位于长阳店商业中心内的租赁场地用于临时英语培训，租赁场地总面积为2平方米，具体位置北门门厅，租赁期限2019年9月20日至12月19日。被告场亿租公司与平安智慧公司于2019年7月12日签订《场地租赁合同》，甲方为平安智慧公司，乙方为场亿租公司，约定展位场地位置为欧尚公司长阳店一楼，场地面积5平方米亚克力光电展台，用途为英语培训品牌推广，租赁期限为三个月，自2019年7月20日至10月19日，乙方应协助甲方进行展台的搭建工作，并提供相应配套服务设施以满足甲方推广活动的基本需要。2、系争广告展位由被告平安智慧公司自行布置安装。3、被告场亿租公司于2019年8月21日更名，原企业名称为萱炫网络科技(上海)有限公司。被告平安智慧公司于2020年5月19日和9月9日两次更名，原企业名称分别为上海麦奇科技教育培训有限公司、上海麦奇浩昌教育科技有限公司。4、原告系本市城镇户籍。5、原告为本案诉讼支付律师费10,000元。以上事实由门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、照片、视频、《特殊租赁协议书》、《场地租赁合同》、准予变更(备案)登记通知书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，原告作为具有独立行为能力的成年人，在公共场所内行走，理应依常识注意地面及周围环境状况，以保证自身安全。事发时原告双手提物，在一定程度上影响了其视觉范围、行走姿势及自身稳定性，原告本应注意观察、谨慎缓行，但仍选择在狭窄空间急行，疏于注意，以致损害发生，故原告对于摔倒受伤有主要过错，应当承担主要责任。被告平安智慧公司作为广告展位的所有人、管理人与使用人，对广告展位负有管理义务。广告展位虽放置于公共通道，但考虑展位的具体摆放位置及尺寸大小，并未对公共通行造成妨碍。广告展位颜色鲜艳，属醒目明显，且底座表面已设置为与地面有明显色差，但底座周边与地面颜色接近，且与地面有5厘米左右的高度落差，被告平安智慧公司未对底座高度落差设置明显标志以起到警示作用，原告系因该高度落差绊倒受伤，与被告平安智慧公司未尽到安全保障相关管理义务有直接的因果关系，其应对原告的损害结果承担相应的赔偿责任。事发地系被告平安智慧公司租赁使用，管理责任均在被告平安智慧公司，被告欧尚公司、场亿租公司作为出租方而非实际管理方，对此不应承担责任，故对原告要求被告欧尚公司、场亿租公司共同赔偿的诉请不予支持。综上，考虑各方过错、事发地实际情况，本院酌情确定原告对其受伤后产生的损失承担80％的责任，被告平安智慧公司承担20％的责任。关于具体赔偿项目及金额的确定。司法鉴定科学研究院对原告因摔倒所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算原告损失的相应依据。根据案件查明情况，当事人提供的证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的费用发票，结合病历资料等相关证据，凭据支持53,632.40元；2、救护车费，凭据确定为114元；3、交通费，考虑到原告伤情及治疗的实际需要，酌情确定为300元；4、住院伙食补助费，按住院天数3天，每天20元标准计算，确定为60元；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见确定的伤残等级确定为66,253.50元；6、精神损害抚慰金，根据鉴定意见确定的伤残等级确定为5,000元；7、护理费，参照鉴定意见确定一期护理期为150天，参照上海市居民服务业平均工资标准，原告主张9000元属合理，可予支持；8、营养费，考虑原告的伤残等级和年龄等因素，参照鉴定意见确定的营养期限，按每天40元标准，计算90天，确定为3600元；9、鉴定费凭据确定为2040元；10、律师费，原告为了本案诉讼，委托专业律师为其提供法律服务并出庭代理诉讼，系为维护本案侵权的合理开支，综合本案案情繁简、原告的伤情等因素，酌定确定为5000元。原告二期手术相关费用，可待实际发生后再行主张。以上因事故造成的原告各项损失(一期治疗)，按照双方各自的责任比例进行承担，由被告平安智慧公司支付原告20%的相应赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海平安智慧教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秀珍医疗费(一期)、救护车费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费(一期)、营养费(一期)、鉴定费、律师费总计28,999.98元；二、驳回原告郑秀珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1652元，由被告上海平安智慧教育科技有限公司负担330.40元，由原告郑秀珍负担1321.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇二〇年十一月三日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……