wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2823号 原告：刘宗奎，男，1971年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者。 被告：何凤永，男，1985年10月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：四川永搏装饰有限公司。住所地：合江县合江镇十二段少岷北路荔乡酒厂综合楼（荔乡苑）14、15号。统一社会信用代码：915105220967236404。 法定代表人：何凤永，经理。 原告刘宗奎诉被告何凤永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗奎及其委托诉讼代理人贺先明、被告何凤永到庭参加了诉讼。审理中，原告申请追加四川永博装饰有限公司（以下简称永博装饰公司）为本案被告参加诉讼，本院依法追加永博装饰公司为本案被告后，继续适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗奎及其委托诉讼代理人贺先明到庭参加了诉讼，被告何凤永及被告永博装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宗奎向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告货款15000元及从2018年农历12月30日起、按中国农业银行贷款利率支付原告利息至付清为止。案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告先后多次向原告采购材料为他人装修房屋。经双方结算，截至2015年11月26日，被告尚欠原告货款30000元。后被告以酒抵债等抵偿了15000元，尚欠15000元未支付。双方还约定，此款定于2018年12月30日前还清。到期后，被告仍未支付。经原告催收未获后，原告遂诉至法院，要求二被告连带清偿货款及支付利息等。 被告何凤永辩称，欠付货款属实，但该笔材料系被告永博装饰公司采购，该笔欠款系公司债务，与被告个人无关。被告个人在欠条上签字仅系作为被告公司法人的职务行为，被告个人不构成债务的加入和债务的担保。因此，被告个人对原告主张的债务不承担清偿责任，应由被告公司偿还。 被告永博装饰公司未到庭，提交答辩状称，对原告起诉的该笔债务无异议。 本院经审理认定事实如下：原告系从事室内装修材料零售的个体工商户。被告永博装饰有限公司系从事室内外装饰工程设计、施工、建筑安装工程等的有限责任公司，何凤永、樊太平二人系公司股东，被告何凤永系该公司法定代表人。因承建业务需要，被告永博装饰公司在原告处采购装修材料。供货结束后，因被告未即时付清货款，经双方结算，被告永博装饰公司于2014年12月20日向原告出具欠条，载明：今欠刘宗奎材料款43880元。后经原告催收，被告陆续付款13880元。2015年11月26日，被告何凤永在该欠条上签注“2015年11月26日，已付13880元（大写壹万叁仟捌佰捌拾元整），还欠人民币30000元整（大写叁万元整）。何凤永，2015.11.26”。经原告催收，2017年1月9日，被告何凤永又在该欠条下方签注“由于资金紧张，之前欠刘中奎的材料款30000元大写三万元整，暂无法还清：本人承诺于2018年12月30日之前还清。何凤永，510522198510××××,2017年1月9日。”。此后，被告以酒抵债和现金支付原告合计15000元，尚欠15000元未支付。2018年12月30日，被告何凤永再次在该欠条下方签注“欠款到期，因资金欠缺，商量还款推迟于2018年农历腊月30日之前还清。何凤永，2018.12.30日”。约定的支付期限届满后，此款经原告催收未获后，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的原、被告的身份信息、合江县石龙镇太平社区村民委员会出具的证明、欠条，被告提交的营业执照复印件、永博装饰公司的股东会决议复印件在卷佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查，本院予以综合确认。 本院认为，被告永博装饰公司在原告处购买装修材料，双方之间买卖关系成立，并合法有效，双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告也应当按照双方约定的时间及价款支付货款。经双方结算和原告催收，被告永博装饰公司尚欠原告货款15000元。故原告主张被告永博装饰公司支付欠付货款15000元于法有据，本院予以支持。至于资金占用利息的计算问题，原告主张从2018年农历腊月30日日起、按中国农业银行同期贷款利率计算利息至款清为止。因双方确认欠款于2018年农历腊月30日前付清，但被告永博装饰公司至今未按约付清货款，确存在逾期付款的违约事实，依法应当承担违约责任，支付原告资金占用费。故原告主张被告支付逾期付款的资金占用利息于法有据，本院予以支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿。本案中，双方结算和多次确认债务时，均未约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法，故原告主张按照中国农业银行的同期贷款利率计算资金占用利息不符合法律的规定，本院依法予以调整，因从2019年8月20日起，中国人民银行便不再发布贷款基准利率。因此，原告主张的逾期利息应从逾期付款之日起即2019年2月5日起按中人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清为止。至于原告主张被告何凤永承担连带清偿责任，因被告何凤永系被告永博装饰公司的法定代表人，何凤永在欠条上多次对债务进行确认的行为，系履行职务的行为，并无债的担保或债务的加入的意思表示。因此，原告主张被告何凤永承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。 综上，为维护正常的交易秩序和保护民事主体的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川永博装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗奎货款15000元，并以15000元为基数、从2019年2月5日起、按中人民银行同期同类贷款利率计算支付原告刘宗奎利息至2019年8月19日止及从2019年8月20日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告刘宗奎利息至款清为止。 二、驳回原告对被告何凤永的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告四川永博装饰有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年十一月二日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6891号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：闵星，男，汉族，1982年4月20日出生，住西安市高陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闵星保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人杨柳林到庭参加了诉讼，被告闵星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月6日，被告闵星与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署《个人贷款合同》，借款94000元，借款利率每年6.65%。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人，与原告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.90%。2013年9月6日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照借款合同约定向被告发放共计94000元的贷款。但自2014年12月6日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年2月25日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计61885.03元，被保险人向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1％向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年8月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计73353.12元。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求判令: 1.判令被告支付理赔款61885.03元（其中本金60,288.19元、利息1444.06元、逾期罚息152.78元）；2.判令被告支付逾期保费6471.51元；3.判令被告支付违约金73353.12元（违约金以保险理赔款和逾期保费共68356.54元为基数，自2015年2月25日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年8月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告闵星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见 。经审理查明，2013年9月6日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，保证保险金额为111766元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，月保费费率1.9%，每月保费金额为1786元。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2013年9月6日，被告与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签订《个人贷款合同》，约定借款金额为94000元；借款期限36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；偿还方式为分期还款，以每壹个月为一个还款周期，采用等额本息还款法。中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照约定向被告闵星足额支付了贷款本金94000元，借款日期为2013年9月6日，到期日期为2016年9月5日，执行利率为8.61%，逾期利率为12.915%。后被告未按期偿还借款。后中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向原告出具代偿债务确认书，确认原告代被告偿还的61885.03元款项其已于2015年2月25日收到。被告欠付原告理赔款61885.03元、逾期保费6471.51元、违约金100068.09元。上述事实，有《个人贷款合同》复印件、借款凭证复印件、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、追偿金额单、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告闵星作为投保人，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告闵星逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告闵星支付理赔款61885.03元及未付保费6471.51元，于法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张将违约金按年利率24%计算，本院予以确认，故被告应以68356.54元为基数，自2015年2月25日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵星于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61885.03元；二、被告闵星于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6471.51元；三、被告闵星于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以68356.54元为基数，自2015年2月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3134元，保全费1229元，公告费560元，由被告闵星承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李      漾 二〇二〇年 十一月 十七日 书 记 员   冯      潇1
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9291号原告：杨国森，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：王培，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民。第三人：张明，男，1977年7月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王培，上海市锦天城(成都)律师事务所律师。原告杨国森与被告重庆广进房地产开发(集团)有限公司(以下简称广进公司）、第三人张明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国森及第三人张明的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。被告广进公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保证金10万元；2、判决被告向原告支付资金占用利息(以10万元为基数，按贷款市场报价利率从2020年4月13日计算至付清为止)；3、被告赔偿原告损失30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于重庆市綦江区（原万盛区）万新路广进骊都x栋1-1及xx号门面出租给原告，并约定：“1、租期2019年7月15日至2021年7月14日；2、乙方（原告）向甲方（被告）交纳10万元作为保证金（此保证金为张明代杨国森缴纳至广进地产账户，缴纳时间是2012年4月6日）”。同时，被告出具委托书，要求原告将租金付至王芸瑞的开户行中国工商银行62122631xxxxxx21053账户。原告按约定缴纳了房租。2020年，被告因他案被重庆市綦江区人民法院依法强制执行，该租赁标的房屋由重庆盛欣贸易经营管理公司竞拍购得。被告不再是该房屋的所有权人，双方租赁关系终止，应当退还10万元保证金。原告多次催收未果。原告遂诉至本院。被告广进公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人张明述称，同意原告的意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，广进公司(甲方)与杨国森（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于重庆市綦江区（原万盛区）万新路广进骊都X栋1-1号及重庆市綦江区（原万盛区）万新路xx号商业门面出租给乙方。双方在合同中约定：1、租赁期限为2年，自2019年7月15日起至2021年7月14日止；2、租金单价为65.33元/平方米/月，年租金为235200元；3、签订合同3日内，乙方向甲方交纳10万元作为履约保证金（此保证金为张明代杨国森缴纳至广进公司账户，缴纳时间为2012年4月6日）。合同到期，乙方完清应缴费用，甲方在完成房屋验收后的3日内全额退还乙方所交保证金10万元（不计利息）。如乙方在租赁期间内发生违约事项，甲方将该保证金按违约金处理，乙方无权要求甲方退还。双方还对违约责任等其他事项进行了约定。2019年12月，广进公司因其他案件被本院强制执行，坐落于重庆市綦江区(原万盛区)万新路xx号门面经司法拍卖由重庆盛欣贸易经营管理有限公司竞拍取得。现杨国森以其与广进公司的房屋租赁关系终止为由，起诉请求判如所诉。上述事实，有房屋租赁合同、执行裁定书、收据以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，在广进公司与杨国森约定的房屋租赁期间，虽部分租赁标的物所有权人发生了变动，但并不影响双方租赁合同的效力。杨国森未举证证明双方签订的《房屋租赁合同》权利义务终止的情况下，诉请广进公司返还保证金10万元及赔偿损失，其诉讼请求与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回杨国森的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2375元，由杨国森负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇二〇年十一月十八日书记员  肖鹤影
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7513号 原告：张某，女，2016年9月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈娟，女，1988年7月6日出生，汉族，住河北省新乐市，系原告母亲。 被告：杭州橡皮筋艺术培训有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路****（**）。 法定代表人：洪成华。 原告张某与被告杭州橡皮筋艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳