山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2919号原告：王磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。被告：郑浩楠，男，1991年7月23日出生，汉族，住山东省乳山市。原告王磊与被告郑浩楠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人宫辉、被告郑浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款22,000元及利息（利息以22,000元为本金按照月利息2%自2020年5月3日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告单位员工丁杰在送快递过程中发生交通事故，导致对方死亡，丁杰承担全部责任，在交通事故案件审理过程中，与被害人家属达成赔偿协议，公司承担22万，因公司账户没有钱，经公司股东决定按照股东股份比例支付该赔偿款。公司股东于洋、孙博文、郑浩楠、刘旭峰暂时没有钱，向王磊借款支付并委托原告支付给被害人家属。被告郑浩楠向原告借款22000元，到期一直未予偿还，故原告诉请法院要求被告支付借款本金以及对应的利息。被告郑浩楠辩称，该笔欠款是公司欠款，在发生交通事故后，我们几个股东当时约定的是以公司名义借款，但是打欠条的时候原告不同意我们以公司名义打欠条，所以我只能以我个人名义向原告打了欠条。另外交通事故发生后，具体赔偿给了受害方多少钱我不清楚，也没有收到相关的文书、证据。我们公司属于有限责任公司，所以我方认为法院判决的时候也应当以公司资产为限，我方不同意用我个人的财产来进行偿还。我当时出具欠条的时候，并没有收到原告的现金或转账，只是在事故处理完之后，原告让我打的这个欠条，实际上我并没有收到任何原告的现金或转账款。原告为证实其主张提交如下证据：证据一刑事判决书复印件、刑事谅解书复印件各一份，拟证实涉案借款产生的原因以及具体的数额；证据二股东协议书复印件一份、借条复印件四份，拟证实被告的股权比例及按照股权比例和股东约定，被告向原告借款的具体数额；证据三工商银行银行交易明细一份，拟证实原告已经按照约定实际支付赔偿款，赔偿款总金额220000元。证据四股东决议一份，拟证实在2017年11月1日被告已经行使过股东权利。证据五王磊、于玲玉结婚证复印件一份，拟证实股权转让时二人系夫妻关系。证据六、于玲玉证人证言一份证实：其与王磊系夫妻关系，小马奔腾物流有限公司是二人共同成立，二人持股100%，在将我方持有的股权转让给于洋、郑浩楠等四人签订转让协议时其本人在场且授权给原告代为办理的股权转让手续。被告对原告提交证据一的真实性没有异议，但对其中刑事谅解书公司赔偿220000元有异议，称公司在赔偿的时候其并不知情，事后在打欠条的时候才知道公司赔偿了220000元，另外认为刑事谅解书上明确写明是公司赔偿，不是其个人赔；对证据二协议书、欠条经核对复印件与原件一致，称协议书上的签字是其本人所签，借款条上的签字也系其本人所签；对证据三没有异议；对证据四没有异议；对证据五无异议；对证据六无异议。被告为证实其主张提交如下证据：证据一股权转让合同一份，载明：“转让方（甲方）为王磊，受让方（乙方）为郑浩楠，合同由甲方与乙方就乳山市小马奔腾物流有限公司股权转让事宜于2017年10月28日在乳山市订立……第一条1、甲方同意将持有的乳山市小马奔腾物流有限公司10%的股权共11.00万元的出资额以11.00万元的价格转让给乙方……第三条4、本公司工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为乳山市小马奔腾物流有限公司股东，按章程规定分享公司利润与分担亏损……2017年10月28日。”当时签订合同的时候是被告郑浩楠与原告王磊个人签订合同，没有加盖公司公章。证据二工商部门出具的企业股东变更情况表，拟证实2018年10月22日被告郑浩楠由甲方于玲玉转让股权，被告成为股东，按照股权转让合同，发生交通事故时被告非乳山市小马奔腾物流有限公司的股东，且乙方处的签字非其本人所签。原告对被告提交证据一、证据二的真实性均没有异议，但认为证据一中第一条第三款公司分红自2017年11月1日起，即被告自2017年11月1日起即享受股东权益，并且被告是以成为公司股东为目的与原告签订股权转让合同，并且支付了股权转让款，被告已经实际成为公司股东，对于被告所称是与原告个人签订合同，因于玲玉与原告是夫妻关系，双方在公司股权属于夫妻共同财产，签订协议时于玲玉在场并同意情况下，原告有权对外转让，且王磊处置的是个人财产无需公司盖章；对证据二，根据公司法规定工商登记只是具有对外的公示效力，并不当然以此作为股东身份的依据，股东协议书已明确记载并保存于公司，被告在转让合同签订时即已成为公司股东，其所述不是公司股东没有任何依据。经审查，被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，但对关联性有异议认为证据一中刑事谅解书明确写明系公司赔偿，认为不应该由其个人赔偿。被告对原告证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均没有异议。原告提交的证据一可以证实原被告之间借款行为发生的原因，原告提交的证据二借款条中明确写明“为赔偿2017年12月17日乳山百事快递业务员丁杰造成的交通事故，今借到王磊出借的22000元，通过王磊使用手机银行转账付给事故受害方……”结合原告提交的证据三实际转账给受害方的款项金额以及证据五原告与证人的身份关系、证据六中证人的陈述，原告提交的证据能够相互认证，形成完整的证据链条，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的关联性予以确认。原告对被告提交证据一、证据二的真实性没有异议，本院对被告提交的该两份证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日原被告签订股权转让合同一份约定：郑浩楠出资110000元购买原告方在乳山市小马奔腾物流有限公司10%的股权，合同约定公司分红自2017年11月1日起。原被告及其他案外人刘旭峰、于洋、孙博文于当日又签订了小马奔腾物流有限公司股东协议书一份约定：股东王磊股权分红占比38%，股东郑浩楠股权分红占比9.5%，原被告在该协议上签字并加盖了乳山市小马奔腾物流有限公司公章。签订股权转让合同时案外人于玲玉在场，其与王磊系夫妻关系。案外人丁杰系乳山市小马奔腾物流有限公司员工，2017年12月17日丁杰驾驶电动三轮车顺乳山市开发街由东向西行驶至鑫岭嘉苑小区入口左拐弯时，与丁某驾驶的二轮摩托车相撞，致丁某死亡，丁杰承担事故的全部责任。2018年5月3日刑事谅解书载明：丁杰驾驶的乳山市小马奔腾物流有限公司所有的电动三轮汽车在送快递时发生交通事故造成丁某死亡。现丁杰及乳山市小马奔腾物流有限公司对被害人家属进行了赔偿，三方达成赔偿协议：丁杰赔偿13万元，乳山市小马奔腾物流有限公司赔偿22万元，上述款项已支付完毕。2018年5月7日乳山市人民法院（20187）鲁1083刑初85号刑事判决书认为：…事发后被害人的经济损失已与被告人达成协议赔偿。被告人丁杰得到被害人近亲属的谅解……。2018年5月3日原被告签订借款合同一份：为赔偿2017年12月17日乳山百事快递业务员丁杰造成的交通事故，今借到王磊出借的22000元，通过王磊使用手机银行转账付给事故受害方，借期贰拾肆个月，二零二零年五月二号还清，愿按月息2%计付逾期利息，借款人郑浩楠。借款到期后被告郑浩楠没有按期给付原告对应款项，现原告起诉要求被告给付对应款项及利息。被告郑浩楠称该欠款系公司欠款不应由其个人负担，另称没有收到原告的现金或转账，只是在事故处理完之后，原告让被告出具的欠条，实际上并没有收到任何原告的现金或转账款。另原告称乳山市小马奔腾物流有限公司加盟乳山百世快递，负责百世快递在乳山地区的业务。被告对此无异议。本案经调解无效。本院认为，本案争议焦点为被告郑浩楠应否给付原告王磊诉争款项及对应利息。本案中原告王磊为证实其主张提交了有被告郑浩楠签名的借款条一份，被告对该证据的真实性无异议，认可系其本人签名。借款条载明：为赔偿2017年12月17日乳山百事快递业务员丁杰造成的交通事故，今借到王磊出借的22000元，通过王磊使用手机银行转账付给事故受害方，借期贰拾肆个月，二零二零年五月二号还清，愿按月息2%计付逾期利息，借款人郑浩楠。经审查原被告之间的协议内容明确，反映了当事人真实、完整的意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。王磊已按协议足额支付给事故受害方刑事谅解书中乳山小马奔腾物流有限公司应负担的赔偿款。被告辩称该欠款系公司欠款不应由其个人负担，但通过借款条载明的内容可见，被告郑浩楠在向原告王磊出具借款条时已明知该欠款形成的原因、款项的用途及款项的交付方式并明知款项的归还日期及逾期还款的后果，但被告郑浩楠仍明确表示愿意代为偿还债务，故被告郑浩楠的上述辩解有违诚实信用原则和处分原则，本院对被告郑浩楠的上述辩解不予支持。原告主张被告郑浩楠应自2020年5月3日起至实际给付之日止以22,000元为基数按照月利息2%支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条：……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告主张的利息应参照原告起诉时即2020年5月21日一年期贷款市场报价利率四倍予以确定。综上，被告郑浩楠应按照与原告王磊签订的协议履行其对应的还款义务以及逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：被告郑浩楠于本判决生效后十日内给付原告王磊借款本金22000元及利息（以22000元为基数自2020年5月3日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心自2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郑浩楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二〇年十一月十八日书记员  袁菁