湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2946号原告：黎益龙，男，1985年4月28日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：张鹏，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：王林，男，1978年12月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐江县。被告：孔明，男，1984年10月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：汉川市瑞丰物流有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处欢乐二村。法定代表人：周业武，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞华，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告黎益龙与被告王林、孔明、汉川市瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告黎益龙的委托诉讼代理人张鹏，被告孔明、瑞丰物流公司的委托诉讼代理人刘瑞华到庭参加诉讼。被告王林、人保财险南京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎益龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告方车辆损失43955元；2.诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2014年8月28日，案外人何渊驾驶原告方所属的鄂Ａ×××**号车自荆门至武汉，当其驾车沿107国道由西向东行驶至11KM+300M处时，遇被告王林驾驶被告孔明所属的鄂Ｋ×××**号车沿107国道由东向西行驶至此，临危后双方驾车刹车避让不及，导致两车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。2014年9月15日，鄂Ａ×××**号车拖至孝南区顺祥汽车维修中心维修产生维修费85910元。鄂Ｋ×××**号车在被告人保财险南京市分公司投保交强险及商业险。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告方为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告孔明辩称，肇事车辆已投保，原告方损失应由保险公司承担赔偿责任。被告瑞丰物流公司辩称，1.事故发生在2014年期间，已过诉讼时效，不受法律保护；2.肇事车辆已投保，原告方的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险南京市分公司书面辩称，1.诉讼时效期间为两年，本起事故发生2014年8月29日，原告方向被告方主张侵权责任的诉讼时效已超法定时效；2.原告方此次起诉明显超过法定诉讼时效，且原告方未主张过任何权利，另原告方与维修厂之间的诉讼，属维修合同纠纷，与本案侵权纠纷不属同一法律关系，本案也不存在诉讼时效中断、中止的情形，原告方的诉讼请求不应支持；3.如果判令保险公司赔偿，依据事故认定书认定被告王林驾驶车辆存在超载情形，应扣除10%绝对免赔率；4.维修车辆费用系武汉楚运通运输有限公司支付，原告方并未承担责任，原告方不具备诉讼主体资格；5.原告方未提供维修、施救费发票，其主张损失依据不足，应依法驳回原告方的诉讼请求。被告王林未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黎益龙提交的证据四相互印证能证明其支付车辆损失款项87099元的事实，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月28日4时40分许，案外人何渊驾驶原告方所属的鄂Ａ×××**号车自荆门至武汉，当其驾车沿107省道由西向东骑压在道路中心线上行驶至孝感市辖区107省道11KM+300M处时，遇被告王林驾驶被告孔明所属的鄂Ｋ×××**号车沿107省道由东向西骑压在道路中心线上行驶至此，临危后双方驾车刹车避让不及，导致两车相撞，造成案外人何渊及车辆受损的交通事故。2014年9月10日，孝感市公安局交警支队直属三大队作出孝公交认字(2014)第01-0828号道路交通事故认定书认定，案外人何渊及被告王林负此次事故的同等责任。另查明，该起事故造成鄂Ａ×××**号车维修费用85910元因未支付后由案外人孝南区顺祥汽车维修中心向本院起诉。本院于2018年5月23日作出(2017)鄂0902民初2038号民事判决书，判决由原告黎益龙向案外人孝南区顺祥汽车维修中心支付维修费85910元。后经原告黎益龙上诉，由孝感市中级人民法院作出(2018)鄂09民终1279号民事判决书，改判由案外人武汉楚运通运输有限公司向案外人孝南区顺祥汽车维修中心支付85910元。之后案外人武汉楚运通运输有限公司向原告黎益龙追偿该款项87099元（含逾期利息1189元）。再查明，鄂Ｋ×××**号车在被告人保财险南京市分公司投保了限额为122000元交通事故责任强制保险及1000000元第三者商业责任险，并投保不计免赔。其保险期间自2014年4月4日至2015年4月3日止。案外人武汉楚运通运输有限公司与原告黎益龙系车辆挂靠关系，鄂Ａ×××**号车实际车主为原告黎益龙。被告孔明与被告瑞丰物流公司系车辆挂靠关系，被告王林系被告孔明雇请司机，鄂Ｋ×××**号车实际车主为被告孔明。2020年10月15日，原告方放弃对被告王林的诉求。本院认为，交警部门就本次事故作出的事故认定书，客观公正，本院予以采信。虽然该事故认定书中认定双方负同等责任，但因本次事故发生时间为2014年8月28日，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。且其亦未提供充分的证据证实在诉讼时效期间向侵权人主张权利，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效，亦无中止、中断、延长的事由，因此原告方的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告方所述原告方的诉请已过诉讼时效，本院依法予以采信；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黎益龙的诉讼请求。本案诉讼费899元，予以退还给原告黎益龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐义杰二〇二〇年十一月九日书记员  周军南附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告黎益龙提交的证据如下：证据一、身份证、行驶证、驾驶证、企业信息、营业执照、证明，证明原、被告诉讼主体资格及享有诉讼权利。证据二、事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分情况。证据三、民事判决书，证明原告方车辆损失金额及享有诉讼的权利。证据四、收据、证明，证明原告方支付给案外人武汉楚运通运输有限公司车辆损失情况。