山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3539号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。 被告：陈会昌，男，1968年3月10日生，户籍地山东省禹城市。 被告：山东广野物流集团有限公司，住，住所地济南市高新区机场路****际经营地济南市历城区临港工业园创展路，统一社会信用代码：913701127381672968。 法定代表人：孙凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘现峰，男，系该公司运营总监。 被告：国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十，住所地济南市历下区经十路**中润世纪财富中心**楼****370100307211654Y。 负责人：宿升莲，总经理。 委托诉讼代理人：闫如玉，女，系该公司理算。 第三人：赵吉田，男，1989年8月14日出生，户籍地山东省禹城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中国人民财保邢台分公司）与被告陈会昌、被告山东广野物流集团有限公司（以下简称广野物流公司）、被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司（以下简称国泰财保济南支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日第一次公开开庭进行了审理，原告中国人民财保邢台分公司的委托诉讼代理人刘国庆，被告陈会昌，被告广野物流公司的委托诉讼代理人刘现峰，被告国泰财保济南支公司的委托诉讼代理人闫如玉到庭参加诉讼。后本院依职权追加赵吉田为本案第三人参加诉讼，于2020年11月20日第二次公开开庭进行审理，原告中国人民财保邢台分公司的委托诉讼代理人刘国庆，被告陈会昌，被告广野物流公司的委托诉讼代理人刘现峰、第三人赵吉田到庭参加诉讼，被告国泰财保济南支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财保邢台分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈会昌、广野物流公司、国泰财保济南支公司支付59300元，上述损失先由国泰财保济南支公司在保险限额内赔付，超出保险限额的部分由陈会昌、广野物流公司共同承担；2.本案诉讼费用由被告承担。后中国人民财保邢台分公司变更诉讼请求：超出保险限额的部分要求陈会昌、广野物流公司和赵吉田共同承担。事实及理由：陈会昌为广野物流公司司机，广野物流公司所有的车辆鲁*轻型厢式货车在国泰财保济南支公司处投保交强险。冀E*小型普通客车在中国人民财保邢台分公司处投保车损险，保险期间为2018年8月25日至2019年8月24日。2019年8月18日15时25分许，陈会昌驾驶鲁*轻型厢式货车沿京台高速由南向北行驶至389公里200米处时，与王炫驾驶的中国人民财保邢台分公司所承保的冀*的小型普通客车尾随相撞，造成冀*小型普通客车受损。事故认定书认定陈会昌承担事故的全部责任，王炫无责任。冀*的小型普通客车被保险人就该车辆损失向中国人民财保邢台分公司申请理赔，中国人民财保邢台分公司已赔付。自此，中国人民财保邢台分公司依法取得向陈会昌、广野物流公司、国泰财保济南支公司追偿的权利。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 陈会昌辩称，车辆系广野物流公司的，其是该公司员工，不应承担赔偿责任。 广野物流公司辩称，陈会昌并非广野物流公司的司机，广野物流公司出资购买的涉案车辆，系车辆的所有权人，发生事故时该车辆出租给赵吉田，由赵吉田管理使用，因此广野物流公司不承担赔偿责任。 国泰财保济南支公司辩称，鲁*在国泰财保济南支公司处投保交强险，国泰财保济南支公司在交强险财产限额2000元内进行赔付，事故发生后，被保险人广野物流公司向国泰财保济南支公司提供支付赔偿款的转账截图，国泰财保济南支公司已经将相应款项转账支付给被保险人广野物流公司，国泰财保济南支公司已经履行完保险义务，不应当再赔偿中国人民财保邢台分公司的损失。国泰财保济南支公司共赔付车损2000元，人伤损失727.27元。根据交强险条款责任免除交通事故产生的仲裁、诉讼及其他相关费用，故国泰财保济南支公司不承担本案诉讼费等其他相关费用。 赵吉田述称：其是广野物流公司的员工，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查予以确认并在卷佐证，认定事实如下： 2019年8月18日15时25分，陈会昌驾驶车牌号为鲁AD0T**的轻型厢式货车，沿京台高速由南向北行驶至389公里200米时，与王炫驾驶车牌号为冀*的小型普通客车尾随相撞，致王炫车辆失控又与前车甄荣乾驾驶的鲁*号小型轿车尾随相撞发生交通事故，致三车不同程度损坏，乘车人陶爽受伤。2019年8月18日，德州市公安局高速公路交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈会昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，认定陈会昌负全部责任，王炫无责任，甄荣乾无责任。《道路交通事故认定书》中载明该事故损害赔偿调解结果：“1、陈会昌车辆前部修理费自行承担凭据支付；2、陈会昌承担王炫车辆修理费和现场救援费凭据支付；3、陈会昌承担甄荣乾车辆修理费凭据支付；4、陈会昌承担陶爽检查费、治疗费凭据支付；5、此事故就此了结，赔偿钱款自行交接”，甄荣乾、王炫和陈会昌在该调解结果处签名捺手印。 王炫驾驶的冀*号小型普通客车所有权人为李红胜，该车辆在中国人民财保邢台分公司投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，事故造成李红胜车辆损失，花费维修费用59300元。后李红胜向中国人民财保邢台分公司递交《机动车辆索赔权转让书》，中国人民财保邢台分公司赔付李红胜车辆损失款59300元。 另查明，陈会昌驾驶的鲁*轻型厢式货车登记车主为广野物流公司。该车辆在国泰财保济南支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，陈会昌在事故现场向王炫、陶爽转账支付赔偿款2800元，国泰财保济南支公司据此向广野物流公司赔付车辆损失赔款2000元以及陶爽人身伤害损失727.27元。 以上事实有《道路交通事故认定书》、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《电子转账回单》、《保险理赔确认函》、《机动车辆索赔权转让书》等证据及庭审笔录予以证实。 关于广野物流与赵吉田之间的关系，查明如下： 广野物流公司主张其与赵吉田之间存在加盟关系，赵吉田对外使用其公司的品牌招揽运输业务，其公司所有的加盟商招揽的业务均投放至公司的流转仓内，然后按区域进行分配，赵吉田加盟的区域内的业务由其负责运输，完成运输后公司根据其贡献度分配提成，因赵吉田手中的运输车辆资源不够，向公司申请租用涉案鲁AD0T**车辆使用，双方就车辆又形成车辆租赁关系，对此提交《车辆租用合同》1份，其中约定租用时间为一年，自2018年6月21日到2019年6月20日止，每月赵吉田支付广野物流公司租赁费用0元/月。经质证，赵吉田对合同真实性无异议，但对证明目的不予认可。 赵吉田主张其为广野物流公司的员工，免费用广野物流公司的运输车辆即牌照为鲁AD0T**的涉案车辆为公司运送货物，其所使用的场地房租、办公用品均由广野物流公司提供，所收取的运费全部转到广野物流公司法定代表人孙凡的个人账户中，孙凡根据其运送货物量每月不定时向其支付工资，对此赵吉田提交农业银行交易明细及结婚证，拟证明孙凡每月将工资转账给赵吉田的妻子孙传雪，经质证，广野物流公司对真实性无异议，但认为是转付的提成而非工资。 综上，本院认为加盟与雇佣之间的区别在于主体的权利义务的相对独立性，依据加盟合同的约定，加盟者主要以遵守许可人的合同规范性要求，交纳相应的加盟费为主要的义务条件，除此之外，加盟者不受其他任何约束。本案中，赵吉田名义上租赁了涉案车辆用于运输货物，其实为免费使用该车辆为广野物流公司从事招揽业务及运输的工作，其在标识、工作时间、工作收益、工作区域等方面均受广野物流公司的管理和约束，即把所收取的物流收益全部交纳给广野物流公司，再由公司根据业务量向其发放提成工资，因此赵吉田与广野物流公司之间符合物流运输行业雇佣关系的相应特征，应当认定双方之间形成事实上的雇佣法律关系。 关于陈会昌身份及其与广野物流公司的关系，本院查明如下： 陈会昌主张其系广野物流公司员工，双方没有签订过合同，其是给广野物流的工业南站点和泺口站点帮忙，赵吉田是其儿子的把兄弟（结拜兄弟），也是站点的负责人，其给赵吉田帮忙开车是无偿的，不收取任何费用。赵吉田对陈会昌的陈述予以认可。广野物流公司不认可陈会昌是其公司员工。本院认为，赵吉田作为广野物流公司工业南站点负责人及雇员，在劳务活动过程中邀请陈会昌来帮忙，陈会昌为其提供无偿劳动，本院据此认定陈会昌与广野物流公司之间形成无偿帮工关系，陈会昌为帮工人，广野物流公司为被帮工人。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因中国人民财保邢台分公司已支付冀*车辆的维修费用59300元，履行了赔偿保险金的义务，其有权在赔偿金额范围内代位行使李红胜请求赔偿的权利。陈会昌系在为广野物流公司提供无偿帮工期间驾驶车辆致李红胜的冀*车辆损害，应由接受帮工的车辆所有人广野物流公司对陈会昌造成的损失承担赔偿责任，陈会昌作为帮工人在从事帮工活动中致人财产损失，具有重大过失，应当承担连带责任。陈会昌在事故现场向王炫、陶爽交付了共计2800元财产损失和人身损害赔偿款，国泰财保济南支公司已向实际车主广野物流公司对该款项进行了赔付，故该款项应由广野物流公司向中国人民财保邢台分公司转付。本院对中国人民财保邢台分公司要求广野物流公司、陈会昌支付59300元的诉讼请求予以支持。因赵吉田与广野物流公司之间系雇佣关系，故对中国人民财保邢台分公司要求赵吉田承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，参照适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、限山东广野物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付交强险赔偿金2000元； 二、限山东广野物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付保险赔偿金57300元； 三、陈会昌对本判决第二项款项承担连带责任； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由山东广野物流集团有限公司、陈会昌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁 萌