wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4411号 原告：时义财，男，汉族，1952年12月16日出生，住安徽省淮北市社集区。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 被告：卢浩然，男，汉族，1984年2月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告时义财与被告卢浩然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告时义财的委托诉讼代理人曹华、被告卢浩然、原告申请出庭作证的证人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时义财向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动报酬3800元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告等6名民工于2018年5月开始在同村好友时某的邀请下，去给颍东区消防支队办公用房从事粉刷、打地坪、清理垃圾等杂活，按照大工一人240元／天，小工130元／天的标准计算工资。该项工程是由被告卢浩然承包，工程经结算后，被告卢浩然出具工资欠条一份，记载：“欠工人时良田32000元；时修华3217元，时义财3800元，时羊羊960元，时芳标1575元，时洪民9600元”。截止至今日，经原告多次催讨未果，被告未支付原告任何费用，特请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬3800元，保障原告合法权益。在庭审中原告称其诉状书写有误，原告在消防支队干活时间为2017年至2018年5月。 为其诉请，原告向本院提交以下证据： 证据一，原告的身份证，证明原告的主体资格； 证据二，欠条，证明被告卢浩然欠原告劳动报酬的事实； 证据三，证明，证明时义财是在消防支队工作的工友，老板是卢浩然，时某在代时义财签字时把时义财误写为“时义彩”。 原告申请证人时某出庭作证，证明欠条系被告卢浩然本人所签，欠条中间的数字是双方结算后，由债权人签名并写上数额。 被告卢浩然辩称：不是事实。原告所述事实及理由不真实。2018年5月我在临泉县皖投尊府项目施工，2018年5月至2019年2月份我是没有在颍东消防支队工作。 被告卢浩然向本院提供以下证据： 证据一，劳动保障监察询问通知书； 证据二，工资发放记录； 证据三，调解内容； 上述证据一至三证明2018年5月被告在临泉县皖投尊府项目施工，持续到2019年2月，这期间没有在颍东消防队工作。 证据四，代发工资委托书复印件，证明颍东区消防支队工资应由山西六建发放，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的时义财身份证、欠条、证明、证人时某证言具备真实性、合法性与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，依法予以确认；被告提供的劳动保障监察询问通知书、工资发放记录、调解内容与本案不具有关联性，依法不予认定；代发工资委托书系复印件，且无证据证明原告系山西六建雇佣的工人，与本案不具有关联性，依法不予认定。 经审理查明：2017年至2018年5月，原告时义财经时某介绍到颍东区消防支队从事粉刷、打地坪、清理垃圾等杂活，被告卢浩然为其发放工资。后经双方结算，被告卢浩然给包括原告时义财等人出具欠条一份，载明：“今下欠消防支队工人工资如下：时义彩3800元，时良田32000元，时羊羊960元，时修华3217元，时芳标1575元……，现消防支队在打官司没结束，等官司打完不管输赢拿到钱之后所有人的钱一律结清，下欠人卢浩然”。在该欠条右上方还写明：“时洪民（太和）不含消防支队28×210＝6090,27×130＝3510，合计9600元”。该欠条债权人“时义彩”签名及所欠金额为时某代原告时义财书写，时某误将时义财的名字写成“时义彩”。 本院认为：债务应当清偿。被告否认欠条上的“时义彩”即本案原告时义财，但原告其他工友证明及证人时某的证词能够相互印证，证实是时某代时义财书写名字时，误将时义财写成“时义彩”。被告向原告出具的欠条真实有效，被告在欠条上书写：“今下欠消防支队工人工资如下：”，并在原告书写的名字及金额下方表明其结清欠款的意愿和落款“下欠人：卢浩然”，系其对原告受其雇佣在消防支队工作及工资金额的认可，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认。原告时义财与被告卢浩然之间的劳务合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告给原告出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持,被告应当对其欠原告的劳动报酬承担清偿责任。被告卢浩然当庭否认其曾雇佣原告从事劳动，不认识原告，但又承认原告向本院提供的欠条原件为其书写，以及熟悉原告与其他工友之间复杂的亲戚关系，与常理相悖，本院依法对其反驳意见不予采信。被告称欠条是其书写的草稿，原告名字与金额是原告后补上去的，依据法律规定，被告应对其反驳原告所主张的事实提供证据加以证明，被告未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢浩然于本判决生效之日起十日内给付原告时义财劳动报酬3800元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卢浩然负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王虎杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保885号 申请人：吴则友，男，1957年4月28日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913700002671811467。 法定代表人：王明荣。 被申请人：光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码91110108785517658D。 代表人：于绍波。 申请人吴则友于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求在32万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在32万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司、光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司名下的银行存款32万元。冻结期限一年。 案件申请费2120元，由申请人吴则友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6735号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：李逢生，男，1967年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告李逢生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黎玉尧到庭参加诉讼。被告李逢生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.李逢生向交行柳州分行偿还信用卡欠款本金48857.21元；2.李逢生向交行柳州分行支付信用卡欠款利息67456.78元（利息暂计算至2020年6月28日，此后按约计至欠款清偿时止）；3.李逢生向交行柳州分行支付违约金1192.04元、分期手续费5353.74元；4.诉讼费由李逢生承担。事实与理由：2013年2月16日，李逢生在交行柳州分行开立卡号为52×××89的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日，李逢生持卡使用累计欠款总额为122859.77元，各项费用明细详见李逢生信用卡基本账户明细及交易明细。李逢生拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 李逢生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月16日，李逢生向交行柳州分行申请开立卡号为52×××89的交通银行信用卡。开卡成功后，李逢生开始陆续使用。透支款项逾期后，李逢生未能按期归还。截至2020年6月28日，李逢生透支信用卡本金48857.21元、利息67456.78元、违约金1192.04元、分期手续费5353.74元。因李逢生未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。李逢生自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。李逢生向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现李逢生透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求李逢生归还所欠透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李逢生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金48857.21元、利息67456.78元、违约金1192.04元、分期手续费5353.74元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年6月28日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1379元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告李逢生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢715号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人王少成，男，1963年4月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘金花，女，1961年12月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘华路，男，1975年1月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王治兴，男，1966年6月13日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与王少成、刘金花、刘华路、王治兴金融借款合同纠纷一案中,广饶县人民法院作出的(2016)鲁0523民初809号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为180000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年11月25日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执恢715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理燕群 书记员杨成钢
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1834号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区大石西路********。 被执行人：郑韦华，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人华夏银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人郑韦华民间借贷纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证字第1892号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑韦华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，冻结了被执行人郑韦华在邛崃市公安局的工资及绩效奖金，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人华夏银行股份有限公司成都青羊支行尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证字第1892号执行证书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邱晓清
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3332号罪犯余盛强，男，1989年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2015）榕刑初字第72号刑事判决，被告人余盛强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年12月28日以（2017）闽刑终18号刑事判决：维持对余盛强的刑事判决及对涉案财物的处理部分。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2014年9月20日起至2029年9月19日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯余盛强在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，该犯本次减刑期间缴纳罚金人民币90000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余盛强减刑的异议。本院认为，罪犯余盛强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余盛强减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月20日起至2029年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3476号罪犯池忠勇，男，1988年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽0181刑初1410号刑事判决，以被告人池忠勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2017年12月21日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯池忠勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯池忠勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯池忠勇系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯池忠勇减刑的异议。本院认为，罪犯池忠勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯池忠勇减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月20日起至2020年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10486号   原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**，统一社会信用代码9146000055277512XL。   法定代表人：吴敏。   委托诉讼代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋德超，海南天皓律师事务所实习律师。   被告：蔡汝发，男，1977年1月26日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码XXX。   原告海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商行）与被告蔡汝发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小青、宋德超，被告蔡汝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至2020年6月9日的信用卡（卡号×××）透支款本金29309.62元、利息4387.07元、取现手续费872.38元，违约金20919.85元，合计55488.92元；2.判令被告向原告支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止拖欠的信用卡透支款利息、违约金（计算方法：利息以欠款本金29309.62元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还清部分的百分之五按月计收，最低10元）；3.请求判令被告承担与本案有关的案件受理费、公告费、律师费1600元、保全费以及原告为实现债权所发生的一切合理费用。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告申请办理万泉信用卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守《海口农商银行信用卡领用合约》和收费标准，并签名确认，其中领用合约和收费标准对信用卡的申领、使用、计息、还款、收费标准等内容都进行了明确约定。依被告申请，2017年9月8日原告核准并向其发放了卡号为×××的信用卡，透支款本金额度50000元．被告激活该信用卡后使用该信用卡进行消费。自2018年6月起被告已连续多期未能如约还款，截至2020年6月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金29309.62元、利息4387.07元、取现手续费872.38元，违约金20919.85元，合计55488.92元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的责任。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。   被告蔡汝发辩称，我在2018年6月19日申请的信用卡，2018年6月开始逾期，对原告起诉我的欠款本金、利息、违约金、手续费金额没有异议。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：蔡汝发。   2.信用卡申请日期：2017年9月1日。   3.卡号：×××。   4.卡种：普惠卡。   5.逾期还款日期：2018年6月。   6.利率计算标准：标准卡（普通卡）的透支利率为日利率万分之五；普惠卡支持“随借随还”，无论消费（含代扣代缴）、取现、转账均不享受免息期，系统根据乙方的透支金额按日计收手续费、费用。“随用金未到期手续费”即逾期前利息，按日利率万分之三计收；“随用金到期利息”即利息，按日利率万分之五计收。   7.取现手续费：境内跨行取现5元/笔，境外（含港、澳、台）取现15元/笔。   8.违约金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元。   9.律师费：《海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约》约定，乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费和诉讼费等）均由乙方承担。原告于2019年7月30日与案外人深圳市睿诚征信服务有限公司（以下简称睿诚公司）签订《海口农商银行信用卡不良透支委外催收服务合同（2019版）》，委托睿诚公司对原告信用卡不良透支进行催收。睿诚公司于2020年7月13日与海南天皓律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所指派律师进行本案诉讼。本案律师费为1500元。   10.截至2020年6月9日，被告尚欠原告透支本金29309.62元、利息4387.07元、取现手续费872.38元、违约金20919.85元，合计55488.92元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告填写并向原告递交了《万泉e办卡申请表（普惠卡系列）》，承诺愿意遵守《海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约》和收费标准，原告批准了被告的申请并向其发放了信用卡，该合同是当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方均应全面履行合同确定的义务。被告在使用信用卡透支后应按时足额偿还透支款。但截至2020年6月9日，被告尚欠原告透支本金29309.62元、利息4387.07元、取现手续费872.38元、违约金20919.85元，合计55488.92元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请判令被告偿还信用卡借款本金，并支付利息、取现手续费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约》的约定，因被告违约原告因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担，因此被告应向原告支付本案律师费。根据原告提供的发票显示，本案的律师费为1500元。对原告主张超出的部分，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告蔡汝发须自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金29309.62元，并支付利息、取现手续费、违约金（截止2020年6月9日，积欠尚欠利息4387.07元、取现手续费872.38元、违约金20919.85元。自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，利息按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还清部分的百分之五按月计收，最低10元）；   二、被告蔡汝发须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海口农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元；   三、驳回原告海口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1227.22元（原告已预付），由被告蔡汝发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年十一月十四日   书记员 钟 政   书记员 杜月玲   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5409号原告：李某桃，女，1970年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：朱某华，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：朱某怡，女，1990年7月31日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：朱某兰，女，1966年8月19日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：朱某明，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告李某桃诉被告朱某华、朱某怡、朱某兰、朱某明代位析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志健，被告朱某怡、朱某兰、朱某明到庭参加诉讼。被告朱某华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法对由被告朱某华与朱某泉共有的广州市越秀区王圣堂石马塘街X号之二3XX房（旧门牌地址广州市白云区广元西路王圣堂石马圹街X号西3XX房）进行析产，由被告朱某华占5/8，其余三被告各占1/8。事实和理由：原告与被告朱某华原为夫妻，双方于2017年12月7日在法院的调解下离婚，法院作出（2017）粤0104民初23316号民事调解书，确认原告与被告朱某华离婚，被告朱某华需支付补偿款500000元给原告。后因被告朱某华怠于履行民事调解书所确定的义务，原告申请法院强制执行，执行案号为（2018）粤0104执14164号，法院查封了被告朱某华名下的车辆和涉讼房屋。因车辆下落不明，涉讼房屋又是被告朱某华与其父亲朱某泉共同共有，暂时无法处置，便终结该执行案件的本次执行。据了解，朱某泉己经去世，朱某泉的父母、配偶及长子均先于其去世，被告朱某怡是朱某泉长子的唯一女儿，根据继承法的相关规定，朱某泉于涉讼房屋的产权份额应由四被告继承。但被告朱某华为逃避债务，与其他被告均怠于继承朱某泉的遗产，导致涉讼房屋无法变现，从而达到不履行生效法律文书义务的非法目的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条关于“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，在各被告怠于继承朱某泉于涉讼房屋相应产权份额的情况下，为确保生效法律文书顺利执行，原告有权代为提起本案析产诉讼。被告朱某华无答辩。被告朱某怡、朱某兰、朱某明共同辩称：不同意原告的诉讼请求。涉讼房产完全属于朱某泉的，朱某华没有出过钱。经审理查明：据粤房地证字第**《房地产权证》记载，白云区广园西路王圣堂石马圹街X号西3XX房，居住用房，建筑面积63.77平方米，由朱某华与朱某泉共有，所有权来源购买。2017年12月7日，本院就原告与被告朱某华之间离婚纠纷一案作出（2017）粤0104民初23316号民事调解书。其中调解内容为“二、被告朱某华向原告支付补偿款500000元”。上述调解书生效后，因被告朱某华不履行其上述调解书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案执行。在该案执行过程中，本院依法查封了被告朱某华名下占有的涉讼房屋的共有产权份额。因涉讼房屋是被告朱某华与其父亲朱某泉共同共有，本院暂无法处置。本院依法查封的被告朱某华名下的雅阁牌小汽车目前下落不明，也无法处置。被告朱某华目前无其他财产可供执行，本院遂于2018年12月12日作出（2018）粤0104执14164号执行裁定，终结该案的本次执行。2019年10月，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所、广州市越秀区矿泉街王圣堂社区居民委员会出具《证明》，证实原门牌白云区广园西路王圣堂石马圹街X号西3XX房，现新门牌为越秀区王圣堂石马塘街X号之二3XX房。本案诉讼中，原告称：朱某华、朱某兰、朱某明是兄弟姐妹关系，是朱某泉及其配偶罗某妹的子女。朱某怡是朱某泉大儿子朱某辉唯一的女儿。据了解，朱某泉、朱某辉已死亡，朱某辉是早于朱某泉死亡。对涉讼房屋进行析产，由朱某华和朱某泉各占1/2份额。朱某泉已死亡，其配偶及长子朱某辉均先于其死亡，故其份额由四被告各继承1/4，故被告朱某华可占涉讼房屋5/8份额，其他被告各占1/8份额。三被告共同称：朱某泉的配偶是罗某妹，两人生育三子一女，分别是朱某辉、朱某兰、朱某华、朱某明。朱某泉于2013年3月30日去世，罗某妹于1999年5月1日去世，朱某泉的父母早已去世。朱某辉的配偶是张秋英，两人生育一女朱某怡。朱某辉于1992年9月24日去世。当时房改给父亲朱某泉的房屋是202房，后来将202房卖了，买了涉讼的301房。购买时加了朱某华的名，因为当时朱某华和父亲朱某泉一起住，又无结婚，又无房住，其他子女都有房住，所以父亲才在涉讼房屋上加了朱某华的名。本院认为：涉讼的广州市白云区广园西路王圣堂石马圹街X号西3XX房登记由被告朱某华与朱某泉共同共有。被告朱某怡、朱某兰、朱某明主张上述房屋完全属朱某泉所有，与上述房屋的不动产登记不符，亦无相关证据予以证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”，原告作为（2018）粤0104执14164号案件的申请执行人，代位提起本案析产诉讼，本院予以准许。现无证据证实共有人对上述共有房产如何析产有作约定，也无证据证明谁该多分份额或少分份额，故应根据等分原则处理。原告主张上述共有房产由被告朱某华与朱某泉各占1/2份额，公平合理，本院予以支持。虽然朱某泉已死亡，但其所占份额应如何继承，原告无权代位提起，故对朱某泉所占份额，本案不予处理。原告主张朱某泉所占份额由四被告各继承1/4，被告朱某华经继承后可占涉讼房产5/8份额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：一、广州市白云区广园西路王圣堂石马圹街X号西3XX房产权由被告朱某华占1/2份额。二、驳回原告李某桃的其他诉讼请求。本案受理费7300元，由被告朱某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓小斌人民陪审员  钟翠芳人民陪审员  叶志坚二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁菁菁刘辉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3058号 原告：董芝福（曾用名：董之付），男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：肖唐，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告董芝福与被告肖唐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董芝福及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告肖唐经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董芝福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工工资2500元，以及从欠付之日起的资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告联系原告到贵州省兴义市××镇安装光伏发电围栏。2017年5月，安装完工。当时原告找被告索要安装围栏的人工工资，被告支付部分后，剩余款项一直拒不支付。2018年2月22日，原告再次找到被告后，被告称资金短缺，便向原告出具了《欠条》，此后，再无法联系上被告。 被告肖唐未作答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：董芝福、肖唐身份信息、《欠条》、原告的陈述，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年5月期间，原告董芝福受被告肖唐雇请在贵州省兴义市××镇安装光伏围栏，工资为200元／天。2018年2月22日，被告肖唐向原告董芝福出具《欠条》一张“今欠董之付在贵州省兴义市××镇安装光伏围栏的人工工资2500元。大写：贰仟伍佰元整.2018年4月付清欠款人：肖唐身份证号码5113211984051008902018年2月22日”。此后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护。原告依约提供劳务，被告肖唐应及时、足额支付劳动报酬。被告肖唐不按照约定期限向原告偿付劳动报酬属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告肖唐支付劳动报酬及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告肖唐应从2018年5月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算并向原告支付资金利息。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告肖唐在本判决生效后三日内向原告董芝福支付劳动报酬2500元及资金利息（资金利息的计算：以2500元为基数，从2018年5月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付劳动报酬，上述利息计算至劳动报酬付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费58元，合计108元，由被告肖唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 赵 敏 二〇二〇年十一月七日 书 记 员 姚拥军
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4229号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：张牧，男，1986年2月15日生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。被告：张超，男，1987年2月23日生，汉族，住内黄县。被告：张国振，男，1966年5月10日生，汉族，住内黄县。被告：杨青玲，女，1968年10月10日生，汉族，住内黄县。被告：耿志彪，男，1988年4月16日生，汉族，住内黄县。被告：尚改红，女，1968年9月3日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张超、张国振、杨青玲、耿志彪、尚改红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人张牧到庭参加了诉讼，被告张超、张国振、杨青玲、耿志彪、尚改红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超、张国振还原告借款本金金额300000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2018年06月15日起至2019年06月15日止按月利率10.44‰计算；从2019年06月15日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算）。2、判令被告杨青玲、耿志彪、尚改红承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告张超签订了一份最高额个人借款合同，期限三年。用于收购尖椒。根据合同约定被告2018年06月15日在原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年06月15日。被告张国振与原告签订借款人父亲承诺书，被告杨青玲、耿志彪、尚改红是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限三年。借款借据签订后，原告按约定向被告张超发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告张超、张国振、杨青玲、耿志彪、尚改红均未答辩。经审理查明，2016年11月15日，原告与被告张超签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2016年11月15日至2019年11月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告张国振与原告签订了借款人家庭成员承诺书，承诺书约定被告张国振本人同意将家庭全部财产作担保与借款人张超共同承担偿还义务。被告杨青玲、耿志彪、尚改红是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告张超于2018年6月15日从原告处借款300000元，借款期限至2019年6月15日，执行利率为10.44‰。另查明，被告张超于2020年1月23日偿还借款本金705.71元，后经原告多次催要，下欠本息均未偿还。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人家庭成员承诺书、身份证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及法庭调查笔录及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张超作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张国振签订了借款人家庭成员承诺书，应当就家庭财产范围内与借款人共同承担还款责任。被告杨青玲、耿志彪、尚改红作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告杨青玲、耿志彪、尚改红作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告张超、张国振追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超、张国振应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币299294.29元及利息（含罚息）（从2018年6月15日起至2019年6月15日止按月利率10.44‰，本金按300000元计算；从2019年6月16日起至2020年1月22日止按月利率15.66‰，本金按300000元计算；从2020年1月23日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金按299294.29元计算）；二、被告杨青玲、耿志彪、尚改红对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告杨青玲、耿志彪、尚改红承担保证责任后有权向被告张超、张国振追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张超、张国振、杨青玲、耿志彪、尚改红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月十七日书记员  张 扬
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5113号 原告：杨梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 被告：唐培天（曾用名：唐晓成），男，汉族，生于1971年3月4日，住四川省南部县。 被告：四川省南部金达建筑工程有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路。 法定代表人：张建春，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告杨梅与被告唐培天、四川省南部金达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人韩军、被告四川省南部金达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼，被告唐培天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即返还欠款117000元并支付资金占用利息；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系南部县梁家坡路7号工业园区建筑设备租赁个体户。2014年，被告在阆中市的保宁华府工地需要钢管等建筑设备，随后被告多次在原告处租用钢管等建筑设备，2016年10月27日，原、被告结算后，被告下欠原告租赁费共计117000元，并由被告亲笔所写欠条。原告多次找到被告，被告一直以甲方（阆中市保宁华府房产开发有限公司）未与四川省南部金达建筑工程有限公司结算为由推诿，原告事后查出该工地的建设单位系四川省南部金达建筑工程有限公司，四川省南部金达建筑工程有限公司应当对上述欠款承担连带责任，现原告迫于无奈，只好向你院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告唐培天未作答辩。 被告四川省南部金达建筑工程有限公司辩称，我司不是该租赁合同的相对人，不应承担责任。唐培天不是我公司的员工和代理人，公司未授权任何人办理结算及相关手续。同时欠款是2016年，距今已四年，原告的起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告对我司的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系南部县梁家坡路7号工业园区建筑设备租赁个体户。2014年9月20日至2016年2月1日期间，被告唐培天以阆中市的保宁华府工地需要钢管等建筑设备为由，在原告处多次租用钢管等建筑设备。2016年10月27日，原告与被告唐培天结算后，被告唐培天给原告出具《欠条》一张“欠条保宁华府工地欠到冯某架管租赁费11.7万..保宁华府项目：唐晓成（ 本院认为,被告唐培天因修建向原告租赁架管,下欠原告租金117000元的事实，有《欠条》原件一张、原告的陈述佐证，本院予以确认。杨梅与唐培天结算后，被告唐培天应及时支付租金，逾期未付，应自结算之日起，至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算利息。原告请求被告四川省南部金达建筑工程有限公司支付租金117000元，未举出证据证明四川省南部金达建筑工程有限公司承担租金义务的事实，因此，本院对这一诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告唐培天在本判决生效后十日内向原告杨梅支付租赁费117000元及利息[利息计算方法：以117000元为基数，从2016年10月27日起，至本判决确定的给付时间为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算利息]。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止； 二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2640元，减半收取1320元，由被告唐培天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月五日 书记员 姚拥军
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4498号原告：周巧玲，女，1976年12月I17日生，汉族，住内黄县。被告：王毅然，男，1985年4月23日生，汉族，住内黄县。原告周巧玲与被告王毅然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巧玲到庭参加了诉讼，被告王毅然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元及利息（利息按月息1分5厘计算，计算时间为2015年1月5日至2020年6月15日，利息为9900元）本息共计19900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王毅然于2015年1月5日因资金紧张向原告周巧玲借款10000元，约定利息月息3分。并出具了欠条。后来我多次向被告人催讨，被告人至今未还，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王毅然未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告王毅然向原告借款10000元，被告王毅然向原告出具欠条一份。欠条载明借款金额10000元，约定利息为月息3分，借款人为王毅然，并在欠条上签字按印。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王毅然出具的欠条一份，且被告王毅然也不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告王毅然尚欠借款本金10000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，庭审时，原告要求按照月息一分五厘主张利息，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王毅然应于本判决生效后三十日内偿还原告周巧玲借款本息19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告王毅然负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月六日书记员  张 扬
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6404号 原告：贾忠贵，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。 委托诉讼代理人：肖友安，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 被告：王梦琦，男，1996年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路二段****。 负责人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：吕军，男，1988年6月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 原告贾忠贵与被告王梦琦、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠贵的委托诉讼代理人肖友安，被告永安财保南充公司的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。被告王梦琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。 贾忠贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、交通费、后续治疗费、摩托车维修费、鉴定费等合计41147.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告王梦琦驾驶川Ｒ3××××号小型轿车在南部县南隆镇新安路444号外掉头时，遇原告贾忠贵驾驶川Ｒ0××××号普通二轮摩托车由新安路至奥体路方向，让行中相撞，造成贾忠贵受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，公安交警部门认定王梦琦承担此次事故的全部责任，贾忠贵无责任。原告受伤后，与二被告就赔偿事宜无法达成一致的处理意见。川Ｒ3××××号小型轿车在被告永安财保南充公司投保了交强险和商业险。 永安财保南充公司辩称，交通事故的发生是事实。对责任划分无异议。对于原告超出社保基本医疗保险的医疗费用，我司不承担责任。关于原告诉请的各项赔偿款，我司认为应按以下标准赔偿，医疗费按15%扣除自费药；误工费认可90天，每天100元；护理费认可住院天数，每天100元；续医费认可2000元；营养费认可60天，每天30元；摩托车维修费1200元认可。本案的其余费用，我司均不承担。 王梦琦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告王梦琦驾驶川Ｒ3××××号小型轿车在南部县南隆镇新安路444号外掉头时，遇原告贾忠贵驾驶川Ｒ0××××号普通二轮摩托车由新安路至奥体路方向，让行中相撞，造成贾忠贵受伤及车辆受损的道路交通事故。事发当天，原告被送入南部县人民医院治疗。诊断为：多处软组织伤，医嘱为：休息一周，病情变化及时就医，我科随访。2019年8月30日，南部县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：当事人王梦琦承担此次事故的全部责任、当事人贾忠贵无责任。2020年7月30日，四川华大科技司法鉴定所作出编号为华科所【2020】临鉴字南部第07015号司法鉴定意见书对贾忠贵的伤情做出鉴定，鉴定意见为:（一）护理时限、营养时限（营养费）、误工时限。1、护理时限按壹人护理45日及有关标准计算。2、营养时限（营养费）酌定60日。3、误工时限按90日及有关规定标准计算。（二）后续医疗费酌情认定为人民币叁仟（3000.00）元。川Ｒ3××××号小型轿车在被告永安财保南充公司投保了交强险和商业险。审理中，原告认可交通事故发生后，被告王梦琦向其支付了900元的医疗费。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。川Ｒ3××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，此次事故发生亦在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任”的规定，被告永安财保南充公司首先应在交强险限额范围内向原告方赔偿，不足部分由被告王梦琦承担。 对原告主张的赔偿数额及标准，本院根据法律规定和本案实际，作如下认定： 1、医疗费。原告主张在的医疗费中的7506.88元，有相关票据和医嘱证实，本院依法予以确认，按照15%的比例扣除自费药为1126.03元。 2、护理费。四川华大科技司法鉴定所确定了原告的护理期限及护理人数，本院按照四川省南部县本地护理人员平均工资计算其护理费为6750元[45天×150元/天]。 3、误工费。原告的提供的身份证复印件显示其为农村户籍，且原告未提供证据证明其居住和工作情况，本院按照2019年度四川省农、林、牧、渔行业平均工资标准51754元计算原告的误工费为12938.5元（51754元/年÷12个月÷30天×90天）。 4、营养费。四川华大科技司法鉴定所确定了原告的营养期为60日，营养费为1800元[60天×30元/天]。 5、后续治疗费。四川华大科技司法鉴定所确定了原告的后续治疗费为3000元，本院依法予以确认。 6、交通费。原告主张交通费200元，不违反相关标准，本院依法予以确认。 7、鉴定费。原告因鉴定支付的鉴定费1600元，由被告王梦琦承担。 8、摩托车维修费，原告因交通事故产生的车损1200元，由永安财保南充公司定损，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、原告贾忠贵因交通事故产生的赔偿款（医疗费7506.88元-自付部分1126.03元+护理费6750元+误工费12938.5元+后续治疗费3000元+营养费1800元+交通费200元+财产损失1200元），以上合计32269.35元，由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司予以赔付； 二、原告贾忠贵因交通事故产生的鉴定费1600元，以及自费用药1126.03，合计2726.03元，由被告王梦琦承担，扣减被告王梦琦已向原告支付的900元，被告王梦琦应向原告支付1826.03元。 三、上述一、二品迭后，被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司支付在本判决生效后十日内向原告贾忠贵赔付32269.35元，被告王梦琦在本判决生效后十日内向原告贾忠贵赔付1826.03元； 四、驳回原告贾忠贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，减半收取计414.5元，由王梦琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初533号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张洪礼，男，1974年4月7日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯盗窃罪于2013年1月11日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2016年11月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2018年5月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年3月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 指定辩护人龙雨，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）467号起诉书指控被告人张洪礼犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人张洪礼及其辩护人龙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年8月10日8时许,被告人张洪礼入户盗窃郑某家电视机一台。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人张洪礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并签署认罪认罚具结书；其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。 经审理查明：2020年8月10日8时许，张洪礼到利辛县郑某家中，盗得电视机一台。 上述事实，被告人张洪礼在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，辨认笔录，证人高某、王某的证言，被害人郑某的陈述，被告人张洪礼的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪礼以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人与之相关的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张洪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。 二、违法所得予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  苏 欣 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  武梦丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4077号                            案             由                       机动车交通事故责任纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人             信             息                       原告及代理 人                       原告狄凤友，男，XX，汉族，住河北省涿州市XX，身份证号：XX。             委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。                               被告及代理 人                       被告崔伟旭，男，XX，汉族，住河北省涿州市XX，身份证号：XX。                               被告及代理 人                       被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市XX，统一社会信用代码：XX。             负责人邢运江，经理。             委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、请法院判决二被告赔偿原告各项损失共计228107.05元。             2、诉讼费由被告承担。                               审理认定事实                       时间                       2019年12月30日                       地点                       京白线SL66豆庄路口南侧                               事             实                       2019年12月30日18时许，被告崔伟旭驾驶车牌号为冀XX小型轿车沿京白线SL66由北向南行驶至豆庄路口南侧时，与前方顺行的原告狄凤友驾驶电动自行车尾部相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。被告驾驶的事故车在第二被告处投保保险，事故发生在保险期间。             本院支持原告各项经济损失：医疗费24663.05元，住院伙食补助费9200元（100元×92天），营养费1840元（20元×92天），伤残赔偿金142952元（35738元×20年×20%），伤残鉴定费1030元，精神抚慰金酌定6000元，误工费9127元（按农林标准23461元÷365元×定残前一日142天），护理费10028元（109元×92天），交通费1840元（20元×92天），车损1000元。陪护床费40元，复印费47元， 总计207767.05元。                               责任                       经事故认定，崔伟旭负事故全部责任，狄凤友无责任。                               保险                       经查，肇事车辆冀XX小型轿车在第二被告处投保交强险及50万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生于保险期间。                               裁判理由                       被告崔伟旭驾驶机动车与原告相撞，被告崔伟旭负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业第三者责任险，故第二被告应在交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿原告损失。第一被告垫付住院押金1000元在本案原告诉求内，应予返还；垫付CT检查费及救护车费不在原告诉求内，可凭据自行向第二被告申请理赔。                               判             决             结果及依据                       依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计207767.05元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             待上述理赔款到账后，扣减1000元返还被告崔伟旭。                               迟延履行                       如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                               诉讼费用                       案件受理费2361元，由原告负担212元，由被告崔伟旭负担2149元。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                审判员  刘海虹 二〇二〇年十一月三日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11777号 原告：龙某，男，2004年6月5日出生，穿青人族，住贵州省织金县。 法定代理人：李某，女，1975年12月4日出生，穿青人族，住贵州省织金县。 被告：东阳市冠联超市，住所地浙江省金华市东阳市江北街道临江社区北鹿西街**。 经营者：胡超超。 本院在审理原告龙某与被告东阳市冠联超市生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告龙某在本院指定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 赵紫怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4265号原告：赵创耀，男，1984年01月28日出生，汉族，住址：东莞市**********，身份证号码：441************472。被告：张杰，男，1972年10月9日出生，汉族，住址：安徽省金寨县******扶岭组，身份证号码：342************250。原告赵创耀诉被告张杰运输合同纠纷一案，本院2020年9月29日立案受理，本院依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵创耀、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月23日原告与被告签订车辆土石方租车合同,合同约定，被告租原告每台车子，每月给26000元，一个月按28天算，签订合同后原告按合同要求调了三台车去给被告的工地运输渣土，清运了4天，合同规定是做完当天，第二天就必须结清前一天的租车费，若被告不及时结付租金，原告有权停工待款。但是被告，就是不支付租车费，在原告受到原告多次找被告支付租车费，被告以各种理由推诿，至今未支付。现原告为维护自身合法权益，特依据法律法规的相关规定向法院提起诉讼，请求判令：一、1、判令被告向原告支付清运费用每台车每天的租车费929元，四天，三台车总共11148元；二、判令本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费均由被告承担。被告张杰辩称，我24.25号转了6000元租车费给原告。三台车加油三千多。实际开工时间是25、26，27号就把三千多的加油费给司机。原告赵创耀向本院提供了如下证据：1.车辆土石方租车合同；2.证明书；3.出车单，拟证明其所诉称内容。被告张杰向本院提供了如下证据：1.转账记录，证明支付了调车费6000元；2.司机签名的加油钱。拟证明其所述事实。经审理查明：2020年5月23日，原告赵创耀（出租方）与被告张杰（承租方）签订一份《车辆土石方租车合同》，合同约定了“被告向原告租赁车辆，时间从2020月5月23日至2021年5月24日，被告给原告每台车每月租车费用26000元（大写：贰万陆仟元整），原告车辆按每月正常工作28天作业、每天由早上7点到晚上19点，每天保底工作20几趟以上；被告支付2000元调车费给原告，车到付款。车队开工一个月内扣回该费用；若被告不及时结付租金，原告有权停工待款（前半个月一天一结，后两天一节）。被告租车期间负责甲方车辆驾驶员住宿及车辆燃油，原告自己承担车辆维修保养和轮胎。签订合同，原告根据情况先上3台车，根据运输情况增加车辆。”等内容。合同签订后，原告车辆于2020年5月24日晚到达装车地点，25日开工，28日开回。被告称于2020年5月24日、25日共转账三辆车的调车费6000元给原告，并支付了司机加油费。上述事实,有原告提供的车辆土石方租车合同、证明书、出车单、被告提供的转账记录以及原被告双方的陈述等证据为凭,这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭审理和本院审查,可以作为认定事实的依据。本院认为,原告与被告签订的《车辆土石方租车合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应按约全面履行各自的义务。合同约定原告出租车辆每台每月租车费26000元，每月工作28天，前半个月一天一结，则每台车每日工资为929元，车辆2020年5月24日晚到场，2020年5月28日离开，本院认可租赁期限为四天，原告请求被告支付三台车四天租车费，费用应为929*4*3=11148元，本院予以支持。被告主张原告运输车辆是27日开走，应计算三天的运输费用，但未提供证据予以证明，本院不予认可。关于调车费6000元，被告若有证据证明调车费已具备返还条件，可另行向原告主张。关于原告请求被告支付律师费，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:一、被告张杰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵创耀支付租车费11148元。二、驳回原告赵创耀其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.97元由被告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年十一月十四日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6730号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：何军，男，1982年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告何军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黎玉尧到庭参加诉讼。被告何军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.何军向交行柳州分行偿还信用卡（卡号62×××50）欠款本金14096.07元、欠款利息20846.05元（利息暂计算至2020年6月28日，此后按约计至欠款清偿时止）、违约金732.37元、分期手续费1000.80元；2.何军向交行柳州分行偿还信用卡（卡号43×××87）欠款本金36854.46元、欠款利息54700.82元（利息暂计算至2020年6月28日，此后按约计至欠款清偿时止）、违约金1738.55元、分期手续费1698.64元；3.诉讼费由何军承担。事实与理由：2013年4月16日，何军在交行柳州分行开立卡号为62×××50的交通银行太平洋信用卡；2014年10月15日，何军在交行柳州分行开立卡号为43×××87的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日，何军持卡使用累计欠款总额为131667.76元，各项费用明细详见何军信用卡基本账户明细及交易明细。何军拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 何军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月，何军向交行柳州分行申请开立卡号为62×××50的交通银行信用卡。2014年10月15日，何军向交行柳州分行申请开立卡号为43×××87的交通银行信用卡。开卡成功后，何军开始陆续使用。透支款项逾期后，何军未能按期归还。截至2020年6月28日，何军名下卡号为62×××50的信用卡透支本金14096.07元、利息20846.05元、违约金732.37元、分期手续费1000.80元；名下卡号为43×××87的信用卡透支本金36854.46元、利息54700.82元、违约金1738.55元、分期手续费1698.64元。因何军未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。何军自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。何军向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现何军透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求何军归还所欠透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为62×××50信用卡透支本金14096.07元、利息20846.05元、违约金732.37元、分期手续费1000.80元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年6月28日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）； 二、被告何军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为43×××87信用卡透支本金36854.46元、利息54700.82元、违约金1738.55元、分期手续费1698.64元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年6月28日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1467元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告何军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月三日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1053号之六 康凤山、康兵： 申请人康凤山与被申请人康兵梅保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7855号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1053号案件保全完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日 承办人：马绥绥
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13176号原告：杨春生，男，1966年4月6日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王傲，北京朗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂云（杨春生之妻），1969年4月8日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：邓兆良，男，1983年1月13日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨春生诉被告邓兆良劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生及其委托诉讼代理人王傲、罗桂云到庭参加了诉讼，被告邓兆良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春生向本院提出诉讼请求：1.被告邓兆良给付原告杨春生劳务费36240元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：邓兆良系个人施工队的包工头，杨春生从2018年3月起受雇于邓兆良，从事建筑小工，双方口头约定杨春生日工资220元，每个工程完工后结算，但邓兆良并没有按时结算工资。截止2019年底，邓兆良共欠杨春生工资41240元，并于2020年1月14日出具欠条一张。后邓兆良于2020年初支付杨春生5000元，尚欠36240元一直未给付。为维护合法权益，故诉至法院。被告邓兆良未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。本院经审理认定如下事实：庭审中，杨春生提交欠条一张，内容为：“今欠杨春生2018-2019年度工资￥41240元大写：肆万壹仟贰佰肆拾元欠款人：邓兆良2020.1.14×××187×××”。杨春生自述：出工的时间集中在2018年，2019年杨春生身体不好，出工天数较少，杨春生的考勤是杨春生和邓兆良各自记录，然后再核对一下后确定出工天数，杨春生出工地点有×××、×××、×××、×××等地，杨春生出工前一天都会告诉妻子罗桂云，有时候坐邓兆良的车去施工现场，有时候自己坐公交，吃饭在工地由邓兆良负责。杨春生另提交自己记录的出工考勤表，并申请证人出庭作证。证人当庭陈述：杨春生给邓兆良干活，我们一起干活，杨春生和我都是焊工，一块干活的有五个人，我的工资是260元/天，杨春生的工资我不清楚，我们在××镇附近的村里给民房焊钢。我们的工钱一般都没准，有时候没钱就找邓兆良支取点，我从今年8月左右就联系不上邓兆良了，邓兆良还欠我1万多工钱，我们从2019年11月就不在邓兆良处干活了。杨春生应该是2016年就在邓兆良处干活了。上述事实，有欠条、证人证言、当事人陈述等在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓兆良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据庭审查明的情况，杨春生为邓兆良提供劳务，双方对杨春生提供劳务期间的劳务费进行结算并由邓兆良出具书面凭证，邓兆良应将相应劳务费支付杨春生，杨春生自认邓兆良已经给付一部分劳务费，本院不持异议，对杨春生之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告邓兆良于本判决生效之日起七日内给付原告杨春生劳务费三万六千二百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十三元，由被告邓兆良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 郝自蕙二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 耀书 记 员 张亚男
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14847号 原告：成都汇城万丰贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******。 法定代表人：朱秀英，执行董事。 委托诉讼代理人：黄金，四川法典律师事务所律师。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住，住所地：西昌市下顺城街****/div> 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告成都汇城万丰贸易有限公司诉被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告成都汇城万丰贸易有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都汇城万丰贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十一月十日 书记员 王玲玲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1763号原告：杨保团，男，1973年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：任希，男，1982年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告杨保团与被告任希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨保团到庭参加诉讼。被告任希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保团向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的部分租金8070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月11日签订《租房协议》，协议约定被告将报刊亭租给原告使用，从2018年5月1日至2020年4月30日，租期两年，每月900元，租金20000元。合同签订后2019年4月15日，因报刊亭占用城市道路，莲湖区城市管理执法局责令整改并告知被告，被告告知原告2019年4月19日之前搬离报刊亭，原告办理后，被告并没有偿还原告一部分租金，给原告造成经济上的损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告任希未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租房协议》，约定甲方将位于XX路XX段（路西）报刊亭租给乙方使用，月租金900元，租期两年，从2018年5月1日至2020年4月30日止；乙方一次性向甲方交清当期房租21600元（月租金×24个月）。庭审中，原告明确合同约定两年租金为21600元，后被告优惠了1600元，合同签订当日，向被告交纳两年租金20000元，被告在合同背面出具“收条”，载明：今收至杨保团报亭两年租金共计20000元整。2019年4月15日，西安市莲湖区XX城管执整字05-1（2019）第0008293号限期整改通知书，载明：怀德北巷报刊亭违反了《西安市城市环境和市容环境条例》，责令整改，整改期限为2019年4月15日至2019年4月20日，2019年4月19日，涉案报刊亭被拆除。庭审中，原告认可报刊亭拆除后被告向其退还过2200元租金。原告明确要求被告退还2019年4月19日至2020年4月30日的租金。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉案报刊亭于2019年4月15日经西安市莲湖区城市管理执法局确认为违规报亭，故原、被告之间的《租房协议》无效；原告2018年4月11日交纳两年租金20000元，涉案报刊亭于2019年4月19日被拆除，比照租金标准扣除原告已经使用报刊亭的使用费后，被告应退还原告剩余租金；原告认可被告已退还2200元，现原告诉请被告退还剩余8070元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告任希退还原告杨保团8070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费57元，公告费600元，由被告任希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员  倪晓盈                                           二Ｏ二Ｏ年十一月二十日 书  记  员   狄鸣柔1
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初230号 起诉书文号迁西县院检察一部刑诉〔2020〕232号公诉机关河北省迁西县人民检察院被告人 基本情况被告人余俊锋，男，1996年8月9日出生于河北省迁西县，公民身份号码1302271996××××××××，汉族，中专文化，农民，住河北省迁西县白庙子乡南杨庄村**。因本案于2019年11月22日被迁西县公安局取保候审。指控罪名危险驾驶罪指控事实2019年8月30日22时29分许，被告人余俊锋醉酒无驾驶资格证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至迁西县西环路凤凰街交叉口闯红灯通过时，与由东向南左转弯行驶的张仕雨驾驶冀Ｂ6Ｅ3**小型轿车相刮撞，造成余俊锋受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告人余俊锋承担此次事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人余俊锋案发时血液中酒精含量为137.41ｍｇ／100ｍｌ。被告人造成交通事故负事故全部责任且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。证据情况被告人余俊锋的供述与辩解；证人张仕雨证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询单、到案说明、驾驶证、行驶证复印件；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书。量刑建议判处被告人余俊锋拘役二个月，并处罚金4000元。被告人意见被告人余俊锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告余俊锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余俊锋造成交通事故负全部责任且无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人余俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。 罚金于本判决生效后五日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张瑞军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韦静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3152号罪犯辛秀锋，女，1974年5月6日出生，汉族，福建省莆田市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省建瓯市人民法院于2017年2月14日作出（2017）闽0783刑初8号刑事判决，以被告人辛秀锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）闽01刑更3835号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年9月14日起至2024年5月13日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯辛秀锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯辛秀锋在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯辛秀锋已缴纳罚金人民币三万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯辛秀锋减刑的异议。本院认为，罪犯辛秀锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯辛秀锋减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2023年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异298号案外人：刘长岩，女，1977年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人刘长岩对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘长岩提出异议，请求：解除对福山区银座广场2号楼2单元1701号房产及土地的查封。事实与理由：案外人刘长岩于2016年8月26日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2016年8月26日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年8月26日向权利人出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2016年8月26日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场2号楼2单元1701号房，房款484050元，于2016年8月26日前付清。案外人于2016年7月19日支付首付款104050元；于2016年8月26日支付团购全款380000元；2016年8月26日，烟台南湾实业有限公司向案外人出具了数额为484050元的增值税发票。2016年8月26日，烟台市住房和城乡建设局向案外人刘长岩出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年5月18日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计21460元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据四张及增值税发票二张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼2单元1701号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 洁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5893号 原告：张石全，男，1973年10月24日日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：蒲宗武，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：彭圣言，男，1977年6月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告张石全诉被告彭圣言买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石全的委托代理人蒲宗武到庭参加诉讼。被告彭圣言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张石全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款7850元，并起按月利率2%计算资金占用利息至付清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日被告在原告处购买红木板，价值7950元，减去运费100元，下余7850元未支付，被告承诺10天内付清，并承诺按月息2分计息，被告并打下欠条一份。原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告彭圣言未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《欠条》原件一份、原告张石全《营业执照》一份、电话录音书面记录一份，上述证据用于证明被告下欠原告货款7850元的事实。被告彭圣言未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张石全经营装修材料买卖，被告彭圣言在原告张石全处购买红木板，2020年4月27日被告彭圣言向原告张石全出具《欠条》一份，内容为：“欠条2020年4月27日，今欠到张石全名下现金7850元，大写柒仟捌佰伍拾元整，此款定于2020年5月8日付清，如果到期未付清，欠款人以每月2%承担利息，并承担收款所产生的一切费用，同时按总欠款的20%支付违约金，如有争议由法院受理裁决。欠款人：彭圣言（签字捺印）联系方式：138××××4848欠款人地址：升水6-8”。到期后，原告多次催收，被告一直未归还欠款，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告彭圣言欠原告张石全货款7850元未支付，有被告向原告书写的《欠条》等证据证实，本院予以确认。按照法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告欠原告7850元货款至今未支付，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张被告从欠款之日起按照月利率2%支付利息，被告向原告出具的《欠条》中载明双方逾期利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，故被告应从逾期之日起按2020年5月一年期LPR的四倍即年利率15.4%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭圣言在本判决生效后十日内向原告张石全支付欠款人民币7850元，并支付利息（利息的计算方法：以本金7850元为基数，从2020年5月8日起按年利率15.4%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张石全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由被告彭圣言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  敬伟平
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初331号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人蔡国兴，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被公安机关取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人蔡国兴犯危险驾驶罪。被告人蔡国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人蔡国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月14日23时许，被告人蔡国兴酒后无证驾驶闽ＤＲ××××号普通二轮摩托车途经厦门市同安区××路××路段时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人蔡国兴血样中的乙醇为176.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年10月19日，被告人蔡国兴经民警电话通知后主动到公安机关投案，后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蔡国兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡国兴无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处被告人蔡国兴拘役二个月，并处罚金二千元。 本院认为，被告人蔡国兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡国兴驾驶与准驾车型不符机动车，属无证驾驶，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡国兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十一月四日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初4555号 原告：杨颖，男，1968年1月9日生，苗族，住贵州省兴仁市。 被告：李贤祥，男，1975年11月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨玉芬，女，1974年3月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告杨颖与被告李贤祥、杨玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨颖，被告杨玉芬到庭参加了诉讼。被告李贤祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨颖向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决二被告共同支付原告人民币57700元货款及利息（利息以57700元为基数，从2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付完毕止。判决二被告共同支付从2018年12月1日起至2020年9月30日期间的利息共计17983.16元，从2020年10月1日起至清偿完毕的利息，按上述标准计算给付）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告经人介绍，向原告购买位于兴仁市背后望山堡一两银子沟（小地名）一片杉树林。2018年10月18日双方达成《杉木林出售协议》（以下简称协议），约定原告的整片杉林木交易总价为130000元。付款方式为：实行分期付款，分三次付清，《协议》签订时预付定金30000元，进场伐木途中付款50000元，杉木砍伐结束、装卸运输前付清余款50000元，同时《协议》还约定了其他权利与义务。原告于2018年11月2日将采伐许可证办理得交给了二被告。二被告就组织起工人砍伐前述杉木，于2018年12月1日砍伐结束，随后将购买的杉木全部运输完。在签订《协议》时，被告杨玉芬支付定金30000元，系现金支付，原告出具收款收据给了被告杨玉芬。随后二被告以银行转款及微信等方式支付杉木款42300元给原告，余款57700元至今未支付。经原告多次催要，二被告一直推诿，最后直接不接原告电话。综上，原告诉至法院。 被告李贤祥经本院传票传唤未到庭，也未提交证据和答辩。 被告杨玉芬辩称，我们欠原告的款我们要还，原告起诉的金额是合的，只是李贤祥不到庭我一个人处理不下来。 原告杨颖围绕诉讼请求提交了身份证复印件、杉木林出售协议、林木采伐许可证、银行流水、聊天截屏照片，该证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年10月18日，原告杨颖与被告李贤祥、杨玉芬协商一致，由原告将其位于贵州省兴仁市背后望山堡一两银子沟的杉木出售给二被告，原告杨颖与被告签订了《杉木林出售协议》，协议约定了树林的四至界限，出售价款为130000元，付款方式为三次付清，《协议》签订时预付定金30000元，进场伐木途中付款50000元，杉木砍伐结束、装卸运输前付清余款50000元，原告负责完善伐木手续。二被告向原告支付定金30000元后，原告交付伐木手续给二被告，二被告开始砍伐树木并销售。后被告杨玉芬分三次支付原告42300元。尚欠57700元至今未付。 本院认为，原告杨颖与被告李贤祥在平等自愿的情况下签订《杉木林出售协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨玉芬在庭审中认可其与被告李贤祥合伙向原告购买树木的事实。故原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案中双方约定的付款方式不明确，原告杨颖与被告杨玉芬均未举证证明“树木砍伐结束，装载运输前”的具体时间，因被告已将涉案杉木砍伐完毕，故被告应及时支付欠款，现被告尚欠原告树木款57700元事实清楚，对原告主张由被告承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告向被告交付了货物，被告未按约定向原告支付欠款，构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，但双方未对违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张由被告以57700元为基数，从2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的1.5倍计算利息至实际给付完毕止的诉讼请求。庭审中原告杨颖与被告杨玉芬均认可树木在2018年底砍伐完毕，故利息起算时间本院支持从2019年1月1日起。因自2019年8月20日起中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），因此，2019年8月20日前应按中国人民银行贷款基准利率计算利息。2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告李贤祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院将缺席判决，其应自行承担不到庭的不利后果。 综上所述，为维护良好社会经济秩序，保护债权人合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李贤祥、杨玉芬在本判决生效之日起十日内支付原告杨颖树木款人民币57700元及利息（以57700元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告李贤祥、杨玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邓楗军
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2020）甘1125民初1323号原告：漳某。统一社会信用代码91621125739638686P。法定代表人：张某。委托代理人：李某，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。被告：吴某，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。原告漳某与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漳某委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某经传唤开庭之日未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。漳某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴某返还原告逾期贷款50000元并承担从违约之日暂计至2020年8月5日的利息、罚息、复利共计19640.67元，本息合计69640.67元。（相应利息计算至贷款本息还清之日，利率按年7.92%计收，逾期利息按合同规定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴某于2016年7月6日到漳某石川信用社申请农户小额信用贷款，2016年7月6日漳县联社石川信用社和其签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。贷款金额50000元，期限24个月，利率7.92%，用途为中药材种植，于2018年7月5日到期。在贷款到期后，经原告多次以电话或上门催收，并以书民形式通知被告，被告一直逾期未偿还借款。吴某未答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：被告吴某于2016年7月6日到漳某石川信用社申请农户小额信用贷款，2016年7月6日漳县联社石川信用社和其签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定贷款金额为50000元；用途为中药材种植；期限为24个月（自2016年7月6日至2018年7月5日）；利息为年利率7.92%；该借款按季结息；对贷款期内不按期支付的利息按合同利率按季计收复息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清后利随本清；对逾期贷款，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该贷款到期后，经原告多次以电话或上门催收，并以书民形式通知被告，被告一直逾期未偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据有，1、原告原告漳某营业执照；2、原告法定代表人身份证明；3、借款申请书；4、自助合同通知单；5、农户小额信用贷款自助循环借款合同；6、被告身份证。以上证据真实合法，且证据间相互关联，依法应予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴某与原告漳某自愿协商一致后订立金融借款合同，并签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告漳某按照合同约定履行了发放金融借款义务，被告吴某依约理应履行还款义务，但被告吴某未在合同约定期限内偿还借款。现原告漳某要求被告吴某返还原告逾期贷款50000元并承担从违约之日暂计至2020年8月5日的利息、罚息、复利共计19640.67元，本息合计69640.67元。（相应利息计算至贷款本息还清之日，利率按年7.92%计收，逾期利息按合同规定另行计算），并承担诉讼费的的请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于判决生效后30日内返还原告漳某贷款本金50000元，并支付截止2020年8月5日的利息、罚息、复利共计19640.67元，以上本息合计69640.67元。并支付2020年8月5日起至贷款本息还清之日的利息，利息按年利率7.92%计算，逾期利息按照合同约定另行计算。。案件受理费770元由被告吴某承担。本判决申请执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 包金平二○二○年十一月二十五日书记员 李 晨