wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4768号 申请执行人叶兵，男1974年1月20日生，居民身份证号码3403211974********，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡太平村中郢组**。 许翠娟，女1974年6月10日生，居民身份证号码3403211974********，汉族，，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡太平村中郢组** 被执行人苏州泓润置业有限公司，组织机构代码08315474-1，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。 法定代表人：徐永方,职务。 申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6133号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币36467.80元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋 颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32759号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：安徽省乔思牧医疗器械进出口有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城）****。法定代表人：王新传，执行董事。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告安徽省乔思牧医疗器械进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费231元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十一月十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执945号 叶甲秀、王庚生： 叶甲秀与王庚生婚姻家庭纠纷执行一案，本院根据（2016）粤0282民初1473号民事判决书，责令被执行人王庚生应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币14360.64元，并承担执行费115元，以上款项共计人民币14475.64元。在执行过程中，被执行人王庚生已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民监53号 原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：江长山，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：钟华，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告江长山、钟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）皖1226民初2701号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 吴 允 审判员 田 坤 审判员 武丽娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5758号原告：杨传波，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。被告：张大憨，男，1972年2月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告杨传波与被告张大憨劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传波及委托诉讼代理人李先慧到庭参加诉讼，被告张大憨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传波向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告拖欠劳动报酬3600元及利息（从立案时起至付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的市场报价贷款利率）。事实和理由：2020年6月24日至一7月10日间，被告雇用原告开车拉货，约定日报酬200元，累计工作18天，总计拖欠原告劳动报酬3600元。经原告多次催要均无果，故诉至法院，请求判决被告立即给付。被告张大憨未参加本案诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩意见。经审理查明：2020年被告张大憨在东港市马家店镇双山东村收购草莓，期间雇佣原告杨传波为其开车拉货，双方口头约定工资每天200元。被告张大憨拖欠原告杨传波2020年6月24日至7月10日共17天工资，总计3400元。经原告多次催要均无果，故诉至法院。上述事实有当事人的陈述、证人证言等材料在卷佐证，已经审查，可以采信。本院认为，根据原告出示的证据,可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系,原告付出了劳务,被告应当支付劳务费。本案事实清楚,债务关系明确,被告应承担未付原告劳务费的责任。故原告杨传波的诉讼请求具有事实和法律依据,本院予以支持。被告张大憨经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张大憨于本判决生效后十日内支付原告杨传波劳务工资3400元。并自2020年10月26日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如果被告张大憨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张大憨承担。此款原告已预交，待执行时一并执行给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年十一月六日书记员  潘晓伟
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6864号 原告:钱宏林,男,1982年1月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:赵鹏程,男,1994年8月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被告:檀君,女,1996年5月23日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 主要负责人:程航,该公司总经理。 原告钱宏林与被告赵鹏程、檀君、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，按照原告钱宏林提供的被告赵鹏程、被告檀君的住址依法向被告赵鹏程、被告檀君邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告钱宏林要求其提供被告赵鹏程、被告檀君的准确送达地址，但原告钱宏林一直未能提供。 本院认为，原告钱宏林向本院提起诉讼，其提供被告赵鹏程、被告檀君的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告赵鹏程、被告檀君送达相关法律文书，故原告钱宏林对被告赵鹏程、檀君、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告赵鹏程、被告檀君的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告钱宏林的起诉。 案件受理费免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金文生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理徐晓娟 书记员鲁格格
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异204号案外人：葛翠花，女，1976年3月14日生，汉族。委托诉讼代理人：许华，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅翔鹏，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。申请执行人：吕德明，男，1957年7月1日生，汉族。被执行人：葛翠花，女，1976年3月14日生，汉族。本院在执行吕德明申请执行葛翠花股权转让纠纷一案中，案外人葛翠花向本院提出书面异议。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月13日，本院对吕德明诉葛翠花股权转让纠纷一案作出（2017）苏0115民初5972号民事判决：葛翠花于本判决发生法律效力之日起10日内在继承李国荣遗产的范围内偿还吕德明股权转让款81万元及利息（自2010年5月12日起以81万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。本案应收案件受理费11,900元，由葛翠花负担。根据吕德明的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执3247号。本案在执行中，本院于2020年7月6日作出（2020）苏0115执3247号之二民事裁定，裁定：冻结葛翠花银行存款832519元（实际冻结葛翠花在中国工商银行股份有限公司南京溧水支行43×××31账户存款1343.48元）。案外人葛翠花提出异议称，（2017）苏0115民初5972号民事判决确认的股权债务系被继承人李国荣的个人债务，只能在其遗产范围内进行执行。李国荣的财产在其去世后已被其他债权人处置，现没有遗产可供继承。法院冻结的案外人账户存款系其妹妹汇给其的借款，用于其与女儿的生活，该存款属于案外人自己的财产，并非继承的李国荣遗产。现其提供案涉账户历史明细清单，用于证明上述事实。请求：1、解除对其名下中国工商银行股份有限公司账号（62×××10）的冻结。2、终止（2020）苏0115执3247号案件的执行。申请执行人吕德明未提交书面答辩意见。另查明，2020年7月20日、同年7月23日，葛＊萍向中国工商银行股份有限公司南京溧水支行43×××31账户（卡号62×××10）分别汇入12万元、1万元，现该账户余额为131343.48元。本院在执行中，未发现葛翠花继承了李国荣的遗产。申请执行人吕德明亦未能提供葛翠花继承李国荣的遗产的证据。本院认为，生效法律文书是人民法院执行的依据。本案中，被执行人葛翠花应承担的义务有二项，一是在继承李国荣遗产的范围内偿还吕德明股权转让款81万元及相应利息；二是负担案件受理费11,900元。结合葛翠花的异议申请书中的异议事实和理由，可看出葛翠花系作为案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为被执行人对执行行为提出异议，故本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。从葛翠花提供的证据上看，案涉账户的存款系由葛＊萍汇入，该款不属于李国荣的遗产。因葛翠花承担的第二项义务即负担案件受理费，生效判决并未确定在继承李国荣的遗产范围内负担，故即使是葛翠花个人财产，本院亦可执行。对超过案件受理费及相应的执行费（共计11,979元）外的部分，本院不应执行。案外人葛翠花的异议请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对中国工商银行股份有限公司南京溧水支行43×××31账户存款820540元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年十一月十日见习书记员  张晓鸥
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初911号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王炜行，男，1995年8月25日出生于黑龙江省五常市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，住黑龙江省五常市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月31日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人王炜行犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年10月30日23时许，被告人王炜行酒后驾驶龙嘉牌普通二轮摩托车（临时车牌号：×××）行驶至北京市顺义区左堤路与左堤路辅路交叉路口处，与刘某驾驶的机动车发生交通事故，王炜行明知他人报警仍在现场等候。经鉴定，王炜行血液中酒精含量为213.9mg/100ml。经认定，王炜行负事故同等责任。公诉机关认为被告人王炜行具有认罪认罚、自首、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的处罚情节，建议判处被告人王炜行拘役三个月，并处罚金。被告人王炜行对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王炜行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王炜行自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王炜行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年1月30日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蔡 秀二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3765号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖君，宁都农商银行会同支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，宁都农商银行清收事业部副经理。特别授权。 被告：肖玉林，男，1982年11月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告肖玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告肖玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2019年11月12日至2022年11月11日止）。2、请求法院责令被告归还我行借款本金29978元，截至2020年9月25日利息659.43元，本息合计30637.43元；及自2020年9月26日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖玉林因个人消费向我行（会同支行）借款一笔，金额30000元，期限自2019年11月12日至2020年11月11日止，年利率8.73%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月25日，尚欠本金29978元，利息659.43元，本息合计30637.43元。借款虽未到期，被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体合法。3、非柜面渠道放款回单复印件，证明借款属实。4、借款合同复印件，证明被告的借款属实。5、自助放款协议，证明被告已与原告签订了自助放款协议。6、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。7、结欠利息试算表复印件，证明截至到2020年9月25日被告尚欠原告借款本金29978元、利息659.43元。 被告肖玉林未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告肖玉林未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2019年11月12日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：叁万元整，授信借款日期2019年11月12日，授信到期日期2022年11月11日。借款主要用途：房屋装修。还款方式为以下第2种。1、到期还本，按月付息。2、到期还本，按季付息。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。借贷条款第十一条送达约定3、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮寄被退回之日为送达之日。 江西农商银行综合凭证非柜面渠道放款回单显示：原告告于2019年11月12日向被告放款，借款人全称肖玉林，借款金额叁万元整，借款用途房屋装修，贷款期限2019年11月12日至2020年11月11日，借款利率8.70%。结息周期按季结息。 结欠利息试算表上显示，截至2020年9月25日，被告拖欠原告信用卡本金29978元及利息659.43元，合计本息30637.43元。因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告肖玉林于2019年11月12日签订的[2019]宁农商行小借字第142252019111210020003号借款合同。 二、限被告肖玉林在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29978元及利息（截至2020年9月25日所欠利息为659.43元及自2020年9月26日起至还款之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告肖玉林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32873号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：周彩斌，男，1981年10月7日出生，汉族，住址：浙江省衢州市柯城区。原告广发银行股份有限公司与被告周彩斌信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年11月7日，欠本金88297.24元、利息17614.39元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周彩斌应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年11月7日的信用卡透支欠款本金88297.24元、利息17614.39元以及从2019年11月8日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告周彩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓晴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6614号原告：广州市骥鑫汽车有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇市良路西村段**，统一社会信用代码9144011335576857X2。法定代表人：刘建祥，职务总经理。委托诉讼代理人：钟素芳，该公司员工。委托诉讼代理人：付停欣，该公司员工。被告：温马贵，男，1962年11月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告广州市骥鑫汽车有限公司诉被告温马贵车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付停欣、钟素芳到庭参加诉讼，被告温马贵经传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市骥鑫汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令《汽车租赁合同》于2020年4月9日解除；2、判令原告无需退还首付款10000元；3、判令被告支付拖欠的租金30000元（一台车，10个月租金）；4、判令被告承担逾期违约金暂计90000元（实际请求至清偿之日）；5、判令被告赔偿车辆损失费用4200元；6、判令被告承担原告因被迫收车止损而产生的收车费用2000元；7、判令被告承担诉讼费。事实和理由2019年3月1日，原被告签署《汽车租赁合同》（以下简称"合同"），被告向原告承租了1辆东风E17乘用车。合同约定：按月支付租金，3000元每月，租赁期限为36个月。被告收取了粤AD939**车辆并签署《车辆交接单》。在车辆租赁期间，被告支付了首付款10000元。另外，被告只在收车时支付了6个月的租金，未再支付2019年7月份（即2019年7月1日至2019年7月31日）以及以后的租金。依据合同第6.2条、6.3条和附件1第一、5、3条，被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过三个月已属严重违约，原告被迫解除合同，于2020年4月9日强制收回车辆并扣除首付款。被告应向原告支付租金27900元、逾期违约金90000元。被告在租赁期间违规违约用车且拒不退车，被告应承担如下费用被告应支付车损4200元及原告委托第三方收车费用2000元。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告温马贵没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告温马贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告（作为甲方、出租人）与被告温马贵（作为乙方、承租人）签订一份《汽车租赁合同》（以租代购），约定：乙方向甲方租赁粤AD939**号汽车（车架号：LDP51B962JE012607，发动机号：A245JA10696）、租期36个月，从2019年3月1日至2022年3月1日。至租赁合同期满，如果乙方无违约行为且无任何欠款，甲方将租赁车辆过户给乙方，过户产生的费用由乙方承担，过户时车辆已产生的违章罚款、事故责任由乙方负担，因甲方原因导致的上述车辆产生的债权债务关系由甲方负责处理，因乙方原因导致的上述车辆产生的债权债务关系由乙方负责处理，车辆过户前，车辆的所有权归属甲方。首付1万元，签约时一次性付清，每月租金为3000元，签约时付清首期租金。合同提前终止或期满后未过户，乙方应按本合同所规定的换车时间、地、地点交还车辆及随车证件根据《车辆交接单》确认内容进行验收。乙方须承担租赁使用期间车辆的所有费用。乙方应在租赁期间至甲方指定的保险公司购买承租车辆的保险，第一受益人必须是甲方。本合同有效期内，乙方不得以任何理由中断或撤销保险，若保险中断，甲方可代为办理保险手续，一切费用由乙方承担。乙方未依约使用车辆或支付应付款项的，甲方有权解除合同，并立即收回车辆。乙方未按时足额付款的，每逾期一日乙方应承担逾期金额的百分之一的违约金。合同还约定了其他相关内容。2019年3月1日，原告向被告交付了前述涉案车辆。被告向原告交纳了10000元押金。被告自2019年7月1日起开始拖欠租金，原告已于2020年4月9日收回车牌号为粤AD939**号汽车。原告认为被告的行为构成违约，遂提起本案诉讼。经查，被告拖欠粤AD939**号汽车2019年7月1日至2020年4月9日期间的租金27900元。另原告主张其委托第三方代为收车，产生费用2000元，且收车时，涉案粤AD939**号汽车存在部分损坏，其修复产生费用4200元，但称因与维修厂是长期合作，故维修费是整体结算，维修厂未单独就每台车出具维修费发票，故不能提交涉案车辆的维修费发票。但原告提交的收车单上的损坏记录是原告单方填写，没有被告的签名确认。本院认为，本案是合同纠纷，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告温马贵逾期支付租金，构成违约，符合合同约定的解除条件，且原告已经实际收回涉案车辆，双方之间的租赁合同关系已经实际解除，故本院确认双方之间的租赁合同关系自收车之日即2020年4月9日解除。原告主张要求没收被告支付的押金10000元及要求被告支付拖欠的租金27900元及迟延付款违约金，符合法律规定，本院予以确认。但是合同约定的违约金标准为每日1%，该标准偏高，且原告没有提交证据证明其实际损失数额，故本院酌情调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，即粤AD939**号汽车违约金以27900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2020年4月10日起计至实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。对于原告主张的车辆损坏修复产生的维修费4200元，收车单上的损坏记录是原告单方填写，且原告未提交维修记录及维修费发票，故本院对原告的此项请求不予支持。对于原告主张的委托第三方代为收车的费用，并非本案纠纷的必要费用，未经被告确认，本院不予支持。被告温马贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市骥鑫汽车有限公司与被告温马贵之间的《汽车租赁合同》于2020年4月9日解除；二、被告温马贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市骥鑫汽车有限公司支付租金27900元及逾期付款违约金（违约金以27900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2020年4月10日起计至实际清偿之日止）；三、被告温马贵交纳的10000元押金归原告广州市骥鑫汽车有限公司所有；四、驳回原告广州市骥鑫汽车有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,3024元，由原告广州市骥鑫汽车有限公司负担2183元；被告温马贵负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年十一月六日书记员 张翠莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22038号原告：周明强，男，1974年8月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：陈琦，男，1983年4月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告周明强与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  薛广文二〇二〇年十一月三日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3721号 被执行人：梁健宁，男，汉族，1986年8月29日出生，住址：恩平市。 关于追缴被执行人梁健宁诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初3574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁健宁应向本院缴纳案件受理费927.2元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭国洪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3392号申请人：廖玉珍，女，汉族，1970年5月22日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为442************022。委托诉讼代理人：陈振烽，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛学俊，广东莞恒律师事务所辅助人员。被申请人：刘琼，女，汉族，1985年2月25日出生，住湖南省株洲市石峰区*********，公民身份号码为430************049。申请人廖玉珍于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘琼相应价值271775.56元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人廖玉珍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘琼相应价值271775.56元的财产。本案保全费1879元，申请人廖玉珍已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年十一月五日书记员 杨苑芸张常兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22245号原告：张纪仁，男，1963年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：赵野，男，1993年12月5日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告张纪仁与被告赵野、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张纪仁向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张纪仁撤回起诉处理。审 判 员 胡耀群二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄晓轶书 记 员 周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17289号原告：华丽联合高科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：朱恒杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京载德律师事务所律师。被告：孟杰，男，1970年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张新，女，1970年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：董福泉，男，1931年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告华丽联合高科技有限公司与被告孟杰、张新、董福泉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告对北京古青檀环境科技有限公司的债权2603359元及利息（以2586859元为基数，自2010年6月26日起至逾期款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令三被告连带支付原告对北京古青檀环境科技有限公司享有债权的迟延履行期间的债务利息。事实和理由如下：原告依据（2010）昌民初字第5458号民事调解书对北京古青檀环境科技有限公司（以下简称古青檀公司）享有债权，原告就该债权向法院申请强制执行，但因古青檀公司无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。2019年3月29日，古青檀公司被北京市昌平区市场监督管理局吊销营业执照。三被告作为古青檀公司的股东，未依法组成清算组对公司债权债务进行清算，损害原告的合法权益，故提起本案诉讼。经查，被告孟杰的户籍地为北京市东城区东内南小街****，但经本院实地调查，其未在该地址实际居住，其经常居住地为北京市昌平区手表厂宿舍。另，古青檀公司的住所地为北京市昌平区小汤山镇大东流村顺沙路**。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖案中，原告所诉之股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷的范畴，故本案应根据侵权纠纷的管辖规则，并，并综合考虑公司住所地等因素来确定管辖。现原被告各方的住所地、原债务人古青檀公司的住所地与侵权行为地均不在本院辖区院对本案没有管辖权。本。本案应移送侵权行为地或者被告住所地人民法院处理/div>综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十四条之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  冯 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初1075号 原告：雷清友，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：寿锋，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市江藻镇。 原告雷清友与被告寿锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷清友到庭参加诉讼，被告寿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷清友向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10万元；2.判决被告向原告支付逾期还款利息，从2020年1月24日起暂计算至2020年5月18日按照年利率6%计算暂计1,923.29元，实际利息计算至借款全部偿还之日止；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告因资金需要向原告借款10万元，原告通过妻子的银行卡向其转账10万元。其后，被告于2020年1月24日向被告催告归还上述借款，但被告明确表示不予支付，故原告起诉来院，请求依法支持其诉请。 被告寿锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告雷清友围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告双方的身份信息一份，拟证明双方主体资格适格；2.结婚证复印件、何敬茹身份证复印件、何敬茹中国农业银行交易明细各一份，拟证明原告之妻何敬茹于2018年2月5日通过转账向被告交付了借款10万元；3.借条一份，拟证明被告就该笔借款向原告出具借条；4.原、被告通话记录一份，拟证明原告向被告催收借款，被告拒绝归还。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：寿锋因资金需要，于2018年2月5日向雷清友借款100,000元。雷清友通过其妻何敬茹于同日将借款100,000元以银行转账方式交付于寿锋。寿锋于同日向雷清友出具借条一份，载明：“借条今借到雷清友人民币壹拾万元整（100,000）借款人：寿锋2018.2.5”。此后，雷清友于2020年1月24日向寿锋催收借款，寿锋在电话中拒绝还款，雷清友因此起诉来院。 本院认为，被告向原告借款100,000元，原告以转账方式交付借款、被告出具书面借条，双方借贷关系成立。双方未书面约定还款期限，则原告可随时向被告进行催收。被告经原告在2020年1月24日催收至今不予还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应当承担归还借款、支付资金占用利息等违约责任。故原告诉请被告归还借款本金100,000元并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告寿锋于本判决生效之日起十日内偿还原告雷清友借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2020年1月24日起按照年利率6%计算至款项付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,169元，公告费560元，合计1,729元，由被告寿锋负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹**强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 任 红 书 记 员 张 驰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附类案裁判文书 四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初2846号 民事判决书：关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2019年2月8日，李祖林出具的借条约定每月归还10000元，并没有约定资金利息。李祖林未按约定期限归还借款，给廖家惠造成了资金利息损失，对廖家惠要求李祖林按年利率6%支付资金利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2665号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李荣军，男，1970年2月17日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3447号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李荣军在河北省农村信用社联合社5202xxxx账户内存款2368.97元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  屈利然
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1018号公诉机关义乌市人民检察院。被告人魏业学，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，住湖南省道县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年11月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月3日被东阳市公安局取保候审。辩护人李金龙，浙江西湖律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6011号起诉书指控被告人魏业学犯假冒注册商标罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮、检察官助理朱博涵出庭支持公诉，被告人魏业学及其辩护人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人魏业学接到外籍商人“PBS”及其翻译“马姐”（均身份不详）的代加工订单，魏业学负责加工，外籍商人“PBS”提供原材料及商标。魏业学在明知其代加工的化妆品没有取得相关商标权利人授权的情况下，在其租用的民房内以每瓶0.25元的价格加工“benefit”牌（第1345112号注册商标）腮红水、以每支0.1元的价格加工“HUDABEAUTY”牌（第19558623号注册商标）唇彩。2019年8月26日，东阳市市场监督管理局在魏业学的加工点查获并扣押假冒“benefit”牌的腮红水已包装的20859瓶、散装3838瓶，合计24697瓶，假冒“HUDABEAUTY”牌的唇彩已包装的16224支、散装17160支，合计33384支。经涉案商标权利人鉴定，魏业学生产的“HUDABEAUTY”牌唇彩、“benefit”牌腮红水均系未授权的假冒商品。经东阳市价格认证中心价格认定，在魏业学加工点现场查扣到的该两种商品价值人民币56045元。被告人魏业学于2019年11月25日被东阳市公安机关民警抓获。被告人魏业学在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人魏业学在庭审过程中亦无异议，且有东阳市公安局经济犯罪侦查大队在魏业学处查扣的假冒“ＨＵＤＡＢＥＡＵＴＹ”牌唇彩及假冒“ｂｅｎｅｆｉｔ”牌腮红水；员工工资记录、提货单、订货合同、东阳市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、东阳市市场监管局案件调查终结报告、东阳市市场监管局询问调查笔录、东阳市市场监管局实施行政强制措施决定书、东阳市市场监管局扣押财物清单、东阳市市场监管局现场笔录、魏业学订购的原料的送货单及订购纸箱的订单、魏业学加工工厂员工工资、魏业学加工厂现场查封照片、引证商标资料、个人租房合同、“ＨＵＤＡＢＥＡＵＴＹ”商标注册证、商标转让证明、班尼费特化妆品有限公司授权给何思清的相关文书、美国认证书、中国驻美大使馆认证书、班尼费特化妆品有限公司登记等材料、员工发放工资记录、送货单、扣押清单、魏业学银行流水；证人吴某、方某的证言；被告人魏业学的供述和辩解；“ＨＵＤＡＢＥＡＵＴＹ”品牌权利人浙江欣妃化妆品有限公司的鉴定意见、“ｂｅｎｅｆｉｔ”品牌权利人何思清的鉴定意见、东阳市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏业学未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用期注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏业学归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏业学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人李金龙提出被告人魏业学认罪态度好、具有坦白情节、也有悔罪表现，请求从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。辩护人李金龙提出被告人魏业学认罪态度好、具有坦白情节、也有悔罪表现，请求从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。辩护人李金龙提出第19558623号“HUDABEAUTY”注册商标被一审行政判决书认定应予无效宣告，请求从轻处理的辩护意见。因该行政判决书未能生效，第19558623号“HUDABEAUTY”注册商标系有效商标，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏业学犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金全忠人民陪审员  柯丽娟人民陪审员  何桂芳二〇二〇年十一月十一日代书 记员  李亚联
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5467号原告:宝应县某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：邵某某，董事长。委托诉讼代理人：刘某某、杨某，江苏某某律师事务所律师。被告:扬州某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：马某某，总经理。原告宝应县某某有限公司与被告扬州某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告扬州某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款75105.76元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原是业务往来关系，被告购买原告处的水煮袋产品，至目前被告计欠原告货款75105.76元，该款被告未能给付，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请判如诉请。被告扬州某某有限公司未出庭，亦未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方是业务关系，由被告供应原告水煮袋等产品，原告给付货款。2014年7月15日，双方经结算，由被告出具工商服务业统一收款收据一张给原告，收据载明，欠款金额为50400元，收据上加盖了被告公司的财务专用章，在备注栏注明水煮袋结账下欠款。此后，原告又两次供货给被告，金额分别为23137.76元、1568元，至目前被告计欠原告货款75105.76元。上述货款原告经多次催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告方提交的收款收据一份、江苏增值税发票两张、通话录音一份等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。原告卖给被告货物，并就相关款项进行了结算，被告应就结算的款项及时予以偿还，该款项经原告催要后未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告扬州某某有限公司自本判决生效起十日内偿还原告宝应县某某有限公司75105.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元，由被告扬州某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  郎 蕾
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初6989号原告：李玉英，女，汉族，初中毕业，住兰陵县。被告：宋鹏飞，男，汉族，初中毕业，住兰陵县经济开发区。被告：庞英，女，汉族，初中毕业，住兰陵县。被告：周鲁海，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。原告李玉英与被告宋鹏飞、庞英、周鲁海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英、被告宋鹏飞、庞英、周鲁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉英向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。本院认为，……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。被告宋鹏飞、庞英、周鲁海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告宋鹏飞、庞英、周鲁海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘泽进二〇二〇年十一月三十日书记员  ×××
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初440号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人徐波，男，1991年3月4日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，群众，住郯城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月2日被取保候审。郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人徐波犯过失致人死亡罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉。被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日17时30分许，被告人徐波驾驶铲车在郯城县××镇××巷村西边地里干活时，将在地里捡拾玉米的被害人张某碾压致死。双方民事部分已和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐波原供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、等书证，现场勘查笔录，证人吴某的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以过失致人死亡罪追究被告人徐波的刑事责任。被告人徐波到案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人有期徒刑三年，适用缓刑。被告人徐波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐波驾驶铲车作业，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人徐波案发后主动报警，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙沂峰人民陪审员  周勤喜人民陪审员  郭立军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李奉昱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68532号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王子豪，男，1994年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年6月29日的借款本金40557.42元、利息1039.64元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年7月10日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年6月29日的罚息361.48元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月20日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额69860元，贷款期限36个月，实际利率为月8.325‰，月还款本息2150.69元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金40557.42元、利息1039.64元、罚息361.48元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子豪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日借款本金40557.42元、利息1039.64元、罚息361.48元，并支付自2020年7月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王子豪于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王子豪名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告王子豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 扬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3615号罪犯张福亮，男，1980年4月20日出生于山东省济南市商河县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2011年4月13日作出（2011）大刑初字第296号刑事判决，以被告人张福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币38000元，追缴违法所得488500元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年9月12日减去有期徒刑一年一个月、2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张福亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张福亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张福亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张福亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张福亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2010年6月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督829号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：高飞，女，1982年3月11日出生，汉族，住玉环市鸡山乡观鹿路185号。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2017年7月31日，申请人与被申请人签订《最高额借款合同》一份，约定：被申请人可以向申请人申请最高贷款限额200000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行）记载为准，违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2019年7月17日至11月20日，被申请人分9次共借款137000元，正常执行年利率为7.2%。借款后，被申请人未按约支付借款本息。现要求被申请人高飞归还贷款本金137000元及利息（截至2020年7月13日为4836.48元，自2020年7月14日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高飞应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金137000元及利息（截至2020年7月13日为4836.48元，自2020年7月14日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。申请费1046元，由被申请人高飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 王莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初20744号原告：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街******。法定代表人：徐朝晖，董事长。委托诉讼代理人：郎放，男，汉族，1989年6月30日出生，西部证券股份有限公司职员，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：董蔚然，女，汉族，1986年12月7日出生，户籍地北京市西城区。本院受理原告西部证券股份有限公司与被告董蔚然质押式证券回购纠纷一案后，原告西部证券股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西部证券股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨成龙审判员  郝 卉审判员  高 亢二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 雯
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢258号之三 申请执行人：刘占国，男，满族，1960年7月3日出生，住平泉县。 被执行人：燕国红，女，蒙古族，1975年1月22日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的(2011)平民初字第03632号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人燕国红与姜兆新系夫妻关系，姜兆新名下财产为燕国红夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人燕国红的配偶姜兆新在承德银行62×××72账户内存款人民币533700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月十日 书记员  董骁骁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异381号 案外人：张萍，女，1978年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：刘某，女，2005年8月8日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：夏英发,男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:刘文忠，男，1974年6月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:黄德兰，女，1982年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行夏英发申请执行被执行人刘文忠、黄德兰民间借贷纠纷一案中，案号：（2020）川0108执2398号，案外人张萍、刘某对本院执行刘文忠名下位于成华区东华二路19号8栋2单元10层1003号房屋不服，向本院提出书面异议，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张萍、刘某称，夏英发与刘文忠、黄德兰民间借贷纠纷一案，业经本院一审判决作出（2019）川0108民初3199号民事判决，刘文忠的债务跟案外人张萍没有任何关系。案外人与被执行人刘文忠原系夫妻关系，后因长期分居生活感情不和，于2017年3月7日在民政局协议离婚。离婚时双方约定位于××小区××栋××单元××号房屋归刘文忠所有，位于成华区东华二路**********房屋归张萍和女儿所有。案外人张萍和女儿以及父母长期居住使用该房屋，缴纳相关水、电、物业费用，除这套房屋外没有任何一个可以居住的地方，系一家人唯一的住房。另刘文忠个人在金堂县××路××段××号××栋××单元××号有单独所有的房屋一套可供执行。请求本院依法终止对位于成华区东华二路19号8栋2单元10层1003号房屋的查封、腾退等执行措施。 经审查查明，夏英发与刘文忠、黄德兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）川0108民初3199号民事判决。该判决查明，2016年11月3日,刘文忠、黄德兰与夏英发签订《个人向个人借款合同》，约定夏英发以转账和现金的方式向刘文忠、黄德兰出借款项贰拾万元。该判决判令刘文忠、黄德兰于判决生效之日起十日内支付夏英发借款本金200000元及资金占用利息（计算标准：以本金200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年11月3日起计算至本金实际付清之日止）。因刘文忠未按期履行生效法律文书确定的义务，夏英发向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理后，立案案号为（2020）川0108执2398号。执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）川0108执2398号执行裁定，限额30万元对被执行人刘文忠名下位于成华区东华二路19号8栋2单元10层1003号房屋予以查封。后案外人张萍、刘某向本院提出书面异议。 另查明，案外人张萍与刘文忠原系夫妻关系，双方于1998年7月结婚，2017年月日协议离婚。离婚协议约定“华林小区Ｂ区8-2-1003号房屋归女方及子女所有，母占90%，女占10%，龙华小区xxx归男方所有，男方占100%。”案涉位于成华区东华二路19号8栋2单元xxx层xx号的房屋现登记在刘文忠、刘某、张萍名下，共有方式为共同共有。 再查明，2020年11月2日，本院作出（2020）川0108执2398号之一执行裁定，对登记在被执行人刘文忠名下位于金堂县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号××的房屋、28栋-3层13号（权2034679）的车位予以查封。据《成都市不动产登记中心房屋产权结果信息一览表》载明，前述房屋建筑面积为117.71平方米，现已办理抵押登记，被担保主债权数额为22万元、25万元；债务履行结束时间为2022年2月16日、2029年4月11日。 本院认为，案外人张萍基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又对执行行为提出异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（以下简称《意见》）第二条第3项规定，“合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。”第4条规定，“强制执行被执行人的财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。”本案中，被执行人刘文忠名下有多项财产可供执行，除案外人张萍提出异议的案涉房屋外，另有权2029856号房屋及权2034679号车位登记在刘文忠名下。根据前述《意见》，人民法院应首先选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。案涉房屋现登记在刘文忠、刘某、张萍名下，由三人共同共有，而权2029856号房屋及权2034679号车位登记为被执行人刘文忠个人财产，不涉及他人权利。故对权2029856号房屋及权2034679号车位采取执行措施明显社会影响更小，也更方便执行，应优先执行该两项财产。待执行刘文忠名下个人财产后仍不够清偿被执行人所欠债务，再对刘文忠与案外人共同所有的财产采取执行措施。 综上，案外人张萍的异议请求具有事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人刘文忠名下位于成华区东华二路19号8栋2单元xxx层xxx号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  李任舟 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  易晓兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5856号原告：郭新，男，1978年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程前、李新，大沧海律师事务所律师。被告：靳海广，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：高波，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师。原告郭新与被告靳海广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭新委托诉讼代理人程前、李新、被告靳海广、委托诉讼代理人高波、刘小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及资金占用期间的利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6％的标准，自2020年5月20日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告在买房过程中认识了从事房产中介的被告。2019年3月份左右，被告以家里人生病住院需要手术为由向原告借款100000元。原告于2019年3月31日通过手机银行向原告转账50000元，又于2019年4月30日通过网银向原告转账50000元。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款本金及资金占用期间的利息。原告认为，被告无故拖欠上述借款本息的行为严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金，并自原告第一次主张上述债权之日支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现原告诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告靳海广辩称，1、被告2019年3月31日向原告借款50000元用于亲人看病，已归还42000元；2、原告取得的42000元属于不当得利，应当返还被告；3、被告于2019年4月30日收到的50000元属于原告的投资款，不是借款；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，归纳本案争议要点为：被告应否偿还原告本金100000元及利息？原告郭新针对诉讼请求提供如下证据：1、聊天记录及手机截屏；2、语音光盘及文字材料；3、手机转账及付款凭证。被告靳海广针对诉讼请求提供如下证据：42000元转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日原告通过中国银行向被告转账50000元；2019年4月30日原告通过宁波银行向原告转账50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，原告提供银行转账及微信聊天记录予以证明。被告主张只借了原告2019年3月31日50000元，已偿还原告42000元，但未能提供足够证据，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告靳海广于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元、保全费用1530元，由被告靳海广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄庆伟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2014号 申请执行人：崔献智，男，1954年3月7日出生，现住广饶县。 被执行人：耿进刚，男，1970年7月24日出生，汉族，现住江苏省沐阳县。 本院于2020年6月15日作出的（2020）鲁0523民初1710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿进刚在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××19账户存款直至814700.60元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 任翠玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3940号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：吴朋，男，1991年3月14日出生，汉族，住山西省。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告吴朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴朋偿还贷款本金42994.52元，利息6766.06元、罚息2018.28元、复利964.21元，共计52743.07元（以上利息计算至2020年9月3日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｆ×××××，车架号LGWEF4A55DF256599）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49532元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年2月13日就所购买的车辆（车牌号晋Ｆ×××××，车架号LGWEF4A55DF256599）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币10738.3元，其中本金6537.48元、利息4188.84元、罚息7.47元、复利4.51元，后一直未按期还款。截至2020年9月4日，被告尚欠贷款本金42994.52元、利息6766.06元、罚息2018.28元、复利964.21元，共计人民币52743.07元。 被告吴朋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月31日，被告吴朋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴朋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴朋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月4日，被告所欠罚息为1807.17元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴朋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴朋所有的抵押物（车牌号晋Ｆ×××××，车架号LGWEF4A55DF256599）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴朋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42994.52元、利息6766.06元、罚息1807.17元，共计人民币51567.75元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｆ×××××，车架号LGWEF4A55DF256599）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为559.0元，由被告吴朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3327号原告：刘利民，男，1965年5月30日生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇北石村和平街6排3号。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：张长虹，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告刘利民与被告张长虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘利民及其委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼，被告张长虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘利民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款1,800,000元及该款从2018年12月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。审理中原告变更请求。一、要求被告偿还借款1,510,000元及该款从2018年12月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、要求被告承担诉讼财产保全责任保险费用3,600元。事实与理由：2018年12月22日，被告张长虹向原告借款1,800,000元，原告给被告转款1,500,000元，按被告要求给杨留朝转款300,000元。被告给原告出具借条一张，约定月息按2分计算，于2019年4月30日还清本息。借款到期后，经原告多次催要，被告在2019年4月30日借款期限到期前，先后付本金290,000元，下欠本金1,510,000元及利息未还。张长虹缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，被告张长虹向原告借款1,800,000元，原告给被告转款1,500,000元，按被告要求给杨留朝转款300,000元。被告给原告出具借条一张，约定月息按2分计算，于2019年4月30日还清本息。借款到期后经原告多次催要被告在2019年4月30日前先后付本金290,000元下欠本金1,510,000元及利息未还。对此欠款，原告多次通过打电话、到被告处寻找等方式向被告催要借款，被告未还。本院认为，原告提供了借据、转款凭证、原、被告双方微信记录等证据，被告缺席未答辩，对原告在本案中主张的欠款事实本院予以确认。原、被告双方的民间借贷关系合法有效，被告经原告催要未付清欠款，对此纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款1,510,000元及该款从2018年12月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息，并要求被告承担诉讼财产保全责任保险费用3,600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告张长虹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利民借款1,510,000元及该款从2018年12月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、被告张长虹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利民诉讼财产保全责任保险费用3,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,390元，申请费5,000元，合计23,390元由张长虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇二〇年十一月三日书记员  徐亚斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初6854号 原告：中国银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地菏泽市牡丹区中华路**。统一社会信用代码：91371702868870318G。 负责人：许向东，该支行行长。 委托诉讼代理人：范译元（特别授权），女，1992年12月18日出生，汉族，该行员工，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陆长安（特别授权），山东陆直律师事务所律师。 被告：李曼，女，1988年7月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告中国银行股份有限公司菏泽牡丹支行（以下简称牡丹支行）与被告李曼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹支行委托诉讼代理人陆长安、范译元与被告李曼均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 本院认定：2017年9月10日被告李曼向原告牡丹支行申请信用卡分期业务，原告批准了被告的申请，原告给予被告的分期额度为100000元，分期期数为36期，同时约定了还款方式及违约责任。被告在用款的过程中，透支原告给予的额度及原有额度，违反双方约定，没有按期履行还款义务，尚欠原告借款本金30107.77及利息、费用等12334.59元。对上述事实被告李曼无异议。借款合同系实践性合同，以货币支付为生效条件，双方签订借款合同，仅是双方达成借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，并不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告李曼未履行按期履行还款义务，构成合同违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。综上，原告要求被告李曼偿还借款本金及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李曼于判决书生效后十日内偿还原告中国银行银行股份有限公司菏泽牡丹支行借款30107.77元及利息、费用12344.59元。（利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告李曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁宝进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙文涛
江苏省南京市江宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0115执异203号 案外人：陶太龙，男，1965年9月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：秦基文，江苏华旦天左律师事务所律师。 申请保全人：南京军迈装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320104302710569M，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路**。 法定代表人：魏庭飞，该公司总经理。 被保全人：南京太龙建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115790445724J，住，住所地南京市江宁区禄口街道天禄路**/div> 法定代表人：钱志立。 本院在审理南京军迈装饰工程有限公司（简称军迈公司）诉南京千唐广告装饰工程有限公司、徐成亮、陶书迪、南京太龙建设工程有限公司（简称太龙公司）、上海享晚养老服务有限公司、杜占峰装饰装修合同纠纷一案诉讼保全中，案外人陶太龙向本院提出书面异议。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年7月1日，本院立案受理军迈公司诉南京千唐广告装饰工程有限公司、徐成亮、陶书迪、太龙公司、上海享晚养老服务有限公司、杜占峰装饰装修合同纠纷一案，案号为（2020）苏0115民初7170号。 2020年7月21日，本院根据军迈公司的申请，作出（2020）苏0115执保1550号民事裁定，冻结太龙公司名下在（2020）苏0115执558号执行款464,275.05元。 案外人陶太龙提出异议称，1、太龙公司于2006年7月24日设立，法定代表人为陶太龙。2019年5月17日，陶太龙将太龙公司转让给钱志立，并且到工商管理部门进行变更手续。双方约定2019年5月17日之前以陶太龙名义产生的债权债务均由陶太龙个人出面解决，2019年5月17日之后太龙公司经营产生的任何债务均与陶太龙无关，陶太龙不参与公司的任何管理。军迈公司与太龙公司产生纠纷是在2019年5月17日太龙公司转让后产生的债权债务，陶太龙并未参与经营以及从本次纠纷中获利，故双方的纠纷与陶太龙无关。2、江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115执558号执行案件余款系法院执行王兴华与太龙公司、陶太龙运输合同纠纷案，钟信洋与太龙公司，陶太龙借贷纠纷案过程中，被执行的其所持有的企业代码为79044572-4的股权，上述二案执行完毕后，剩余46万左右。上述二案债权债务发生在太龙公司转让前，且法定代表人为陶太龙。3、太龙公司名下在(2020)苏0115执558号案件剩余执行款464,275.05元，实际上是2011年8月14日陶太龙以太龙公司的名义购买企业代码为79044572-4的股权，此股权以公司名义才能购买30万股以上，个人只能少量购买，并且发证机关南京紫金农村商业银行股份有限公司颁发了股权证，虽然挂在太龙公司名下，实际上是陶太龙个人财产，只是未来得及变更所有人。综上，(2020)苏0115执558号案件名下剩余执行款并非太龙公司财产，而是陶太龙个人财产。故请求：解除对案涉款项的冻结。 申请保全人军迈公司未提交书面答辩意见。 被保全人太龙公司未提交书面答辩意见。 另查明，本院在执行钟信阳申请执行陶太龙、周亮、太龙公司民间借贷纠纷案【案号为（2020）苏0115执558号】和王兴华申请执行太龙公司、陶太龙运输合同纠纷案【案号为（2020）苏0115执1579号】中，本院依法对龙太公司持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司（证券代码601860）306500股股票予以强制平仓，所得资金1,573,614.05元。所得资金支付上述二案债权人后，剩余464,275.05元被本案保全。 本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人陶太龙主张本院冻结的(2020)苏0115执558号案件剩余执行款464,275.05元属其所有，向本院提出书面异议，本院应当依照上述规定审查处理。根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人。而对银行存款和存管在金融机构的有价证券，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，被保全的款项系龙太公司持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司（证券代码601860）306500股股票被强制平仓而得，并非系案外人陶太龙持有的股票被强制平仓所得，故案外人陶太龙的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人陶太龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汤战鹏 审 判 员  倪 健 审 判 员  马大山 二〇二〇年十一月十日 见习书记员  张晓鸥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8331号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：朱岳林，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱岳林信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13996号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告朱岳林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币50,969.42元；二、被告朱岳林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告朱岳林未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人朱岳林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年11月19日对被执行人朱岳林作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年11月24日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十一月三十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3300号 原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放大路**。 负责人：冯卓，行长。 委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。 被告：马洪野，男，1986年9月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告兴业银行股份有限公司吉林分行（以下简称兴业银行吉林分行）与被告马洪野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行吉林分行的委托诉讼代理人郭丽贤到庭参加诉讼，被告马洪野经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兴业银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马洪野立即偿还原告全部剩余贷款本金36,000.00元，截止到2014年12月17日的利息、罚息555.04元（前述金额合计36,555.04元）及自2014年12月18日开始按照编号为XXX的《个人旅游借款合同》中约定的利率标准计算至实际给付之日止产生的利息、罚息、复利；2、被告马洪野承担律师费2500.00元；3、被告马洪野承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2013年11月21日，原告兴业银行吉林分行与被告马洪野签订了编号为XXX的《个人旅游借款合同》，该合同约定：马洪野因旅游消费，向兴业银行吉林分行申请个人旅游贷款人民币3.6万元，借款期限12个月，自2013年11月21日至2014年11月21日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。因债务人未履行本合同项下义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。2013年11月27日，兴业银行吉林分行依约向马洪野指定账户发放借款人民币3.6万元，自2014年11月27日起已不再还款，截止2014年12月17日，其仍欠剩余借款本金36,000.00元，欠付利息、罚息555.04元。兴业银行吉林分行多次催收，马洪野仍未履行。另，兴业银行吉林分行提起本诉，支付律师代理费2500.00元。 马洪野未向本院提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、马洪野身份证复印件、户口本复印件各一份；2、《个人旅游借款合同》一份；3、兴业银行吉林分行借款借据、贷方凭证、借方凭证各一份；4、欠款截屏一份；5、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书各一份；6、委托代理合同、律师代理费发票各一份。经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 马洪野未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，兴业银行吉林分行与马洪野签订了编号为XXX的《个人旅游借款合同》，该合同约定：马洪野因旅游消费，向兴业银行吉林分行申请个人旅游贷款人民币36,000.00元，借款期限12个月，自2013年11月21日至2014年11月21日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。因债务人未履行本合同项下义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。2013年11月27日，兴业银行吉林分行依约向马洪野指定账户发放借款人民币36,000.00元。自2014年11月27日起马洪野不再还款，截止2014年12月17日，尚欠借款本金36,000.00元，欠付利息、罚息555.04元。另，兴业银行吉林分行提起本诉，支付律师代理费2500.00元。 本院认为：马洪野与兴业银行吉林分行签订《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。兴业银行吉林分行依合同约定履行借款给付义务后，马洪野未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。对兴业银行吉林分行诉请马洪野赔偿律师费2500.00元，因兴业银行吉林分行与马洪野在《个人旅游借款合同》中约定，由于借款人违约，应当赔偿律师费等实现债权费用，故本院对民生银行吉林分行的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马洪野返还兴业银行股份有限公司吉林分行借款本金36,000.00元，支付利息、罚息555.04元（计算至2014年12月17日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清； 二、马洪野于本判决生效之日起七日内赔偿兴业银行股份有限公司吉林分行律师费2500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776.00元、公告费120.00元由马洪野负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李耀和 人民陪审员  姚丽新 人民陪审员  黄 晶 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨伊元
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2638号本院于2020年11月18日对原告胡永记诉被告黄彦春、确山县腾达汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1725民初2638号民事判决书中，文字有错误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页第一行中“（2020）豫1725民初2514。”更改为“（2020）豫1725民初2638号。”审判员  牛丽珺二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭祺祥
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初342号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人李进宝,男,1991年4月1日出生,汉族,高中文化,群众,住沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人李进宝犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日20时40分许，被告人李进宝酒后驾驶冀Ｊ×××××号“东风标致”牌小型轿车，沿沧宁线由北向南行驶至沧县北侧路段时驶入逆行，与对向行驶马某驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆及货物受损、李进宝受伤的交通事故。经道路交通事故认定，李进宝负事故的全部责任；经检验，李进宝静脉血中乙醇成分含量为199.77㎎／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员详细信息表、驾驶人及机动车信息查询结果、事件单、诊断证明、血样提取登记表、无犯罪记录证明、到案说明等书证；证人刘某1、刘某2、殷某、姚某等人的证言；被害人马某、徐某的陈述；被告人李进宝的供述和辩解；血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、 2 照片等证据。 公诉机关认为，被告人李进宝之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人李进宝判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人李进宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月18日20时40分许，被告人李进宝酒后驾驶冀Ｊ×××××号“东风标致”牌小型轿车，沿沧宁线由北向南行驶至沧县北侧路段时驶入逆行，与对向行驶马某驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆及货物受损、李进宝受伤的交通事故。经道路交通事故认定，李进宝负事故的全部责任；经检验，李进宝静脉血中乙醇成分含量为199.77㎎／100ｍｌ。 本案在审理过程中，被告李进宝与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，沧县人民检察院调整量刑建议，建议判处被告人李进宝拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 上述事实有经庭审质证、确认的人员详细信息表、驾驶人及机动车信息查询结果、事件单、诊断证明、血样提取登记表、无犯罪记录证明、到案说明、衡泰律师事务所证明、和解协议、谅解书、银行交易明细等书证；证人刘某1、刘某2、殷某、姚某等人的证言；被害人马某、徐某的陈述；被告人李进宝的供述和辩解；血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李进宝违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在公路上行驶，与马某驾驶的重型半挂牵 3 引车相撞，造成车辆及货物受损、李进宝受伤的交通事故。经道路交通事故认定，李进宝负事故的全部责任；经检验，李进宝静脉血中乙醇成分含量为199.77㎎/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李进宝醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人李进宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李进宝依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李进宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张国森 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  赵洪凤
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初1249号 原告：王美琴，女，1977年10月24日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍所在地浙江省仙居县。现住贵州省安顺市西秀区。 被告：李发祥，男，1988年4月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝区）四组。 原告王美琴诉与被告李发祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员刘炳文担任审判长与人民陪审员邓艳、张德翠组成合议庭适用普通程序审理本案，适公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李发祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款2060元。2、判令被告从原告起诉之日起至还清拖欠货款之日止，以拖欠货款本金为基数，按中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准支付拖欠货款利息。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由2016年1月16日，被告向原告购买装修装饰材料，原告向被告提供被告所需要的品种装修材料，被告在向原告支付部分货款后，尚于2,060元未支付，原告向被告催收剩余货款，被告以各种理由拒不向原告支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。 被告李发祥经本院公告传唤未到庭亦未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：从2015年起被告李发祥多次向原告进货买入刮瓷粉用的胶水，截止2016年2月21日被告李发祥欠原告货款2,060元未付，原告曾多次找被告索要货款，于2019年冬季再次找被告索要未果，至起诉讼来院。 上述事实有原告在法庭上的陈述及所举证的送货单、被告身份证等证据，已经庭审审核确定，足以认定。 本院认为，原、被告双方之间因买卖胶水等货物，在双方之间产生买卖合同关系，该合同关系本院予以确认。被告尚欠原告2,060元货款未付，其应当向原告支付货款并承担逾期付款的资金占用费损失，原告诉请事理俱在，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李发祥在本判决生效之日起十日内向原告王美琴支付货款2,060元。 二、被告李发祥在本判决生效之日起十日内向原告王美琴支付逾期付款的资金占用费损失（从2016年2月22日起至货款付清之日止期间按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费50元，由被告李发祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费50元，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长  刘炳文 人民陪审员  邓 艳 人民陪审员  张德翠 二〇二〇年十一月六日 法官助理孙婷婷 书记员张丁勇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初67367号原告：孟金生，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中野（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：尹国燕。原告孟金生与被告中野（北京）资产管理有限公司（以下简称中野公司）委托理财合同纠纷一案中，孟金生诉称，其与中野公司签订《瀛票通理财计划协议》，约定孟金生向中野公司投资80万元，中野公司按月向孟金生支付收益，并在合同期满后退还所有投资款。合同期满后,中野公司未退还相关款项，孟金生诉至法院，请求判令中野公司返还孟金生80万元及利息（以80万元为基数，自2019年12月7日至付清之日，按年利率12%计算）。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就中野公司涉嫌非法吸收公众存款罪开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟金生的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年十一月二十四日书记员  戎璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢478号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：金昌友，男，汉族，1962年2月20日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：滕彩娇，女，汉族，1967年9月6日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人金昌友、滕彩娇金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付533,913.13元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人金昌友、滕彩娇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月十三日法官助理毛涛书记员陈伟