山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5532号 原告：李祥，男，汉族，1985年8月23日出生，高中文化，个体运输，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路**，社会统一信用代码：913704006693217549。 负责人：代广珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告李祥与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“阳光保险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人李昊，被告阳光保险的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计127,820元（车辆损失：116,820元，车辆损失评估费5,000元，施救费用6,000元），原告诉求在车损险保险金额范围内主张权利;二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引汽车挂靠枣庄骏捷物流有限公司从事运输经营，该车辆于2019年6月22日在被告处投保了机动车损失险，保险金额为358,000元，不计免赔等。保险期间为：2019年6月23日00时起至2020年6月22日24时止。2019年12月12日1时8分许，原告雇佣驾驶员赵燕芹驾驶上述车辆在迎宾路段与前方等待交通信号灯的侯培欣驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞，致使车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出道路交通事故认定，认定赵燕芹负事故全部责任。本事故发生在保险合同有效期间，属于保险事故，且原告的损失未超出保险金额，原告依法依据保险合同向被告主张赔付，被告以种种理由推拖不予赔偿，被告的行为直接损害了原告的合法权益，原告无奈，依法提起诉讼，请求法院依法予以审理。 被告阳光保险辩称：事故车辆在我公司投保车损险，但该车辆的第一受益人为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，在核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证等真实有效并且不存在拒赔免赔情形，及原告取得第一受益人相关权益的转让证明后，我司同意在保险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用系原告的间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。 原告为证明其诉讼主张举证如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2.保险单一份；3、涉案车辆的挂靠协议、买卖协议、车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、上岗证；4、车辆评估报告一份；5、施救费发票一张。 被告对原告举证的上述证据质证认为：1、真实性无异议；2、保险单真实性需要向公司核实，如果该证据真实，根据保险单的记载事故车辆每次事故存在2,000元的绝对免赔额，应当在最终赔偿数额中进行扣减；3、挂靠协议真实性无异议，对车辆买卖协议真实性不予认可，原告并未提交交易的银行流水等证据证明该车辆已经实际交易，根据车辆挂靠协议的记载车辆的实际所有人为案外人王亮，原告提交的证据不足以证明其为车辆的实际所有人，因此原告主体不适格，对于上岗证、驾驶证、行驶证等证件我们需要核实原件,同时因该车辆被保险人为枣庄骏捷物流有限公司，原告应当提交骏捷公司的保险权益转让证明，否则相关的保险权益不能向原告进行赔偿；4、评估报告系原告单方委托且鉴定的数额过高，我公司申请对鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失价值进行重新鉴定；5、施救费发票真实性无异议，但是该费用属于原告的间接损失，不应由保险公司承担。 被告为证明其答辩主张举证如下证据：1、车辆投保单一份（出示原件提交复印件），证明：事故车辆投保的车损险存在每次事故2,000元的绝对免赔额，应当在最终的赔偿数额中进行扣减，相关的免责事项已经向投保人进行了告知；2、机动车辆保险单抄本原件一份，证明：事故车辆投保的车损险第一受益人为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，原告应当提交第一受益人的权益转让证明，否则相关的权益我们不能向原告进行赔偿。 原告对被告举证上述证据质证认为：1、对被告证据无异议，我们认可存在绝对免赔额2,000元，可以在总赔偿额中扣减；2、庭后提交权益转让证明。 庭审后，原告补充举证：1、枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行出具《权益转让证明》一份；2、王亮出具《声明》一份；3、王亮出具收条一张。 被告阳光保险对原告庭审后补充举证上述三组证据均无异议。 根据原被告举证证据、质证意见、当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 2019年10月13日，案外人王亮将其实际所有的鲁Ｄ×××××号陕汽牌SX4250MC4重型半挂牵引汽车（发动机号1419F080183，车架号LZGJV41KG007882）以36万元价格卖与本案原告李祥，该车挂靠在枣庄骏捷物流有限公司运营，枣庄骏捷物流有限公司系该车辆的登记车主。2019年6月22日，枣庄骏捷物流有限公司作为投保人，对上述鲁Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，在被告阳光保险投保了保险金额为358,000元机动车损失保险(不计免赔)，保险合同约定，每次事故阳光保险扣减2,000元的绝对免赔额，保险合同期间自2019年06月23日00时起至2020年6月22日24时止。原告及被告阳光保险对上述保险合同均无异议，本院予以确认。原告诉请在上述财产损失保险金额范围内主张赔偿。 2019年12月12日1时8分许，原告雇佣驾驶员赵燕芹驾驶上述车辆在迎宾路段与前方等待交通信号灯的侯培欣驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞，致使车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出道路交通事故认定，认定赵燕芹负事故全部责任。本次交通事故发生在案涉车辆保险合同期间。 庭审中，被告阳光保险对原告举证的委托方为枣庄骏捷物流有限公司，枣庄鸿迅机动车鉴定评估有限公司出具枣鸿鉴评【2020】字第02号评估报告的评估结论：鲁Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车车辆损失及维修共计人民币116,820.00元整，有异议，认为系单方委托，申请重新鉴定评估。 2020年11月10日，经被告阳光保险申请，双方当事人选定鉴定机构，本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具山卓鉴评【2020】法字第82号《机动车鉴定评估意见书》，评估结论：鲁Ｄ×××××号车辆损失价值（含残值）为人民币99,645元，其中残值为人民币1,000元。原被告对该鉴定评估报告均无异议，本院予以确认。 庭审后,原告补充举证的枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行出具《权益转让证明》载明：注册登记在枣庄骏捷物流有限公司鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车2019年12月12日临沂兰陵县境内出险，该车所购买保险的投保人和被保险人是枣庄骏捷物流有限公司；保单约定第一受益人为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，但该车还款及时足额，经研究决定，其本车损失的保险赔偿款可以直接给予该登记注册公司，保单约定第一受益人不再就此案向保险公司主张索赔权益；特此证明。王亮出具的《声明》载明：鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在枣庄骏捷物流有限公司从事运营，由于该车辆已出售给给李祥，为了便于实际所有人李祥依法向阳光保险主张相应赔偿权利，我对此次事故应向阳光保险主张的权利由实际所有人李祥依法主张，我不再另行提出要求。特此声明。被告阳光保险对原告庭审后补充举证的上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，枣庄骏捷物流有限公司与被告之间签订的车辆损失保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险合同期间发生交通事故造成保险车辆受损，保险公司作为车辆承保人理应予以赔偿。本案案外人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行作为上述保险合同的第一受益人，已将其保险受益权利转让给案涉车辆的挂靠公司枣庄骏捷物流有限公司，该车辆原实际车主王亮，亦声明将其车损事故保险理赔权益转让给该车辆现实际所有人本案原告李祥，故原告向被告阳光保险主张车损理赔的主体资格适格。枣庄骏捷物流有限公司就案涉车辆在被告阳光保险处投保了车辆损失保险，被告应当按照保险合同约定给予原告赔偿。案涉受损车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车，经双方选定评估机构，重新鉴定评估损失价值为99,645元，含残值为1,000元，该评估报告，双方当事人均无异议，本院予以采信。损失的计算应以鉴定评估损失值99,645元，扣减双方共同认可合同约定的2,000元的绝对免赔额及残值1,000元，余款96,645元，应由被告阳光保险予以赔付。 又根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案原告因交通事故支出车辆救援施救费用6,000元，属于为确定损失所支出的必要合理费用，应由被告阳光保险承担；原告支出的鉴定评估费及被告支出的重新鉴定评估费，因原告支出的评估费系其因单方委托产生的费用，而被告申请重新鉴定评估改变了原鉴定结论，故双方为鉴定评估支出的相关费用，应由双方各自承担。 综上，被告阳光保险应赔偿原告车辆损失96,645元、救援施救费6,000元，共计人民币102,645元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥各项损失共计人民币102,645元。 二、驳回原告李祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,428元，由原告负担252元，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1,176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 璟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 闫相坤