江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3664号 原告：林云生，男，汉族，1954年7月15日生，住东台市。 法定代理人：林某（系原告之女），女，汉族，1979年10月24日生，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。 被告：陈海燕，男，汉族，1982年3月20日生，住海安市。 委托诉讼代理人：汤锡成，海安市角斜法律服务所法律工作者。 原告林云生诉被告陈海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林云生的法定代理人林某及委托诉讼代理人何银香，被告陈海燕及其委托诉讼代理人汤锡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计819284.25元，具体损失如下：医疗费143252.2元、住院伙食补助费1476元（18元/天×82天）、营养费1500元（10元/天×150天）、护理费46200元（100元/天×82天×2人+100元/天×298天）、长期护理费182500元（按五年计算，100元/天×365天×5年）、残疾赔偿金692474.11元（52460.16元/年×15年×0.88）、交通费1000元、鉴定费4453元；被告陈海燕应承担858284.25元（1072855.31×80％），扣减被告已垫付39000元，余款819284.25元未支付。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日12时05分左右，原告林云生驾驶电动自行车沿海启线由东向西行驶至海安市角斜镇建场村十五组交叉路口(36KM+100M),遇有被告陈海燕驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车由北向南左转弯向东行驶亦经该地段，陈海燕所驾车辆左侧后部与林云生所驾车辆前部发生碰撞，致林云生跌倒受伤，两车受损。后原告立即被送往海安市人民医院、南通大学附属医院、南通市第一人民医院、南通市第二人民医院治疗，期间发生医疗费损失143252.2元。2019年6月14日，海安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告未取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验且不符合技术标准的机动车，行经交叉路口未让优先通行车辆先行，是事故发生的主要因素；原告驾驶非机动车对路面情况观察不够，遇有情况采取措施不当，未能安全驾驶，是事故发生的次要因素。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，被告应当承担该起事故的主要责任，原告应当承担该起事故的次要责任。现被告未能赔偿原告所受损失，依法应当承担相应的法律责任。 陈海燕辩称，1.事故是事实，其驾驶的三轮车没有直接撞原告，其车子已经过了中间的斑马线。其转弯后，原告由东向西骑到路南边撞到其车上的；2.原告多次频繁在没有医嘱的情况下转院，治疗扩大了治疗费用，肯定有什么说不清的原因。海安市人民医院出院小结上有各种自身疾病（囊肿方面）及肺气肿与交通事故没有因果关系，被告怀疑在用药方面存在瑕疵；3.原告已经进行了伤残鉴定，护工费属于重复计算。护理费时间偏高，认可190天×100元/天；4.原告没有完全丧失智商功能，对智商测定为三级伤残有异议，残疾赔偿金要求按事故发生时51056元/年×15年×0.88计算；5.对需要终身护理存在异议长期护理不认可，按实际发生的一年的计算；6.住院伙食补助费、营养费认可；7.交通费按实际票据为准；8.鉴定费按责任赔偿；9.本起事故中其承担60％的赔偿责任，其在力所能及的情况下赔偿原告。 经审理查明：2019年3月1日17时05分左右，原告林云生驾驶电动自行车沿海启线由东向西行驶至海安市角斜镇建场村十五组交叉路口(36KM+100M)，遇有被告陈海燕驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车由北向南左转弯向东行驶亦经该地段，陈海燕所驾车辆左侧后部与林云生所驾车辆前部发生碰撞，致林云生跌倒受伤，两车受损。海安市公安局交警大队作出事故责任认定，陈海燕应承担本起道路交通事故的主要责任，林云生应承担本起道路交通事故的次要责任。 事故发生后，原告于当日至海安市人民医院住院治疗，入院诊断：开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧额骨、左眼眶外侧壁、左上颌窦前壁内外侧壁骨折，颅底骨折，下唇裂伤；当日行开放性颅脑外伤清创术；4月12日转院至南通大学附属医院住院治疗，住院诊断：左下肢深静脉血栓、脑外伤术后；4月5日转院至南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断：脑外伤后综合征、认知障碍、运动障碍、左侧额叶血肿清除术后、右侧额顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧额骨、左眼眶外侧壁骨折、左下××症、双侧少量胸腔积液；5月22日出院，出院诊断：脑外伤后综合征、认知障碍、运动障碍、左侧额叶血肿清除术后、右侧额顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧额骨、左眼眶外侧壁骨折、左下××症、双侧少量胸腔积液、尿路感染。2019年11月5日，原告至南通市第一人民医院门诊治疗。2020年1月14日，原告至南通大学附属医院门诊治疗，当日至南通市第二人民医院住院治疗，入院诊断：头皮血肿，头部外伤，脑外伤后综合征(意识障碍、言语障碍、四肢瘫、吞咽障碍、大小便失禁)，脑梗塞，硬膜下积液，头面部软组织挫伤；1月16日出院，出院诊断：头皮血肿，头部外伤，脑外伤后综合征(意识障碍、言语障碍、四肢瘫、吞咽障碍、大小便失禁)，脑梗塞，硬膜下积液，头面部软组织挫伤，陈旧性肋骨骨折，少量心包积液。2020年2月29日、3月1日，原告至南通市第一人民医院门诊治疗。 2020年3月17日，南通三院医院司法鉴定所接受我院委托，对原告林云生的伤残程度、护理期限及人数、营养期限、护理依赖程度进行法医学鉴定。鉴定意见：林云生因交通事故致颅脑损伤、面颅骨多发骨折、多处软组织伤，其脑外伤后重度智能损害伴不能完全独立生活、需经常有人监护评定为三级伤残，中度非肢体瘫运动障碍评定为五级伤残，左眼眶局部缺损伴眼球内陷影响面容评定为十级伤残，左上睑下垂遮盖半个瞳孔评定为十级伤残。2、建议林云生护理期限至2020年3月16日为宜(其中住院期间2人护理，其余为1人护理)；营养期限150日为宜。3、林云生评残后需要完全护理依赖(按100%的比例计算)。原告为此支付鉴定费2820元。2020年5月12日，南通市精神卫生中心司法鉴定所接受我院委托，对林云生智能与精神状态进行法医学鉴定，鉴定意见：林云生罹患脑外伤后智能损害（重度）；不能完全独立生活、需经常有人监护。原告为此支付鉴定费1080元。 事故发生后，被告陈海燕垫付了39000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院在审理过程中，本院根据原告的申请对被告陈海燕采取了财产保全措施。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。 医疗费，原告主张143252.2元，提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，同时陈述：原告治疗血栓需要血管造影设备，因海安人民医院没有该设备，所以转院至南通大学附属医院，后因南通附院住不下转院至南通市第一人民医院进一步治疗。被告抗辩称因原告多次频繁在无医嘱的情况下转院扩大了医疗费，海安市人民医院出院小结上有各种自身疾病（囊肿方面）及肺气肿与本起事故无因果关系，怀疑原告在用药方面存在瑕疵，但其并未提交证据予以证明抗辩主张，本院对该抗辩意见难以采信。本院结合原告治疗经过可以认定，原告因医疗设备及床位需要转院确系治疗所需，亦符合常理，故本院认可医疗费143805.2元（含鉴定检查费553元）。 对于鉴定报告中所载伤残等级及护理期限，被告抗辩对原告评定三级伤残不认可、护理期限过长，但其并未提交证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对陈海燕的该抗辩意见不予采信。根据原告的主张及提供的证据，考虑原告的伤情及治疗情况，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准等，本院认定残疾赔偿金692474.11元（52460.16元/年×15年×0.88）、住院伙食补助费1476元（18元/天×82天）、护理费46200元（100元/天×82天×2人+100元/天×298天）、营养费1500元（10元/天×150天）、鉴定费3900元。 完全护理依赖，原告主张182500元（按五年计算，100元/天×365天×5年）。被告保险公司抗辩称，后续的护理费尚未发生不予认可。根据鉴定意见，原告评残后需要完全护理依赖，自2020年3月17日至2021年3月16日期间的护理费为45625元(125元/天×365天)；本院考虑到原告的年龄及伤势等因素，自2021年3月16日以后每年的护理费按照上年度公布的农业人员平均工资标准计算，并逐年给付。 交通费，原告主张1000元。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告未提交相应证据，本院考虑到原告的病情情况及住院时间、就诊的情况等因素，酌定600元。 上述各项损失合计935580.31元。 本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定陈海燕承担事故主要责任，林云生承担次要责任。公安机关的认定准确，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。被告所驾机动车未投保交强险和商业第三者责任险，按照法律规定，被告应先在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告根据事故责任、过错程度及回避风险能力等因素，承担80%的民事赔偿责任。本案中，原告主张被告按总损失80%的比例予以民事赔偿，本院照准。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈海燕赔偿原告林云生各项损失748464.25元，与事故发生后被告陈海燕垫付的39000元相抵后，被告陈海燕尚应赔偿原告林云生709464.25元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（此款汇入原告林某银行账户，户名：林某，开户行：中国银行鸿鸣摩尔支行，账号：62×××14）。 二、被告陈海燕按年度赔偿原告林云生自2021年3月16日以后每年的护理费（按照上年度公布的农业人员平均工资计算80%）。自2021年开始，于每年的12月底前履行完毕。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告林云生的其他诉讼请求。 案件受理费4496元，保全费4570元，合计9066元，由原告林云生负担2252元，由被告陈海燕负担6814元（被告陈海燕负担部分已由原告代垫，被告陈海燕于于本判决发生法律效力后十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4496元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 长  狄 进 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  任兴玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  康传贤 书 记 员  陈兴梅