wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3208号原告龙溪镇森记饲料门市，住所地：广东省博罗县*********。统一社会信用代码：92441322MA4X520M7T。经营者蔡润来，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省博罗县******委会二小组。身份证号码：442************036。委托代理人黄小凤，广东仁康律师事务所律师。被告吴建伟，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市*********3**。身份证号码：332************811。原告龙溪镇森记饲料门市诉被告吴建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告龙溪镇森记饲料门市的经营者蔡润来及其委托代理人黄小凤到庭参加诉讼，被告吴建伟缺席。本案现已审理终结。原告龙溪镇森记饲料门市诉称，被告在龙溪镇苏村养殖鸭子，2020年3月12日、29日、4月12日三次向原告购买503饲料，每次125包，每包103元，每次货款12875元，三次共计38625元。被告收到饲料时说没钱，要等大概15天后卖掉鸭子才有钱支付，原告同意，但是15天后被告卖光了鸭子不仅未支付货款，还清空了鸭场搬走失去联系。被告违反合同约定，不讲诚信，给原告造成损失，除支付货款外，根据《合同法》第113条规定，应赔偿原告损失。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款386257元；2、被告向原告支付利息579元[以38625元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的4倍计算，自2020年4月27日起计算至货款偿清之日止，暂计至2020年5月28日止为31日，暂计为579元(38625×4.35%÷360×4×31)]、律师费4000元；3、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、经营者身份证；2、被告的身份证；3、欠款凭证；4、广东增值税普通发票。被告吴建伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2020年3月12日、29日、4月12日，被告吴建伟向原告龙溪镇森记饲料门市购买鸭饲料，价值人民币12875元、12875元、12875元，共计人民币38625元。至今，上述货款被告未支付给原告。本院认为，被告吴建伟欠原告龙溪镇森记饲料门市货款有欠款凭证等所证实，原告要求被告支付所欠货款38625元，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的4倍计算，本院予以部分支持，利息应从2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费，原、被告对律师服务费没有约定，故原告主张被告支付律师费4000元，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建伟在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币38625元及利息（利息以38625元为基数，自2020年4月27日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告龙溪镇森记饲料门市。二、驳回原告龙溪镇森记饲料门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告龙溪镇森记饲料门市预交880元），由被告吴建伟负担799元、原告龙溪镇森记饲料门市负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27332号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：莫火生，男，1977年5月1日出生，汉族，住广西苍梧县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告莫火生、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年11月2日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款21000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年11月2日，第三人向被告发放了贷款21000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2015年10月28日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额23222.3元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费290.25元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年5月22日理赔了13024.94元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金12754.61元、利息257.7元、逾期罚息12.63元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年1月31日始至代偿之日2017年5月22日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款13024.94元、保险费1014.3元及违约金（违约金以13024.94元为基数，自2017年5月22日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款13024.94元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年1月31日至2017年5月22日期间的保险费1014.3元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告莫火生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款13024.94元、保险费1014.3元及违约金（以13024.94元为基数，自2017年5月22日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告莫火生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8473号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。 法定代表人：亢建华。 被执行人邬克平，男，1962年07月13日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与邬克平保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人邬克平名下银行账户存款67721.64元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月三日 书记员 欧  涛
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1346号申请执行人：刘杰章，男，住江苏省金湖县。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王林。申请执行人刘杰章与被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行依据为舒兰市劳人仲字（2020）第37号，现已发生法律效力。申请执行人刘杰章于2020年10月14日向本院申请执行，要求：“被申请人吉林华利机械设备制造有限责任公司支付申请人各类款项合计22272.21元。”经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1346号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 光
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1446号申请执行人：闫成龙，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘敏，女，住吉林省舒兰市。申请执行人闫成龙与被执行人刘敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的11000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院申请执行的（2016）吉0283民初212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年十一月三十日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1360号之一 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：代宝华，男，满族，1973年4月28日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初616号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人代宝华与于凤霞系夫妻关系，于凤霞名下财产为代宝华夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代宝华的配偶于凤霞在中国工商银行04×××92账户内夫妻共同财产存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  薛 雷
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初3155号 原告：孙建忠，男，1974年6月15日出生，住常德市鼎城区。 被告：苏学明,男，1973年4月21日出生，住常德市鼎城区。 原告孙建忠与被告苏学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序于2020年11月25日进行公开开庭审理。原告孙建忠到庭参加诉讼、被告苏学明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金现金人民币叁万九千元整及利息（从借款之日至判决之日，按中国人民银行贷款利率的4倍计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年12月19日，苏学明以做工程急需资金周转为由，向原告借款人民币39,000元，借款后苏学明一直恶意逃债，微信很少回、电话经常不接，经常更换联系方式，孙建忠讨要无果，遂诉至法院，请求依法判决。 为支持其诉讼请求，孙建忠向本院提交下列证据： 借条、通话录音。拟证明苏学明向孙建忠借款39000元的事实。 被告苏学明未到庭应诉亦未向本院提交证据。 针对孙建忠提交的证据，苏学明未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，孙建忠提交的证据客观真实，来源合法，能够形成证据锁链证明拟证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定案件事实如下： 孙建忠与苏学明系朋友关系，2005年，苏学明向孙建忠借款人民币43000元，2005年至2018年期间，苏学明陆续向孙建忠偿还部分借款，余下欠款39000元未偿还。经催讨，苏学明于2018年12月19日向孙建忠出具借条一张：“今借到2018.12.19孙建忠人民币现金叁万玖仟元整￥39000.00此款于2015年借欠款人苏学明2018.12.19”。此后，孙建忠多次找苏学明讨要该借款，但讨要无果。孙建忠于2020年8月29日诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中苏学明向孙建忠借款43,000元，苏学明偿还部分借款后仍欠付孙建忠39,000元，双方借贷关系成立。苏学明向孙建忠出具借条一张，未约定还款日期，孙建忠可随时主张权利，孙建忠现要求苏学明偿还借款本金39,000元，其诉讼请求合法，本院予以支持；双方未约定利息，视为不支付利息。孙建忠2020年8月29日向本院起诉，要求苏学明按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息，本院依法不予支持。苏学明经本院合法传唤未到庭应诉，事后亦未说明正当理由，本院依法可缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、苏学明于本判决生效后十日内偿还孙建忠借款人民币39,000元； 二、驳回孙建忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，减半收取387.5元，由苏学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  朱金平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理兼书记员杨露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0724刑初392号之一 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人李刚，男，1988年7月27日出生，山东省临朐县人，汉族，中专文化，住临朐县，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年9月22日被临朐县公安局刑事拘留，2018年10月20日被临朐县公安局取保候审；2019年10月19日被临朐县公安局监视居住。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年3月11日被临朐县人民检察院监视居住；2020年9月14日被本院监视居住。 辩护人张荣海，山东本初律师事务所律师。 被告人于常虎，男，1975年11月18日出生，山东省临朐县人，汉族，中专文化，中共党员，住山东省潍坊市潍城区，无业。因犯非法拘禁罪，于2013年7月19日被临朐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月21日被临朐县公安局刑事拘留，2019年1月8日被临朐县公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日被临朐县公安局监视居住；2020年3月11日被临朐县人民检察院监视居住；2020年9月14日被本院监视居住。 辩护人胡志军、赵峰，山东德宇律师事务所律师。 临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人李刚、于常虎犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。审判过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杨开顺 审 判 员  张建坤 人民陪审员  赵 栋 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴玉苗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1641号原告：孙某，男，1955年9月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：曾毅，北京端睿律师事务所律师。被告：王某，女，1962年9月14日出生，汉族，住山东省安丘市。原告孙某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，孙某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结王某名下价值4300万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具担保函，为本案财产保全提供担保。本院认为，孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告王某名下价值4300万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 慧二〇二〇年十一月三十日书记员 刘新颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18215号原告：陈少如，女，1979年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：广州市聚优居网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中**大创工业园（部位：****自编**）。法定代表人：欧阳明辉。原告陈少如与被告广州市聚优居网络科技有限公司（以下简称聚优居公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员廖敏敏适用普通程序独任审理。原告陈少如到庭参加诉讼。被告聚优居公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈少如向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还已付的服务费73000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日，原告与被告签订《人才服务协议》，约定被告负责处理原告入户广州市的全部流程并在签订之日起九个月内达成使原告成功入户广州市的目标。原告遵守合同约定，已经于合同签订当日向被告指定账户支付第一期服务费73000元并按被告要求提交了户口本、结婚证等一系列证件，同时按照被告指导在广州市缴纳社保。原告履行合同义务后，被告一直以政策变动为由拖延为原告提供服务，也并未向原告作出任何服务反馈。2019年8月5日，原告与被告签订《补充协议》，约定延长服务周期至2020年3月31日，若在此期间被告仍然无法帮助原告成功入户广州市，原告可以选择终止协议，被告应当在三十个工作日内退还原告已支付的所有费用。2020年4月1日，因被告未能履行协议约定，原告明确要求终止协议并退款。此后被告一直以各种借口拖延签订《终止协议》、拖延退款，经原告多次催告仍拒绝回应具体退款时间。原告与被告签订《人才服务协议》入户广州市本是为了解决子女上学问题，由于被告的拖延，该目的已经彻底无法达成。被告从未提供过实质的反馈和说明指导，拖延履行协议义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告聚优居公司未答辩。经审理查明：2018年12月1日，陈少如与聚优居公司签订《人才服务协议》，约定：陈少如就入户广州的政策、流程、要求及材料的准备等委托聚优居公司为咨询服务顾问，聚优居公司应于签约并收齐陈少如资料之日起9个月内提供完毕相关服务；聚优居公司提供的服务包括基本咨询服务及专项咨询服务，专项咨询服务主要包括提供入户条件、办理流程、办理材料等相关政策的咨询解答服务，提供“办理调档手续”咨询指导，指导办理《广州市区入户卡》、《准许迁入证明》、《户口迁移证》，办理落户手续及《居民户口簿》等；双方约定总服务费用为145000元，协议签订当日支付第一期款73000元，在聚优居公司指导陈少如办理《广州市区入户卡》后3日内，陈少如支付剩余72000元；如聚优居公司提供的服务不符合本协议约定，并导致陈少如不能达成委托目的的，聚优居公司需退还全部已收费用。签约后，陈少如分两笔向聚优居公司支付第一期款项73000元，聚优居公司分别于2018年11月30日和12月1日向陈少如出具收款收据，确认收到上述款项。2019年8月5日，陈少如与聚优居公司签订《补充协议》，约定：聚优居公司提供入户咨询的服务周期延长至2020年3月31日，如聚优居公司在该期限内仍无法协助陈少如完成协议约定内容，陈少如可选择不再办理，双方终止协议履行，聚优居公司在双方签订《终止协议》之日起三十个工作日内退还陈少如已付的所有费用，除退费外聚优居公司不承担任何违约责任或赔偿责任。现陈少如称聚优居公司承诺为其办理广州入户手续，在《补充协议》到期后，聚优居公司曾要求再次延期至2020年5月底、6月，但直至2020年6月，聚优居公司仍未办妥入户手续，故陈少如要求退回款项。聚优居公司未到庭抗辩，亦未举证。本院认为：陈少如与聚优居公司签订的《人才服务协议》及《补充协议》为双方的真实意思表示，内容合法，双方均应依约履行。现陈少如主张聚优居公司未能依约提供入户广州的相关服务，合同目的无法实现，聚优居公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对陈少如所述予以采信。聚优居公司至今未能履约已构成违约，陈少如要求退还已付款73000元合理合法，本院予以支持。聚优居公司经本院合法传唤，无正理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告广州市聚优居网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈少如退还服务费73000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，由被告广州市聚优居网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖敏敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李月芸蔡文婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1440号申请执行人：李群武，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王雪迎，女，住山东省胶州市。本院执行的申请执行人李群武与被执行人王雪迎借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2018）吉0283民初840号民事调解书，判决主文为：“一、被告王雪迎偿还原告李群武借款本金30000元，其中10000元于2018年6月30日前给付，余款20000元于2018年10月31日前一次付清。二、原告李群武放弃其他诉讼请求。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，案号为（2020）吉0283执1440号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执1440号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 光
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27420号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：林学文，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告林学文、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年6月19日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年6月19日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.70%；二、保险合同基本情况：2015年6月11日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额33694.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费505.41元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年8月7日理赔了12675.44元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金12410.78元、利息248.2元、逾期罚息16.46元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年4月19日始至代偿之日2017年8月7日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款12675.44元、保险费1816.64元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款12675.44元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年4月19日至2017年8月7日期间的保险费1816.64元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告林学文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款12675.44元、保险费1816.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告林学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  马妮娜
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初680号公诉机关林州市人民检察院。被告人鲍建永，男，1980年5月2日出生于河南省淇县，户籍地及现住址河南省淇县，汉族。小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月30日被林州市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。辩护人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被告人鲍建红，男，1971年6月14日出生于河南省淇县，户籍地及现住址河南省淇县，汉族。小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月29日被林州市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。辩护人马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告人李素兰，女，1982年8月15日出生于河南省浚县，户籍地及现住址河南省浚县，汉族。小学文化程度，务农。因涉嫌盗窃罪于2020年9月29日被林州市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。辩护人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人鲍建永、鲍建红、李素兰犯盗窃罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，鲍建永及其辩护人冯玉昌、鲍建红及其辩护人马朝丽、李素兰及其辩护人刘伟娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：2020年9月26日凌晨1时许，被告人鲍建永伙同鲍建红、李素兰驾驶号牌为豫Ｆ×××**的白色两厢大众轿车，遮挡牌照由河南省鹤壁市浚县到林州市东姚镇辛村西林州市宏旺养殖场附近，趁现场无人时，由鲍建永从猪场北翻墙进入猪场产房，盗窃产房内的14头猪仔后装车离开现场，三人将盗窃的14头猪仔圈养在李素兰的鸡场内。经鉴定，被盗的14头猪仔价值人民币19200元。案发后三名被告人家属和被害人达成了和解协议并取得了对方的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；和解协议书；谅解书等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人鲍建永、鲍建红、李素兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鲍建永、鲍建红、李素兰在共同犯罪中均起主要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。三名被告人均认罪认罚，建议对三名被告人均判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人鲍建永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人鲍建永的辩护人提出如下辩护意见：鲍建永构成自首、积极赔偿被害人损失且得到了被害人的谅解、系初犯偶犯且认罪认罚，建议从轻处罚。被告人鲍建红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人鲍建红的辩护人提出如下辩护意见：鲍建红构成坦白、积极赔偿了被害人的损失且得到了被害人的谅解、系初犯偶犯且认罪认罚，建议从轻处罚。被告人李素兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人李素兰的辩护人提出如下辩护意见：李素兰在共同犯罪中所起作用相对较小、已返还失主被盗猪仔且获得了被害人的谅解、系初犯偶犯且认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2020年9月26日凌晨，被告人鲍建永与被告人鲍建红、被告人李素兰自鹤壁市浚县一同前往位于林州市东姚镇辛村西的林州市宏旺农林牧科技有限公司（以下简称宏旺公司）实施盗窃行为，李素兰负责驾车，到达现场后由鲍建永从猪场北面翻墙进入猪场产房，盗窃了产房内的14头猪仔，后三人将盗窃的14头猪仔圈养在李素兰的鸡场内。后经鉴定，被盗的14头猪仔价值人民币19200元。案发后，公安机关于2020年9月29日依法扣押了被告人李素兰所持有的玫瑰金色VIVO牌手机一部、银白色OPPO牌手机一部、白色小猪十四头；同日依法扣押了被告人鲍建红持有的帝豪牌香烟二包、人民币八十七元、黑色华为牌手机一部、打火机一个及钥匙一把。2020年10月10日，公安机关发还了被害人被盗的白色小猪仔十四头。另查明，2020年9月30日上午，被告人鲍建永主动到公安机关投案自首。2020年9月29日下午，公安机关在河南省浚县卫贤镇游屯村西南方向鸡场附近将被告人鲍建红抓获。2020年9月29日下午，公安机关在河南省浚县卫贤镇游屯村西南方向的一鸡场内将被告人李素兰抓获。2020年10月24日，三被告人的亲属与宏旺公司达成了赔偿协议并实际履行，被盗的14头猪仔也已返还了宏旺公司，三被告人得到了宏旺公司的谅解。以上事实，三被告人并无异议。且有庭审中经控辩双方举证、质证的三被告人户籍信息、三被告人前科证明、三被告人到案经过、物证照片、扣押清单、发还清单、林价认（2020）1-0107号价格认定结论书、赔偿协议、谅解书等书证；被害单位负责人王亭连的陈述；证人任海荣、董某等人的证言；三被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，三被告人以非法占有为目的，共同实施盗窃行为，数额较大，其三人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同实施盗窃行为中相互分工、互相配合，均应认定为主犯。鲍建永案发后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。但鲍建永系在同案犯鲍建红、李素兰被公安机关抓获后才主动投案，虽可以认定为自首，但不予从轻处罚。三被告人均认罪认罚，依法可从轻处罚。鲍建永的辩护人提出的鲍建永构成自首、积极赔偿被害人损失且得到了被害人的谅解、系初犯偶犯且认罪认罚，建议从轻处罚的意见经查属实，本院予以采纳。但对于辩护人所提鲍建永应当在公诉机关量刑建议的基础上再予以从轻处罚的意见，本院不予采纳。鲍建红的辩护人所提的鲍建红构成坦白、积极赔偿了被害人的损失且得到了被害人的谅解、系初犯偶犯且认罪认罚，建议从轻处罚的意见经查属实，本院予以采纳。李素兰的辩护人所提李素兰所盗猪仔已返还失主且获得了被害人的谅解、系初犯偶犯且认罪认罚，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人关于李素兰在共同犯罪中所起作用相对较小、应认定为从犯的意见，经查，李素兰在伙同鲍建永、鲍建红实施盗窃犯罪活动中负责驾车，且所盗猪仔被盗后圈养在其鸡场内，现有证据不足以认定李素兰在共同犯罪中系从犯，因此关于辩护人的上述意见，经查不属实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人鲍建永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人鲍建红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李素兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳颖初人民陪审员  杨艳芳人民陪审员  王战山二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张淑媛
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3032号原告长垣市长鸿商砼有限公司。住所地：长垣市常村镇韦陈路东柳桥村北。法定代表人许鹤庆，任公司董事长。统一社会信用代码：914107286897420974。委托代理人方学军、田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告翟建军，男，1971年9月4日出生，汉族，住长垣市。原告长垣市长鸿商砼有限公司因与被告翟建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出受理决定。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长垣市长鸿商砼有限公司的特别授权代理人方学军到庭参加诉讼，翟建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长垣市长鸿商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决翟建军支付长垣市长鸿商砼有限公司货款322000元，并支付自2015年8月10日至本息还清为止的利息，利息按年息6%计算。2、诉讼费用由翟建军承担。事实与理由：翟建军购买长垣市长鸿商砼有限公司生产的商品混凝土，2015年经双方对账，翟建军共计欠长垣市长鸿商砼有限公司货款322000元，并在欠条上注明于8月10日前还清。后经多次催要，翟建军总以各种理由拒绝偿还。翟建军未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审争议焦点为：长垣市长鸿商砼有限公司要求翟建军给付货款322000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，翟建军未到庭视为放弃相关质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟建军多次购买长垣市长鸿商砼有限公司的混凝土，截止2015年7月17日，经双方进行结算，翟建军尚欠长垣市长鸿商砼有限公司混凝土货款322000元未给付，当天，翟建军向长垣市长鸿商砼有限公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到货款叁拾贰万贰千元整，限期捌月壹拾号前还清（322000.00元）翟建军2015.7.17号”。后经长垣市长鸿商砼有限公司催要，翟建军一直未给付上述货款。本院认为，买受人应对按照合同约定给付全部货款。本次纠纷中，翟建军购买长垣市长鸿商砼有限公司的货物，长垣市长鸿商砼有限公司提交了翟建军向其出具的欠条，双方之间形成买卖合同关系，翟建军应当按照欠条中写明的货款数额给付长垣市长鸿商砼有限公司货款322000元。对出具欠条后已经给付的货款数额的事实，应当由翟建军承担举证责任，翟建军未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照长垣市长鸿商砼有限公司陈述翟建军未给付货款认定案件事实，故对长垣市长鸿商砼有限公司要求翟建军给付货款322000元的诉讼请求，本院应当予以支持。长垣市长鸿商砼有限公司要求翟建军给付逾期付款利息，但翟建军出具的欠条未写明逾期付款的利息计算方式，长垣市长鸿商砼有限公司在起诉时未明确利息数额，在庭审过程中长垣市长鸿商砼有限公司在明确要求给付的利息数额后，未在本院指定的期限内补缴利息部分的诉讼费用，应当按照长垣市长鸿商砼有限公司撤回主张利息部分的诉讼请求。翟建军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、翟建军于本判决生效后十日内给付长垣市长鸿商砼有限公司货款322000元。二、驳回长垣市长鸿商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由翟建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  杨敬普二〇二〇年十一月十七日书 记 员  景续磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27331号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘卉（曾用名：刘丽媛），女，1990年12月8日出生，汉族，住广东省增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告刘卉、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年10月31日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年10月31日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2015年10月27日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费691.14元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年1月19日理赔了36510.59元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金35763.22元、利息717.8元、逾期罚息29.57元。另，原告称代偿后被告先后共还款26500元，其中2387.98元用于抵扣保险费，24112.02元用于抵扣理赔款，剩余理赔款12398.57元未清偿；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款12398.57元及违约金（违约金以12398.57元为基数，自2017年1月19日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款12398.57元合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告刘卉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款12398.57元及违约金（以12398.57元为基数，自2017年1月19日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告刘卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0118执2229号申请执行人：徐某某,男,1985年11月16日生，汉族，住西安市鄠邑区五竹街道，居民身份证号：XXXX。被执行人：王某某，女,1989年4月28日生，汉族，住西安市长安区细柳街道，居民身份证号码XXXX。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据（2019）陕0118民初4140号民事判决书，要求被执行人给付案件款15000元，并承担案件执行费130元。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇二〇年十一月六日书记员  孙 楚
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3421号原告：孙为杰，男，1966年9月10日生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告孙为杰与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3417号原告王灏诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3417号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6320号 申请执行人叶晓云,女,1978年1月28日出生,汉族，住泰顺县。 被执行人夏水龙,男,1975年10月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人叶晓云与被执行人夏水龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民初3554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶晓云于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为68000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年11月4日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初246号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：莱山区美宜商店，经营场所山东省烟台市莱山区莱山镇朱塂堡村。经营者：邵珠飞，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告莱山区美宜商店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  孙梅花二〇二〇年十一月十三日书 记 员  姜鲁云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1640号原告：赵惠玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：石运建，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告赵惠玲与被告石运建间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠玲到庭参加了诉讼。被告石运建经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20000元及利息(以20000元为基数、按年利率24%自2012年9月29日计至实际清偿之日)。事实和理由：被告于2012年9月29日以经营酒店需要为由向原告借款20000元，原告以现金方式支付了借款，被告向原告出具了借条、收条。此后，被告至今未向原告偿还借款。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告以经营酒店需要为由向原告借款20000元，原告于当日以现金方式向被告支付了借款本金20000元。被告于收到借款后当日在向原告出具的借条中载明：今借赵惠玲贰万元整，借款利息为年24%；在向原告出具的收条中载明：今收到赵惠玲现金贰万元整。此后，被告至今未向原告偿还借款本息。本院所确认的上述事实，有借条、收条及原告的陈述笔录为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元并承诺按年利率24%计付利息，原告按约支付了借款本金，被告至今未偿还借款本息的事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金20000元及按年利率24%自2012年9月29日计至实际清偿之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告石运建于本判决生效之日起10日内偿还原告赵惠玲借款本金20000元及利息(以20000元为基数、按年利率24%自2012年9月29日计至实际清偿之日)。如果被告石运建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告石运建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  车承洪人民陪审员  袁连兴二〇二〇年十一月十八日书 记 员  付 宇
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2288号 原告：张风梅，女，汉族，1942年12月24日出生，住夏津县。 被告：夏津县北城街道办事处椅子张居民委员会，住所地夏津县北城街道办事处椅子张村。 负责人：李祥贞。 原告张风梅与被告夏津县北城街道办事处椅子张居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 张风梅向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付1.16亩土地租赁费1740元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年4月份，县政府规划体育中心项目时，以租代证，征用原告位于椅子张村南承包地1.16亩，租赁费每亩每年1500元。地上补偿款，经（2017）鲁1427民初1559号判决书判决后，被告已足额支付。2018年前每年每亩1500元租赁费被告已经支付。2019年度每亩租赁费1500元，共计1740元，此款项县政府已足额发放给被告，被告以各种理由推脱拒不支付。被征用地块1.16亩耕地是原告的合法承包地，自1980年起开始承包耕种，2012年7月29日在包村干部李宝强见证下，张榜公示后，原告丈夫张瑞华代表全家与村委会签订了耕地使用权证明。被告截留拒不支付租赁费的行为严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，农村土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农村土地承包采取农村集体组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。承包方依法享有承包地使用、收益的权利；承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿。本案中，原告张风梅丈夫张瑞华2012年与被告夏津县北城街道办事处椅子张居民委员会签订《使用权证明》载明的土地，2016年夏津县政府建设体育中心征用，原告地上附着物已经赔偿到位。 根据《中华人民共和国物权法》的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。原告《使用权证明》载明的土地被夏津县人民政府征收，原告即不再享有该土地上的物权；而民事诉讼法同时规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告既不享有涉案土地的物权则不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回张风梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  唐殿强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李玲燕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5503号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作社）。统一社会代码：9141142400587724X2，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。法定代表人：吴月英该公司董事长。委托代理人：王建、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：毛伟，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省柘城县。被告：曹艳玲，女，汉族，1972年1月17日出生，住河南省柘城县，系被告配偶。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作社）诉仪毛伟、曹艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作社）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作社）撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二〇年十一月十八日书记员  王东方
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10594号申请执行人：纪汝洪，男，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：王虞庆，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行纪汝洪与王虞庆建设工程合同纠纷一案中，向被执行人王虞庆发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初23825号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王虞庆钱款人民币392,349.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1804号 申请执行人：段后永 被执行人：成都巨亿广告有限公司 本院在执行申请执行人段后永与被执行人成都巨亿广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初2416号民事判决书确定的内容，于2020年11月3日执行完毕。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16557号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：阙鉴兴，男，1968年3月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告中邮消费金融有限公司与被告阙鉴兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告阙鉴兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金53259.23元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月11日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年5月26日。被告阙鉴兴未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金53259.23元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月18日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告阙鉴兴于2017年5月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告阙鉴兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金53259.23元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月11日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月18日；上述结果需扣除被告阙鉴兴在2020年1月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月19日起的利息、违约金，合并以53259.23元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告阙鉴兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告阙鉴兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年5月10日                  贷款人：              阙鉴兴                  贷款金额：              127000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              14.04%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2017年5月11日                  逾期还款起始日：              2020年1月11日                  尚欠本金总额：              53259.23元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月18日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1678号申请人：房薇，女，1988年12月11日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王为瀚，北京市两高律师事务所律师。被申请人：赵宗乾，男，1987年1月7日出生，满族，住址北京市海淀区。申请人房薇与被申请人赵宗乾申请诉前财产保全一案，房薇向本院提出申请，要求查封赵宗乾名下价值100万元的财产，并提供了相应的财产线索。基于上述保全申请，房薇提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，房薇的申请符合法律规定，本院对其申请予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵宗乾名下价值一百万元的财产。保全申请费五千元，由申请人房薇预交（已交纳）。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚澍峥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27308号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李福瑞，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李福瑞、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年12月8日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款70000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年12月8日，第三人向被告发放了贷款70000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2015年12月1日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1161.09元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年12月27日理赔了6539.37元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金6379.91元、利息124.28元、逾期罚息35.18元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年9月8日始至代偿之日2018年12月27日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款6539.37元、保险费3464.61元及违约金（违约金以6539.37元为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款6539.37元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年9月8日至2018年12月27日期间的保险费3464.61元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告李福瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款6539.37元、保险费3464.61元及违约金（以6539.37元为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告李福瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  马妮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8096号 申请执行人:王晓兵,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:刘锋亮,男，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人王晓兵与被执行人刘锋亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初14950号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人刘锋亮应支付本金842000元、诉讼费12748元以及相关利息以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执8096号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车牌为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的小型汽车2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本案在诉讼过程中保全查封被执行人名下位于河南省郑州市××文化北路××楼××单元××1706的房产，但为轮候查封，已经向首查封法院寄送参与分配函。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人刘锋亮有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案经采取多种执行措施也未发现被执行人刘锋亮有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十一月十二日 书记员 麦启亮
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初22号之一申请人陈园，女，1990年2月10日出生，汉族，住长垣县蒲**。被申请人付会宁，女，1985年3月7日出生，汉族，住长垣县蒲**。陈园与付会宁、长垣县梓茂科技门市部民间借贷纠纷一案，陈园向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月11日作出（2018）豫0728财保160号民事裁定书，冻结付会宁在河南省茗东起重机械有限公司、河南茗东农业有限公司、新乡市中原起重机械有限公司的股权，现陈园于2020年11月30日提出续冻申请。本院经审查认为，陈园提出的续冻申请，符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结付会宁在河南省茗东起重机械有限公司、河南茗东农业有限公司、新乡市中原起重机械有限公司的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判长  范国宏审判员  王 霞陪审员  毛少华二〇二〇年十一月三十日书记员  王 坤
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6286号原告：王家术，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江(一般授权)，重庆四方律师事务所律师。被告：张俊楷，男，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。原告王家术与被告张俊楷不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家术的委托诉讼代理人雷志江、被告张俊楷的委托诉讼代理人向中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家术向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金20000元，并按年息6%从2015年9月4日支付资金占用费。2.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：因原告向贺全华借款，受贺全华的要求将应支付给贺全华的部分利息2万元直接支付给被告，故原告于2015年9月13日通过银行转账的方式向被告支付20000元，后贺全华向重庆市开州区人民法院起诉要求原告偿还借款，但对原告支付的以上20000元利息不予认可，重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初856号民事判决书也未品除以上利息。原告对法院的该认定不服，上诉后中级法院对一审判决予以维持，原告收到判决后又向重庆市高级人民法院提出再审，高级法院驳回了原告的再审申请。原告与向世勇之间没有直接的债权债务关系。被告在没有任何理由的前提下取得以上财产的权利，其行为构成不当得利。被告张俊楷辩称，原告起诉的事实和理由均与原、被告之间实际的事实关系不符，原、被告原本不认识，而原告与向世勇是多年朋友，并且有很多经济往来，2015年原告向向世勇借款2万元，由于向世勇当时手里没有现金，就向被告借款2万元后交付给原告。之后在当年原告偿还该2万元时，向世勇通过手机联系方式将被告的银行账户告知原告，原告将2万元还款支付到被告账上。从2015年至2020年长达5年时间，原、被告以及向世勇对该2万元的交易和支付均无异议，原告主张不当得利没有事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，2014年原告王家术向贺全华借款1920000元，约定月息40‰。2015年9月13日，原告王家术向被告张俊楷转账20000元。2016年2月1日，贺全华诉至本院，要求原告王家术偿还借款及相应利息，原告王家术在该案中辩称其按贺全华的要求将应支付给贺全华的利息20000元于2015年9月13日转账支付给被告张俊楷，由于贺全华不予认可，原告王家术也未举示其他证据证实该20000元系向贺全华支付利息，在该民间借贷纠纷案中对原告王家术的该抗辩意见未予以支持，也未将该20000元作为支付给贺全华的利息予以品除。现原告起诉来院要求被告返还该20000元。上述事实有原、被告的陈述、身份信息材料、银行流水、民事判决书等证据在卷予以佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告向被告转款20000元，被告对转款事实予以认可。原告诉称其向被告转款20000元的理由系原告与贺全华有债权债务关系，其按贺全华的要求将应支付给贺全华的利息转账给被告，但贺全华不予认可，法院的生效判决对原告的该意见未予支持，也未将该20000元作为支付给贺全华的利息予以品除。被告辩称该20000元系原告向向世勇借款20000元，向世勇当时手里没有现金，就由向世勇向被告借款20000元后交付给原告，后来在当年原告偿还该20000元时，向世勇让原告直接将20000元还款支付到被告账上。对被告的该抗辩意见，原告不予认可，被告仅提供了向世勇的书面证词，不能证实原告王家术与向世勇之间存在20000元债权债务关系，应当承担举证不能的法律后果。被告取得该款项没有法律依据，致使原告利益受损，因此被告的行为构成不当得利，依法应予返还，对原告要求被告返还20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张俊楷在本判决生效后十日内返还原告王家术20000元。二、驳回原告王家术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张俊楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李星灿二〇二〇年十一月九日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初7540号 原告：王兆武，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：宋凤辉，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王兆武与被告宋凤辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆武到庭参加诉讼，被告宋凤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告的外墙及内墙漆等涂料款共计82300元及利息（利息按2分计算，从2020年2月12日开始直至本息付清为止），利息暂计到2020年9月4日为10973元，合计93273元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装修生意，原告经营内外墙漆等涂料生意，被告多次从原告处购买内外墙漆等涂料，因当时没有钱便给原告出具欠条，原告因急需资金，多次向被告催要，被告一直没还所欠原告的货款，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告宋凤辉未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审理查明：原告在利辛一中旁经营“王兆武涂料店”生意，被告从事装修生意，被告从2017年开始到原告处购买内外墙漆等涂料，双方于2020年1月23日经结算货款为82300元，因被告当时没有钱，于当日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到王兆武货款人民币82300元，大写：捌万贰仟叁佰元整。欠款地点：利辛县。期限2020年2月12日还清，过期2分利息计算。欠款人：宋凤辉，身份证号：3412271993××××××××，地址：利辛县，2020年1月23日。”经原告催要，被告一直未返还原告货款，原告依法提起诉讼。被告未到庭，调解无法进行。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定交付了货物，双方之间的买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效，被告收到货物后应当及时履行给付货款的义务，不按约定给付货款的行为构成违约。原告在诉讼中主张被告给付逾期付款利息，依照法律规定，原告的损失应当比照买卖合同逾期付款的有关法律规定来确认。原、被告双方在合同中对货款逾期利息约定为月利率2%，该约定超过最高院规定的利率上限，本院不予支持，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息。故对原告王兆武请求被告宋凤辉支付货款和逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋凤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其对自身答辩、举证、质证及发表法庭辩论权利的放弃，由此所产生的后果应由被告自行承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋凤辉于判决生效之日起十日内返还原告王兆武货款82300元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年2月12日起至货款全部清结时止）； 二、驳回原告王兆武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由被告宋凤辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1465号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人邓某某，男，1989年8月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市从化区。因本案于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1451号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：被告人邓某某事前在路边找人做了一个假房产证（权利人：邓某某，房屋坐落：广州市花都区公益路2号8楼803）。2020年1月3日，被告人邓某某在天河区龙洞华润万家购物中心负一楼宇天信息咨询有限公司办公室，以假房产证抵押方式诈骗被害人李某财物。其中以与被害人李某签订《抵押借款合同》、《借款合同》的形式诈骗财物41500元，后多次以向被害人借款名义实施诈骗，合计共诈骗被害人177003元人民币。经到广州市规划和自然资源局查询：邓某某查无房地产情况记录，广州市花都区公益路2号8楼803房的权属人是覃鸿文。2020年6月14日被告人邓某某被抓获归案。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人邓某某有期徒刑四年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人邓某某向公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人邓某某事前在路边找人做了一个假房产证（权利人：邓某某，房屋坐落：广州市花都区公益路2号8楼803）。2020年1月3日，被告人邓某某在天河区龙洞华润万家购物中心负一楼宇天信息咨询有限公司办公室，以假房产证抵押方式诈骗被害人李某财物。其中以与被害人李某签订《抵押借款合同》、《借款合同》的形式诈骗财物41500元，后多次以向被害人借款名义实施诈骗，合计共诈骗被害人177003元人民币。经到广州市规划和自然资源局查询：邓某某查无房地产情况记录，广州市花都区公益路2号8楼803房的权属人是覃鸿文。2020年6月14日被告人邓某某被抓获归案。上述款项未能缴回。以上事实，有经法庭质证的抓获地点和作案工具照片、微信转账记录、银行转账记录、银行交易明细清单、贷款收据、抵押借款合同、抵押合同、房产抵押清单、不动产登记结果查询证明、不动产登记查册表，被害人李某的陈述及辨认笔录，搜查扣押笔录、现场勘验笔录，询问录像等视听资料，电子数据，被告人邓某某的供述及户籍资料证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的涉案工具手机一部及假房产证一本予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2024年6月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人邓某某的违法所得人民币177003元，发还被害人李某；不足以弥补的损失部分，责令被告人邓某某退赔。三、缴获OPPO手机1部、及伪造的房产证一本，予以没收（现扣于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  严立群人民陪审员  吴旭英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  区倩慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4791号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：肖学兵，男，1988年1月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告肖学兵信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 曹 蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2020）内0627民初2269号原告：吴某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告吴某与被告杨某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某、郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨某给付原告借款本金100000元及自2011年11月9日起至2020年9月14日止的利息136247.22元（按年利率15.4%计算），本息共计人民币236247.22元；2.请求法院依法判令被告杨某给付原告借款本金100000元从2020年9月15日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息；3.被告郝某对上述借款本金及利息承担连带还款责任；4.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2011年11月8日，被告杨某向原告吴某借款100000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告郝某为该笔借款提供担保，二被告于当日向原告出具了借据。后经原告多次向被告杨某追偿上述借款的本金及利息，被告杨某不予支付，原告认为被告郝某作为上述借款的担保人应当对上述借款的本金及利息承担连带还款责任，经原告向被告郝某催要，被告郝某拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告杨某未作答辩。被告郝某未作答辩。原告吴某向本院提供如下证据：借条原件一张，拟证明：二被告向原告借款的事实。被告杨某、郝某未到庭质证。本院对原告吴某提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。被告杨某、郝某未提供证据。经审理查明，被告杨某曾向原告吴某借款。后经结算，被告杨瑞锋向原告重新出具了100000元借条一张，借款约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。借条中“郝某”的签字由杨某所签。借条出具后，被告杨锋未还款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告杨某欠原告吴某100000元借款本金未还，有原告吴某的陈述及其提供的证据证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告杨某偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借款时双方约定借款月利率2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，原、被告的借款行为发生在2011年，原告于2020年9月14日提起诉讼，此时一年期贷款市场报价利率年利率为3.85%，其四倍为15.4%，故本院对原告要求被告杨某按年利率15.4%支付利息的诉讼请求予以支持。经核算，100000元借款从2011年11月9日起至2020年9月14日按年利率15.4%计算产的生利息为136247.22元【100000元×15.4%÷12÷30×3185天＝136247.22元】，关于原告要求被告杨某支付100000元借款从2020年9月15日起至借款实际给付之日按年利率15.4%的利息，因其请求不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告郝某承担连带保证责任的问题，因庭审中，原告自述借条中“郝某”的签字由杨某所签，故郝某的担保并非其真实意思表示，原告亦无证据证实案涉借款用于家庭共同生活，故本院对原告要求被告郝某承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某返还原告吴某借款本金100000元，并支付截止2020年9月14日前欠付利息136247.22元；二、被告杨某支付原告吴某100000元借款从2020年9月15日起至借款实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告吴某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取为2422元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 慧二〇二〇年十一月二十日书记员 董日娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢475号之二 被执行人：王强，男，汉族，1977年11月10日生，居 住阆中市 5号附9号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王强在四川省农村信用社联合社6210991 150000034010账户内存款人民币3068841.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员秦国 二〇二〇年十一月二日 书记员李林
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特153号 申请人：寿光市圣雪兰美容全百店，住所地：寿光市圣城街北迎宾路西全福元百货**。 经营者：刘同贵 被申请人：王凯慧，女，汉族，1997年8月18日生，寿光市侯镇碱疃村**，住山东省潍坊市寿光市。 上诉人寿光市圣雪兰美容全百店因与被上诉人王凯慧申请撤销仲裁裁决一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出寿劳人裁字（2020）第763号终局裁决。寿光市圣雪兰美容全百店不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院在审理过程中，申请人寿光市圣雪兰美容全百店以双方和解为由自愿撤回申请。 本院认为，申请人寿光市圣雪兰美容全百店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人寿光市圣雪兰美容全百店撤回关于撤销寿劳人裁字（2020）第763号仲裁裁决的申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人寿光市圣雪兰美容全百店负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田 然
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1478号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳。被执行人：孟祥有，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人孟祥有罚金一案，申请执行标的2000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初177号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7665号 申请执行人:曹德怀,男，汉族，住广东省大埔县 被执行人:郭瑞琼,女，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人曹德怀与被执行人郭瑞琼代位求偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1546号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人郭瑞琼应支付本金30792元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执7665号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车牌为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××的小型汽车2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人郭瑞琼有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案经采取多种执行措施也未发现被执行人郭瑞琼有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 麦启亮
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4293号 原告：临朐同济物业管理有限公司，住所地山东省临朐县龙泉小区南扩区**楼****，统一社会信用代码913707245533545706。 法定代表人：高玉坤该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 被告：张海波，男，汉族，1981年11月16日生，临朐县人，现住该××××楼。 被告：张瑞莲，女，汉族，1979年2月12日生，临朐县人，现住该××××楼。 原告临朐同济物业管理有限公司与被告张海波、张瑞莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告临朐同济物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐同济物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐同济物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临朐同济物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴晓云 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  马建波
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18722号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码XXXXX5769027E。 法定代表人姚华明。 被执行人张振，男，汉族，1988年6月14日出生，身份证住址江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张振金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2019）粤0303民初26759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月05日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币70685.00元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人张振的财产进行查证，查封了被执行人张振名下号牌号码为粤BF526**的比亚迪牌小型汽车，因未找到该车辆暂未处置。后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倩文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25465号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。被告：方建立，男，1983年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************631。被告：欧君妮，女，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市沙溪镇龙头环二队**，公民身份号码442************609。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告方建立、欧君妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人黄会英到庭参加诉讼。被告方建立、欧君妮经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告方建立偿还原告广发银行中山分行贷款本金69251.4元及按个人信用贷款条款约定的利息、罚息、复利，暂计至2020年7月23日，尚欠利息4991.52元、罚息2218.35元、复利为391.36元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.5%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%计算即1.95%计算，复利按罚息利率计算）；2.被告欧君妮对上述债务承担连带清偿责任。被告方建立、欧君妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：广发银行中山分行。借款人：方建立。签约情况：2013年11月7日，方建立向广发银行中山分行递交生意人卡（生意红）申请表，同意接受个人信用贷款条款，之后，广发银行中山分行核准方建立贷款申请。贷款额度（循环额度）：290000元。额度有效期：60个月。单笔借款贷款期限：36个月。贷款用途：生产经营。约定还款方式：等额本息还款，每月5日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，按日计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除与借款人之间签订的借款合同。违约欠款情况：自2020年2月起，方建立未依约按时足额还款。截至2020年7月23日，贷款发放及欠款情况详见下表（金额单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利197000起：2017年3月18日止：2020年3月18日5746.6474.28421.8118.59240000起：2017年8月9日止：2020年8月9日9541.52572.45488.1457.62366000起：2018年3月11日止：2021年3月11日29929.212409.72725.68174.79453000起：2018年3月11日止：2021年3月11日24034.031935.07582.72140.36合计69251.44991.522218.35391.36诉讼过程中，广发银行中山分行明确截至2020年9月28日，方建立尚欠本金68931.4元、利息5903.82元、罚息3999.89元、复利756.39元，合计79591.5元。另查：方建立、欧君妮是夫妻关系，2012年5月18日登记结婚，欧君妮在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶一栏处签名确认。另外，中山市沙溪镇佐斯奇汀服装贸易行的法定代表人方建立。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。方建立向广发银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，方建立应向广发银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于方建立的欠款情况，广发银行中山分行有提供个人信用贷款核准通知书、交易明细、个人对账单及截屏等予以佐证，在方建立未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对广发银行中山分行主张的事实予以确认。广发银行中山分行在本案中主张的利息、罚息、复利计算标准亦无明显不当，但需要说明的是，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。关于欧君妮的责任问题。本案中，方建立与欧君妮虽在夫妻关系存续期间，欧君妮虽在生意人卡（生意红）申请表签名确认，但广发银行中山分行在本案中提交的证据不足以证明中山市沙溪镇佐斯奇汀服装贸易行由方建立、欧君妮夫妻共同经营，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对于广发银行中山分行在本案中主张欧君妮对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告方建立、欧君妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方建立于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金68931.4元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月28日，利息5903.82元、罚息3999.89元、复利756.39元；从2020年9月29日起利息、罚息、复利按照个人信用贷款条款、核准通知书约定计算至实际清偿之日止，但被告方建立自逾期之日起至实际清偿之日止应支付的利息、罚息、复利之和不得超过以未偿还本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取为861元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告方建立负担（被告方建立于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十一月三十日书记员  黄英毅冯冰冰
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1286号原告：王顺喜，男，1978年11月11日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：穆非，河南滴康律师事务所律师。被告：王举立，男，1969年10月19日出生，汉族，住新乡市。被告：崔朝霞，女，1968年10月29日出生，汉族，新乡县。第三人：王晓飞，男，1993年11月15日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：王举站，男，1974年6月27日出生，汉族，住新乡市。（系王晓飞叔叔）原告王顺喜诉被告王举立、崔朝霞，第三人王晓飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王顺喜代理人穆非，第三人王晓飞代理人王举站到庭参加诉讼，被告王举立、崔朝霞经合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺喜向本院提出诉讼请求：1、判令撤销二被告与第三人签订的新乡市存量房买卖合同（合同编号：CLF2018-1211054）；2、案件受理费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告诉二被告民间借贷纠纷，已经判决生效，在执行阶段，经调查发现2018年12月12日，二被告将其共有的房产位于新乡市文化路××梦××小区××单元××西户（原不动产权证书号为：2003352531）的房产以500元价格出卖给了第三人（系二被告之子），二被告为了躲避债务，导致原告到期债权不能实现，已经给原告造成了损失。特提起本案诉讼。第三人王晓飞述称，不是转移财产，不同意撤销合同，案涉合同有效。案涉房屋最早是第三人爷爷出资购买，登记在二被告即第三人父母名下，目的是为了第三人上学以及结婚使用。在2018年左右，第三人需要结婚了，第三人爷爷让二被告出资买婚房，但二被告没有资金为第三人购买婚房，第三人爷爷就让二被告将案涉房屋过户到第三人名下。另外，二被告本来想用案涉房屋抵押贷款，但是第三人爷爷给被告转账50万元，称不用抵押贷款了，就当这50万元是我再次购买案涉房屋，要求二被告将案涉房屋过户给第三人。二被告未提交答辩材料及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、第三人提交的第三人爷爷王法礼的购房协议，具有真实性，予以采信；2、第三人叔叔与第三人母亲（即被告崔朝霞）之间的50万元转账记录，与本案无关，不予采信；3、案涉电费条一份，不能证明案涉房屋的权属，不予采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月22日，原告与二被告签订抵押借款合同书，约定借款金额为60万元，借款期限为2017年3月22日至2018年3月22日，借款利率为1.3%。借款到期后，2019年2月1日，二被告偿还原告20万元，之后又以物抵债5000元，剩余借款未能偿还原告，原告将二被告诉至本院。本院（2020）豫0721民初2156号民事判决书判决王举立、崔朝霞应自判决生效之日起十日内向王顺喜偿还借款395000元及利息。该判决生效后，二被告未能偿还上述借款，原告王顺喜向本院申请执行，二被告无其它财产可供执行，后经执行部门查询，二被告原共同所有的位于新乡市文化路××梦××小区××单元××西户（原不动产证号：2003352531）的房产在2018年12月12日已出让给王晓飞。二被告与王晓飞于2018年12月11日签订《新乡市存量房屋买卖合同》（合同编号：CLF2018-1211054），该合同中双方约定房屋成交总价款为500元，次日即2018年12月12日，案涉房屋所有权登记转移至王晓飞名下。另查明，王举立与王晓飞系父子关系，王举立与崔朝霞系夫妻关系。2002年4月29日，王举立父亲王法礼出资255750元购买新乡市文化路175号梦萦小区8号楼东2单元4层东西两户房产，其中西户房产在2003年1月15日登记在被告王举立名下（与崔朝霞共同共有）。原告将二被告及第三人诉至本院行使撤销权，支付律师费4000元。本院认为:《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务负担。”本案中，原告王顺喜对二被告享有39.5万元本金及利息的债权，二被告至今未能清偿。二被告于2018年12月11日以500元的价格转让其所有的位于新乡市文化路××梦××小区××单元××西户房屋，明显属于不合理低价转让财产，其理应知道该行为将有害于债权人王顺喜债权的实现。受让人王晓飞作为二被告的儿子，其三人存在特殊关系，王晓飞应当知道上述不合理低价转让房屋行为会削弱王举立、崔朝霞债务清偿能力，且王晓飞作为成年人明知该房屋市场价值，实际却以500元价格受让房屋，其主观上不能认定为善意，双方存在恶意串通嫌疑。关于第三人王晓飞述称案涉房屋系其爷爷出资购买，房产不是二被告所有的财产内容。尽管其提交的证据能够案涉房产的出资人为其爷爷王法礼，但是该房产首次登记在二被告名下的行为，应当视为王晓飞爷爷将案涉房产赠与王晓飞父母的行为，案涉房产在法律上属于二被告的合法财产。另，王顺喜申请强制执行后，经执行法官调查，二被告其名下已无任何其他可供执行的财产事实以及原告与二被告借款期限为2018年3月22日，二被告在2019年2月1日偿还了20万元，但二被告与第三人转让案涉房产的时间在2018年12月12日，上述行为及时间点更加印证了二被告逃债意图。原告行使撤销权所支付的律师费4000元，应当由二被告承担。综上，原告王顺喜诉称的事实理由符合法定撤销情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十九条的规定，判决如下：一、撤销王举立、崔朝霞与王晓飞之间转让位于河南省新乡市文化路175号梦萦小区8号楼东2单元4层西户房产的行为；二、限王举立、崔朝霞于本判决生效后十日内支付王顺喜律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取50元，由王举立、崔朝霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年十一月二十七日书记员  马雪景