山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初2904号原告：李永军，男，1965年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。被告：中化学交通建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**(林家庄)。法定代表人：苏中友，总经理。委托诉讼代理人：王利华，男，1988年出生，汉族，住山东省临沂市河**，系被告中化学交通建设集团有限公司职工。被告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区共青团北路**div>法定代表人：亓玉政，总经理。委托诉讼代理人：李**，男，1962年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系被告山东泰安建筑工程集团有限公司职工。委托诉讼代理人：景玉霞，女，1984年出生，汉族，系被告山东泰安建筑工程集团有限公司职工。被告：刘庆刚，男，1968年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：谢磊，男，1963年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告李永军与被告中化学交通建设集团有限公司（以下简称中化学公司）、山东泰安建筑工程集团有限公司（以下简称泰建公司）、刘庆刚、谢磊健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军及其委托诉讼代理人高昌浩、被告中化学公司的委托诉讼代理人王利华、被告泰建公司的委托诉讼代理人景玉霞、被告刘庆刚、被告谢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用60000元整(具体数额待伤残鉴定评定后再行变更)；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为赔偿原告医疗费、检查费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助、交通费、鉴定费等各项费用182086.55元整。事实与理由：原告受雇于被告刘庆刚从事青兰高速省庄镇博阳路段公路护栏施工工作。2019年9月21日晚18时20分左右，在准备下班回家时，原告乘坐被告谢磊驾驶的车号为鲁Ｊ×××**白色长城皮卡汽车后斗，因车速过快加上操作不当，致使原告及工友米加安被直接甩出了车厢，原告更是头朝地栽倒在路面，严重受伤，经工友拨打急救及报警电话才得救。原告住院期间，除被告刘庆刚垫付3万元费用外，其他被告不管不问，原告自行负担了近6万元费用。经查明，涉案工程系被告山东省公路建设(集团)有限公司分包给被告山东泰安建筑工程集团有限公司，后被告山东泰安建筑工程集团有限公司再分包给被告刘庆刚与被告谢磊。本次事故，给原告及其家庭造成了严重的伤害及巨大的经济压力，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。中化学公司辩称，答辩人与本案无关，不应支付相关赔偿。1.答辩人无侵权行为。答辩人通过竞争性谈判的方式将涉案工程分包给有资质的山东金来建设集团有限公司，答辩人在发包过程中没有过错，不承担赔偿责任。2.原告下班途中受伤不属于从事雇佣活动期间，也不属于因安全生产事故遭受人身损害。原告与刘庆刚系劳务关系，原告下班回家途中乘坐谢磊驾驶的皮卡汽车后斗，因车速过快加上操作不当，致使原告被甩出车厢。原告搭乘谢刚的车系偶然搭乘行为，雇佣活动已经结束，雇主已对其无法控制，原告在途中因交通事故受伤，应由原告个人承担责任。3.原告应承担过错责任。原告作为智力正常的成年人，应当意识到乘坐皮卡车后斗人货混装可能造成的后果，原告应承担自身过错内的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。泰建公司辩称，首先，我公司并没有承包涉案工程，其次，涉案车辆我公司已转让田继水，我公司并不是车辆的实际使用人，因此我公司不应承担相应的赔偿义务。刘庆刚辩称，在原告未出事故前，我已经结清了他的工资，结清工资一个小时后他摔了，当天劳务关系已经解除，我不应该承担责任。谢磊辩称，我不认识原告，他怎么上的我的车我也不知道，我的车后面装满了工作器械，不是拉人的车，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，刘庆刚从泰安劳务市场雇佣原告等临时短工于当日在泰安省卸护栏。当日下午，原告乘坐谢磊驾驶的拉护栏的鲁Ｊ×××**皮卡车辆后斗内返回，由刘庆刚为其结算了工资。后原告仍乘坐在该车后斗返回，行驶途中原告被甩出车厢，头部受伤。原告被送往泰安市中医医院住院治疗62天，共计花费医疗费89344.05元。经山东银丰司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，伤后误工时间为6个月，伤后护理时间为3个月。原告为此花费鉴定费2000元，鉴定检查费620元。另查明，原告所干工程，系中化学公司发包给山东金来建设集团有限公司。庭审中，刘庆刚称山东金来建设集团有限公司的行为由刘庆刚个人承担。鲁Ｊ×××**皮卡车辆登记所有人为泰建公司。泰建公司提交机动车转让协议一份，证明该车辆已于2016年7月16日转让给田继水，未办理过户登记。刘庆刚对此予以认可，称是从田继水处雇用该车辆，是用来拉货，不是用来拉人的。谢磊、刘庆刚均称谢磊系为刘庆刚帮忙。关于原告的损失，原告主张按照城镇标准计算。1.医疗费。原告提交住院收费票据、费用明细，证明其花费医疗费89344.05元。原告陈述刘庆刚支付33000元，其余费用由原告支付。刘庆刚陈述支付医疗费38000元，但未提交证据证实。2.残疾赔偿金。原告的伤残等级为十级，原告主张残疾赔偿金为84658元（42329元×20年×10%）。3.误工费。原告误工期限为6个月，原告主张误工费为21164.5元（42329元÷12月×6月）。4.护理费。原告提交泰安金冠宏油脂工业有限公司出具的陪护证明一份，证明原告由其儿子李相龙护理，李相龙月收入3500元。原告护理期限为3个月，原告主张护理费为10500元（3500元×3月）。5.住院伙食补助费。原告住院62天，原告主张按照每天100元计算，为6200元。6.交通费。原告主张600元。7.鉴定费。鉴定检查费，原告主张2620元。对此，中化学公司、泰建公司称与其无关，刘庆刚、谢磊称不予质证。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，刘庆刚作为雇主，以皮卡车后斗载人，未能提供安全的生产条件，未尽安全提示义务，对于原告受伤应承担70%的责任。原告乘坐皮卡车后斗返回，自身未尽到合理的安全注意义务，亦未采取必要的保护措施，对其受到的损害存在过错，应当承担30%的责任。中化学公司将涉案工程包给山东金来建设集团有限公司，对原告受伤并无过错，不承担赔偿责任。泰建公司提交机动车转让协议证明涉案车辆已于2016年转让给田继水，刘庆刚亦认可涉案车辆系其从田继水处雇用，故泰建公司对原告受伤并无过错，不承担赔偿责任。谢磊仅系帮刘庆刚开车，并无证据证明谢磊对原告受伤存在过错，谢磊不承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿数额是否应予支持。经鉴定，原告伤残等级为十级，误工期限为6个月，护理期限为3个月，本院予以确认。相应的赔偿应以2019年度山东省城镇居民可支配收入为标准计算。关于原告主张的各项损失，具体如下：1.医疗费。刘庆刚主张支付原告医疗费38000元，但未提交证据证实，本院对此不予采信，应以原告认可的刘庆刚支付医疗费33000元为准。刘庆刚仍应支付原告医疗费39440.84元[（89344.05元-33000元）×70%]2.残疾赔偿金。原告被评定为十级伤残，刘庆刚应赔偿原告残疾赔偿金59260.6元（42329元/年×20年×10%×70%）。3.误工费。刘庆刚应赔偿原告误工费14815.15元（42329元÷12月×6月×70%）。4.护理费。泰安金冠宏油脂工业有限公司出具的陪护证明可以证明原告由李相龙护理，李相龙月收入3500元，故刘庆刚应赔偿原告护理费7350元（3500元×3月×70%）。5.交通费。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定刘庆刚赔偿原告交通费300元。6.住院伙食补助费。原告共住院62天，刘庆刚应赔偿原告住院伙食补助费1302元（30元/天×62天×70%）。7.鉴定费、鉴定检查费。刘庆刚应赔偿原告鉴定费、鉴定检查费1834元（2620元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告刘庆刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永军医疗费39440.84元；二、被告刘庆刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永军残疾赔偿金59260.6元；三、被告刘庆刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永军误工费14815.15元；四、被告刘庆刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永军护理费7350元；五、被告刘庆刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永军住院伙食补助费1302元；六、被告刘庆刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永军交通费300元；七、被告刘庆刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永军鉴定费、鉴定检查费1834元；八、驳回原告李永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告李永军负担570元，由被告刘庆刚负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  穆军二〇二〇年十一月十六日法官助理高文科书记员冯娟