吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初3879号   原告：刘云兰，女，1954年1月28日出生，汉族，住吉林省江源县。   委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林中证律师事务所律师。   被告：赵笛，女，1985年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。   主要负责人：邵强，总经理。   委托诉讼代理人：李祥博，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：乌雪，女，该公司职员。   原告刘云兰与被告赵笛、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险长春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云兰的委托诉讼代理人李晓伟、被告赵笛、被告人保财险长春分公司的委托代理人乌雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘云兰向本院提出诉讼请求：1.要求赵笛赔偿医疗费108743.28元、伙食补助费3500元、营养费9000元、护理费15902.17元、交通费500元、辅助器具费58元、律师代理费6000元、鉴定费2000元、复印费53.60元、陪护人员核酸检测费106元，合计145854.05元；2.判令人保财险长春分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由赵笛承担；3.判令赵笛、人保财险长春分公司承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月4日12时30分许，赵笛驾驶×××号机动车在柳影路农安北街北侧福万家生鲜超市门前由西向东跨越黄实线左转弯时与刘云兰相撞导致刘云兰受伤。刘云兰受伤后前往吉林省人民医院住院治疗，经诊断为“左胫腓骨干骨折”，住院治疗22天。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定,赵笛承担全部责任，刘云兰不承担事故责任。×××号车辆在人保财险长春分公司处投保交强险和商业三者险500000元（含不计免陪险），事故发生时均在保险期间内。综上，刘云兰为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持刘云兰的诉讼请求。   赵笛辩称，赵笛在人保财险长春分公司投保了交强险和商业险，并投保不计免赔险，保险公司应全额赔偿。   人保财险长春分公司辩称，1.关于保险合同问题，经初步核实，肇事车辆×××号车在人保财险长春分公司处投保了交强险和500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。人保财险长春分公司在承担责任前需查看被保险机动车行驶证、驾驶证原件。如行驶证未进行有效年检不符合上路条件，驾驶人无驾驶证情形的，根据《道路交通安全法》第19、21条及《机动车第三者责任保险》第24条之规定，人保财险长春分公司将不承担任何赔偿责任。2.刘云兰诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，无据不实或不合理的部分请求法院依法予以驳回。医疗费应当根据正规票据结合门诊手册、住院病历及药品详单等材料确定。医疗费用应按照国家基本医疗保险标准进行核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，卫材按80%赔偿。住院伙食补助费部分应按照实际的住院天数进行确定，挂床期间的费用不予赔付。营养费主张过高，鉴定机构并不具有出具营养标准的资质，结合吉林省经济消费水平，应当按照每天30元的标准进行赔付。护理费部分足月的应按照月标准计算，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期属于连续性日期，包含了双休日及法定节假日，而《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件“2019年度国民经济各行业职工平均工资”中，各行业的日平均工资是按照行业的月平均工资除以月计薪天数21.75天所得，可知该行业的日平均工资未包含双休日及法定节假日，所以按照月行业标准计算更准确。交通费部分应以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费票据为依据，无正规票据，保险公司不予赔偿。辅助器具费应提供医嘱并有正规发票用以佐证，否则保险公司不予赔付。律师费主张过高，鉴定费、律师费、诉讼费、复印费不在答辩人赔付范围内，陪护人员核酸检测费与本次事故不具有直接关系，属于不可抗力因素产生的费用，不在保险理赔范围内。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月4日12时30分许，赵笛驾驶车牌号为×××号小型客车，在柳影路农安北街北侧福万家生鲜超市门前处由西向东跨越黄实线左转弯驶入农安北街时，将由东向西横过马路的行人刘云兰刮撞，发生道路交通事故，致刘云兰受伤，车辆损坏。2020年1月6日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出第220103420200000158号道路交通事故认定书，认定：当事人赵笛承担全部责任，当事人刘云兰无责任。×××号小型客车所有人为赵笛，在人保财险长春分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，机动车商业保险中包含第三者责任保险（保险金额为500000元）和不计免赔率保险。2020年1月4日，刘云兰经吉林省人民医院住院治疗22天，花费门诊医疗费167元，住院医疗费69168.05元。刘云兰分别于2020年2月28日、2020年4月26日、2020年7月24日、2020年8月4日、2020年8月6日进行五次门诊治疗，于2020年8月13日进行一次核酸检测，共花费医疗费1925.50元。2020年8月14日，刘云兰经吉林大学中日联谊医院住院治疗13天，花费医疗费37382.23元。2020年6月2日，经刘云兰委托，吉林同信司法鉴定所作出吉同信司鉴所[2020]临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人刘云兰此次车祸外伤护理期评定为90日；2.刘云兰此次外伤营养期评定为90日。刘云兰花费鉴定费2000元。2020年11月2日，刘云兰花费律师费6000元。庭审中，刘云兰提供外购药费用91.50元，陪护人员核酸检测费106元，复印费53.60元，交通费164元。人保财险长春分公司未提供就免责条款已向投保人赵笛履行着重提示及明确说明义务的证据。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，刘云兰的损失首先应由人保财险长春分公司在交强险限额内赔偿，再由人保财险长春分公司按保险条款约定在商业三者险限额内赔偿，不足部分由赵笛赔偿。刘云兰主张的医疗费108642.78元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、鉴定费2000元、律师代理费6000元，符合法律规定，应予保护。关于外购药费用，因无医嘱，本院不予以支持。关于护理费，保险公司认为应按鉴定报告90日的护理期足月计算护理费用的抗辩主张合理，本院予以支持，故护理费应为10074.24元（3358.08元/月×3个月）。关于营养费，刘云兰主张数额过高，应保护4500元（50元/天×90天）为宜。关于复印费，因刘云兰提供的复印票据不是医院出具，无法证明其合理性，故本院不予支持。关于交通费，虽然刘云兰提供的部分票据为其住院期间的乘车票据，但刘云兰住院、出院、复查期间必然产生交通费，本院酌情保护200元。关于辅助器具费58元，属合理费用，本院予以支持。关于陪护人员核酸检测费，因本院已保护护理费，不应再重复计算，故本院不予支持。因人保财险长春分公司未提供证据证明赵笛投保商业险时人保财险长春分公司已向赵笛明示免除其律师费、诉讼费的赔偿责任，且鉴定费不在免责事项范围内，故对人保财险长春分公司不赔偿律师费、鉴定费、诉讼费的抗辩本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘云兰医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿刘云兰护理费10074.24元、交通费200元、辅助器具费58元，合计20332.24元；   二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿刘云兰剩余医疗费98642.78元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、鉴定费2000元、律师代理费6000元，合计114642.78元；   三、驳回刘云兰的其他诉讼请求。   上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3214元，减半收取计1607元（刘云兰已预交），由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1500元，由刘云兰负担107元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王莹     二〇二〇年十一月三十日   书记员 金琳