北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初19820号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍，北京市炜衡律师事务所律师。被告：谢津津，女，1980年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市武清区，公民身份号码×××。被告：万国雄，男，1973年8月6日出生，汉族，无业，户籍地天津市武清区，公民身份号码×××。被告：冯立俊，男，1972年9月3日出生，回族，北京京沈顺达商贸有限公司经理，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：关伟，男，1978年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省沈阳市大**，公民身份号码×××。被告：北京宝泓润波科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村**。法定代表人：万国雄。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告谢津津、万国雄、冯立俊、关伟、北京宝泓润波科技有限公司（以下简称宝泓润波公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人李珍，被告万国雄（同时系宝泓润波公司的法定代表人），冯立俊到庭参加诉讼。被告谢津津、关伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢津津偿还贷款本金1199932.01元、利息44607.24元、罚息（含复利，下同）8880.11元（计至2019年8月7日）以及自2019年8月8日起至实际还清之日止的利息、罚息；2、判令谢津津给付律师费37602元；3、判令万国雄、冯立俊、关伟、宝泓润波公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由谢津津、万国雄、冯立俊、关伟、宝泓润波公司承担。事实和理由：2018年11月30日，民生银行北京分行与谢津津签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为谢津津提供120万元借款，期限36个月，自2018年12月28日至2021年12月28日。同日，民生银行北京分行与万国雄、冯立俊、关伟、宝泓润波公司签订《担保合同》，约定万国雄、冯立俊、关伟、宝泓润波公司为谢津津在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行向谢津津发放贷款120万元。但放款后，谢津津未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。万国雄、冯立俊、宝泓润波公司对民生银行北京分行的诉讼请求无异议，暂时无力偿还。谢津津、关伟未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细表、扣款回单；5、律师费发票及委托代理合同。经质证，万国雄、冯立俊、宝泓润波公司对上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，民生银行北京分行（乙方）与谢津津（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为谢津津提供120万元借款，借款期限36个月，自2018年12月28日至2021年12月28日，借款用途为归还万国雄与乙方签订的编号为×××的《借款合同》下欠款；合同项下贷款按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮130%确定为年利率10.925%；贷款发放采用受托支付方式即乙方根据甲方委托将贷款发放至如下账户（户名：谢津津；开户行：中国民生银行；账号：×××）；贷款本息的还款方式为按月付息，每季度还本金10万元，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与万国雄、冯立俊、关伟、宝泓润波公司签订编号为×××的《担保合同》，约定万国雄、冯立俊、关伟、宝泓润波公司为谢津津在前述《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年12月28日向谢津津指定账户放款120万元。合同履行中，谢津津于2019年3月15日开始逾期。截止到2020年10月27日，谢津津尚欠民生银行北京分行借款本金1199932.01元、利息146058.01元、罚息131679.15元。诉讼中，民生银行北京分行主张案涉贷款于该日到期。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费7520元。本院认为，民生银行北京分行与谢津津签订的《借款合同》，与万国雄、冯立俊、关伟、宝泓润波公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，谢津津作为借款方亦应依约履行还本付息义务。谢津津自2019年3月即出现逾期，至今已连续多期未按约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求谢津津提前清偿全部贷款，本院据此对民生银行北京分行要求谢津津偿还借款本金1199932.01元，截至2020年10月27日的利息146058.01元、罚息131679.15元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求谢津津继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2020年10月27日提前到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求谢津津承担律师费37602元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费7520元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的7520元予以支持，超出部分，本院不予支持。万国雄、冯立俊、关伟、宝泓润波公司作为连带责任保证人，应对谢津津的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求万国雄、冯立俊、关伟、宝泓润波公司对谢津津的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢津津偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1199932.01元、利息146058.01元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月二十七日的罚息为131679.15元，自二Ｏ二Ｏ年十月二十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、谢津津给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费7520元，于本判决生效之日起十日内付清；三、万国雄、冯立俊、关伟、北京宝泓润波科技有限公司对第一、二项规定的谢津津的债务承担连带保证责任；四、万国雄、冯立俊、关伟、北京宝泓润波科技有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向谢津津追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16420元、保全费5000元，共计21420元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交13210元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担535元（已交纳），由谢津津、万国雄、冯立俊、关伟、北京宝泓润波科技有限公司负担20885元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  史金凤人民陪审员  石亚华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王翠萍