北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初63322号原告:顾义雷，男，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。被告：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼******。法定代表人：王海涛，董事长。委托诉讼代理人：麻智惪，男，住北京市西城区。原告顾义雷诉被告北京赢鼎教育科技股份有限公司（以下简称赢鼎教育公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾义雷的委托诉讼代理人胡修峰、被告赢鼎教育公司的委托诉讼代理人麻智惪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾义雷向本院提出诉讼请求：1.赢鼎教育公司退还代理费用30万元并支付违约金9万元；2.赢鼎教育公司承担保全保险费1500元及本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月16日，顾义雷与赢鼎教育公司签订合同，赢鼎教育公司将旗下一点马智能名师机器人在江苏省南京市秦淮区代理权授权给顾义雷，并授权顾义雷在中华中学设立经销点。为此，赢鼎教育公司向顾义雷收取履约保证金9万元，之后收取余款21万元，合计缴纳代理费用30万元。后赢鼎教育公司没有发货，合作的学校也做不了，构成实质违约。故顾义雷诉至法院。赢鼎教育公司辩称，赢鼎教育公司并未在在顾义雷代理区域与其他人签订授权代理协议，不存在违约行为，顾义雷提交的证据也无法证明我方存在违约行为，合同里并未约定保全保险费，故不同意负担。综上，不同意顾义雷的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，甲方赢鼎教育公司与乙方顾义雷签订《赢鼎教育公司一点马智能名师1对1（高中版）经销商授权协议（直提）》（以下简称《授权协议》），主要内容为：第一条双方的法律地位1.1甲乙双方均为独立的法律主体，各自独立核算、自负盈亏，双方自行承担在履行本协议期间的商业风险、法律风险，在合作期间任何一方与第三方发生的债权债务纠纷均与对方无关。1.2乙方系甲方的产品经销商，系平等的市场主体，与甲方不存在任何法律上的隶属关系（包括但不限于子公司、分公司、办事处、股东及雇员等），非经甲方另行授权无权以甲方的名义签订协议或对最终用户作出任何承诺。第二条授权内容2.1甲方同意乙方申请，并授权乙方为“一点马智能名师1对1”高中版产品（以下简称产品）的线下校域销售经销商。2.2甲方授权乙方在江苏省南京市秦淮区中华中学高中校域为该校域指定授权（以下简称授权区域）经销商，授权期限除另有约定外，按照协议的生效日期2019年4月16日，至2020年4月16日截止。2.3甲方根据采购协议，对乙方门店进行相应的星级授权，授权期限同上，乙方门店级别可根据自身条件向甲方申请调整，待甲方同意后，即可按照新的对应级别，获得市场和产品政策。第三条进货3.1乙方可以根据自身需要在该区域开设门店，乙方承诺签署本协议的同时，应和甲方或甲方指定的主体签订采购协议。3.2自本协议生效之日起乙方按采购协议约定向甲方订购首批产品。约定期限届满时，乙方若继续获得该区域经销资格，需在本协议期满之前完成采购协议所要求的进货款目标，之后享有同等条件下指定区域经销优先续约权；如未完成进货款目标，甲方有权取消指定经销授权。第四条甲方权利和义务4.1甲方应保护乙方在授权区域的线下经销商地位，在本协议有效期内，不得在授权区域内与其他第三人签订类似的协议或授权，但电视购物和线上销售渠道除外。4.2……第五条乙方权利和义务。第六条违约条款。第十一条法律效力。11.1本协议经双方签字盖章后成立，在乙方签订采购协议后生效。如乙方在本协议成立后当日未签订采购协议，则本协议自动解除。2019年4月16日，赢鼎教育公司分别出具两份收据，载明：今收到“江苏省南京市秦淮区中华中学顾义雷”交来一点马招标履约保证金，金额分别2万元、2.2万元。2019年4月18日，顾义雷向赢鼎教育公司转款4.8万元。2019年4月22日，顾义雷向赢鼎教育公司转款2万元。2019年4月24日，顾义雷向赢鼎教育公司转款10万元。2019年4月25日，顾义雷向赢鼎教育公司转款9万元。庭审中，顾义雷提交赢鼎教育公司于2019年4月15-16日出具的《赢鼎一点马“智能名师1对1”区域招标政策》，载明星级店面、首批进货款金额及7折三年版样机数量，招标会期间签约优惠如下：1.现场签约并交纳30%以上定金，赠送签约额1%（最多5000元）的二次进货款；2.现场签约并交纳全款，赠送签约额2%（最多1万元）的二次进货款；3.报道当天签约，额外赠送签约额1%（最多5000元）的二次进货款；4.现场签约享受7折购买三年版样机政策。备注：此优惠政策仅限于招标会会议期间。顾义雷认为依据该区域招标政策其交纳的30万元中9万元系定金，现赢鼎教育公司既未发货，合作的学校也做不了，构成实质违约，故要求赢鼎教育公司双倍返还定金，也就是其主张的违约金9万元。赢鼎教育公司认可上述区域招标政策的真实性，但是认为30万元均为货款，不认可其中的9万元款项性质系定金。庭审中，顾义雷提交其与赢鼎教育公司负责招商的员工的聊天记录，赢鼎教育公司员工称：“顾老师，这是南京目前能做的所有的高中，除了六合的那所实验高级中学，其他都能做。还有你合同上签的那个中华中学做不了，我上次手机里面的系统没更新，今天到公司用电脑登才发现”。赢鼎教育公司对上述聊天记录本身的真实性认可，但是对其中招生人员的答复不认可，认为中华中学的代理是可以做的，招生人员的答复是其个人行为，无法代表赢鼎教育公司。庭审中，顾义雷与赢鼎教育公司均认可30万元系用于购买15套机器产品，顾义雷称并未收到相应产品。关于双方是否签订采购协议，顾义雷称记不清了，当时签订了很多材料，签完之后都给赢鼎教育公司了。赢鼎教育公司则称签订了采购协议，且案涉30万元对应的15套机器产品已经由四川长虹佳华信息产品有限责任公司代其发货至顾义雷，但对此并未提交有效证据。本院认为，顾义雷与赢鼎教育公司签订的《授权协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法成立的合同。《授权协议》明确约定“协议经双方签字盖章后成立，在乙方签订采购协议后生效”，该条款系协议生效条件，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，条件成就的情况下《授权协议》生效。本案中，顾义雷与赢鼎教育公司对于是否签订采购协议各执一词，因赢鼎教育公司并未提交有效证据证明顾义雷与赢鼎教育公司或赢鼎教育公司指定的第三方签署了采购合同，或赢鼎教育公司已向顾义雷履行了发货义务，本院认定《授权协议》并未生效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中《授权协议》未生效，顾义雷已经支付30万元，但赢鼎教育公司未交付任何机器产品，其员工亦告知顾义雷相应代理中学无法做代理，因顾义雷就此并无任何过错，顾义雷依据《授权协议》向赢鼎教育公司支付的30万元费用，赢鼎教育公司应予返还，故顾义雷主张赢鼎教育公司退还30万元费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于顾义雷主张的违约金一节，顾义雷主张其交纳的30万元中9万元系定金，因赢鼎教育公司既未发货，合作的学校也做不了，构成实质违约，故赢鼎教育公司应再返还一倍定金。本院认为，法律规定，定金应当以书面形式约定。现顾义雷未提交有效证据证明双方对9万元款项的性质进行了书面约定，故本院对其依据定金罚则要求赢鼎教育公司支付9万元的诉讼请求不予支持。关于顾义雷主张的保全担保费一节。本院认为，顾义雷主张其为实现诉讼财产保全的目的，基于对诉讼风险的不确定性而自己购买财产保全责任保险，但该费用支出不属于违约行为产生的必然损失且顾义雷未提交证据证明已经支付，故不应由赢鼎教育公司承担费用赔偿责任。对于顾义雷该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：一、北京赢鼎教育科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还顾义雷合同款30万元；二、驳回顾义雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7173元及保全费2520元共计9693元（顾义雷已预交），由顾义雷负担2265元（已交纳），由北京赢鼎教育科技股份有限公司负担7428元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 李 钊人民陪审员 李恩平二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 徐星星