wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初387号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人田某，曾用名田甲，女，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，住陕西省西安市未央区。2018年5月因饮酒后驾驶非营运的机动车被西安市公安局交通警察支队碑林大队处以罚款壹千元。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人李建平、陈方圆，陕西森淼律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人田某及其辩护李建平、陈方圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年07月10日01时25分许，被告人田某饮酒后驾驶陕AXXX**白色揽胜星脉1997CC越野车牌小XX路XX路方向直行，XX环XX路XX段由南向北行驶至供电局家属院门口时遇交警检查，经现场酒精呼气检测，其血液酒精浓度为168.9mg/100ml。后经抽血取样，鉴定田某血液中血醇浓度为170.50mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶证、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告、鉴定文书、行政处罚决定书、被告人田某的供述等证据，据此认为，被告人田某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，故建议对被告人判处拘役二个月。 被告人田某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期实际执行即自2020年11月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  王娟莉 人民陪审员  孙 培 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  何 坤
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初2840号   原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：91440000890350458F，住所地：广州市天河区体育东路****。   负责人：石合群，职务：总经理。   委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：杨君怡，广东憬恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告:刘勇，男，1980年5月22日出生，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码：XXX。   被告：中国大地财产保险股份有限公司万宁支公司，统一社会信用代码：91469006676091475F,住所地：海南省万宁市万城镇环,住所地：海南省万宁市万城镇环市三路长星村委会办公大楼第四div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">  负责人：陈伟。   原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告刘勇、中国大地财产保险股份有限公司万宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其已经与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请理由正当，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。   案件受理费135.41元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。   审判员 黄业锋     二〇二〇年十一月五日   书记员 吴新昭   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执241号之一 申请执行人：刘辅亮，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：周文倩，安徽徽商律师事务所律师。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）,统一社会信用代码91341622730036910U。 法定代表人：李济华，总经理。 本院在执行刘辅亮与安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据(2019)皖1023民初371号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行工程款1363740.15元（含利息、案件受理费、公告费），并承担执行费16037元。 本案已执行到位380448.12元（含执行费）。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的(2019)皖1023民初371号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民监14号原审原告：牛红卫，男，1966年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：王洋，男，1989年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原审原告牛红卫与原审被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）豫0102民初2262号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 崔 霞审判员 耿红丽审判员 昌晓艳二〇二〇年十一月十九日书记员 白仁奎
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5148号原告：徐某，男，1992年10月29日出生，，住安阳市安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军、张书太，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1990年4月2日出生，，住安阳市安阳县。原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张书太，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决原、被告离婚；2．请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼80,800元、购买衣服款9,000元及压柜款9,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人谢麦芹介绍相识，原告系初婚，被告系再婚带一儿子。原被告于2019年4月份相识，经短暂的了解于××××年××月××日结婚。在相识不到一个月的时间内双方就举办了结婚典礼，原被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础差，后于7月10日分居至今。结婚前被告以结婚为名向原告索要了巨额彩礼80,800元，造成原告的家庭经济非常困难。2019年8月27日，原告向安阳县法院提起离婚诉讼，2019年12月9日撤诉。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，恳请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。杨某辩称，被告不同意离婚。典礼时收到原告彩礼款80,800元，但在生活中已经花完了，不同意返还彩礼。结婚后，原告将被告胳膊拽伤，被告治疗肩伤花费30,000元，还有后续治疗费用均应由原告承担。另外，被告用彩礼购买三金，三金还在原告家，用彩礼购买化妆品10,000元，买衣服10,000元，要求从彩礼中扣除；被告要求原告返还买衣服钱2,000元、600元、压柜钱2,000元、追节2,000元、送羊800元，毛巾被两条200元，共计7,600元。本院经审理认定事实如下：2019年，原告徐某与被告杨某系经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。典礼时，原告经媒人谢麦芹向被告支付彩礼80,800元。典礼前一天，经媒人谢麦芹手被告给原告家压柜钱3,000元、追节钱2,000元、买衣服钱2,000元。被告收到彩礼后，用彩礼款购买三金，花费7,000元。媒人谢麦芹称原告徐某母亲也说放了压柜钱2,000元。2019年7月，原、被告因感情不和分居至今。双方分居后，2019年8月，被告杨某曾到北京大学第三医院看病，诊断为左肩袖部分撕裂，左臂丛神经损伤，被告治疗陆续花费5,846.94元；后被告杨某到安阳地区医院进行康复治疗，被告提交的医疗费票据金额约3,000余元；被告杨某称另因看病住宿花费6,630元、交通花费2,017元。庭审中，原告对上述费用不认可，称被告受伤非原告造成，不同意负担上述费用。另查明，2019年11月5日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。上为本案事实。上述事实有原告提供的结婚证一份、民事裁定书一份、村委会证明一份、证据交换笔录一份，被告提供的报告单三份，北京大学第三医院医疗费单据十五张、诊断证明一份、门诊处方六张、病例六张、安阳地区医院门诊小票三十八张、住宿费和车费票据一套以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为定案依据。本院认为，原告徐某起诉要求与被告杨某离婚，虽然被告不同意离婚，但双方婚前经人介绍认识，结婚后不到三个月开始分居至今，2019年，原告曾向法院起诉离婚，撤诉后现再次起诉离婚，足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼款80,800元的诉请，对于彩礼数额双方均无异议，本院予以确认。虽然原、被告双方办理结婚登记，但双方仅生活两个月就开始分居至今，双方共同生活时间较短，且造成原告家庭生活困难，故被告应返还原告部分彩礼。关于被告应返还原告彩礼的具体数额，考虑到双方已经办理结婚登记，并同居生活，结合双方共同生活时间的长短、双方分居的原因，被告返还原告的彩礼数额本院酌定为35,000元。关于原告主张的买衣服款9,000元，从原告提交的转账记录看，总金额为3,518元，其中发生在婚后金额为2,030元，剩余金额也多为办理婚事而发生，属于原、被婚前为增进感情的合理交往行为，原告要求被告返还上述款项于法无据，不予支持。关于原告主张的压柜钱9,000元，并未提供充分证据，从原告提交的质证笔录中，媒人谢麦芹陈述中也仅提到原告母亲放压柜钱2,000元，并且媒人谢麦芹证实被告给原告家压柜钱3,000元，考虑到压柜钱属于当地结婚风俗，原、被告双方互有支出，属于办理婚事的合理支出，故关于原告要求被告返还压柜钱以及被告要求返还3,000元压柜钱的请求，均不予支持。被告要求原告返还其他买衣服钱2,000元、600元、追节2,000元、送羊800元，毛巾被两条200元，均属于办理婚事和当地习俗的正常支出，被告要求原告返还上述费用于法无据，不予支持。被告辩称用彩礼买三金花费7,000元，原告对此无异议，但否认三金在原告家，被告又未提供证据证明原告占有三金的事实，故对于被告要求扣除上述费用的请求，不予支持。被告辩称用彩礼买化妆品10,000元，买衣服10,000元，未提供证据，原告对此不认可，故对于被告上述辩解，本院不予采信。被告辩称治疗肩伤花费30,000元，还有后续治疗费用均应由原告承担。从被告提交的医疗费单据看，被告在双方婚姻期间治疗肩伤属客观事实，原告有义务承担部分治疗费用。结合被告治疗花费情况，原告承担的金额本院酌定为5,000元。综上，扣除原告应负担的治疗费用5,000元，被告最终应返还原告的彩礼金额为30,000元。综上所述，原、被告双方合法合理请求，本院予以支持，不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告杨某离婚；二、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼款30,000元；三、驳回原、被告双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担50元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年十一月七日书记员  张慧方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42037号原告：凌小青，女，1980年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：钟光海，男，1991年1月29日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。原告凌小青与被告钟光海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌小青到庭参加诉讼，被告钟光海经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凌小青向本院提出诉讼请求：被告将借款40000元清付给原告。事实和理由：原被告经朋友李华生介绍认识，系朋友关系，因被告经营个体商店家私城资金周转困难，2019年4月30日向原告借5万元，2020年1月15日还了1万元，并向原告出具了借款合同，承诺2020年4月30日清还，但至今没有还清。被告钟光海未到庭发表答辩意见，也未提交证据。经审理查明：作为甲方（贷款人）的凌小青与作为乙方（借款人）的钟光海签订《借款合同》，载明乙方因资金周转需要向甲方借款，甲方贷给乙方50000元，借款期限2019年4月30日至2020年4月30日，乙方通过指定银行账户接收本次借款款项，户名钟光海，开户行广发银行，账号62×××30，甲方将款项汇入该账户，即完成交付款项的义务，具本金额以实际汇款款项为准，不另立据。被告在“借款人”处签名并加盖手指模。原告提交银行转账凭证截图，显示被告于2019年7月31日、2020年1月15日分别转账1500元、10000元给杨亚英。原告主张被告在2019年转账1500元给杨亚英，具体日期忘了，当时被告也没有截图，被告在2020年8月也还了1500元给原告，但是该笔转账原告也没有相关依据。另原告提交银行转账凭证截图三张，均显示杨有明账户收款1500元。原告主张被告于2019年10月1日将转账1500元的转账记录截图通过微信发给原告，显示收款人为原告哥哥杨有明，被告于2019年10月31日将转账1500元的电子回单截图通过微信发给原告，该回单没有显示转账日期，显示收款人为杨有明，被告在2019于12月12日将转账1500元的电子回单截图通过微信发给原告，该回单显示转账日期不完整，显示收款人为杨有明。原告表示同意上述所有还款均视为被告归还借款本金，明确除上述款项外，被告没有还过其余款项，主张因银行账户已经注销了，也无法打印被告还款的银行流水；借款合同约定借款系转账交付，原告不想让其丈夫知道，其从银行转账会有短信，其丈夫会知道，所以现金交付，其有部分现金，后于2019年4月30日晚上从中国建设银行提现了部分现金，凑齐5万元现金后在银行门口借给被告，其取款的银行账户在2019年7月被注销了，银行工作人员表示已注销的账户无法打印银行流水，其把现金交付给被告，并未要求被告出具收据，其以为有借款合同就可以了；没有约定具体利息，当时被告口头说如果有钱就给原告利息，原告表示把借款本金还了就好了，立案后法庭送达材料，被告知道被起诉就联系原告，叫原告撤诉，并说会还款，原告要求其先还部分钱，但被告都没有还。庭审中，原告申请李华生作为证人出庭。证人称其与原被告都是朋友，其知道被告有还款，但是不知道具体金额，不清楚合同约定是转账交付，但为何后来是现金交付，其送原被告到银行后就走了，之后原被告如何交付借款其不知道，不清楚具体借款是转账交付还是现金交付，只能确定交付了款项5万元，因为听原被告说交付了5万元，签署借款合同的时候其在现场。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，提交有被告签订的《借款合同》等予以证明，被告签收本院应诉材料后未到庭抗辩亦未提交相反证据，故本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，向被告出借款项50000元，被告应承担还款的责任。又原告自认被告已归还本金19000元给原告，并提交银行转账凭证截图，本院予以认可，上述19000元应作为本金予以扣减，故被告应偿还借款本金31000元给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟光海应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还借款本金31000元给原告凌小青。二、驳回原告凌小青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告凌小青负担90元，被告钟光海负担310元。本判决为终审判决。审判员 周 密二〇二〇年十一月十三日书记员 倪凯娜孔萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1085号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人孙仕明（曾用名孙仕常），男，1970年7月13日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人孙仕明犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人孙仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月中旬，被告人孙仕明谎称宁波市公安局镇海分局局长系其同学，编造可以通过关系帮助被害人周某1、李某减少货车超载罚款的理由，共计骗取被害人人民币66000元，赃款已化用。案发后，被告人孙仕明已赔偿被害人全部损失并取得了被害人的谅解。 2020年2月20日，被告人孙仕明在宁波市奉化区××庙街道××村××号被公安机关抓获，到案后，被告人孙仕明如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙仕明采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任;被告人孙仕明认罪认罚，可以从宽处理；其到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人孙仕明有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人周某1、李某的陈述，证人王某、周某2、洪某、孙某等人的证言，辨认笔录及照片，转账记录，聊天记录，收条，谅解书，归案经过，被告人孙仕明的户籍证明等证据证实。 被告人孙仕明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙仕明的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙仕明到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙仕明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年十一月六日 代书记员 吴方健
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初9007号 原告：宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**新城时代广场**楼101(部分)201。 负责人：陈骏，行长。 委托诉讼代理人：祝凯翔、常璐，浙江天册律师事务所律师。 被告：梁旭，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称原告）与被告梁旭（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝凯翔及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金209981.53元，并支付利息787.86元、罚息4928.56元、复利18.49元（暂计算至2020年3月27日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号6214××××5457。2017年4月20日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07106ＬＴ20178094的《白领通专用最高额借款合同》，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年7月8日，被告支取50000元，借款借据贷款账号×××05（以下简称借据一），借款期限为2019年7月8日至2020年1月8日。2019年7月9日，被告支取160000元，借款借据贷款账号7106××××6395（以下简称借据二），借款期限为2019年7月9日至2020年1月9日。借据一至二约定的正常执行利率均为7.2%，逾期执行利率均为10.8%。借据一至二约定还本付息方式均为每月付息，期末本息一次性付清，结息周期为每月20日结息。嗣后，被告未按期还本付息。原告为实现债权，支出律师费3000元。 被告辩称：对借款事实没有异议，借款主要用于网络游戏消费。目前尚有一笔宁波银行的信用卡债务需要偿还，希望先偿还信用卡债务，再偿还本案借款。 本院查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为209981.53元、利息为787.86元、罚息为4928.56元、复利为18.49元。具体如下：借据一项下借款本金49981.53元、利息179.93元、罚息1184.56元、复利4.26元；借据二项下借款本金160000元、利息607.93元、罚息3744元、复利14.23元。以上事实有原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、债务逾期催收通知书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金209981.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息787.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息4928.56元及复利18.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费3000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁旭于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行借款本金209981.53元； 二、被告梁旭于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行借款利息787.86元、罚息4928.56元及复利18.49元（暂计算至2020年3月27日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告梁旭于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行为实现债权支出的律师代理费3000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2268元，由被告梁旭负担。 原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  胡旭豪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1052号之七 惠莉、杨永卫： 申请人惠莉与被申请人杨永卫保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7856号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1052号案件保全完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日 承办人：马绥绥
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2694号 原告：李爱民，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州三安农业发展有限公司，住所地滨州市滨北办事处滨孤路西侧市交通运输局农业园区，统一社会信用代码91371602082953269T。 法定代表人：张颖，该公司经理。 原告李爱民与被告滨州三安农业发展有限公司（以下简称滨州三安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李爱民的委托诉讼代理人吴亮亮到庭参加诉讼，滨州三安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱民向本院提出诉讼请求：1.解除李爱民与滨州三安公司于2014年12月24日签订的房屋租赁合同；2.判令滨州三安公司向李爱民支付2020年2月24日至2020年5月24日期间的房屋租赁费37500元；3.诉讼费用由滨州三安公司负担。事实与理由：2014年12月24日，李爱民与滨州三安公司签订了房屋租赁合同，约定租赁期限自2015年2月24日至2025年2月25日，房屋租赁费按每年150000元计算，于每年年初一次性付清。合同签订后，李爱民将涉案房屋交付滨州三安公司使用。2019年下半年，滨州三安公司未经李爱民同意，将涉案房屋转租给了“十全十美超市”，并且滨州三安公司至今也未向李爱民交纳2020年度的房屋租赁费。 滨州三安公司未作答辩。 李爱民围绕诉讼请求依法提交了诉争房屋所有权证照片打印件一份、诉争房屋现场及店内营业执照和烟草专卖零售许可证照片打印件各一张、廉素平与李爱民签订的房屋租赁合同和廉素平出具的收款条复印件各一份，李爱民与滨州三安公司签订的房屋租赁合同一份，并在庭后补交了廉素平的身份证复印件、证明及照片各一份。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月1日，案外人廉素平（甲方、出租方）与李爱民（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，约定甲方将其所有的坐落于滨州市××街××号××大厦××号楼××的房屋（场地）（房屋所有权证编号：房权证滨字第2××8号）租赁给乙方使用，租赁期限为20年，自2014年1月1日至2034年11月1日止；房屋租金为100000元／年，支付方式为一次性付清。合同签订当日，廉素平向李爱民出具了收条，认可收到李爱民交纳的20年租赁费200万元。 2014年12月24日，李爱民（甲方、出租方）与滨州三安公司（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，约定甲方将其在廉素平处承租的上述房屋（场地）租赁给乙方使用，租赁期限20年，房屋租金为150000元/年；支付方式为一次性付清每年（租金）。根据李爱民陈述，滨州三安公司向其支付租赁费至2020年2月24日，之后的租赁费未再支付。 根据李爱民庭后提交的廉素平身份证复印件和廉素平出具的证明，能够证实廉素平同意李爱民对诉争房屋进行转租。 本院认为，李爱民与滨州三安公司签订房屋租赁合同，将其承租的房屋转租给滨州三安公司使用，其转租行为已经廉素平追认，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。滨州三安公司未按约定向李爱民支付租赁费，其行为构成违约，因滨州三安公司在李爱民起诉后至今仍未履行付款义务，故李爱民有权要求解除与其签订的房屋租赁合同。李爱民要求滨州三安公司支付2020年2月24日至2020年5月24日期间拖欠的房屋租赁费37500元，不违反法律，本院予以支持。 滨州三安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，本院对李爱民的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除李爱民与滨州三安农业发展有限公司签订的房屋租赁合同； 二、滨州三安农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向李爱民支付2020年2月24日至2020年5月24日期间的房屋租赁费37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由滨州三安农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  董汝汝
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3175号罪犯李秀珍，女，1976年1月15日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）莆刑初字第35号刑事判决，以被告人李秀珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的作案工具、吸毒工具、手机予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2011）闽刑终字第520号刑事判决，维持对扣押在案的作案工具、相关财物予以没收的刑事判决；改判上诉人李秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽01刑更2925号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年4月19日作出（2018）闽01刑更1771号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年9月22日起至2024年10月18日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯李秀珍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李秀珍已缴纳没收个人财产人民币六万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李秀珍减刑的异议。本院认为，罪犯李秀珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李秀珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月22日起至2024年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2965号 原告：张海生，男，1985年2月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：杨保娣，女，1973年8月20日生，汉族，住安龙县。（经公告传唤未到庭） 原告张海生与被告杨保娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告张海生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因周转资金困难，于2018年6月11日，向原告借款现金15000元，原、被告双方并约定还款期限为1个月（即定于2018年7月14日按期还款）；同月27日，被告又向原告借款5000元，约定还款期限为15天。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次追索，被告以各种理由搪塞。现原告认为，被告的行为已严重失信，损害了原告的合法利益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向法院申请诉讼，请给予支持诉请为谢。   原告张海生举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件2份，证明被告2018年6月27日向原告借款5000元、2018年6月11日借款15000元的事实。 3、转账记录3张，证明原告已将借款经过银行分三次转款给被告，2018年6月27日转款4800元、2018年6月11日转款14250元给被告的事实。 被告杨保娣未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。 本院依职权调取证据： 起诉状9份、本院（2019）黔2328民初2209号民事判决书1份。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定:“违反国家规定,未经监管部门批准,或者超越经营范围,以营利为目的,经常性地向社会不特定对象发放贷款,扰乱金融市场秩序,情节严重的,依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定,以非法经营罪定罪处罚。前款规定中的‘经常性地向社会不特定对象发放贷款’,是指2年内向不特定多人(包括单位和个人)以借款或其他名义出借资金10次以上”、第四条规定：“仅向亲友、单位内部人员等特定对象出借资金，不得适用本意见第一条的规定定罪处罚。但具有下列情形之一的，定罪量刑时应当与向不特定对象非法放贷的行为一并处理：（一）通过亲友、单位内部人员等特定对象向不特定对象发放贷款的；（二）以发放贷款为目的，将社会人员吸收为单位内部人员，并向其发放贷款的；（三）向社会公开宣传，同时向不特定多人和亲友、单位内部人员等特定对象发放贷款的。”,经审查,2019年至2020年度，原告张海生作为原告向本院提起诉讼的民间借贷纠纷案件共计12件，其中民间借贷纠纷案件11件（含一件未立案），不当得利纠纷1件也涉及民间借贷法律关系。原告之母张菊为原告向本院提起诉讼的民间纠纷案件共计2件，张菊出借款项给他人，均系原告张海生介绍并由张海生向借款人交付借款。原告张海生未获得国家监管部门批准,以营利为目的,经常性地向社会不特定对象出借款项,扰乱金融市场秩序,其行为可能涉嫌非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本院裁定驳回原告的起诉并未剥夺其合法诉权，若公安机关侦查后撤销案件，或检察院作出不起诉决定，或人民法院生效判决认定原告张海生与被告王一英之间的借贷事实和行为不构成犯罪，原告张海生仍可再行提起民事诉讼。 综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”的规定，裁定如下： 驳回原告张海生的起诉。 案件受理费300元，退还原告张海生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  岑 琼 人民陪审员  黄忠泽 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  罗钰清
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6996号原告：袁某，男，2009年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙学来，男，1976年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：林现香，女，1973年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市河头学校，住所地天津市北辰区双口镇上河头。法定代表人：宋国华，校长。原告袁某与被告孙学来、林现香、天津市河头学校健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十一月十八日法官助理于江锟书记员刘少江
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审48号 申请执行人泉州市洛江区市场监督管理局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街**。 法定代表人黄连生，该局局长。 委托代理人方茹，女，该局工作人员。 被执行人洛江区马甲杜妮纺织品经营部。 经营者杜妮，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市洛江区市场监督管理局（以下简称洛江市监局）于2020年11月12日向本院申请执行洛市监马处字〔2019〕60号《行政处罚决定书》（以下简称涉案《行政处罚决定书》）一案，本院于同日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。 申请执行人洛江市监局经调查核实，认定被执行人洛江区马甲杜妮纺织品经营部（以下简称杜妮经营部）于2019年1月在办理个体工商户营业执照过程中，虚构经营场所房屋所有权人，故意填报虚假经营场所信息，擅自将福建省泉州市洛江区马甲镇马甲村尾岭83号马甲镇人民政府马甲镇便民服务中心栋802室登记为杜妮经营部的经营场所，属于故意提交（填报）虚假资料（信息）骗取个体工商户注册登记的行为，违反了《个体工商户登记管理办法》第三条第二款的规定。申请执行人根据《个体工商户登记管理办法》第三十五条规定，于2019年11月29日作出涉案《行政处罚决定书》，决定对杜妮经营部处罚如下:一、责令当事人立即改正提交虚假经营场所资料骗取登记的行为；二、对当事人提交虚假经营场所资料骗取登记的行为处罚款2000元。当事人应在收到本处罚决定书起十五日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款额最高不超过2000元整。因被执行人未按期缴纳罚款,申请执行人遂向本院申请强制执行,要求被执行人缴交罚款2000元和加处罚款2000元,合计4000元。 申请执行人向本院提交了立案审批表、询问笔录、全程电子化登记个体工商户基本信息表、住所（经营场所）信息申报表、身份证复印件、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证和公告材料等证据。 经审查认定：申请执行人于2019年11月25日向被执行人送达洛市监马处告字〔2019〕X-60号《行政处罚告知书》，于同月29日作出涉案《行政处罚决定书》，并于2019年12月16日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年8月4日，申请执行人向被执行人公告送达洛市监马催字〔2020〕02号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人至今仍未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人作出的涉案《行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，被执行人在法律规定的期间内不起诉又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人拒不履行行政处罚决定书所确定缴纳罚款的义务，依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，被执行人到期不缴纳罚款，依法应对其按每日罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款的数额不得超过罚款数额。故申请执行人请求对被执行人加处罚款2000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区市场监督管理局于2019年11月29日作出的洛市监马处字〔2019〕60号《行政处罚决定书》; 二、被执行人洛江区马甲杜妮纺织品经营部应在本裁定书送达之日起10日内缴交罚款2000元以及加处罚款2000元，合计4000元。逾期不履行的,本院将依法强制执行,由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林海岚 审判员  王冬梅 审判员  林前枢 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵雪薇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3726号 原告：韩久猛，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：肖友安，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 被告：韩天武（曾用名：向天武），男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告韩久猛与被告韩天武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩久猛的委托诉讼代理人肖友安到庭参加诉讼，被告韩天武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩久猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是长期经营餐饮的个体工商户，在经营的过程中认识了被告，与被告关系相处得一度较好。2013年9月22日、2013年10月5日分两次共计借款10万元，被告亲笔书写了两张借条，事后经原告多次催收未果，遂提起诉讼。在诉讼中，原告明确利息计算标准为从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 被告韩天武未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩天武未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《借条》、证人证言等证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告韩天武因需要资金周转向原告韩久猛借款5万元，并出具一张《借条》，内容为：“今借到韩久猛现金伍万元正（50000.00元正）。借款人：韩天武2013.9.22”。2013年10月5日，被告韩天武又向原告韩久猛借款5万元，并出具一张《借条》，内容为：“借到韩久猛现金50000元正，伍万元正。借款人：韩天武2013.10.5”。借款后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告韩天武向原告韩久猛借款10万元的事实有原告持有的被告亲笔出具的两张《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，不履行还款义务，已属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借条中明确约定是否支付利息，依法应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（原告起诉时的市场报价利率为年利率3.85%）计算，未超过上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告韩天武在本判决生效后十日内返还原告韩久猛借款10万元并支付利息（利息的计算方法：以本金10万元为基数，从2020年7月16日起至本金付清之日止，按年利率3.85%计算）；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费700元，由韩天武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  鲜 娇 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  徐 帅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保858号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：肖晓明，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010436688。 委托代理人：张亮涛，北京德衡（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。 被申请人：熊燕，女，1983年2月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款11.3万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊燕银行存款11.3万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保573号申请人：江苏万林现代物流股份有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区六助港路**。法定代表人：樊继波，董事长。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾。申请人江苏万林现代物流股份有限公司于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下银行存款10220735.29元予以冻结。申请人以保险公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏万林现代物流股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下银行存款10220735.29元。案件申请费5000元，由江苏万林现代物流股份有限公司预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 杜明婕
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初486号公诉机关柘城县人民检察院。被告人田德山，男，1966年3月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省鹿邑县。因诈骗罪于2009年3月18日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2016年12月20日因犯诈骗罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌诈骗罪，于2020年5月12日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2020年6月17日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局逮捕。指定辩护人闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】397号起诉书，指控被告人田德山犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人田德山及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年至2020年，被告人田德山化名“单廷栋”冒充商丘市残联协会理事长，以给被害人办理残疾证、残疾证升级、找工作、申请廉租房为由，先后骗取高某3600元、卢某5700元、王玉玲300元、皇素霞6598元、王雪丽780元、杨明军510元、郭文伟16300元等现金、香烟共计人民币33788元。案发后经被害人李某，被告人田德山退还高某3600元，卢某5700元，王玉玲300元，郭文伟5700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证2、书证、3、证人白某证言4、被害人高某、卢某等人陈述5、被告人田德山供述与辩解6、勘验检验笔录7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田德山冒充商丘市残联协会理事长的身份，以给他人找工作、办理残疾证、残疾证升级为借口，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田德山犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田德山曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。依法予以从重处罚。但其自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对被告人从宽处罚，故辩护人认为可对被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款第一项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田德山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2023年3月11日止）。二、责令被告人田德山退还被害人皇素霞6598元，退还王雪丽700元，退还杨明军510元，退还郭文伟10600元。三、在案扣押的手机一个、印章6枚、残疾证15本、工作证3本予以没收，上缴国库，扣押的人民币退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  皇志强二〇二〇年十一月十七日书 记 员  曹欣萌
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6696号原告：张建华，男，1966年11月20日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈青山，男，1974年2月14日生，汉族，住江苏省启东市。被告：余怡，女，1983年12月12日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告张建华与被告陈青山、余怡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款47500元及逾期利息（从约定还款日至实际还款日按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年下半年，被告陈青山所负责的启东市艺点名居装饰公司多次进行虚假宣传，在其蛊惑和诱骗下，原告和被告陈青山在2019年元月签订装修合同，原告预付装修款16万元，但被告陈青山未能履行合同（建材以次充好，不断拖延工期)，原告多次提醒无效后，无奈要求中止合同。经双方多次协商，于2019年5月12日签订解除合同协议，核算装修材料和人工费资后，被告陈青山承认欠原告47500元，于2019年6月14日写下欠条一张，约定2019年8月归还。时至今日，原告多次电话，短信催收，但被告陈青山一直以各种借口拖延逃避，拒不还款。从一开始匆匆挂电话到现在不接电话，搬离原住所，态度很恶劣。原告认为被告陈青山的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法利益。被告陈青山与余怡系夫妻关系，应共同承担上述债务。故提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为：被告陈青山投资设立启东市艺点名居装饰设计有限公司，法定代表人为被告余怡。2019年9月至今，已有数名当事人以启东市艺点名居装饰设计有限公司或陈青山、余怡为被告起诉至本院主张返还装修已付款，理由均为被告违约不予装修房屋，涉案资金较大。据此，本院认为启东市艺点名居装饰设计有限公司及其股东陈青山、法定代表人余怡存在经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 万志伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初480号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人韦国群，男，1980年1月31日出生，公民身份号码612************211，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉中市城固县****************。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年7月5日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月11日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人韦国群犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年11月19日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察长吴健雄出庭支持公诉，被告人韦国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，刘琦（在逃）租用大亚湾区西区西街苑2期13栋3单元902房作为多名卖淫女居住和集合地点，并负责发布招嫖信息拉客，确定嫖资价格、安排卖淫女上门服务。2020年7月3日，被告人韦国群为牟利，按刘琦的安排，多次驾驶其车牌号为粤B*****灰色货车接送刘琦组织的卖淫女到指定地点进行卖淫，从中非法获利人民币300元。7月5日，大亚湾区公安局在大亚湾区西区西街苑2期13栋3单元902房抓获被告人韦国群和卖淫女陈某甲、陈某乙。上述事实，被告人韦国群在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、微信转账记录、微信聊天记录、微信交易明细、指认笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，证人陈某甲、陈某乙、孙某、蓝某的证言，被告人韦国群的供述和辩解，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦国群明知他人从事组织卖淫活动而运送卖淫女，其行为构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控其犯协助组织卖淫罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人韦国群认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人韦国群有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：被告人韦国群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十一月十九日书记员  萧 瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1208号之五高源、朱品华：申请人高源与被申请人朱品华保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8769号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1208号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日承办人：马绥绥
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1708号 原告：王燕，女，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张燕，女，1989年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告王燕与张燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王燕到庭参加诉讼。被告张燕经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门市转让费剩余欠款42523元及资金占用利息，利息从2017年12月26日起按中国人民银行贷款利率计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日双方签订坐落于邻水县××道××转1-1-6号（更美高端私人定制）门面转让给被告张燕，转让费83000元，饰品另算，合计95005元。原告于2017年12月26日共收到被告支付的转让费52482元，被告还欠42523元至今未支付，经原告多次催收无果。 被告张燕未答辩，也未提交证据。 经审理查明，2013年3月，原告租赁陈某位于邻水县××镇××广场××号门市经营＂更美高端私人定制＂，租期至2023年3月31日到期。2017年1月2日，原告将＂更美高端私人定制＂门市作价83000元及部分饰品作价共计95005元转让给被告张燕经营。2017年12月26日，张燕向原告出具收条，载明门市转让费95005元（含饰品转让费），已支付52482元，下欠42523元未支付。后经原告多次催收无果。诉讼中，原告自愿放弃利息主张。 以上事实有原告提交的原被告身份证复印件、门市租赁合同书、收条以及当事人在庭审中的相关陈述在卷佐证，本院予以采信并作为定案依据。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张燕转租门市，经结算被告尚欠原告租赁费42523元，违反诚实信用原则，原告起诉要求被告支付，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃资金占用利息主张的观点，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 被告张燕在本判决生效后十日内支付欠付原告王燕门市转租费42523元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  戚祥平 人民陪审员  张泽鑫 人民陪审员  冯胜骅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨惠岚
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4000号原告：启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路**。法定代表人：施建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶召，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：秦飞，男，1969年8月5日生，汉族，住启东市。原告启东市都市物业管理有限公司与被告秦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东市都市物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈叶召到庭参加诉讼，被告秦飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启东市都市物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付物业费8346元及滞纳金1690元,合计10036元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，双方签订物业管理服务协议书（具体约定条款见协议书）。后原告即按约对被告小区进行物业管理服务至今，然被告作为业主截止今日尚拖欠物业费及滞纳金10036元，具体明细为2018年1月至2020年12月共计三年的物业费及滞纳金，经原告多次催要被告均拒绝给付，故依法起诉。秦飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原、被告双方签订《物业管理服务协议书》，约定由原告对被告所住小区进行物业管理，负责小区房屋共用部位、共用设施的日常维护、保养，做好环境卫生、车辆管理、绿化养护等工作。物业管理服务费用以市物价局文件为准，缴纳时间为每年度第一个月底之前一次性付清当年的物业管理服务费，如业主不按本协议约定的缴纳时间和缴纳标准缴纳物业管理费等有关费用的，物业公司有权要求业主补缴，并从逾期之日起，按应缴物业管理费总额的每日千分之三的标准加收滞纳金。2014年12月25日、2019年12月30日原告与被告所住小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同中均明确高层住宅物业管理费服务费每月每平米1.5元，于每年度第一个月底之前一次性付清当年的物业管理费，业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用的，物业公司有权要求业主补缴，并从逾期之日起，按每日万分之五收滞纳金。后原告按约对被告所住小区进行了物业管理服务，然被告作为业主迟迟未支付2018年1月至2020年12月共计三年的物业管理费。另查明，被告所住房产建筑登记面积为154.53平方米，登记日期为2013年3月4日。以上事实，由原告提供的物业管理服务协议书、物业管理委托合同、启东市权属登记信息查询结果及到庭当事人的庭审陈述等证据在倦佐证。本院认为，原告物业公司与被告签订物业管理服务协议及与业主委员会签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同真实有效，双方均应当遵守协议约定履行自己的义务。由于被告没有及时支付物业管理费，故原告物业公司要求被告给付物业管理费及2018年度、2019年度物业费滞纳金，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦飞于本判决生效之日起十日内给付原告启东市都市物业管理有限公司物业管理费8344.62元及滞纳金1689.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告秦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（此页无正文）审 判 长  朱永美人民陪审员  王 辉人民陪审员  王红美二〇二〇年十一月十一日法官 助理  詹向阳书 记 员  沈丹丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1717号原告：万庆达，男，汉族，1978年8月19日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区*******，身份证号码：432************711。委托代理人：赖泽文，广东惠天好律师事务所律师。被告：罗丽凤，女，汉族，2001年5月3日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区*******之一，身份证号码：440************329。原告万庆达诉被告罗丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告万庆达及其委托代理人赖泽文到庭，被告罗丽凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还借款人民币19980元和利息500元（利息暂计500元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月4日起计算，实际应计算至被告付清本息止）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告同在×××公司工作，是同事关系。2019年3月4日，被告邀请原告去其宿舍玩，因原告手机即将没电，原告就将手机放在被告宿舍充电。但是被告未告知也未经得原告同意的情况下打开原告手机，并通过原告微信向被告微信转账19980元并拿走原告放在被告宿舍内的一对玉镯。在原告发现后，被告就向原告说该19980元作为借款借给她，并承诺会在2019年12月归还。原告不同意，并在之后将被告带至大亚湾龙山派出所请求龙山派出所处理，龙山派出所的工作人员了解情况后分别为原、被告做询问笔录。在之后告知原告这种情况不予处理，告知原告通过民事诉讼进行处理，原告只能同意，并寄望被告能够在2019年12月返还借款。但是被告在2019年12月并未按期返还借款，经原告多方催要，但被告一直拒绝返还。根据上述事实和相关法律依据，原告特诉至人民法院，请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。原告提交如下证据：1.微信交易明细证明；2.贵金属制品宝玉石首饰鉴定证书；3.被害人诉讼权利义务告知书、2019年3月4日询问笔录；4.证明书；庭后提交：5.微信转账电子凭证下载索引截图；6.万庆达微信转账电子凭证。拟证明其所诉称事实。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告同在×××公司工作，是同事关系。2019年3月4日，原告万庆达的微信钱包分6笔共转账给被告罗丽凤（微信号昵称为“小孩”）19980元。同日，原告向大亚湾经济技术开发区公安局龙山派出所报警称被告未经其同意从其手机中转走19980元并拿走了一对玉镯。龙山派出所的工作人员了解情况后分别为原、被告做询问笔录。在之后告知原告这种情况不予处理，告知原告通过民事诉讼进行处理。2019年5月14日。原被告共同出具一份《证明书》，载明“特此证明，原告万庆达借于被告罗丽凤人民币19980元及价值2000元一对玉镯系民间借贷关系，大亚湾龙山派出所不予受理此案。”原、被告在证明人处签名捺印。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告罗丽凤向原告万庆达借款19980元，有原告提交的证明书予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告提交的微信交易明细证明、万庆达微信转账电子凭证能够证明原告已经将19980元支付给了被告，原告要求被告偿还借款本金19980元的主张理据充分,本院予以支持。因原被告未约定还款期限及利息,故对原告主张的利息,被告应自原告起诉之日即2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。被告罗丽凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗丽凤自本判决生效之日起五日内向原告万庆达偿还借款本金19980元并支付利息（利息以19980元为本金，自2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告万庆达其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费560元，共计872元，由被告罗丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  林嘉伟审 判 员  曾日华二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄冬怡书 记 员  潘慧蕊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5817号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，总经理。委托诉讼代理人：邓美红，女，汉族，1992年6月20日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************722，系原告公司员工。被告：李南，男，汉族，1968年3月16日出生，户籍地广东省深圳市南山区*************，公民身份号码441************016。本院在审理原告金融街物业股份有限公司惠州分公司诉被告李南物业服务合同纠纷一案中，原告以被告同意支付拖欠物业服务费为由，于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林亮程人民陪审员  黄旭东二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4995号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：李永华，系原告公司员工。被告：乔玉梅,女，1979年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省，公民身份号码430************127。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告乔玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  黄旭东人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月七日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初389号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人董某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市未央区。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人马岗岭、孙婷（实习律师），陕西志功律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人马岗岭、孙婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年7月10日02时26分许，被告人董某饮酒后驾驶陕AXXX**白色神龙富康牌小型轿车从丰禾路出发，XX环XX路XX段由南向北行驶至供电局门前附近时，遇交警检查，经现场酒精呼气检测，其血液酒精浓度为252.6mg/100ml。后经抽血取样，鉴定董某血液中血醇浓度为221.90mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，证人叶某某的证言，被告人驾驶证、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告、鉴定文书、被告人董某的供述等证据，据此认为，被告人董某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，故建议对被告人判处拘役三个月。 被告人董某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期实际执行即自2020年10月23日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  王娟莉 人民陪审员  孙 培 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  何 坤
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3470号罪犯夏斌，男，1985年7月10日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2019年7月25日作出（2019）闽0503刑初193号刑事判决，以被告人夏斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）闽05刑终1500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年11月20日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯夏斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏斌在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯夏斌减刑的异议。本院认为，罪犯夏斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯夏斌减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年4月18日起至2020年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3855号原告:惠州市嘉利德置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区***************。法定代表人：禤某1。被告：任秋莉，女，汉族，1980年10月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区***********，身份证号码：430************029。原告惠州市嘉利德置业有限公司与被告任秋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告惠州市嘉利德置业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市嘉利德置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州市嘉利德置业有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州市嘉利德置业有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年十月三十日书记员  邹晓婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1527号之二 申请执行人：苗培栋，男，汉族，生于1982年4月14日，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。 被执行人：南充石达化工有限公司，住所地南充市嘉陵区河西镇河西大道一段**。 法定代表人：李维存，总经理。 关于苗培栋与南充石达化工有限公司建设工程合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初4000号民事判决书已发生法律效力，因南充石达化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苗培栋向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理，执行标的为2369030.43元及利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、有价证券等进行了调查，查明：一、被执行人无银行存款；二、被执行人南充石达化工有限公司在南充市顺庆区××土地补偿款本院已冻结270万元；三、被执行人南充石达化工有限公司名下登记有2011年北京现代汽车及2014年金龙牌汽车一辆，未实际控制，申请执行人表示不予查封；四、本案查封了被执行人南充石达化工有限公司价值270万元产品，案外人四川新投能源开发有限公司提出执行异议，南充市嘉陵区人民法院作出（2020）川1304执异77号执行裁定书裁定后进入执行异议诉讼程序。本院委托基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制消费进行信用惩戒，执行情况已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权2369030.43元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢709号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人王少成，男，1963年4月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘金花，女，1961年12月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王治兴，男，1966年6月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人耿春来，男，1969年12月24日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与王少成、刘金花、王治兴、耿春来金融借款合同纠纷一案中,广饶县人民法院作出的(2016)鲁0523民初812号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为300000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年11月25日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执恢709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理燕群 书记员杨成钢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17301号原告：牛文军，男，1966年12月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县*****************，公民身份号码：130************016。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所律师。被告：罗永金，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************212。原告牛文军与被告罗永金买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款33706元及利息(利息以35706元基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算，暂计至2020年6月14日为714.12元)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告购买红酒。2018年5月15日，双方确认，截止2018年5月15日，被告尚欠原告货款35706元，被告承诺在2020年5月15日前付清所有货款。但被告仅在2019年10月20日支付了2000元，尚欠33706元未付。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告通过物流托运方式向被告供应红酒。2018年5月15日，被告出具《还款计划书》，确认欠原告货款35706元，承诺于2020年5月15日前付清；逾期支付的，自2020年5月15日起以实际欠款金额为基数，每月按照月利率2%支付利息；等等。本院认为，被告欠原告货款35706元事实清楚，证据充分，扣除原告自认已收款2000元，原告请求被告支付货款33706元本院予以支持。原告请求计付利息的主张符合合同约定，本院予以支持，但月利率2%计算标准过高，本院酌定按同期同类贷款利率上浮50%计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付33706元及以该款为基数从2020年5月15日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予原告牛文军；二、驳回原告牛文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660.50元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的660.50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  黄妃玲二〇二〇年十一月六日书 记 员  关凯婕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2967号 原告：张剑平，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：杨魏凡，男，1992年2月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告张剑平与被告杨魏凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑平到庭参加诉讼，被告杨魏凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付欠款人民币壹拾叁万（130000元）给原告;2.请求判决被告支付逾期利息33800元。事实和理由：2019年1月31日被告杨魏凡从原告张剑平处借款人民币壹拾叁万元（130000元），原告通过福州农商银行的网上银行转账到原告账户，被告杨魏凡当场向原告张剑平写下欠条一份，还款期限为3个月。到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权利。 被告杨魏凡未应诉答辩。 张剑平就其诉讼请求依法提交了证据，杨魏凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对张剑平提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨魏凡向张剑平借款，2019年1月31日杨魏凡向张剑平出具《借条》一份，写明杨魏凡向其借款13万元，并承诺于2019年4月30日前归还。同日，张剑平通过其名下账户向杨魏凡转款13万元。诉讼中，张剑平陈述，借款期限内的三个月，利息约定4%/月；借款到期后，杨魏凡陆陆续续用微信红包转账给其2.5万元（1次1.5万元，1次1万元）。 本院认为，张剑平主张杨魏凡向其借款13万元，已提供杨魏凡出具的《借条》及相应转账流水予以证实，且其对借款发生经过能够作出合理说明，杨魏凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的质证和抗辩权利，本院对张剑平在诉讼中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。因本案借款约定了还款期限但未约定利息，故本案借款为定期无息借款。鉴于借款到期后，杨魏凡已偿还2.5万元，该款项应视为用于偿还本金，即杨魏凡尚欠张剑平借款本金10.5万元（13万元-2.5万元）未归还。同时，张剑平可要求杨魏凡支付以未还本金10.5万元为基数自2019年4月30日起按年利率6%标准计算至实际还款之日止的逾期利息。张剑平诉请超出本院确认范围的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、被告杨魏凡应于本判决生效之日起十日内向原告张剑平偿还所欠借款本金人民币10.5万元及利息（以借款本金人民币10.5万元为基数自2019年4月30日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止的利息）； 二、驳回原告张剑平的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，由原告张剑平负担1576元，被告杨魏凡负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  林郑生 人民陪审员  谢月珠 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  林 熠 书 记 员  郑闽威 附主要条文： 一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初493号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某，男，1988年12月11日出生，汉族，大学文化，兖州煤业股份有限公司综机安撤中心职工，群众，户籍地及住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年6月25日21时许，被告人张某酒后无证驾驶豪爵牌普通二轮摩托车（悬挂鲁Ｈ×××**，已注销），由东向西行驶至邹城市西关大街西卜庄转盘东时，被邹城市公安局交警大队民警查获。经现场酒精含量检测结果为100mg/100ml。后经抽血检验：被告人张某静脉血样中检出乙醇成分，含量为105.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书，被告人张某的供述和辩解等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，应当从重处罚。被告人张某被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年十一月六日法官助理焦宇书记员赵慧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3479号罪犯梁庆海，男，1984年12月27日出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年8月6日作出(2015)融刑初字第536号刑事判决，以被告人梁庆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)榕刑终字第1213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月18日作出（2018）闽01刑更6822号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以罪犯梁庆海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁庆海在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯梁庆海已缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯梁庆海减刑的异议。本院认为，罪犯梁庆海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁庆海减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起至2020年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23270号申请人：钱春芳，女，1965年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：上海璨燕餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨小弟。被申请人：上海悠仙贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史菊英。被申请人：陈光，男，1973年4月3日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：陈佳琪，男，1995年5月31日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：杨怡靖，女，1996年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海璨燕餐饮管理有限公司第一分公司，营业场所上海市奉贤区。负责人：唐小华。被申请人：上海璨燕餐饮管理有限公司第二分公司，营业场所上海市奉贤区。负责人：唐小华。被申请人：唐小华，男，1987年10月6日生，汉族，住江苏省启东市。原告钱春芳诉被告上海璨燕餐饮管理有限公司、上海悠仙贸易有限公司、陈光、陈佳琪、杨怡靖、上海璨燕餐饮管理有限公司第一分公司、上海璨燕餐饮管理有限公司第二分公司、唐小华借款合同纠纷一案，申请人钱春芳于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海璨燕餐饮管理有限公司、上海悠仙贸易有限公司、陈光、陈佳琪、杨怡靖、上海璨燕餐饮管理有限公司第一分公司、上海璨燕餐饮管理有限公司第二分公司、唐小华银行存款3,130,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海璨燕餐饮管理有限公司、上海悠仙贸易有限公司、陈光、陈佳琪、杨怡靖、上海璨燕餐饮管理有限公司第一分公司、上海璨燕餐饮管理有限公司第二分公司、唐小华银行存款计3,130,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5307号原告：安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会（原安阳县磊口乡卜居头村村民委员会），住所地：安阳市殷都区磊口乡卜居头村。统一社会信用代码：54410522ME2099068G。法定代表人：卜卫青，职务村委会主任。委托诉讼代理人：马良书，河南公谦律师事务所律师。被告：卜志清，男，1975年1月5日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：卜德帅，男，1995年3月1日出生，，住林州市。卜德帅系卜志清儿子。原告安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会（以下简称卜居头村委会）与被告卜志清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜居头村委会向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿欠款本金22,500元及相应利息（利息从2007年7月4日起按年利率6%计算至付清日止）；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告曾开办采矿场，被告从原告矿山购买矿石。被告欠下原告矿石款22,500元，并于2007年7月4日向原告出具欠条一张。原告虽每年都向被告索要该欠款，但被告却总以各种理由拖延不还。万般无奈，原告不得不将被告诉至贵院，恳请贵院判如诉请，依法维护全体村民的集体利益。被告卜志清辩称，村里及矿上当时口头承诺我清理了废矿石，剩余欠的尾款就不说了，被告已经不欠原告款。原告主张已经超过法定诉讼时效，被告为原告出具欠条至今已有13年多时间，除2014年，卜居头村委会会计卜用林和村委会委员卜文昌向被告索要过欠款，之后一直没人再要过，一直到2020年7月18日，村委会的卜卫青、卜秋顺才再向被告索要欠款，已经超过法律规定的三年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2007年7月4日，被告卜志清为原告卜居头村委会出具欠条一张，主要内容为：“今欠板山矿矿石款贰万贰仟伍佰元整，小写22,500元，卜志清。”被告对上述欠条无异议，但称已经和村委会口头说清了，原告对此不认可。被告为证明原告未主张权利，提供了录音证据两份，原告对此不认可。上为本案事实。本院认为，被告卜志清拖欠原告卜居头村委会矿石款22,500元的事实，由原告提交的欠条为证，事实清楚，故对于被告拖欠原告矿石款22,500元的事实，本院予以确认。由于欠条中并未约定明确的给付时间，原告可以随时主张权利，故原告现要求被告偿还矿石款22,500元，符合法律规定，应予支持。被告辩称上述欠款已经口头说清了，未提供证据，对该辩解本院不予采信；被告辩称上述欠款已经超过诉讼时效，由于欠条中并未约定具体给付期限，原告可以随时向被告主张权利，现在原告要求被告偿还借款，不超诉讼时效。原告要求被告支付利息损失的诉请，利息损失属于原告合理损失范围，应予支持，但在双方未明确约定还款期限情况下，利息应从原告主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，原告的合法合理请求，本院予以支持，不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卜志清于本判决生效后十日内支付原告安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会矿石款22,500元及利息（利息从2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告卜志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年十一月十八日书记员  张慧方
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢710号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人王吉林，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。 被执行人王江苏，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。 被执行人王北关，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。 被执行人程秀华，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。 本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与王吉林、王江苏、王北关、程秀华金融借款合同纠纷一案中,广饶县人民法院作出的(2014)广商初字第254号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为244926.09元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年11月25日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执恢710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理燕群 书记员杨成钢