广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3201号 原告：李祥荣，男，汉族，1980年9月6日出生，住广东罗定市。 原告：岑桂妹，女，汉族，1981年8月1日出生，住广东罗定市。 共同委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：卢桂财，男，1983年11月30日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：卢德财，男，汉族，1985年6月20日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶子新，广西宏民律师事务所实习律师。 原告李祥荣、岑桂妹与被告卢桂财、卢德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告李祥荣、岑桂妹及其委托诉讼代理人梁健安，被告卢桂财委托诉讼代理人黄世欢，被告卢德财及其委托诉讼代理人董胜学、陶子新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费45785.16元；护理费1988元；住院伙食费700元；交通费酌情1000元；丧葬费39756元；处理后事误工费1278元；死亡赔偿金695120元；精神抚慰金30000元，共计815627.16元。1、判令被告卢桂财赔偿原告216969.51元，卢德财赔偿原告331688.19元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告卢桂财驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载卢添才，由东球往贺街方向行驶，当日7时19分，该车行驶至龙杨至东球3公里＋500米时，与横过马路的李华怡发生碰撞，造成李华怡受伤经送医院抢救无效于2020年7月16日死亡、桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车局部损坏的交通事故。经交警部门认定，卢桂财与李华怡承担此次事故同等责任。经查，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人系被告卢德财，该车没有投保交强险且未进行年检，被告卢桂财未取得驾驶证且是一级残疾的残疾人，被告卢德财将摩托车交由被告卢桂财驾驶存在过错。由于被告卢德财的车辆未投保交强险，剥夺了原告向保险公司索赔的权利，因此，被告卢德财应在医疗费范围内先赔偿10000元，在残疾赔偿金范围内赔偿110000元;超出的705627.16元部分，被告卢桂财承担35%、原告自行承担35%,卢德财承担30%,即卢桂财承担246969.51元，扣减被告卢桂财已赔偿的30000元，卢桂财尚需赔偿原告216969.51元。卢德财应赔偿原告211688.19元，加上交强险120000元，卢德财尚需赔偿原告331688.19元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告卢桂财辩称：对医疗费无异议，对护理费、住院伙食费，受害人在受伤后，被送往医院的重症医学科治疗，不需要原告护理，无伙食产生，交通费酌情认可600元；对精神损害抚慰金无异议，原告计算的死亡赔偿金方式有误。 被告卢德财辩称：事故责任认定不代表事故应赔偿的比例，本案事故，不管卢桂财是否有驾照，基于原告没有对小孩合理照顾，突然跑出路边，导致本案发生，原告应自行承担70%，卢桂财承担30%责任。对原告损失计算，同意卢桂财的意见。本被告不是桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的实际车主，不应承担交强险及管理过失的责任，综上，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，被告卢桂财驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载卢添才，由东球往贺街方向行驶，当日7时19分，该车行驶至龙杨至东球3公里＋500米时，与横过马路的李华怡发生碰撞，造成李华怡受伤经送医院抢救无效于2020年7月16日死亡、桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车局部损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定卢桂财与李华怡承担此次事故同等责任。 李华怡在贺州市中医医院抢救7天，抢救期间用去医疗费45785.16元，李华怡殁年未满2周岁。 被告卢桂财与被告卢德财系同胞兄弟关系，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记在被告卢德财名下，该车辆未投保交强险，事故发生后，被告卢桂财赔偿了二原告30000元。 上述事实，有原告道路交通事故认定书、入院记录、疾病证明书、死亡证明、住院收费收据，被告卢德财提供卢桂财询问笔录、卢耀和询问笔录，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定卢桂财与李华怡承担此次事故同等责任，并无不当，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记在被告卢德财名下，该车辆未投保交强险，其未按规定投保交强险，被告卢德财应在交强险限额对被告卢桂财应承担的责任承担连带赔偿责任。 本案中，交警部门虽认定卢桂财与李华怡对事故的发生承担同等责任，但交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，交通事故认定书不是作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，事故发生时，李华怡未满两周岁，属于完全无民事行为能力人，该年纪应时刻受到监护人的看管和照看，李华怡独自冲出马路发生交通事故，二原告作为监护人未尽到监护责任存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，在交警部门认定卢桂财与李华怡承担事故同等责任的基础上，可酌情减轻被告卢桂财的责任。经本院对交通事故的过程、成因、交警部门认定的责任及二原告监护过错等方面综合评判，确认超出交强险保险责任部分，由被告卢桂财承担35%赔偿责任，二原告自行承担65%民事责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》 规定。原告损失确认为1、医疗费45785.16元（有票据证实）；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、护理费995.17（51891元/年÷365天×7天，原告提供的证据不足以证其职业，按农林牧渔行业标准计算）；4、处理丧葬事宜误工费1279.5元（51891元/年÷365天×3天×3人，）；5、死亡赔偿金694900元（34745元×20年）；6、丧葬费39756元（6626元/月×6月）；7、精神抚慰金10500元（本次事故导致李华怡死亡，根据事故责任划分的具体案情，结合相关法律规定，本院酌定）；8、交通费300元（原告未提供交通费发票，考虑原告需办理丧葬事宜，本院酌定），综上，原告各项损失共计794215.83元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为46485.16元（45785.16元+700元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为747730.67元（995.17元+1279.5元+694900元+39756元+10500元+300元），被告卢桂财应在交强险限额赔偿二原告120000元，超出交强险赔偿部分674215.83元（794215.83元-120000元），由被告卢桂财赔偿二原告235975.54元（674215.83元×35%），扣除被告卢桂财已赔偿的30000元，被告卢桂财尚应赔偿原告325975.54元（120000元+235975.54元-30000元），被告卢德财在对上述债务中的90000元承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告卢桂财尚应赔偿原告李祥荣、岑桂妹各项损失共325975.54元； 二、被告卢德财对上述债务中的90000元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李祥荣、岑桂妹的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2843元，收取1472元（原告已预交），由原告李祥荣、岑桂妹负担736元，由被告卢桂财、卢德财负担736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  梁可军          二〇二〇年十一月二十七日 法官助理廖晏求 书记员何丽靓