河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6193号原告：郑州建昌贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村325号。法定代表人：王书昌，总经理。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。法定代表人：匡波，经理。委托诉讼代理人：张文婷，女，该公司员工。原告郑州建昌贸易有限公司（以下简称建昌贸易公司）与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建昌贸易公司的法定代表人王书昌及其委托诉讼代理人赵龙飞，被告开平建筑公司的委托诉讼代理人张文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠钢筋款项及利息共计6825679.51元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请变更为：判令被告支付所欠钢筋款项及利息共计6638508.55元。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订《钢筋采购合同》一份，由原告向被告提供钢筋，合同对供货方式、质量标准、钢筋型号、价款、付款与结算方式、违约责任、争议解决都进行了详细的约定。2014年11月，原告开始提供钢筋，双方每个月都对供货的数量按照当时的钢筋价格进行结算，被告开始也按照合同约定支付钢筋款。但后被告逾期付款，双方于2016年12月1日签订《延期支付供货利息计息时间界定及分期支付协议》（以下简称《分期支付协议》），原告放弃部分利息，被告承诺于2017年3月结清所欠款项。《分期支付协议》签订后，被告只支付了部分欠款和利息，对于剩余的部分钢筋款及利息未付。原告认为被告已违约，无权继续要求原告按《分期支付协议》放弃利息，被告应按原合同约定向原告支付钢筋款和利息。因此，原告起诉要求被告按2014年10月30日双方签订的《钢筋采购合同》支付剩余钢筋款及利息，共计6825679.51元。开平建筑公司辩称：1.双方已对《钢筋采购合同》中需支付的最终利息金额作出了明确的约定，而此利息金额的约定是双方的真实意思表示，不受被告付款行为的影响，协议中也没有约定原告放弃部分利息。因此，原告不得无故解除《分期支付协议》，原告的主张不成立，应当不予支持。2.根据《分期支付协议》约定，原告最迟应在2017年3月31日知道或者应当知道权利受到损害，故本案的诉讼时效应从该日起计算。根据《钢筋采购合同》约定，主体工程封顶，甲乙双方需在10个工作日内核算乙方实际钢筋供应量，核算完成后20个工作日内结清供方所有钢筋余额及利息（如有）。涉案工程的主体工程封顶时间为2017年11月。因此，原告无论是主张按照《分期支付协议》或是按照《钢筋采购合同》支付款项，均已超过三年的诉讼时效，原告的诉讼请求应当不予支持。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，开平建筑公司与建昌贸易公司签订《钢筋采购合同》一份，约定建昌贸易公司向开平建筑公司承接的郑州市惠济区王砦村城中村改造项目（一期安置区）工程供应钢材，建昌贸易公司货款跟开平建筑公司与业主合同付款同步进行，按工程进度节点付款。2016年12月1日，开平建筑公司（甲方）与建昌贸易公司（乙方）签订《分期支付协议》一份，载明：“根据双方签订的《钢筋采购合同》相关规定，就延期支付钢筋供货款利息计算截止时间，产生利息的分期支付时间经双方协商达成如下协议：一、计息时间界定：1.2014年11月12日开始供货。至2015年9月7日项目因业主违约导致停工止。按合同约定项目因延期支付钢筋货款截止到2015年9月7日止应支付利息3415173.43元；2.到2016年4月25日复工，停工长达7月之久，项目损失巨大。此损失的形成不是合作方的故意行为。经双方友好协商，达成以下协议：延期支付供货款的最终利息计算日期截止于2016年2月15日。按合同相关条款计算，计算利息为3221776.45元；3.以上两项利息合计6636949.88元。二、业主开始支付或者部分支付停工损失补偿款，甲方同时开始支付乙方的利息，并据甲方收到的损失补偿款比例同比例支付。三、利息支付终止时间：1.2017年1月底前支付总利息金额75%；2.2017年3月底前结清剩余利息。”《分期支付协议》签订后，开平建筑公司于2017年1月4日、2017年1月26日、2017年3月1日、2017年5月27日、2017年7月10日、2017年9月1日、2017年11月10日、2019年9月30日、2020年1月19日分别转账支付建昌贸易公司150000元、2000000元、500000元、200000元、500000元、100000元、2000000元、500000元、200000元。诉讼过程中，建昌贸易公司、开平建筑公司均认可建昌贸易公司向开平建筑公司供应钢材共计27493592.91元，目前，钢材款已结清。建昌贸易公司称开平建筑公司共向其支付款项30564000元，《分期支付协议》签订后，除上述款项外，开平建筑公司还于2018年2月14日、2019年2月2日支付其70000元、70000元，其中，开平建筑公司2017年7月10日前支付的款项均为钢材款，2017年7月10日当日支付的500000元包括钢材款369592.91元、利息130407.09元。2017年9月1日之后支付的款项均为利息款。另，建昌贸易公司称《分期支付协议》利息数额计算有误，2015年9月7日至2016年2月15日利息应为6707480.82元，2016年2月16日至2017年3月31日期间的利息按照《钢筋采购合同》约定计算为3001434.819元，上述利息共计9708915.64元，加上钢材款27493592.91元，两项共计37202508.55元，扣除开平建筑公司已支付的款项30564000元，其主张剩余款项6638508.55元。开平建筑公司称其共向建昌贸易公司支付款项30624000元，其中2017年5月27日前支付的款项均为钢材款，2017年7月10日当日支付的500000元包括钢材款592.91元、利息499407.09元，2017年9月1日之后支付的款项均为利息款。本院认为，原、被告签订的《钢筋采购合同》、《分期支付协议》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告供应钢材，被告理应按照约定支付相应货款及利息。关于货款，原、被告均认可原告向被告供应价值27493592.91元的钢材，且货款已结清，本院予以确认。关于利息，原、被告于2016年12月1日签订《分期支付协议》，该协议载明涉案工程曾因业主违约停工7个月，停工并非被告原因导致，故延期支付涉案钢材款的最终利息计算至2016年2月15日及利息数额6636949.88元系原、被告在综合考虑停工的因素下协商一致的结果，原告亦同意被告于2017年3月底前将该笔款项结清，故双方应按《分期支付协议》约定支付利息，原告现主张2015年9月7日至2016年2月15日利息为6707480.82元及2016年2月16日至2017年3月31日期间的利息3001434.819元，本院不予采信。原、被告均认可被告自2017年7月10日起开始偿还部分利息，关于被告于2017年7月10日支付的500000元，被告称包含钢材款592.91元、利息499407.09元，未提交证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。原告自认该500000元中包含钢材款369592.91元、利息130407.09元，综合原告供应钢材及被告支付款项情况，本院予以确认。另，原告自认被告于2017年9月1日、2017年11月10日、2018年2月14日、2019年2月2日、2019年9月30日、2020年1月19日分别支付利息100000元、2000000元、70000元、70000元、500000元、200000元，共计2940000元，本院予以确认。扣除被告已支付的利息后，被告尚欠原告利息3566542.79元（6636949.88元-130407.09元-2940000元），故原告要求被告支付钢材款利息3566542.79元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告超过该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。《分期支付协议》签订后，被告陆续向原告支付货款及利息，最后一笔付款时间为2020年1月19日，故被告辩称原告诉请超过诉讼时效，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州建昌贸易有限公司钢材款利息3566542.79元；二、驳回原告郑州建昌贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59580元，减半收取计29790元，由原告郑州建昌贸易有限公司负担14224元，被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担15566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年十一月十九日法官助理王慧娟书记员李修瑞