北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10185号原告：刘瑞国，男，1970年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：徐鹏，北京汇昌律师事务所律师。被告：陈海飞，男，1982年5月1日出生，汉族，安徽省阜南县村民，住北京市大兴区，身份号码×××。委托诉讼代理人：高雷，北京格竹律师事务所律师。第三人：北京昌平新科中医药研究所，住所地北京市昌平区东小口镇森林大第家园小区，统一社会信用代码521101146631016629。法定代表人：姜桂桃，所长。委托诉讼代理人：胡尚英，男，1957年10月3日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区。原告刘瑞国、被告陈海飞、第三人北京昌平新科中医药研究所（以下简称新科研究所）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞国及其委托诉讼代理人徐鹏、被告陈海飞委托诉讼代理人高雷、第三人新科研究所法定代表人姜桂桃及委托诉讼代理人胡尚英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞国向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告剩余楼板款160715元并支付利息(以160715元为基数，按年息6%从2012年10月13日起计算至实际给付日止)；2.判决诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月22日，陈海飞给姜桂桃在北京市昌平区×××村建造姜氏医院，被告从原告处购买了4011平方米的楼板，楼板由原告从顺义区×××村运至被告工地。货款共计260715元。2012年10月12日，被告给原告4万元现金且写了欠条，载明欠款220715元。2013年1月12日，姜桂桃又给付了6万元货款，尚欠160715元至今未付，在多次索要未果的情况下，只好诉至法院，请求依法判决。被告陈海飞答辩称，不同意原告的诉讼请求。双方不存在买卖合同关系，陈海飞是项目负责人，并不是楼板买受人，陈海飞作为项目负责人在结算单上签字，不能认定为陈海飞是楼板购买人，只能证明原告向医院工程送来的楼板已经收到，没有付款。楼板系姜桂桃的外甥联系的，这么多年原告一直没向我方主张工程款。姜桂桃作为工程的发包人，支付过6万元的楼板款，楼板款不包含在总工程款内，是由发包人负责购买的。第三人新科研究所述称，我方不是买卖合同主体，也不是担保方，不受合同的约定，不承担相应责任。新科研究所将工程承包给东城分公司和陈海飞，是包工包料，买楼板的钱应该由承包方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，发包人新科研究所与承包人为北京东城建筑分公司（以下简称东城分公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为小汤山姜氏医院，工程地点为北京市昌平区×××村，工程内容为本医院砖混建构（顶板为楼板）除精装/消防/楼宇监控工程外的所有内容。资金来源为自筹。工程承包范围为本项目地上物的拆除、清理、平整场地；基槽开挖、图纸所含的主体工程、水、暖、电的预埋及安装、塑钢窗、免漆门；局部外墙砖、室内涂料及墙地砖、卫生洁具以及楼梯扶手（除消防、楼宇监控和内外精装外）的所有土建工程。开工日期为2012年6月26日，竣工日期为2012年11月26日，合同工期总日历天数150天（实际工期以发包人开具的入场通知书，承包人正式放线施工日算起）。建筑平面单方造价暂定1300元/㎡（建筑面积），合同总价款暂估598万元（最终以实际发生面积乘以建筑面积单方造价结算）。合同还约定了其他内容。发包人处加盖新科研究所公章，姜桂桃签字，承包人处加盖东城分公司的合同专用章，委托代表人处陈海飞签字。2012年10月12日，陈海飞向刘瑞国出具一份《姜桂桃住院部工程结算单》，载明：楼板4011㎡×65元/㎡=260715元，已结运费4万元整，欠220715元。欠款人陈海飞。2013年8月22日，工程发包人为新科研究所与工程承包人东城分公司签订《建筑工程施工合同解除和终止协议书》（以下简称终止协议书）一份，约定：经双方协商，就2012年6月22日签订的《北京市昌平区×××村姜氏医院建筑工程施工合同》（合同编号20120622-0016）解除和终止施工事项，达成以下协议条款，合同生效之日起，双方不再承担和履行施工合同约定的相关责任和义务：一、合同解除及终止理由，自双方签订施工合同至主体完工后，发包方发现工程存在严重的建筑质量问题，例如（但不限于）楼板问题、建筑用沙不合格问题；另外，由于承包人使用未经发包人签字认可的图纸施工，导致建筑已经不具备其设计的使用功能，例如楼道过窄不符合《北京市医疗机构设置条件》，因此，发包方在拨付117万元后，不在拨付工程款，工程停工。经双方多次协商，最终达成如下协议：即根据评估的单位面积造价，核算出现有建筑面积的工程款支付给承包方，同时解除双方已经签订的工程施工合同，同时终止双方在合同约定中的责任和义务。二、工程款数额以及支付时间，经双方约定，施工至当前进度下，甲方再支付乙方100万元。三、工地交接的内容（即本合同的标的物）包括：建筑工程主体、已经安装的门窗、已经施工完毕或正在施工的配套工程。对于不在合同约定中的其他原料、设备、发包方与承包方现场议价，在价格上达成一致的，承包方清点后付款，达不成一致的，承包方有权拉走，发包方不得阻拦。承包方也不得强行卖给发包方。四、施工合同解除和终止后的其他约定：1.在工地交接当日，承包方配合发包方清点所有交接项目、设施和原料等并造册记录，双方在交接单上签字。发包人向承包人支付约定数额的工程款。2.本合同生效之日起，承包方之前的一切债务概与发包方无任何关系，发包人不承担债权债务的连带和偿还责任。3.本合同生效之日起，承包人不承担工程一切责任；以后本工程发生的一切质量事故责任与承包人无关。工程发包人处加盖新科研究所的公章，工程承包人处加盖东城分公司的合同专用章，法定代表人处陈海飞签字。（2019）京0114民初4454号民事判决书确认：故刘瑞国与东城分公司之间并不存在真实的买卖合同关系，刘瑞国与新科研究所之间并不存在买卖合同关系，陈海飞出具的《姜桂桃住院部工程结算单》写明欠款人为陈海飞，刘瑞国应向陈海飞主张剩余货款。庭审中，陈海飞自述其挂靠东城分公司承包了医院工程，其与周荣林二人合作干医院工程。庭审中，三方确认终止协议签订后，新科研究所支付100万元，由陈海飞出具收条。陈海飞称100万元为两笔50万元转账给了周荣林。庭审中，刘瑞国明确诉讼请求为：要求被告支付货款160715元及利息（以160715元为基数，自2012年10月13日起至给付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）。上述事实，上述事实有姜桂桃住院部工程结算单、终止协议书、（2019）京0114民初4454号民事判决书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：陈海飞挂靠东城分公司与新科研究所签订建设工程施工合同，承建小汤山姜氏医院工程，后又签订了终止协议书。终止协议书约定：施工至当前进度下，新科研究所再支付100万元。双方将建筑工程主体、已经安装的门窗、已经施工完毕或正在施工的配套工程予以交接。承包人不承担工程一切责任，以后本工程发生的一切质量事故责任与承包人无关。承包方之前的一切债务概与发包方无任何关系，发包人不承担债权债务的连带和偿还责任。综合已查明事实，陈海飞挂靠东城分公司与周荣林合作共同承建医院工程，不论工程款支付给周荣林还是陈海飞，皆不影响对新科研究所按终止协议书已经履行完毕支付100万元事实的确认，且陈海飞亦已经出具了收条。终止协议约定，承包方之前的一切债务概与发包方无任何关系，故由陈海飞向刘瑞国出具的欠220715元楼板款的结算单，应由陈海飞负担。现刘瑞国主张剩余楼板款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘瑞国主张的利息损失，双方无货款支付时间的约定，刘瑞国亦未举证其曾向陈海飞主张在合理时间内支付，考虑到刘瑞国的利息损失客观存在，利息由本院予以酌定（自本案送达之日即2020年9月9日起算，标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈海飞支付原告刘瑞国货款十六万零七百一十五元并支付利息（以十六万零七百一十五元为基数，自二〇二〇年九月九日起至给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘瑞国的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百五十七元，由被告陈海飞负担，于本判决生效之日起七日内支付原告刘瑞国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 爽