福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3855号 原告：林梁玉，女，1991年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。 被告：林伟强，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：魏碧云，女，1990年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 原告林梁玉与被告林伟强、魏碧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梁玉及其委托诉讼代理人罗霖晖、被告魏碧云的委托诉讼代理人赵两煌到庭参加诉讼。被告林伟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林梁玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿付原告借款本金23万元、利息4000元（以20万元为基数，按照月利率2%从2019年7月26日算至2019年8月26日止）以及之后的利息（以23万元为基数，按照月利率2%从2019年8月26日算至还清之日止）；2.本案诉讼费及财产保全费1943元由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2017年11月至2019年8月间，被告林伟强以资金周转和家庭生活需要为由，陆续按月利率3%和月利率2.5%（2019年8月的3万元借款是按月利率2.5%计算）向原告借款共计23万元，原告依约履行了相应款项的出借义务。借款后，被告林伟强每月按月息3%向原告支付利息至2019年4月止。之后，由于被告林伟强提出最近经济压力大，双方便约定将利息降为月息2.5%，被告陆续又按月息2.5%向原告支付了几个月利息。但从2019年7月26日开始，被告林伟强不再向原告支付利息。原告便催促被告林伟强还本付息，被告林伟强均置若罔闻，至今拒不偿还。另外，本案涉案金额巨大，且发生在被告林伟强、魏碧云夫妻关系存续期间，被告魏碧云参与了对原告借款的花费，享受了借款带来的利益，故属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。为此，原告特对两被告提起民事诉讼，请求依法判如所请。 被告林伟强（通过递交答辩状）答辩，1.原告主张的答辩人林伟强欠其借款本金23万、利息54600元的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。原告通过转账和刷卡给答辩人的23万，是用于投资厦门市玖零加体育用品有限公司经营的，答辩人只是一个中间人，原告通过网上转账转入答辩人的个人账户，再通过答辩人转到公司法定代表人账户，这是双方都默许的行为。在公司盈利期间，分红是通过答辩人转给原告的，原告也接受了分红。但受疫情的影响，公司经营亏损，导致无法向原告分红，答辩人方才主张该笔投资款为借款。原告没有有关该笔借款本金及利息的借条及其他依据，不能以转账凭证直接认定双方存在借贷关系。为此，原告主张的答辩人林伟强欠其借款本金23万元及利息54600元的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。2.若法院认定该笔款项属于借款，因当时双方没有约定利息，现原告主张利息的诉讼请求没有法律和事实依据，请法院依法驳回。现有证据无法证实双方对该笔款项有约定利息，而答辩人不定期的向原告通过网上，微信、支付宝给原告转账共计86762元人民币，应从本金中扣除。况且，原告主张的利息也违反了2020年8月20日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%）为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，因此，原告主张的利息超过了法律保护的上限，依法应当驳回。3.该笔款项主要是通过答辩人的账户再转入厦门市玖零加体育用品有限公司法定代表人的账户，并没有用于家庭生活的支出，答辩人的妻子对此也不知情，并非属于夫妻共同债务，原告请求被告魏碧云承担偿还责任没有法律和事实依据，依法应当驳回。 被告魏碧云辩称，原告主张的答辩人偿还借款本金23万及利息54600元的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。答辩人魏碧云并不知晓该笔借款的存在，也不知道林伟强有无借款、向何人借款、借款金额是多少，也没有向答辩人出具过借条之类的凭证，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。而原告提供的证据不能直接证明该笔款项是用于家庭生活需要的开支，根据法律之规定，不应当认定为夫妻共同债务，依法应当驳回原告请求答辩人魏碧云承担还款责任的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林梁玉与林伟强系同学关系，林伟强与魏碧云系夫妻关系。2017年11月，林伟强通过微信邀请林梁玉投资“厦门市玖零加体育用品有限公司”，并通过微信承诺“固定分红先按每个月3%计算，5W一个月1500，以后发展OK在叠加”。2017年11月至2019年8月间，林梁玉向林伟强支付款项的情况为：于2017年11月12日通过支付宝转账10000元，通过微信支付了40000元，共计50000元；于2018年1月26日通过中信银行刷卡支付了65000元；于2018年1月27日通过中信银行刷卡支付了35000元；于2019年1月2日通过农业银行刷卡支付了11899元、通过招商银行支付了12988元；于2019年1月5日通过中信银行刷卡三次分别支付了5035元、23400元、27000元；于2019年8月22日通过支付宝支付了12000元，通过中信银行支付4058元，通过交通银行支付了9585.37元，通过交通银行支付了5236元。以上共计261201.37元。期间，林伟强于2018年8月27日还款30000元本金。在以上转账汇款期间，林伟强收到款项后于当天转给魏碧云的款项金额有：于2018年1月26日转给魏碧云2万元；于2019年1月2日转给魏碧云3万元；于2019年1月5日转给魏碧云57**元；于2019年8月22日两次分别转给魏碧云130**元、15000元。 2020年10月19日，林伟强在开庭前通过微信向林梁玉发送：“…。首先说句对不起，欠款的事情拖了这么久，那会我也是冲昏了头脑，公司生意失败，我自己也亏了很多钱，一下子接受不了，自己向你借的款也打了水漂，那现在公司还不起了也只能我自己吃哑巴亏了，我自己来还债了。8月份那会你后面要求直接归还5W，我实在自己都要全面逾期了，包括到现在也是周转不开，好在每个月有个1W收入（也都还信用卡贷款手续费）给你发这个也是说给你一个解决方案，现在你如果要我一直偿还本金加利息，可能在还十年也还不起，那时候给利息也是说公司经营良好，你毕竟也赚了几万利息了。我是这么想。23W的本金分每个月还给你，利息不收，刷卡手续费我来承担，这样的话我还有点希望慢慢还给你，你就当做投资后面没赚钱吧。你要是不撤诉，我变成失信人，房子没了，工作没了，家庭也没了，我想认识也有九年了，也没有必须做到这么绝情吧！也真的没有必要因为这23W就毁掉我的一生吧，希望你三思而行！我每天每个月也都在努力，包括现在给你回复的微信也是抽了好几天的时间，实在太忙了，现在回复完，明天早上7点还要开车去漳州公司开会，希望你理解一下，钱是肯定要还的，只是方式可以变换一下”。 另查：1、2019年5月9日，林伟强向林梁玉发送微信表示：“最近还在想说你能不能降低点分红。赚的少压力就大了。3%有点吃不消哦。年底好周转多分你点。最近的行情也是2%左右。不然我就拿别人的先还你10W也行”。林梁玉回复：“2.5%差不多，2%有点太低了。如果你觉得还是压力山大，要还一部分给我也可以啊。都可以”。2、林伟强于2017年12至2018年1月期间按照每个月利息1500元支付；于2018年3月支付利息3000元；2018年3月至8月期间每月支付利息4500元；2018年9月至2018年12月间每月支付利息3600元；2019年1月支付利息5360元；2019年2月至4月每月支付利息6000元（其中4月份于5月4日汇款的）；以上支付利息的金额系按照借款本金的3%支付利息。林伟强从2019年5月至2019年7月期间按照月利率2.5%支付利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据林梁玉提供的证据及其庭审陈述，本院认定林梁玉与林伟强通过微信表示的“每月固定3%分红”的汇款行为，系名为投资实为借贷。再加上林伟强于2020年10月19日向林梁玉表示“自己向你借的款也打了水漂，那现在公司还不起了也只能我自己吃哑巴亏了，我自己来还债了”，可看出林伟强事后认可了借款事实，故双方之间的民间借贷关系成立。林伟强尚欠林梁玉借款23万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款利息的约定问题，双方的微信聊天内容记载在2019年5月前按照月利率3%计算，2019年5月之后按照月利率2.5%计算，该内容与林伟强实际每月支付利息的金额相符，故本院据此认定双方在2019年5月前约定月利率3%，从2019年5月起按照月利率2.5%计算。林伟强逾期未按约还本付息，已经构成违约，现林梁玉要求林伟强归还借款本金23万元、利息4000元（以20万元为基数，按照月利率2%从2019年7月26日算至2019年8月26日止）以及之后的利息（以23万元为基数，按照月利率2%从2019年8月26日算至还清之日止），没有违反法律规定，本院予以支持。由于案涉借款金额已经超出了家庭日常生活需要所负的债务，且林伟强转账给魏碧云的次数、金额与借款次数、金额不符，无法证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对林梁玉主张的夫妻共同债务并要求由林伟强、魏碧云共同还款的诉请，不予支持。林伟强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林伟强应在本判决生效之日起十日内偿付林梁玉借款本金23万元、利息4000元（以20万元为基数，按照月利率2%从2019年7月26日算至2019年8月26日止）以及之后的利息（以23万元为基数，按照月利率2%从2019年8月26日算至还清之日止）； 二、驳回林梁玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5569元，减半收取计2784.5元，由林伟强负担2684.5元，由林梁玉负担100元。财产保全费1943元，由林伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 吴 静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。