北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24972号原告：贾兰云，女，1937年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：孟庆超，男，1964年10月18日出生，汉族，无业，住山东省单县。原告：孟元元，女，1987年8月22日出生，汉族，商丘市城乡一体化示范区慧泉幼儿园职员，住山东省单县。原告：孟方方，女，1989年5月2日出生，汉族，山东菏泽单县子扬学校老师，住山东省单县。以上四原告共同委托代理人：张虹，北京市光明律师事务所律师。被告：赫海伍，男，1968年12月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，该公司职员。原告贾兰云、孟庆超、孟元元、孟方方与被告赫海伍、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兰云、孟庆超、孟元元、孟方方共同委托诉讼代理人张虹，被告赫海伍，被告太平洋公司委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兰云、孟庆超、孟元元、孟方方向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费540202.61元、住院伙食补助费13400元、住院用品费1897元、营养费6700元、丧葬费70290元、死亡赔偿金1476980元、护理费29950元、交通费17825元、被扶养人生活费57947.50元、住宿费70元、误工费12506.67元、精神损害抚慰金100000元；上述费用，超出交强险部分要求被告按照50%比例赔偿。事实与理由：2019年12月6日6时50分，在北京市朝阳区来广营东路太极计算机股份有限公司西门处，赫海伍驾驶车牌号为×××车辆与骑自行车的王香莲相撞。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，赫海伍、王香莲为同等责任。事故发生后，王香莲因颅脑损伤一直住院治疗，后于2020年4月18日经医院救治无效死亡。事故车辆保险公司为太平洋公司。事故发生后，王香莲被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治。自2019年12月6日至2020年2月13日共住院69日。入院诊断为：左侧硬膜下血肿合并脑疝、小脑脑内血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折合并脑脊液双侧鼻漏等。住院期间行左额颞顶开颅硬膜下血肿清除术、去骨瓣减压术、人工硬脑膜修补术、后颅凹开颅脑内血肿清除术、后颅凹开颅硬膜外血肿清除术、去骨瓣减压术、人工硬脑膜修补术、下唇开放伤口清创缝合术。出院医嘱为：1、继续住院治疗；2、患者半年后行颅骨修补术所需住院费约8万元。2020年2月13日，王香莲从北京市红十字会急诊抢救中心出院后，随即转院至山东省单县中心医院，至2020年4月18日共住院65日。王香莲在住院期间一直处于昏迷不醒状态，于2020年4月18日因呼吸循环衰竭在该院去世。2020年4月29日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人王香莲符合颅脑损伤至呼吸循环衰竭死亡。王香莲生前系北京百特利公共设施管理有限公司职员。四原告为王香莲第一顺序继承人。本次交通事故发生后，四原告申请了12万元的救助基金用于支付医疗费，现主张的医疗费中未包含此部分金额，赫海伍垫付的急救车费用亦未在本案中主张。现四原告诉至法院，望判如所请。被告赫海伍辩称，我对事故时间、地点、地点及责任认定无异议承担同等责任，同意赔偿原告的合理合法损失。车辆保险情况同保险公司的陈述。事发后，我垫付了40000元住院押金，还支付了120急救车费用，急救车票据在我手里。现请求对我支付的40000元住院押金在本案中一并处理。被告太平洋公司辩称，我公司对事故时间、地点、地点及责任认定无异议车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司前期已赔付10000元医疗费，因赫海伍在本次事故中承担同等责任，同意在商业三者险限额内按照不超过50%的比例赔偿。另希望法院考虑救助基金份额的预留问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王香莲于1966年8月4日出生，2020年4月18日死亡。原告贾兰云系王香莲之母，原告孟庆超系王香莲配偶，孟庆超与王香莲育有孟元元、孟方方二女暨本案另二位原告。2019年12月6日6时50分，在北京市朝阳区来广营东路太极计算机股份有限公司西门处，赫海伍驾驶车牌号为×××车辆由南向北行驶，适有王香莲驾驶电动自行车由西向东行驶，赫海伍车辆前部与王香莲接触，造成王香莲受伤，双方车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具京公交（朝亚）简认字【2019】第110105201912060001号道路交通事故认定书，认为赫海伍未按照操作规范安全驾驶机动车的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；王香莲驾驶非机动车横过道路未确保安全的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，认定赫海伍为同等责任，王香莲为同等责任。事故发生后，王香莲被送至北京市红十字会急诊抢救中心就医，入院初步诊断为：左侧硬膜下血肿合并脑疝、左侧硬膜外血肿、脑内血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折合并脑脊液双侧鼻漏、枕骨骨折、颅外软组织损伤、下唇开放伤口、高血压2级（很高危）、右肾血管平滑肌脂肪瘤、频发房性期前收缩、肝囊肿？、右侧第2肋骨陈旧骨折？、双肺挫伤？。王香莲于入院当日行左额颞顶开颅硬膜下血肿清除术、去骨瓣减压术、人工硬脑膜修补术等手术。入院次日，王香莲再行显微镜下左额开颅脑内血肿清除术等手术。王香莲于2020年2月13日出院，实际住院69日。出院诊断：左侧硬膜下血肿合并脑疝、左侧硬膜外血肿、小脑脑内血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折合并脑脊液双侧鼻漏、枕骨骨折、颅外软组织损伤、下唇开放伤口、高血压3级（很高危）、右肾血管平滑肌脂肪瘤、频发房性期前收缩、双肺挫伤、肝囊肿（多发）、左额脑内血肿合并脑疝、呼吸性碱中毒等病症。出院后注意事项：1、继续住院治疗；2、患者半年后行颅骨修补术所需住院费约8万元。2020年2月13日，王香莲转入山东省单县中心医院继续住院治疗，后因呼吸循环衰竭于2020年4月18日死亡，实际住院65日。2020年4月29日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人王香莲符合颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。原告各项诉讼请求查明如下：根据原告提交的医疗费票据，原告自行支付医疗费为489944.41元，赫海伍垫付金额为40000元、太平洋公司预赔金额为10000元。原告提交的医疗费票据中另含458.20元复印费发票。庭审中，原告陈述其另向道路交通事故社会救助基金申请了12万元的救助基金，但并未在本案中主张此部分费用。住院伙食补助费部分，王香莲共计住院134日，现原告要求按照每日100元计算此项费用为13400元。住院用品费部分，原告在住院期间支付1061.50元购买护理垫等物品。护理费部分，原告在住院期间为王香莲聘请护工进行护理，支付护理费16450元。原告孟元元为护理王香莲，亦向单位请假135日，其单位扣发工资13500元。二被告仅认可护工费用，对于家属护理部分不予认可。交通费部分，原告提交金额为12000元的救护车专用票据1张，该费用因王香莲转院治疗所产生。原告另提交若干火车票、出租车票、加油费发票、高速公路通行费发票等票据证明其交通费产生情况。经询，上述费用系王香莲家属来京探望所发生。二被告仅认可原告转院发生的救护车费用。住宿费部分，原告提交姓名为葛爽，到店日期、离店日期均为2020年4月24日，金额为70元的住宿费票据1张。原告陈述该费用为王香莲家属所发生。二被告对此不予认可。误工费部分，王香莲事发时为北京百特利公共设施管理有限公司保洁员。其公司出具误工证明，载明王香莲任保洁员职务，月工资为2800元；王香莲发生交通事故后，向公司请假120日，单位扣发工资11200元。二被告对此不予认可。死亡赔偿金部分，王香莲户籍地为山东省单县杨楼镇伊庄行政村孟油坊村**，其户户籍地派出所出具证明载明当地已于2004年10月全面取消农业户口和非农业户口的区别，一登记为居民家庭户口。单县杨楼镇伊庄村村民委员会亦出具证明，载明王香莲无农业收入，完全靠外出务工维持正常生活。经查原告提交的银行流水，王香莲建行储蓄卡自2018年7月起存在工资发放记录。经询，原告表示王香莲长期在京从事保洁工作。王香莲之父已去世，其母贾兰云于1937年9月18日出生，王香莲父母共育有5个子女，其中长子王玉忠已去世。现原告要求按照2019年北京市城镇标准赔偿死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费57947.50元。二被告仅同意按照王香莲户户籍性质赔偿此部分费用。/div>原告对其主张的营养费未提交相应证据予以证明。原告另要求被告赔偿丧葬费70290元、精神损害抚慰金100000元。另查，事故车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足及不属于保险公司责任范围部分，由当事人依法赔偿。本案中，赫海伍在驾驶车辆时与王香莲发生交通事故造成王香莲受伤，并最终导致王香莲死亡，双方对此负事故同等责任，故太平洋公司作为事故车辆保险公司应首先在保险限额内承担相应责任，超出保险公司责任范围部分由赫海伍按照50%的责任比例负担。针对原告各项损失，本院认定如下：原告因抢救王香莲所支付的医疗费为其合理损失，本院对此予以支持，具体金额以本院核算的489944.41元为准。原告医疗费票据中所含的复印费，不属于医疗费范畴，本院对此不予支持。原告主张的住院伙食补助费符合相关法律及司法解释规定，本院予以支持。住院用品费部分，本院根据原告提交的票据认定为1061.50元。误工费部分，王香莲因伤长期住院不能正常工作，现其单位就其误工损失出具了相应的证明，本院对此予以认可并认定误工费为11200元。护理费部分，本院对王香莲住院期间聘请护工护理所产生的费用予以认可；家属护理部分，考虑到王香莲伤情严重确需家属陪护守候的实际情况，且孟元元主张的13500元误工费数额亦在合理范围，本院对此予以支持并认定护理费总额为29950元。营养费部分，本院酌定为3000元。交通费应当根据王香莲就医时间、地点、地点等因素确定王香莲转院等情况，本院酌定合理费用为13000元。丧葬费部分，本院根据2019年北京市全口径城镇单位就业人员平均工资计算为53084元。死亡赔偿金部分，根据庭审中查明的情况，王香莲生前长期在京工作生活，故本院对其主张的计算标准及金额予以认可。原告之母符合被扶养人条件，本院核算其扶养费为57947.50元。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告死亡赔偿金总计1534927.50元。原告就其主张的住宿费依据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金部分，王香莲的死亡虽给原告带来精神痛苦，但考虑到事故起因、双方过错程度等因素，本院认为原告主张的精神损害抚慰金明显过高，对此本院酌定为50000元。上述赔偿款，超出交强险部分的，由太平洋公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿。超出商业三者险限额的，由赫海伍按照50%的比例赔偿。赫海伍垫付的40000元医疗费，原告应返还20000元，本院将在赫海伍应负担的赔偿款中予以抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贾兰云、孟庆超、孟元元、孟方方误工费11200元、护理费29950元、交通费13000元、住院用品费1061.50元、丧葬费4788.50元、精神损害抚慰金50000元，合计110000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告贾兰云、孟庆超、孟元元、孟方方死亡赔偿金（含被扶养人生活费）500000元；三、本判决生效之日起十五日内，被告赫海伍赔偿原告贾兰云、孟庆超、孟元元、孟方方医疗费224972.21元（已折抵应返还赫海伍的医疗费20000元）、住院伙食补助费6700元、营养费1500元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）267463.75元、丧葬费24147.75元，合计524783.71元；四、驳回原告贾兰云、孟庆超、孟元元、孟方方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862元，由原告贾兰云、孟庆超、孟元元、孟方方负担512元（已交纳），由被告赫海伍负担7350元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年十一月二十日法官助理  冯海鑫书 记 员  林 彤