江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5896号 原告：杨建坡，男，1982年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：陈文峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告杨建坡与被告陈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告杨建坡到庭参加诉讼，被告陈文峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨建坡向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1861000元及利息707180元（自2018年7月1日起至2020年5月底），起诉之后（6月1日开始计算）的利息按月利率2%计算至还款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告从原告处借走人民币290万元，并写下借条，借期1年，每月按2%还利息58000元，1年到期还本金，开始的几个月按月利率2%即58000元支付了利息。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款本金和利息，被告于2018年6月28日写了一张还款计划，还款日期是2018年7月还清1月至6月底的利息366000元（按本金290万元，月利率2%计算），7月底还本金90万元，8月底还本金100万元，9月底还本金100万元。但被告到2018年7月只还清了2018年1月至6月底的利息，到2018年8月还了90万元本金，还剩200万元借款本金未归还。被告于2018年9月6日、7日偿还15万元，于2018年9月27日偿还10万元，于2018年10月19日偿还3万元，加起来为28万元。后被告一直未偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈文峰未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年4月20日，原告通过其名下中国建设银行的账户（账号62×××02）向被告名下中国民生银行账户（账号62×××52）转账290万元。 另查明，2017年5月22日，原告账户收入58000元；2017年6月21日，原告账户收入58000元；2017年7月25日，被告向原告转账58000元；2017年9月6日，原告账户收入58000元；2017年10月13日，被告向原告转账4万元，2017年10月20日，被告向原告转账18000元；2017年11月24日，李启明向原告转账3万元，2017年12月21日，江西通达航运股份有限公司向原告转账28000元；2018年2月9日，李启明向原告转账2万元；2018年4月28日，杨建文的账户收入银联转入账58000元；2018年5月25日，李启明向原告转账2万元。2018年6月28日，被告出具《还款计划》，其内容为：“兹欠杨建坡贰佰玖拾万还款计划如下：一、2018年7月2日还款三十六万六千元（属借款利息）；二、2018年7月底还本金玖拾万元整；三、2018年8月底还本金壹佰万元整；四、2018年9月底还本金壹佰万元整。”2018年7月2日，原告账户收入366000元；2018年8月8日，原告账户分三笔收入计90万元；2018年9月6日，原告账户收入5万元；2018年9月7日，原告账户收入10万元；2018年9月27日，原告账户收入10万元；2018年10月19日，被告向原告转账3万元。 庭审中，原告称被告是其嫂子家里的亲戚，被告在借款时写了借条，但现在找不到了，原告出借资金来源于红谷滩拆迁房子及家庭的钱，被告借款用于投资在彭泽的码头，《还款计划》是被告本人出具并捺印。 上述事实，有原告提供的中国建设银行客户回单、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、《还款计划》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款290万元的事实，原告提供了银行转账明细及《还款计划》佐证，而被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，本院采信原告提供的证据，对前述事实予以确认，并认定原、被告之间的借贷关系合法有效。根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间约定了借款利息，但不足以证明双方约定的利息为月利率2%，鉴于有《还款计划》为证，且本案立案受理时间在2020年8月20日之前，结合原告的陈述，本院确认被告支付利息至2018年6月30日，并确认已支付的利息不违反法律规定。被告出具的《还款计划》仅明确了前期借款利息、还款时间与金额，不能证明原、被告在被告出具了《还款计划》后仍然明确约定了利息，故本院结合原告的陈述确认2018年8月8日的90万元系归还借款本金。被告承诺于2018年8月底归还借款本金100万元、于2018年9月底归还借款本金100万元，但其未兑现承诺，原告可以借款本金余额为基数按年利率6%自被告违背承诺之日起主张逾期利息。根据被告的还款情况，按照先付息后还本的原则，截止2018年10月19日，被告尚欠原告借款本金1729914元（详见附表），本院以借款本金1729914元为基数，按年利率6%自2018年10月20日起对原告的逾期利息请求予以支持，其余利息请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨建坡借款1729914元，并支付逾期利息（以借款1729914元为基数，自2018年10月20日按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告杨建坡的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27345元，由原告杨建坡负担7045元，被告陈文峰负担20300元（于本判决生效之日起十日内向原告杨建坡支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  简 红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  姚 佩 附表：                            序号                       时间                       可计算逾期利息的借款本金余额（元）                       应付逾期利息（年6%，元）                       实付（元）                       折抵本金金额（元）                               1                       2018.9.1                       1000000                       0                       0                       0                               2                       2018.9.6                       1000000                       986                       50000                       49014                               3                       2018.9.7                       950986                       156                       100000                       99844                               4                       2018.9.27                       851142                       2798                       100000                       97202                               5                       2018.9.31                       753940                       496                       0                       0                               6                       2018.10.1                       753940+1000000＝1753940                       0                       0                       0                               7                       2018.10.19                       1753940                       5478+496＝5974                       30000                       24026                               8                       2018.10.20                       1729914                       ——                       0                       0                               9                       ——                       1729914                       ——                       累计280000                       ——                附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。