安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11212号 原告：祝小多，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张引，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告祝小多与被告张引民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝小多、被告张引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝小多向本院提出诉讼请求：1.判令被告张引立即清偿全部借款本金170000元及资金占用利息(自2020年1月2日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张引以做生意急需资金为由,于2017年9月13日、11月16日分别向原告借款人民币20000元、90000元,并向原告出具借款条(要求将借款打至尹以芹账户代收),约定2020年1月1日前还款;2018年3月3日被告又向原告借款人民币60000元,同样约定于2020年1月1日前还款,以上借款共计170000元。现借款已到期,虽经原告多次催讨,但被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请依法判决。 被告张引答辩称：1.原告所出借的本金并不是一次性支付的，我按照月息4分向原告偿还过借款，分别于2017年12月2日偿还5万元、2017年12月21日偿还2000元、2018年1月15日偿还6400元、2018年2月15日偿还6400元、2018年4月3日偿还1800元、2018年4月15日偿还6400元。2.借条和收条是在胁迫的情况下出具的，如不打条子，就让我姐姐的店铺无法经营。借条落款日期与实际出具借条的时间不相符，借条是后补的。3.原告所支付的款项是用于投资经营，不是借款，双方约定按照月息四分（6万元的借款是按照月息三分）向原告支付利益。4.借条和收条出具后，我又向原告偿还了1000元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日、2017年11月16日、2018年3月3日，张引分别向祝小多借款2万元、9万元、6万元，并分别出具三份借款条和收条。祝小多于2017年9月13日向借条载明的尹以芹账户转账2万元、2017年11月15日转账5万元、2017年11月16日转账4万元，于2018年3月2日向张引账户转账5万元、2018年3月3日转账1万元，以上合计17万元。三张借款条中均约定借款于2020年1月1日前归还。另2万元和9万元借款双方约定月息4分，其中2万元借款张引支付了自2017年9月14日至2018年5月15日期间的利息，9万元借款支付了自2017年11月16日至2018年5月15日期间的利息。6万元借款双方约定月息3分，张引支付了自2018年3月3日至2018年5月3日期间的利息。2018年5月之后未再支付任何利息，也未偿还本金。 另查明，2017年9月13日，祝小多另向张引出借5万元，并通过银行转账支付，2017年12月2日张引向祝小多转账支付的5万元系偿还此笔5万元借款。 张引向案外人黄旭丽借款10万元，其中2017年9月16日借款5万元。2017年12月14日至2018年5月15日，张引每月向祝小多微信转账支付6400元利息（系按照月息四分支付祝小多2017年9月13日2万元借款、2017年11月16日9万元借款、黄旭丽2017年9月16日5万元借款的利息），祝小多将其中2000元微信转账给黄旭丽。 以上事实，有双方当庭陈述及祝小多提交的借条、收条、银行账户交易明细、微信转账记录、民事判决书、黄旭丽出具的说明，张引提交的微信转账记录、手机银行转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告祝小多向被告张引出借资金17万元，并提供了银行账户交易明细、收条等证据证明案涉借款已经实际交付，故双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已届满，祝小多要求张引偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，2万元、9万元借款双方约定月息4分，即年利率48%，已超过法律规定的范围，超过部分无效。张引每月按月息四分支付利息至2018年5月，其中2万元借款累计支付8个月利息，超过年利率36%的部分为1600元[（48%-36%）÷12×20000×8]；9万元借款累计支付6个月利息，超过年利率36%的部分为5400元[（48%-36%）÷12×90000×6]，以上超过部分合计7000元，应当抵扣借款本金，即张引应偿还剩余借款本金163000元。关于利息，祝小多主张自借款逾期之日（2020年1月2日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。张引认为案涉款项系投资款并非借款以及借条、收条是在受胁迫的情形下出具等辩称，均无证据予以证明，本院不予采信。另张引辩称的借款偿还情况与本案审理查明的事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告张引于本判决生效之日起十日内偿还原告祝小多借款本金163000元及利息（以借款本金163000元为基数，自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告祝小多其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告祝小多负担50元、被告张引负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。