贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11753号原告：王佳璇，男，1987年7月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证地址：贵州省凯里市，现住贵州省凯里市博南新区。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓亚，女，1963年6月17日出生，汉族，贵州镇远县人，住贵州省镇远县，现住，系王佳璇之母。被告：谭建凯，男，1960年6月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，缺席）。被告：贵州黔创资产管理有限公司凯里分公司。住所地：贵州省凯里市博南新区青青家园**楼****。负责人：谭建凯（缺席）。被告：王琪武，男，1984年10月6日出生，侗族，住凯里经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。原告王佳璇诉被告谭建凯、贵州黔创资产管理有限公司凯里分公司（下简称黔创凯里分公司）、王琪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告王佳璇之委托诉讼代理人李晓亚，被告王琪武及其委托诉讼代理人吴晓彤到庭参加诉讼，被告谭建凯、黔创凯里分公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳璇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告的借款本金1,000,000元，利息1,124,333.33元（按月息2%从2015年1月30日起暂计算至2020年7月31日），本息共计：2,124,333.33元；3、由被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2014年6月被告谭建凯通过朋友介绍以资金周转困难为由，于2015年1月30日向原告借款人民币100万元，约定借款期限为6个月，利息在借款合同书中已明确，由被告黔创凯里分公司、王琪武担保连带还款。然而，还款期限届满，被告并没有按照约定还款，期间被告谭建凯、黔创凯里分公司、王琪武陆续通过他人及自己的账户仅偿还利息共计：215,000元，且被告谭建凯又在欠条上续签请求延长还款期限至2018年6月30日，并承诺此借条长期有效。还款期限又届满后，被告谭建凯、黔创凯里分公司、王琪武以各种理由拒绝偿还本息，且不愿露面与原告协商。时至今日，被告共拖欠原告本金100万元及利息1,124,333.33元，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告王佳璇为证明自己主张成立，提交如下证据：1、身份证、企业信用信息公示报告复印件，拟证明原、被告的主体适格；2、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行转账凭证、借条、合同书、担保函，拟证明被告于2015年1月30日向原告借款100万元，同日被告向原告出具借条，合同书，合同书中约定被告连带清偿，且原告已于2015年1月30日通过中国工商银行向被告账户中转入100万元的事实；3、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》，拟证明在借款发生后被告通过他人（潘某燕）账户及自己的账户，向原告履行还款义务，但其只偿还共计205,000元利息的事实；4、短信截图，复印件，拟证明在原告委托母亲多次联系被告后，被告将10,000元利息打至原告母亲李晓亚银行卡的事实。5、与谭建凯的微信截图打印件，拟证明2018年谭建凯给原告之母转账10,000元的事实。其从未提过偿还本金，偿还的款项应为利息的事实。被告谭建凯、黔创凯里分公司未提出答辩亦未提交证据材料。被告王琪武提交书面意见辩称：一、答辩人与被答辩人签订的《借款合同》并未实际履行，答辩人并不是本案借款主体。答辩人原系贵州黔创资产管理有限公司职工，该公司总经理兼法人谭建凯要求答辩人以本人名义向被答辩人借款，并于2015年1月30日签订了《借款合同》，该借款合同约定，答辩人向被答辩人借款100万元，借款月利息为1%，预期红利1.5%，每月30日前支付，借款期限为6个月。但双方借款合同至今，被答辩人从未向答辩人支付过任何借款，答辩人也从未向被答辩人偿还过任何借款本金及利息，本案借款的实际借款人是谭建凯，在谭建凯获得该笔款项后，被答辩人直接与谭建凯联系，并由谭建凯直接偿还借款本金及利息，因此，被答辩人明知本案借款主体为谭建凯，答辩人与被答辩人之间并没有真实的借款合同关系。二、答辩人与被答辩人之间并不存在担保关系。根据我国法律规定，担保合同需要担保人有明确意思表示，但被答辩人提交的相关证据，尚未有任何一份证据可以证明。答辩人对本案借款有明确担保意思表示，故被答辩人主张答辩人担保连带偿还该笔借款没有事实及法律依据。三、答辩人与被答辩人签订的《借款合同》已经过了诉讼时效，依法不受法律保护。根据答辩人与被答辩人签订的《借款合同》约定，借款合同约定期限为6个月，即本案借款应于2015年7月29日到期，借款合同到期后，被答辩人从未要求答辩人偿还过任何款项，也从未向答辩人主张过任何权利，根据我国法律规定，本案借款合同已经过了法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告王琪武未提交证据材料。经审理查明：被告黔创凯里分公司系自然人投资或控股的分公司，被告谭建凯系该分公司负责人。2015年1月30日，被告王琪武作为乙方，与原告王佳璇作为甲方签订《借款合同》（编号：ＬＣ20150130－1），合同约定：借款权利人为王佳璇，借款义务人为王琪武，借款金额100万元，月利率1.5%、预期红利1.5%，乙方按时将利息及预期红利25000元汇至甲方指定账户。借款期限6个月，自2015年1月30日至2015年7月30日止。指定收款人为谭建凯，账号：62×××40。同日，黔创凯里分公司向原告出具《担保函》，内容为：“兹有王琪武先生于2015年1月30日与王佳璇签订编号为ＬＣ20150130－1的借款合同，借款金额100万元，黔创凯里分公司自愿为该合同项下王琪武应履行的责任条款承担全程连带担保责任。如王琪武未按协议条款履行约定，本人（公司）愿意带（代）为履约，并且以本人（公司）自有合法资产作为担保。”该担保函中担保人处加盖黔创凯里分公司印章，法定代表人处为谭建凯签名。亦在同日，王佳璇从自己账户向谭建凯账户62×××40转款100万元。谭建凯向原告出具借条一张，借条内容：今借到王佳璇现金人民币壹万万元（小写：1000000.00元），借期6个月整（2015年1月30日－2015年7月30日）。经办人：王琪武（签名），借款人：谭建凯（签名）。后，谭建凯自2015年3月2日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、9月30日各支付25000元、2016年2月6日支付30000元、2018年2月14日支付10000元共计支付原告215000元利息。后未再支付利息亦未偿还借款本金。经原告催还，谭建凯于2017年5月5日在前述借条上签署“本借条长期有效，还款日期顺延至2018年6月30日前还清”的内容。但该期限届满谭建凯仍未履行还款义务。原告分别于2018年、2019年2月7日通过向谭建凯发送短信等方式要求其还款未果后，而提起本案诉讼。庭审中，原告之特别授权委托诉讼代理人李晓亚自认涉案借款系谭建凯出借，谭建凯为实际借款人。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还并按约定支付利息的民事法律行为。关于本案借款人的问题，虽签订涉案《借款合同》的是被告王琪武，但借款系转至被告谭建凯的账户，向原告出具借条并支付利息的也是谭建凯，且原告之特别授权委托代理人即原告之母李晓亚自认涉案100万元系谭建凯出借，故本院确认本案借款人为谭建凯，原告王佳璇与谭建凯之间的借贷关系成立，因原告已履行出借义务，谭建凯因此应承担偿还借款本金及利息的民事责任。关于担保问题，因涉案担保函载明的内容为对王琪武的借款提供担保，但王琪武事实上并未向原告借款，与原告并不存在借款合同关系，亦未在该担保函上签名确认担保，黔创凯里分公司及王琪武的担保事实不能成立，对原告要求黔创凯里分公司和王琪武连带偿还涉案借款本息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，虽涉案借款合同签订时间为2015年1月30日、约定还款期限为2015年7月30日，但因谭建凯在未能偿还原告借款后在借条上确认还款期限延长至2018年6月30日，且原告举证证明自己至迟至2019年2月7日仍向谭建凯主张权利的事实，故本案未过诉讼时效。被告王琪武的该项辩解意见本院不予采纳。关于原告主张的借款利息，从借款日2015年1月30日至原告主张的2020年7月31日共计2009天，原告按月息2%计算为：1,000,000元×2%÷30×2009天－215,000元（已支付利息）＝1,124,333.33元，该主张并无不当且计算正确，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谭建凯于本判决生效之日起六十日内偿还原告王佳璇借款本金1,000,000元及利息1,124,333.33元。二、驳回原告王佳璇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,794元，公告费400元，合计24,194元，由被告谭建凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李晓红审 判 员  杨 辉人民陪审员  胡晓慧二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李芹芹