河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初1373号 原告：河北冀嬴融资担保有限公司，住所地河间市京开北路。 统一社会信用代码：911309845604683141。 法定代表人：荣建文，董事长。 委托诉讼代理人：贾建军，职员。 被告：张全领，男，1964年8月14日出生，汉族，住河间市。 被告：杨伏，女，1961年5月28日出生，汉族，住河间市。 被告：张晨光，男，1985年11月26日出生，汉族，住河北省。 三被告委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 原告河北冀嬴融资担保有限公司与被告张全领、张晨光、杨伏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀嬴融资担保有限公司的委托诉讼代理人贾建军，被告张全领、杨伏、张晨光的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北冀嬴融资担保有限公司诉称，要求被告张全领给付原告为其代偿的银行贷款本金2000000元，利息6841.19 2 元，逾期罚息42412.5元，共计2049255.68元，并按代偿总额给付原告自代偿之日起至清偿之日止的利息（利息按月息2%计算）及违约金，并承担本案的诉讼费、保全费等相关费用，被告杨伏、张晨光承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月10日，被告张全领由原告担保，杨伏、张晨光向原告提供反担保。被告张全领在沧州银行股份有限公司新华东路支行借款贰佰万元整，合同约定2018年02月09日到期。合同到期后借款人张全领无能力清偿银行借款，2018年4月28日原告按照担保合同约定承担了保证责任，为被告张全领代偿了银行贷款本金2000000元及利息6841.19元逾期罚息42412.5元，共计2049255.68元。我公司代偿后，被告张全领一直未偿还我公司的代偿款，杨伏、张晨光也未履行连带保证责任，为保护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 被告张全领、杨伏、张晨光辩称，被告张全领对向沧州银行借款200万元认可，之后因无力偿还原告代偿借款200万元，但对于利息和罚息的主张被告并不清楚，等原告提交证据之后质证。对于原告主张月息2%计算利息超出法律规定，应以2019年颁布的一年期贷款报价利率的四倍来计算。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据为：1、委托担保合同一份，证实借款人委托我司为其借款向银行提供担保，并向我司提供反担保。2、最高额保证合同一份，证实我司为借款人向银行借款提供了担保。3、个人用款借款合同一份，证实借款人已向银行借款。4、抵押反担保合同一份、担保反担保合同一份，证实反担保人向我司为借款人提供反担保。5、还款凭证两页，证实我司代偿了借款人在银行的借款。6、被告人身份证、结婚证三份，证实被告人的身份证和结婚证。7、抵押 3 物机动车登记证书一份。 对当事人无争议的证据2、4、5、6、7，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据1真实性无异议，但认为该合同第六条约定的利息为月息千分之三十，违反法律规定，为无效条款。本院对该证据的真实性予以确认，但双方对利息、违约金的约定过高，对超出法律规定部分的利息、违约金本院不予支持。被告对证据3仅有沧州银行的盖章没有张全领作为借款人签字，对该证据与本案的关联性、真实性提出异议。本院认为，该证据证实的由原告担保被告在沧州银行股份有限公司借款的事实被告已予以认可，故本院对证据3的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年8月10日，原告河北冀赢融资担保有限公司与被告张全领签订一委托担保合同，由原告为被告张全领向沧州银行股份有限公司新华东路支行借款200万元提供担保，并约定如被告不按期还款，原告替被告偿还借款本息及逾期罚息，原告按如下标准向被告收取违约金：（借款担保额＋利息＋罚息）×逾期担保月数×30‰，直至还清本息为止。同日由原告河北冀赢融资担保有限公司担保，原告及被告张全领与沧州银行股份有限公司新华东路支行签订了最高额保证合同和个人用款借款合同各一份，合同约定：由原告河北冀赢融资担保有限公司担保，被告张全领向沧州银行股份有限公司新华东路支行借款最高额度为200万元，借款期间为2017年8月10日至2018年2月9日。2017年8月10日对原告河北冀赢融资担保有限公司的担保被告张晨光以其冀Ｆ×××××宝马汽车一辆提供抵押反担保，并与原告签订一抵押反担保合同，被告杨伏、张晨光提供保证反担保，并与原告签订了一担保反 4 担保合同。担保反担保合同约定，反担保人的保证期限为原告向反担保人及借款人签订合同至追偿借款、利息、诉讼费、律师代理费和各种费用还清时止。因被告张全领未按约定期限偿还全部借款，原告河北冀嬴融资担保有限公司于2019年1月8日为被告张全领代偿了银行借款本金2000000元及利息6841.19元逾期罚息42412.5元，共计2049255.68元。后经原告河北冀嬴融资担保有限公司向三被告催要，被告至今未偿还原告以上代偿款。 本院认为，原告河北冀嬴融资担保有限公司为被告张全领在沧州银行股份有限公司新华东路支行借款200万元提供担保，因被告未按约定还款，原告河北冀嬴融资担保有限公司履行了保证责任，代偿借款本金及利息、罚息2049255.68元。原、被告委托合同约定，原告替被告偿还借款本息及逾期罚息，原告按如下标准向被告收取违约金：(借款担保额+利息+罚息)×逾期担保月数×30‰，原告在本案中主张按月息2%给付自代偿之日起至清偿之日止的利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分人民法院不予支持。”、第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告张全领应承担给付原告河北冀嬴融资担保有限公司代偿借款本息2049255.68元及相应利息(按年利率15.4%计算，自2019年1月8日起至清偿之日止)的民事责任。对原告诉讼请求中超过以上利率部分的主张不予支持。 5 被告张晨光、杨伏为原告河北冀嬴融资担保有限公司对被告张全领借款200万元的担保提供反担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张全领、杨伏应对以上原告河北冀嬴融资担保有限公司代偿的借款本息2049255.68元及相应利息(按年利率15.4%计算，自2019年1月8日起至清偿之日止)承担连带清偿责任。被告张晨光、杨伏承担保证责任后有权向被告张全领追偿。 被告张晨光、杨伏主张，双方对担保期限应视为没有约定，保证期间应为主债务履行期满六个月，所以原告对杨伏和张晨光在六个月之内未主张保证责任，杨伏、张晨光不应承担担保责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原、被告签订的担保反担保合同约定，反担保人的保证期限为原告向反担保人及借款人签订合同至追偿借款、利息、诉讼费、律师代理费和各种费用还清时止，应视为对保证期间约定不明，保证期间为二年，原告于2019年1月8日承担保证责任偿还沧州银行股份有限公司新华东路支行借款200万元及利息罚息，至起诉日2020年5月20日未超过保证期间，故本院对被告此主张不予支持。 综上，判决如下： 一、被告张全领偿还原告河北冀嬴融资担保有限公司代偿借款本息2049255.68元及相应利息(按年利率15.4%计 6 算，自2019年1月8日起至清偿之日止)，被告张晨光、杨伏承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告张晨光、杨伏承担保证责任后有权向被告张全领追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11597元由被告张全领负担，被告张晨光、杨伏承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码