上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22287号原告：朱**银，男，1953年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苗戟，上海市创导律师事务所律师。被告：李娴，女，1991年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：苏文雪，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地江苏省东台市。负责人：王爱斌，公司经理。委托诉讼代理人：王毅。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：尤程明，公司总经理。原告朱**银与被告李娴、苏文雪、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司(以下简称人寿财险东台支公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安财险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱**银及其委托诉讼代理人苗戟到庭参加诉讼，被告李娴，被告苏文雪，被告人寿财险东台支公司，被告平安财险深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱**银向本院提出诉讼请求：医疗费1,786.70元、交通费500元、营养费1,800元、护理费3,300元。上述赔偿项目要求被告人寿财险东台支公司、被告平安财险深圳分公司在交强险内先行赔付，超出保险部分由被告李娴、苏文雪共同承担赔偿责任。事实和理由，2019年6月16日19点55分，原告朱**银乘坐上海巴士第四公共交通有限公司驾驶员周建雄驾驶的车牌号为沪A3XXX**大客车(730路公交车)，当公交车行驶至本市陆家浜路海潮路时与被告李娴驾驶的车牌号为苏JCXX**小客车、被告苏文雪驾驶的车牌号为沪GYXX**小客车相撞，导致公交车内的原告受伤。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。被告李娴书面辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议。苏JCXX**小客车在被告人寿财险东台支公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担赔偿责任，另本案中被告没有垫付费用。被告苏文雪未到庭应诉答辩。被告人寿财险东台支公司书面辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。涉案苏JCXX**小客车在我司投保了交强险和商业第三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，事发后我司没有垫付钱款。本起事故涉及多人伤，请求法院核查交强险是否需要预留份额。对原告主张的医疗费由法院凭票据核实，但要求扣除15％非医保费用。营养费、护理费、交通费的损失由法院审核。因涉及另一机动车，要求交强险分摊，超出交强险部分按责任比例分摊。被告平安财险深圳分公司书面辩称：涉案车辆沪GYXX**小客车在我司投保了交强险，而本次事故还涉及另一机动车，且驾驶员苏文雪承担次要责任，故应由两辆车交强险共同承担并按责任70：30比例分摊金额；原告诉求中护理费、营养费无法律依据，不认可；其他诉求由法院依法判决，另诉讼费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日19点55分，被告李娴驾驶车牌号为苏JCXX**小客车，沿本市陆家浜路行驶至陆家浜路海潮路西约100米时，为避让被告苏文雪驾驶的车牌号为沪GYXX**小客车碰撞上海巴士第四公共交通有限公司驾驶员周建雄驾驶的车牌号为沪A3XXX**大客车(730路公交车)，致两车物损，大客车上乘客(原告朱**银，案外人袁银娣、张良、车成勇、曹文静)不同程度受伤、固定物损坏的交通事故。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，李娴负事故主要责任，苏文雪负事故次要责任，周建雄无责任。交通事故发生后，原告朱**银到上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊治疗，放射诊断报告显示为：右侧腓骨头骨折，此后还进行了数次门诊治疗。截止2019年7月15日，原告支付了门急诊医疗费1,786.70元。另外，原告还提供了交通费发票六张，金额计234元。再查明，被告李娴驾驶的车牌号为苏JCXX**小客车在被告人寿财险东台支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额100万元，含不计免赔险)，被告苏文雪驾驶的车牌号为沪GYXX**小客车在被告平安财险深圳分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。以上事实，由原告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件加盖章、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费发票、交通费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为李娴负事故主要责任、苏文雪负事故次要责任，本院依法予以确认，被告李娴、被告苏文雪作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉事故责任车辆分别在被告人寿财险东台支公司、被告平安财险深圳分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，故被告人寿财险东台支公司、被告平安财险深圳分公司理应在交强险限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告李娴、被告苏文雪承担相应的赔偿责任。被告李娴、被告苏文雪、被告人寿财险东台支公司、被告平安财险深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。关于本案赔偿范围，1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为1,786.70元，被告保险公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院不予采信；2、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数等合理性情况，予以酌情确定，计300元；3、关于营养费，可以每天30元结合原告伤情酌情7天来计算，计210元；4、关于护理费，可以每天50元结合原告伤情酌情7天来计算，计350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱**银机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内325元(包括护理费、交通费)、医疗费用赔偿限额内998.35元(包括医疗费、营养费)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱**银机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内325元(包括护理费、交通费)、医疗费用赔偿限额内998.35元(包括医疗费、营养费)。上述款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司可直接转账给原告朱**银(账号XXXXXXXXXX********，上海银行卢湾支行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计25元，由被告李娴负担17.50元、被告苏文雪负担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年十一月十七日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。