wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6458号原告：庄振尧，男，1952年5月16日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：陈帅、王瑞飞，河南光法律师事务所律师。被告：邢建永，男，1976年5月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：方旭，住南阳市宛城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。原告庄振尧与被告邢建永、方旭、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，于2020年10月23日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告庄振尧及其委托诉讼代理人王瑞飞、被告保险公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼，被告邢建永、方旭经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告庄振尧向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告损失78,845.24元，赔偿项目为：医疗费39,558.24元、后续医疗费15,000元、营养费2,400元、住院伙食补助费1,100元、护理费12,837.81元、误工费30,666.67元、交通费500元、鉴定费1,200元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，邢建永驾驶登记在方旭名下的车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车沿南阳市张和线Y002自北向南行驶至南阳市××区蒲山××庙岗时，与沿该线相向而行的庄振尧驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**号的三轮摩托车相撞，同时又与同向行驶的刘正兰驾驶的载有柴东微的电动车相撞，造成庄振尧、刘正兰、柴东微受伤，车辆受损。交警部门认定，邢建永承担主要责任，庄振尧承担次要责任，刘正兰、柴东微无责任。邢建永驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，后者限额100万元，并有不计免赔。故提出如上请求。被告邢建永、方旭未进行答辩。被告保险公司辩称，（1）事故无异议；（2）投保属实；（3）如无免赔情形，本公司可以在各分项限额内承担责任；（4）本公司垫付原告医疗费10,000元，应扣除；（5）本公司已用交强险赔付事故其他当事人340.9元，用商业险赔付其他事故当事人359.1元；（6）原告主张过高，应核减；（7）诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理认定事实如下：2019年11月15日，邢建永驾驶登记在方旭名下的车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车沿南阳市张和线Y002自北向南行驶至南阳市××区蒲山××庙岗时，与沿该线相向而行的庄振尧驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**号的三轮摩托车相撞，同时又与同向行驶的刘正兰驾驶的载有柴东微的电动车相撞，造成庄振尧、刘正兰、柴东微受伤，车辆受损。交警部门认定，邢建勇驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，在有会车可能时超车，是造成该事故发生的主要原因；庄振尧未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的三轮摩托车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成该事故的次要原因。事故发生后，庄振尧被送往南阳万和创伤显微外科医院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性开放性骨折等，进行了切开复位内固定及血管、神经、皮肤损伤修复术、右小腿骨筋膜高压切开减压及VSD覆盖创面术，住院22天，支出门诊费420.9元，住院费38,503.34元，期间外购破伤风免疫球蛋白支出450元，医疗费合计39,558.24元。2020年7月10日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对庄振尧误工期鉴定为200日，护理期鉴定为100日，营养期鉴定为120日，对后续取内固定物费用评定为15,000元。支出鉴定费1,200元。庄振尧在光彩市场送货，每月1,800元。事故发生后，保险公司垫付庄振尧医疗费10,000元。邢建勇驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，后者限额100万元，并有不计免赔。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书等证明，经审查予以认定。本院认为，邢建永驾驶车辆与庄振尧发生交通事故，造成庄振尧受伤，邢建永对庄振尧构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。邢建永为主要责任，庄振尧为次要责任，双方均未机动车，邢建永应承担70%的责任。邢建永嘉实多车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例承担。庄振尧的损失有下列项目：（1）医疗费，39,558.24元，予以认定，后续医疗费经鉴定为15,000元，属于必然发生大的费用，予以认定，医疗费合计54,558.24元；（2）营养费，经鉴定营养期为120天，按每天20元计算，费用为2,400元；（3）住院伙食补助费，住院22天，按每天50元计算，费用为1,100元；（4）护理费，经鉴定护理期为100天，按护理行业日平均收入128元计算，费用12,800元；（5）误工费，经鉴定误工期为200天，每月1,800元，费用为12,000元；（6）交通费，酌情支持400元；（7）鉴定费，1,200元。上述费用合计83,378.24元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费58,058.24元，其余费用25,320元，应由保险公司在交强险限额内承担35,320元，其余费用48,058.24元，应由保险公司按70%的责任承担33,640.76元，保险公司共应承担68,960.76元，已承担10,000元，应再承担58,960.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告庄振尧保险金58,960.76元；二、驳回原告庄振尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取886元，由原告庄振尧承担249元，被告邢建永承担637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十一月二日书记员 任升辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10064号 原告：亳州绿建置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道与牡丹路交叉口建投世纪城，统一社会信用代码：91341600MA2NECWD0B。 委托诉讼代理人：陈可可（该公司员工），女，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张凌华（该公司员工），女，1991年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：程艳丽，女，1986年6月12日出生，汉族，住亳州市南部新区。 被告：孟庆柱，男1981年2月15日出生，汉族，住亳州市南部新区。 原告亳州绿建置业有限公司（以下简称绿建公司）与被告程艳丽、孟庆柱商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日以简易程序立案受理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告绿建公司的委托诉讼代理人陈可可、张凌华，被告程艳丽到庭参加诉讼，被告孟庆柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿建公司向本院提出诉讼请求：判决确认编号BZ202003160066《商品房买卖合同》(预售)解除;判决被告支付违约金13350元;判决被告配合办理房屋解除备案手续;本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年3月16日原、被告双方签订《商品房买卖合同》(预售),合同约定被告程艳丽、孟庆柱向绿建公司购买桐华郡10#楼幢单元1单元-602室,总金额为1116369元。按照合同补充协议第2条约定,两被告应在2020年3月16日办妥按揭贷款手续,并于本合同签订后30日(即2020年4月15日)内全额划付到我公司指定账户。截止今日,两被告仅于2020年1月23日缴纳了100000元定金(合同签订当日转为首付款),合同签订当日缴纳了126369元房屋首付款,其余890000元仍未付清。绿建公司于2020年7月23日向其寄发《第一封催款通知书》(EMS单号为1138668505653),并于2020年7月31日向其寄发《第二封催款通知书》(EMS单号1142434050953),要求其配合办理商业按揭贷款,两被告不予配合。绿建公司又于2020年8月8日向其寄发《解除合同通知书》(EMS单号为1146018125253),按照合同约定通知与其解除合同,两被告仍未给予反馈且不予配合。 被告程艳丽辩称，原告起诉属实。 被告孟庆柱未答辩。 经审理查明：2020年3月16日绿建公司（出卖人）与程艳丽、孟庆柱（买受人）签订商品房买卖合同（预售）（合同编号BZ202003160066）及合同补充协议一份，该合同约定：两被告购买绿建公司开发的桐华郡10#楼1单元-602室,总金额为1116369元。该合同第七条付款方式及期限约定：买受人采用贷款方式付款，于2020年3月16日前支付首期房款226369元，余款890000元向银行申请贷款支付。该合同第八条买受人逾期付款的违约责任约定：除不可抗力外，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1.5%向出卖人支付违约金等。2020年4月3日双方对《商品房买卖合同》在房产登记部门进行了网上备案。补充协议第2条主要约定,两被告应在本合同签署之日办妥按揭贷款手续,并于要求贷款银行于本合同签订后30日内全额支付至原告指定账户，否则视为买受人违约，按照主合同第八条处理。补充协议第16条约定：双方协商一致解除或者单方解除合同，买受人应配合、协助办理合同备案撤销及预告登记撤销、退房等。 被告先后支付首付房款共计226369元，下余房款89万元被告至今未支付。 绿建公司于2020年7月23日向被告寄发并送达《第一次催款通知书》,并于2020年7月31日向被告寄发并送达《第二次催款通知书》,要求被告配合办理商业按揭贷款，两被告未予配合。绿建公司又于2020年8月8日向被告寄发并送达《解除合同通知书》,因被告未支付购房款，通知与其解除合同，并要求被告配合办理合同备案撤销手续。 另查明，桐华郡10#楼1单元-602室房屋因被告未办理按揭贷款，也未付清剩余购房款。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害其他人利益，应为有效合同，双方应当依约履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告至今未能按照约定办妥贷款手续或者支付剩余房款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，因被告上述违约行为，原告可以合同约定解除合同，因原告已经于2020年8月8日向被告发出解除合同通知书，被告于2020年8月8日签收后并未提出异议，涉案合同于2020年8月8日已解除，故对于原告再要求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》的请求，本院不予支持。另外，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，因涉案合同已经进行备案登记，对原告要求被告协助办理商品房买卖合同备案登记撤销手续的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同支付购房款，已构成根本违约，导致合同被解除，被告应按合同约定承担违约责任。双方合同约定出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1.5%向出卖人支付违约金，故被告应按照应付款89万元的1.5%向原告支付违约金，违约金为13350元（89万元×1.5%）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下： 一、被告程艳丽、孟庆柱于本判决生效之日起三十日内，协助原告亳州绿建置业有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（预售）（合同编号BZ202003160066）在房产登记部门的备案。 二、被告程艳丽、孟庆柱于本判决生效之日起十日内，支付原告亳州绿建置业有限公司违约金13350元。 三、驳回原告亳州绿建置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告程艳丽、孟庆柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张从顺 二〇二〇年十一月七日 书记员  汪昆仑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11590号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，系该司执行董事。委托诉讼代理人：林本初，系该司职员。委托诉讼代理人：黄蕉英，系广东纬韬律师事务所律师。被告：张向阳，女，1971年11月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告张向阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区黄埔大道西369号商铺4楼4121单元。（以下简称“涉案商铺”）二、涉案房屋面积：16.7984平方米。三、约定的物业管理费标准：29元∕月∕平方米。四、物业管理费的计付区间及支付期限：按季度缴纳，每季度第一季度15日前收取当季物业管理费。五、违约责任的约定：未能按时足额缴纳物业管理费的，每迟延一天，按拖欠额的0.1%标准向原告支付滞纳金。六、原告的诉讼请求：1、被告支付2017年8月1日至2018年12月31日、2019年8月1日至2019年12月31日期间的物业管理费10717.38元及滞纳金（以每季度欠缴的物业管理费总额为本金，按每日千分之一的标准计算，分别自当季度首月16日起计至实际付清之日止，各期滞纳金以本金为限）；2、被告承担本案的诉讼费用。七、其他：1、原告表示涉案商铺在2017年5月31日之前均是由广州寰亚先达物业管理有限公司代付物业管理费，2017年6月1日至2017年7月31日则是由广州盛德房地产开发有限公司代付物业管理费，从2017年8月1日起的物业管理费应由被告自行支付，但因涉案商铺向案外人出租过，案外人已经支付了2019年1月1日至2019年7月31日的物业管理费，故在本案中不再主张。2、原告确认涉案商铺所在的盛德大厦已经成立业主委员会，但业主委员会未选定新的物业管理企业，仍由原告提供物业服务。判决结果根据已查明的事实，原、被告成立物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，根据公平原则和权利义务相一致原则，被告负有向原告支付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。现原告主张被告欠付2017年8月1日至2018年12月31日、2019年8月1日至2019年12月31日期间的物业管理费，本院予以采信，原告诉请被告支付上述期间的物业管理费共计10717.38元，本院予以支持。被告迟延缴纳物业管理费，原告诉请被告支付滞纳金有其事实及合同依据，滞纳金应以每季度欠缴的物业管理费总额为本金，按每日千分之一的标准计算，分别自当季度首月16日起计至实际付清之日止，各期滞纳金以本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张向阳于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州威喜登物业管理有限公司支付2017年8月1日至2018年12月31日、2019年8月1日至2019年12月31日期间的物业管理费10717.38元及滞纳金（以每季度欠缴的物业管理费总额为本金，按每日千分之一的标准计算，分别自当季度首月16日起计至实际付清之日止；各期滞纳金以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告张向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧审 判 员  陈穗芳人民陪审员  杨春梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邱莉晶王丽仪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保682号申请人：济宁市房利美房地产开发有限公司，住所金乡县王丕镇政府驻地。法定代表人：张坤，经理。被申请人：赵福强，男，1981年10月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：尚莹莹，女，1985年9月10日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁市房利美房地产开发有限公司与被申请人赵福强、尚莹莹金融不良债权追偿权纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人济宁市房利美房地产开发有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵福强、尚莹莹名下的银行存款17万元或者查封其他相应价值的财产，申请人济宁市房利美房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市房利美房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵福强、尚莹莹名下的银行存款17万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1370元，由申请人济宁市房利美房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 笑
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督315号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住 所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，统一社会信用代码 91331081148283262G。 负责人：郑阅，董事长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：覃孟群，女，1974年9月16日出生，汉族，住 浙江省温岭市城南镇后里村103号，公民身份号码： 452701197409160985。 被申请人：毛秉权，男，1972年11月18日出生，汉族，住 浙江省温岭市城南镇小东岙村288号，公民身份号码： 332623197211180732。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行于2020 年11月25日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行 股份有限公司城南支行称，2019年2月26日，被申请人覃孟群 与申请人签订《在线个人循环借款合同》一份，约定：申请人向 被申请人覃孟群提供8万元借款额度；被申请人使用上述借款额 度的期限自2019年2月26日起至2022年2月20日止，在借款 期限内，被申请人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期 限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭 证另行约定。本合同项下借款利率根据借款发放之日中国人民银 行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定，若被申请人未按期归 还本金，从逾期之日起以借款利率的基础上加收50%的罚息利率 计收罚息。借款担保方式由第二被申请人提供连带保证责任。 2019年2月26日，申请人向第一被申请人发放贷款8万元，借 款期限为2019年2月26日至2020年2月20日，上述借款年利 率为11.0925％，还款方式为按月付息、到期还本、利随本清。 现借款已到期，第一被申请人未如约归还借款剩余本息，第二被 申请人也未履行担保义务。截止2020年7月20日，被申请人尚 欠本金77106.13元、利息3215.54元未还。为支持其申请的事 实和理由，申请人向本院提交了在线个人循环借款合同、自助放 款凭证、业务系统屏幕打印单、分户明细对账单予以证实。现申 请要求：督促被申请人给付申请人借款本金77106.13元、利息 3215.54元（截止2020年7月20日）、后续利息（以本金 77106.13元为基数自2020年7月21日起按年利率16.63875%计 算至实际还清之日止的逾期利息）、诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人覃孟群应当自收到本支付令之日起十五日内， 给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本 金77106.13万元、利息3215.54元（截止2020年7月20日 止）、逾期利息（以本金77106.13元为基数自2020年7月21 日起按年利率16.63875%计算至实际还清之日止的逾期利息）。 二、被申请人毛秉权对被申请人覃孟群的上述债务承担连带 保证责任。 申请费201元，由被申请人覃孟群、毛秉权负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 审 判 员 许立军 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 潘美珍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10237号 原告：肖某，女，1986年10月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：王某，男，1977年8月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告肖某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告肖某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费237元，由原告肖某负担。 审判员  卢振军 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘莎莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初29155号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。被告：林龙杰，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林龙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。平安银行诉称，原被告双方签署《贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同编号为第SW20180131000012号。合同中约定，原告根据本合同向被告发放贷款人民币434000元整。在该合同中，亦对贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式、贷款利率、发放、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。贷款发放后，但被告未能按时偿还款项。原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.请求法院判令被告立即偿还贷款本金137959.04元；2.请求法院判令被告立即按照《贷款合同》约定及出账凭证记载偿还利息、罚息、复利，自逾期之日起计算至实际清偿之日止。（截止至2020年8月11日利息（含罚息）26616.76元，复利2403.8元，本息合计166979.6元）3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费用（如有）等实现债权的费用。林龙杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为福建省莆田市秀屿区×××号。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告经常居住地人民法院管辖，故本案应移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在《贷款合同》中约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼。上述约定符合法律规定，亦未违反专属管辖和级别管辖的法律规定，该协议管辖约定合法有效。因平安银行住所地位于北京市西城区，故本院对本案具有管辖权，林龙杰提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回林龙杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告林龙杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 超
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审145号申请执行人北京市规划和自然资源委员会昌平分局，住所地北京市昌平区创新路**。法定代表人王亦兵，局长。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人黄芃文，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。被执行人北京市昌平区南口镇虎峪村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇虎峪村。法定代表人张振国，主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会昌平分局向本院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第161号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年8月4日，原北京市规划和国土资源管理委员会作出京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第161号《行政处罚决定书》，主要内容为：你单位于2016年9月未办理用地审批手续，占用北京市昌平区南口镇虎峪村集体土地建蓄水池。经现场勘测，该项目占地总面积992.51平方米（合1.49亩），建筑占地面积992.51平方米。共建设蓄水池1座。该地块土地利用现状为灌木林地、水库水面，《北京市昌平区土地利用总体规划（2006-2020年）》规划用途为风景旅游用地区、现状河流水系。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对北京市昌平区南口镇虎峪村村民委员会作出如下行政处罚：责令北京市昌平区南口镇虎峪村村民委员会退还非法占用的北京市昌平区南口镇虎峪村992.51平方米（合1.49亩）集体土地，限期15日内拆除在该土地上建设的蓄水池1座。拆除建筑面积992.51平方米，恢复土地原貌。经审查，本院认为，原北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第161号《行政处罚决定书》合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和自然资源委员会昌平分局申请执行的京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第161号《行政处罚决定书》中的“限期15日内拆除未经批准占用北京市昌平区南口镇虎峪村集体土地建设的蓄水池1座。拆除建筑面积992.51平方米，恢复土地原貌”部分，准予强制执行。执行主体为北京市昌平区人民政府。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢534号之二申请执行人：杨娴，女，1982年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：田锐，男，1989年11月23日生，汉族，户籍地青海省西宁市城中区。关于申请执行人杨娴与被执行人田锐合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初4871号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：一、田锐于判决发生法律效力后十日内给付杨娴201670.11元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费田锐负担4362元。田锐于判决发生法律效力后十日内将该款直接给付杨娴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因双方达成和解协议终结执行。因被执行人未依约履行，申请执行人申请本院恢复执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国工商银行、中国银行、招商银行等行的账户，扣划账户内存款，到位执行款9854.27元。经向公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请恢复执行标的额201032.11及相应利息，现执行到位9854.27元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初4871号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年十一月五日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33807号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京冠城韵画娱乐有限责任公司，住，住所地北京市海淀区马甸西村路****楼/div>法定代表人：段自斌。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京冠城韵画娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  刘君婕审判员  王宏丞审判员  刘佳欣二〇二〇年十一月十二日书记员  任国振
山东省济南市历城区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁0112民监30号 沈刚： 你为与张**、薛婧民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）历城民初字第3808号民事判决，以“薛婧于2012年6月14日向李苏民转款4万元足以证明借款是薛婧夫妻双方共同意思表示，用于夫妻共同生活、经营；2012年5月14日张**出具借条33420元，证明2012年6月14日出具4万元借条来源真实；银行汇款凭证53000元未予认定缺乏证据”等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，该案争议焦点问题为:1、沈刚出借金额；2、该债务是否是张**与薛婧的夫妻共同债务。对第1个问题。本院认为，原审中沈刚提交了10万元借条并有转账记录予以证实，对此本院予以认定。对于4万元借条，沈刚陈述该借款系借款3万元和1680元现金及部分利息组成，但沈刚并未提交证据证实31680元之外的借款支付凭证，原审认定本金数额为3.168万元并无不当。对于2012年7月13日的转账凭证5.3万元，沈刚未能提供债权凭证，虽然该转账回单摘要部分已注明张**借款，张**辩称该证据不能证明存在债权债务关系，因此沈刚仍需对借贷关系的存在和合意进行举证，举证不能的应承担相应的法律责任。因此，原审对该金额不予认定正确。对于第2个问题，沈刚在起诉状中称：张**因其企业经营及家庭生孩子为由借款。但根据原审中薛婧所提交的张世博的出生证明可以证实借款时张世博早已出生，不存在其在起诉状中所称的借款理由。《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。沈刚主张该笔债务系张**与薛婧夫妻共同债务，但其提交的证据不能证实该主张，因此原审对薛婧不承担该笔债务的认定正确。综上，沈刚的申诉理由不能成立。因此，申诉人沈刚的申诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律准确。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13859号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：林云平，男，1981年5月10日出生，汉族，住海南省万宁市。 被告：吴云美，女，1982年7月16日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告林云平、吴云美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉。 案件受理费7064元，减半收取计3532元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  毕惠芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨继伟
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督1号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室。统一社会信用代码：91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：陈成海，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县赤溪镇隔头村104号割藤安村，公民身份号码：330327198503028179。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称：2019年5月11日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259760673670703），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年10月12日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金7645.29元、利息（计算至2020年10月12日止为1173.07元，之后的利息以透支本金7645.29元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为382.26元（按透支本金7645.29元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈成海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金7645.29元、利息（截止2020年10月12日为1173.07元，之后的利息以透支本金7645.29元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金382.26元。申请费17元，由被申请人陈成海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨士威二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐钰慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12771号原告：北京市大兴区长子营镇赵县营村经济合作社，住所地北京市大兴区长子营镇赵县营村。法定代表人：苗书雨，社长。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：杨钢，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区长子营镇赵县。原告北京市大兴区长子营镇赵县营村经济合作社与被告杨钢土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京市大兴区长子营镇赵县营村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市大兴区长子营镇赵县营村经济合作社撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5472号原告：郭某，女，汉族，生于1968年5月13日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵明雷，男，汉族，生于1965年8月15日，住上蔡县被告：刘某，男，汉族，生于1968年4月29日，农民，住河南省上蔡县。原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告郭某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭某自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告郭某负担。审判员  文纪平二〇二〇年十一月二十三日书记员  李依帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5444号 申请执行人：西南诚通物流有限公司，住所地：成都市高新区天府三街********。 法定代表人：江代森。 委托执行代理人：汪妙毅，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 委托执行代理人：陈伟翔，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：济南智联物流有限公司，住所地：山，住所地：山东省济南市天桥区二环北路西部路北山东泉胜国际物流大市场****> 法定代表人：苏金山。 被执行人：付展，男，1972年5月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 西南诚通物流有限公司依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终4574号《民事调解书》，申请执行济南智联物流有限公司、付展合同纠纷一案，本院已于2020年9月17日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款2320529元及生效法律文书确定的资金占用利息。另外，被执行人应负担本案执行费37902元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人济南智联物流有限公司名下的车牌号为鲁Ａ××××“中集牌”重型集装箱半挂车（车辆识别代码：×）、鲁Ａ××××“中集牌”重型集装箱半挂车（车辆识别代码：×）、鲁Ａ××××“中集牌”重型集装箱半挂车（车辆识别代码：×）、鲁Ａ××××“中集牌”重型集装箱半挂车（车辆识别代码：×）、鲁ＡＬ××××“江淮牌”重型半挂牵引车（车辆识别代码：×）、鲁ＡＬ××××“江淮牌”重型半挂牵引车（车辆识别代码：×）、鲁ＡＬ××××“江淮牌”重型半挂牵引车（车辆识别代码：×）、鲁ＡＬ××××“江淮牌”重型半挂牵引车（车辆识别代码：×）、鲁ＡＬ××××“江淮牌”重型半挂牵引车（车辆识别代码：×）、鲁ＡＤ××××“江淮牌”重型半挂牵引车（车辆识别代码：×），因未取得实际控制，上述汽车不具备处置条件。此外，本院依法将被执行人济南智联物流有限公司、付展纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房屋等可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年11月10日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在指定期间未提出异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川01民终4574号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  饶全标
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13118号原告：李建立，男，1964年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：亓凯，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。被告：迟守历，男，1969年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：泰山财产保险公司股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**（电梯层**），统一社会信用代码：91370212579766952L。负责人：赵钦刚，总经理。委托诉讼代理人：姜昆，男，1983年5月1日出生，汉族，住青岛市四方区，系保险公司员工。原告李建立与被告迟守历、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建立撤诉处理。审判员  高凯妮二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄亚洲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4062号之一申请执行人詹乐斌，男，1985年9月27日出生，住乐清市。被执行人曹笑笑，男，1990年6月16日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人詹乐斌与被执行人曹笑笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为执行款19800元及利息，并负担案件受理费295元、执行费197元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人曹笑笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹笑笑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹笑笑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹笑笑有银行开户，本院于2020年10月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人曹笑笑尚欠申请执行人詹乐斌执行款19800元及利息，暂未发现被执行人曹笑笑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹笑笑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹笑笑作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人曹笑笑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人詹乐斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹笑笑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4062号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30738号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：谢美红，女，1965年2月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢美红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金135001.6元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）15276.34元、复利916.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年12月1日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171201002495号；（五）借款金额：497000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年12月1日向被告发放了贷款497000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金135001.6元、利息（含罚息）15276.34元、复利916.67元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月13日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢美红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金135001.6元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）15276.34元、复利916.67元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金135001.6元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告谢美红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告谢美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1024号之六 被执行人：邓昌启，男，汉族，1974年07月20日生，居民身份证号码370727197407××××，住高密市××街道西葛家桥村170号。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人邓昌启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓昌启在山东省农村信用社联合社××××账户内存款人民币66190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2085号申请执行人：李婷，女，1995年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区室。被执行人：杨帆，男，1995年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人李婷与被执行人杨帆借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10314号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨帆应于本判决发生法律效力之日起10日内向李婷返还借款本金3万元以及逾期利息(自2019年7月16日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元，由杨帆负担。该款已由李婷预交，杨帆于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李婷圣。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的30275元，执行到位0元，未执行到位30275元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10314号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十八日书记员  周文婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30763号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王辉，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金32357.74元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）3025.79元、复利165.9元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年1月17日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180112002015号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年1月19日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金32357.74元、利息（含罚息）3025.79元、复利165.9元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月13日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32357.74元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）3025.79元、复利165.9元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金32357.74元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保330号 申请人：芦延玲，女，1963年5月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：钟东梅，女，1966年1月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人芦延玲于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟东梅名下路虎牌车籍手续进行保全，并提供申请人芦延玲在中国建设银行账户内定期存款30万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟东梅名下路虎牌车籍手续（车牌号为吉H×××55），冻结期限为一年； 二、冻结申请人芦延玲在中国建设银行账户（账号：22XX16）内定期存款30万元，冻结期限为一年。 案件申请费1000元，由申请人芦延玲预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 花
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1225号申请执行人：孟某，女，汉族，1989年2月20日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张某,男，汉族，1987年3月19日生，住河南省民权县。本院在执行孟某与张某变更抚养关系纠纷一案中，张某提出因本人母亲一直照料孩子张恩硕，如突然从身边离去恐难以割舍，请求2021年春节过后再由孟某接走孩子。孟某同意2021年春节过后出正月于2021年3月15日后接走孩子，双方达成了一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初3776号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 翟飞虎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22651号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金嘉丽文化发展有限公司，住，住所地北京市海淀区玉海园五里**配套商业楼（玉兴园）**/div>法定代表人：徐长江，经理。委托诉讼代理人：王学文，男，北京金嘉丽文化发展有限公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京金嘉丽文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,表示其已就涉案行为与被告北京金嘉丽文化发展有限公司达成和解并履行完毕，故申请撤回对被告北京金嘉丽文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判长 张 弓审判员 杨德嘉审判员 刘君婕二〇二〇年十一月五日书记员 何 璐书记员 任国振
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28404号原告：张广萍，女，1980年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宫立波，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：马宏伟，男，1978年8月26日出生，汉族。原告张广萍与被告马宏伟合同纠纷一案，本院立案后，原告张广萍于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张广萍自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张广萍撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨海萌
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4825号原告：北京万润博控工程技术有限公司，住所地北京市顺义区空港街道裕丰路**院**楼**307。法定代表人：王俊红，总经理。委托诉讼代理人：付英飞，男，北京万润博控工程技术有限公司售后经理。被告：中交晟源（北京）建设工程有限公司，住，住所地北京市门头沟区/div>法定代表人：马庆成，董事长。原告北京万润博控工程技术有限公司（简称万润博控公司）与被告中交晟源（北京）建设工程有限公司（简称中交晟源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。被告中交晟源公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为中交晟源公司的主要办事机构所在地在河北省张家口市怀来县，申请将本案移送至河北省张家口市怀来县人民法院审理。原告万润博控公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款336746.40元。事实与理由：2019年6月30日，原被告签订采购合同，约定被告向原告购买阀门、PE-RT管材及管件等材料。原告按合同约定向被告提供了货物，双方对账确定货款共计540996.40元。被告于2019年8月23日向原告付款204250元，但仍拖欠原告货款336746.40元，为维护原告权益故诉至法院请求判如所请。本院经审查，中交晟源公司（甲方）与万润博控公司（乙方）签订的《阀门、PE-RT管材及管件采购合同》第十二条对争议解决方式有明确约定：“……2、协商解决不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。中交晟源公司的注册地址为北京市门头沟区石龙西路58号永定镇政府办公楼YD982，但在此地址无实际办公场所及人员。中交晟源公司的主要办事机构所在地位于河北省张家口市怀来县。万润博控公司对中交晟源公司提出的管辖权异议不予认可，但认可双方系在中交晟源公司在河北省张家口市怀来县的项目驻地签订的采购合同，其所供材料亦用于中交晟源公司在该驻地的工程，签订合同和起诉时并不知晓中交晟源公司的主要办事机构所在地。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中交晟源公司（甲方）与万润博控公司（乙方）签订的《采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方在《采购合同》中均已明确约定管辖法院为甲方所在地人民法院，甲方所在地即中交晟源公司住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，中交晟源公司在北京市门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为河北省张家口市怀来县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：中交晟源（北京）建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省张家口市怀来县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年十一月十八日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52074号原告深圳市德嘉物业服务有限公司，住所地深圳市福田区华强南路下步庙**南华花园裙楼**酒楼，统一社会信用代码91440300570043934W。法定代表人陈子彬，执行董事兼总经理。委托代理人林青梅，女，汉族，住址广东省揭西县，系公司员工。被告深圳玖照医疗美容诊所，住所地深圳市福田区南园街道锦龙社区华强南路**南华花园****1F-16，统一社会信用代码91440300MA5FMQ887J。法定代表人李光有。原告深圳市德嘉物业服务有限公司与深圳玖照医疗美容诊所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市德嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市德嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田静静二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶连根
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4502号 原告：刘大清，男，1959年11月4日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告：丁德伟，男，1970年2月4日出生，住湖南省常德市武陵区。 刘大清与丁德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘大清到庭参加诉讼，被告丁德伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大清向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁德伟向刘大清偿还借款本金1200000元；2、本案诉讼费及相关费用由丁德伟负担。 丁德伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 刘大清围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对刘大清提交的借条、银行流水等证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁德伟分别于2011年6月30日向刘大清借款300000元、于2011年8月10日向刘大清借款300000元、于2013年5月24日向刘大清借款600000元；刘大清分三次向丁德伟银行账户内转账共计1200000元。2019年9月1日，丁德伟向刘大清出具汇总借条一份，载明“今借到刘大清人民币壹佰贰拾万元整。（￥1200000.00元）借款人：丁德伟”。刘大清当庭陈述前期借款约定了利息，丁德伟已偿还利息至2016年11月份。因丁德伟未偿还借款本金，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方均应依约履行自己的权利义务。刘大清履行了借款义务，丁德伟应当在刘大清主张权利后履行还款义务，故对刘大清要求丁德伟偿还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。丁德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丁德伟于本判决生效之日起十日内向刘大清偿还借款1200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由丁德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈朝阳 人民陪审员  李立红 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李章霞 书记员欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初16026号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该公司员工。被告：武复兴，男，1984年10月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告武复兴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人吴山到庭参加了诉讼。被告武复兴经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款10746.21元；2.被告每日按代偿款的万分之五向原告支付资金占用费（应从垫付之日2020年4月13日支付至被告实际结清之日，截止2020年7月15日资金占用费499.7元），违约金4000元，以上两项金额合计15245.91元；3.被告承担本案的诉讼费及其他原告实现债权的合理费用。事实和理由：2019年9月5日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订了一份《借款合同》（合同编号：MF-2019090500000015），被告向蝶金公司借款20000元，借款期限6个月，用于车辆经营性流动资金。同日，被告与原告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时，被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。被告逾期向蝶金公司偿还借款，导致原告履行担保责任。同时因被告违约，按《委托担保服务协议》的约定，应向原告支付资金占用费，并支付违约金。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益特提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2019年9月5日，蝶金公司与武复兴通过电子签名方式签订了编号后四位为0015的《借款合同》，约定武复兴向蝶金公司借款20000元用于车辆经营流动性资金，借款期限6个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，借款年利率为11.5%。还款付息方式为每个月固定还款日以相等的金额偿还本金和利息。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。武复兴未按约定偿还贷款，将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。武复兴未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经浙江省数字安全证书管理有限公司和北京数字认证股份有限公司验证无误。合同签订当日，蝶金公司向武复兴发放了20000元贷款。2019年9月5日，银达信公司与武复兴通过电子签名方式签订了《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述编号后四位为0015的《借款合同》中蝶金公司向武复兴发放的20000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即武复兴未按与融资机构签订的借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为武复兴向融资机构履行垫付/回购担保义务，担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代武复兴向融资机构支付应付款项后，即银达信公司履行了担保责任，银达信公司可依据本协议向武复兴追偿其全部债务，全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。武复兴未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，武复兴应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向银达信公司支付资金占用费，银达信公司有权要求武复兴按照借款本金的20%向银达信公司支付违约金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经北京数字认证股份有限公司验证无误。协议履行过程中，武复兴出现逾期还款情况。2020年4月13日，银达信公司为武复兴向蝶金公司代偿了逾期借款本金10208.17元、借款利息184.69元、逾期利息353.35元，合计10746.21元。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名认证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，武复兴与蝶金公司签订的《借款合同》，武复兴与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。武复兴收到《借款合同》项下的借款后，应当按照合同约定按期履行还款付息的义务，但武复兴未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对武复兴的追偿权。对于银达信公司要求武复兴支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。银达信公司要求武复兴支付资金占用费及违约金的诉讼请求，因合计计算标准过高，本院对其中合理部分予以支持，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。武复兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武复兴于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代偿款10746.21元；二、被告武复兴于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费及违约金（以10746.21元为基数，自2020年4月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元及保全费172元，由被告武复兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年十一月九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2794号 郁洪虎、丁保忠： 本院于2020年9月21日立案执行的（2020）鲁1326执2794号郁洪虎与丁保忠租赁合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3915号民事判决书，丁保忠与本判决生效后五日内向郁洪虎支付租赁费200000元。案件受理费2150元、执行费2900元由丁保忠负担。双方当事人自愿达成和解协议，由丁保忠当庭支付给郁洪虎180000元，剩余20000元本金、诉讼费2150元及迟延履行期间的债务利息，郁洪虎自愿放弃。现被执行人丁保忠已支付郁洪虎租赁费180000元。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初8561号原告：吴多兵，男，1970年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。原告吴多兵与被告北京实创装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告吴多兵在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴多兵撤回起诉处理。审判员  韩楠二〇二〇年十一月十二日书记员  苏静
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7345号 原告：闫德海，男，1987年2月28日出生，汉族，个体工商户，住址吉林省延吉市。 被告：延吉市万达广场投资有限公司，地址：延吉市延河西路。 法定代表人：肖广瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈妍，女，1986年3月11日出生，汉族，该公司法务，住址吉林省长春市南关区天富南路万科城****。 原告闫德海与被告延吉万达广场投资有限公司（以下简称“延吉万达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫德海，被告延吉万达公司委托诉讼代理人陈妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫德海向本院提出诉讼请求：判令延吉万达公司对闫德海房屋漏水承担维修责任，如拒绝修复要求支付10,000元自主维修费用。事实与理由：闫德海系延吉市滨河西路6999号延吉万达广场D10号1单元1902室业主，延吉万达公司系该房屋的出卖人。闫德海于2015年在延吉万达公司购买涉案房屋，于2017年9月延吉万达公司交付房屋。之后，闫德海为了将该房屋作为婚房，一直未装修。今年开始装修时发现，厨房及卫生间多处漏水，原因在于屋顶防水工程质量缺陷以及屋内水管装置瑕疵。闫德海多次找延吉万达公司和物业公司反映情况并要求修复，但每次都以简单处理方式掩盖而过，至今未按国家标准实际防水处理，导致房屋未能按计划进行装修，给闫德海造成了一系列的损失。因闫德海房屋仍处于质量保修期限，根据相关规定，延吉万达公司应当对涉案房屋承担质量保修责任进行修复，如拒绝修复或合理期限内拖延修复也应当承担其所造成的损失费用及修复费用。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持闫德海的诉讼请求。 延吉万达公司辩称，我公司同意积极予以维修。闫德海主张的自行维修费用未经专业机构的鉴定，其费用依据不足。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，闫德海购买延吉万达公司开发的延吉万达广场住宅（D10楼1单元1902室，系顶楼），2018年7月26日办理不动产登记手续（不动产登记证书号码为吉【2018】延吉市不动产权第0020761号）。2020年6月份，闫德海对自己的房屋进行装修时发现厨房和卫生间棚顶通往楼顶的下水主管道周围渗雨水。之后，经沈阳京诚物业管理有限公司延边分公司反映该情况，延吉万达公司对该渗水问题进行三次维修，但尚未修缮。 另查，2017年9月21日延吉市住房和城乡建设局给延吉万达公司出具竣工备案证（注：包括D10号楼）。 审理中，闫德海放弃了对自行修复，要求延吉万达公司承担其费用的诉讼请求。 认定上述事实的主要证据有：闫德海向本院提供的不动产登记证书复印件、载有照片和视频的光盘一张；延吉万达公司向本院提供的竣工备案证复印件。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，闫德海购买延吉万达公司开发的房屋，双方系商品房买卖合同关系。延吉万达公司作为房屋的出售人理应交付可以正常使用的房屋。本案中，延吉万达公司交付给闫德海的房屋厨房和卫生间下水主管道周围渗雨水，可以认定楼顶该下水管道周围的防水存在质量问题，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款关于“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”的规定，因该房屋尚在保修期内，出卖人延吉万达公司有义务承担修复责任。现已临近冬季不适合进行防水施工，故根据防水施工的特点，最早也应在2021年5月末对房顶防水进行修复为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，判决如下： 延吉万达广场投资有限公司于本判决生效后于2021年6月10日前对闫德海房屋（位于延吉万达广场**楼****，不动产登记证书号码为吉【2018】延吉市不动产权第**）厨房、卫生间房顶下水主管道周围渗漏雨水问题进行修复完毕，修复费用自行承担。 如果延吉万达广场投资有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（闫德海预交100元），减半收取50元，由延吉万达广场投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金林范 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王浩存
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3230号原告：陈琴，女，彝族，1983年12月11日生，住址：云南省普洱市思茅区。被告：沐俊廷，女，哈尼族，住所：云南省普洱市思茅区。公民身份号码：532801199005291123。被告：白雷钢，男，汉族，住所：云南省普洱市思茅区，普洱市文化和旅游局。原告陈琴诉被告沐俊廷、白雷钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈琴提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈琴撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告陈琴负担。审判员  杨淳淋二〇二〇年十一月三十日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4555号 原告：姜继成，男，1964年11月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱兴山，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：叶林，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告姜继成与被告叶林合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜继成及其委托诉讼代理人朱兴山到庭参加诉讼，被告叶林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜继成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年始，原告为被告承揽装饰装修劳务，以及被告欠原告其他款项，后经原被告双方清理结算，被告确认结欠原告5万元，并于2016年1月26日向原告出具《欠条》一份，其内容“欠条今欠到姜继成人民币伍万元整（50000）欠到人叶林2016年1月26日”。此后，因被告以经济困难为由，迄今未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告特诉请贵院判决被告及时清偿欠款，以维护原告合法权益至感。 叶林未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：姜继成原系木工，叶林原系油漆工的，由于工作原因二人关系比较好。2015年，姜继成为叶林及其老表二家装璜劳务价款及部分借款经结算，于2016年1月26日叶林出具借条一张。载明：今欠到姜继成人民币伍万元整（50000元），欠到人：叶林2016年1月26日。该款经催讨未付，成讼。 上述事实，由姜继成提交的欠条，收录在卷佐证。 本院认为,原告姜继成债权源于劳务价款及借款。由于被告叶林经合法传唤未到庭，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利，所出具欠条系原被告之间基于意思表示一致所形成债权债务法律关系应当合法有效，对双方具有法律约束力。姜继成请求叶林给付欠款5万元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告叶林于本判决生效之日起三十日内给付原告姜继成欠款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年十一月五日                            本件与原件核对无异                书记员  彭静
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3124号 原告：钱碧英，女，1986年10月21日出生，汉族，住新昌县。 被告：刘和妃，女，1987年9月3日出生，汉族，住新昌县。 原告钱碧英与被告刘和妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告刘和妃送达诉讼文书，故采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱碧英到庭参加诉讼，被告刘和妃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告钱碧英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘和妃归还原告借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告刘和妃向原告借款，原告交付被告5万元，至2019年6月1日结算本息合计10万元，被告出具借条。另被告又分几次小金额向原告借款共计10000元，被告出具相应金额的借条。后经原告多次催讨无果，致纠纷发生。 在案件审理过程中，原告补充陈述，由于原先10万元包含本金5万元及较高利息，在起诉后被告另行向原告出具符合实际情况的金额为5万元的借条，并约定年利率为3%。为此，原先10000元的借款不再请求，原10万元的借款请求进行变更，第一项诉讼请求变更为：依法判令被告刘和妃归还原告借款本金50000元，并支付自2018年5月7日起至款清日止按年利率3%计算的利息。 被告刘和妃未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告钱碧英为证明自己的主张成立，向本院提供了被告刘和妃出具的借条原件二份，证明被告刘和妃在2018年5月7日向原告借款5万元的事实。 上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告刘和妃未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告钱碧英与被告刘和妃之间的借款关系，有被告刘和妃出具的借条佐证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘和妃在借款时未约定借款期限，可以随时归还，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内归还。现原告请求被告刘和妃归还借款并支付约定利息，合理合法，本院予以支持。被告刘和妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘和妃归还原告钱碧英借款5万元并支付自2018年5月7日起至付清款项之日止按年利率3%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘和妃负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李建明 审 判 员  俞雪均 人民陪审员  裘远明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈婕妤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6114号之五申请执行人：王合堂，男，汉族，住济源市。被执行人：李凯波，男，汉族，1969年11月10日生，住济源市。关于王合堂与李凯波建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李凯波在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凯波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内存款人民币2136.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张小科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小科联系电话：13838******
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30734号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：曾金德，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾金德金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金217528.16元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）17967.25元、复利1148.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2019年5月16日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190515002869号；（五）借款金额：290000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年5月16日向被告发放了贷款290000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金217528.16元、利息（含罚息）17967.25元、复利1148.82元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月13日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾金德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金217528.16元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）17967.25元、复利1148.82元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金217528.16元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告曾金德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告曾金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保346号 申请人：成都安可信电子股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道**。 法定代表人：傅晓阳，总经理。 被申请人：重庆前沿石油天然气工程有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松一枝路**龙湖紫都城**15-13。 法定代表人：阮金华。 申请人成都安可信电子股份有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆前沿石油天然气工程有限公司名下财产在39701.50元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在39701.50元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都安可信电子股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆前沿石油天然气工程有限公司名下财产在39701.50元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月九日 书记员  舒清茏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7008号原告：柏中勤，女，1972年10月14日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王瑞飞、樊梦晗（实习），河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：张强，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。负责人：栾广锋，任经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，任经理。委托诉讼代理人：赵泓瑜，男，１９９０年７月９日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系公司员工，代理二保险公司。委托诉讼代理人：张硕，男，１９９２年１２月２５日出生，汉族，住方城县。系公司员工，代理二保险公司。原告柏中勤与被告张强、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，于2020年11月9日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告及其委托诉讼代理人王瑞飞，被告张强，被告二保险公司的共同委托诉讼代理人赵泓瑜，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告柏中勤向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告１３２４８３．４５元，赔偿项目为医疗费２６０６７．２６元、后续医疗费１００００元、营养费１８００元、住院伙食补助费７５０元、护理费８３４４．５７元、误工费１５４０５．３７元、残疾赔偿金６８４０１．９４元、被抚养人生活费４３９４．３１元、施救费１２０元、交通费３００元、鉴定费1９00元、精神抚慰金５０００元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，张强驾驶登记在张李丽名下的车牌号为豫Ｒ×××**的小客车行驶至南阳市仲景路车管所处时，在超越同向行驶的柏中勤驾驶的电动车过程中，与柏中勤发生碰撞，造成柏中勤受伤，车辆受损。交警部门认定，张强负该事故的全部责任，柏中勤无责任。事故发生后，柏中勤住院治疗，发生大量医疗费，并构成伤残。张强驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，后者限额１００万元及不计免赔。故提出如上请求。被告张强辩称，（１）事故属实；（２）事故认定书无异议；（３）本人驾驶的车辆登记在张李丽名下，该车在保险公司三门峡支公司投有交强险，在南阳支公司投有商业第三者责任险，后者限额１００万元，并有不计免赔；（４）本人垫付１７００元。被告保险公司辩称，（１）投保属实；（２）事故属实；（３）事故认定书无异议；（４）保险公司可以在交强险及商业险责任限额内承担原告的损失；（５）原告请求过高，医疗费应扣除１０％－２０％的非医保用药；（６）保险公司已垫付１００００元；（７）诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。经审理认定事实如下：2019年12月18日，张强驾驶登记在张李丽名下的车牌号为豫Ｒ×××**的小客车行驶至南阳市仲景路车管所处时，在超越同向行驶的柏中勤驾驶的电动车过程中，与柏中勤发生碰撞，造成柏中勤受伤，车辆受损。交警部门认定，张强观察不周，右转弯借道通行时未让道路内行驶的车辆优先通行是造成事故发生的全部全因，付全部责任。事故发生后，柏中勤被送往南阳市第二人民医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、闭合性胸部损伤、左膝软组织损伤、进行了切开复位内固定术，共住院１５天，支出医疗费26552.26元。2020年7月13日，南阳溯源司法鉴定所对柏中勤鉴定为１０级伤残，后续治疗费鉴定为10000元，误工期鉴定为１２０日，护理期５０日、营养期９０日，柏中勤支出鉴定费1900元。柏中勤从事石器打磨工作。柏中勤有一个被抚养人：女儿张怡静，２００６年７月２２日出生，在柏中勤定残时１４岁。柏中勤驾驶的电动车在事故中发生施救费１２０元。张强驾驶的车辆在人寿财险三门峡支公司投有交强险，在人寿财险南阳中心支公司投有商业第三者责任险，限额100万元，并有不计免赔。事故发生后，保险公司三门峡支公司已支付１００００元，张强垫付４８５元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书等证明，经审查予以认定。本院认为，张强驾驶机动车与柏中勤驾驶的电动车发生交通事故，造成柏中勤受伤，张强对柏中勤构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于张强为全部责任，应按100%的比例承担。张强驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。柏中勤的损失有下列项目：（1）医疗费，26067.26元，属治疗外伤的支出，保险公司未提供哪些是非医保用药及其数额，也未提供证据证明已将非医保用药不予赔偿的条款告知投保人，对已发生的予认定，后续医疗费10000元，属于必然发生的费用，予以认定，医疗费合计36067.26元；（2）营养费，经鉴定营养期为90天，按每天20元计算，费用为1800元；（3）住院伙食补助费，住院15天，按每天50元计算，费用为750元；（4）护理费，经鉴定护理期为50天，按居民服务也日平均收入128元计算，费用为6400元；（5）误工费，自受伤至定残7个月，经鉴定误工期为120天，按120天计算，原告请求按居民服务业日平均收入128元计算，予以支持，费用为15360元；（6）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，费用为34200.97＊20＊0.1=68401.94元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，其女儿的费用为21971.57＊4＊0.1/2=＊4394.31元，残疾赔偿金合计72796.25元；（7）施救费，120元；（8）交通酌情支持200元；（9）鉴定费，1900元；（10）精神抚慰金，酌情支持5000元。上述费用合计140393.51元，应由保险公司在交强险限额内承担111776.25元，已承担10000元，应再承担101776.25元，剩余部分28617.26元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。张强垫付1700元，扣除应承担的诉讼费1400元，剩余300元，应从保险公司支付原告的费用中扣除，确定从交强险中扣除，扣除后交强险保险金应付给原告101476.25元，支付给张强300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司支付原告柏中勤保险金101476.25元；二、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司支付被告张强垫付的费用300元；三、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告柏中勤保险金28617.26元；四、驳回原告柏中勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1475元，由原告柏中勤承担75元，被告张强承担1400元（不再另支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李哲二〇二〇年十一月九日书记员  张菡
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初130号原告：安徽省富光实业股份有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽、王哲禹，江苏玖润律师事务所律师。被告：谷城县新百汇超市。经营场所：湖北省谷城县石花镇水星台村**。经营者：韩志国，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告谷城县新百汇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省富光实业股份有限公司的委托诉讼代理人王哲禹，被告谷城县新百汇超市的委托诉讼代理人曾光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第5483668号“泡茶师”注册商标专用权的行为即立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告自1984年创立以来，经过多年的发展，已成为口杯行业知名品牌和销售典范，原告的产品销售网络已覆盖全国，并出口东南亚、美国、加拿大、欧盟等地，获得消费者和业界的广泛认可。原告享有第5483668号“泡茶师”注册商标专用权，经过原告长期使用，该商标具有较高知名度，为相关公众所知悉。2019年7月4日，原告的调查人员在被告处以人民币98元的价格购买了杯体标有“泡茶师”字样的饮水杯一个，并进行了证据保全公证。被控侵权产品上标注的“泡茶师”字样与原告的注册商标构成在相同商品上使用近似的商标，导致相关公众对产品来源产生混淆、误认，侵害了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谷城县新百汇超市辩称，1.其无侵权故意，购进时支付了合理对价，已经尽到了审查义务，销售的涉案商品有合法来源，从襄阳吉祥百货商行处购进，由浙江匡迪工贸有限公司生产、销售，不应当承担赔偿责任；2.涉案商品是否为假冒产品，应由权威机构作出认定，原告不能证明涉案商品上的标识构成商标侵权。经审理查明，原告于2009年8月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册第5483668号“泡茶师Paochashi”文字和字母上下排列的组合商标，核定使用商品为第21类：日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；日用陶器（包括盆、碗、盘、缸、坛、罐、砂锅、壶、炻器餐具）；非贵重金属茶具；非贵重金属有柄大杯；非贵重金属茶叶浸泡器；饮水玻璃杯；非贵重金属杯；纸或塑料杯。核准有效期经续展至2029年8月20日。2012年5月，原告被中国轻工业联合会、中华日用杂品工业协会评为“2011年度中国轻工业日用杂品行业十强企业”；2014年3月，原告被中国轻工业联合会评为“全国轻工业卓越绩效先进企业”；2014年6月，原告被中国轻工业联合会评为“2013年度中国轻工业电子商务先进企业”。2019年7月4日，原告代理人与江苏省南京市石城公证处公证人员来到位于湖北省××水星××号名为“新百汇购物超市”的店铺，原告代理人在公证人员监督下，以普通消费者身份用手机支付方式购买了标有“泡茶师”字样的水杯一个，价格98元。经当庭拆封比对，杯子外包装上标注有“PAOCHASHI泡茶师”字样，字母与文字上下排列。本院认为，原告享有第5483668号“泡茶师Paochashi”注册商标专用权，受法律保护。经庭审比对，被告销售的涉案水杯的外包装上使用的“PAOCHASHI泡茶师”与原告注册商标的文字和字母读音均相同，且在同种商品上使用，容易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，构成近似商标。被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当立即停止销售并承担赔偿责任。被告辩称其没有侵权故意，销售的水杯系从襄阳吉祥百货商行购进，有合法来源，生产厂家是浙江匡迪工贸有限公司，为证明该辩称理由，当庭提交了《吉祥百货销售单》截屏打印件、襄阳吉祥百货商行营业执照打印件、浙江匡迪工贸有限公司营业执照打印件及浙江匡迪工贸有限公司出具的证明复印件一份。原告质证对上述证据的真实性提出异议，均无原件予以核实，本院认为，该异议理由成立，上述证据均未提供原件，不足以证明涉案商品的购进情况，不能证实被告所销售的商品具有合法来源。被告还辩称，涉案商品是否属于假冒产品应当由权威机构予以认定。本院认为，原告作为涉案商品的生产者，有能力对涉案商品是否系其或其授权的生产厂商所生产作出鉴别，对该辩称理由不予采信。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明其因被侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，故本院依据原告请求，综合原告商标的声誉、被告侵权行为的性质、期间、后果及原告维权合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十三条、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告谷城县新百汇超市立即停止销售侵犯原告安徽省富光实业股份有限公司第5483668号“泡茶师Paochashi”注册商标的商品；二、被告谷城县新百汇超市赔偿原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失及维权合理开支共计3000元；三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担100元，被告谷城县新百汇超市负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年十一月十八日书记员  罗雨萌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异247号申请人：中交路桥建设有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭主龙，董事长。委托诉讼代理人：赵仕龙。申请执行人：路桥集团国际建设股份有限公司昆山制梁场，住所地昆山市。负责人：潘景锋，场长。被执行人：上海大聚建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许宝根，董事长。在本院执行申请执行人路桥集团国际建设股份有限公司昆山制梁场(以下简称昆山制梁场)与被执行人上海大聚建筑工程有限公司(以下简称大聚公司)不当得利纠纷一案中，申请人中交路桥建设有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了国务院国有资产监督管理委员会办公厅制发的《关于中国交通建设股份有限公司发行A股股票暨换股吸收合并路桥集团国际建设股份有限公司有关事项的复函》、中国证券监督管理委员会制发的《关于核准中国交通建设股份有限公司吸收合并路桥集团国际建设股份有限公司的批复》、路桥集团国际建设股份有限公司、昆山制梁场的企业注销登记材料等证据。申请人中交路桥建设有限公司称，关于昆山制梁场与大聚公司不当得利纠纷一案，法院已作出生效民事调解书，确认了被执行人应履行钱款返还义务，后因被执行人未能依照调解书履行还款义务，昆山制梁场已向法院申请执行。在案件执行过程中，因昆山制梁场临时工程已经结束，账户被注销，该项目后续债权债务全部由路桥集团国际建设股份有限公司承担，根据国务院国有资产监督管理委员会办公厅及中国证券监督管理委员会相继制发的文件，路桥集团国际建设股份有限公司已被中国交通建设股份有限公司吸收合并，其权利义务由申请人承继，之后路桥集团国际建设股份有限公司及昆山制梁场均已注销企业登记，鉴于申请人为昆山制梁场最终的权利义务接收人，故请求变更申请人为本案申请执行人。本院查明，2014年5月30日本院就昆山制梁场与大聚公司不当得利纠纷一案作出了(2014)杨民二(商)初字第384号民事调解书，该调解书约定：一、上海大聚建筑工程有限公司应于2014年7月30日前归还路桥集团国际建设股份有限公司昆山制梁场300,000元；二、双方无其他争执。案件受理费5,800元，减半收取为2,900元，由上海大聚建筑工程有限公司负担，并于2014年7月30日之前直接付至本院。因大聚公司在上述调解书生效后未能按约定履行还款义务，昆山制梁场于2014年9月26日向本院申请执行，本院受理后以(2014)杨执字第3573号案件立案执行。执行中，本院依法扣划了大聚公司银行存款63,000元，对剩余执行款因大聚公司名下无可供执行财产而执行未果，本院于2014年12月24日作出(2014)杨执字第3573号执行裁定书，裁定(2014)杨民二(商)初字第384号民事调解书本次执行程序终结。另查明，昆山制梁场系路桥集团国际建设股份有限公司分公司性质，设立日期为2008年7月21日。2010年12月30日，中国交通建设股份有限公司与路桥集团国际建设股份有限公司签订《吸收合并协议》，该协议约定中国交通建设股份有限公司和路桥集团国际建设股份有限公司同意采取吸收合并的方式进行本次合并，即中国交通建设股份有限公司以首次公开发行的部分A股股份与路桥集团国际建设股份有限公司股份进行换股，实现中国交通建设股份有限公司吸收合并路桥集团国际建设股份有限公司。2011年3月1日，国务院国有资产监督管理委员会办公厅制发的国资厅改革[2011]102号《关于中国交通建设股份有限公司发行A股股票暨换股吸收合并路桥集团国际建设股份有限公司有关事项的复函》，该复函意见第二条内容为“原则同意中国交通建设股份有限公司新设全资子公司中交路桥建设有限公司(以工商部门核定的名称为准)承继和承接拟注销的路桥集团国际建设股份有限公司的各项权利与义务。”第四条内容为“中国交通建设股份有限公司应当自收到本批复之日起3个月内到工商行政管理机关办理相关工商变更登记手续；路桥集团国际建设股份有限公司应当自收到本批复之日起3个月内到工商行政管理机关办理注销登记手续。”2012年1月21日，中国证券监督管理委员会制发证监许可[2012]126号《关于核准中国交通建设股份有限公司吸收合并路桥集团国际建设股份有限公司的批复》，该批复意见第一条内容为“核准中国交通建设股份有限公司以新增股份吸收合并路桥集团国际建设股份有限公司。”2013年6月6日，路桥集团国际建设股份有限公司经核准注销企业登记。2019年12月12日，昆山制梁场经核准注销企业登记。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，昆山制梁场系路桥集团国际建设股份有限公司开设的企业分公司。根据本案审查中查明的事实，路桥集团国际建设股份有限公司及昆山制梁场均已被注销企业登记，而根据2010年12月30日中国交通建设股份有限公司与路桥集团国际建设股份有限公司签订的《吸收合并协议》及此后国家相关部门制发的相关文件规定，由中交路桥建设有限公司承继和承接路桥集团国际建设股份有限公司的各项权利与义务，故对中交路桥建设有限公司申请变更其为本案申请执行人之请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：变更中交路桥建设有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年十一月十二日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10208号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：何明龙，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告何明龙合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取942元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。