北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18376号原告：李连庆，男，1974年10月1日出生。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：刘子豪，男，1998年5月4日出生。被告：王玉辉，男，1977年5月25日出生。被告刘子豪、王玉辉共同委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。被告刘子豪、王玉辉共同委托诉讼代理人：朱向平，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。负责人：王江海，总经理。委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。原告李连庆与被告刘子豪、王玉辉、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦保险中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张倩独任，公开开庭进行了审理。原告李连庆及其委托诉讼代理人高金鹏，被告刘子豪、王玉辉的委托诉讼代理人黄凯城、朱向平，被告都邦保险中心支公司的委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连庆向本院提出诉讼请求：1.都邦保险中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元；2.被告赔偿原告医疗费4757.77元；3.被告赔偿原告住院伙食补助费8700元；4.被告赔偿原告安装假肢期间食宿费5120元；5.被告赔偿原告营养费9000元；6.被告赔偿原告伤残赔偿金590792元；7.被告赔偿原告误工费6744元；8.被告赔偿原告护理费15360元；9.被告赔偿原告辅助器具费665元；10.被告赔偿原告今后残疾辅助器具费576400元；11.被告赔偿原告鉴定费4350元；12.被告赔偿原告交通费500元；13.被告赔偿原告病历复印费230元；以上各项费用共计1272618.77元，先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超过限额部分，由保险公司在商业第三者险限额内赔偿；不足部分由刘子豪、王玉辉承担连带赔偿责任；14.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日8时15分，在北京市丰台区，原告在进行环卫工作时，适有被告刘子豪驾驶小型普通客车（×××）由南向北驶来，小型普通客车前部右侧与原告身体接触之后，小型普通客车前部右侧又与路灯杆接触，造成原告受伤，小型普通客车及路灯杆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告刘子豪承担全部责任，原告无责任。原告当即被送至北京丰台右安门医院救治，原告在该院住院治疗9天，原告的伤情经诊断为：“失血性休克、左小腿离断伤”。后转至北京水利医院住院治疗64天。原告出院诊断为：“左小腿再植术后坏死。”后原告又在北京博爱医院进行康复治疗14天。被告王玉辉为原告垫付了住院期间的医疗费用和部分护理费。2019年11月25日，恩德莱康复器具（北京）有限公司（以下简称恩德莱公司）出具假肢评估鉴定，并为原告装配假肢，被告王玉辉为原告支付了初次假肢费用59800元。2020年4月l6日，原告的伤情经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，其伤残等级为七级，误工期评定为180日，护理期为90日，营养期评定为90日。经查，刘子豪驾驶的车牌号为×××小型普通客车登记在王玉辉名下。该车在都邦保险中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生时，尚在保险期限内。原告认为，被告刘子豪的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的身体残疾和精神痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。刘子豪、王玉辉辩称，刘子豪和王玉辉是合作关系，刘子豪借王玉辉的车开着去办刘子豪自己的事情发生涉案事故。该车辆在都邦保险中心支公司投保了交强险和商业三者险1000000元。涉案事故应该由刘子豪承担责任，王玉辉只是车辆所有人，在此次事故中没有过错。都邦保险中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。残疾辅助器具费用没有实际发生，且费用过高，残疾辅助器具费用应在实际发生后另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日08时15分，在北京市丰台区，李连庆在上述地点进行环卫工作时，适有刘子豪驾驶小型普通客车（×××）由南向北驶来，小型普通客车前部右侧与原告身体接触之后，小型普通客车前部右侧又与路灯杆接触，造成李连庆受伤，小型普通客车及路灯杆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，刘子豪承担全部责任，李连庆无责任。事发当日，李连庆到北京丰台右安门医院住院治疗，于2019年5月20日出院。其伤情出院诊断为左小腿离断毁损伤，头部开放性损伤，失血性休克；出院医嘱：于上级医院继续治疗，不适随诊。出院当日，李连庆到北京水利医院住院治疗，于2019年7月23日出院，出院诊断为左小腿再植术后坏死；出院情况：患者一般情况好，左小腿近1/4以远缺损，皮瓣血运好，伤口已拆线。伤口愈合好，膝关节活动稍受限；出院医嘱：休息一个月，伤口保持干燥，术后2周门诊复查，功能锻炼，不适随诊。李连庆到北京博爱医院住院进行康复医疗，于2019年8月6日出院。出院诊断为小腿部切断（左）、下肢开放性损伤（左）、高血压、肢体肿胀、感染、泌尿系结石；出院建议为：1.出院后休息一个月，2.出院后继续抗炎、止疼等治疗，3.定期骨科、泌尿外科门诊复查，择期行小腿假肢安装，4.如有不适，及时就诊。2019年11月25日，恩德莱公司出具假肢评估鉴定，载明：李连庆属左小腿截肢（致残），根据假肢分级适配系统的原则，建议装配普通适用型组件式小腿假肢，价格为49800元；大小腿假肢硅凝胶套，价格为7000元；大小腿假肢硅胶套锁具，价格为3000元。该假肢使用寿命为3年，每年维修保养费约假肢装配价格的10%；大小腿假肢硅凝胶套使用周期为1年；大小腿假肢硅胶套锁具使用周期为3年。初装假肢在公司训练30天，需一名陪护，每人每天食宿80元，患者需终身配戴假肢。同日，恩德莱公司出具收据，载明收到李连庆交来食宿费（80元×32天×2人）（2019年10月23日-2019年11月25日）5120元。2020年4月16日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人李连庆因交通事故致左小腿离断毁损伤，后遗左下肢踝关节以上（膝关节以下）缺失，构成七级伤残；误工期为180日，护理期、营养期均为90日。李连庆为此支付鉴定费4350元。刘子豪驾驶的车牌号为×××的小型普通客车在都邦保险中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（1000000元含不计免赔），事故发生在保险期内。李连庆主张其各项损失及计算方法为：1.医疗费为4757.77元，凭票计算；2.住院伙食补助费8700元，住院共计87天（3次住院），每天100元，提交了住院病案等证据；3.安装假肢期间食宿费5120元，提交了收据；4.营养费9000元，主张营养期90天，每天100元；5.伤残赔偿金590792元，按照上年度城镇居民人均收入73849元×20年×赔偿指数40%计算，提交了户口本及社保缴费信息；6.误工费6744元，主张误工期为2019年5月至2019年11月，共计180天，每月工资差额为1124元，提交了证明及交易明细；7.护理费15360元，护理期为2019年5月11日至2019年8月9日及2019年10月23日至2019年11月25日（安装假肢期间主张30天），右安门住院9天花费护理费1500元，水利医院64天、出院后3天、安装假肢期间主张30天，均由亲属护理，按照每天140元计算，提交了陪护证明及护理费票据；8.辅助器具费665元，提交了轮椅购买发票及拐杖购买收据；9.今后辅助器具费576400元，按照假肢制作单位恩德莱公司意见计算，提交了该公司的营业执照、名称变更通知、准予行政许可决定书、假肢制作师执业证书；10.鉴定费4350元，提交了鉴定费发票；11.交通费500元，金额系估算，包含：出院后复查两次，为从王佐至博爱医院，从王佐至云冈731医院，以及家属看望陪护的一卡通费用；12.病历复印费230元，按照票据计算，提交了收费票据；13.精神损害抚慰金50000元，根据责任认定书和损害后果计算。经质证，都邦保险中心支公司同意医疗费凭票计算；主张住院伙食补助费标准应为每天50元；假肢费用不认可；营养费标准应为每天30元；伤残赔偿金应按农村标准计算；误工费不认可，认为李连庆收入并未减少；护理费有票据的1500元认可，其余护理费均不认可，李连庆主张140元护理费没有依据；辅助器具费用中拐杖费用不认可，今后辅助器具费不认可，认为20年时间太长，应待实际发生后再主张，不同意在本案处理，且假肢鉴定由销售方作出，不客观；鉴定费不同意承担；交通费请法院酌定；病历复印费不同意承担；精神损害抚慰金金额过高。刘子豪、王玉辉意见同都邦保险中心支公司一致，并表示安装假肢期间食宿费没有正式发票，不予认可；交通费已经承担了一部分，包括救护车费用及垫付的出租车费用；李连庆今后的残疾辅助器具费，计算20年时间过长，期间可能发生各种意外，或者李连庆不去安装假肢，故应该待实际发生后另行主张。经本院于恩德莱公司核实，假肢每年维修保养费为小腿假肢及假肢硅胶套锁具价格的10%，大小腿假肢硅凝胶套为每年更换，不需要维修保养。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交管部门对本次事故作出刘子豪承担全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。故刘子豪应承担相应的民事责任，赔偿李连庆合理的经济损失。刘子豪所驾车辆在都邦保险中心支公司投保了交强险及商业三者险，故对李连庆因此所受到的损失，应由都邦保险中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分及非保险理赔部分，由刘子豪承担赔偿责任。李连庆要求王玉辉承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于李连庆主张的各项损失：医疗费4757.77元、住院伙食补助费8700元、安装假肢期间食宿费5120元，残疾赔偿金590792元、辅助器具费665元、鉴定费4350元，证据充分，本院予以支持；营养费9000元，营养期证据充分，标准过高，本院酌定为4500元；误工费6744元，金额过高，本院根据其提交的银行流水确定为5838元；护理费15360元，未提交护理人员收入证明，本院酌定为13079元；今后辅助器具费576400元，结合李连庆的伤情，该项费用系明确损失，为了减少诉累，维护受害人的合法权益，结合其年龄和健康状况、器具使用年限等因素，李连庆主张20年相关费用，未超出相关规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。恩德莱公司系配置机构，且具有相关资质，现李连庆要求按照该机构出具的材料计算，于法有据，但其计算的该项损失金额有误，本院确定为562400元，李连庆主张的超出部分，本院不予支持；交通费500元，金额过高，本院酌定为300元；病历复印费230元，于法无据，本院不予支持；精神损害抚慰金50000元，金额过高，本院酌定为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿李连庆住院伙食补助费8700元、营养费1300元、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计120000元；二、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业三者险保险限额内赔偿李连庆安装假肢期间食宿费5120元、营养费3200元、残疾赔偿金409398元、误工费5838元、护理费13079元、残疾生活辅助具费665元、今后残疾生活辅助具费562400元、交通费300元，以上共计1000000元；三、刘子豪于本判决生效之日起七日内赔偿李连庆医疗费4757.77元、残疾赔偿金91394元、鉴定费4350元，以上共计100501.77元；四、驳回李连庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16254元，由李连庆负担726元（已交纳）；由刘子豪负担15528元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年十一月三十日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳