河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初3849号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园**楼**。法定代表人：娄亚磊，任经理。被告：艾学国，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南，住河南省内乡县iv>被告：周玉芳，女，1970年7月14日出生，汉族，住湖北，住湖北省谷城县iv>被告：艾磊，男，1974年1月1日出生，住湖北，住湖北省谷城县iv>第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**iv>法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告艾学国、周玉芳、艾磊，第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的法定代表人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告艾学国、周玉芳、艾磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾学国支付原告垫付款21187元并支付违约金4000元；2、判令被告周玉芳、艾磊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，由茗鸿公司提供担保，被告艾学国向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）申请贷款272916元，购买奔驰牌轿车一辆。被告周玉芳为艾学国配偶，其向茗鸿公司确认自愿与艾学国共同清偿茗鸿公司债务。被告艾磊为被告艾学国向茗鸿公司提供了反担保。贷款发放后，被告艾学国未按约定偿还银行贷款本息导致茗鸿公司向工商银行承担了担保责任。截止2020年8月17日，茗鸿公司累计为被告艾学国垫付本息共计21187元。2020年8月17日，茗鸿公司与原告巨顺公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告巨顺公司。上述款项经原告巨顺公司多次催要未果。被告艾学国、周玉芳、艾磊未到庭，但向法庭邮寄书面答辩状称：被告与茗鸿公司之间的债权、债务未经清算，是否欠款、欠款多少未经被告核实，无法确认该债权的真实性、合法性。茗鸿公司称其已与巨顺公司签订《债权转让协议》，但该债权转让未通知被告，债权转让依法不能成立。被告不存在违约，原告要求承担违约责任无法律依据。第三人茗鸿公司述称：茗鸿公司已按协议将债权转让给原告巨顺公司，该转让债权是有效存在的，不属于法定或约定的不得转让的情形。茗鸿公司已经将转让情况通知被告，就该笔债权原告巨顺公司有权向二被告追偿。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月5日，茗鸿公司（甲方）与艾学国（乙方）、艾磊（丙方、担保人）、周玉芳（丁方、乙方直系亲属）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方购买奔驰牌汽车一辆，价值400000元，已支付160000元，余款240000元办理汽车贷款分期付款支付；2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费；3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。4.丙方为乙方向甲方提供担保及反担保，担保范围包括甲方代乙方偿还的贷款本金、利息、复利、罚息及滞纳金等，担保期限自本合同履行期届满之日起三年；反担保的保证期间自甲方承担保证责任之日起三年（详见贷款服务合同第8.1条）5.丁方（直系亲属）：我再次确认，已通读本合同全部条款，甲方应我要求做了相应说明，尤其是第十八条共同债务确认条款，因此对全部条款无异议。2017年6月5日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方，以下简称工商银行郑州花园路支行）与被告艾学国（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买奔驰牌汽车一辆，总价款为400000元，乙方自行支付首付款160000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币272916元；2、乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期36期还款，首期偿还的金额为人民币8235.32元，以后每期偿还的金额为人民币8229元；3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。2017年6月5日，工商银行郑州花园路支行（甲方）与被告艾学国（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车抵押合同》。该合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年6月5日，茗鸿公司向工商银行郑州花园路支行出具担保函，为艾学国向工商银行郑州花园路支行申请的贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权及利息、逾期罚息、复利、违约金等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。涉案分期付款合同履行期间，被告艾学国未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，于2019年11月22日、2019年12月23日、2020年1月21日分别向艾学国银行还款账户转账3729元、8729元、8729元，用于代艾学国偿还其欠付的银行贷款本息。2020年7月17日，工商银行为茗鸿公司出具《情况说明》。该说明载明：截止2020年1月21日，茗鸿公司合计替被告艾学国垫付贷款本息21187元，茗鸿公司履行了连带责任保证义务。2020年8月17日，茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，就其垫付贷款本息所形成的债权转让予巨顺公司。2020年8月24日，茗鸿公司向艾学国、周玉芳作出《债权转让通知书》，该通知书载明：茗鸿公司已与巨顺公司签订《债权转让协议》，将因代艾学国垫付银行贷款本息所形成的债权及其他从权利一并转让给巨顺公司，艾学国、周玉芳应向巨顺公司履行相关义务。该通知通过邮政速递向艾学国邮寄，物流显示艾学国于2020年8月26日已签收。案涉合同签订时，艾学国、周玉芳系夫妻关系。全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告艾学国为购买案涉车辆，与工商银行签订贷款合同，向工商银行借款272916元，并约定按月分36期偿还。艾学国在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行保证责任，截止2020年1月21日，茗鸿公司共计代艾学国偿还贷款本息21187元。茗鸿公司依法享有向艾学国进行追偿的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其债权让予巨顺公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效率性规定，为有效合同，本院予以确认。现该债权转让的结果已由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知艾学国、周玉芳，邮单显示艾学国已签收，应视为债权转让已经对艾学国发生法律效力，艾学国应根据通知要求，依约向巨顺公司履行债务人义务。依据《贷款服务合同》约定，艾学国未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日艾学国按日1‰支付违约金。为计算简化，本案违约金自最后一期垫款之日的次日即2020年1月22日起计算。根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。本案《贷款服务合同》签订于2017年6月5日，原告起诉时间为2020年10月13日，故艾学国应支付巨顺公司以21187元为基数、按年利率15.4%、自2020年1月22日至清偿之日、以4000元为限计算的违约金。巨顺公司要求被告艾磊对艾学国的债务承担连带清偿责任。根据《贷款服务合同》的约定，艾磊作为艾学国向茗鸿贷款购车的担保人，对艾学国所欠茗鸿公司的债务承担连带保证责任，保证期间为茗鸿公司承担保证责任之日起2年，保证范围为茗鸿公司代偿的贷款本金、利息等。该担保合同尚在保证期间，巨顺公司请求艾磊对艾学国所欠债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。巨顺公司以被告周玉芳是被告艾学国配偶且周玉芳在贷款服务合同中丁方（直系亲属）一栏签字确认为由，要求周玉芳对艾学国债务承担连带清偿责任。周玉芳的签字表明，周玉芳确实知道其配偶艾学国购买车辆贷款的事实，其同意作为共同债务人而署名的行为应视为债务人的加入，其应与艾学国对案涉债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、艾学国、周玉芳于本判决生效之日起十日内支付河南巨顺企业管理服务有限公司款21187元，并支付以21187元为基数、按年利率15.4%、自2020年1月22日至清偿之日、以4000元为限计算的违约金。二、艾磊对艾学国的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回河南巨顺企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼减半收取计214.84元，由被告艾学国、周玉芳、艾磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 昕