北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8026号原告：庄某1，男，1954年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：庄雪明（庄某1之女），女，1981年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张海霞，北京市浩东律师事务所律师。被告：庄某2，男，1952年9月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：庄静（庄某2之女），女，1980年11月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：庄某3，男，1958年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：庄某4，男，1964年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：庄某5，女，1956年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：庄某6，女，1960年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：庄某7，女，1962年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：庄某8，男，1975年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：庄某9，女，1977年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：化某（庄某8之母，兼庄某8的委托诉讼代理人），女，1952年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告庄某1与被告庄某2、庄某3、庄某4、庄某5、庄某6、庄某7、庄某8、庄某9、化某分家析产、继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告庄某1的委托代理人庄雪明、张海霞、被告庄某2的委托代理人庄静、被告庄某3、庄某4、庄某5、庄某6、庄某7、庄某9、化某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄某1向本院提出诉讼请求：1．要求分割位于北京市昌平区XX村154号院落房屋，即北房五间，西房四间，南房五间，院落中间一大间房屋（含厨房），庄某1继承八分之一份额；2．依法继承庄力山和杨玉珍分得的股金共计98101元，分别是：庄力山：2012年1月16日发股金1232元，2012年9月28日发股金821元，2013年1月31日发股金1334元，2013年9月发股金821元，2014年1月发股金1437元，2014年9月发股金821元，2015年1月发股金1437元，2015年9月发股金821元，2016年1月发股金1539元，2016年9月发股金821元，2017年1月发股金1642元，2017年9月发股金821元，2018年1月发股金2463元，2018年9月发股金821元，2019年1月发股金2668元，2019年5月发股金24320元，2019年9月发股金821元，2020年1月发股金2771元，2020年9月发股金821元，共48232元。杨玉珍：2012年1月发股金1273元，2012年9月发股金849元，2013年1月发股金1379元，2013年9月发股金849元，2014年1月发股金1485元，2014年9月发股金849元，2015年1月发股金1485元，2015年9月发股金849元，2016年发股金1592元，2016年9月发股金849元，2017年1月发股金1698元，2017年9月发股金849元，2018年2月发股金2547元，2018年9月发股金849元，2019年1月发股金2759元，2019年5月发股金25145元，2019年9月发股金849元，2020年1月发股金2865元，2020年9月发股金849元，共计49869元；3．依法继承分割庄力山股份20525股，杨玉珍21221股。事实和理由：庄力山与杨玉珍是夫妻关系，二人婚后共同生育了五子三女，分别为长子庄德龙、二子庄某2、三子庄某1、四子庄某3、五子庄某4；长女庄某5、二女庄某6、三女庄某7。庄力山于2011年12月12日去世，杨玉珍于2009年6月29日去世，长子庄德龙于2011年3月23日去世，庄德龙的配偶为化某、长子庄某8、长女庄某9。位于北京市昌平区昌平镇XX村**房屋院落，为庄力山、杨玉珍二人夫妻共有财产，在二人去世后，应由其法定继承人依法继承，现继承人之间无法协商一致，遂庄某1依据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法分割该遗产。被告庄某2辩称：XX村154号院的房屋是庄某4的，股金及股份同意按照法定继承分割。被告庄某3辩称：XX村154号院中原有父母房屋为北房5间和西房2间，后由庄某4将老房子拆了，翻建为现在房屋，该院房屋是庄某4的，股金和股份同意依法分割。被告庄某4辩称：我在XX村154号院长期居住，该院原房屋已经拆除，现已翻建为北房5间，西房2间、南房5间和中间一大间，翻建后的房屋应属于我的，关于股钱和股份均同意依法分割。被告庄某5辩称：我父母给每个儿子建设了房屋，每人都有自己的宅院，XX村154号院应属于庄某4的。股金和股份同意依法继承。被告庄某6、庄某7辩称：答辩意见同庄某5。被告庄某8、庄某9、化某辩称：同意庄某4的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庄力山与杨玉珍共育有五子三女，即庄德龙、庄某2、庄某1、庄某3、庄某4、庄某5、庄某6、庄某7。庄力山与杨玉珍在北京市昌平区XX村有宅院一处，门牌号为154号，院内有北房5间和西房2间。庄德龙、庄某2、庄某1、庄某3、庄某5、庄某6、庄某7婚后均单独生活，庄某4与庄力山、杨玉珍共同生活，1986年将前述北房拆除翻建为北房5间，1988年12月庄某4与韩淑菊结婚，婚后仍与庄力山、杨玉珍共同生活。共同生活期间，将西房进行了翻建，翻建后仍为2间西房（建设时间1995年），2000年增建南房5间，2004年在北房与南房之间建设房屋，并与西房相连，即双方庭审中所述的“中间一大间”。杨玉珍于2009年6月死亡，2011年3月庄德龙死亡，庄德龙与化某婚后生育有一子一女，即庄某8和庄某9。庄力山于2011年12月死亡。另查，庄力山、杨玉珍各自的父母均先于庄力山、杨玉珍死亡。再查，庄某1、庄德龙、庄某3在XX村均有各自的宅院，庄某2、庄某5、庄某6、庄某7在他处均有住所。XX村**院为庄某4唯一住所，该宅院集体土地建设用地使用证登记土地使用者为庄立山（庄力山）。三查，庄力山持有北京市昌平区城南街道办事处XX村经济合作社（以下简称XX经济合作社）股份20525股，2012年1月至2020年9月共发放股金48232元；杨玉珍持有XX经济合作社股份21221股，2012年1月至2020年9月共发放股金49869元。前述股金已由庄某4领取。四查，审理中，韩淑菊陈述，其不参加诉讼，对庄某4的陈述均认可，庄某4能代表其意思表示。庭审中，经本院向庄某1释明，如果XX村154号院中房屋有庄力山和杨玉珍份额，是否变更诉讼请求，要求给予继承涉案房屋份额的相应的经济补偿，庄某1拒绝给予经济补偿，仍坚持原诉请求。上述事实，有当事人的陈述，庄某1提交XX村社区居委会证明、派出所证明信、《集体土地建设用地使用证》、庄某4提交的医疗费发票、庄力山、杨玉珍邮政储蓄银行存折及二人的股权证、庄某4的结婚证、证人证言、XX社区居委会证明；本院勘验笔录及现场照片等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据双方的陈述，XX村154号院现北房5间和西房2间系拆除原北房和西房后翻建取得，而该宅院原北房和西房产权人系庄力山和杨玉珍，因此，翻建后的现有北房和西房仍有庄力山和杨玉珍的份额。XX村154号院中增建的南房和院内中间1大间房屋，根据房屋的建设时间、庄某4与庄力山、杨玉珍共同生活情况、庄力山和杨玉珍的收入情况及身体健康情况以及当地农村建房习惯，该房屋应属庄某4投资所建，即使庄力山和杨玉珍有投资，也属帮助行为，故该宅院中的南房、院中1大间房屋应归属庄某4，非庄力山和杨玉珍的遗产，庄某1主张系遗产依据不足，本院不予支持。上述庄力山和杨玉珍享有相应份额的北房和西房，在庄力山和杨玉珍死亡后，应属于遗产，由其法定继承人继承。关于具体分割方式，根据法律规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，涉案房屋系宅基地上的房屋，系，系庄某4唯一住所，由其及家人长期居住其他继承人均有相应的宅基地或住所，同时考虑遗产所占涉案宅院全部房屋的比例、各继承人应继承的份额以及方便生活和减少纠纷的原则，涉案遗产房屋不宜进行实物和份额分配，应由庄某4继承，由其给予其他继承人相应的经济补偿。因此，经本院向庄某1释明后，其仍坚持继承相应份额，故本院对其主张继承房屋相应份额的诉讼请求不予支持。关于庄力山和杨玉珍死亡后（2012年1月至2020年9月）取得的股金，双方对此均未异议，本院予以确认，该股金应作为遗产由其法定继承人依法继承。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，具有继承资格的继承人可依法继承。父母、配偶、子女是第一顺序法定继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承的他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案中，根据已查明的事实，庄力山、杨玉珍父母先于其死亡，庄德龙、庄某2、庄某1、庄某3、庄某4、庄某5、庄某6、庄某7系其子女，为其法定继承人，上述股金应由其上述子女继承，因庄德龙先于庄力山死亡，晚于杨玉珍死亡，故庄德龙应继承庄力山的遗产份额由庄德龙子女庄某8、庄某9代位继承，庄德龙应继承杨玉珍的遗产份额转由庄德龙法定继承人化某、庄某8和庄某9继承。此外，庄某4与庄力山、杨玉珍共同生活，故庄某4应多分，具体继承份额如下：杨玉珍的股金49869元，庄力山、庄某1、庄某2、庄某3、庄某5、庄某6、庄某7每人继承49869×10%=4986．9元，庄某4继承49869×20%=9973．8元，化某、庄某8、庄某9继承49869×10%=4986．9元；庄力山的股金48232+4986．9=53218．9元（含继承杨玉珍的股金份额），庄某1、庄某2、庄某3、庄某5、庄某6、庄某7每人继承53218．9×10%=5321．89元，庄某8、庄某9继承53218．9×10%=5321．89元，庄某4继承53218．9×30%=15965．67元；关于庄力山和杨玉珍享有的股权。根据庄力山和杨玉珍的股权证，庄力山持有XX经济合作社股份20525股；杨玉珍持有XX经济合作社股份21221股，因该股份涉及XX经济合作社，因此，本院就上述股份今后（2020年10月以后）取得的股权利益作为遗产进行分配，分配原则及比例同上述股金。同时指出，因上述已取得的股金已由庄某4领取，故其他继承人应继承的股金由庄某4负责给付。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、第一百五十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人杨玉珍2012年1月至2020年9月取得的股金49869元，庄某1、庄某2、庄某3、庄某5、庄某6、庄某7每人继承4986．9元，化某、庄某8、庄某9继承4986．9元，庄某4继承9973．8元，由庄某4负责给付，于本判决生效后十日内执行；二、被继承人庄力山2012年1月至2020年9月取得的股金53218．9元（含继承杨玉珍股金部分），庄某1、庄某2、庄某3、庄某5、庄某6、庄某7每人继承5321．89元，庄某8、庄某9继承5321．89元，庄某4继承15965．67元,由庄某4负责给付，于本判决生效后十日内执行；三、被继承人杨玉珍的股权（21221股）自2020年10月以后取得的利益，庄某1、庄某2、庄某3、庄某5、庄某6、庄某7每人继承份额为11%（含转继承份额1%）；化某、庄某8、庄某9继承份额为11%（含庄某8、庄某9代位继承份额1%）；庄某4继承份额为23%(转继承份额3%)；四、被继承人庄力山的股权（20525股）自2020年10月以后取得的利益，庄某1、庄某2、庄某3、庄某5、庄某6、庄某7每人继承份额为10%；庄某8、庄某9继承10%；庄某4继承份额为30%；五、驳回庄某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7272元，原告庄某1负担5245元，被告庄某2、庄某3、庄某5、庄某6、庄某7每人负担225元，化某、庄某8、庄某9负担225元，被告庄某4负担677元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇二〇年十一月三十日书记员  刘婷婷