北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7292号原告：吴涛，男，1988年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：倪政逸，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市南山区。原告吴涛与被告倪政逸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加了诉讼，被告倪政逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5299元；2.被告偿还借款107500元；3.被告偿还借款13999元；4.被告偿还借款7985元；5.被告偿还借款49957元；6.被告偿还借款120000元及自2019年4月20日起至实际付清之日，按照日万分之一点九二的利息；7.被告偿还借款149916.83元。事实与理由：一、2019年2月3日，我因故将京东账号×××，2019年4月29日，被告使用我的京东账户×××，分别从京东白条支付5143元，从招商银行信用卡（尾号6226）156元，货物送至被告的所在地；二、2019年2月11日7时，被告使用我的支付宝向网商银行借贷，下午2时网商贷（108000元）放款，随即被告分三笔转账，一笔37000元转至其个人名下，另外两笔50000元和20500元转至谭家福支付宝账户，2019年4月1日，被告确认谭家福的招商银行账户（尾号9575）由其控制；三、2019年5月2日，被告让我在国美门店分期购物贷款（中信储蓄卡尾号8354）买冰箱（13999元）一台，送至被告指定地址的收货人。收货人白思到时会将现金给我；四、2019年4月5日被告称要使用我的花呗，被告使用我的花呗购买国美商品，花费9485元（4497元和4998元），2019年5月9日，我联系被告偿还花呗，被告仅偿还最低金额1500元，剩余7985元至今未还；五、2019年3月20日，被告称急用37500元，我通过平安银行账户（尾号6329）向其转账37500元。2019年4月29日，倪政逸通过我的招商信用卡（尾号6226）分三笔（5600元、57元、6800元）向北京政京商贸有限公司的支付宝支付。被告是北京政京商贸有限公司的实际控制人；六、2019年3月22日，我向平安银行贷款后通过平安银行账户（尾号6329）向被告转账12万元，2019年4月18日，我向被告提及12万贷款要在19日之前还，利息是日万分之1.92，从出借日开始计算；七、包含以下款项：（一）2019年1月22日，我办理中信信用卡（尾号5074）闪送至被告手中，截至2019年6月2日，被告使用我的信用卡，我按照6月2日的账单新增金额62616.83元主张借款；（二）2019年1月22日，我办理中信储蓄卡（尾号8354）和中信信用卡（尾号5074），闪送至被告手中。2019年5月8日，时光分期贷款（15000元）进入8354中信储蓄卡，随后被告操作我的京东账户×××.01元（京东白条4月账单）和5143元（京东白条5月账单）；（三）2019年5月2日，我自玖富万卡平台贷款13300元，2019年5月8日，贷款发放至中信储蓄卡（尾号8354），随后被告使用我的京东支付转账13400元，现无法确定款项转账给谁了；（四）2019年5月2日，小米快贷4500元进入中信储蓄卡（尾号8354），随即被告使用我的京东支付转账4400元，无法确定转账给谁了。2019年5月8日，被告使用我的中信储蓄卡（尾号8354）支付4513.5元，显示银联签约商户代扣，随即小米的贷款4500元进入中信储蓄卡（尾号8354）；（五）2019年5月8日，携程借去花的贷款50000元（10000元和40000元）进入中信储蓄卡（尾号8354），随即是三笔出账，40000元和200元是偿还我中信信用卡（尾号5074）的账单，另外一笔9800元是被告使用我的京东支付，无法确定转账给谁了。倪政逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实一、吴涛向本院提交京东订单、京东账单、招商银行信用卡对账单及微信聊天记录。京东订单显示：商品是AppleiPhoneXR，订单号94502574824，下单时间2019年4月29日2时，支付方式是组合支付，支付时间是2019年4月29日5时，商品实付款5299元，收件地址：北京市朝阳区双井街道富力十号地A3-1-1602，收件人：倪歌，手机号码133****1443。京东账单显示：1.订单编号94502574824，交易时间2019年4月29日，金额5143元，支付方式京东白条，已计入5月账单；2.订单编号94502574824，交易时间2019年4月29日，金额156元，支付方式招商银行信用卡（6226）。招商银行信用卡对账单显示：2019年4月29日支付156元，交易摘要是网银在线（京东商城等）。聊天记录显示：2019年2月3日，倪政逸称“你把你的京东账户×××，我要给你解除绑定”，吴涛称“ok”，2019年5月8日，吴涛称“倪总，京东白条和支付宝花呗都到还款日期了”，倪政逸称“我怕刚起，奥”。事实二、吴涛向本院提交支付宝账单、微信聊天记录。支付宝账单显示：2019年2月11日14时13分，网商银行-网商贷-放款108000元，随后分两笔向谭家福转账70500元（50000元和20500元），向倪政逸转账37000元。聊天记录显示：倪政逸称“谭家福的招商银行账户（尾号9575）在其手中”。2019年2月1日，倪政逸称“支付宝账号给我”，吴涛称“159XXXX****，密码我想一下”，倪政逸称“直接验证码”，吴涛称“4055”，倪政逸称“支付密码”，吴涛称“881113”。2019年5月1日，吴涛称“网商贷需要处理一下”，倪政逸称“嗯”。事实三、吴涛向本院提交易卡账单、微信聊天记录。微信聊天记录显示：2019年5月2日，倪政逸称“就把易卡的账号打开，分期购物，你到了我给你说”，吴涛称“我到国美了”，倪政逸称：“你去国美之后，你先去冰箱那一层”，吴涛称“国美这到冰箱这下一步是什么”，倪政逸称“用易卡APP直接分这个，用27000的那个额度”并附一张截图，截图中显示金额13999元，吴涛称“找到冰箱了，地址和电话”，倪政逸称“北京市朝阳区望京西园214号院，171XXXXXXXX，白思”，吴涛称“收到”。易卡账单显示：合同金额12299元，借款期数6期，审核时间2019年5月2日，2019年8月2日应还2049.83元。事实四、吴涛向本院提交花呗账单、聊天记录。聊天记录显示：2019年4月5日16时39分，倪政逸称“我要用你的花呗”，2019年5月8日，吴涛称“倪总，京东白条和支付宝花呗都到还款日期了”，倪政逸称“我怕刚起，奥”，2019年5月9日，倪政逸称“今天扣”，吴涛称“应该是0：00前，我查一下，写的是10号前，我记得网商扣款也是在0时前”并附账单截图（金额9804.6元），倪政逸称“收到了？”，吴涛回复了截图一张，显示已还清最低金额。账单显示：4月5日两笔流水共计9495元，一笔4497元（国美商品-1001090058332…），另一笔4998元（国美商品-100180058332…）。事实五、吴涛向本院提交微信聊天记录、转账交易明细、账单、招商信用卡对账单。聊天记录显示：2019年3月20日，倪政逸称“37500”，吴涛称“您是用到下午，是吧？”，倪政逸称“周日”，吴涛称“我刷POS机还是到我账上，然后我转您个人还是公户？”，倪政逸称“个人，到你账转”；2019年4月29日，倪政逸称“招商我动了5657元”；2019年4月29日，吴涛称“6214*，又刷了6800”，倪政逸称“对，总共转回去你信用卡那里1万。一万五千八一万六，他在家那里25000元”。转账交易明细显示：2019年3月20日，吴涛通过平安银行账户（尾号6329）向倪政逸转账37500元。账单显示：2019年4月29日，扫收钱码付款-给政京三笔款项：6800元、5600元、57元。招商信用卡对账单显示：交易日2019年4月29日，交易摘要支付宝-北京政京商贸有限公司，金额6800元、5600元、57元。事实六、吴涛向本院提交平安银行个人账户交易明细清单、微信聊天记录。交易明细清单显示：2019年3月22日，吴涛通过平安银行尾号为6329的账户向倪政逸转账12万元。聊天记录显示：2019年3月22日，倪政逸称“好了没有”，吴涛回复一个12万元的转账截图，倪政逸称“收到”；2019年4月18日，倪政逸称“你什么时候要还”，吴涛称“12要在19号晚上24:00之前”，倪政逸称“利息？”，吴涛称“这个12的嘛，每天万分之1.92，从出借那天算起，按天计息”，倪政逸称“每天24块呗”，吴涛回复“嗯，是的”；2019年4月20日，吴涛称“咱们赶紧操作一下吧，贷款的事”，倪政逸称“我正在录入清分表，你等一下，他是要一次性还是可以分次”，吴涛称“我是一笔提出来的，不能选分期还的，就是到期得换回去，还完看一下额度，大概额度出来之后就能提了”，倪政逸称“就是没有还完是不能提出来的？”，吴涛称“恩，就是一笔提款放完，这笔额度才能恢复”；2019年4月21日，吴涛称“倪总，那个12好了吗？一早银行又在催款了”，倪政逸称“你那一点都没有的么，我这本来就压力大”，吴涛回复了一张截图并称“我周五发的工资已经被全额扣走了”，倪政逸称“吴涛，我账面现金流压的有多死，你是知道的，如果可能，你先动一下你那边的，反正填进去马上也能提”；吴涛称“【平安银行】尊敬的吴涛客户，您在北京分行的贷款本期还款额120000元将在2019年6月20日凌晨扣划，您的还款账户（后四位：6329）余额不足以偿还本期贷款……，倪总，这个我真心还不上，这些银行的逾期都超一个月了，信用卡最低我都没法还”。事实七、吴涛向本院提交微信聊天记录、闪送记录、中信银行信用卡账单、时光分期贷款详情、玖富万卡贷款详情、快贷贷款详情、国投云贷详情、中信银行业务凭证。聊天记录显示：2019年1月18日，倪政逸称“你办个中信信用卡”，吴涛称“办了，那天回来办的，还没激活”，倪政逸称“办了不是给你用的，是让你放这边的”，吴涛称“我知道”，倪政逸称“拍给我”，吴涛向倪政逸发送中信银行信用卡（尾号5074）的截图；2019年1月，吴涛称“已经闪送走了，我回公司了。储蓄卡也办好了”，倪政逸称“一起闪过来了？”，吴涛称“恩呢”。闪送记录显示：订单编号DH2019012227624766，卓师傅，物品已安全送达，地址：中铁建设大厦（西门）**，吴涛，159XXXX****；富力城C区c2,016，倪总，133XXXX****，物品：证件/5公斤。中信信用卡账单显示。中信银行信用卡账单显示：到期日2019年6月21日，本期新增金额62616.83元。时光分期贷款详情显示：2019年5月8日贷款申请提交，申请金额15000元，申请期限6个月，同日贷款15000元自深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司中信百信银行发放至中信银行储蓄卡（尾号8354），第一期应还日是2019年6月7日，应还款3024.25元，15000元已提前结清。玖富万卡贷款详情显示：玖富万卡平台，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司，贷款金额13300元，贷款利率18%/年，还款分期期数为12期。快贷贷款详情显示：2019年5月2日，借款产品快贷，贷款金额4500元，借款期数12期，贷款4500元进入中信银行储蓄卡（尾号8354），对方账户是捷付睿通股份有限公司，2019年5月8日手动还款4513.5元，包括本金4500元和利息13.5元。2019年5月8日，借款产品快贷，贷款金额4500元，借款期数6期，贷款4500元进入中信银行储蓄卡（尾号8354），2019年7月31日手动还款3088.58元，包括本金3044.44元及利息44.14元。国投云贷详情显示：借款金额10000元，借款期限3个月，借款时间2019年5月8日，收款账户中信银行（尾号8354），服务提供方是国投云贷，合同期限2019年8月22日，借款金额40000元，借款期限6个月，借款时间2019年5月8日，收款账户中信银行（尾号8354），服务提供方是国投云贷，合同期限2019年11月22日。2019年5月8日，贷款10000元和40000元下放至中信银行账户（尾号8354）。中信银行业务凭证（尾号8354）显示：2019年5月8日入账15000元（深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司中信百信银行）；2019年5月2日入账13300元（中金支付）；2019年5月2日和2019年5月8日各入账4500元（捷付睿通股份有限公司）；2019年5月8日入账40000元（银联入账：国投宁夏小额贷款公司）；2019年5月8日入账10000元（银联入账：代付其他）。上述事实，有京东订单、京东账单、招商银行信用卡对账单、支付宝账单、易卡账单、花呗账单、转账交易明细、账单、平安银行个人账户交易明细清单、闪送记录、中信银行信用卡账单、时光分期贷款详情、玖富万卡贷款详情、快贷贷款详情、国投云贷详情、中信银行业务凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于事实一，综合货物收件人、联系电话及聊天记录中的催款情况，能够认定被告实际使用原告的5299元，原告有权要求被告予以偿还；关于事实二、现有证据不足以证明向谭家福支付宝的转账系由被告控制、使用，故本院仅对直接向被告转账的37000元部分予以支持；关于事实三、原告称倪政逸当时说收货人白思会支付款项，现有证据不足以证明倪政逸承诺偿还该笔款项，故本院对事实三所涉款项不予支持；关于事实四、被告使用被告的花呗9495元，仅偿还部分款项，原告自认被告已偿还1500元，故对于原告主张被告偿还7985元的诉讼请求，本院予以支持；关于事实五、原告向被告转账37500元，被告在聊天记录中承认系其使用原告的6800元和5657元，故本院对事实五所涉款项予以支持；关于事实六，原告向平安银行贷款12万元后，于2019年3月22日向被告转账，根据微信聊天记录可知双方均认可贷款利率为万分之一点九二，故原告有权主张被告偿还12万元并支付自2019年4月20日起至实际付清之日止，按照日万分之1.92计算的利息；关于事实七，现有证据不足以区分案涉款项的实际使用人，不足以证明案涉款项由被告实际使用，故本院对事实七所涉款项不予支持。被告倪政逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪政逸于本判决生效后七日内偿还吴涛220241元及以120000元为基数，自2019年4月20日起至实际付清之日，按照日万分之1.92计算的利息；二、驳回吴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，由原告吴涛负担2528元，已交纳；由被告倪政逸负担2347元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维