北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初15269号原告：北京恒远智诚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**院**楼**609。法定代表人：王杰，总经理。被告：田智宏，男，1984年8月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告北京恒远智诚科技有限公司（以下简称“恒远智诚公司”）与被告田智宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒远智诚公司的法定代表人王杰，被告田智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒远智诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令田智宏支付违约金5000元；2.判令田智宏支付车辆维修费950元，修车空余期间的租金1000元；3.判令田智宏支付欠付的租金1600元，上述三项共计8550元，扣除田智宏已经支付的押金3000元，田智宏仍应支付5550元。在诉讼过程中，恒远智诚公司增加诉讼请求“判令田智宏支付因违章产生的费用2550元”。事实和理由：双方于2020年5月26日签订汽车租赁合同（以下简称“合同”），约定田智宏承租恒远智诚公司的汽车（车牌号：×××，以下简称“涉案车辆”）。在租赁期间内，田智宏未按照约定支付租金，对涉案车辆造成了损坏，产生了违章但未处理，提前返还涉案车辆、解除合同。根据合同约定，田智宏应当承担违约金、维修费、欠付的租金、涉案车辆维修期间的租金和因违章产生的损失。故恒远智诚公司诉至法院，请求判如所请。田智宏辩称，不承认恒远智诚公司的诉讼请求。双方签订合同时，恒远智诚公司承诺每月发放6000元；承诺承租涉案车辆后可以参与网约车经营业务。但恒远智诚公司未兑现承诺，本身存在违约行为。经审理查明：2020年5月26日，恒远智诚公司与田智宏签订合同。双方约定，田智宏承租涉案车辆，租赁期间自2020年5月27日起至2020年8月27日止；租金按周支付，每周租金2800元，在庭审过程中恒远智诚公司主张实际日租金为200元，租金于每周二中午12:00前支付，逾期一天200元，如逾期未支付租金，恒远智诚公司有权单方中止合同，押金不再退还，对恒远智诚公司造成的损失由田智宏全权承担；押金3000元，于合同签署之日起支付，租期届满结算，恒远智诚公司验收涉案车辆无误后15个工作日退还，车辆伤痕及违章如果未处理将在押金内直接扣除；车辆需在指定地点维修保养，还车时车辆损伤必须在指定修理厂维修好归还，未修理车伤按照喷漆300元/块，钣金500元/块，同时承担修车空置期3到10天；违章必须月清，在恒远智诚提出要求处理违章3天内必须处理，否则将委托代办人处理，按照200元/分，无分违章每条加收50元手续费，司机在退车后将不再提供行驶证处理违章，退车后查到的违章将按照委托处理收费，未处理违章恒远智诚公司将收取人工费及行驶证空余期租金；除经国家规定的道路运输管理部门认可的专业检测机构认定租赁车辆达不到标准的，且恒远智诚公司拒绝在田智宏要求的合理期限内替换车辆的，田智宏有权单方解除合同外，自合同生效之日起（无论车辆是否交付），田智宏不得单方解除合同，否则应向恒远智诚公司支付违约金5000元，且须支付未付款项。2020年5月26日，恒远智诚公司向田智宏交付了涉案车辆。田智宏向恒远智诚公司支付了押金3000元，恒远智诚公司承认至今未返还。在庭审过程中，田智宏承认其向恒远智诚公司表示要解除合同，并于2020年6月3日返还了涉案车辆。恒远智诚公司主张在租赁期间内涉案车辆产生了损坏，提交了涉案车辆损坏部位的图片、微信聊天记录截图、汽车维修结算单、发票。涉案车辆损坏部位的图片显示，涉案车辆的外观、仪表盘存在变形、破损等，田智宏不认可该证据的真实性。汽车维修结算单由北京鹏达恒远汽车服务有限公司出具，“维修项目及材料”一栏显示“喷漆两块”，金额为600元，加盖了北京鹏达恒远汽车服务有限公司的公章。发票显示购买方的名称为涉案车辆的车牌号，销售方为“北京鹏达恒远汽车服务有限公司”，应税服务名称为劳务维修费，金额为600元，加盖了北京鹏达恒远汽车服务有限公司的公章。微信聊天记录截图显示，2020年6月3日恒远智诚公司将上述图片发给田智宏，田智宏未回复；2020年6月5日恒远智诚公司询问田智宏“差5100怎么补”，田智宏回复“给我点时间，我现在没办法补，我得想办法凑钱”，恒远智诚公司接着回复“3个工作日内”，田智宏未再回复；2020年6月8日，恒远智诚公司询问田智宏“收到回复一下，今天处理不完，公司处理了”，田智宏未回复。田智宏认可该证据的真实性。恒远智诚公司主张涉案车辆维修空置期间为2020年6月4日至2020年6月8日，但未提交相关证据。恒远智诚公司主张在租赁期间内涉案车辆产生了违章，提交了涉案车辆违法信息截图。截图显示2020年5月27、28日，涉案车辆被记9分、罚款700元。田智宏承认上述事实，且承认至今未处理违章。上述事实，有合同、租车单、验车单、图片、微信聊天记录截图、发票、汽车维修结算单、违法信息截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中，恒远智诚公司和田智宏签订了车辆租赁合同，双方之间产生了车辆租赁合同关系，应当按照合同约定享有权利、履行义务。根据合同关于租金的约定，田智宏应当支付租赁期间的租金，对恒远智诚公司提出的支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案车辆的维修费用的数额，恒远智诚公司提交了发票和汽车维修结算单，田智宏虽不认可上述证据的真实性，但按照微信聊天记录截图的内容，可认定田智宏认可涉案车辆损坏的事实。根据合同关于维修费用的约定，对发票和汽车维修结算单显示的数额，本院予以支持。恒远智诚公司未举证证明修车空余期间，对修车空余期的租金，本院不予支持。田智宏认可涉案车辆在租赁期间产生违章的事实，根据合同关于违章损失的约定，对恒远智诚公司提出的承担违章损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”田智宏承认其在租赁期间内提前解除合同、返还涉案车辆，根据合同关于违约金的约定，田智宏应当支付违约金。考虑到虽然田智宏提前解除合同，但合同实际履行期间较短，给恒远智诚公司造成的实际损失有限。对恒远智诚公司提出的支付违约金的诉讼请求，本院酌情支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、田智宏向北京恒远智诚科技有限公司支付车辆维修费950元；二、田智宏向北京恒远智诚科技有限公司支付拖欠的租金1600元；三、田智宏向北京恒远智诚科技有限公司支付违约金2000元；四、田智宏向北京恒远智诚科技有限公司支付因违章造成的损失2550元，上述四项合计6750元，扣除已支付的押金3000元，田智宏应于本判决生效之日起十日内向北京恒远智诚科技有限公司实际支付3750元。五、驳回北京恒远智诚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京恒远智诚科技有限公司负担8元（已交纳），田智宏负担17元（于本判决生效之日起十日内支付给北京恒远智诚科技有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 霍志勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅