河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5795号 上诉人（原审被告）：王金锁，男，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，渔民，住天津市西青区。 被上诉人（原审原告）：黄骅市恒泰水产养殖有限公司，住所地：河北省黄骅市**河镇后唐村。统一社会信用代码：91130983320250869X。 法定代表人：胡沛林，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 上诉人王金锁因与被上诉人黄骅市恒泰水产养殖有限公司（以下简称恒泰水产养殖公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王金锁上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）冀0983民初3428号民事判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，经河北省黄骅市人民法院审理于2020年9月8日所出了（2020）冀0983民初3428号民事判决书，该判决认为上诉人当庭提交的三段视频资料证据，无法证实上诉人的抗辩理由， —2— 因而判决上诉人于判决生效之日起3日内给付被上诉人虾苗款85000元及违约金等。在原审审理时，上诉人提供视频证据证明被上诉人出售的虾苗有质量问题，但原审法院并未将此事实查明。无奈原审判决后，上诉人经与被上诉人联系，在交谈的过程中，被上诉人亲口承认其出售的这批虾苗存在质量问题，并且对因此遭受损失的客户均已给付了相应的补偿。对于上诉人遭受的损失，被上诉人以一审法院已经判决为由拒绝给予任何经济补偿。因上诉人出售虾苗的质量问题，导致上诉人辛苦劳作无法获得预期经济效益，经济损失惨重，生活已陷入困境，在此情况下还要背负巨额的债务，显然有失公允，无法彰显法律的公平正义。根据相关法律规定，上诉人认为，市场交易应遵循诚实信用、公平交易为基本原则，依据上诉人现有新的证据证明被上诉人向上诉人出售的虾苗确实存在问题。因此对于上诉人主张的抗辩理由，法院应当给予认定，由此给上诉人造成的经济损失应当给予相应补偿。综上，一审法院判决认定事实不清，恳请沧州市中级人民法院依法维护上诉人的合法权利。 恒泰水产养殖公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所谓的被上诉人出售的虾苗存在质量问题，没有提供任何有效证据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 恒泰水产养殖公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告偿还虾苗款85000元及违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：自2017年至2017年6月1日，被告 —3— 王金锁分三次在原告处购买虾苗，因购买时未能付款，被告共计向原告出具欠条三份，其中2017年12月20日出具欠条一份，内容为：“今欠黄骅市恒泰水产养殖有限公司货款28000元，大写贰万捌仟元整，我保证在2017年12月30日前付清，如逾期，自愿承担违约金，按欠款总额日2%计算违约金，如有纠纷，双方同意交由黄骅市人民法院判决，欠款人王金锁，17年12月20日”；2018年5月23日出具欠条一份，内容为：“今欠黄骅市恒泰水产养殖有限公司货款45000元，大写肆万伍仟元整，我保证在2018年11月30日前付清，如逾期，自愿承担违约金，按欠款总额日2%计算违约金，如有纠纷，双方同意交由黄骅市人民法院判决，欠款人王金锁，身份证号1201111977××××××××，电话159××××0451，2018年5月23日”；2018年6月1日出具欠条一份，内容为：“今欠黄骅市恒泰水产养殖有限公司货款12000元，大写壹万贰仟元整，我保证在18年11月30日前付清，如逾期，自愿承担违约金，按欠款总额日2%计算违约金，如有纠纷，双方同意交由黄骅市人民法院判决，欠款人王金锁，身份证号1201111977××××××××，电话159××××0451，18年6月1日”。对以上三份欠条，被告均无异议，后经原告催要，被告至今未付。另原告在诉讼过程中申请诉讼保全，保全费为920元。 被告抗辩原告出售的虾苗存在质量问题，当庭提供了视频三段，视频内容被告称系在2018年10月份其出虾时的现场视频，证实原告虾苗存在质量问题。对上述证据原告质证意见为：首先视频拍摄地点不明，不能证实视频中的成虾系由原告提供虾苗养成；其次虾长的大小与虾苗存在质量问题应由被告 —4— 举证；所以被告所提供证据不能证实原告所出售的虾苗有质量问题。同时被告称还曾就虾苗质量问题与原告负责人进行了电话联系，原告方认可虾苗有问题，但未能提供证据证实。 一审法院认为，被告在原告处购买虾苗，因被告未能及时付款而向原告出具欠条，该行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，一审法院予以确认。被告经原告多次向其催款未履行给付货款的义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张要求被告给付虾苗款85000元的诉讼请求，一审法院予以支持。 原告主张违约金按85000元为本金、按年利率6%计算，自2018年12月1日起计算至货款付清之日止，被告在三次向原告出具欠条时欠条中均载明了违约金按欠款总额日2%计算及逾期期限，原告的主张符合双方约定，且不违反法律规定，同时原告还自愿降低了被告的违约责任，故对原告此主张一审法院予以支持。 被告抗辩称原告所出售虾苗存在质量问题导致成虾个体偏小，被告为证实自己的抗辩提供了三段视频资料作为证据，但成虾的个体的大小不单纯与虾苗质量有关，还涉及养殖过程中的诸多因素，仅凭该三段视频无法证实被告的抗辩，故一审法院对被告此项抗辩不予支持，被告如有新的证据可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王金锁于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司虾苗款85000元及违约金，违约金计算方 —5— 式为：以货款85000元为本金、按年利率6%计算，自2018年12月1日起计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计963元、保全费920元，均由被告王金锁负担（限判决生效之日起三日内缴纳）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交其妻子与被上诉人前任厂长通话录音，拟证实涉案虾苗存在质量问题。被上诉人质证称：录音里面通话人员并非被上诉人的工作人员，并且通话人员也没有认可有相关质量问题，其言论不能代表被上诉人，虽然上诉人的妻子一直在诱导说虾苗有质量问题，另一方根本没有认可。通话录音证实不了被上诉人出售给上诉人的虾苗存在质量问题。本院所查其他事实与原审一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人提供的虾苗存在质量问题，但其未能提交证据证明，其向本院提交的通话录音中，与其妻子通话的是被上诉人授权的工作人员，故对该证据与本案的关联性，本院不予认定。上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王金锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： —6— 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元由上诉人王金锁负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 伟