北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48703号原告：金光世溢（北京）科技集团有限公司（曾用名：北京燃烧小宇宙信息科技有限公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：艾得闻，执行董事。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，女，北京市京师律师事务所实习律师。被告：吉亿（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杜康，总经理。被告：杜康，男，1988年10月13日出生，汉族，住山东省肥城市。原告金光世溢（北京）科技集团有限公司与（以下简称金光世溢公司）被告吉亿（北京）文化传媒有限公司（以下简称吉亿文化公司）、杜康委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金光世溢公司的委托诉讼代理人沙立星、张曼，被告吉亿文化公司的法定代表人杜康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金光世溢公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除金光世溢公司与吉亿文化公司签订的《电影委托制作合同》。2、吉亿文化公司和杜康返还筹备款294690元。3、吉亿文化公司和杜康支付其挪用的筹备款及挪用期间的利息（自2019年3月28日起至实际返还之日止）。4、吉亿文化公司和杜康承担原告因本案支出的律师费人民币50000元。5、吉亿文化公司和杜康返还税费81052.3元。6、吉亿文化公司和杜康承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月23日，金光世溢公司和吉亿文化公司签订《电影委托制作合同》（以下简称《委托制作合同》），约定金光世溢公司将电影《足球传说之决战五行》的前期筹备策划、拍摄、包装设计、制作等工作委托给吉亿文化公司。合同签订之后，金光世溢公司依照合同约定将首期电影筹备款打入专项账户，以备工作开支。但是吉亿文化公司却严重违反合同约定、擅自将筹备款挪作他用且拒不归还。故金光世溢公司诉至法院，请求判如所请。吉亿文化公司辩称,同意金光世溢公司的诉讼请求，认可挪用364690元。其同意返还筹备款294690元及税费、支付利息、律师费。但该笔款项中包含了工作人员杜康的劳务费，应当予以扣除。杜康辩称，不同意金光世溢公司的全部诉讼请求。首先，挪用资金的主体为公司，而非其本人，转账记录可体现出项目所有款项都是通过公司转到个人账户，再由个人去操作，所以即便挪用的款项通过了杜康本人账户，也是公司行为，而非个人行为。其次，还款协议是其作为法定代表人代公司签订的，不应由其个人承担返还责任。最后，该项目对工作人员的劳动报酬，应当在返还的款项中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：金光世溢公司曾用名：北京燃烧小宇宙信息科技有限公司（以下简称：燃烧小宇宙公司）。2019年1月23日，金光世溢公司作为甲方与吉亿文化公司作为乙方签订《委托制作合同》，约定：甲方将《足球传说之决战五行》（电影名称暂定名，名称的更改不影响本合同效力）项目（以下简称“本片”）委托乙方进行前期筹备策划、拍摄、包装设计，制作（包括相关音乐素材、后期剪辑制作等）等，项目名称：《足球传说之决战五行》；交付时间：乙方应于2019年7月15日之前提交全部合格的本片目成片给甲方；合同总价款为人民币5798200元；第一筹备阶段，甲方向乙方支付筹备款共计1327500元，支付时间为2019年2月11号至2月13号，第二开机阶段，甲方向乙方支付开机款共计3147500元，支付时间为2019年3月25号至3月30号，第三后期制作阶段，甲方向乙方支付后期款共计1323200元，支付时间为2019年4月20号至4月25号。乙方应在甲方每次付款前3个工作日内向甲方提供合法、正规及有效增值税专用发票（发票税率3%，开票内容制作费），甲方自收到乙方提供的发票之日起5个工作日内付款，甲方逾期付款的，每日应按付款金额的万分之一向乙方支付逾期付款违约金，若因乙方未提供发票、提供发票不符合要求或逾期提供发票的，甲方有权延期付款且不承担任何违约责任；乙方应以其名义开立项目专用制作账户（下称“专项账户”），制作预算的收取和使用均应通过专项账户进行，除此之外，专项账户不应用于其他用途；专项账户应采用双方共管模式，乙方应向甲方提供带有付款审批功能的账户管理工具(如Ukey)，单笔支付金额超过【十万元】的支出，需经甲方持有账户管理工具(如Ukey)的持有人授权后，乙方方可支付；一方拟使用专项账户中的资金应取得双方项目负责人的共同书面签字确认，未经双方签批，任何一方不得擅自使用专项账户中的资金；如乙方违约并未能在甲方要求时限内更正，甲方有权单方终止本合同，但应提前5个工作日以书面形式通知乙方。除本合同另有规定外，违约方违反本合同任何条款的约定，给守约方造成实际损失的，应承担赔偿责任；如因违约乙方违约导致合同目的不能实现，守约方有权以书面形式通知方式单方解除本合同，并要求违约方承担本合同金额50%的违约金。任何一方违约，经守约方书面通知其纠正后30天内仍不能消除违约状态，则视为该方违约行为致使不能实现合同目的。本合同项下所约定之实际损失系指包括但不限于守约方经济利益的减损、守约方为证实违约方之违约行为所支出的各项调查取证、公证费用，守约方为寻求救济而支付的诉讼费用、律师费用等。落款处有金光世溢公司、吉亿文化公司盖章确认。专项账户银行流水显示，2019年2月14日至15日，向杜康名下账户×××分8次转出款项共计343000元。另有21690元款项的支出由吉亿文化公司用于其它用途，以上合计364690元。2019年3月28日，《制片人杜康欠款及还款协议》，载明：电影《热血十一人之决战五行》制片人杜康于2019年2月14日利用职务便利，私自挪用北京燃烧小宇宙科技有限公司投资拍摄电影第一期制作款中资金共计364690元（此费用保函杜康个人劳务费用，最终数额应依工作实际情况确定）。现杜康履行还款协议，还款时间为：第一笔还款数额为70000元，还款时间为2019年3月28日，第二笔还款数额为100000元，还款时间为2019年4月28日前，第三笔还款数额为100000元，还款时间为2019年5月28日前，剩余款项是否需要偿还由北京燃烧小宇宙科技有限公司决定。本协议由杜康本人亲笔书写，特此证明。落款处还款人：杜康签字并按捺手印。庭审中，吉亿文化公司和杜康均认可吉亿文化公司挪用专项账户的款项为364690元，亦认可杜康已偿还人民币7万元，故其要求返还剩余294690元。金光世溢公司为证明税费损失，提交：1.吉亿文化公司2019年3月19日开具的八张发票复印件。名称为广播影视节目（作品）制作服务制作费，底部分别有杜康于2019年7月25日的签字，载明原件已收到。2.专项账户银行流水，显示2019年3月19日向吉亿文化公司支付81052.3元，摘要为电影第二期税费。金光世溢公司为证明律师费支出提交《委托代理协议》、发票等。当事人提交的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。本院认为，金光世溢公司与吉亿文化公司所签《委托制作合同》系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。依法成立的合同，双方当事人均应严格遵守，本案中金光世溢公司已依约履行支付义务，而吉亿文化公司未依约履行专款专用的义务，系属违约，故吉亿文化公司应承担违约责任。后杜康以出具《制片人杜康欠款及还款协议》的方式认可其挪用该笔款项并承诺承担上述债务，应与吉亿文化公司共同向金光世溢公司退还挪用款项294690元及利息，故本院对杜康“属于公司行为而非个人行为”的辩称，不予采信。吉亿文化公司和杜康另辩称返还款项中应当扣除杜康个人的劳动报酬，未提交证据予以证明，故本院对此项辩称亦不予采信。至于利息损失，金光世溢公司的起算标准有误，本院依据《制片人杜康欠款及还款协议》及相关事实酌情予以调整，即2019年4月28日的次日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，金光世溢公司可以随时解除双方的委托关系。解除权系形成权，在解除权人以通知方式行使解除权时，协议自通知到达相对人时解除。解除权人直接向人民法院提起诉讼，裁判机构一经确认合同解除，则解除的效力应当自载有解除请求的起诉状送达违约方处，发生合同解除的效力，故《委托制作合同》自吉亿文化公司收到本院寄送的起诉状副本时即2019年7月22日解除。至于金光世溢公司要求吉亿文化公司和杜康共同退还税费81052.3元并支付律师费50000元的诉讼请求，本院认为，上述款项均基于《委托制作合同》之约定，根据合同相对性原则，履约主体应为吉亿文化公司而非杜康个人，故本院不再全部支持金光世溢公司的主张。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：一、原告金光世溢（北京）科技集团有限公司与被告吉亿（北京）文化传媒有限公司所签订的《电影委托制作合同》已于2019年7月22日解除；二、被告吉亿（北京）文化传媒有限公司、杜康于本判决生效后十日内向原告金光世溢（北京）科技集团有限公司返还款项294690元及利息损失（以294690元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告吉亿（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告金光世溢（北京）科技集团有限公司返还税费81052.3元；四、被告吉亿（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告金光世溢（北京）科技集团有限公司支付律师费50000元；五、驳回原告金光世溢（北京）科技集团有限公司的其他诉讼请求。如被告吉亿（北京）文化传媒有限公司、杜康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元(原告金光世溢（北京）科技集团有限公司已预交)，由金光世溢（北京）科技集团有限公司负担599元，被告吉亿（北京）文化传媒有限公司、杜康负担6687元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 多人民陪审员 闫 静人民陪审员 胡宝兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 张艺凡