黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1108号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：房丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：田志敏，男，1981年12月出生，汉族，黑龙江省烟草有限责任公司穆棱卷烟厂职工，户籍地黑龙江省穆棱市八面通镇。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告田志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告田志敏经本院传票传唤，无正当理未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金61692.58元、利息7273.98元（截止至2020年6月30日），以上合计68966.56元，自2020年7月1日起继续按合同约定借款利率支付利息至借款本息还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金60449.37元、违约金2798.79元，利息8741.59元（利息及违约金截止至2020年6月19日），以上合计71989.75元，自2020年6月20日起继续按合同约定借款利息及违约金计算标准支付利息及违约金至借款本息还清日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告信用卡用户，截止至2020年6月19日，被告陆续使用上述信用卡消费透支向原告借款本金60449.37元、违约金2798.79元，利息8741.59元，原告多次催收被告均拒不还款，故原告诉至法院。 被告田志敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本案原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告工行牡分行所举的证据，本院认定如下： 1.证据一，信用卡申请表一份。意在证明:2008年8月28日被告向原告申请办理信用卡，经原告审核向被告发放卡号为62223025********号信用卡，原告在该信用卡申请表中签字确认对该信用卡产品的使用及计费相关标准均清楚知晓，并认可。 被告田志敏未到庭，亦未发表质证意见。 本院认为，此份证据系合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。 2.证据二，原告终端交易平台截图2页、被告信用卡使用明细一份。意在证明:被告经原告电话确认将使用年限到期的原信用卡卡号为62223025********号更换为信用卡号为360921********的信用卡继续使用，截止至2020年6月19日被告尚欠原告信用卡透支本金60449.37元，违约金2798.79元，利息8741.59元。 被告田志敏未到庭，亦未发表质证意见。 本院认为，此份证据系合法有效的证据，本院对证明内容予以采信。 3.证据三，原告官网公告牡丹卡章程、领用协议截图一份、领用协议复印件2页。意在证明：依据牡丹卡章程第29条规定，本章程发卡机构负责制定和修改。发卡机构如对本章程进行修改，将进行公告，修改后的章程自公告期满45日即为生效，在公告期内持卡人如对章程修改、变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡可按照规定办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的视为同意章程的变更，依章程规定并经原告官网公告，将申请信用卡的相关条款进行变更，依据领用合约第五条，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。 被告田志敏未到庭，亦未发表质证意见。 本院认为，此份证据系合法有效的证据，具有证据的客观真实性及关联性，故本院对此份证据予以采信。 被告田志敏未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田志敏于2008年8月28日在原告工行牡分行处开户办理了卡号为62223025********的贷记卡，首次批准信用额度为5000元。后更换信用卡号为360921********的信用卡继续使用。被告田志敏在《工银信用卡申请表》主卡申请人声明一栏中确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。上述章程载明：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工能。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣款，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息。持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方或司法渠道向其催收欠款。持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址作为法律文书的送达地址，如所填信息有变更，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还欠款。 原告工行牡分行按照与被告田志敏签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，截止至2020年6月19日被告田志敏累计透支本金60449.37元、违约金2798.79元，利息8741.59元。 本院认为，原告工行牡分行与被告田志敏之间的信用卡合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合约约定全面履行义务。原告工行牡分行依约向被告田志敏提供信用卡，被告田志敏使用信用卡进行消费，应当按照约定期限偿还信用卡欠款，未按期偿还，应支付逾期利息及违约金。现被告田志敏未按约定还款，原告工行牡分行要求被告田志敏偿还借款本金60449.37元、利息8741.59元（截止至2020年6月19日）、违约金2798.79元，自2020年6月20日起继续按合同约定借款利率及违约金计算标准支付利息及违约金至借款本息还清之日止的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告田志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金60449.37元、截止至2020年6月19日的利息8741.59元、违约金2798.79元，合计71989.75元；并自2020年6月20日起继续按合同约定借款利率及违约金计算标准支付利息及违约金至借款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告田志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 林 红 二〇二〇年十一月十一日 书记员 秦境一