福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14702号 原告：柯秀美，女，1964年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：吴惠卿，女，1945年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：蔡安琳，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：蔡俊杰，男，1995年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇众合（泉州）律师事务所律师。 被告：林晖阳，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林锦标，男，1953年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾金属，女，1960年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰（下称柯秀美等四人）与被告林晖阳、林锦标、曾金属民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告柯秀美等四人申请，本院依法查封被告林锦标名下相关财产。原告柯秀美等四人的共同委托诉讼代理人陈绵绵及原告柯秀美、被告林晖阳到庭参加诉讼，被告林锦标、曾金属经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯秀美等四人向本院提出诉讼请求：1.林晖阳立即向其偿还借款人民币50万元并支付自2016年1月6日起至实际还清款项之日按照月利率1.28%计算的利息；2.林锦标、曾金属对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：因资金周转需要，林晖阳经朋友介绍于2014年9月6日向蔡建海借款50万元，并约定月利率为2%，承诺在2014年12月6日前偿还本金及利息。后还款期限届满，但林晖阳却未偿还本息，利息仅支付至2015年12月底。2018年9月2日，林晖阳与蔡建海又重新签订一份《借条》，林晖阳承诺将尽快将拖欠的利息补足，并尽快偿还本金，且由其父母即林锦标、曾金属作为保证人，对林晖阳的借款及利息的支付承担连带清偿责任。后蔡建海于2020年6月23日过世，林晖阳至今未偿还本金及到期应付的利息。现其四人作为蔡建海法定第一顺序继承人，在林晖阳未支付上述本金及到期利息，林锦标和曾金属未履行连带清偿责任的情况下，特向法院提起诉讼，望判如所请。 林晖阳辩称，当时是其帮人家借的，其本来是要做担保人，但是蔡建海不同意，让其做借款人，其就答应了，借款的款项不是转给其，但是确实是其签的借条，所以其承担下来。从2014年借款，到2016年正月其已经还了14万元，后面其要求分期付款，蔡建海说考虑下，其经济能力有限，希望能分期还款。出借人主张的利息标准过高，以前说的利息是月利率1.5%，其按月利率2%支付利息至2015年，后按月利率1%付到2016年2月份。 林锦标、曾金属未作答辩。 柯秀美等四人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经审理认定如下：因林锦标、曾金属未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。柯秀美等四人提供的身份证和户籍证明，来源于公安机关，可以证明双方的身份情况；户口本、户籍登记证明、亲属关系证明可以证明蔡建海于2020年6月23日已过世以及吴惠卿系蔡建海的母亲、柯秀美系蔡建海的配偶、蔡安琳和蔡俊杰系蔡建海的子女的事实；柯秀美等四人提供的借条和收条，林晖阳自认是其本人签字捺印，对借条和收条的真实性，予以认定，收条可以证明林晖阳已于2014年9月6日收到蔡建海支付的50万元借款；借条系2018年9月2日出具，上面详细载明“2014年9月6日林晖阳向蔡建海借款50万元并约定月利率2%，借款期限2014年12月6日，但因林晖阳未按期偿本付息，林晖阳承诺将拖欠的利息补足，并继续按照约定的月利率2%支付利息，并且由林锦标、曾金属作为保证人，为林晖阳的上述借款本息承担连带清偿责任”，借条载明内容与双方的庭审陈述能互相印证。林晖阳辩称其按月利率2%支付利息至2015年6月份，按照月利率1%支付2015年7月份到2016年2月份的利息，并主张双方口头约定利息改为月利率1%，但未提供证据予以证明，本院不予采信。柯秀美等四人自认林晖阳已按照月利率2%支付利息至2015年12月份，超过林晖阳辩解的已支付的利息数额，该自认系其对自身权益的处分，本院予以确认。对上述证据和事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林晖阳于2014年9月6日向蔡建海借款50万元，约定月利率2%，借款期限至2014年12月6日。借款后，林晖阳支付利息至2015年12月份。因林晖阳未继续按期偿本付息，林晖阳于2018年9月2日向蔡建海重新出具借条，约定继续按照月利率2%支付利息，并由林晖阳的父母林锦标、曾金属作为保证人，为林晖阳的上述借款本息提供连带责任保证。嗣后，林晖阳未再支付任何款项。蔡建海于2020年6月23日去世，吴惠卿系蔡建海的母亲、柯秀美系蔡建海的配偶、蔡安琳和蔡俊杰系蔡建海的子女，上述四人作为蔡建海的第一顺序法定继承人，于2020年10月27日向本院提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，蔡建海与林晖阳之间的民间借贷关系以及林锦标、曾金属与蔡建海之间的保证担保关系合法、有效，依法受法律保护。柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰作为蔡建海的第一顺序法定继承人，依法享有向林晖阳主张债权的权利。蔡建海与林晖阳重新出具借条后未约定借款期限，柯秀美等四人可随时催告林晖阳还款，起诉即视为催告，故柯秀美等四人请求林晖阳偿还借款50万元，本院予以支持。双方约定借期利率为月利率2%，柯秀美等四人请求根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，则本案受法律保护的利率应为15.4%，即月利率1.28%。对于柯秀美等四人主张的林晖阳在借款后已按月支付利息至2015年12月份，符合双方借款时的约定，也符合借款发生时法律对借款利率的规定，故本院对该部分利息予以确认；对于2016年1月份之后尚未支付的利息，应以年利率15.4%为计算标准。柯秀美等四人主张林晖阳应支付自2016年1月6日起至实际还清之日止按月利率1.28%进行计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林锦标、曾金属为林晖阳的借款本息提供连带责任保证，故柯秀美等四人主张林锦标、曾金属对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。林锦标、曾金属在承担连带清偿责任后有权向林晖阳追偿。林锦标、曾金属经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林晖阳应于本判决生效之日起十日内向原告柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰偿还借款50万元并支付以此为基数自2016年1月6日起至实际还清之日止按月利率1.28%进行计算的利息； 二、被告林锦标、曾金属对前述第一项判决确定的被告林晖阳的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告林晖阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11744元，因适用简易程序减半收取5872元，由被告林晖阳、林锦标、曾金属负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年十一月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 窗体顶端 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第二十六条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。