北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初35568号原告：郭振相，男，1959年9月18日生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。被告：马青，男，1985年4月4日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：郑辉，男，1958年8月13日生，满族，户籍地北京市朝阳区。原告郭振相（以下称郭振相）与被告马青（以下称马青）、被告郑辉（以下称郑辉）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娜、被告马青到庭参加了诉讼。被告郑辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭振相向本院提出诉讼请求：请求法院判令马青、郑辉赔偿医疗费6200.74元、交通费1597元、误工费40250元、车辆修理费1040元、车辆营运损失费200元、后续治疗费20000元，以上共计69287.74元。事实和理由：2016年12月15日凌晨4时左右，郭振相驾驶车牌号为×××出租车在朝阳体育馆院内等候约车乘客过程中，有一陌生男子要求搭乘郭振相的出租车，郭振相告知其车已被预约不能搭乘其出租车时，马青伙同其他4人与该陌生男子无故对郭振相实施殴打行为，并对×××出租车进行打砸，后驾驶牌照为×××车辆离开。郭振相报警后由其子将其送往中国人民解放军陆军总医院进行急诊，经诊断为头部外伤，头部软组织损伤，头外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，后经北京市密云区医院、首都医科大学附属北京安定医院诊断为创伤后抑郁状态，创伤后应激障碍，焦虑状态，幻觉，牙外伤。马青辩称，不同意郭振相诉讼请求，该案已经经过公安机关的行政处理，结果是我没有碰他，更不谈把他打伤。郑辉未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案案发经过郭振相陈述如下：我是一个出租车司机，我当时接了一个单，要去工体拉他到医院，我到了工体有一个人（不是马青，不认识他），这个人拦我的车想要乘车，我回复他我已经接单。他说要是我不拉他，就站在车前不走，然后嘴上还骂我。后来突然来了几个人，其中包括马青，这几个人一起把车子围住了，这边有人打我，右边有人把右侧车玻璃砸了，右侧车门有坑，后来我就晕过去，我就不知道了。后来我就报警了，后来警察过来处理这个事了。当时的保安不知道叫什么名字给我作证。郭振相向本院提交申请法院调取证据申请书，申请调取2016年12月15日北京市公安局朝阳分局三里屯派出所（以下称三里屯派出所）受理郭振相被打一案出警记录、案卷等材料。本院依法向三里屯派出所调取了该案全部案卷材料，其中内容包括：1.北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书京公朝（三里屯）行罚决字[2018]000115号。载明：违法行为人马青……现查明2016年12月15日3时许，郭振相在北京市朝阳区三里屯工人体育场K歌之王门前被人打伤，经鉴定，伤情不构成轻微伤，后经事主指认马青与其有肢体冲突。以上事实有受害人陈述、证人证言、诊断证明书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定给予马青罚款人民币二百元整。尾部马青签字确认收取，服从不申诉。2.陆军总医院诊断证明书。3.法医临床学伤检临时意见书。载明，根据现有材料，郭振相上述损伤暂定为不构成轻微伤。4.北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书。载明根据现有材料及检验所见，郭振相所受损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定，不构成轻微伤。5.三里屯派出所询问笔录，其中包括与郭振相的询问笔录、与马青的询问笔录、与现场证人K歌之王保安李某的询问笔录；郭振相的辨认笔录，李某的辨认笔录。其中，李某的询问笔录载明：问：司机是否被打？答：是否被打我没看到，最开始与司机争吵的男子砸碎车门玻璃并将副驾驶室的车门要动手打出租车司机，当时应该是动手打了司机，但是具体如何动手，是否打到司机我没看到。问：整个过程中与司机有几个人与司机有肢体接触？答：整个过程我看到就是最开始与司机发生争吵的那名男子有机会与司机有肢体接触，但是我没看到具体如何动手。其他人都是在劝架，也没有跟司机有肢体接触的机会（出租车司机始终都在车上没有下车）。李某的辨认笔录载明，李某将全部照片认真仔细地审视了一遍，无法辨认出嫌疑人。郭振相的询问笔录载明，问：当时你被打的情况？答：当时与对方起冲突后，对方来了好几个人，我左边三个人打了我拉开车门打我，右边有两个人砸了我的车玻璃，前面一个拉箱子的香港人拦着车不让走。问：具体怎么打的你？答：三个人拉开我的车门，三个人一起用拳头打我胸部和头部，我记得其中一个胖子用拳头打了我的左脸，其他两个人也用拳头打我的胸部和头部。他们没有持械。问：谁砸你的车玻璃？答：我都不记得了。问：说一下对方的体貌特征？答：对方都喝酒了。我就记得一个胖子的特征。男，30多岁，身高1.70米左右，偏胖，短发，当时穿什么衣服我不记得了。马青的询问笔录载明：问：大头和那名出租车司机是否有肢体上的冲突？现场是否有人受伤？答：我出来的时候没人受伤，其他的我不清楚。问：出租车司机当时在什么位置？答：当时在驾驶位车里，后来那名司机下车了，我看这样要打起来，就上前把大头拉走了。问：你是怎么劝架的？答：我就上前把双方拉开了。问：你是否和出租司机有肢体接触？答：有，我怕他们打起来，就相互给拉开了，有拉扯，推搡的行为。问：除此之外还有无肢体上的接触？答：没有了。问：你是否有殴打出租司机的行为？答：没有。问：你当时在做什么？答：我在劝架。问：那名叫大头的都干什么了？答：最开始和出租车司机骂起来了，后来他就去驾驶位，拉车门，踹车门，后来司机就下车了，我看大头和司机要动手，我就赶紧上前拉住了，后来我就把大头赶紧拉走了。关于郑辉的侵权问题，郭振相主张，是因为马青是开着的郑辉的车把人带走的，所以起诉郑辉，关于郑辉是否参与殴打，郭振相表示其不认识郑辉，不知道郑辉有没有参与其中。为证明其具体损失情况及数额，郭振相向本院提交病历及诊断证明、门诊收费票据、汽车修理费发票、交通费发票予以佐证。其中郭振相于2016年12月15日在中国人民解放军陆军总医院就诊，支付医疗费1570.16元；2017年3月15日、2017年3月30日、2017年4月17日、2017年5月2日、2017年9月4日、2017年10月3日在北京市密云区医院就诊；2017年10月25日、2017年11月2日在北京安定医院就诊。郭振相向本院提交伤残鉴定申请书，申请对郭振相精神损害结果与成因之间的因果关系、伤残等级及赔偿指数进行鉴定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭振相主张马青、郑辉应对其承担侵权责任，其负有证明马青、郑辉存在侵害行为、郭振相存在损害事实、马青、郑辉的侵害行为与郭振相的损害事实存在因果关系的举证责任。本案郭振相自述郑辉系马青开走车辆的车主，其自述不知道郑辉是否参与对其的殴打。郭振相未向本院提交充分有效证据证明郑辉存在侵害行为，本院自三里屯派出所调取的卷宗材料中亦未出现郑辉对郭振相进行殴打的相关内容，郭振相关于郑辉应当承担侵权责任的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于马青是否存在侵害行为及马青的侵害行为是否与郭振相的损害事实存在因果关系一节。在案的三里屯派出所卷宗材料是案发后派出所调查的完整资料，足以作为本案的定案依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。三里屯派出所依照该条款对马青进行了处罚，马青亦签收后服从不申诉，应视为马青对三里屯派出所认定事实的认可，即存在马青殴打郭振相或故意伤害郭振相的情形，但情节较轻。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。根据查明的事实，郭振相确属受到人身损害，马青系造成人身损害的侵权人之一，但根据三里屯派出所相关卷宗，在案证据不足以确定郭振相人身损害的具体侵权人，故马青应与其他侵权人一并承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案郭振相确属存在伤情，马青应承担合理的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，但郭振相向本院提交的2017年3月15日及之后在北京市密云区医院就诊的诊断记录、2017年10月25日及之后在北京安定医院就诊的诊断记录，均已经超过了三个月或更久的时间，郭振相未向本院提交充分有效的证据证明2017年3月15日后的诊断病情与本案有关，本院难以认定2017年3月15日后所诊断的病情与本案人身损害事实有直接的因果关系。关于郭振相向本院提出的精神损害结果与成因之间的因果关系等鉴定申请，本院认为，郭振相已经过公安机关委托的鉴定机构对伤情进行了鉴定，系不构成轻微伤，根据日常生活经验法则判断，其要求马青承担因精神损害发生的损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持，郭振相的鉴定申请与本案待证事实缺乏关联性，本院不予准许。据此，本院对郭振相2016年12月15日在中国人民解放军陆军总医院就诊所支付的医疗费1570.16元予以支持，其他医疗费用，本院依法予以驳回，后续治疗费用本院亦予以驳回。关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。郭振相向本院提交的出租车发票均为2017年10月及之后产生的发票，郭振相未向本院提交充分有效证据证明该交通费系本案马青对郭振相造成的人身损害所致，本院对上述交通费不予支持。关于车辆修理费，在案证据不足以证明郭振相的车辆损失系马青造成，公安机关的行政处罚亦未对毁坏财物进行处罚，本院对郭振相关于车辆修理费的诉讼请求予以驳回。关于误工费，郭振相的伤情系不构成轻微伤，不属于会产生误工费的伤情等级，同时，郭振相作为出租车司机，其营运车辆虽有损坏，但郭振相未向本院提交充分有效证据证明该损害系马青造成，故郭振相因营运车辆受到损害而导致的车辆营运损失费或误工费亦不应由马青承担，据此，本院对郭振相关于车辆营运损失费、误工费的诉讼请求予以驳回。被告郑辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马青于本判决生效之日起七日内支付原告郭振相医疗费损失1570.16元；二、驳回原告郭振相的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由原告郭振相负担（已交纳）。案件受理费766元，由原告郭振相负担749元（已交纳），由被告马青负担17元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡震霄二〇二〇年十一月二十九日书记员  詹焕昱