北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60994号原告：杨某，男，1971年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，女，1972年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求王某支付由于未能及时支付银行按揭款项从而导致中信银行的诉讼给杨某造成的损失的一半，即向杨某支付11858元；2.要求王某支付由于未能及时支付银行按揭款项而导致的银行罚息及复利损失的一半，即向杨某支付1126元。事实和理由：杨某与王某于2011年8月17日协议离婚。在离婚时，双方约定共同承担北京市海淀区xxx室的银行贷款，双方在离婚协议里明确约定从2011年9月起，银行按揭余额由双方每个月共同分担。但王某自2015年2月份开始合计43个月未向杨某支付银行按揭贷款的另一半，即王某及其再婚后的家属住着由杨某支付银行按揭贷款的房子。杨某承担了自2015年2月份开始至2018年8月份的所有银行按揭款项。杨某不得不通过一次次诉讼向王某进行讨还。由于王某恶意及蓄意不还银行按揭款项，杨某被中信银行起诉并被执行。杨某于2016年向银行全部偿还了未及时还款的按揭金额及利息、罚息和复利，其中罚息1395.86元、复利857.09元。后杨某与中信银行就家庭矛盾纠纷导致未及时还款的事实向银行进行说明后，中信银行与杨某在2016年11月达成和解协议并继续履行房屋按揭贷款，同时，杨某向法院支付了执行款8216元、向中信银行支付了由于诉讼而造成的律师费用15500元；以上全部款项合计25968.95元。按照杨某与王某签订的离婚协议，王某每月均有主动履行的还款义务，由于王某恶意拖欠按揭款项，导致杨某未能及时给予银行还款，给杨某造成了利益损失，杨某损失的一半12984元应由王某承担。故杨某诉至法院。王某答辩称，贷款合同是杨某和中信银行所签订。合同具有相对性，杨某不按约定偿还导致的损失与王某无关。请求驳回杨某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与王某于2011年8月17日在民政局婚姻登记处办理离婚登记并签订《离婚协议书》，约定双方名下位于北京市海淀区xxx室（以下简称诉争房产），由于仍在偿贷期，由双方共同共有并共同按约定偿还银行按揭70万元，月供6100多元，自2011年9月起，诉争房产的贷款余额由双方每个月共同分担，双方可根据个人实际情况提前完成个人所承担的一半贷款，具体金额由双方到银行查询确认；双方口头协商的还款的具体方式为由杨某每月向王某汇款8000元（其中包含贷款还款3000元），再由王某统一划款3000元到还款账户中。2015年，杨某将还贷用银行卡从王某处取走。王某称其与杨某双方达成协议，三年内还清房贷，并曾于2011年3月实际偿还330088.39元，为此提交三张中信银行私人贷款提前还款申请书、还款明细表。三张中信银行私人贷款提前还款申请书除杨某签字外其他内容均为空白，还款计划表中330088.39元还款时间为2011年3月，发生于离婚协议之前，与本案争议事实缺乏关联性，本院对王某提交的证据不予确认。因杨某未按离婚协议支付相关费用，王某于2014年将杨某诉至法院，向杨某主张包括2013年7月-2014年9月期间的房屋贷款48000元在内的欠款。经过二审法院主持调解，达成调解协议，由杨某给付王某2011年9月-2014年9月每月3000元共计111000元及自2011年8月-2014年1月未成年子女每月3000元共计9万元抚养费，杨某已支付190880元，剩余10120元于2015年1月24日前付清。因杨某未给付王某自2014年10月起的房贷，王某于2015年再次起诉，提出要求杨某支付包括2014年10月-2015年4月的房贷21000元在内的诉讼请求。2015年6月30日，本院作出（2015）海民初字第12403号民事判决书，支持王某该项诉讼请求。2015年10月19日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第07845号终审判决，维持了（2015）海民初字第12403号民事判决结果。因杨某、王某自2015年5月起均未向中信银行总行营业部还贷，北京市长安公证处于2016年6月23日签发（2016）京长安执字115号执行证书，中信银行总行营业部于2016年7月向本院对杨某申请强制执行。杨某于2016年7月27日将截至2016年7月21日的逾期本金、利息、罚息共计8775.7元予以结清，并请求继续履行《个人购房借款合同》。2016年11月1日，杨某与中信银行总行营业部达成《执行和解协议》，约定杨某于2016年11月8日前向中信银行总行营业部支付为实现本次债权而产生的律师费15000元、公证费500元，如履行，双方同意继续履行《个人购房借款合同》。同年11月7日，杨某履行了《执行和解协议》。同年12月6日，杨某向本院交纳了执行案件受理费8216元。杨某偿还了2015年5月-2017年4月期间的房屋按揭贷款（包括本金79064.7元、利息55848.3元、罚息1395.86元、复利857.09元），为此于2017年1月6日对王某提起诉讼，要求王某向其支付自2015年5月-2017年4月的房屋按揭款项的一半及其利息损失。2017年6月16日，本院作出（2017）京0108民初5030号民事判决书，其中一项判决内容为判令王某支付杨某2015年5月-2017年4月期间的房屋贷款67456.5元。另查，杨某还就2017年5月-12月、2018年1月-8月的按揭还贷的50%，分别向本院提起诉讼，要求王某承担。以上事实有《执行和解协议》、诉讼费专用收据、中信银行客户回单、杨某的银行流水、《离婚协议书》、个人贷款扣款回单、（2015）海民初字第12403号民事判决书、（2015）一中民终字07845号民事判决书、（2017）京0108民初5030号民事判决书、（2017）京01民终6391号裁定书、（2017）京0108民初56124号民事判决书、（2018）京01民终4336号民事判决书、（2018）京0108民初48210号民事调解书等证件以及双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，杨某与王某在离婚时签订了《离婚协议书》，对按揭贷款的偿还进行了约定，双方应按照约定各自承担按揭贷款的50%。因还贷问题和其他财产问题双方在离婚后产生了多个诉讼，牵扯了双方的精力，占用了有限的司法资源，对此双方均应反思。就本案而言，双方均未偿还2015年5月-2017年4月期间的房屋按揭贷款，产生了罚息和复利，并导致中信银行总行营业部申请法院强制执行，给中信银行总行营业部造成了律师费和公证费的损失，以及产生了执行案件受理费的损失，双方均有过错，对于损失应各自承担50%。杨某已就上述期间的本金、利息、罚息、复利向王某提起过诉讼，并得到了解决，故其在本案中继续主张该部分损失，属于重复诉讼，该部分诉讼请求应予以驳回。律师费损失、公证费损失、执行案件受理费损失应由王某负担50%，对该部分诉讼请求予以支持。王某的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后七日内给付原告杨某11858元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延支付期间的债务利息。案件受理费124元（原告杨某已预交），由原告杨某负担10元（已交纳），由被告王某负担114元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉至北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  孙焕云人民陪审员  王燕杰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 萌