wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1729号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号。 法定代表人：商建农。 委托诉讼代理人：赵得才,浙江专橙律师事务所律师。 被告：杭州市江干区石一倩食品店，住所地浙江省杭州市江干区景芳小区3区5幢1单元103室。 经营者：石一倩。 被告：石一倩，女，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告杭州市江干区石一倩食品店、石一倩侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月8日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤回对杭州市江干区石一倩食品店的起诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对杭州市江干区石一倩食品店的起诉。 审判员  向宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施亮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5040号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭传鑫，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：张海侠，女，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人谭传鑫、张海侠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1923号 珠海市生态环境局、珠海市松生水世界发展有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市生态环境局与被执行人珠海市松生水世界发展有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3404号 原告：刘立荣，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王祥涛，福建锐熙律师事务所执业律师。 被告：叶健，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 第三人：林运煊，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省连江县，公民身份号码： 350122198810202457。 原告刘立荣与被告叶健、第三人林运煊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘立荣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘立荣提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立荣撤诉。 案件受理费4062元，减半收取计2031元，由原告刘立荣负担。 审 判 长 林品兴 审 判 员 杨 静 审 判 员 盛 洁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林 熠 书 记 员 郑闽威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20514号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：梁明富，男，1980年7月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁明富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月24日发放贷款150000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金26042.39元、利息(含罚息)6432.64元、复利740.42元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金26042.39元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)6432.64元，复利740.42元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁明富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26042.39元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为6432.64元，复利为740.42元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，被告梁明富负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月十二日书记员  葛军
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3552号 原告：河南双合医疗设备销售有限公司，住所地为河南省长垣县丁栾商业街中段。 法定代表人：马聚勤，经理。 委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙经济试验区社区卫生服务中心，住所地为四川省绵阳市游仙区游仙路**附**。 负责人：刘静。 委托诉讼代理人：黄星，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑞，四川知标律师事务所律师。 原告河南双合医疗设备销售有限公司与被告绵阳市游仙经济试验区社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南双合医疗设备销售有限公司之委托诉讼代理人刘水泉，被告绵阳市游仙经济试验区社区卫生服务中心之委托诉讼代理人黄星、何瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南双合医疗设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款39200元及暂计至2020年10月15日的逾期付款损失4018元；2.请求判决被告以39200元为本金，从2020年10月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，支付原告逾期付款损失至货款付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月，原告与被告达成口头买卖协议，由原告按照被告的要求向被告供应医疗器械，口头协议达成后，原告按照约定向被告交付了医疗器械，被告仅向原告支付了部分货款，2019年5月15日，原告向被告发函进行账务确认，截止2019年5月15日，被告尚欠原告成都市德胜园医疗器械有限公司货款39200元，原告多次向被告催要货款，被告至今未付。原告无奈，只好诉至法院请求判如所请。 被告绵阳市游仙经济试验区社区卫生服务中心辩称：1.原告主张要求支付货款39200元，没有合同，只有口头约定，没有事实依据，医疗器械是特殊管理依据采购审核、领导审批等流程，不符合相关规定；2.原告诉称与我中心人员达成口头协议，没有相关委托书，应是原告与该人员的个人行为，原告主张的货款的逾期损失无事实依据，无合同约定。3.原告主张的利息无法律和合同依据；4.原告只有询证函，没有其他证据佐证，且原告对询证函的真实性不予认定，应需要做两个方面：关系是否存在，原告的货品是否送达，无相关送货签收单等书面证据，询证函的内容有异议，不予认可，里面写的是双河，是否为本案原告？原告的主张与本案无关，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举出一份落款时间为2019年5月15日的《往来询证函》，载明：“致：绵阳市游仙区经济试验区社区卫生服务中心，为加强财务管理，明确贵我双方账务，特此询证本公司与贵单位的往来账项，下列数额出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端‘数额证明无误’处签贵公司公章证明；如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指正。回函请直接寄至本公司。截止2019年5月15日，贵单位欠47600元。”,在询证函上“数据证明无误”处有手写笔迹显示“截止2019年5月15日，我单位往来账挂账，应付未付双河公司39200元，应付未付成都德胜园公司8400元，合计47600元，数据无误，核对：何建伟，2019年5月15日”，签字处加盖有游仙经济试验区社区卫生服务中心财务专用章。 庭审中，被告质证认为：我中心财务专用章从2020年4月开始备案，询证函上加盖的印章当时没有备案，也未查到登记使用记录。被告陈述在询证函上签字的何建伟在2019年清退的时候在医院工作过，当年来当年走的。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、往来询证函、清等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告辩称询证函上写的“双河公司”并非本案原告，原告持有询证函原件，“双河公司”的“河”应系笔误。原告举出的往来询证函上有被告工作人员的签名并加盖有财务专用章，无论印章真实与否，均是由工作人员加盖，并确认了应付未付款金额，结合当事人陈述能够证实被告向原告购买增效垫，下欠原告货款39200元的事实，故对原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。 关于利息，因往来询证函是对价款的确认，未载明付款时间，故利息应从原告起诉之日即2020年11月12日起按照全国银行间同业贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 一、被告绵阳市游仙经济试验区社区卫生服务中心于本判决生效之日起五日内向原告河南双合医疗设备销售有限公司支付货款39200元及利息，利息计算方式：以39200元为基数，从2020年11月12日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告河南双合医疗设备销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半征收计440元，由被告绵阳市游仙经济试验区社区卫生服务中心承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金连英
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异42号 案外人：福建省建瓯市怡大酒店有限公司，住所地建瓯市公园口时代广场20#楼，统一社会信用代码913507830959029709。 法定代表人：章可鑫职务：经理 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：刘国华，男，1972年2月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：江水生，男，1965年11月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘小珍，女，1965年4月4日出生，汉族，住建瓯市。 在本院执行申请执行人福建建瓯市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国华、江水生、刘小珍金融借款合同纠纷一案中，案外人福建省建瓯市怡大酒店有限公司（以下简称怡大酒店）对执行被执行人江水生所有的坐落在建瓯市××广场××＃楼××层商城××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人怡大酒店称，2013年4月12日案外人与被执行人江水生就坐落在建瓯市××广场××＃楼××层商城××号房产签订租赁合同一份，租期二十年，租金按季支付。后因案外人觉得租金过高，经双方协商，于2014年12月27日重新签订《商铺租赁合同》一份，租期自2015年3月1日起至2034年2月28日止，租金按年支付，至今建瓯市怡大酒店仍在经营中。近日，案外人得知被执行人江水生将上述房产在农村商业银行办理了抵押贷款，且因无力偿还贷款而将被法院依法拍卖，并于2020年6月30日发出（2020）闽0783执1236号《拍卖通知书》和《腾房通知书》。案外人作为承租人，且上述房屋在租赁合同有效期内，根据买卖不破租赁原则，贵院在处置上述房产时，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对上述房产的腾房措施。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司称，2015年1月，我行在办理抵押贷款时，对于上述房产进行租赁情况调查，当时该房产出租给卢子平，并提交租赁合同一份于我行报备，卢子平提供了身份证复印件及租赁情况告知声明。2016年该笔贷款转贷时，我行工作人员再次进行抵押物状态调查，当时房产仍为卢子平承租，并提交相同证据证明。本案中，案外人虽然提供了营业执照证明该地址经营酒店，但并不能直接证明租赁关系的真实存在，且没有租金缴纳证据，申请执行人认为上述租赁关系是虚假租赁，请求法院依法驳回案外人异议请求。 本院查明，申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国华、江水生、刘小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）闽0783民初2581号民事调解书，协议如下：“一、被告刘国华自愿于2019年3月31日前偿还拖欠原告建瓯市农村信用合作联社的借款本金230万元，及截至2018年10月25日的利息、罚息、复息674323.87元；及该借款自2018年10月26日起至款项还清之日止按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息及相应的复息和罚息（具体金额以原告电脑系统自动生成的数据为准）。二、被告刘国华自愿于2019年3月31日前向原告建瓯市农村信用合作联社支付律师代理费2500元。三、如被告刘国华未按上述协议履行，则原告有权就被告江水生、刘小珍提供抵押的登记于江水生名下的建瓯市××广场××＃楼××层商城××号房产［房屋所有权证号：瓯房权证字第2××3号；土地使用权证：瓯国用（2013）第0××2号］进行拍卖、变卖，并对所得款项享有优先受偿权。不足部分仍由被告刘国华继续偿还。四、案件受理费30615元，减半收取计15307元，由被告刘国华、江水生、刘小珍自愿承担。”调解书生效后，刘国华、江水生、刘小珍未履行调解书确定的义务，福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月30日作出（2020）闽0783执1236号腾房通知书，要求被执行人江水生及实际占有使用人，于2020年7月15日前腾空建瓯市××广场××＃楼××层商城××号房产，并交付法院拍卖。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法处置被执行人名下财产。本案中，被执行人刘国华、江水生、刘小珍未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院依法发出腾房通知书，要求被执行人江水生及实际占有使用人腾空坐落在建瓯市××广场××＃楼××层商城××号房产，并交由本院处置，符合法律规定。案外人怡大酒店以其对上述房屋享有租赁权为由，请求中止对上述房产的腾房措施，但案外人提供的证据不足以证明其与被执行人江水生之间存在租赁关系，故对于案外人怡大酒店的异议请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人福建省建瓯市怡大酒店有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长 谢知真 审 判 员 李立新 审 判 员 叶维克 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否为权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20502号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：李祥盛，男，1986年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李祥盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月2日发放贷款90000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金4766.07元、利息(含罚息)681.11元、复利41.59元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4766.07元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)681.11元，复利41.59元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李祥盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4766.07元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为681.11元，复利为41.59元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担2元，被告李祥盛负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月十二日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20486号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：沙宣忠，男，1970年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告沙宣忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：193000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月18日发放贷款193000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金48865.61元、利息(含罚息)8420.8元、复利692.8元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金48865.61元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)8420.8元，复利692.8元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沙宣忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48865.61元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为8420.8元，复利为692.8元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元、保全费530元，共计1072元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担6元，被告沙宣忠负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月十二日书记员  葛军
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初120号原告陈根柱，男，1968年7月15日生，××族，住泗洪县。被告泗洪县住房和城乡建设局，住所地泗洪县长江路。法定代表人徐建成，该局局长。应诉负责人刘立，该局副局长。委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。原告陈根柱诉被告泗洪县住房和城乡建设局（下称泗洪住建局）要求确认颁证行为违法一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告陈根柱及被告泗洪住建局的应诉负责人刘立及委托代理人陈大战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈根柱诉称，2011年1月20日的《泗洪县拆迁安置房买卖合同》，显示的买受人为“陈根柱”，但原告未在该合同上签字。从房屋登记部门调取的《泗洪县房屋登记申请书》来看，在原告未到场，也未有授权委托书及身份证原件的情况下，被告受理了泗洪县东方花园北区16幢4单元302室房屋登记申请。同时在原告未授权的情况下将涉案产权证书交付案外人陈玉，严重侵犯了原告合法权益。原告认为被告在颁发涉案产权证书过程中未尽到审查义务，程序严重违法，要求确认被告颁发的洪房权证泗洪县字第××号不动产权证违法。被告泗洪住建局辩称，一、因机构改革不动产登记职能已划转至泗洪县自然资源和规划局，泗洪住建局不是本案适格被告。二、涉案颁证行为发生在2011年，原告现提起诉讼已超过起诉期限。三、办理涉案房屋登记的是原告妻子高志梅，相关手续由其代签字，为了查明案情应追加高志梅作为第三人参加诉讼。综上要求驳回原告的起诉。经审理查明：原告陈根柱因其房屋拆迁而享有购买泗洪县青阳镇东方花园北区16幢4单元302室拆迁安置房及16-4-9#储藏室的资格。2008年7月17日，陈根柱与案外人陈玉签订《房屋买卖协议》，约定陈根柱将其享有的上述拆迁安置房购置权转让给陈玉，陈玉以陈根柱的名义购房涉案房屋，后陈玉以陈根柱名义向泗洪县城市建设投资经营有限责任公司购买涉案房屋及储藏室并缴纳购房款。2011年3月陈根柱妻子高志梅及陈玉到房管部门申请办理涉案房屋登记，2011年3月23日涉案房屋取得洪房权证泗洪县字第××号房屋所有权证，登记的所有权人为陈根柱，该房产证由陈玉领取。2018年7月18日陈玉以陈根柱、高志梅为被告提起民事诉讼，要求陈根柱、高志梅协助将泗洪县青阳镇东方花园北区16幢4单元302室房屋及16-4-9#储藏室变更至其名下，该案于2018年10月11日举行庭审，庭审中陈玉将涉案房屋的洪房权证泗洪县字第××号房屋所有权证作为证据提交，陈根柱参加了本次庭审。2019年1月23日泗洪县人民法院作出（2018）苏1324民初6145号民事判决书，支持了陈玉的诉讼请求。陈根柱、高志梅不服提起上诉，2019年6月14日宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终1107号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后涉案房屋转移登记至陈玉、魏贤平名下，2019年8月22日取得（2019）泗洪县不动产权第0030414号不动产权证。现原告认为在2011年3月其未到场也未出示委托手续的情况下将涉案房屋登记在其名下违法，故提出上述诉请。上述事实有泗洪县人民法院（2018）苏1324民初6145号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1107号民事判决书、房屋所有权证、泗洪县房屋登记申请书、不动产权证及原被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告提起本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该条规定了当事人对行政行为不服的，若行政机关未告知起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日最长不得超过一年。本案中,原告参加了2018年10月11日陈玉诉陈根柱、高志梅房屋买卖合同一案的庭审，在该案庭审中其已知晓涉案房屋登记在其名下的事实，故应当从2018年10月11日计算一年的起诉期限，即陈根柱应当在2019年10月11日前向人民法院提起行政诉讼，才没有超过法定的起诉期限。陈根柱于2020年3月31日提起本案诉讼明显超过了法定的起诉期限。原告提出其在民事诉讼中一直反映涉案房屋登记程序瑕疵，也向宿迁市住房和城乡建设局进行了信访，其未超过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，而原告在民事诉讼中的抗辩及向有关行政机关信访，是原告认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由，故对原告的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈根柱的起诉。案件受理费50元，退还原告陈根柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许红会人民陪审员  邹建国人民陪审员  蔡万芝二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余舒宁
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1586号 申请执行人：黎云，男，汉族，1970年2月24日出生，住四川省彭山县。 委托执行代理人：黎浩，男，系原告之子，公民身份号码513823199306××××。 被执行人：黄自强，男，汉族，1988年12月29日出生，住眉山市东坡区。 黎云与黄自强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初1790号民事调解书已发生法律效力，黄自强未自觉履行生效文书确定的义务，黎云于2020年7月10日向本院申请执行，执行内容：支付车辆上户费等9980元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中，依法向被执行人黄自强送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但在限期内仍未履行。经本院调查，被执行人黄自强无银行存款，登记在其名下的的车辆已到报废年限，其他未查到可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。因被执行人既不履行义务，又未在规定的期限内申报财产，本院依法决定将被执行人黄自强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况已在电话中向申请执行人黎云及代理人黎浩释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1790号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月六日 书记员 张红萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8694号原告：重庆华电电力设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**负****。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋爽，天津一勤律师事务所律师。被告：中国能源建设集团天津电力设计院有限公司，住所地，住所地天津市北辰区京津路**iv>法定代表人：李芳，经理兼执行董事。原告重庆华电电力设计有限公司（以下简称华电公司）与被告中国能源建设集团天津电力设计院有限公司（以下简称天津电力设计院）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审查。华电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付咨询协作费用及设计协作费用共计6783800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月30日，原告与被告签订《设计协作协议》约定，被告根据其工作需求，委托原告完成送电工程设计并配合各阶段的审查、工程验收及施工现场技术服务工作，并根据原告完成的电力设计工作内容向原告支付设计费用。2011年12月31日，原告与被告签订《变更协议》，对设计协议中的设计协作费用的计算基准金额等内容进行了变更。2013年1月1日，原告与被告签订《设计协作协议》，新设计协议再次约定，被告根据其工作需求，委托原告完成送电工程设计并配合各阶段的审查、工程验收及施工现场技术服务工作，并根据原告完成的电力设计工作内容向原告支付设计费用。上述合同履行期间，原告严格按照国家、电力行业的设计规程标准及被告对电力设计工作的要求及深度完成电力设计的可行性研究、初步设计、施工图及竣工图等电力设计各阶段工作，并按照被告规定的时间在被告内部的办公系统交付相关图纸及成果供被告审核。同时，原告严格按照被告要求的归档标准对已经完成的图纸资料进行归档。原告所完成的图纸设计、校核、提交及归档等工作，均已通过内部办公系统、双方往来邮件、会签单、结算单等得到被告认可。但经原告多次催要，被告均拒绝支付设计费用。故呈诉，望判如所请。华电公司提交的《中国能源建设集团天津电力设计院有限公司欠付费用明细表》列明，各项目名称、设计阶段、交图时间、参与专业、设计费用、结算比例、应结算费用、已结算费用、待结算费用，共计73个。通过该表可以看出，华电公司参与了白塘口、海河下游、王庄、芦北口、老君堂、盛电、盛万军、大港、陈台子、大张庄、郊园、郊轧、吴港、鄱泰等项目中，初设、施工图、竣工图、可研、研修等不同设计阶段，不同专业，不同结算比例的送电项目，不同项目和不同阶段的应结算费用与已结算费用情况亦不相同，且根据原告提交的《设计协作协议》，咨询协作费用与设计协作费用的计算方式不同，参与不同设计阶段对应结算比例的计算亦不相同。本院认为，原告实际参与不同项目、不同阶段的设计，虽属于原、被告签订的《设计协作协议》项下，但该《设计协作协议》属于框架协议，每个项目不同设计阶段，对应需要调查的事实不同，且每个项目不同设计阶段的已付款与其他项目明确可分。对于原告主张的咨询协作费用及设计协作费用，需要经过法庭调查，确定原告相应项目参与相应的设计阶段交付工作成果的情况，再按照《设计协作协议》计算相应的付款比例，扣减相应项目或参与阶段的已付款，计算每个项目或不同参与阶段的应付款金额。通过上述分析可以认定，本案涉及的73个项目仅是诉讼标的为同一种类，即服务合同，但在合同项目、参与阶段、结算比例、已付款金额等方面明显不相同，故在事实调查存在前述诸多方面的不同时。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，普通的共同诉讼需要人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。经本院释明后，在73个项目存在上述不宜合并审理的诸多因素时，原告华电公司仍坚持将73个设计项目在本案中一并起诉，应承担相应的不利后果。由于本案存在不宜合并审理的情况，原告提交的证据保全申请、证人出庭作证，本案中均不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆华电电力设计有限公司的起诉。案件受理费减半收取29643元，于本裁定生效后退还重庆华电电力设计有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月三十日书记员 白云萱附本裁判文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初7343号   原告：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。   法定代表人：段磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈超，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：高金花，女，1997年4月24日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。   原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司与被告高金花劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告高金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   御泉湾酒店公司向本院提出诉讼请求：1.要求重新计算2020年1月25日前工资金额；2.不支付被告2020年1月期间的养老保险费、医疗保险费。事实和理由：原告于2019年12月28日重新装修开业，于2020年1月25日因疫情停业。被告在停业期间未上班，企业在停业期间没有收入来源，属于困难企业，不应支付员工停业放假的工资。   高金花未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告到原告处从事收银员工作，双方口头约定每月休息4天，月工资为2800元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费。2020年1月25日，原告因疫情影响停业。2020年4月15日，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付被告2019年12月24至2020年1月24日期间工资2800元；2.原告为被告补缴2019年12月至2020年1月期间的社会保险费；3.原告支付被告2019年12月至2020年1月期间未签订劳动合同双倍工资5600元。该仲裁委裁决原告支付被告2019年12月24至2020年1月24日期间工资2800元，并为被告补缴2019年1月期间的养老、医疗保险费。原告不服该裁决，诉至本院。   本院认为，原、被告系劳动关系，应受劳动法律法规调整。被告于2019年12月24日入职，月工资为2800元。因原告未支付被告2019年12月24日至2020年1月24日期间工资2800元，故原告应支付被告该期间工资2800元。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字（2020）134号裁决书，驳回被告要求原告支付2019年12月至2020年1月期间的未签订劳动合同双倍工资的请求。原、被告自收到该裁决书之日起，均未在法定期限内就该裁决项提起诉讼，视为认可该裁决项，故本院对该裁决项予以确认。原告诉请要求不支付被告2020年1月期间的养老、医疗保险费，实质上是要求不为被告补缴该期间的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故对原告该项主张，本案不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高金花工资2800元；   二、驳回原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元，由原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 王娜     二○二○年十月二十六日   法官助理 金娟   书记员 马晶   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国劳动法》   第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破26号之四申请人：上海以太龙精密机械有限公司管理人。2020年10月26日，上海以太龙精密机械有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《上海以太龙精密机械有限公司破产财产分配方案》已经债权人书面一致同意通过，请求本院裁定认可。本院认为：上海以太龙精密机械有限公司管理人制作的《上海以太龙精密机械有限公司破产财产分配方案》，业经破产人债权人非现场债权人会议书面表决通过，且无债权人对该决议提出撤销申请，故申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款规定，裁定如下：对《上海以太龙精密机械有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。附：《上海以太龙精密机械有限公司破产财产分配方案》序号债权人名称债权金额(元)清偿金额(元)清偿率1管理人报酬506.80506.80100%2破产费用600600100%第一顺序(无)第二顺序1上海市社会保险事业管理中心21,473.492,157.1910.05%2上海市残疾人就业服务中心9,549.70959.3610.05%第三顺序1上海智跃电源科技有限公司21,642.0000%2上海俊鑫广告设计有限公司602,039.4200%审 判 长  杨**晶审 判 员  韩 燕人民陪审员  王美华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9385号 原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：吴穷、蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：杭州百伦思宠物用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******-3。 法定代表人：武会峰。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。 原告朱旭东与被告杭州百伦思宠物用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。朱旭东以当事人达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱旭东撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告朱旭东负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2592号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳某1，女，1977年12月4日，汉族，住哈尔滨市阿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳某2，男，1973年3月20日，汉族，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1971年10月22日，汉族，住哈尔滨市阿城区。再审申请人柳某1、柳某2因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。柳某1、柳某2申请再审称：一、原审法院依据《国家土地管理局关于以非法形式转让土地的具体应用问题请示的答复》([1990]国土函字第97号)对有关事实作出认定，系适用法律错误。原审判决没有写明具体依据的法律名称及条款，系适用法律错误。二、柳某1在原审举示村委会的证明证实有关部门批给柳家一块基地，并经村委会同意由柳某1在该宅基地上建房。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终6324号民事裁定书确认柳某1在一审中举示了争议房屋是其所建的证据，柳某2也提出办理离婚协议将争议之房归孙某所有是为了办低保的抗辩。柳某2承认柳某1建造动迁房屋的事实，其与孙某离婚协议不是其真实意思表示。柳某1基于建造房屋这一事实取得原动迁房屋所有权，无论是柳某2还是孙某都没有取得原动迁房屋所有权的法律依据。原审法院认为在不考虑建造于涉案宅基地上的房屋以及基于该房屋拆迁安置取得的房屋是否属于柳某2与孙某在婚姻关系存续期间共有财产的情况下，认定柳某2是涉案房屋的所有权人是错误的。三、虽然柳某2的低保申请于2012年12月办理完毕，但因为有关部门每年都要对低保进行检查，为了维持其享受低保的状态，其名下亦不能有房产，孙某称办理完低保之后，还可以办廉租房，其名下仍不能有房产。另外，柳某2与孙某离婚后，孙某离婚不离家，双方继续以夫妻名义共同生活并在诉争房屋共同经营饭店长达一年半之久，离婚后双方办理了工商登记的变更，将业主柳某2变更为孙某。以上事实足以证明他们是假离婚，该离婚协议系孙某采取欺骗手段订立，应属无效。四、一审法院的审判人员依法应当回避而未回避，审判组织的组成不合法，属于严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。本院经审查认为，孙某与柳某2于××××年××月××日登记结婚。2010年柳某2作为被拆迁人与拆迁人签订非住宅房屋拆迁安置补偿协议书并签订被拆迁人搬迁交房验收单，取得平安小区3号楼4门房屋，2012年8月27日柳某2回迁入户，回迁进户证注明产权人为柳某2。孙某与柳某2于2014年3月4日登记离婚，双方离婚时协议约定平安小区3号楼4门房屋归孙某所有。柳某1并未举示该案涉房屋所有权归其所有的直接证据，因此，原审法院依据上述事实认定涉案房屋是基于涉案宅基地上的房屋拆迁安置取得，柳某2是建造于涉案宅基地上房屋的被拆迁人，是基于该房屋拆迁安置取得涉案房屋的实际所有权人并无不当。柳某2在与孙某离婚协议中约定涉案房屋归孙某所有，原审法院据此判决案涉房屋归孙某所有，柳某1、柳某2从案涉房屋迁出并交付孙某，柳某2协助孙某办理房屋更名过户手续，认定事实清楚，适用法律并无不当。柳某1、柳某2关于阿什河法庭庭长曾担任过本案的审判长，阿什河法庭全体审判人员应当回避的申请不符合回避的法定事由，其申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳某1、柳某2的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十一月十六日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5230号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：王青，女，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告王青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告王青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王青立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××10）透支本金15383.95元、手续费245.19元、违约金702.38元、利息1519.02元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计17850.54元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，被告王青向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年3月10日向被告王青发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××10。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款17850.54元（其中本金15383.95元、手续费245.19元、违约金702.38元、利息1519.02元）。被告王青未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王青在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金15383.95元、利息1519.02元、违约金702.38元、手续费245.19元，合计17850.54元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为123.0元，由被告王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1213号原告：广州市瑞特沃肥业有限公司，住所地广州市增城区石滩镇上围工业区。法定代表人：林秋明。委托诉讼代理人：郑智辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈彭妹，男，1968年5月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广州市瑞特沃肥业有限公司与被告陈彭妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员王宇良独任公开开庭进行了审理。原告广州市瑞特沃肥业有限公司的委托诉讼代理人郑智辉到庭参加诉讼；本院以公告方式向被告陈彭妹送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告陈彭妹无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市瑞特沃肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款362344元及利息（利息从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）；2.被告向原告支付维权律师费20000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告是一家生产销售化肥的公司，被告长期在原告处购买化肥，均以先货后款方式进行交易。在交易期间，被告多次与原告进行结算确认。原、被告在2018年10月29日最后结算，被告向原告出具《欠款确认书》，确认截至2018年10月27日拖欠原告货款362344元，并承诺在2018年11月30日清偿完毕，否则愿意承担原告为维权而产生的诉讼费、律师费等合理费用。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿上述货款，且对原告的追讨置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望判如所请。被告陈彭妹未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交销售送货单、销售出库单（出仓单）、结算凭证、对账单、欠款确认书、民事委托合同、律师费发票等作为证据。被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是2005年12月26日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，经营化学原料和化学制品制造业。原、被告交易长达10余年。原告提交的部分销售送货单显示，2015年1月13日至2017年6月20日期间累计交易21批次；原告提交的部分销售出库单（出仓单）显示，2015年9月12日至2018年4月27日累计交易35批次。原、被告双方就案涉货款，先后多次结算。2015年12月29日，被告向原告出具其签名的结算凭证，确认拖欠原告货款397494元；2016年12月14日，被告向原告出具其签名的结算凭证，确认拖欠原告货款389604元；2018年1月5日，被告向原告出具其签名的结算凭证，确认拖欠原告货款362154元；2018年10年29日，被告在《广州市瑞特沃肥业有限公司2018年对账单》签名确认拖欠原告货款362344元，同日，被告出具《欠款确认书》给原告，《欠款确认书》主要内容：“广州市瑞特沃肥业有限公司：经我本人核实确认，截至2018年10月27日，尚拖欠贵司货款362344元，我单位承诺于2018年11月30日前向贵司清偿上述货款，因我单位未按照本确认书清偿货款的，则贵司因此而遭受的损失，包括诉讼费、律师费等均由我司承担，上述内容均为客观事实及我单位之真实意思表示，特此确认”，被告陈彭妹在欠款人处签名及捺印。庭审中，原告陈述被告出具《欠款确认书》后，未偿还过任何款项。原告于2019年10月29日与北京市盈科（广州）律师事务所签订《委托律师代理民事案件合同书》，委托北京市盈科（广州）律师事务所律师为其诉讼代理人出庭诉讼，原告已支付律师费20000元。本院认为，原告主张被告拖欠货款，提供2018年对账单、结算凭证、欠款确认书等作为证据，且对被告的欠款情况作了相应陈述，被告未到庭且未提供证据，视为放弃抗辩的权利。在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院认定原告主张的债权债务关系成立。本案中，原告向被告供货，双方经多次结算后，被告确认拖欠原告货款362344元。因无证据证明被告清偿了上述货款，被告应向原告支付货款362344元。利息问题。被告拖欠原告货款未付，应支付资金占有期间的利息。原告请求自货款逾期次日即2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，故自2019年8月20日起的利息应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。律师费问题。欠款确认书约定，若被告未能按照确认书清偿货款，则应承担原告遭受的损失，包括律师费等。原告主张本案债权，委托了北京市盈科（广州）律师事务所代为提起民事诉讼，支付了律师费20000元，该收费并未超过《广东省律师服务政府指导价》的规定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈彭妹于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款362344元及利息（利息以拖欠货款为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）给原告广州市瑞特沃肥业有限公司；二、被告陈彭妹于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费20000元给原告广州市瑞特沃肥业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元（原告已预交3629元），由被告陈彭妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十一月二十六日书记员  单颖霞附：相关法律条文、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22471号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈福侠，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈福侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈福侠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C579665000号。（三）借款金额：95400元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰，贴息利率7‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月7日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为95400元，贴息利率为7‰，对应的贴息款项为8000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款95400元时将贴息的8000元进行抵扣后，把余款87400元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为95400元。被告从2019年7月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金69677.27元，利息2683.56元，罚息7229.44元，复利415.76元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金69677.27元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息2683.56元，罚息7229.44元，复利415.76元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-C579665000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈福侠于2018年11月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C579665000）；二、被告陈福侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69677.27元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为2683.56元，罚息为7229.44元，复利为415.76元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告陈福侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十三日书记员  吴俊贤
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1362号 申请执行人：聂庆红、曾小平 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020)川0524民初2220号民事调解书受理聂庆红、曾小平申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人聂庆红、曾小平申请执行之款7037元现已执行到位，并已支付给申请执行人聂庆红、曾小平。至此，(2020)川0524执1362号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12110号 原告：牛看，女，出生于1995年4月10日，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：广州菲特时尚服饰有限公司。住所地：广州市越秀区北京路**之**自编二。 法定代表人：何冠斌，职务不详。 委托诉讼代理人：胡燕，女，出生于1985年10月27日，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：广州菲特时尚服饰有限公司成都锦江分公司。住所地：成。住所地：成都市锦江区中纱帽街**（成都远洋太古里）地铁层**> 负责人：莫翠群，职务不详。 本院于2020年9月23日立案受理原告牛看与被告广州菲特时尚服饰有限公司、广州菲特时尚服饰有限公司成都锦江分公司不当得利纠纷一案。在审理过程中，原告牛看于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛看自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛看撤回起诉。 案件受理费减半收取45元，由原告牛看负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗颖
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执722号之二 申请执行人丘北三号租车行，住所地丘北县和谐景苑****，经营者唐标。 被执行人潘光宗，男，汉族，1993年09月07日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北三号租车行与被执行人潘光宗租赁合同一案中，被执行人潘光宗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘光宗在中国建设银62×××68_156_1账户内存款人民币13798.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆万全
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初77号                            公诉机关                       福建省龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林志洋，男，1991年6月3日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙岩市永定区。因本案于2020年12月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2021]Z17号                                                                                           指控事实                                                                                   2020年12月16日凌晨，被告人林志洋酒后驾驶闽F3××××号小轿车，行至龙岩市新罗区曹溪路月山高架桥下路段时，被执勤民警当场查获。随后民警将被告人林志洋带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林志洋送检血液中的乙醇含量为114.96 mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人林志洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林志洋犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人林志洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十五日内缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  王 晓 露                         二〇二〇年十一月六日             书记员  邱奕蕴（代）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6631号之一申请人：牛改花，女，1954年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：刘金霞，女，1989年10月15日出生，汉族，住新郑市，上述二申请人委托代理人：曹利霞，河南林泽律师事务所律师。上述二申请人委托代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。被申请人：高超，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：新郑市居易餐饮管理有限公司，住所地新郑市城关乡蓝晶路南段西侧。法定代表人：赵周文，系该公司总经理。被申请人：曹新军，男1977年3月28日出生，汉族，住新密市。申请人牛改花、刘金霞与被申请人高超、新郑市居易餐饮管理有限公司、曹新军健康权纠纷一案，申请人牛改花、刘金霞于2020年11月30日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人高超、曹新军、新郑市居易餐饮管理有限公司的银行存款215859元或查封其相应价值的其他财产。刘彦杰以其名下位于新郑市郑新快速通道东侧双湖大道南侧郑州华南城1号交易广场E座1层1206号商铺一套（房屋所有权证号：新郑房权字第**）作担保。本院经审查认为，申请人牛改花、刘金霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高超、曹新军、新郑市居易餐饮管理有限公司的银行存款215859元或查封其相应价值的其他财产；二、查封刘彦杰名下位于新郑市郑新快速通道东侧双湖大道南侧郑州华南城1号交易广场E座1层1206号商铺一套（房屋所有权证证号：新郑房权字第**。保全费1599元,由申请人牛改花、刘金霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晓亮二〇二〇年十一月三十日书记员  陈雪洋
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5501号 上诉人（原审原告）：张海东，男，1982年2月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：梁磊，男，1983年9月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 上诉人张海东因与被上诉人梁磊民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张海东上诉请求：撤销涿州市人民法院（2020）冀0681民初1288号民事裁定书，依法继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人在2017年11月3日以其家有事为由向上诉人借款人民币7000元，尚未归还。2018年1月29日，上诉人用其所有并持有的手机向被上诉人催要借款，并对借款时间、地点、借款数额进行录音确认，但被上诉人一直未还，故提起诉讼。诉讼中上诉人不仅提交被上诉人的借款录音U盘、录音摘要等，还提交了被上诉人的身份证复印件，上面记载被上诉人的住址、出生日期等身份信息，并提交了被上诉人开公司注册登记的信息及预留手机号码，这些证据均能证明被上诉人的身份、住址及借款事实。一审法院裁定驳回上诉人的起诉毫无道理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，一审法院在被上诉人下落不明，使用其他方式无法送达的情形之后采用公告送达。综上，一审法院以“无法直接送达及邮寄送达；未提交被告现住址及通讯方式等信息，无法向被告送达相关手续，致使本案不能顺利进行审理，故原告的起诉属被告不明确”为由，驳回上诉人起诉毫无道理。请求撤销一审法院民事裁定书，依法继续审理。 张海东向一审法院起诉请求：判令被告立即给付借款7000元及利息，诉讼费由被告负担。 一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。根据原告起诉书所列被告身份信息及补充提供的被告身份信息，我院均无法直接送达及邮寄送达；原告未提交被告现住址及通讯方式等信息，我院无法向被告送达相关手续，致使本案不能顺利进行审理，故原告的起诉属被告不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张海东的起诉。 本院认为，上诉人在一审时提交了被上诉人梁磊的身份证复印件，在诉状中明确列明梁磊的出生年月、住址等个人信息，足以使被告梁磊与他人相区别，应认定为有明确的被告。一审裁定认为本案无明确被告之理由，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1288号民事裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢灏辰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执633号之十七 被执行人：天津天狮生物工程有限公司，统一社会信用代码91120222104086654R，住所地天津市。法定代表人：李宝娥。 关于申请执行人与被执行人天津天狮生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人天津天狮生物工程有限公司在0302××××1269账户内余额人民币68205.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人天津天狮生物工程有限公司在中国工 商银行0302××××1269账户内存款人民币831500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12884号原告：刘玲成，男，2000年9月19日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县XX镇XX村。被告：张梦媛，女，1999年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告刘玲成与被告张梦媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲成到庭参加诉讼，被告张梦媛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玲成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23000元及还款利息3601元（自2019年9月25日-2020年3月23日起诉之日），借款本息共计26601元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月24日被告因个人急需周转向原告借款4000元，约定月息为2.61%，于2019年6月26日借款7600元，于2019年9月25日借款9987元。2019年9月25日，被告向原告出具借款本息共计23000元的借条。借款到期后，虽经原告多次追要，被告总以各种理由推诿。被告张梦媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告张梦媛向原告刘玲成出具借条一张，载明：为被还其它还款，今通过支付宝转账向刘玲成借到人民币23000元，月利率2.61%，于2019年10月16日分期还款，共计12期，每期还款2600元；逾期未还，则按贷款总金额5%计付逾期利息。庭审中，原告提交支付宝转账记录和微信聊天记录截图打印件，证明被告分别于2019年4月24日、6月26日、9月25日向其借款4000元、7600元、9987元。原告表示上述三笔借款合计21587元，经双方核算出具总条子，包含利息在内为23000元。本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告向原告借款21587元，双方之间存在明确的债权债务关系。关于利息，借条所写借款23000元中包含利息1413元，由此推算年利率已超过24%，故应按年利率24%的标准从实际借款之日计算至2019年9月24日；借期内的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2019年9月25日计算至2020年3月23日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张梦媛于本判决生效后十日内向原告刘玲成偿还借款21587元及利息2698.89元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘玲成的其他诉讼请求。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告负担。公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十一月十二日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1806号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：任鹏飞、朱海勇，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：郭明君，男，汉族，1958年10月26日出生，住洛宁县。被告：郭明智，男，汉族，1969年12月22日出生，住洛宁县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）诉被告郭明君、郭明智机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鹏飞，被告郭明君到庭参加诉讼。被告郭明智经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付赔偿款共计110000元；2、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实与理由：被告郭明智系豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车车主。2015年8月13日，郭明智为其豫Ｃ×××××号车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。2016年6月23日17时许，在洛宁县××××路段处，郭明君持准驾车型不相符机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿马沙路由北向南行驶至洛宁县××××路段处，遇情况后处置不当，车辆驶入道路左侧，与对向行驶雷文志驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成雷文志当场死亡及车辆损害的交通事故。该事故经洛宁县公安局交警大队认定：郭明君负事故全部责任、雷文志不负事故责任。死者家属与被告郭明君、郭明智达成一致意见由其直接向原告主张相关损失，后起诉至洛宁县人民法院,要求阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿各项损失110000元。经审理后，洛宁县人民法院作出判决，虽然被告郭明君持准驾车型不相符机动车驾驶证驾驶车辆，但还是判决阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿死者家属110000元。原告已按照判决内容向死者家属支付了赔偿金110000元。由于被告郭明君持准驾车型不相符机动车驾驶证驾驶车辆，依据法律规定，原告在赔偿受害人的损失后，有权向侵权人追偿。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法公断。被告郭明君答辩：这个事情已经有一审、二审判决书作出认定，我不应当承担上述赔偿责任。被告郭明智未到庭、未答辩。经审理查明：2016年6月23日17时许，被告郭明君持准驾车型不相符机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿马沙路由北向南行驶至洛宁县××××路段处，遇情况后处置不当，车辆驶入道路左侧，与对向行驶雷文志驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成雷文志当场死亡及车辆损害的交通事故。该事故经洛宁县公安局交警大队认定：郭明君负事故全部责任、雷文志不负事故责任。死者家属与被告郭明君、郭明智达成一致意见由其直接向原告主张相关损失，后起诉至本院,2017年6月22日本院做出（2017）豫0328民初456号判决书，判决阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿死者家属各项损失110000元。阳光财险公司不服提起上诉，洛阳市中级人民法院做出（2017）豫03民终4756号民事判决书，驳回上诉，维持一审判决。2017年11月24日，阳光财险公司向本院转账11万元，履行了赔偿责任。另查明：被告郭明智系豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车车主。2015年8月13日，郭明智为其豫Ｃ×××××号车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据中华人民共和国道路交通安全法第十九条第四款，被告郭明君持准驾车型不相符机动车驾驶证驾驶机动车的行为属于无证驾驶行为，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条，被告郭明智对涉案车辆管理不善，致使被告郭明君无相应驾驶证的情况下驾驶该车辆出现交通事故，郭明智对该事故的发生也存在相应过错责任，原告在赔偿范围内向二被告主张追偿权的，与法有据，本院予以支持。被告郭明君辩称经一、二审判决书认定，其不应当承担赔偿责任，该辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭明君、郭明智在本判决生效后十日内连带赔偿原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付费用11万元。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郭明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 佳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初979号原告：朱桂清，男，1962年5月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：李定交，男，1957年5月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被告：徐平，女，1957年8月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。原告朱桂清与被告李定交、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱桂清到庭参加诉讼，被告李定交、徐平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告朱桂清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金690000元并按月息2%支付利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，两被告多次以资金周转困难为由向原告借款，原告遂通过徐金芳账户分两次向被告李定交账户分别转款300000元、300000元，合计600000元，双方约定借款利息为月2%，期限为一年。至2015年10月30日，被告仅支付9000元利息后，再次向原告出具借条一份，载明借款金额为690000元，利率为月2%，借款期限为一年。借款逾期经多次催要未果，原告为维护其合法权益，遂向人民法院起诉。被告李定交、徐平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李定交、徐平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证、认证的权利。原告朱桂清提交的证据真实有效，本院依法予以采信。结合当事人的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2014年两被告在经营超市和宾馆期间，以资金周转困难为由向原告借款，原告遂通过徐金芳账户分两次向被告李定交账户分别转款300000元、300000元，合计600000元，双方约定了借款利息和期限。至2015年10月30日，两被告仅支付9000元利息并向原告出具借条一份，载明借款金额为690000元，利率为月2%，借款期限为一年。借款逾期经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告提交的借条和转款凭证能证明双方之间存在借贷关系。原告交付了借款，被告应按规定积极履行还本付息的义务，本案两被告向原告实际借款600000元，故两被告应向原告偿还本金600000元。两被告在借条约定的利息未超过法律规定，由于原告仅主张利息10000元，自愿放弃其余利息，对此本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李定交、徐平于本判决生效之日起十日内共同向原告朱桂清偿还借款600000元及利息10000元。二、驳回原告朱桂清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告李定交、徐平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  郑桂平人民陪审员  舒胜宏二〇二〇年十一月十日法官助理范顺芳书记员乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告朱桂清提交的证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告主体身份及身份信息。证据二、身份证复印件两张，证明被告的身份信息。证据三、借条一张，证明被告向原告借款的事实。证据四、转款凭证及情况说明，证明原告已经通过案外人的账户转款600000元，履行了向被告借款的义务，后被告没有偿还借款，于2015年10月30日重新出具借条一份，将应付的利息计算在内。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1134号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨博，男，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市万盛区万，居住地重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被查获，同月25日被取保候审。现取保候审在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1119号起诉书指控被告人杨博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月2日凌晨1时许，被告人杨博饮酒后驾驶牌照为渝Axxxx4的红色本田思域牌小轿车，搭载其朋友张强，从重庆市江北区五里店出发行驶至重庆市渝中区菜袁路煤田宾馆路段时，被设卡民警查获。经检验，被告人杨博静脉血液中的乙醇含量为213.3mg/100mL，已达醉酒状态。被告人杨博到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨博的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人杨博对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢440号之十三 被执行人：杨进善，男，汉族，1951年11月03日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨进善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨进善在四川省农村信用社联合社88130 110857267767账户内存款人民币3709.31元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年十一月六日 书记员  李林
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8049号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：陈长贵，男，1987年7月2日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县**************，公民身份号码430************635。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈长贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初451号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人梁新胜，女，1966年1月30日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市红旗区西安。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月16日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月9日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月9日被新乡市公安局东街分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1293号起诉书指控被告人梁新胜犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人梁新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月份至6月份，被告人梁新胜在新乡市红旗区新世纪广场1单元903室开设棋牌室，雇佣丁某（另案处理，案发后已退出非法所得24000元）等为服务员从事聚众赌博活动，梁新胜从中抽头渔利28000元．案发后，被告人梁新胜退出非法所得28000元。公诉机关提交了被告人梁新胜照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、案发现场图、到案经过等书证；证人于某1、路某、贺某、赵某、李某、苗某、孙某、刘某、陈某1、娄某、于某2、陈某2、丁某等人证言；被告人梁新胜的供述与辩解；检查笔录；辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁新胜以营利为目的开设赌场，提供赌具供他人赌博，从中抽取渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁新胜到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人梁新胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。主动退出全部违法所得，建议判处被告人梁新胜有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人梁新胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁新胜构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人梁新胜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁新胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁新胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、本案扣押的一台P**机、两副麻将牌、两台自动麻将机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 笑
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2564号 原告：吉林省京辉振远矿业技术有限公司，住所地：吉林省磐石市红旗岭镇和平村。 法定代表人：邢振山。 委托诉讼代理人：刘佳，北京市安衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，北京市安衡律师事务所律师。 被告：孙厚志，男，1968年10月20日出生，汉族，工人，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 原告吉林省京辉振远矿业技术有限公司与被告孙厚志确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省京辉振远矿业技术有限公司的委托诉讼代理人刘佳、李磊、被告孙厚志及其委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省京辉振远矿业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认吉林省京辉振远矿业技术有限公司和孙厚志于2007年8月27日签订的《租赁协议》无效；2.判令孙厚志返还吉林省京辉振远矿业技术有限公司200,000.00元；3.诉讼费由孙厚志承担。事实和理由：2007年8月，孙厚志向吉林省京辉振远矿业技术有限公司自称其享有磐石市石咀镇河东街原水泥厂的土地使用权及地上物所有权，系其从吉林省冶金机械厂（以下简称冶金机械厂）购置取得，吉林省京辉振远矿业技术有限公司当时信以为真，便指派员工邢振山于2007年8月27日与孙厚志签订了租赁协议，该协议约定：租赁期限十年，2007年8月23日至2010年8月23日的租金为200,000.00元；2010年8月23日起至2017年8月23日的租赁期限的每年租金为50,000.00元。2007年9月7日，吉林省京辉振远矿业技术有限公司100%控股投资成立了磐石市吉远矿业有限公司（以下简称吉远矿业公司），并于2007年10月16日通过吉远矿业公司账户以支票转账方式向孙厚志支付租金（即土地使用费）200,000.00元，孙厚志于当日出具了收据。后吉林省京辉振远矿业技术有限公司现得知，冶金机械厂已于1999年10月15日核准注销，孙厚志自始至终与他人恶意串通，欺骗吉林省京辉振远矿业技术有限公司，孙厚志在与吉林省京辉振远矿业技术有限公司签订涉案租赁协议时，该块土地的使用权以及地上物所有权属于国家，并非孙厚志。2008年，吉林省京辉振远矿业技术有限公司以吉远矿业公司名义，在磐石市自然资源局举行挂牌出让国有土地使用权过程中，合法取得了磐石市石咀镇河东街原水泥厂的土地使用权，并支付了相应的土地出让金，后自建房屋7栋，并于2009年1月初取得了7栋自建房屋的房屋产权证。故孙厚志的谎言不攻自破，其故意编造事实，并与他人恶意串通，利用国有土地欺诈吉林省京辉振远矿业技术有限公司，故请求人民法院依法确认租赁协议无效，返还租金200,000.00元。 孙厚志辩称，吉林省京辉振远矿业技术有限公司的诉讼请求依法不能成立，孙厚志于2007年8月27日以175,000.00元的价格购买了吉林省冶金机械厂的房屋及地上附着物，并与其签订了出售协议书，该份协议书于2020年3月24日经磐石市人民法院（2019）吉0284民初3990号民事判决确认有效，且该民事判决已经生效。孙厚志与吉林省京辉振远矿业技术有限公司于2007年8月27日签订了租赁协议，租期为十年，且吉林省京辉振远矿业技术有限公司已经支付部分租金200,000.00元，尚欠350,000.00元租金未给付。吉林省京辉振远矿业技术有限公司主张的事实及理由不符，其所取得的房产证系违法取得，是在孙厚志的土地上建造的其他设施，请求人民法院驳回其诉讼请求。 对吉林省京辉振远矿业技术有限公司提交的租赁协议、民事裁定书、收据、出售协议、企业信息等证据，孙厚志提交的租赁协议书，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认；对吉林省京辉振远矿业技术有限公司提交的土地使用证和房屋产权证，孙厚志虽有异议，但系有关部门颁发，且孙厚志无反驳证据，故对上述证据予以确认；对孙厚志提交的出售协议及民事判决书，吉林省京辉振远矿业技术有限公司虽有异议，但该协议已经判决确认，且民事判决书已经发生法律效力，故对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年8月28日（手写涂改为二十七日），吉林省冶金机械厂与孙厚志签订了出售协议，吉林省冶金机械厂将其位于吉林省磐石冶金工矿公司砖厂南部的原水泥厂所有的一切地上物出售给孙厚志，价款为17.5万元，一次性现款结清后，水泥厂的一切地上物归孙厚志所有。2020年11月1日，孙厚志诉吉林省龙达铁合金有限责任公司、石咀子铜矿留守处确认合同效力，要求确认上述出售协议合法有效，我院于2020年3月24日作出（2019）吉0284民初3990号民事判决书，确认该出售协议合法、有效，该民事判决已于2020年4月22日发生法律效力。2007年8月27日，孙厚志与吉林省京辉振远矿业技术有限公司签订租赁协议，将案涉的石咀镇水泥厂租赁给对吉林省京辉振远矿业技术有限公司，并约定租赁期限及租金的支付方式。2007年8月至2010年8月的租金200,000.00元已支付完毕。2009年1月，磐石市吉远矿业有限公司取得了涉案土地的土地使用证。现吉林省京辉振远矿业技术有限公司主张，吉林省冶金机械厂已于1999年注销了工商登记，其2007年与孙厚志签订出售协议时不具有主体资格，故孙厚志无权依据出售协议对外出租石咀水泥厂的相关财产，要求解除租赁协议，孙厚志返还已支付的租赁费200,000.00元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定，“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的合同无效，吉林省京辉振远矿业技术有限公司主张孙厚志存在欺诈行为，要求确认其与孙厚志签订的租赁协议无效，但该租赁合同系对双方之间权利义务的界定，无证据证明损害了国家利益，且孙厚志与吉林省京辉振远矿业技术有限公司签订租赁协议的依据为其与吉林省冶金机械厂签订的出售协议，该协议已经生效的民事判决确认合法、有效，故吉林省京辉振远矿业技术有限公司主张的依据不足，本院无法予以保护。 综上所述，吉林省京辉振远矿业技术有限公司的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一项规定，判决如下： 驳回吉林省京辉振远矿业技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,150.00元，由吉林省京辉振远矿业技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  温艳绯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初116号 原告：杨婷焕，女，1978年9月15日出生，侗族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王滔，广西楚林律师事务所律师。 被告：广西电力工程建设有限公司，住所：南宁市高新区创新西路**办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 委托诉讼代理人：卓南明，广西电力工程建设公司员工。 原告杨婷焕与被告广西电力工程建设有限公司（以下简称“电力公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨婷焕的诉讼代表人王滔，被告电力公司的委托诉讼代理人卓南明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告企业年金345元；2.请求被告承担本案诉讼费用。 被告电力公司答辩要点：1.电力公司因经济效益不好，企业年金没有按照文件规定执行；2.劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当至到期权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未在法律规定的时效期间内主张权利。原告的退休（退职）时间长的已经超过了10年，短的也有1年多。案号为（2020）桂0107民初100- 2 117号的原告未裁员人员，均于2017年12月30日解除劳动关系，但于2018年4月29日才提出仲裁申请。我公司在2018年12月4日的承诺书，只承诺支付欠发的工资、经济补偿金，没有承诺支付企业年金，时效应当从2017年12月30日计算，已经超过了时效期间，劳动仲裁的裁定是正确的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告是原告的公司员工，双方于2017年12月31日解除劳动关系。电力公司建立有企业年金制度，企业年金的前身为企业补充养老保险。广西电力工程建设有限公司于2009年1月1日起实施《广西电力工程建设公司职工企业年金实施办法》,规定:企业年金的前身是企业补充养老保险,是企业对所属员工的一项福利政策,是对员工基本养老保险的一项补充,适用于在本企业工作的在册职工且工作年满一年以上的人员,以职工在本企业的连续工龄为依据,工龄1年企业补充每月5元,企业年金归职工个人所有,在职工离职时一次性支付给职工。 2018年12月4日，电力公司向原告做出承诺书，承诺于2018年6月8日支付欠发工资、经济补偿金的50%，于2018年12月29日支付剩余50%，于2018年12月25日为原告缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、、住房公积金至2017年12月31日止 另查明，原告于2019年5月9日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求裁令电力公司:支付企业年金345元。该委于2019年9月30日作出南劳人仲字（2019）第3448号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求，不予支持。 本院认为，关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在退休后，曾多次向电力公司及相关部门反映，要求电力公司支付企业年金，并且电力公司曾于2018年12月4日作出 3 《承诺书》，承诺支付拖欠工资及补偿金的时间，因此原告于2019年5月9日向仲裁委申请仲裁，要求电力公司支付应付的企业年金未超过仲裁时效。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供,用人单位不提供的,应当承担不利后果。原告已缴纳补充养老金的具体数额及广西电力工程建设有限公司是否已按规定退还原告企业年金的情况由电力公司掌握管理,但广西电力工程建设有限公司未提交相关证据,应承担不利后果。按《广西电力工程建设公司职工企业年金实施办法》第6.1条“以职工在本企业的连续工龄为依据,工龄1年企业补充每月5元”的规定,以及原告主张的企业年金数额，电力公司累计应付原告企业年金345元。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下: 广西电力工程建设有限公司支付原告杨婷焕企业年金345元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元（原告杨婷焕已预交），由被告广西电力工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起 4 七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  吴程晴