wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4324号原告：新乡金谷房地产开发有限公司，地址：新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼**。法定代表人李予新，董事长。被告：王宁，男，1988年3月9日出生，住新乡市红旗区金谷东方。原告新乡金谷房地产开发有限公司与被告王宁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告新乡金谷房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付款项28626.13元（暂计，应以实际扣划为准）及利息（自起诉之日起以应返还款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、请求依法判令被告支付补偿金2862.6元（暂计，应以实际扣划款项的10%计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王宁以银行贷款按揭的方式购买原告位于新乡市红旗区金谷东方广场28号楼东3单元4层中户3402室房屋，并与案外人中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工商银行新乡分行）签订《个人购房借款及担保合同》，由原告提供担保。但自2016年6月起，被告一直未能如期还款，导致原告为其代偿款项。按照《商品房买卖合同》的约定及相关法律规定，被告除返还代偿款项外，还应支付补偿金及利息。原告向被告多次催要均被拒绝，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案为担保追偿法律关系，担保追偿法律关系与主债权债务关系及担保关系分属不同法律关系，担保法司法解释第一百二十九条关于主合同和担保合同发生纠纷一并提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖的规定，并不适用于担保追偿权纠纷，担保追偿权纠纷应当按照合同纠纷管辖规定确定案件管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不属于本院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告新乡金谷房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年十一月十六日书记员 ：张继文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7909号原告：姚博凡，男，1984年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告：杜丹，女，1986年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山新区。二原告共同委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。被告：徐州南部房地产发有限公司，住所地徐州市铜山区铜山办事处凤凰山安置小区综合服务205室。法定代表人：李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丹，江苏领信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏领信律师事务所律师。原告姚博凡、杜丹诉被告徐州南部房地产发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年十一月二十五日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3738号原告：惠州市金汇投资发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××078XY。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：吴建山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱显铎，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：王璐，女，汉族，1988年6月9日出生，住深圳市市福田区×××××××，身份证号码：441×××××××********。第三人：郑盛铭，男，汉族，1991年9月10日出生，住址：深圳市南山区××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××013本院在审理原告惠州市金汇投资发展有限公司诉被告王璐、第三人郑盛铭民间借贷纠纷一案中，原告惠州市金汇投资发展有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市金汇投资发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告惠州市金汇投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费2985.87元，由原告惠州市金汇投资发展有限公司负担。退回原告惠州市金汇投资发展有限公司财产保全费2077.25元。审判员  钟新宏二〇二年十一月十日书记员  朱福旺
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1882号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：吴某1，住平罗县。 被执行人：吴某2，住平罗县。 关于申请执行人李某与被执行人吴某1、吴某2买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0221民初1317号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人吴某2挂靠宁夏商建建筑工程集团有限公司在你单位有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人吴某2挂靠宁夏商建建筑工程集团有限公司在平罗县教体局的工程款87611.7元或相当价值财产，至平罗县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨金国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21268号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：孙玉国，男，1974年6月11日出生，汉族，住天津市武清区，公民身份号码：×××。本院在执行孙红然与孙玉国借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月十三日书记员 宋羽晨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6199号原告高海斌，男，汉族，1979年10月19日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告陈志国，男，汉族，1978年2月14日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告高海斌与被告陈志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海斌到庭参加诉讼，被告陈志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠付原告的工费35080元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的4倍支付逾期利息至还清之日（自2019年6月1日起暂计6572元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇请原告在襄阳中豪从事泥工工作。2019年1月10日，被告向原告出具泥工班组结算清单一份，2019年6月之前仅支付5000元，但剩余35080元被告至今未付。被告陈志国未做答辩也未提供证据。经审理查明，2019年陈志国雇请高海斌在襄阳樊城区中豪国际商贸城E区从事墙体内外墙面粉刷工作，工程完毕后双方结算。陈志国向高海斌出具结算清单：“高海斌中豪E4项部泥工班组结算清单：43#楼内外墙粉刷共计大工306个，306*220=67320，小工98个，98*120=11760，共计工费79080元，已预支39000元整，余工费40080元整，余工费年前由陈志国支付给高海斌20000元整，剩余工费于2019年6月份之前结清。高海斌保证工人不到劳动局起诉，并撤销劳动局起诉。同意人：高海斌。结算人：陈志国。2019年1月10日”。陈志国未按期付款，高海斌向劳动部门举报。2019年7月中旬，陈志国通过劳动部门向高海斌支付5000元，2019年底陈志国用微信向高海斌支付300元，剩余34780元尚未支付。原告多次索要无果，导致诉讼。本院认为，被告陈志国向原告高海斌出具结算清单，系当事人依法行使自己的民事权利意思表示，符合法律规定；本案事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告高海斌要求被告陈志国按照约定履行义务立即支付原告的劳务费34780元及利息的诉讼请求，本院予以支持；双方对利息未做约定，按中国人民银行同期同类人民币贷款市场报价利率计算，从主张之日计息。被告陈志国未出庭支持诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志国在本判决生效后十日内支付原告高海斌劳务报酬34780元及利息（该息从2019年6月1日起以34780为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告陈志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  赵运国二〇二〇年十一月六日书记员  傅 莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执927-2号申请执行人谭航。申请执行人谭风英。被执行人谭翔。被执行人谭宏。申请执行人谭航、谭风英与被执行人谭翔、谭宏继承纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）陕0113民初1032号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终13444号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请人申请执行的金钱部分已经执行完毕，现双方当事人申请对本案诉讼中涉及继承的两套房屋价值进行评估，并根据评估所确定的价值依照判决书确定份额分配处置，因评估周期较长，暂终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执927号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 郭勇锋审判员 薛 骞二〇二〇年十一月二十八日书记员 惠琪琪
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2021号之二十六 被执行人：陈传会，男，汉族，1977年12月28日生， 居民身份证号码372928197712××××，住郓城县武安镇前 宋村陈庄29号。 关于申请执行人与被执行人陈传会借款合同纠纷一案 ，本院于2020年09月21日冻结了被执行人陈传会在6228411 830751839717账户内余额人民币33533.60元。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条 )、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈传会在中国农业银行6228××××0751 839717账户内存款人民币199816.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨正建 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙广伟
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2017号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟、吴丹,浙江若屈律师事务所律师。 被告：杭州迪派娱乐有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金平路**213、214、215、216、217、218、219、220、221，****v> 法定代表人：许明华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州迪派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  向宇 二〇二〇年十一月八日 书记员  施亮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7640号原告：济源市银基房地产开发有限公司，地址：河南省济源济源市文昌路**。法定代表人常福旺，该公司董事长。诉讼代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。诉讼代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被告：河南省济源市玉泉街道段庄居民委员会，地，地址：河南省济源济源市北海路/div>原告济源市银基房地产开发有限公司诉被告河南省济源市玉泉街道段庄居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市银基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员  李豆豆
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1534号被执行人：蒋岱岩，登记住址：上海市青浦区章练塘路旭辉朗悦庭。被执行人蒋岱岩没收财产一案本院立案执行。经查，被执行人名下银行存款134214.77元被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）117号协助冻结财产通知书冻结。现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书判决没收上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋岱岩银行存款134214.77元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  于静远
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执15030号之二 申请执行人：佛山市泰虎贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心商务中央**奥斯汀公寓**。 法定代表人：李柏军。 被执行人：佛山市皇豪家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道**右侧/div> 法定代表人：黄云妹。 关于佛山市泰虎贸易有限公司与佛山市皇豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25358号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市皇豪家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市泰虎贸易有限公司支付货款人民币31791元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297.39元（已减半收取），由被告佛山市皇豪家具有限公司负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市泰虎贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.（2020）粤0606执15404号案件正在处理佛山市皇豪家具有限公司内成品及设备一批，待处理完毕，本案可参与分配； 2.轮候查封佛山市皇豪家具有限公司名下粤Ｘ×××××车辆； 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，尚能查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年11月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4540.79元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执15030号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高嘉晋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1500号 原告：宁夏新发达钢结构工程有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：姚某，宁夏清之清律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某。 原告宁夏新发达钢结构工程有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏新发达钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁夏新发达钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款13000元及逾期付款利息517元（自2019年5月28日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年5月12日利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上共计13517元；2.依法判令被告以13000元货款为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月13日至实际付款之日利息；3.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告系从事彩钢板生产和销售业务，被告系彩钢房制作、安装的个体经营户。2014年5月27日被告在原告处赊购彩钢板，后经双方结算，被告欠付原告货款13000元。经原告多次催要未果，诉至法院。 被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告王某在承揽彩钢房制作、安装的过程中，从原告处赊购彩钢板。经双方结算，被告王某于2014年5月27日向原告出具《欠款欠据》一张，内容为：“今欠到新发达材料款130000元。合计金额（大写）壹万叁仟元。欠款人：王某”。经查明，王某实际欠款金额为13000元，欠款欠据中“130000元”系书写错误。后经原告催要，王某一直未付，引起原告诉讼。 以上事实，有原告宁夏新发达钢结构工程有限公司的当庭陈述和当庭提交的欠款欠据一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王某出具的《欠款欠据》中对欠原告宁夏新发达钢结构工程有限公司材料款13000元予以确认，后经原告多次催要一直未支付。故对于原告要求被告王某支付材料款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在欠款欠据中未对利息进行约定也未约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏新发达钢结构工程有限公司材料款13000元； 二、驳回原告宁夏新发达钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由原告宁夏新发达钢结构工程有限公司负担13元，由被告王某负担125元。公告费560元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  甘 霖 人民陪审员  王尽国 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  闫 静 附1：判决书所依据的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执594号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：丁勇，男，1990年3月15日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人丁勇借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁勇的银行存款131385.13元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执605号申请执行人：德阳市罗江区略坪镇安平村第九村民小组，住所地四川省德阳市罗江区。负责人：王明信，组长。委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。被执行人：蔡足兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人德阳市罗江区略坪镇安平村第九村民小组与被执行人蔡足兵农村土地承包合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人德阳市罗江区略坪镇安平村第九村民小组于2020年11月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡足兵的银行存款26000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹刚
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2866号原告：刘品高，男，1972年2月4日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县奥起建筑有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，统一社会信用代码：91410329614853278E。法定代表人：张毅锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师，特别授权。原告刘品高与伊川县奥起建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘品高及其委托诉讼代理人李纪生、被告伊川县奥起建筑有限公司的委托诉讼代理人关社轻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告2018年1月8日签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告退还原告的购房款现金60万元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房产被告已经于2016年给了白建武，是被告公司的实际控制人白水渠弟弟白建武与原告之间存在经济纠纷，白建武及原告拿着空白的合同及空白收据要求被告在上面盖章，被告未收到购房款，且房屋已经实际交付原告，涉案房屋被政府拆除时原告未采取合理的补救措施，是否应退款是原告与白建武之间的事情，与被告无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：2018年1月8日，原被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于伊川县窑湾村南水厂对面南数第四幢，三层半，面积约为450平方米的房屋以60万元的价格出售给原告。合同约定：被告于合同签订后将房屋钥匙交付给原告。同日，被告给原告出具收据，收据中载明收到原告房款现金60万元。合同签订后，双方未履行书面的房屋交付手续。被告所售房屋没有土地使用权证，没有建设工程规划许可证等任何建房资质，属于不具有上市交易条件的违建房。2020年8月份，涉案房屋因系违章建筑被拆除。至此，原告并未实际使用涉案房屋。本院认为，就被告是否收到原告购房款问题，被告与原告签订购房合同并给原告出具收据，应当认定被告以60万元的价格将涉案房屋出卖给原告，原告也支付了相应对价，双方存在房屋买卖合同关系。违章建筑禁止流通，因合同的标的物不合法，双方签订的《房屋买卖合同》无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被在签署买卖合同时，原告以60万元的价格购买面积450平方米的房屋，明显低于市场价格，双方对房屋系小产权房这一事实均是明知，原告对购买小产权房亦存在重大过错，应承担相应责任。考虑涉案房屋原告未实际使用等情况，本院酌定原告对自己的损失承担30%的责任，被告对原告的损失承担70%的责任，故被告应当向原告返还所购房款42万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告伊川县奥起建筑有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘品高42万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告刘品高负担1470元，被告伊川县奥起建筑有限公司负担3430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  季 静
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7040号 原告：刘建彬，男，1983年10月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：刘伟平，男，1984年5月5日出生，汉族，住惠安县。 原告刘建彬与被告刘伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款125000元，并按年利率6%支付自2019年4月2日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款125000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年4月2日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：原、被告是同乡好友。2018年10月12日,被告发微信向原告借款5000元，原告马上转账5000元到被告微信。2018年12月1日,被告到泉州市丰泽区原告经营的电动自行车店内,以投资工程项目为由,再次向原告借款120000元。原告书写借条让被告签名捺印(包括2018年10月12日借款5000元)。原告当场交付现金20000元给被告,用手机银行欲转账100000元给被告，因账户余额不足,只转账95000元。由于被告提供的账号错误导致95000元未能到达被告账号,原告于当日又转账给被告50000元(被银行扣除手续费1元),于2018年12月3日转账给被告50000元。履行期限届满后,经原告催讨未果。 被告刘伟平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款125000元的事实。证据2即微信账号信息2份、微信聊天记录1份，以此证明被告于2018年10月12日向原告借款5000元的事实。证据3即中国建设银行个人活期账户全部交易明细1份，以此证明原告通过银行转账支付被告部分借款100000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2018年10月12日、12月1日向原告借款5000元、120000元。被告于2018年12月1日出具借条1份交原告收执，借条载明原告借给被告125000元，借款期限自2018年12月1日起至2019年4月1日止，双方未约定借款利息。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款125000元，并自2019年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，依据和理由充分，应予支持，但因贷款利率标准调整，自2019年4月2日起至2019年8月19日止的利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘伟平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建彬借款125000元及利息（自2019年4月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告刘伟平负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7234号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余春华，女，汉族，1974年1月22日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××××之五。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告余春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年11月29日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201××××××××700号）。三、借款金额、期限：借款金额为180000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年12月6日，原告向被告发放了贷款180000元，约定贷款期限自2016年12月6日起至2019年12月6日止，被告自2020年1月6日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金19034.75元。九、原告诉讼请求：1.被告余春华偿还贷款本金19034.75元，利息（含罚息）2566.15元、复利139.72元，共计21740.62元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、被告余春华在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的借款本息予以确认。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金19034.75元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金19034.75元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金19034.75元为基数，按年利率24%，自2020年1月6日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由被告余春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10093号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。被告：李召，男，汉族，1987年7月16日生，住胶州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李召信用卡纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，亦不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年十一月九日法官助理王璐书记员张栋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4738号 原告：丁晶晶，女，汉族，1989年3月2日生。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩伟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内。 法定代表人：高秀彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。 原告丁晶晶与被告湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伟、被告委托诉讼代理人罗本璞和郭明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晶晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告福兴集团向原告支付逾期办证违约金398,894元×0.2‰×665天=53,052.9元（从2017年3月27日暂算至2019年1月21日，其余算至被告代办的房屋产权证出证之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告湖南省福兴房地产集团有限公司辩称：原告要求我方按照日万分之二的标准承担违约金，没有合同依据，合同未约定逾期办证违约金，同时原告的办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效；原告在承诺书上没有签字，承诺书对原告不能发生法律效力，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中14幢商品房一套,总购房款441613元；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。2017年3月27日，被告与部分业主协商达成协议《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》约定：一期(8、9、10、11栋楼)被告承诺2017年9月30日前代办好不动产权证并予交付业主，二期(4、6、7、14、15栋楼)被告承诺2017年12月30日前代办好不动产权证并予交付业主；如逾期办证，被告给予业主经济赔偿，一期从2016年10月1日起赔，二期从2017年3月27日起赔，赔偿截止日期为不动产权证签发日期为准；逾期办证3个月内，按总购房款的日万分之二标准予以赔偿，逾期办证3个月以上，按总购房款的日万分之三标准予以赔偿；附业主签名名单表经开发商盖章同具法律效力。原告没有在该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商。 合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，被告将合同约定的商品房交付给了原告。被告于2019年1月19日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：原告没有在《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商，因此，《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》在原、被告之间不具约束力。原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年9月2日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年9月2日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，本院予以支持。被告于2019年1月19日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金20144.15元(398894元×0.0001×505天＝20144.15元)。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告丁晶晶逾期办证违约金20144.15元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告丁晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担225元，原告丁晶晶承担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  袁 婷
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2770号 原告：石淑霞，女，1958年9月4日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山天安达人力资源有限公司，住所地迁安市永顺街道办事处发展村，统一社会信用代码91130283MA09HEJK05。 法定代表人：潘东云，该公司经理。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾建超，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告石淑霞与被告唐山天安达人力资源有限公司（以下简称天安达公司）、河北鑫达钢铁集团有限公司（鑫达集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石淑霞的委托代理人刘立江，被告鑫达集团公司的委托代理人顾建超、马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石淑霞向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资2631.20元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，2019年2月3日，原被告双方签订《协议书》，第2条约定：“为尽快解决拖欠工资事件，甲方保证向乙方于2019年12月31日前支付剩余所欠工资2631.20元，用于发放拖欠工人工资”。鑫达公司与被告天安达存在劳务外包关系，是实际用工单位。现因《协议书》约定的履行期限已届满。原告多次催要并向相关部门反映情况，但被告拒不履行给付义务。 天安达公司辩称，鑫达公司单方撕毁合同，恶意扣款70多万元，2018年10月份的承包费没有结算。我公司拖欠原告工资，才与工人签订的协议书，鑫达公司不给我公司钱，我公司没有能力给工人工资，鑫达公司应承担给付责任。 鑫达集团公司辩称，原告与鑫达钢铁之间不存在劳动关系，天安达公司与鑫达钢铁是承包合同关系，鑫达钢铁应付天安达公司的承包费用已经全部付清，鑫达钢铁不再拖欠天安达公司款项。原告起诉鑫达钢铁支付工资无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，河北鑫达钢铁有限公司（甲方，以下简称鑫达公司）与天安达公司（乙方）签订《岗位承包协议书》：承包期限自2018年4月21日至2018年12月31日；所承包岗位为原料厂（老区）部分皮带岗位，炼铁总厂（老区）部分岗位；承包岗位45个，定员205人；每月承包费为714750元；以及其他事项。 2018年5月15日，鑫达公司（甲方）与天安达公司（乙方）签订岗位承包协议书：承包期限自2018年5月18日至2021年5月17日；所承包岗位为球团厂白灰180工段、白灰480工段、白灰麦尔兹工段、1、2#竖炉、3、4竖炉部分岗位；承包岗位34个，定员180人；每月承包费为641550元；以及其他事项。 协议签订后，天安达公司招用包括原告在内的工人向鑫达公司输送，由天安达公司向原告发放工资。 因天安达公司拖欠原告工资，原告到迁安市要求解决。经迁安市协调，2019年2月3日，鑫达公司将应给付天安达公司的岗位承包费700975.22元汇入迁安市职工工资支付及社会保险缴纳工作领导小组账户，将岗位承包费37376.95元汇入天安达公司账户。天安达公司向原告发放部分工资。就剩余工资问题，当日，天安达公司与原告签订《协议书》：为尽快解决拖欠工资事件，甲方保证向乙方于2019年12月31日前支付剩余所欠工资2631.20元，用于发放拖欠工人工资。 另查明，天安达公司经营范围包括：职业中介服务；企业管理咨询服务；信息技术咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年4月20日，天安达公司取得人力资源服务许可证（服务范围：人才供应信息的收集、整理、储存和发布，职业介绍和职业指导，人力资源管理业务咨询，人力资源管理服务外包，高级人才回访工作）。2019年3月18日，鑫达公司变更公司名称为鑫达集团公司。 本院认为，被告天安达公司拖欠原告工资，应予给付。 《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。天安达公司虽取得人力资源服务许可证，但对用工单位鑫达公司输送农民工，并不具备合法经营资格。鑫达公司作为用工单位，使用既不具备合法经营资格、又未依法取得劳务派遣许可证的的天安达公司派遣的农民工，拖欠农民工工资，鑫达公司应承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《保障农民工工资支付条例》第十八条的规定，判决如下： 被告唐山天安达人力资源有限公司、河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告石淑霞工资2631.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山天安达人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李平方
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4069号 申请执行人：李小惠，女，1977年9月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金宇东路。 被执行人：中山市瑞佳贸易有限公司，住所地中山市石岐区碧湖东街。 法定代表人：李丽贞。 本院立案执行申请执行人李小惠与被执行人中山市瑞佳贸易有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字（2019）第131号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。本案的执行标的为9000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的9000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5389号 原告：湖南楚达工程科技有限公司。 法定代表人：赵仲连，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。 被告：曾羽，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师。 原告湖南楚达工程科技有限公司（以下简称“楚达公司”）与被告曾羽劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚达公司诉讼称：2019年9月25日，被告骑电动车在龙泉雅苑后门摔倒并住院治疗。2019年12月20日，怀化市人力资源和社会保障局作出怀人社工伤认字（2019）第1419号《工伤认定决定书》，认定原、被告之间存在劳动关系，被告的伤为工伤。怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书错误。怀人社工伤认字（2019）第1419号《工伤认定决定书》剥夺了原告就劳动关系提出异议的权利，程序违法；工伤待遇计算没有合法依据，计算错误；医疗费没有收据，不能认定；停工留薪期间的工资依据不足。故请求人民法院判决：1.原告无须支付被告一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、医疗费等128554.2元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告曾羽辩称：怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书正确，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年7月23日，被告曾羽入职原告楚达公司，担任电梯维保员。2019年9月25日，被告因为原告公司送材料，骑电动车在龙泉雅苑后门摔倒受伤，并在中国人民解放军第五三五医院治疗14天，花去医药费30554.2元，原告垫付了2000元。2019年12月20日，怀化市人力资源和社会保障局作出怀人社工伤认字（2019）第1419号《工伤认定决定书》，认定原、被告之间存在劳动关系，被告的伤为工伤。2020年6月1日，怀化市劳动能力鉴定委员会作出怀劳鉴（2020）53号劳动能力鉴定结论书，被告的伤残工程九级。2020年7月7日，被告向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年9月16日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲裁字[2020]第45号仲裁裁决书，裁决：原告楚达公司支付申请人曾羽一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助28000元、一次性伤残就业补助金28000元、医疗费28554.2元、停工留薪期工资10500元、住院期间护理费2000元。以上各项费用总计128554.2元。原告不服，诉至本院。 被告在原告公司工作期间，共计领取了工资为9324.98元。 本案在审理过程中，被告领取了原告单位为其保险2000元。 上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有原告提交的劳动仲裁申请书、《怀化市工伤认定决定书》《怀化市劳动能力鉴定结论书》、仲裁裁决书、中国人民解放军第五三五医院的收费票据、银行交易明细、及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。被告在原告工作期间受伤，该伤经认定为工伤，原告没有提出异议，故原告应当依法承担相应的责任。 被告与原告之间成立劳动关系，且在原告的工作区域工作时发生了事故，原告应向被告承担工伤待遇赔偿责任。本案中，被告在原告单位工作期间，工资总额为9324.98元，依据计算方式，其月工资平均为9324.98元÷2.5个月=3729.99元/月。因被告申请为3500元/月，本院支持该请求。被告的伤残经鉴定为玖级伤残,依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告一次性伤残补助金为9个月的本人工资，共计31500元（3500元×9个月=31500元）；一次性工伤医疗补助金按照湖南省赔偿标准为8个月本人工资，共计28000元（3500元×8个月=28000）；一次性伤残就业补助金按照湖南省赔偿标准为8个月本人工资，共计28000元（3500元×8个月=28000）。 关于被告停工留薪期的工资，本院认为，被告住院14天，之后经怀劳鉴[2020]53号鉴定结论书鉴定为无延长停工留薪期，依据《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本院根据事实及法律、法规的规定酌情认定被告停工留薪期为3个月，故被告3个月停工留薪期工资为10500元（3500×3个月=10500元）。 关于被告住院期间的护理费，被告诉求2000元，没有超过法律规定，本院予以支持。 被告已经领取了原告为其保险而获取的保险赔偿金，应当在赔偿限额内予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》的通知第十六条之规定，判决如下： 一、原告湖南楚达工程科技有限公司于本判决生效后十日内向被告曾羽支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金28000元、一次性伤残就业补助金28000元、停工留薪期工资10500元、医药费28554.2元、住院期间的护理费2000元，总计128554.2元，扣除2000元，原告还应当支付126554.2元； 二、驳回原告湖南楚达工程科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由湖南楚达工程科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  皮佳佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7925号上诉人（原审被告）：重庆仕勇建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花八小区******，统一社会信用代码915001076912346813。法定代表人：杜勇，经理。被上诉人（原审原告）：代廷云，男，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：杜俊，女，汉族，1994年11月10日出生，住重庆市潼**。上诉人重庆仕勇建筑劳务有限公司因与被上诉人代廷云、杜俊买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初9813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆仕勇建筑劳务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆仕勇建筑劳务有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆仕勇建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十一月九日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9618号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：潘春飞，男，汉族，1980年6月7日出生，公民身份号码：350×××××××********，住址：福建省南安市×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告潘春飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年10月9日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××633号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年10月9日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款80000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年10月9日起至2021年10月9日止,被告自2019年11月8日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金58019.21元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告潘春飞签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××633号）；2.被告潘春飞偿还贷款本金58019.21元，利息（含罚息）6803.52元,复利580.61元，共计65403.34元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金58019.21元及支付利息（含罚息、复利）,具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告潘春飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告潘春飞签订的《个人信用贷款合同》(编号：平银（惠州）个信贷字2018第RL201××××××××633号)；二、被告潘春飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金58019.21元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金58019.21为基数，按年利率24%，自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元（原告已预交），由被告潘春飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7416号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：李瑞珍，女，汉族，1988年2月7日出生，住西安市临潼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告李瑞珍保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳林到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安财保诉称，2015年9月23日，被告李瑞珍与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署《个人保险保证借款合同》约定，借款120000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，自2015年9月23日至2018年9月23日，还款方式为按月等额还本付息。2015年9月23日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称：保险合同），每月保费率为1.90%。2015年9月23日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照借款合同约定向被告发放共计120000元的贷款。但自2016年3月23日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年7月12日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行进行理赔，理赔金额共计103775.94元，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向原告出具了代偿确认书。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2019年8月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计84808.77元。综上，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计103775.94元（包括本金101661.88元、利息1961.82元和罚息152.24元）；2、被告向原告支付逾期保费10466.75元；3、被告向原告支付违约金84808.77元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计114242.69元为基数，自2016年7月12日起按月利率2%的标准暂计至2019年8月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费等。 被告李瑞珍缺席未辩,亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月23日，被告李瑞珍作为借款人与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行作为贷款人签署了《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额120000元，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，被告李瑞珍作为投保人与原告作为保险人签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，平安个人贷款保证保险金额120000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.90%，每月保险费金额2280元。投保人应按投保时约定每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年7月12日，被保险人向原告出具了代偿债务确认书，该确认书载明，致：中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.11794032600002537508保险单项下的代偿款（人民币）103775.94元已于2016年7月12日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，在本案审理过程中原告提交了财产保全申请书，申请冻结、查封、扣押被告存款或同等价值的其他财产，并向本院缴纳了保全申请费1515元。 上述事实有《平安个人贷款保证保险条款》、借款凭证、代偿债务确认书、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人中国农业银行昆明路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计103775.94元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的缴纳标准及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务。根据原告提供的保费计算表,被告应当向原告支付的保险费数额为10466.75元。关于原告要求被告以理赔款及逾期保费合计为基数按照年利率24%的标准支付2016年7月12日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告李瑞珍应当于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款103775.94元,逾期保费10466.75元，并以114242.69元为基数按年利率24%向原告支付自2016年7月12日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4281元，保全申请费1515元，公告费560元,由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时应将由其负担的案件受理费及保全申请费一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  申国英 审判员  李 漾 审判员  王 华 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达 1
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1594号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈华禄，男性，××××出生，身份证号码：440×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市茂**×××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被惠州市公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。同年9月25日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月30日以惠城区检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人陈华禄犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人陈华禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年6月24日22时37分许，被告人陈华禄酒后（经检验鉴定，血液中的乙醇含量为221.16ｍｇ/100ｍl）驾驶粤K×××**号小型轿车行驶至G35济广高速西行1891km+200m处（惠城区小金口路段）时，与白运明驾驶的粤L×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人陈华禄负事故全部责任。事后陈华禄积极赔偿并得到对方谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈华禄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈华禄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈华禄犯罪以后等待公安人员前来处理，如实供述自己的罪行具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈华禄对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年6月24日22时37分许，被告人陈华禄酒后（经检验鉴定，血液中的乙醇含量为221.16ｍｇ/100ｍl）驾驶粤K×××**号小型轿车行驶至G35济广高速西行1891km+200m处（惠城区小金口路段）时，与白运明驾驶的粤L×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人陈华禄负事故全部责任。事后陈华禄积极赔偿了被害人经济损失共计人民币18700元并得到对方谅解。另查明，被告人陈华禄于2020年10月28日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；被害人陈述；被告人的供述与辩解；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈华禄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈华禄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈华禄醉酒在高速公路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，具有增加基准刑的情节；其犯罪以后等待公安人员前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失及获得谅解，具有依法可以从轻或减轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈华禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2020年8月5日至2020年8月12日羁押的8天，即自2020年11月13日起至2021年1月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十一月十三日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6183号之一原告：费延东，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省商城县。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码914101007156037106。法定代表人秦慕胜，职务经理。被告田海军，男，回族，1976年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市博创置业有限公司，住所地商丘市梁园区高铁商城D区一层2号商铺，统一社会信用代码91411400MA3XDQM98F。法定代表人张孟，职务经理。原告费延东与被告泰宏建设发展有限公司、田海军、商丘市博创置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告费延东在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告费延东撤回起诉处理。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  陈志强二〇二〇年十一月九日书记员  时丕存
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初6228号 原告：李某某，女，1965年5月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志鹏，山东大明律师事务所实习律师。 被告：济南市天桥区官扎营街道办事处官扎营后街社区居民委员会，住所地济南市。 法定代表人：庄超冠，主任。 原告李某某与被告济南市天桥区官扎营街道办事处官扎营后街社区居民委员会（以下简称官扎营后街居委会）遗赠纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人衣梅蕾、韩志鹏到庭参加诉讼，被告官扎营后街居委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求，1、判令位于济南市天桥区官扎营新区房屋产权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某甲与姜某某生前系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间未生育子女。两人共同居住在位于济南市天桥区官后东巷8号，该房屋产权归两人所有。1992年8月10日李某甲经济南市天桥区公证处立下公证遗嘱，确定姜某某为其遗产的继承人。1993年4月2日李某甲因病去世，后房屋根据公证遗嘱变更为姜某某个人所有。2006年12月21日。姜某某经济南市天桥区公证处立下公证的遗赠书，将其个人所有的房屋遗赠给李某某所有。2010年6月26日被遗赠房屋经棚户区改造拆迁，获得回迁安置房屋一套，位于济南市天桥区官扎营新区房屋。2020年4月24日姜某某去世。无其他法定继承人。李某某系李某甲侄女，多年来与李某甲、姜某某一起生活，老人的生活起居由其照顾，老人的丧葬事宜也是由李某某处理的，现李某某诉至法院，要求判如所请。 官扎营后街居委会辩称，李某某所诉与其无关，且官扎营后街居委会也无任何过错。李某某的起诉，损害了其作为基础群众性自治组织在群众中的声誉，请求驳回李某某的诉讼请求。 本院认定无争议事实如下：李某甲与姜某某生前系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间未生育子女。1993年4月2日李某甲因病去世，2020年4月24日姜某某去世。姜某某父母先于其去世多年。李某某系李某甲侄女，自1985年左右李某某与李某甲、姜某某一起生活。李某某档案材料中曾记载其父亲为李某甲，母亲为姜某某，但双方并无收养手续。 李某甲与姜某某共有位于济南市天桥区官后东巷8号房屋一套，1992年8月10日李某甲经济南市天桥区公证处立下公证遗嘱，确定姜某某为其遗产的继承人，后该房屋依公证遗嘱变更为姜某某个人所有。 2006年12月21日，姜某某经济南市天桥区公证处立下公证遗赠书，内容为：“我在济南市天桥区官后东巷8号有北屋两间、东屋三间。我与丈夫李某甲未生育子女，也未领养子女，无非婚生子女。现因我年事已高，为防止我身后房产发生纠纷，我决定立此遗赠书，在我百年之后，将上述房产按法律规定遗赠给我的侄女李某某所有。任何人无权争分。特立此遗赠书。此遗赠书是我本人自愿所立。无受欺骗，胁迫的情形。” 2010年6月26日济南市天桥区官后东巷8号房屋经棚户区改造拆迁，获得位于济南市天桥区官扎营小区房屋一套，现房号为济南市天桥区****。 本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据法律规定公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，被继承人姜某某有位于济南市天桥区官后东巷8号房屋一套，其通过公证的形式立下遗赠书，将上述房屋遗赠给其侄女李某某继承，且该份经公证的遗赠书符合《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，并无不当，本院予以采纳。故济南市天桥区官后东巷8号房屋经拆迁后安置的位于官扎营小区***室应由李某某继承。李某某依据姜某某经公证的遗赠书主张上述房屋由其继承，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于济南市天桥区官扎营新区房屋归李某某所有。 案件受理费3751元（已减半），由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢 平
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5432号 原告：易佑辉，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：易国庆，男，1998年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：易小丽，女，1988年4月14日，汉族，住四川省金堂县。 被告：伍秋保，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告易佑辉、易国庆、易小丽与被告伍秋保机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月5日立案，原告易佑辉、易国庆、易小丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按易佑辉、易国庆、易小丽撤回起诉处理。 审判员  廖栩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  米银
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4357号原告：济南一嗨汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：卢鹏芃，男，该公司员工。被告：张勇良，男，1989年6月4日出生，汉族，住济南市。原告济南一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告张勇良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人卢鹏芃到庭参加诉讼。被告张勇良经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告超期租金共计5282元（按照车辆租赁费139元/天的标准，自2017年8月28日计算至2017年10月5日共计38天)；2、请求判令被告支付滞纳金12296.4元（以被告所欠租车费用5282元为基数，按3‰标准自2017年10月5日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止，暂计至2019年11月20日）；3、请求判令被告支付违章及违章违约金900元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。以上费用合计为18478.4元。事实和理由：2017年8月2日，原被告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费139元/天的价格租用原告车牌号为冀A8K6**轿车一辆，租期为2天。当日，被告将租赁期间的费用298元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2017年10月5日原告自行将车辆拖回。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。被告张勇良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告一嗨公司与被告签订《一嗨租赁合同》及《一嗨验车单》，约定被告租用车号为冀A8K6**（车辆所有权人：石家庄一嗨汽车租赁有限公司）的汽车一部，租赁期限自2017年8月2日至2017年8月4日，车辆租赁费139元/天，押金3000元。《一嗨租赁合同》约定：如被告未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向原告一嗨公司支付滞纳金至所有费用结清之日止。《一嗨租赁合同》还就其他事项进行了相关约定。同日，原告一嗨公司将车辆交付给被告，被告验车后在《一嗨验车单》落款处签字确认。租赁期满，被告未能按时归还租赁车辆，亦未向原告一嗨公司提出续租申请，2017年10月5日原告自行将车辆拖回。被告共向原告支付298元。另查明，2019年11月20日，石家庄一嗨汽车租赁有限公司出具情况说明，载明自2017年1月起，将其名下的涉案车辆授权原告一嗨公司代为管理、出租、运营等全权处理该车辆的相关权利义务。本院认为，原告一嗨公司与被告签订的《一嗨租赁合同》及《一嗨验车单》，系双方真实意思表示，合法有效。现原告请求判令被告支付超期租金共计5282元，有《一嗨租赁合同》及消费明细等为证，本院予以支持。原告一嗨公司要求被告支付滞纳金至实际清偿赔偿费用之日止，本院认为，被告张勇良至今未支付拖欠款项，被告应向原告一嗨公司支付自2017年10月5日起至实际清偿之日止，以应支付租金即5282元为基数的滞纳金，但标准过高，应当以中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于违章及违章违约金900元，原告提交了违章信息，在合同中有约定，本院予以支持。被告张勇良经本院传票传唤未到庭应诉，应视其已放弃举证、质证的抗辩权利，自行承担相应法律后果。在综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇良于本判决生效之日起十日内支付原告济南一嗨汽车租赁有限公司租金5282元；二、被告张勇良于本判决生效之日起十日内支付原告济南一嗨汽车租赁有限公司滞纳金（以5282元为基数，自2017年10月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告张勇良于本判决生效之日起十日内支付原告济南一嗨汽车租赁有限公司违章及违章违约金900元；四、驳回原告济南一嗨汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由被告张勇良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 松
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执475号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：赵廷军，男，1984年5月19日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：郑能秀，女，1981年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵廷军、郑能秀借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初4118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵廷军、郑能秀的银行存款24648.4元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9928号 原告：胡正宁，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告：丁晓玲，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2幢商业用房-104室，统一社会信用代码913401005914372540。 法定代表人：吴成兵，执行董事。 原告胡正宁、丁晓玲诉被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司(以下简称凯亿瑞琅公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正宁、丁晓玲的委托诉讼代理人廖永生到庭参加了诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡正宁、丁晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日,原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定,原告将其位于蜀山区的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用,租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止,租期12年。月租金36元／平米,租金每六个月预付一次。合同还约定,被告应于2019年2月1日前,预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的,原告有权单方解除合同。2019年1月17日,自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后,被告一直未支付原告房租。被告的行为,严重违反了合同的约定,已经构成根本违约。2019年4月1日,业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请! 凯亿瑞琅公司未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，胡正宁、丁晓玲（甲方、委托方）与凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市房屋，建筑面积29.25平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元／平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起,第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算；从第三年至第十年,每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年,租金在上一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金,并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金,于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币6318元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币6318元。自2019年12月1日起,每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议,由甲乙双方协商解决,协商不成的,可以向房屋所在地人民法院起诉。 上述合同签订后，胡正宁、丁晓玲按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。 2019年4月1日，胡正宁、丁晓玲等业主向凯亿瑞琅公司发出《解除合同通知书》，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地产权证、《房屋租赁合同》、《解除合同通知书》复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告胡正宁、丁晓玲与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨晓燕 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3643号申请执行人：苏州市台群机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路3000号。法定代表人：徐卫东。被执行人：常州道磁光电科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园科路66-11号。法定代表人：吴桂华。申请执行人苏州市台群机械有限公司与被执行人常州道磁光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常州道磁光电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州道磁光电科技有限公司银行存款人民币72543.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十一月十日书记员  叶成敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5842号 原告：施文祥，男，1969年5月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：潘友才、吴倩,浙江凯旺律师事务所律师。 被告：张国雄，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：张国华，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告施文祥与被告张国雄、张国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告施文祥于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告施文祥申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施文祥撤回起诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告施文祥自行负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2672号原告：白二霞，女，1981年3月15日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：吴锐锋，男，1980年10月2日生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告：河南龙辰置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口，统一社会信用代码：91410329660932292B。法定代表人:陈雨，女，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹志慧，上海君澜律师事务所律师，特别授权。原告白二霞诉被告河南龙辰置业有限公司（下称“龙辰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白二霞的委托诉讼代理人吴锐锋，被告龙辰公司的委托代理人丹志慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白二霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告按年度支付逾期未能使原告取得房屋权属证书违约金，计算方法为以总房款429060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年11月14日起计算至原告取得房屋权属证书之日止（截止起诉之日已欠违约金54161.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙辰公司答辩称，龙辰公司对于办理权属证书承担的是协助义务，在龙辰公司完成相应协助义务之后，因为证书办理的职能部门变更以及白二霞本人迟迟未能提供相关资料是权属证书无法办理的根本原因，并非龙辰公司的违约行为导致的，故权属证书无法办理的责任不应由龙辰公司承担。且原告就逾期办证已经提起过诉讼，龙辰公司已向白二霞支付了逾期办证违约金，龙辰公司已经承担了违约赔偿责任，原告本次起诉属于重复起诉，其再次要求支付违约金的请求依法应予以驳回。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原被告于2013年12月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买龙辰公司位于伊川县××南段西侧龙辰盛世家园小区××单元××号房屋，合同约定龙辰公司应当在2014年5月31日将综合验收合格的房屋交付给白二霞。关于产权登记，合同约定龙辰公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因龙辰公司责任，白二霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“出卖人协助买受人办理房产权属备案，并使买受人取得房产权属证书”处理。合同的补充协议第五条关于产权登记的约定为:“因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”中规定的期限是指出卖人将该房屋交付买受人之日起两年内。2013年12月17日，原告向龙辰公司交付129，060元首付款，剩余房款300，000元在中国农业银行办理公积金分期款手续，并于2014年1月23首批贷款已经扣划支付，且贷款一直在还款中。2015年11月14日由龙辰公司加盖公章开具准入单，告知白二霞2015年11月14日可以办理入住手续，且白二霞已经入住。原告白二霞于2017年11月13日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金28669元、逾期未办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续违约金37616元（暂算至起诉之日），本院（2018）豫0329民初1号民事判决判令：一、被告龙辰公司支付逾期交房违约金11391.54元；二、被告龙辰公司支付逾期办理产权登记违约金，以总房价429060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月1日起计算至起诉之日2017年11月13日止；三、驳回原告的其他诉求。后原告白二霞及被告龙辰公司均上诉，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6584号民事判决判令：一、维持（2018）豫0329民初1号民事判决第一项；二、撤销（2018）豫0329民初1号判决第二项、第三项。白二霞不服申请再审，河南省高级人民法院（2019）豫民申769号民事裁定，裁定指令洛阳中院再审、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民再138号民事判决判令：一、撤销洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6584号民事判决；二、维持伊川县人民法院（2018）豫0329民初1号民事判决。现原告于2020年8月11日再次起诉，要求被告支付2017年11月13日之后的逾期办理产权登记违约金至办理完毕房产证之日止。本院认为：原被告签订购房合同后，原告已履行合同义务，交付全部购房款，但被告龙辰公司未按照合同约定的期限使原告取得房产权证，系违约，应当继续履行合同内容，尽快为原告办理房产权证，并赔偿因违约给原告造成的损失。违约金以弥补损失为主，以惩罚为辅，违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素，并根据公平和诚信原则来确定。原告已经就被告逾期办理产权证违约金提起过诉讼，本院也作出判决，支付了原告自2016年6月1日起至2017年11月13日止的逾期办证违约金，现原告再次起诉要求被告支付2017年11月13日至取得房产权证之日止的违约金，因原告购买房屋系自住，且自2015年11月后，原告也已实际入住，原告未能举证第一次起诉后，被告截止目前未办理房产权证给自己造成哪些损失，违约金兼具惩罚性及赔偿性功能，原告已经就逾期办证提起过诉讼，本院也以支持原告诉请，且被告目前也在积极协调办证事宜，故对被告而言，在惩罚被告违约的同时，也起到了警示性的目的，督促被告尽快履行办证义务。现原告再次起诉，要求被告支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告白二霞的诉讼请求。案件受理费577元，由原告白二霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年十一月十二日书记员  季 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3870号 原告：吴佳洋，男，1987年4月1日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：唐琼（吴佳洋妻子），住甘肃省嘉峪关市。 被告：李刚，男，1988年12月1日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告吴佳洋与被告李刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吴佳洋于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴佳洋的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴佳洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴佳洋负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 葛晓芸 书 记 员 王娟霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35804号原告：成都蚂蚁物流有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码91510498。法定代表人：李。委托诉讼代理人：曾薇，四川泽实律师事务所律师。被告：深圳蚂蚁起重搬家有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路1，统一社会信用代码91440197317。法定代表人：郭。原告成都蚂蚁物流有限公司与被告深圳蚂蚁起重搬家有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蚂蚁物流有限公司撤诉。案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告成都蚂蚁物流有限公司负担。审判员 康  天  鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 刘春梅（兼）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3742号原告：惠州市金汇投资发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××078XY。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：吴建山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱显铎，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：刘凯，男，汉族，1987年10月7日出生，住广湖北省武汉市××××××××××××××，身份证号码：421×××××××********。第三人：郑盛铭，男，汉族，1991年9月10日出生，住址：深圳市南山区××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××013本院在审理原告惠州市金汇投资发展有限公司诉被告刘凯、第三人郑盛铭民间借贷纠纷一案中，原告惠州市金汇投资发展有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市金汇投资发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告惠州市金汇投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费3040.19元，由原告惠州市金汇投资发展有限公司负担。退回原告惠州市金汇投资发展有限公司财产保全费2113.46元。审判员  钟新宏二〇二年十一月十日书记员  朱福旺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20701号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：周丽君，女，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省公安县×××镇北湖渔场总场，公民身份号码421××××××××××××942。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告周丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。珠海华润银行中山分行的委托诉讼代理人陈列樟到庭参加诉讼。被告周丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.周丽君清偿借款本金67266.69元、利息1520.25元、罚息139.93元、复利21.78元【暂计至2020年7月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》约定计至清偿完毕之日止】；2.周丽君承担律师费2000元；3.被告负担诉讼费。被告周丽君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：周丽君。签约清理：2018年7月9日，珠海华润银行中山分行与周丽君签订《个人信用贷款授信额度合同》贷款额度：150000元。借款期限：2018年7月9日至2021年7月9日。贷款执行利率：固定利率，年利率16.6%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款利率加收50%确定。珠海华润银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。珠海华润银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东香山律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：庭审中，珠海华润银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年7月1日，借款人尚欠借款本金67266.69元、利息1520.25元、罚息139.93元、复利21.78元。本院认为，周丽君与珠海华润银行中山分行签订的《个人信用授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，周丽君借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行诉请提前收回已发的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年7月1日的欠款数额，有珠海华润银行中山分行提交的欠息还款明细表予以证实，且周丽君没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因珠海华润银行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。周丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周丽君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金67266.69元、利息1520.25元、罚息139.93元、复利21.78元（暂计至2020年7月1日）。从次日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率16.6%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即年利率16.6%水平上加收50%计算。从判决生效之次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按上述罚息利率计算。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的数额。二、被告周丽君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573.72元，诉讼保全费720元，合计为2293.72元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周丽君负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  莫晓雯人民陪审员  许浩宏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈 盈车晓晴