云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2020号原告：王建国，男，1984年3月10日生，汉族，河南省浚县人，农民，住河南省浚县。委托诉讼代理人：赵亨，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：成都欣荣恒峰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：陈祖纲，系经理。委托诉讼代理人：王乐亮，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈祖纲，男，1974年4月7日生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。原告王建国与被告成都欣荣恒峰建筑劳务有限公司（以下简称“欣荣恒峰公司”）、陈祖纲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告陈祖纲经本院传票传唤，未到庭应诉。原告王建国及其委托诉讼代理人赵亨、被告欣荣恒峰公司及其委托诉讼代理人王乐亮、罗灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方于2020年9月4日签订的《吊车租赁协议》；2.判令被告公司支付租金17,066.00元、车辆进出费17，300.00元、违约金7,560.52元（2020年9月17日至2020年9月28日期间以34,366.00元为本金以日2%计，利随本清），合计41,926.52元，被告陈祖纲对前述费用承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告系豫Ｆ×××**号重型非载货专项作业吊车的车主。被告公司在位于宾川县承包有建造桥梁的工程，为完成该工程的施工，2020年8月30日，被告公司联系到原告租赁其所有的豫Ｆ×××**号吊车；9月1日，原告按照被告公司的要求将豫Ｆ×××**号吊车从福建运至施工地点；9月4日，被告公司与原告为租赁豫Ｆ×××**号吊车事宜正式达成了《吊车租赁协议》，《吊车租赁协议》主要内容约定：1.施工地点位于宾川县中交四公局二标梨园大桥；2.月租金32000.00元，每月月底结算一次；3.租赁时间预计为2020年9月1日至2021年9月1日；4.甲方必须按期付款，如逾期，乙方除按总费用2%每天计算违约金，还有停止吊装或终止合同的权利等等。至此，原告于9月1日将豫Ｆ×××**号吊车交由被告公司管理使用至今。9月17日，被告公司开始停止施工，在被告公司明确告知其承包工程无法继续的情况下，9月21日原告与被告公司共同协商租赁费支付的问题，经双方结算，甲方出具《欠条》一份，《欠条》约定；欠豫Ｆ×××**吊车16天的租金32000.00元，车辆进出费17300.00元，合计34366.00元。随后，原告多次向被告公司催要租金，被告公司均以“再等等”为由拒绝支付，为此，原告在宾川苦苦等待近1个月。经调查核实，被告公司注册资本为600万元（均为认缴），被告陈祖纲认缴出资额510万元。综上所述，被告的行为已经违反了双方签订的合同，严重侵害了原告的合法权益，造成原告重大经济损失，现依据相关法律规定提起诉讼。原告王建国针对本方的主张，向本院提交了姓名为王建国的身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、吊车租赁协议、欠款条、企业信用信息公示报告打印件、2019年度报告打印件各一份。被告欣荣恒峰公司辩称，我公司承包了宾南高速K30-K40段的桥梁下部结构工程，后雇请原告王建国的吊车进行施工，施工时间为2020年9月5日至16日，共计12天，吊车费月租28,000.00元，实际应支付的吊车费为11,200.00元。2020年9月17日我公司被宾南高速的项目部要求停止施工，但项目部未及时结算给我公司工程款，为催要工程款王乐亮代表公司向原告出具了欠款条两份，一份为真实的欠款11,200.00元条子，一份为金额34,366.00元的欠款条，以及补签了吊车租赁协议。欠款数额为34,366.00元的欠款条及吊车租赁协议仅仅作为原告王建国与王乐亮共同向项目部要求支付工程款的依据，而不作为双方对吊车租赁费用的结算依据，出具欠款条及吊车租赁协议后，项目部仍然未及时付款，原告以双方为讨要工程款形成的欠款条及吊车租赁协议起诉，与双方形成的真实吊车租赁费为11,200.00元的事实相背，我方只应按吊车实际到工地施工，月租费为28,000.00元，共施工12天支付租赁费11,200.00元给原告方。被告欣荣恒峰公司向本院提交了欠款单打印件、通话录音光碟各一份。被告陈祖纲未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见，依法视为其对自身答辩、举证、质证等权利的放弃。本院组织了庭审举证、质证，原告王建国认为被告欣荣恒峰公司提交的欠款单与本方持有的欠款条及吊车租赁协议不相符，对该证据的三性不予认可；对录音的三性无意见，但内容只是对租赁费用的协商过程，且并未达成一致意见。被告欣荣恒峰公司对原告提交的吊车租赁协议及欠款条的合法性有意见，两份证据均是由原告协助被告向项目部讨要工程款形成，并非原告与被告之间租金的真实关系。对其余证据双方当事人均无异议。经本院审核认为，在案证据均来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，依法确认为本案的有效证据，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告欣荣恒峰公司承包了位于宾川县的桥梁建造工程，2020年8月30日，被告公司与原告王建国达成协议，由被告公司租赁原告所有的豫Ｆ×××**号重型非载货专项作业车。2020年9月4日原告将豫Ｆ×××**号吊车从福建运至施工地点，并于第二天开始施工，2020年9月17日，被告公司停止施工。2020年9月21日原告与被告公司就吊车租金问题进行结算，被告公司向原告出具了金额不同的欠款单两份，一份载明“今欠到汽车吊豫Ｆ×××**从2020.9.1—2020.9.16共16天，月租32000.00元，车辆进出费17300.00元，合计34366.00元”，另一份载明“今欠到汽车吊豫Ｆ×××**从2020.9.5—2020.9.16共12天，月租28000.00元，共计11200.00元”。后经原告催要未果诉至本院。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欣荣恒峰公司与原告王建国就豫Ｆ×××**号吊车达成租赁协议，双方之间成立租赁合同关系。原告按约定将豫Ｆ×××**号吊车交付使用，被告欣荣恒峰公司作为承租人，应当承担支付租金的义务，原告诉称被告公司于2020年8月30日与其联系后，原告于2020年9月1日将豫Ｆ×××**号吊车从福建运至云南省宾川县施工地点，不符合客观实际，故本院按第二份结算欠款单上的天数、金额予以支持租金11200.00元。因被告公司于2020年9月17日停止施工，双方于2020年9月21日进行结算，视为双方对该租赁合同的协商解除，故原告要求解除双方租赁合同关系的诉请，本院不再予以支持。原告基于诚实信用原则将吊车长途运至施工地点，合同履行十二天后被解除，被告公司应当根据合同履行情况和性质，对原告采取相应补救措施，故原告要求被告公司承担进出场费17300.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告公司每天按总费用2%支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告以被告陈祖纲系公司认缴股东，要求被告陈祖纲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告成都欣荣恒峰建筑劳务有限公司于判决生效后一个月内向原告王建国支付租金11,200.00和进出场费17,300.00元，合计28,500.00元；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.00元，由原告王建国负担270.00元，由被告成都欣荣恒峰建筑劳务有限公司负担578.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  单明标人民陪审员  朱 远人民陪审员  张发富二〇二〇年十一月九日法官助理董张杰书记员杨晓娟