四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9027号 原告：杨春龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住成都市东部新区。 委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：贵州新世源建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路遵义四中钢建综合楼附**。 法定代表人：陈世亮，总经理。 委托诉讼代理人：彭明坤，男，1975年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。一般授权代理人。 被告：徐之勇，男，1978年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告杨春龙与被告贵州新世源建筑工程有限公司（以下简称新世源公司）、徐之勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨春龙及其委托诉讼代理人李旭、被告新世源公司的委托诉讼代理人彭明坤到庭参加了诉讼，被告徐之勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春龙向本院提出（变更后）的诉讼请求：1.判决新世源公司立即清偿杨春龙的借款128000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从2018年6月3日起计算至偿清之日止；2.判令徐之勇对上述请求承担连带清偿责任。事实及理由：新世源公司承建了简阳市38个乡镇的污水处理设施打捆实施ＰＰＰ工程项目。在该项目中，新世源公司于2018年2月22日向徐之勇出具了授权代表书，由徐之勇代表新世源公司对该项目进行现场的管理。2018年4月2日，新世源公司在工程施工中，因资金问题，由徐之勇代表新世源公司向苏某（杨春龙岳父）申请借款600000元，并向苏某出具了新世源公司的授权委托书、新世源公司法定代表人陈世亮身份证复印件。因苏某资金不足，苏某找其女婿杨春龙说明原委后，杨春龙同意借款。之后，徐之勇又向杨春龙出具了加盖有新世源公司简阳工程项目工作联系专用章的借条，载明：“因本公司在简阳市38个乡镇污水处理设施打捆实施ＰＰＰ工程项目资金周转困难，特向杨春龙身份证号码：511023198802××××借款人民币陆拾万元正，小写¥600000.00元，该款在2018年6月2日前归还”。新世源公司代表徐之勇在该借条上签字并书写身份证号码，同时苏某、方某、邹荣家等人作为见证人也在借条上签字。后，杨春龙通知其妻子苏红梅在四川省简阳市贾家镇农村信用社（农商银行）转账552000元给新世源公司的授权代表人徐之勇持有的卡号为6217××××2764账户上，又以现金方式向徐之勇支付了48000元。徐之勇收到借款后，将资金用于发放给其承包工程的人工、机械费用。此后，徐之勇仅偿还了杨春龙借款472000元，剩余借款128000元未能按照借条约定时间清偿。经杨春龙多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 徐之勇辩称，对于向杨春龙出具的借条本身的真实性认可，但仅收到杨春龙的552000元的转账款项，借款实际金额为552000元，收到的上述借款系用于新世源公司相关工程建设使用，并非徐之勇个人借贷。徐之勇受新世源公司的委托对上述项目进行施工管理，徐之勇签署的文件以及处理的事务均由新世源公司承认（法定代表人授权委托书上注明），因此，该借款的主体为新世源公司，徐之勇不应承担支付责任。徐之勇在借条上签署的为“经办人：徐之勇”，经办人不是担保人，没有法律规定经办人要承担借款人的连带责任，故徐之勇也不应承担连带支付责任。 新世源公司辩称，徐之勇不属于公司正式员工，没有签订正式劳动合同，只是挂靠公司做上述项目工程。公司下发给徐之勇的项目章只能用于上述工程资料上报及文件签收，不能用于各种合同签订和经济往来，徐之勇用项目章向杨春龙借款属于个人行为，且款项没有经过公司对公账户，公司未收到任何钱款，故不应该承担支付偿还责任，该借款应当由徐之勇个人承担。 经审理，本院认定事实如下，2018年2月22日徐之勇挂靠新世源公司承建了简阳市38个乡镇的污水处理设施打捆实施ＰＰＰ工程项目。2018年4月2日徐之勇因发放工人工资及机械费用，向杨春龙借款600000元，并出具了加盖有新世源公司公章和该公司法定代表人陈世亮私人印章的授权委托书、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件（即徐之勇身份证复印件），该“法定代表人授权委托书”载明：“本人陈世亮系贵州新世源建筑工程有限公司的法定代表人，因公司人员调动问题原现场管理负责人晏何麒同志不再负责该项目的管理事务。现授权徐之勇同志为我公司的委托代理人，被授权人可以以本人名义代表本公司办理简阳市38个乡镇污水处理设施项目现场管理事务等相关活动。委托代理人在活动中所签署的文件和处理的事务，本人均予以承认。委托期限：至工程结束授权人：贵州新世源工程有限公司（盖章）法定代表人：陈世亮（盖章）委托代理人：徐之勇日期：2018年2月22日”。后徐之勇向杨春龙出具了借条一张，该借条载明：“因本公司在简阳市38个乡镇污水处理设施打捆实施ＰＰＰ工程项目因资金周转困难，特向杨春龙，身份证号：511023198802××××，借款人民币陆拾万元正，小写：600000.00元。该款在2018年6月2日前归还。借款人：贵州新世源建筑有限公司经办人：徐之勇（捺印）身份证号：5×8.4.2见证人：苏某身份证号511027196707××××见证人：邹某现场见证人：方某身份证号：5×Ｘ电话：135××××8339”，并在借条上加盖了“新世源公司简阳市38个乡镇污水处理设施打捆实施ＰＰＰ工程项目工作联系专用章”。当日，杨春龙通过其妻苏红梅在四川省简阳市贾家镇农村信用社（农商银行）向徐之勇持有的卡号为6217××××2764银行账户上转款552000元，同时向徐之勇支付现金48000元，徐之勇收到该借款后支付了上述工程项目相应的人工、机械费用。由于徐之勇未按时还款，2018年7月2日徐之勇又在上述借条上注明：“该款于2018年7月15日还此款徐之勇（捺印）2018年7月2日备注：到期未还清此款至少还叁拾万元”。后，新世源公司和徐之勇仅仅偿还了杨春龙借款472000元，剩余128000元至今未还。故杨春龙诉至本院。 以上查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息、公司营业执照，被告法定代表人授权委托书，徐之勇出具的《借条》一张，案外人苏红梅的银行转账凭证等证据均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐之勇以新世源公司的名义承建了简阳市38个乡镇的污水处理设施打捆实施PPP工程项目，因支付上述工程项目拖欠的人工、机械费用所需向杨春龙借款600000元，徐之勇同时也向杨春龙出示了新世源公司的法定代表人授权委托书及该公司法定代表人的身份证复印件，也向杨春龙出具了借条一张，并在借条上加盖了“新世源公司简阳市38个乡镇污水处理设施打捆实施PPP工程项目工作联系专用章”，杨春龙据此有理由相信徐之勇能作为新世源公司代表的代理权限，也履行了相应的付款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，徐之勇代表新世源公司向杨春龙出具的借条，能够证明新世源公司与杨春龙之间形成了债权债务关系，新世源公司应当承担还款义务。后新世源公司和徐之勇仅偿还了杨春龙472000元借款，剩余128000元至今未偿还。由于新世源公司未按照借条约定的时间支付杨春龙的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还款。……”的规定，新世源公司应当于借款约定期限的第二日即2018年6月3日偿还杨春龙借款。故对杨春龙要求新世源偿还借款128000元的诉请，本院予以支持。 由于新世源公司未按约定的期限履行还款义务，杨春龙主张要求新世源公司从2018年6月3日起以128000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付至上述款项付清之日止的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，杨春龙提出的上述诉请，不违反国家相关法律规定，本院予以支持。 由于徐之勇作为新世源公司承建的简阳市38个乡镇污水处理设施打捆实施PPP工程项目的现场施工负责人，其也在借条上签名和捺印，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”之规定，杨春龙要求徐之勇对新世源公司的上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。 关于被告徐之勇提出仅收到杨春龙借款552000元，但认可借条的真实性的答辩意见，因徐之勇没有提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”之规定，对徐之勇提出的抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州新世源建筑工程有限公司、徐之勇于本判决生效后十日内共同偿还原告杨春龙借款本金128000元及利息（利息以128000元为基数，从2018年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至上述款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1530元，由被告贵州新世源建筑工程有限公司、徐之勇共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 剑 二〇二〇年十一月三日 书记员 李怡梅