惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3776号原告：黄晓时，女，汉族，1994年2月16日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区**横畲埔尾**，身份证号码：441************721。委托诉讼代理人：傅广伦，广东伍邦律师事务所律师。被告：惠州大亚湾区西区街埔尾股份合作经济社，地址：惠州市大亚湾区西区***委会。负责人：钟旭辉。原告黄晓时与被告惠州大亚湾区西区街埔尾股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄晓时的委托诉讼代理人傅广伦到庭参加诉讼。被告惠州大亚湾区西区街埔尾股份合作经济社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓时向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年度分红款人民币6000元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为惠州大亚湾区**街道横畲村民委员会埔尾村小组村民，原告与丈夫钟瑞腾于2017年11月10日登记结婚，户口并于2017年12月19日由广东省陆丰市******因婚迁入惠州大亚湾区西区街道横畲村民委员会埔尾村小组26号丈夫钟瑞腾户中（户号为XXXX）。2020年1月份被告召开关于2019年度年终村民分配的会议，作出分红分配决议，分配人数共114人，每人2019年度分红人民币6000元，合共人民币653860元。该决议作出后被告并制作了具体的分红人数表《2019年埔尾村民小组分配审批表》。被告并依该表进行分红，每位村民分得6000元人民币，但原告始终没有得到任何分红。原告与被告协商此事，但被告以原告配偶钟瑞腾属再婚，其前妻户口保留在埔尾村民小组，且未放弃被告的股东资格，依据于2009年11月17日的股东大会通过《惠州大亚湾区西区街埔尾股份合作经济社章程》第十三条第四项：“离婚、再婚情况的股东资格界定：……若男再婚的，其再娶入的妻子户口迁入本村，需要在其前妻放弃本社股东资格后，方可享有本社10股的股权配置……”的规定，不予认定原告为被告集体经济组织成员。进而不对原告进行分红。针对集体经济组织成员资格问题，惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处早于2018年7月3日专门作出认定，惠湾西行决字【2018】17号《行政处理决定书》作出如下认定:“确认申请人黄晓时具有惠州大亚湾区西区街埔尾股份经济合作社集体经济组织成员资格。”而该决定作出后，2020年1月份被告不予置理该街道办决定，决议分配2019年度的分红款未包括原告在内。原告2017年12月19日户口因婚迁入被告埔尾村小组，已成为被告集体经济组织成员并得到所在街道办确认。且迁入后不再享有原籍地的集体经济组织成员资格和不再享有原籍地的集体利益分配。依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条规定“农村集体经济组织成员享有以下权利:……(二)享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益;……”以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”等规定，原告作为集体经济组织成员应当享有集体成员对集体权益的分配权利，而不能以原告是结婚入户为由剥夺原告的收益分配等权利。但被告在制定集体分配方案时，以原告系本人配偶第二任妻子为由排除在外，进而不分红给原告，严重损害了原告的集体经济利益参与分配权及财产权利。另依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益……”以及广东省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法第二十三条“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程中涉及土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用，以及宅基地使用等方面的规定，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”等规定，被告制定通过的《惠州大亚湾区西区街埔尾股份合作经济社章程》第十三条第四项对于再婚娶入的妇女设置由前妻放弃股东资格才可以享有股东资格的合作经济社章程，违反以上法律规定，侵害了妇女的平等收益权，歧视女性，违反以上强制性法律规定，另依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条被告制定的该条款应当无效。综上原告作为被告集体组织成员，应享有分红权利。被告无视原告权利，严重损害了原告权益。原告为此与被告多次协商，但协商无果。无奈提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付2019年分红款6000元，维护原告合法权益。原告黄晓时为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1.原告身份证、证明；证据2.证明、户口簿、结婚证；证据3.证明；证据4.行政处理决定书；证据5.民事判决书【（2019）粤1391民初3930号】；证据6.2019年埔尾村民小组分配审批表；证据7.中国建设银行个人活期账户交易明细；证据8.2019年埔尾村民小组分配审批表；证据9.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告惠州大亚湾区西区街埔尾股份合作经济社未予答辩及提交证据。经审理查明，原告于2017年11月10日与被告的成员即惠州市大亚湾区西区******民钟瑞腾结婚。同年12月19日，原告的户口随丈夫迁入被告所在地的惠州市大亚湾区**横畲埔尾。2018年7月3日，惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处作出惠湾西行决字[2018]17号《行政处理决定书》，确认原告具有惠州大亚湾区西区街道埔尾股份经济合作社（即被告）集体经济组织成员资格。该行政处理决定作出后，双方均未申请行政复议及提出行政诉讼。2018年11月12日，原告向本院起诉，要求被告向其支付2017年度分红款。本院审理后，于2018年11月12日作出（2018）粤1391民初2468号一审民事判决，认定原告于2018年7月3日才被确认具有被告的集体经济组织成员资格，在此之前对被告的分红款不享有分配权，故判决驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，惠州市中级人民法院经审理，于2019年6月19日作出（2019）粤13民终1255号终审民事判决，判决维持了本院的一审判决。2020年1月，被告进行集体利益分红，每名集体经济组织成员分得6000元。原告被被告排除在外。为此，原告于2020年9月7日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处于2018年7月3日作出的惠湾西行决字[2018]17号《行政处理决定书》已经生效，原告自2018年7月3日起被确认具有被告集体经济组织成员资格。本院已经生效的民事判决书对此事实也给予了确认。因此，在被告分配2019年度分红款时，原告有权参与分配得到适当的份额。原告在被告分配2019年度分红款时，应当享有分配6000元款项的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州大亚湾区西区街埔尾股份合作经济社自本判决生效后10日内向原告黄晓时支付2019年度集体经济利益分配款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州大亚湾区西区街埔尾股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  曾日华二〇二〇年十一月二日书记员  彭 烨