广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2464号原告：梁金花，女，1985年6月26日出生，汉族，公民身份号码450×××××××********，住珠海市斗门区××××××××××××××。委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：覃耀芝，男，1966年1月14日出生，汉族，公民身份号码450×××××××********，户籍地广西苍梧县×××××××××4×。被告：冯坤红，男，1985年7月23日出生，汉族，公民身份号码450×××××××********，户籍地广西苍梧县×××××××××9×。原告梁金花诉被告覃耀芝、冯坤红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁金花及其委托代理人杜锦秀到庭参加了诉讼，被告覃耀芝、冯坤红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁金花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金230000元；2、判令两被告共同向原告归还借款利息196693.33元(自2016年11月1日起按月息2%计算至实际还清为止，暂计至2020年7月10日为206693.33元，扣除两被告于2016年11月1日后的还款金额10000元为196693.33元)。庭审中原告主张被告已经支付的部分利息按照月利率3%计算，从2016年11月起按照月利率2%计算，并当庭变更诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金222036.3元；2、判令两被告共同向原告归还借款利息(自2016年11月1日起按月息2%计算至实际还清为止，暂计至2020年7月10日为199536.62元，扣除两被告于2016年11月1日后的还款金额10000元为189536.62元)。事实和理由：2015年11月6日，两被告向原告借款30万元，被告冯坤红收到原告出借的款项后，两被告共同向原告出具《借据》一份，约定月息3.5%，利息每月5日前付清，借款期限为12个月，自2015年11月6日至2016年11月5日止，如不能如期还本付息，则按月息4.5%计算。其后，两被告向原告归还了部分利息和本金。原告认为，虽然《借据》中被告冯坤红以担保人名义签名，但被告冯坤红是借款的实际收款人且与被告覃耀芝共同使用了涉案借款，在后续的还款中，被告冯坤红均是以借款人的身份履行了还款义务，故被告冯坤红应当与被告覃耀芝共同承担还款责任。原告梁金花对其诉称提交如下证据：1.借据，拟证明2015年11月6日，两被告向原告借款人民币30万元，被告冯坤红收到原告出借的款项后，两被告共同向原告出具了《借据》一份。《借据》约定月息3.5%，利息每月5日前付清，借款期限为12个月，自2015年11月6日至2016年11月5日止，如不能如期还本付息，则按照月息4.5%计算。被告覃耀芝在借款人处签名，被告冯坤红在担保人处签名。2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行转账业务客户回执，拟证明原告已依约支付了借款。被告冯坤红是借款的实际收款人。3.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告冯坤红于2016年5月10日及2016年5月11日转账还款共计78050元。被告冯坤红于2016年8月9日转账还款8050元。4.被告覃耀芝微信头像个人信息界面截图及微信转账记录，拟证明该个人信息界面上虽然昵称为“天地人和”，但显示号码为138××××****，该电话号码与《借据》中载明的被告覃耀芝的电话号码一致，可证实昵称为“天地人和”的微信号正是被告覃耀芝在使用；被告覃耀芝于2018年5月23日转账还款5000元、于2019年10月11日转账还款5000元。5.被告冯坤红微信头像个人信息界面截图及微信聊天记录截图，拟证明该个人信息界面上直接以“冯坤红181××××****”为昵称，该电话号码同时也与《借据》中载明的被告冯坤红的电话号码一致，可证实昵称为“冯坤红181××××****”的微信号正是被告冯坤红在使用；2020年4月13日，被告冯坤红认可借款的事实，同意还款但因生意失败暂无法还款，即印证了其为共同的实际借款人。6.交易记录，拟证明2015年11月6日原告向被告冯坤红转账借款21万元。被告覃耀芝、冯坤红缺席，无提交答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2015年11月6日，原告梁金花和被告覃耀芝、被告冯坤红签订《借据》，约定：“借款人覃耀芝现向债权人梁金花借款30万元整，双方约定利率按照月息3.5%计算，利息每月5日前付清，借款期限为12个月，自2015年11月6日至2016年11月5日止。如不能如期还本付息，则按照月息4.5%计算付款。本借据一式两份借款人和债权人各执一份。”原告在《借据》落款处债权人一栏签名，被告覃耀芝在借款人一栏签名，被告冯坤红在担保人一栏签名。同日，原告梁金花通过中国工商银行账户转账210000元给被告冯坤红，再通过中国农业银行账户转账69000元给被告冯坤红。庭审中，原告梁金花述称：1、被告冯坤红是被告覃耀芝的女婿，原告与两被告均是朋友兼老乡关系（同为广西苍梧县人）；2、2015年11月6日，原告通过中国工商银行转账210000元给被告冯坤红，从中国农业银行转账69000元给被告冯坤红，还有21000元是现金支付给两被告，共计300000元；3、2015年12月6日至2016年4月期间，被告冯坤红每月还款10500元作为利息；2016年5月10日、5月11日共还款78050元，其中70000元为归还本金，8050元为归还当月的部分利息；2016年8月9日，被告冯坤红还利息8050元；2016年10月31日被告冯坤红还利息20000元；2018年5月23日，被告覃耀芝还利息5000元，2019年10月11日被告覃耀芝还利息5000元。本院认为，原告与两被告之间签订的《借据》，约定了借款人覃耀芝现向债权人梁金花借款30万元整以及借款期限和利息等事宜，属于借款合同，没有违反法律规定，合法有效。但自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。该借据又载明被告冯坤红为担保人，亦属于保证合同，没有违反法律规定，合法有效。因双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉称借款支付至被告冯坤红的银行账户，被告冯坤红亦偿还了部分款项，主张两被告均为借款人，本院认为，认定借款人或保证人应以合同约定为准，而借款收款账户属于双方约定或借款人指定，保证人亦可还款，故原告该主张，本院不予支持。关于借款的本金。《借据》虽约定借款300000元整，但原告实际通过转账支付了借款279000元，借款人应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告诉称另现金支付借款21000元，但没有提交证据证实，依法应承担举证不能的不利后果。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条的规定，约定的利率超过年利率24%但不超过年利率36%的部分，为自然债务区，当事人自动履行，人民法院不予反对；而根据第三十条的规定，原被告约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因被告已偿还部分款项，故原告主张按月息3%计算借期内已支付的利息，符合法律规定。①因2015年12月6日至2016年4月被告冯坤红每月还款10500元利息，该六个月（2015年11月-2016年4月）利息按月息3%计算为50220元，而被告已还款52500元，超出的2280元应为还本金。即截至2016年4月30日，被告尚欠借款本金276720元，利息0元。②因原告自认被告于2016年5月11日还款中其中70000元为还本金，故应以本金206720元计算利息，按月息3%从2016年5月1日计算至2016年11月5日止的利息为37209.6元，按月息2%从2016年5月1日计算至2016年11月5日止的利息为24806.4元，被告共还款36100元，超过年利率24%但不超过年利率36%的部分，因被告已支付，不予返还。即截至2016年11月5日，被告尚欠借款本金206720元，利息0元。至于逾期利息，原告主张按月息2%计算，符合法律规定，应以206720元为基数按月息2%从2016年11月6日起计算至2019年8月19日，经计算为138364元，扣除被告还款10000元，即截至2019年8月19日被告尚欠逾期利息128364元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年8月20日计算至清偿之日止。故原告诉讼请求判令被告覃耀芝归还借款本金及支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但本金数额及利息计算以本院核定的为准。被告冯坤红作为涉案借款的担保人，在《借据》中对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉讼请求判令被告冯坤红承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃耀芝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁金花偿还借款本金206720元并支付逾期利息（截至2019年8月19日的逾期利息128364元，从2019年8月20日起以206720元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告冯坤红对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7700.4元（原告已预交），由被告覃耀芝、冯坤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  张素君人民陪审员  黄妙芬二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李慧敏