wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14596号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：赵兴龙，男，1995年9月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：何秋梅，女，1997年10月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：赵国庆，男，1969年1月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告赵兴龙、何秋梅、赵国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告赵兴龙、何秋梅、赵国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵兴龙偿还腾铭公司代偿款55710.49元及违约金11142.10元（违约金按代偿款的20%计算），共计66852.59元；2．判令何秋梅、赵国庆承担连带清偿责任；3．判令赵兴龙、何秋梅、赵国庆承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，赵兴龙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，何秋梅、赵国庆作为反担保人。但在合同签订后，赵兴龙并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为赵兴龙代偿款项为55710.49元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与赵兴龙沟通协商，要求偿还代偿款，赵兴龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，何秋梅、赵国庆也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵兴龙、何秋梅、赵国庆未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告赵兴龙、何秋梅、赵国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：赵兴龙与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定赵兴龙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为75000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，每期偿还金额为2278元，从透支次月起每月15日前偿还。 2016年11月17日，腾铭公司与赵兴龙签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为赵兴龙前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因赵兴龙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赵兴龙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，何秋梅、赵国庆作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向赵兴龙发放了信用卡，但赵兴龙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代赵兴龙向工行东大支行共计代偿了55710.49元，承担了合同项下的保证责任。赵兴龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与赵兴龙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵兴龙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赵兴龙追偿。故对于腾铭公司主张赵兴龙支付代偿款55710.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，赵兴龙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故赵兴龙还应支付违约金55710.49×20%=11142.10元。何秋梅、赵国庆自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对赵兴龙的上述还款义务，何秋梅、赵国庆应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向赵兴龙进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵兴龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55710.49元和违约金11142.10元； 二、被告何秋梅、赵国庆就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，何秋梅、赵国庆承担连带清偿责任之后，有权向被告赵兴龙进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，由被告赵兴龙、何秋梅、赵国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  童 宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11992号原告：佘维平，男，1964年9月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张重亚，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1987年12月29日生，汉族。被告：江苏苏芽食品有限公司，统一社会信用代码913200007739605052（以下简称“苏芽公司”），住所地南京市江宁区汤山街道上峰社区高庄村。法定代表人：马帅，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告佘维平诉被告王飞、苏芽公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佘维平的委托诉讼代理人张重亚，被告保险公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告王飞、被告苏芽公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年6月6日15时40分，被告王飞驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，沿龙铜线（337省道）由北向南行驶至南京市江宁区南京特惠装饰科技有限公司路段，超越同向前方右侧原告佘维平骑行的电动自行车时未确保横向安全距离与其发生碰撞，造成佘维平受伤，两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：王飞负此次事故全部责任；佘维平无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××。2．车辆登记所有人：被告苏芽公司。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××货车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗情况原告佘维平伤后被送往医院治疗（住院13天），诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、第5、6胸椎棘突骨折、多发肋骨骨折、多处软组织损伤。四、原、被告各方的诉辩意见原告佘维平主张：现要求各被告依法按责赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费58970.66元、住院伙食补助费520元、误工费28840元、交通费500元、车辆维修费100元，合计88930.66元。被告王飞、苏芽公司未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用。关于住院伙食补助费，认可13天，30元/天。误工费、交通费及车损，其公司均不予认可。五、原告的经济损失1．医疗费：58962.66元；2．住院期间伙食补助费：390元（30元/天，13天）；3．误工费：8392.77元（51056元/年，暂计算60天）；4．车损：100元。佘维平的上述损失合计67845.43元，因王飞承担全部责任，故应由保险公司赔偿。六、其他需要说明的情况1．保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据予以证明，本院不予采纳。2．关于误工期限，佘维平主张103天，但其治疗尚未结束，考虑其伤情，加重家庭生活负担，结合医嘱，本院暂支持其误工期限60天。佘维平主张按280元/天计算，但未提供充分证据证明，本院参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元计算其误工损失。3．关于交通费，因佘维平后期仍需到医院继续治疗，且本次诉讼亦未提交交通费损失的证据，故本院暂不予支持，其可待治疗结束后一并主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告佘维平因本次交通事故而产生的损失67845.43元。二、驳回原告佘维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告王飞负担（该款项已由佘维平垫付，王飞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给佘维平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十一月十八日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5002号原告：彭国平，男，1970年11月24日生，汉族。被告：王飞，男，1990年5月15日生，汉族。原告彭国平与被告王飞劳务合同纠纷一案，原告彭国平向本院提出诉讼请求：被告王飞给付工程款38500元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国平到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年，被告王飞将其承包的江宁区谷里街道碧桂园项目工程中的吊顶部分交由原告施工。2019年4月1日，被告王飞向原告出具欠条，确认欠原告碧桂园吊顶施工款68500元。后被告仅支付3万元，尚欠38500元未付。本院认为，原告要求被告给付劳务费38500元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），具有事实和合同依据，本院依法予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭国平劳务费38500元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费381元，公告费560元，合计941元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙自亮二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 林
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9081号上诉人（原审被告）：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路**。法定代表人：刘厚德。被上诉人（原审原告）：惠州市德赛自动化技术有限公司，住，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处甲子圩德赛第三工业区厂房**/div>法定代表人：罗汉松。上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司与被上诉人惠州市德赛自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2020年8月27日作出（2020）粤1302民初1253号民事判决。上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院收到上诉状之后，于2020年10月21日向上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司送达了预交上诉费通知书，上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十一月二十七日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终388号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）任天游，曾用名任德宝，男，1966年6月22日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莱阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月19日被莱阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月23日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。上诉人（原审被告人）姜书涛，男，1985年10月27日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莱阳市。2002年7月30日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十年，2009年刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月7日被莱阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月23日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民法院审理莱阳市人民检察院指控原审被告人任天游、姜书涛犯寻衅滋事罪，于二○二○年八月十七日作出（2020）鲁0682刑初2号刑事判决。原审被告人任天游、姜书涛不服，提出上诉。本院于2020年10月22日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，莱西市河头店镇东大寨村乔某于2016年征得莱阳市柏林庄街道办事处桑家夼村刘某同意后，在刘某承包的本村选矿厂内存放白土。被告人任天游、姜书涛自2019年4月起，以乔某放置白土占用本村土地为由，阻拦乔某拉走白土，并于2019年4月26日，在莱阳市龙门大酒店强行向乔某索要人民币12000元，其中任天游分得7000元，姜书涛分得5000元。原审认定上述事实的证据有：户籍证明，报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，到案说明，前科查询及山东省莱阳市人民法院刑事判决书，证人宋某1提供的微信转账记录及聊天截图，协助查询财产通知书、中国农业银行交易明细及办案说明，出警记录及办案说明等书证；证人孙某、宋某1、刘某、宋某2、姜某的证言；被害人乔某的陈述；办案民警与谭某的电话录音及办案说明，办案民警与姜书涛父亲、母亲的谈话视频；被告人姜书涛、任天游的供述和辩解。原审法院认为，被告人任天游、姜书涛强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任天游辩称其和姜书涛商量让姜书涛出面要钱是应书记的要求为了不让姜书涛继续上访，但即使如其所说，以此目的要来了钱也应归村委所有，不应直接给姜书涛，任天游此行为并非履行职务。另外，即使乔某没有采矿手续，无论本案中堆放的白土是不是从本村拉的，被告人任天游都没有权利代替村委向乔某要求支付费用，其行为系强拿硬要他人财物。任天游还辩称是向姜书涛借了7000元，并偿还了2000元，但并未能提供证据证实还款情况，即使偿还了款项，但其向乔某强拿硬要，情节严重，已构成犯罪。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人姜书涛虽然对于转账情况予以认可，但对于转账原因一方面辩称是因为乔某轧了他种植的树苗他才要求乔某赔偿，另一方面还辩称向谭某要钱是受其雇佣，其说辞前后矛盾。另外，其所称的轧坏树苗情况未能有相关证据证实。依据同案犯任天游的供述和乔某证言可证实姜书涛是应任天游要求向乔某、谭某要钱，其行为系强拿硬要他人财物。姜书涛虽然签署了认罪认罚具结书，但其仅供述部分犯罪事实，不能认定自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以被告人任天游犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；以被告人姜书涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；继续追缴被告人任天游非法所得人民币7000元，追缴被告人姜书涛非法所得人民币5000元，依法上缴国库。原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人任天游、姜书涛均不服，提出上诉。上诉人任天游的主要上诉理由是：其没有向乔某索要费用，姜书涛转给其的7000元是借款，其行为不构成寻衅滋事罪；其不该听从片长宋某2的命令，愿意接受党组织处罚，请求二审法院撤销原判，减轻对其的量刑处罚。上诉人姜书涛的主要上诉理由是：其是在镇政府和村长的同意下才和谭某要的12000元钱，其受雇于谭某，自愿认罪认罚，请求二审法院对其从轻处罚。二审期间，上诉人任天游、姜书涛均未提供新的证据。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人任天游、姜书涛强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。关于上诉人任天游提出其没有向乔某索要费用，姜书涛转给其的7000元是借款，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，与在案证据不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人姜书涛提出的其是在镇政府和村长的同意下才和谭某要了12000元钱的上诉理由，亦与在案证据不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年十一月九日书记员  李 晓
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11588号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陆昌跃，男，1970年9月14日出生，壮族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金11510.16元、利息8939.71元、违约金638.55元、其他手续费479.7元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告陆昌跃在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年4月29日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金11510.16元，利息、复利8939.71元，其他手续费479.7元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金638.55元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告陆昌跃于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金11510.16元，其他手续费479.7元，利息、复利8939.71元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费170元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担5元，被告陆昌跃负担165 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初1229号 原告：蒲学军，男，1986年8月16日出生，汉族，住三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：万生荣。 被告：宋观英，男，1971年9月11日出生，侗族，户籍地三穗县，现住三穗县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市永丰东路**鸿源商住楼**。 法定代表人：雷文化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章秀玉。 原告蒲学军诉被告宋观英、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下称“太平洋财保黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲学军及其委托诉讼代理人万生荣、被告宋观英到庭参加诉讼，被告太平洋财保黔东南支公司经院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲学军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告太平洋财保黔东南支公司在强制保险责任赔偿限额范围内赔偿因交通事故给原告造成的经济损失7454.09元（其中：门诊医疗费454.09元、车辆修理费6600元、车辆施救费400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月31日，原告蒲学军驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车在邦三线30公里500米处，行驶过程中因操作不当，越过中心禁止标线碰撞被告宋观英驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成两车受损及贵Ｈ×××××车辆乘车人钱良群、蒲曾艳、蒲曾洁、蒲学军和贵Ｈ×××××乘车人张启珍受伤的交通事故。该事故2020年8月3日经三穗县公安局交通警察大队作出事故责任认定：“蒲学军承担此次事故的全部责任，宋观英无责任”。原告蒲学军受伤后，于2020年7月31日、8月2日、8月4日三次在三穗县人民医院门诊检查治疗，总共花去医疗费454.09元；原告支付车辆受损修理费6600元，原告支付车辆施救费400元。被告宋观英及其所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保黔东南支公司投保机动车第三责任强制保险，总责任赔偿限额为122000元，保险期间自2020年4月6日起至2021年4月5日止。综上所述：被告宋观英虽然在此次事故中无事故责任，不应承担原告蒲学军损失的赔偿责任，但是被告太平洋财保黔东南支公司作为贵Ｈ×××××号小型普通客车的保险人，应当在强制保险责任赔偿限额范围内不分责不分项先行赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告宋观英辩称：对原告提出的诉讼请求和事实没有异议，只希望由被告太平洋财保按交强险赔偿原告。 被告太平洋财保黔东南支公司辩称：1.对事故发生的事实、事故责任认定及承保贵Ｈ×××××号车交强险等险种的事实无异议；2.被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，故答辩人只需在交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元内及无责任财产损失赔偿限额为100元内承担赔偿；3.应按照贵州省高院关于“交强险”赔付适用分项限额的规定进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日18时15分许，原告蒲学军驾驶车牌为贵Ｈ×××××号小型普通客车在邦三线（邦洞-三穗）30公里500米处，行驶过程中因操作不当，越过中心禁止标线碰撞被告宋观英驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成两车受损及ＨＳ7181乘车人钱良群、蒲曾艳、蒲曾洁、蒲学军和贵Ｈ×××××乘车人张启珍受伤的交通事故。三穗县公安局交警大队认定原告蒲学军承担此次事故的全部责任，宋观英无责任。原告蒲学军在此次事故中产生的各项损失为：医疗费454.09元、车辆维修费用6600元（含税）、车辆施救费400元（含税），共计7454.09元。 另查明，被告宋观英驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车在被告太平洋财保黔东南支公司投保了“交强险”，该次事故发生在投保车辆保险有效期间内。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例（2019年修订）》第二十一条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第二项“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”之规定，保险公司不予赔偿仅限于交通事故是由受害人故意造成的情形，故除此以外对于第三人在交通事故中造成的损失，保险公司应在“交强险”责任限额内予以赔偿。被告太平洋保险公司辩称应适用新规定赔偿规定，因新规尚未正式实施，故该辩称意见不予采纳。原告在此次交通事故中造成的损失为7454.09元，有相应票据予以印证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒲学军各项损失共计7454.09元。 赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理蒲蕙 书记员杨锴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6305号 罪犯王**，男，1986年10月14日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)浙金刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人王**不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月5日作出(2013)浙刑一终字第90号刑事判决，以被告人王**犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，维持其余部分。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年12月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年6月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王**减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王**前次减刑裁定送达时间为2018年6月4日，本次考核期为2018年2月至2020年6月共计2年4个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯附带民事赔偿履行了人民币1000元，月均消费人民币207.74元，账户余额人民币1275.14元，共获得5个表扬。对该犯财产性判项执行情况的调查函、对该犯履行民事赔偿能力的调查函均无回函。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月10日起至2036年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  戴皖涢
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执异15号 异议人（申请执行人）：张玉仙，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李增荣，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住第四师六十八团。 被执行人：杨小侠（又名杨晓霞），女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住第四师六十八团。 第三人：李成飞，男，1989年9月5日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十八团。 在本院执行张玉仙与李增荣、杨小侠民间借贷纠纷一案中，异议人张玉仙向本院提出书面异议，要求追加保证人李成飞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张玉仙称，张玉仙与李增荣、杨小侠民间借贷纠纷一案，伊宁垦区人民法院作出（2019）兵0402民初295号民事调解书，该调解书已经生效。因李增荣、杨小侠未履行调解书确定的债务，张玉仙向法院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，李增荣、杨小侠的儿子李成飞愿意做担保人，承担连带还款责任。但李增荣、杨小侠、李成飞并未按照执行和解协议履行还款义务，故申请追加李成飞为（2020）兵0402执恢32号案件的被执行人。 本院查明，张玉仙与李增荣、杨小侠民间借贷纠纷一案，已经本院作出（2019）兵0402民初295号民事调解书：李增荣、杨小侠归还张玉仙借款36500元，于2019年11月30日前给付5000元，于2019年12月30日前给付13000元，余款18500元于2020年6月30日前付清，如逾期不还，则另行承担违约金4000元；案件受理费356元由李增荣、杨小侠负担。该调解书已于2019年10月24日发生法律效力，李增荣、杨小侠未履行调解书确定的给付义务，张玉仙向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议：李增荣、杨小侠共欠款37856元未付，于2020年6月20日前给付3000元，于2020年12月30日前给付10000元，于2021年12月30日前支付10000元，于2022年12月30日前给付14856元。李增荣、杨小侠的儿子李成飞愿意做担保人承担连带还款责任。2020年6月1日，本院作出（2020）兵0402执47号之一终结执行裁定。后李增荣、杨小侠、李成飞并未按照执行和解协议履行还款义务，故张玉仙向本院申请恢复执行，要求追加李成飞为（2020）兵0402执恢32号案件的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，李成飞书面承诺自愿代李增荣、杨小侠履行生效法律文书确定的债务37856元。张玉仙申请追加李成飞为被执行人，要求其在承诺范围内承担连带给付责任的异议请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、异议人张玉仙的执行异议申请成立； 二、追加李成飞为（2020）兵0402执恢32号案件的被执行人； 三、李成飞应在本裁定生效之日起十日内向张玉仙履行债务37856元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。 审判长  李咏梅 审判员  孙 伟 审判员  薛 晟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈其金 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15841号 原告：何峙阳，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都里格天府文化创意发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：方小华，执行董事兼总经理。 被告：成都同创兴业控股集团有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区兴盛西路********v> 法定代表人：郭建，执行董事。 原告何峙阳与被告成都里格天府文化创意发展有限公司、成都同创兴业控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告何峙阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何峙阳未在本院规定期限内没有预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 霞
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初627号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人翟文祥，男，1978年1月26日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县长岭镇西北岭村**，公民身份号码3711221978********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕445号                  指控事实              2020年3月13日16时32分许，被告人翟文祥醉酒驾驶鲁LGQ6**号牌小型轿车行驶至莒县沭河西路路段时，因醉酒驾车，被莒县交警大队执勤交警执勤交警查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人翟文祥静脉血液中检出乙醇成分含量为161.1mg/100ml。2020年3月20日，被告人翟文祥被公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人翟文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人翟文祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟文祥认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人翟文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义                         二〇二〇年十一月二十五日                                     书  记  员    庄  肃  欣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7235号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：马大兴，男，汉族，1970年11月19日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：刘宗凤，女，汉族，1971年10月5日出生，住成都市龙泉驿区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告马大兴、刘宗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼，被告马大兴、刘宗凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提起诉讼请求：1．请求判令马大兴、刘宗凤归还兴业公司贷款本金人民币152,483.22元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付兴业公司自2019年4月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；2．判令马大兴、刘宗凤偿付兴业公司律师费1000元。事实与理由：2018年9月7日，兴业公司与马大兴、刘宗凤签订贷款合同，约定马大兴、刘宗凤向兴业公司申请贷款20万元，贷款用途为装修，贷款期限24个月。马大兴、刘宗凤从2019年4月15日起开始未依约定偿付借款本金及利息，截止2020年3月2日马大兴、刘宗凤尚欠兴业公司贷款本金152,483.22元，利息、罚息、逾期违约金合计53,253.73元。鉴于以上情况，兴业公司诉至法院，请求法院依法判决。 被告马大兴、刘宗凤未答辩，未举证，未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，马大兴向兴业公司申请家庭综合消费贷款，在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》上申请贷款200,000元，贷款期限24期，并书写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款条款》约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；本贷款的合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；还约定，每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费用……）。 而后，兴业公司与马大兴签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为200,000元，贷款期限为24个月，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日。月利率2%，服务费6,000元，手续费0元，还款方式为等额本息。2018年8月7日，刘宗凤向兴业公司出具《共同还款承诺书》承担诺对案涉上述马大兴的债务承担共同还款义务。2018年8月8日，兴业公司向马大兴发放了贷款200,000元。 马大兴收款后向兴业公司偿还了部分欠款本息。从2019年4月15日起马大兴未能按约向兴业公司偿还本息。现兴业公司认可马大兴未归还的本金金额为152,483.22元；马大兴在2019年4月15日后归还利息、罚息及违约金共计891.01元。 兴业公司为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费1,000元。 本院认为，马大兴向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与马大兴签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向马大兴发放了贷款，马大兴未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。故兴业公司要求马大兴偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。刘宗凤向兴业银行出具《共同还款承诺书》自愿与马大兴共同承担案涉借款还款义务，故兴业公司要求刘宗凤与马大兴共还款的主张，本院予以支持。 关于利息、罚息、违约金的问题。根据合同约定，月利率应按照2%的标准计算，计算至贷款期满之日即2020年8月8日；马大兴、刘宗凤未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本息，以借款利率上浮50%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为当期还款逾期之日。逾期罚息与违约金均为对马大兴、刘宗凤违约行为的惩罚，本院认为，逾期罚息的约定，已经能够弥补兴业公司因马大兴、刘宗凤违约造成的损失，故对于兴业公司主张的违约金，本院不予支持。按约定计算的罚息利率已经高于年利率24%，兴业公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马大兴在2019年4月15日后已经归还的利息、罚息及违约金共计891.01元应予以扣减。 关于律师费问题。兴业公司要求马大兴、刘宗凤支付律师费1,000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马大兴、刘宗凤于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金152,483.22元。 二、被告马大兴、刘宗凤于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息（利息计算方式为：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2019年4月15日起计算至2020年8月8日止；罚息计算方式为：以剩余当期应付未付的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从当期逾期之日起计算逾期罚息至借款本金实际付清为止；扣除马大兴已经支付的891.01元）。 三、被告马大兴、刘宗凤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,370元，减半收取计1,685元，公告费600元，由被告马大兴、刘宗凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尹曾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20841号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:骆诗，女，1974年09月28日出生，汉族，住，住所地广东省增城市/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告骆诗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡申请时间：2017年06月30日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月28日，被告拖欠本金56617.57元、利息2613.85元、违约金1164.49元、手续费11757.6元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币72153.51元（欠款暂计至2020年2月28日），其中本金56617.57元、利息2613.85元、截止至2016年12月31日滞纳金0元、2017年1月1日至2020年2月28日违约金1164.49元，其他手续费11757.6元、年费0元，上述欠款的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年02月29日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告骆诗在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金56617.57元、利息2613.85元、违约金1164.49元、手续费11757.6元，以及支付从2020年02月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9600号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。 被告：成都丽阳国际旅行社有限公司南京分公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市秦淮区御道街****> 法定代表人：刘军。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告成都丽阳国际旅行社有限公司南京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王丹华 书 记 员 余申炜
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初1195号 原告：杨洪，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：杨忠辉,四川路阳律师事务所律师。 被告：刘世康，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘星，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市瑞宏煤业有限公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇官渠****，统一社会信用代码91510182MA62P1797L。 法定代表人：张飞。 原告杨洪与刘世康、刘星、彭州市瑞宏煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告杨洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨洪撤回起诉处理。 审判员  李绍富 二〇二〇年十一月十九日 书记员  侯 镅
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5459号 原告:安徽融铖建筑劳务有限公司,住所:安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路与馆驿路交汇处瑞泰翰林水岸**商业103上中下室,统一社会信用代码:91340123MA2T9Y1641, 法定代表人:赵伦然,职务:总经理。 诉讼委托代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。 被告:安徽通央建设有限公司,住址:合肥市庐阳区清源路**中铁广园****,统一社会信用代码:91340100MA2N54827E。 法定代表人:杨光宇,总经理。 原告安徽融铖建筑劳务有限公司与被告安徽通央建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告安徽通央建设有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽融铖建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款203105.7元及违约金8426.34元(违约金自2020年1月6日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算,现暂计算至2020年9月14日,为8426.34元)以上金额合计211532.04元:二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月29日,安徽融铖建筑劳务有限公司(以下简称“融钺建筑”)与安徽通央建设有限公司(以下简称“通央建设”)签订水稳购销合同。约定由融铖建筑为通央建设提供水泥,具体供货地点为中德教育示范基地路网改造工程。根据双方2020年1月5日签字确认的水泥对账单显示,截至2020年1月3日通央建设尚欠融铖建筑货款803105.7元,后通央建设支付600000元现尚欠203105.7元。根据合同约定,货款结算方式为货到付款。经融铖建筑多次与通央建设沟通,对方一直拖欠相应款项,无奈之下,诉至贵院,望判如所请,从速判决,为谢! 被告安徽通央建设有限公司未答辩。 原告安徽融铖建筑劳务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告企业信息截图及身份证，证明：原被告主体适格。证据二、买卖合同一份,双方签订合同的事实。证据三、对账单一份，证明：被告确认欠款的事实。证据四、转账记录一份，证明：被告支付部分货款的事实。 被告安徽通央建设有限公司未质证。 本院经庭审认定的事实如下：2018年9月29日,安徽融铖建筑劳务有限公司(以下简称“融钺建筑”)与安徽通央建设有限公司(以下简称“通央建设”)签订水稳购销合同。约定由融铖建筑为通央建设提供水泥,具体供货地点为中德教育示范基地路网改造工程。根据双方2020年1月5日签字确认的水泥对账单显示,截至2020年1月3日通央建设尚欠融铖建筑货款803105.7元,后通央建设支付600000元现尚欠203105.7元。根据合同约定,货款结算方式为货到付款。 本院认为,原被告之间签订了购销合同，被告应及时支付原告货款，并承担相应的违约责任，违约金可自双方对账之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日。被告安徽通央建设有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）之规定，判决如下： 一、被告安徽通央建设有限公司于判决生效后十五日内支付原告安徽融铖建筑劳务有限公司货款203105.7元及违约金（以203105.7元为基数，自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）； 二、驳回原告安徽融铖建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4473元，减半收取2236.50元，由被告安徽通央建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 袁 飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 董晓露
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2565号 原告：翔宇药业股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区翔宇路**。统一社会信用代码：91371300725408089B。 法定代表人：林凡儒，董事长。 被告：陕西佛慈医药有限公司。。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇新家庄副**统一社会信用代码：91610000719779772P。 法定代表人：王新海，董事长。 原告翔宇药业股份有限公司与被告陕西佛慈医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告翔宇药业股份有限公司于2020年11月12日向本院提出保全申请，请求依法查封被告陕西佛慈医药有限公司155500元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告翔宇药业股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告陕西佛慈医药有限公司银行存款155500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1298元，由原告翔宇药业股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐从祥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15224号 原告：田野，男，1990年9月17日出生，土家族，住成都市青羊区。 被告：郭文强，男，1984年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王顺强，男，1996年6月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告田野与被告郭文强、王顺强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告田野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田野撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35766号原告：陈光，男，汉族，1979年1月2日出生，住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：张晖，广东盛唐律师事务所律师。被告：姜胜，男，汉族，1968年5月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告陈光与被告姜胜资金返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼，被告姜胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币50000元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告向原告声称其能为原告承租深圳市福田区中信城市广场10楼、12楼、13楼、14楼、15楼物业。原告通过陈兰向被告支付了诚意金人民币5万元，并约定承租了上述物业后，该笔款项转为定金。但被告未完成其声称事项，也未将诚意金人民币50000元退还原告。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原告欲承租中信城市广场10楼、12楼、13楼、14楼、15楼物业，经中介介绍认识了被告。被告向原告出具一份《诚意金》，约定租赁条件达到标准，诚意金转为订金。如贰拾天以上租赁条件未达到，被告退还诚意金给原告，不计利息。原告向被告支付了5万元诚意金后，被告未按合同约定帮原告承租涉案物业，亦没有将5万元退还给原告。本院认为，被告向原告出具的《诚意金》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付了5万元诚意金后，被告既未按约帮原告承租物业，亦未退还5万元诚意金，已构成违约，原告请求被告返还该笔5万元款项，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜胜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光返还款项50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告预交），因本案适用简易程序，本院减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年十一月十八日书记员  陈娟玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5628号原告：魏科友，男，1968年5月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：庄莉霞，江苏名友律师事务所律师。被告：张志全，男，1965年2月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨丽芬、黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。被告：金国，男，1976年2月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。原告魏科友与被告张志全、金国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏科友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金共计151844元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，张志全让原告到金国处干活，金国安排原告干瓦工。2020年1月4日，原告在干活的脚手架上摔下来，致头部及腰部受伤，送至武进湖塘中医院治疗，金国报警处理。原告伤后至常州市武进中医医院住院治疗至2020年2月4日出院，2020年5月29日至2020年6月16日，原告又再次在常州市武进中医医院住院治疗。事发后，二被告共支付了83000元医疗费，因原告己无力支付其余的医疗费，原告多次向被告催要，被告推诿不付。原告与张志全间系劳务关系，张志全与金国间系承揽关系，故原告向法院起诉，请求法院依法判决。诉讼中，原告的诉请变更为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计104163.97元，诉讼费由被告承担。被告张志全辩称，原告产生的医疗费应该由金国承担，与我方没有关联，事实与理由陈述也不正确，原告发生事故的地点系青阳路常弘路佳宏织布厂内，该份活是由金国与原告自行联系，与我方无关，请求法院驳回原告对我方的诉请。被告金国辩称，原告主张的赔偿应当由张志全承担，与我方无关。金国将案涉工程委托给张志全进行施工翻修，双方之间系承揽关系。金国根本不认识原告，也并非由金国招纳原告前往工地进行施工。另外，金国只是将工程款交付给张志全，双方之间不构成法律上的劳务关系。原告在本次事故受伤除了应自己承担过错责任，剩余责任应当由张志全承担。请求法院驳回原告对张志全的诉请。本院经审理认定事实如下：被告金国租赁经营的位于湖塘镇长虹东路123号的佳宏纺织厂因搬迁至湖塘科技产业园的厂房，需对两处厂房的部分墙体进行翻修改造。被告张志全系个人从事房屋敲墙、砌墙、浇筑混凝土、门窗安装及地面开凿铺设管道等职业，不具备相应施工资质。金国经与张志全联系后，张志全召集了原告等人至湖塘科技产业园的厂房内从事敲墙、砌墙作业施工，施工工具由张志全提供，金国与张志全间未签订书面合同。原告等人在湖塘科技产业园的厂房施工过程中，金国将原告带至佳宏纺织厂内进行敲墙。2020年1月4日8时许，原告站在距地约1米多高的脚手架跳板上用双手使用电锤向墙体打洞时，因上方有块墙砖往下掉落，原告为躲避该块墙砖，在身体后移时因脚踏空而坠地受伤，致其头部、腰部受伤。事发时原告未戴安全帽，也未采取其他任何安全措施。事发后，原告被送至常州市武进中医医院住院治疗至同年2月4日出院。同年5月29日，原告因需颅骨修复至该院住院治疗至同年6月16日出院。事发当天，张志全从金国处收款20000元，收款证明载明：“金国于2020年1月4日预付张志全的瓦工工程工资贰万圆正”。事发后，张志全共已支付原告54000元，金国共已支付原告53000元。原告自2019年3月起，即随张志全从事瓦工工作。对原告主张的各项费用的认定：医疗费，结合原告提供的票据及庭后补充提供的医疗证明，确认医疗费为178782.07元。对住院伙食补助费2450元，因双方无争议，本院予以确认。对交通费，本院酌情确认为800元。综上，确认本案原告的损失共计182032.07元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案主要争议焦点为双方当事人间的法律关系及当事人的责任认定问题。结合当事人的当庭陈述、各自的举证质证及证人的当庭陈述综合分析，应认定原告与被告张志全个人之间形成劳务关系即雇佣关系，被告金国就案涉厂房的翻修改造形成承揽关系。依照法律规定，个人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，其从事瓦工职业也已较长时间，应当具备较强的安全作业意识。其作为现场施工人员，对施工现场的客观环境较为熟悉，应当完全能预见在不采取任何安全措施的情况下进行高空作业会存在较大安全风险。但由于其主观上缺乏安全意识，客观上也未对其自身及被敲的墙体采取相应的安全保护措施就冒险作业，导致上方有砖块掉落。在躲避砖块时原告又未能考虑到其当时系站在脚手架上应正确移动身体才能有效避免身体被砖块致伤，由于原告采取的避让措施明显不当，导致其在脚手架上因踏空而坠地受伤，故应认定原告对其损害后果的发生具有重大过错。被告张志全作为接受劳务一方，其系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和管理者，也是劳务活动过程中风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务。由于张志全未能对原告进行必要的安全教育并提供必要的安全保护设施，事发时也未对施工现场进行有效监督管理，故其对原告损害后果的发生具有过错。案涉厂房的翻修改造不同于居民自有房屋的翻修改造，金国应当将案涉厂房的翻修改造事宜交由具备相应施工资质的单位进行施工作业，但金国将案涉厂房的翻修改造交由不具备施工资质的张志全施工，故金国存在选任过失，其对损害后果依法应承担相应赔偿责任。综合当事人的过错程度和衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担40%的责任，由被告张志全、金国各承担30%的责任。对张志全、金国各自已支付原告的款项，可从其应赔金额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张志全应赔偿原告魏科友54609.62元，扣除已支付的54000元，余款609.62元由张志全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏科友；二、被告金国应赔偿原告魏科友54609.62元，扣除已支付的53000元，余款1609.62元由金国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏科友；三、驳回原告魏科友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1669元，由原告魏科友负担1644元，由被告张志全负担7元，被告金国负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年十一月四日书记员  赵 倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0206民初2884号 原告：覃加队，男，1971年10月9日生，壮族，农民，住所柳州市柳江区。 原告：覃加德，男，1963年9月16日生，壮族，农民，住所柳州市柳江区。 两原告委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：覃显志，男，1980年1月8日生，壮族，农民，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃显斌（系被告覃显志胞兄），男，1976年11月6日生，壮族，住柳州市柳江区。 原告覃加队、覃加德与被告覃显志排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告覃加队、覃加德及其委托诉讼代理人覃应机，被告覃显志及其委托诉讼代理人覃显斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃加队、覃加德向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，拆除其架在柳州市柳江区，原告通往其承包田路上的钢架网（长12.50米、高2米）。事实与理由：两原告与被告均系柳州市柳江区村民小组村民，我国实行分田到户时，水落屯村民小组发包地名为“水落洞脚”两块土地给两原告耕种（两原告每人一块）。两原告耕种该承包地的历史通道是从村内道路通往承包地。2020年1月，被告擅自用钢网把两原告通往承包地的路封堵，造成两原告无法到自己的承包地里摘取桑叶。两原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告覃显志辩称，其不同意拆除，其在自己的土地上围的钢架网。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与被告均系柳州市柳江区村民小组村民，我国实行分田到户时，水落屯村民小组发包地名为“水落洞脚”两块土地给两原告耕种（两原告每人一块）。2020年1月，被告在其土地上围了长12.50米、高2米的钢架网。两原告认为，被告的行为影响其通往承包地，双方协商未果，遂酿成本案诉讼。 另查明，两原告前往其承包地另外有一条通道到达。 上述事实，有原告提供的钢架网现场草图、现场照片、原告土地承包证，本院现场拍的照片等予以证实。原告提供的调查笔录属于证人证言，被告不予认可，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案两原告主张被告所围的钢架网影响其通行，但从查明的实际情况来看，尚有另外一条路通往其承包地，其未能提交充分有效的证据证实，被告也不予认可，故两原告的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告覃加队、覃加德对被告覃显志的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告覃加队、覃加德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  梁建腾 二〇二〇年十一月二日 书记员  覃 瑶
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12649号原告：杜祖学，男，1957年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。被告：青岛嘉美艺广告传媒有限公司。住所地：青岛市即墨区通济街道办事处永合花园小区。法定代表人：王友礼，经理。原告杜祖学与被告青岛嘉美艺广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。因双方达成和解协议且实际履行，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜祖学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐国强二〇二〇年十一月三十日法官助理韩先磊书记员刘维娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8066号原告：惠东县稔山镇隆兴楼建材部，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯海滨城开发区。经营者：林伟炜，男，汉族，1992年9月15日出生，户籍地广东省陆丰市星都经济开发区第三区*********，公民身份号码441************975。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：陈世彩，男，汉族，1985年8月1日出生，住湖北省阳新县********，公民身份号码420************750。原告惠东县稔山镇隆兴楼建材部诉被告陈世彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月18日，原告惠东县稔山镇隆兴楼建材部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠东县稔山镇隆兴楼建材部撤诉处理。案件受理费337.5元(已减半收取)，由原告惠东县稔山镇隆兴楼建材部负担。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异550号 案外人：张晋宇，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：罗米力。 被执行人：成都市方寸贸易有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区太升北路**v> 法定代表人：张新红。 被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地：，住所地：德阳市燕山路**v> 法定代表人：华敏刚。 被执行人：唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住成都市锦江区。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第6630号民事判决书过程中，案外人张晋宇于2020年11月3日向本院提出申请，对本院于2018年8月28日以（2018）川0105执734号执行裁定书及（2018）川0105执734号之一协助执行通知书依法查封被执行人唐丹名下位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，案外人张晋宇与华茂泽、樊建华于2006年12月16日签订《房屋买卖合同》，约定华茂泽、樊建华将成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋以228696元价格出售给案外人，并于当日经四川省成都市国力公证处公证。签订合同当日，案外人支付了全部房款，并于2007年10月4日办理了房屋交接手续，由案外人使用房屋至今。因华茂泽、樊建华未为案外人办理房屋产权证，案外人向成都市锦江区人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院于2018年9月7日作出（2018）川0104民初1863号民事判决书，确认案外人与华茂泽、樊建华签订的《房屋买卖合同》合法有效，但因房屋被查封，不支持案外人要求办理权属证书的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求法院解除对上述房屋的查封。 经审查查明，2006年12月16日，成都嘉好房地产置换有限公司（以下简称嘉好公司）受华茂泽、樊建华的委托代理，与张晋宇签订了《房屋买卖合同》及补充协议，约定将位于成都市××街××号的土地使用权为成国用（1997）字第340号地块上的第1幢15层07号房屋以228696元的价格出售给张晋宇，并约定出卖人应当在房屋交付使用后180个工作日内为买受人办理好房屋产权证。同日，双方就上述合同在四川省成都市国力公证处办理了公证，张晋宇向嘉好公司支付了全部购房款。案涉房屋于2007年10月交付给张晋宇使用至今。2008年10月30日，上述案涉房屋登记为华茂泽、樊建华、刘基均、唐丹共同共有。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与成都市方寸贸易有限公司（以下简称方寸公司）、德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）、唐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）青羊民初字第6630号民事判决书，判决：一、方寸公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江民泰银行成都分行借款本金5000000元及截至2015年11月9日的利息、罚息、复利407173.83元，并支付自2015年11月10日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算）；二、博力迅公司、唐丹对上述第一项支付义务向浙江民泰银行成都分行承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向方寸公司追偿。该判决生效后，方寸公司、博力迅公司、唐丹未履行支付义务，浙江民泰银行成都分行向本院申请执行。本院立案执行后，于2018年8月28日以（2018）川0105执734号执行裁定书及（2018）川0105执734号之一协助执行通知书查封了被执行人唐丹名下位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋。现上述房屋登记的所有权人仍为华茂泽、樊建华、刘基均、唐丹。 上述事实有执行裁定书、协助执行通知书、（2015）青羊民初字第6630号民事判决书、（2018）川0104民初1863号民事判决书、生效证明书等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于2006年12月16日与华茂泽、樊建华委托代理机构嘉好公司所签订的《房屋买卖合同》及补充协议，已经四川省成都市国力公证处公证，合法有效，足以证明张晋宇在本院查封前已购买了涉案房屋；同时张晋宇在本院查封前已合法占有涉案房屋并已支付全部房价款，且房屋未办理过户登记非因其自身原因，故张晋宇的异议主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院对成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6776号罪犯杨均杰，男，1965年6月28日出生，汉族，其他，浙江省绍兴市人，住绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于2015年1月26日作出(2014)绍诸刑初字第1203号刑事判决，以被告人杨均杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币100000元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨均杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨均杰减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨均杰前次减刑裁定送达时间为2018年1月25日，本次考核期为2017年10月至2020年6月共计2年8个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元，退缴赃款人民币24000元，本考核期月均消费人民币147.47元，账户余额人民币2428.66元；2016年1月17日因挪用资金罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨均杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨均杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  华 郑
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦继存，男，1975年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路**。 法定代表人刘维铭，局长。 再审申请人焦继存因与被申请人青岛市生态环境局李沧分局行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 焦继存申请再审称，申请人自始没有收到过行政处罚决定书，被申请人留置送达未达到送达效果，应当视为该处罚决定书没有送达，申请人提起本案诉讼未超过起诉期限，申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求撤销原审裁定，进行实体审理。 各方当事人在原审中提交的证据已经质证，经再审审查查证，对一、二审法院查明的事实予以认可。 本院认为：公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，对于超过法定起诉期限提起诉讼的，人民法院依法裁定驳回起诉。青岛市生态环境局李沧分局于2018年8月6日作出被诉行政处罚决定，并于8月8日留置送达，有送达现场照片等为证，焦继存主张其未收到行政处罚决定，无事实依据。该处罚决定中明确告知如不服可在收到处罚决定之日起六十日内申请行政复议或六个月内提起行政诉讼。焦继存于2019年9月才通过电子诉讼服务平台提起诉讼，显然超过了起诉期限。 另，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，青岛市李沧区人民法院作出（2019）鲁0213行审22号行政裁定，对青岛市生态环境局李沧分局作出的青环李罚字〔2018〕81号《行政处罚决定书》准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定准予强制执行的法定条件之一为行政相对人在法定期限内未对行政行为申请行政复议，也未提起行政诉讼，行政行为已经生效且具有执行力。因此，（2019）鲁0213行审22号行政裁定准予强制执行被诉行政处罚决定，表明该裁定已经确认焦继存对该处罚决定的起诉期限已满且在法定期限内未提起诉讼。受准予强制执行生效裁定的羁束，行政相对人不能对该行政行为提起行政诉讼。因此，一审法院裁定驳回起诉、二审法院维持原裁定，并无不当。 综上，再审申请人焦继存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回焦继存的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初6845号原告：张红燕，女，1982年8月24日出生，汉族，住海宁市。被告：金春春，男，1979年3月4日出生，汉族，住海宁市。原告张红燕与被告金春春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张红燕于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红燕的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张红燕撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张红燕负担。审 判 员 谈佳红二〇二〇年十一月十七日法官助理 沈心纯书 记 员 贾琼霞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122财保82号变更保全申请人（被保全人）：孙志，男，汉族，1977年7月5日出生，现住农安县农安镇西关村。（系肇事车辆登记所有人和驾驶人）被申请人：张志龙，男，汉族，1956年4月30日出生，现住吉林省农安县。孙志与张志龙非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）吉0122财保82号民事裁定，将被保全人孙志所有的×××号小型轿车进行查封。被保全人孙志于2020年11月20日向本院提供现金人民币20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人孙志的现金人民币20000.00元.二、解除对被保全人孙志所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇二〇年十一月二十日书记员  矫德宏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6767号罪犯王定，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省乔司监狱服刑。平湖市人民法院于2017年11月10日作出(2017)浙0482刑初916号刑事判决，以被告人王定犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王定减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王定本次考核期为2018年1月至2020年6月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元；2011年09月因赌博罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元，2012年2月因赌博被行政拘留十四日并处罚款500元，收缴赌资8500元，因故2012年2月27日被法院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑七个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王定减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  华 郑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9086号之一原告：宜兴市蓝祥石业有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场**，统一社会信用代码91320282088442451U。法定代表人：蓝国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正华（受该公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：无锡市合伟达景观绿化有限公司，，住所地无锡市新区梅村锡甘路760-626统一社会信用代码913202145986264455。法定代表人：薛琴芳。原告宜兴市蓝祥石业有限公司（以下简称蓝祥公司）与被告无锡市合伟达景观绿化有限公司（以下简称合伟达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告蓝祥公司于2020年11月16向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告蓝祥公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蓝祥公司撤回起诉。本案诉讼费1885元（其中，受理费减半收取965元，保全费920元），由蓝祥公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年十一月十六日书记员  徐佳琦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10104号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：敦煌市印象国际旅行社有限公司，住，住所地甘肃省酒泉市敦煌市鸣山北路**月公路东侧)。 法定代表人：郭栋。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告敦煌市印象国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶怡桢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9759号原告：广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部，住所地：广东省广州市番禺区钟村街解放路**之一，统一社会信用代码：92440101L15757797M。经营者：黄丽颜，职务：经理。委托诉讼代理人：李松，是广东百健律师事务所律师。被告:吴纯帮，男，1974年出生，汉族，住广东省信宜市。原告广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部（以下简称“铜兴经营部”）诉被告吴纯帮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告铜兴经营部的委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼。被告吴纯帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜兴经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款275074.6元及利息（利息以275074.6元为基数，从2019年7月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；利息暂计至起诉之日约为2000元，以上合计277074.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告一直有生意往来，被告因向原告购买磷铜板及电解铜等货物而欠下原告货款，2019年7月14日被告向原告出具《对账单》确认截至2019年7月14日共欠原告货款275074.6元。被告出具对账单后没有向原告支付任何款项，后经原告多次催收，被告都以各种理由搪塞、拖延、拒绝支付。被告拖欠货款的行为已严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。被告吴纯帮未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴纯帮长期从原告处购买磷铜板及电解铜等货物。2019年7月14日，原、被告双方对账确认截至当天被告吴纯帮共欠原告货款275074.6元。后原告多次催讨，被告仍未支付上述货款，遂致本案纠纷。本院认为，原、被告对账确认截至2019年7月14日被告共欠原告货款275074.6元，被告理应向原告支付货款。原告诉请被告向其支付货款275074.6元的请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应以尚欠货款275074.6为基数，从2019年7月15日起按照相应贷款基准利率计算。被告吴纯帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴纯帮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部支付货款275074.6元及利息（利息以275074.6元为基数，从2019年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，由被告吴纯帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年十一月十一日书记员  李梦圆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5810号原告：高嵩，男，1975年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳盛世大宅装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路****。法定代表人：林功焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：米集，辽宁杰权律师事务所律师。原告高嵩与被告沈阳盛世大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高嵩、被告沈阳盛世大宅装饰工程有限公司委托诉讼代理人米集到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告解除装修工程施工合同；2、请求法院依法判令被告返还原告房屋装修定金82000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月21日找到被告让其为自己家房屋进行装修，装修地址为沈阳市苏家屯区孔雀彬路35-y4号2门，双方合作前期被告并未将该房屋的总装修预算告知原告，后于2020年3月26日对原告房屋进行装修，前期工程将该房屋的水电部分进行整改，该部分完成后，即将进行瓦工装修部分时，由于被告的瓦工报价与整个装修行业的瓦工价格相差悬殊（比整个装修行业价格高1.5倍），原告找到被告进行商议此事，但被告只是一口咬定该报价，并且不能进行更改，故该房屋无法继续进行装修，由于被告前期没有将该房屋总预算价格告知原告，如今发生的情况，应由被告承担该部分责任，故双方应解除装修工程施工合同，被告应将除前期水电改装部分款(32000元)剩余装修定金82000元返还给原告，原告多次找到被告索要未果，现原告起诉来院，请法院依法判决。被告沈阳盛世大宅装饰工程有限公司辩称，原告要求解除合同事由不成立。如原告坚持返还定金并解除合同，被告要求原告按照合同约定支付违约金后，并结算清之前的装修费后，同意解除。本案的诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高嵩（甲方）与被告沈阳盛世大宅装饰工程有限公司（乙方）于2019年9月21日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同约定工程造价为190000元，合同第十二条12.7条款约定;“因甲方原因，单方面提出解除合同的，甲方应承担合同工程造价10%的合同违约金”,现涉案工程已完成对水电部分整改的施工，后因原、被告在瓦工报价价格上产生分歧导致涉案工程停工至今。另查明，原告已支付工程款114000元。现原告起诉来院，要求解除涉案施工合同，并要求被告返还定金82000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行相关义务。综合本案，争议焦点应为一是涉案合同是否应予解除，原告是否违约，是否应赔偿违约金；二是已施工的水电整改部分工程的工程款。对于争议焦点一，本院认为，原告与被告签订的合同已约定工程造价为190000元，虽然原、被告双方对于瓦工的报价未达到一致，但瓦工的价格包含在190000元的工程总报价中，且被告也未单方提高总工程报价，故被告没有违约行为，而原告以瓦工价格过高为由要求解除合同，明显构成违约行为，根据该合同第十二条12.7条款约定;“因甲方（原告）原因，单方面提出解除合同的，甲方应承担合同工程造价10%的合同违约金”,故原告应支付被告19000元违约金，同时因双方在瓦工报价问题上进行了多次沟通协商仍未达成一致意见，导致涉案工程已停工数月之久，该合同也很难继续履行，故对于原告提出解除合同，本院予以支持，原告应赔偿被告违约金19000元。对于争议焦点二，已施工的水电整改部分工程的工程款，对此原告主张系32000元，被告辩称在32000元的基础上有增项，增项部分为28747.70元，但被告主张的该增项部分并没有得到原告的确认，故对此增项部分本院不予认可，本院认定已施工部分的工程款为32000元。本案原告已支付的工程款为114000元，扣除水电部分工程款32000元，以及原告解除合同违约金19000元，被告应返还原告的工程款为63000元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告高嵩与被告沈阳盛世大宅装饰工程有限公司于2019年9月21日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告沈阳盛世大宅装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告工程款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4100元，已减半收取，由原告负担1363元，由被告负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年十一月十二日法官助理赵金凤书记员高伶伶
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2066号 申请执行人：彭正芬，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：蔡洋，男，1982年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初1419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款44999元及利息、诉讼费525元、执行费575元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，查询出被执行人蔡洋名下有房屋，本院已依法予以查封，但本院系轮候查封，故未对上述房屋启动评估拍卖程序；未查询出被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款44999元及利息、诉讼费525元、执行费575元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执2066号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初501号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人叶磊，男，1993年2月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化程度，塔吊司机，户籍所在地铜川市宜君县，住西咸新区，2019年11月3日因阻碍公安民警执法，被西咸新区公安局沣西分局行政拘留十日，因本案于2019年11月25日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人叶磊犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人叶磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年11月03日21时27分，被告人叶磊与朋友李某某等人在XX城XX街道西“XXXXXX饭店”吃完饭后，准备驾驶停在道沿上的陕AXXXXX棕色吉利牌小型轿车离开，在倒车过程中与停在后面的延某某的陕AXXXXX白色轿车发生碰撞，双方就车辆维修费发生争执后延某某报警。XX城XX大队民警出警后，叶磊、李某某等人在现场对民警推搡，拒不配合民警调查，后被带回公安机关。经西咸新区公安局沣西新城分局交巡警大队认定，叶磊负事故的全部责任。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，叶磊血清中乙醇含量为270.07mg/100m1。公诉机关认为，被告人叶磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（六）项的规定，应当从重处罚。叶磊驾驶机动车尚未驶入道路、能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处叶磊拘役四个月，并处罚人民币8000元。被告人叶磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月03日21时27分，被告人叶磊与朋友李某某等人在XX城XX街道西“XXXXXXX饭店”吃完饭后，准备驾驶停在道沿上的陕AXXXXX棕色吉利牌小型轿车离开，在倒车过程中与停在后面的延某某的陕AXXXXX白色轿车发生碰撞，双方就车辆维修费发生争执后延某某报警。XX城XX大队民警出警后，叶磊、李某某等人在现场对民警推搡，拒不配合民警调查，后被带回公安机关。经西咸新区公安局沣西新城分局交巡警大队认定，叶磊负事故的全部责任。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，叶磊血清中乙醇含量为270.07mg/100m1。另查，2019年11月19日，叶磊支付延某某赔偿款300元，延某某出具谅解书对被告人叶磊表示谅解，请求对被告人叶磊从轻处罚。上述基本事实，被告人叶磊在开庭审理中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案、立案决定书、户籍信息、驾驶人、车辆信息、查获经过、行政强制措施、车辆返还单、行政处罚审批单、交通事故认定书、赔偿收据、谅解协议、违法记录查询、现场采血照、血样登记表、勘验笔录、被害人延某某陈述、证人证言、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论通知书及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人叶磊酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100m1以上，依法从重处罚；其阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实公司自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人叶磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   陈芳妮                               二0二0年十一月十二日                           书  记  员   段  博1
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保85号 申请人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司，地址：农安县农安镇龙翔尊邸****。 法定代表人：初晓龙。 委托诉讼代理人：贺有刚，男，汉族，1977年3月4日出生，现住农安县。系该公司职工。 被申请人：农安县炬坤粮食贸易有限公司，，地址：农安县伏龙泉镇房身沟村2社 法定代表人：丁金荣 被申请人：张伟，男，汉族，1970年3月22日出生，现住农安县。 被申请人：丁金荣，女，汉族，1972年9月5日出生。 申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人张伟、丁金荣名下的位于农安县伏龙泉镇房身沟村一社砖木结构住宅一处，自然间数4，产权证号；吉房权农伏字第**；2、查封被申请人张伟、丁金荣名下坐落于农安县伏龙泉镇房身沟村二社建筑面积为94.53平方米的房屋以及地号为6020302089，农集用（2009）第012229461号农村宅基地一处；3、查封被申请人农安县炬坤粮食贸易有限公司所在土地，占地面积3300平方米的土地及一切地上设施。华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封被申请人张伟、丁金荣名下的位于农安县伏龙泉镇房身沟村一社砖木结构住宅一处，自然间数4，产权证号；吉房；吉房权农伏字第**div> 2、查封被申请人张伟、丁金荣名下坐落于农安县伏龙泉镇房身沟村二社建筑面积为94.53平方米的房屋以及地号为6020302089，农集用（2009）第012229461号农村宅基地一处； 3、查封被申请人农安县炬坤粮食贸易有限公司所在土地，占地面积3300平方米的土地及一切地上设施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔立群 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2443号 原告：王宝强，男，汉族，1983年11月1日生，住临沂市兰山区。 被告：金志成，男，汉族，1986年11月25日生，住临沂市河**。 原告王宝强与被告金志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月26日，原告王宝强经传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王宝强撤诉处理。 案件受理费275元,由原告王宝强负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅