北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20923号原告：满岱英，女，1965年1月3日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：穆惠荣，北京市德润律师事务所律师。被告：北京鸿誉投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**0801。法定代表人：李勇，经理。被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路********。法定代表人：方传秀，总经理。被告：程维周，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。被告：吴文珍，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。被告：北京联投财富资产管理中心（有限合伙），营业场所北京市海淀区高里掌路1号院6号楼1层106-8。执行事务合伙人：潘洪源。原告满岱英（以下称原告）与被告北京鸿誉投资基金管理有限公司（以下称鸿誉投资公司）、被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下称中誉远发公司）、被告程维周（以下称姓名）、被告吴文珍（以下称姓名）、被告北京联投财富资产管理中心（以下称联投财富中心、与鸿誉投资公司、中誉远发公司、程维周、吴文珍并称为五被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆惠荣到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求五被告向原告偿还借款本金382805元及利息（以382805元为基数，自2016年10月1日起至实际支付之日止，按照年利率13%计算）。事实和理由：2014年9月2日，原告与中誉远发公司签订《北京鸿誉-成都市XX医院一期私募投资基金合同》即《北京鸿誉财富资产管理中心（有限合伙）入伙协议》；约定原告作为联投财富中心（更名前为北京鸿誉财富资产管理中心）的有限合伙人，向联投财富中心出资50万元；鸿誉投资公司作为联投财富中心的普通合伙人、执行事务合伙人，负责联投财富中心的日常经营管理；合伙期限12个月，有限合伙收益率为11%或12%。同日，原告通过联投财富中心的POS机划款50万元。签署上述协议后，中誉远发公司向原告出具《承诺函》，承诺到期不能兑付的，同意代为归还。原告签署《入伙协议》，但原告并非联投财富中心的有限合伙，与鸿誉投资公司并非合伙关系，实际为借贷关系。中誉远发公司因建设投资成都市XX医院天府医院项目需要筹措资金，通过鸿誉投资公司、联投财富中心以投资入伙的形式向原告借款，期限12个月。2015年8月3日，借款期限届满，鸿誉投资公司、中誉远发公司不能还款，程维周、吴文珍共同向原告出具《承诺函》，承诺原告的50万元定于2016年9月2日支付，延期期间按照合伙协议约定的年化利率上浮2%即年息13%标准支付。2016年9月2日，五被告并未按照约定支付本息，仅程维周偿还2万元。之后于2016年9月、2018年2月向原告偿还本金2万元。经多次催要未果，五被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院。五被告未出庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年9月2日；鸿誉投资公司作为普通合伙人与原告有限合伙人签订基金合同，合同编号为2014年（销字）第02号，合同约定投资到期后，中誉远发公司还本付息，基金进行清算分配；实际出资额为100-300万元（含）的有限合伙人收益率达到11%/年；如基金因交易对象违约逾期退出的，则逾期期间有限合伙人的预期收益率按上述标准上调2%计算分配；预期年化收益率从投资者实际缴付出资之次日起计算；有限合伙人的权利包括获取投资收益。基金合同内包含的《北京鸿誉财富资产管理中心（有限合伙）入伙协议》（以下简称入伙协议）约定：原告首次出资额50万元整，以实到账金额为准；原告承诺认缴出资50万元，作为有限合伙人加入。后附《北京鸿誉财富资产管理中心（有限合伙）有限合伙协议》（以下简称有限合伙协议）载明合伙企业名称为北京鸿誉财富资产管理中心（有限合伙）；合伙期限12个月。2014年9月5日，中誉远发公司出具《承诺函》，载明如合同约定的还款期限届满，鸿誉投资公司未能如期兑付本金的，我公司承诺无理由代为归还。2015年8月3日，鸿誉投资公司出具《告知函》，告知原告因成都市XX医院天府医院一期工程投资项目回款未能及时到账，导致原告50万出资将延期至2016年9月2日；从2015年9月3日起按照第二年的年化收益支付延期期间的收益。2015年8月3日，中誉远发公司、程维周、吴文珍共同出具《承诺函》，载明因成都市XX医院天府医院一期工程投资项目的回款未能如期到账，我公司本应使用自由资金兑付本金，但是现公司流动资金需求较大，未能兑付，中誉远发公司、程维周、吴文珍承诺余下的本金50万元，定于2016年9月2日前支付，延期期间按有限合伙协议及入伙协议约定的年化收益率上浮2%实际为13%的标准计算收益，以实际使用天数为准，收益按每半年为支付周期。原告提交银行流水，载明2014年9月2日支出50万元。2016年2月4日、5月3日、9月30日程维周向原告转款15万元、5万元、1万元，附言为代北京鸿誉支投资款；2018年2月13日案外人葛X向原告转款1万元，附言为代北京鸿誉退投资款。原告称鸿誉投资公司并未将其登记为北京鸿誉财富资产管理中心（有限合伙）有限合伙人，原告入伙时该基金已经封闭了。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。无被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与鸿誉投资公司签订基金合同，约定原告认缴50万元，作为有限合伙人加入合伙企业，虽合同约定有限合伙人出资不低于100万元，但原告实际出资50万元，鸿誉投资公司对此并未提出异议；另根据原告提交银行流水及中誉远发公司、程维周等出具的《承诺函》《告知函》等认定，原告实际完成了出资。现有证据无法证明鸿誉投资公司将原告登记为有限合伙人，因此鸿誉投资公司并非作为普通合伙人吸纳原告成为合伙企业的有限合伙人，而是以合伙企业名义吸纳原告的资金。鸿誉投资公司与原告签订的基金合同及中誉远发公司、程维周、吴文珍出具《告知函》中包含到期归还原告本金及按照固定利率计算的收益的意思表示，故鸿誉公司与原告实际构成民间借贷关系，应适用民间借贷的法律规定。中誉远发公司、程维周、吴文珍出具《承诺函》，承诺于2016年9月2日前支付本金50元，并按照13%计算延期期间的收益，故本院对原告请求中誉远发公司、程维周、吴文珍连带支付其本本息的诉讼请求予以支持。原告并未成为联投财富中心合伙人，联投财富中心未在任何合同文本上签字盖章，且已经认定原告与鸿誉投资公司间系借贷关系，故原告要求联投财富中心承担还款责任缺乏事实和法律依据。关于已还款项及利息。根据基金合同及《承诺书》，合同期内按照年息11%计算，合同期外按照年息13%计算；根据原告提交的银行流水中还款时间予以折算，多余部分为折抵本金。经核算，原告主张的剩余本金及利息计算方式合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鸿誉投资基金管理有限公司、被告中誉远发国际建设集团有限公司、被告程维周、被告吴文珍于本判决生效之日起七日内向原告满岱英偿还借款本金三十八万二千八百零五元及利息（以三十八万二千八百零五元为基数，自二〇一六年十月一日起至实际给付之日止，按照年息百分之十三计算）；二、驳回原告满岱英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，由被告北京鸿誉投资基金管理有限公司、被告中誉远发国际建设集团有限公司、被告程维周、被告吴文珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费元，由被告北京鸿誉投资基金管理有限公司、被告中誉远发国际建设集团有限公司、被告程维周、被告吴文珍负担（原告满岱英已预交，被告北京鸿誉投资基金管理有限公司、被告中誉远发国际建设集团有限公司、被告程维周、被告吴文珍于本判决生效后七日内给付原告满岱英）案件公告费2941元，由被告北京鸿誉投资基金管理有限公司、被告中誉远发国际建设集团有限公司、被告程维周、被告吴文珍负担（原告满岱英已预交，被告北京鸿誉投资基金管理有限公司、被告中誉远发国际建设集团有限公司、被告程维周、被告吴文珍于本判决生效后七日内给付原告满岱英）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈峰二〇二〇年十一月二十六日书记员代 路丹-8--1-