wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1318号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：杨丽莲，女，苗族，住，住重庆市黔江区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杨丽莲一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初10989号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月15日，被执行人应向申请执行人偿还本金89823.06元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1318号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1648号申请人：程某，男，1964年2月2日出生，汉族，务农，住山东省滨州市滨城区。被申请人：李某，女，1964年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省博兴县。原告程某（以下简称申请人）与被告李某（以下简称被申请人）离婚纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于北京市朝阳区博大路25号院9号楼2层3单元201的房产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单、中华联合财产财产保险股份有限公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某名下位于北京市朝阳区博大路25号院9号楼2层3单元201房屋。案件申请费5000元，由申请人程某负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈一铮二〇二〇年十一月二十四日书记员  程宇婷
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1435号 申请执行人：徐代标，男，汉族，1972年1月1日出生，地址：梅州市梅江区。 委托代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。 被执行人：宋仁发，男，汉族，1967年7月18日出生，地址：梅县区。 申请执行人徐代标与被执行人宋仁发民间借贷纠纷一案，(2019)粤1402民初2233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月8日依法立案受理，执行标的为28623元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币28623元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1435号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月九日 书记员 张萍英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18583号原告：赵雪根，男，1963年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：姬盼盼，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告：上海隆远化工科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层W区498室，统一社会信用代码91310118055941182Y。法定代表人：奚伟杰。原告赵雪根诉被告上海隆远化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。本院于2020年11月4日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请，应按撤诉处理。据此，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵雪根撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年十一月十三日书记员  徐鸣杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7184号   原告：冯新燕，女，1984年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：王浩，男，1990年1月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。   原告冯新燕与被告王浩合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 宋乔   二○二〇年十一月九日   书记员 焦娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初12931号   原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川房产大厦**。   负责人：陈进贤，该局局长。   委托诉讼代理人：黄剑，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：马红梅，女，1965年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：马旭（马红梅之子），男，1996年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川市住房和城乡建设局与被告马红梅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月17日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人黄剑、被告马红梅的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   银川市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳房屋租金6106.38元，滞纳金583.30元，合计6689.68元（租金及滞纳金自2015年1月1日暂计算至2020年7月31日，租金顺延计算至本判决确定之日止，滞纳金顺延计算至租金全部缴清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订《银川市公共租赁住房租赁合同》一份，约定，原告将位于银川市兴庆区某号出租给被告居住，该房屋建筑面积为56.96平方米，月租金为91.14元；租赁期间自2013年8月29日至2014年8月29日。合同签订后，将涉案房屋交付被告使用。租赁期满后，双方在未续签《银川市公共住房租赁合同》。自2015年1月1日起，被告占有房屋且一直未缴纳租金，后经原告多次催要未果，故诉至法院。   马红梅辩称，我们是政府劳务移民安置，安置文件中移民安置的地址就是涉案地址，对被告称我们以租户身份居住不认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案的位于银川市兴庆区某号室由原告开发建设，被告系外来务工人员。2013年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《银川市公共住房租赁合同》一份，约定，根据住房保障工作相关规定，乙方符合租住公共租赁住房的条件，甲方按政策规定将坐落于银川市兴庆区某号的住房（建筑面积56.96㎡）租赁给乙方。乙方愿意承租该房屋作为住房使用；租赁期限：自2013年8月29日至2014年8月29日；月租按银川市物价部门批准的公共租赁住房租金标准计收，计人民币91.14元/月。今后公共租赁住房租金标准有变化时，按市物价部门核定的租金标准调整月租金额。乙方应当按规定的标准承担所承租房屋的物业服务费、水费、电费、天然气费、采暖费等有关房屋使用所产生的所有月费用；租金交纳方式：按月交纳；交纳时间：乙方应按时交纳租金，无故拖欠租金时，甲方加收月租金额10%的滞纳金；乙方在租赁期间发生下列情况之一时，甲方有权解除合同，收回房屋……3、无正当理由拖欠租金或不按约定支付由乙方承担的其他费用三个月以上或房屋连续闲置三个月以上的；为保证合同的正常履行，乙方需交纳公共租赁住房租赁保证金3000元，待合同终止时除履行合同中没有按约定交纳的费用从保证金中扣除后剩余的全部保证金退还乙方。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用。因被告未支付2015年1月1日至2020年7月31日的房屋租金，故原告诉至本院。   另查明，银川市住房保障局于2014年11月5日变更为银川市住房和城乡建设局。   本院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，被告租住涉案房屋后应按约向原告支付房屋租金。原合同到期后，被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告要求被告按照合同约定的73.26元/月的标准支付自2015年1月1日起至2020年7月31日止的房屋租金6106.38元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，滞纳金属于行政法规的范畴，而本案系房屋租赁合同纠纷，原告无权在本案中向被告主张滞纳金，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：   一、被告马红梅于本判决生效之日起七日内向原告银川市住房和城乡建设局支付房屋租金6106.38元；   二、驳回原告银川市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告马红梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张明星     二○二〇年十月二十八日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4189号原告：高勇，男，1972年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：高斌，女，1970年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔天然，男，1950年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告高勇、高斌与被告崔天然不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙红印人民陪审员  赵恩敏人民陪审员  张景春二〇二〇年十一月三日书 记 员  李秋香
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4089号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：肖国华，男，1985年9月22日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告肖国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月九日法官助理李文占书记员李耀
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3542号   原告：晋城市宏坤绿化有限公司，地址：山西省晋城市城区。   法定代表人：任某，任总经理。   委托代理人：邱某、陈某（实习），山西权洲律师事务所律师。   被告：山西太行置业房地产开发有限责任公司，地址：山西省晋城市城区。   法定代表人：吴某，任董事长。   委托代理人：李某，系公司员工。   委托代理人：常某，山西亚圣律师事务所律师。   原告晋城市宏坤绿化有限公司（以下简称宏坤公司）与被告山西太行置业房地产开发有限责任公司（以下简称太行置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏坤公司的委托代理人邱某、陈某，被告太行置业公司的委托代理人李某、常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付应付工程价款90万元，并自2020年4月11日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，原被告签订了《苗木移植施工工程承揽合同》，合同约定被告将位于晋城市城区文博北路西晓庄园林公园上城回迁区园林树木移植承揽给原告，合同价款为150万元，同时还约定了结算方式和付款办法。之后原告将苗木进行了移植，并为被告开具了135万元的增值税发票。被告仅支付了45万元，至今仍有90万元未予支付，原告多次催要未果。   被告口头辩称：对原告诉状所述事实没有异议，认可被告尚欠90万元工程款，该款项已经公司财务及负责人、公司预决算部确认，等待吴总批示后付款。   经审理查明：2020年3月15日，原告宏坤公司作为乙方、被告太行置业公司作为甲方，双方签订了一份《苗木移植施工工程承揽合同》，合同约定甲方将公园上城回迁区园林树木移植工程承揽给乙方，合同价款为150万元，付款方式为：乙方进程施工后工程量达到合同总量的30%并经甲方确认后甲方于当天支付乙方合同总价的30%；苗木工作完工后，甲方现场确认后并在乙方提供3%的增值税专用发票后于7个工作日内付至合同总价款的90%；一年养护期结束后经园林局组织验收成活率达到95%以上无息付合同总价的10%，如未达到园林局验收标准，此部分费用不再支付，并由乙方承担由此给甲方带来的相关经济损失。   2020年4月1日至2020年4月2日期间，宏坤公司作为施工单位、太行置业公司作为申请单位、晋城市儿童公园作为移入单位、晋城市园林局均在《苗木移植验收表》上加盖印章，该表载明移植日期为2020年3月13日。   另查明，现被告已支付原告45万元。2020年4月1日，原告为被告开具135万元的增值税发票。   以上事实有原被告陈述、《苗木移植施工工程承揽合同》、《面目移植验收表》、增值税发票、银行电子回单等证据在案佐证。   本院认为，原被告签订的《苗木移植施工工程承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。合同签订后，原告实施了苗木移植工作，并为被告开具了135万元的增值税发票，被告太行置业公司认可扣除已付45万元后，尚欠原告90万元，本院对原告主张被告支付工程款90万元的诉请予以支持。原告主张从2020年4月11月开始计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，参照参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西太行置业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告晋城市宏坤绿化有限公司工程款90万元，并自2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6400元，由被告山西太行置业房地产开发有限责任公司承担，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张二军     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 杨 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23301号原告:张明文,男,1968年7月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王金玉，天津三实世纪综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地，统一社会信用代码12120116401245500B。法定代表人：王连深。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。原告张明文与被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处（以下简称：塘沽排灌处）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明文委托诉讼代理人王金玉、被告塘沽排灌处委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张明文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资170932元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年3月原告入职被告处，工作至今。2002年2月由于被告的原因，被告令原告待岗。2002年2月至2008年5月期间，被告只发放给原告月工资200元，2008年6月至2015年3月期间，被告只发放给原告月工资400元。自2015年6月至今，被告只发放给原告月工资600元。被告未按照《工资支付暂行规定》按月足额按照最低工资标准支付原告工资，至今拖欠达170932元。原告入职被告处工作，被告没有与原告签订书面劳动合同。2006年塘沽劳动监察部门责令被告与原告签订书面劳动合同。2007年1月后，被告与原告签订三份书面劳动合同。签订时，被告只让原告在合同上签字，其他内容在原告不知情的情况下由被告自行填写。后原告向滨海新区劳动监察部门投诉，被告将书面劳动合同交给原告。2002年被告安排原告待岗时，召集待岗职工开会承诺待岗职工（农民合同工）按照原工资70%发放待岗工资。但由于被告隐瞒工资台账，致使原告无法确定具体的金额。被告的行为违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。塘沽排灌处辩称：原告下岗待工，系因政府部门实行的农业结构改革及人员改制，而非被告的原因。关于原告的待岗，是经原被告双方协商一致的，原告是自愿同意待岗并执行待岗生活津贴。双方曾经签订过多份劳动合同，故被告依据双方合同约定发放待遇并无不当。原告系下岗待业人员，自2002年2月起未向被告提供过劳动，不符合最低工资标准的支付条件，原告主张最低工资差额没有事实及法律依据，依法应当驳回。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法院在查明事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告塘沽排灌处系事业单位法人，主要负责区域农田灌溉、防汛排涝等有关工作，原告于被告处工作。原告提交了三份原、被告之间的《劳动合同书》，均约定：“根据塘沽排灌处的工作需要和任职要求，张明文同意待岗，执行待岗生活补贴”。2002年2月起至2019年12月期间原告未实际向被告提供过劳动。2002年2月至今，被告按月给原告发放数额不等的待岗生活补贴。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月7日作出津滨劳人仲裁字[2020]第87号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于判令被告向原告支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资170932元的诉讼请求,《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案中原告方认可自2002年2月至2019年12月期间未到被告处工作的事实，工资应是劳动者付出劳动所得的对价，因此要求被告支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资170932元,没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告张明文的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告张明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年十一月十八日法官助理张琦书记员张媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22349号 申请执行人：邓艳敏，男，1977年8月19日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人：杨伟芳，女，1954年8月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 邓艳敏与杨伟芳民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16990号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币357934.17元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，并向本院支付执行费5669元。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16990号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16990号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月二日 书记员 欧阳庆霖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢746号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张光军，男，汉族，1975年01月08日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张光军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2409.80元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  程燕
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2391号之一 被执行人：阆中依林时代超市有限公司，统一社会信 用代码91511381MA68RQC50L，住所地阆中市。 法定代表人：杨萍。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中依林时代超市有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中依林时代超市有限公司在中国农业 银行2246××××4658账户内存款人民币319721.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年十一月十七日 书记员李潇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1685号原告：农安县农安镇小段水果批发商店地址：农安镇龙嘉小区南6门。经营者：段志宏，男，1968年10月18日出生，汉族，现住农安县。被告：钱昭猛，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地榆树市，现下落不明。原告农安县农安镇小段水果批发商店（以下简称“小段水果商店”）与被告钱昭猛合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告农安县农安镇小段水果批发商店到庭参加了诉讼，被告钱昭猛经公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。农安县农安镇小段水果批发商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款98400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营水果批发的商户，被告2013年在原告处共赊货98400元，被告为原告出具欠条，原告多次要求被告还款，被告一直推拖，故原告诉至法院。钱昭猛未出庭，无答辩。经审理查明：被告钱昭猛在原告小段水果商店处多次赊购水果，于2013年12月31日为原告出具了欠货款98400元的凭证。本院认为，买卖合同中出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据小段水果商店提供的“欠据”及证人证言，可以认定钱昭猛在小段水果商店处购买水果，并应按约定的数额98400元向小段水果商店支付价款；小段水果商店要求钱昭猛支付欠款利息，因双方没有约定利息，钱昭猛应自小段水果商店提起诉讼之日起按年利率6%支付利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告钱昭猛于本判决生效后向原告农安县农安镇小段水果批发商店支付欠款98400元及利息（利息起始日期为2020年7月7日，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260.0元由被告钱昭猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪伟审 判 员  黄 蒙人民陪审员  王江英二〇二〇年十一月二日书 记 员  董旭来
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1240号 原告：龚道喜，男，1984年7月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：李国章，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告龚道喜与被告李国章为承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告龚道喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付工程款101960元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年2月28日在故城县签订《天然气安装施工合同》，原告按现场施工要求按时按量施工完成，并要求被告验收，经原告多次催促被告验收，但是被告验收后不给原告出具验收证明，验收不成工人工资就不给付。为维护原告合法权益，特此起诉，请法院依法裁判。 本院经审查认为，本案被告李国章送达地址不明，无法正常送达给被告诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚道喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  袁章红 人民陪审员  李** 人民陪审员  荣建才 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王晓庆
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2470号 申请执行人张纪伟，男,1974年3月26日生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人韩宗响，男，1983年10月16日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人张纪伟与被执行人韩宗响买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩宗响未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内支付申请执行人6455元及利息，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年8月14日向被执行人韩宗响发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年8月12日、2020年11月9日通过司法网络查控系统对韩宗响的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到车辆信息。并于2020年8月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人韩宗响的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1725执2470号限制消费令，对被执行人韩宗响限制消费。 本院于2020年8月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权6455元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2423号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的6455元债权及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙广伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2243号 原告：陈惠娟，女，1988年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都力森文化传播有限公司，地址：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**。 法定代表人：曾斌。 原告陈惠娟与被告成都力森文化传播有限公司（以下简称“力森公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠娟的委托诉讼代理人张武松到庭参加诉讼，被告力森公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 陈惠娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还服务费用6888元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月7日，陈惠娟与力森公司签订《私人教练合约》，约定课时单价172元，总课时数40节（赠送2节），共42节课时数，总价6888元，尚未使用课时。2019年12月5日后力森公司即未再提供服务。 力森公司未到庭，也未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。 上述事实有当事人陈述、《私人教练合约》、《收据》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《私人教练合约》系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告未能按照合同约定提供服务，对原告主张退还服务费，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都力森文化传播有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈惠娟服务费6888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费600元，以上共计625元，由被告成都力森文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李洁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民初141号原告：刘天龙，男，1989年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，该公司董事长。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区/div>法定代表人：刘长旭，该公司董事长。原告刘天龙与被告中建二局第四建筑工程有限公司、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘天龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘天龙撤回起诉处理。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二〇年十一月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江永成物业管理有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市金色地中海93幢德清路988-1,988-3号一层。法定代表人：何晓勇。委托诉讼代理人：孙亚敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹卫忠，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩松亭，男，1969年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人浙江永成物业管理有限公司湖州分公司因与被申请人韩松亭财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终529号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江永成物业管理有限公司湖州分公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月二十日书记员  姚 聪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初11613号原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××831。负责人：游鹏,行长。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王小荣，男，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××，公民身份号码：362×××××××********。原告中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大珠海分行）与被告王小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告光大珠海分行委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告王小荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大珠海分行向本院提出诉讼请求：1.王小荣向光大珠海分行支付借款本金57165.52元及暂计至2020年6月28日的利息4812.46元，合计61977.98元；2.王小荣向光大珠海分行支付自2020年6月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔罚息以尚欠借款本金57165.52元为基数、按合同月利率0.57396%的150%计算，复利以逾期贷款利息为基数，按合同月利率0.57396%的150%计算〕；3.光大珠海分行为实现本案债权支出的律师费247.91元由王小荣承担。4.本案受理费、保全费、公告费由王小荣承担。事实和理由：2018年3月6日，王小荣通过手机银行向光大珠海分行申请贷款，双方签订编号386××××××××608《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同第十五条约定贷款金额为98000元，贷款用途为日用百货，贷款月利率为0.57396%，贷款期限为2018年3月6日至2021年3月6日，自贷款发放日起计算利息，还款方式为按月等额本金还款法，还款日为20日，还款期数为36期，放/还款账户为王小荣名下的622××××××××××141。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同第八条约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照逾期贷款罚息利率对逾期贷款计收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。合同第十一条约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费等）均由借款人承担。2018年3月6日，光大银行珠海分行向王小荣发放贷款98000元。从2019年7月20日起，王小荣未能按时履行还款付息义务，光大银行珠海分行多次向王小荣进行催收，但催收无果。截至2020年6月28日，王小荣拖欠光大银行珠海分行本金57165.52元、利息4912.46元，合计61977.98元。为实现本案债权，光大银行珠海分行委托北京德恒（珠海）律师事务所处理本次纠纷并支付了10%的律师费247.91元。北京德恒（珠海）律师事务所接受委托并开具了票面金额为人民币247.91元的律师费发票。王小荣迟延还款已构成违约，光大银行珠海分行向王小荣主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告王小荣未作答辩。原告就所述被告王小荣借款、未依约还款等事实提供了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、中国光大银行个人开户凭证、综合签约业务回执、内部通用凭证、手机银行和网银开通截图、还款明细、欠款明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告王小荣欠款的事实予以确认。本院认为，原告与被告王小荣签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告王小荣在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。因此，原告要求王小荣按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王小荣于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金57165.52元及计至2020年6月28日止的利息4812.46元；二、被告王小荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付自2020年6月29日计至实际清偿之日止，按罚息年利率10.33128%计算的罚息、复利（罚息以未付本金57165.52元为基数，复利以利息、罚息之和为基数）；三、被告王小荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付律师费247.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告王小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  王泓璋人民陪审员  李小榕二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴佩凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特680号 申请人：厦门开创多维软件技术有限公司，住所地：福建省厦门市思明区花莲路1号雀氏财富中心1101单元。 法定代表人：丁艳丽，经理。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 被申请人：刘浩，男，1997年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人厦门开创多维软件技术有限公司（以下简称开创公司）与被申请人刘浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人开创公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：成华区仲裁委适用法律错误，劳动争议仲裁时效为一年，刘浩主张二倍工资差额已过仲裁时效，不应得到支持。刘浩自愿提出离职，不应支付经济补偿金。请求撤销仲裁裁决。 被申请人刘浩辩称，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决，请求驳回开创公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年10月12日成华区仲裁委作出终局裁决：一、在裁定书生效十日内开创公司一次性支付刘浩2020年2月工资差额2271.26元；二、在裁定书生效十日内开创公司一次性支付刘浩2019年4月23日至2019年7月5日二倍工资差额9295.45元；三、在裁定书生效十日内开创公司一次性支付刘浩经济补偿金7776元；四、在裁定书生效十日内开创公司一次性支付刘浩2019年未休年休假工资1430.07元；五、驳回刘浩的其他申请请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，开创公司以“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，成华区仲裁委对于已经超过劳动仲裁时效的2019年4月23日之前二倍工资差额的请求未予支持，适用法律正确；刘浩因开创公司未依法缴纳社会保险而提出离职，开创公司应当支付经济补偿金，成华区仲裁委适用法律并无不当。开创公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人厦门开创多维软件技术有限公司的申请。 申请费400元，由厦门开创多维软件技术有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱顺林 书 记 员 杨婉鹂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5810号原告：白薇，女，汉族，1979年8月28日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告白薇与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告白薇到庭参加诉讼、被告电建地产委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金16,828.17元，并以该款为基数，按照银行同期贷款利率支付违约金的资金占用费732元；2.判令被告赔偿原告电梯损失2,000元，并支付违约金损失及损失赔偿共计19,560.17元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年5月6日签订关于电建地产观府壹号四组团二期第16号楼2单元3层2号房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定房屋总价款为1,284,593元，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋.逾期交房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付全部房款，但至合同约定的房屋交付时间止，被告未能依约交付，2020年3月22日，原告前往被告处与其办理房屋交接手续，即该日应当视为房屋的交付使用；同理，房屋的保修期亦应当从收房之日开始起算。另合同附件六第6件关于电梯的载重量约定为1000千克，但被告实际交付的电梯载重量为825千克。综上，原告认为被告未按合同约定履行义务，应当向原告支付自2019年1月1日起至实际收房之日止的违约金，并赔偿因电梯载重量不足给原告造成了损失。为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告电建地产辩称，关于逾期交房违约金，在2019年4月11日之前实际收房的只能计算实际收房之日。在2019年4月11日之后收房的，只能计算至2019年4月11日。理由是案涉房屋于2019年1月10日完成竣工验收，1月14日完成竣工验收备案，达到使用条件，2019年4月11日取得交付使用备案证书，满足合同约定交付条件。在案涉房屋竣工验收后，被告通过EMS邮寄、公告等多种方式，多次通知了原告办理收房。关于电梯载重量问题，合同中电梯载重量的约定，系工作人员误将高层的电梯载重量写入低层电梯载重量所致，系笔误，不是被告的真实意思表示。案涉房屋已通过竣工验收，电梯载重量符合相关设计和质量要求，且涉及电梯载重量问题的房屋属于六层楼的洋房，一单元2户，电梯825千克的载重量完全满足原告的使用要求，没有损害原告的合法利益。被告不存在违约行为，不应当承担电梯的违约责任。原告诉请关于违约金的利息，没有事实和法律约定，依法应当驳回。经审理查明，2017年5月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路“电建地产·观府壹号”四组团二期第16号楼2单元3层2号房屋，建筑面积为161.68平方米，房屋总价款为1,284,593元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：按照逾期时间分别处理（不作累加），逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金；逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同第十九条约定了住宅保修责任：出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。合同附件六第6条约定电位载重量为1000千克。合同第十四条约定交接手续：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。原告在签订合同时预留的地址为贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场1号楼。2019年1月14日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日，观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，获得贵阳市商品房交付使用备案证书。2019年10月30日，上海三菱电梯有限公司贵州分公司向中电建公司出具说明函，载重量为825kg的电梯与载重为1050kg的电梯差价为21,100元。被告于2019年1月18日登报通知观府壹号四组团住宅1-26号楼、商铺3-6号楼业主办理交房手续。被告于2019年1月16日、2019年4月30日通过中国邮政向原告邮寄收房通知。2020年3月22日，原告办理了收房手续。案涉四组团二期16号楼安装的电梯载重量为825千克。案涉“电建地产·观府壹号”四组团二期第16号楼为洋房，层高6层，每层2套房屋。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2019年1月1日。违约金的终止时间，原告主张违约金计算至2019年5月10日，本院认为，案涉房屋虽于2019年4月11日取得交付备案证书，但被告于2019年4月30日才向原告邮寄收房通知，根据合同约定的交接手续，本院酌情认定违约金的终止时间为2019年5月3日。被告逾期交房共计123天。关于违约金计算标准，双方约定按总房款每日万分之一计算，为，1,284,593元×123天×0.0001=15,800元。关于原告主张因被告未按合同约定的载重量安装电梯的损失2，000元，本院认为，被告未按合同约定安装载重量为1000kg的电梯，应承担违约责任，按差价平摊到每户主张1,758元的损失。关于原告主张的资金占用费，本院认为，双方签订的合同明确约定了违约责任的计算方式，原告已提出了逾期交房违约金的主张，其再行主张资金占用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告白薇支付逾期交房违约金15,800元；二、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告白薇赔偿因电梯载重量不足产生的损失1,758元；三、驳回原告白薇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告白薇承担56元，被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担88元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚文勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初3630号 原告：宁某，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：史鹏，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：张某，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告宁某与被告张某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告宁某的委托诉讼代理人史鹏到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁某向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告保证金100000元；2.被告立即支付利息4922元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月1日起暂计至2020年8月17日，剩余利息计至本息还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月23日，原告与被告签订了《水电安装分包合同》，合同约定由原告负责对桂林市临桂区新城吾悦华府B区8#、12#、13#、16#、18#及21#楼进行水电安装。根据合同的约定，原告需支付 第2页/共5页 工程保证金100000元给被告，待三个月后一个星期内全额退还。合同签订后，原告依约于2019年3月24日通过银行转账的方式支付了该笔保证金，被告依约应于2019年7月1日前全额退款。但退款期限已届满，原告多次催要该笔保证金，但被告一直以各种理由推诿，拒不向原告支付上述款项。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请法庭支持原告诉求。 被告张某未到庭但书面辩称，原告所提供证据（水电安装劳务分包合同）跟收条，是本人所签，转账100000元保证金记录确有收到，但是此100000元保证金跟合同事项均由本人老板郝成东（身份证：3206821981××××××××）跟原告所收取。分包合同事项都由郝成东所协商。且郝成东才是水电总包老板，本人只是郝成东的员工。由于郝成东是失信人员银行卡转不了帐因此借用本人的银行卡，所以原告把保证金打在本人的账户上。由于本人跟郝成东是发小他又是本人的老板所以本人才把银行卡借给郝成东帮他签了合同跟收条。并且公司上到甲方总包下到工人包括材料供应商均知道郝成东是水电总包。另外在去年腊月二十七，由桂林临桂经侦也有调查郝成东收取别人保证金一事，郝成东都有承认他是水电总包，并且所用银行卡均为本人的，分别有：广西农村信用社尾号，中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行此4张卡在2018年4月至2020年1月期间都由郝成东所使用。因此原告交的保证金100000元应该由郝成东交还给原告。本人只是因为郝成东是发小又是本人的老板，郝成东要求本人与原告签的合同跟收条。本人也是处于无赖之举也是受害者。至今为止郝成东所欠本人两年工资一分未发，本人认为应追加郝成东为被告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中 第3页/共5页 华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据,本院确认以下法律事实：2019年3月23日，以张某为甲方，宁某为乙方，双方签订了一份《水电安装劳务分包合同》，合同约定乙方以清包工方式承包新城控股吾悦华府Ｂ区8＃、12＃、13＃、16＃、18＃及21＃楼水电安装，签订后，乙方向甲方缴纳保证金100000元，待三个月后一星期内全额退还，保证金缴纳至张某广西农村信用社账号62×××21。合同签订后，原告委托宁平元于2019年3月24日将100000元转款至张某广西农村信用社账号62×××21内，张某当日出具了一份《收据》，收据载明：今收到宁某100000元，经手人张某。之后，原告认为已过合同约定的退还保证金时间被告未退，故而提起本案之诉。 被告对其书面辩称的理由，未提供证据证实。 本院认为，被告张某与原告宁某签订的《水电安装劳务分包合同》,由于张某为自然人，不具有工程分包的资质，因此，该合同为无效合同，原告缴纳了保证金100000元给被告张某，提供了其委托他人转账100000元的转账凭据和张某出具的收据予以证实，张某书面答辩也认可收到了该笔保证金。因此，按照双方签订的合同无效因合同取得的财产应予返还的规定，被告应将保证金退还给原告，故，原告请求被告退还保证金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未审查清楚，与个人签订分包合同，导致合同无效，其亦存在过错，因此，原告诉请被告支付逾期未退还保证金的利息，本院不予支持。被告张某对其书面的辩称主张，未提供证据予以证实，从本案的证据来看，合同的发包人签名处是被告张某，保证金转入的是张某的银行卡，出具收据的也是被告张某，看不出与被告张某主张的案外人郝成东有关联性，至于张某将 第4页/共5页 银行卡给他人使用，是被告张某的权利，因此，被告张某对其辩称应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、被告张某退回保证金100000元给原告宁某； 二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。 义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2398元，由原告宁某负担50元，被告张某负担2348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交案件受理费2398元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预见交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  董丽冰 第5页/共5页 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  谭 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初4656号原告:平庆纯，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告:淮南银泰房产中介有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区银鹭万树城组团****，统一社会信用代码91340400MA2NCF7107。法定代表人：胡继虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：史太林，安徽昌淮律师事务所律师。原告平庆纯与被告淮南银泰房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告平庆纯于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平庆纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平庆纯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平庆纯负担。审判员  郝荣琦二〇二〇年十一月三日法官助理陈媛媛书记员张瀚
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5237号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：王晟，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告王晟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告王晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晟立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××98）透支本金11918.56元、手续费0元、违约金689.63元、利息4278.12元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计16886.31元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，被告王晟向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年2月28日向被告王晟发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××98。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款16886.31元（其中本金11918.56元、手续费0元、违约金689.63元、利息4278.12元）。被告王晟未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王晟在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金11918.56元、利息4278.12元、违约金689.63元、手续费0元，合计16886.31元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为111.0元，由被告王晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1362号 原告：郑某，住兴和县。 被告：黎某，户籍地安徽省巢湖市。现住兴和县。 被告：石某，户籍地河北省张家口市张北县。现住址同上。 原告郑某诉被告黎某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告郑某、被告黎某到庭参加诉讼,被告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款150000元及利息。事实与理由：2018年5月26日，被告黎某、石某向原告的丈夫李文精借款230000元，约定月利率3%,并出具借条。被告于2020年7月、8月分别偿还50000元、30000元，共计80000元，被告尚欠原告本金150000元，利息付至2020年3月26日。原告丈夫已去世，经原告多次催要被告均不予偿还，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告黎某辩称，原告起诉的事实存在，借款数额真实，利息约定也正确，给付的欠款截止现在尚欠原告本金15万元，我现在开加油站，外边欠款收不回来，所以经济比较困难，我打算分三个月给付每月5万元，从今年12月份开始给付。 被告石某未到庭，未答辩。 本院审理查明：2018年5月26日，被告黎某、石某向原告的丈夫李文精借款230000元，约定月利率3%,每月26日结利息，并出具借条。被告于2020年7月、8月分别偿还50000元、30000元，共计80000元。原告丈夫李文精病故后，其他继承人提交了书面放弃继承权的声明，原告作为李文精继承人，就该债权向本院提起诉讼。被告黎某与被告石某系夫妻关系。 本院认为：双方当事人对于借款事实、借款金额、借款时间以及未还本金无异议，本院予以确认。关于利息，原告主张被告利息支付至2020年3月26日，被告未提出反对意见，故本院予以确认；原告于2020年8月20日后提起诉讼，借款时间发生在2019年8月20日前，故关于利率的约定可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护上限为15.4%，原被告约定的年利率为超出受保护上限，本院依据利率上限15.4%计算利息，2020年3月26日至判决之日止共计产生利息15400元。 综上所述，原告郑某合理的诉讼请求范围为：本金150000元、利息15400元，本息共计165400元。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黎某、石某连带偿还原告借款本息合计165400元，款于判决生效后十日内给付。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：1362号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费减半收取1804元，由被告黎某、石某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1059号之三申请执行人：王丽，女，1970年3月30日出生，汉族，职工。被执行人：高阳，男，1986年12月19日出生，汉族，个体。被执行人：王玥，女，1987年2月17日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2666号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人高阳在莫力达瓦包商村镇营业部账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十一月十九日书记员  王旭光
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2378号 原告：韦应刚，男，1957年5月4日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：冯沛华，男，1989年3月4日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：杨萍，女，1958年3月15日出生，壮族，住广西柳州市。 原告韦应刚与被告冯沛华、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告韦应刚到庭参加诉讼，被告冯沛华、杨萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯沛华、杨萍向原告归还借款本金100000元及所欠利息10800元（利息以100000元为本金，以月利率1.8%计算，从2020年1月9日暂计至2020年7月7日，之后的利息按此标准计算至被告清偿完毕之日止)；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告冯沛华、杨萍于2018年11月22日向原告借款100000元，并用柳州市航四路X号房屋作为抵押，原告已如期履行了义务，而被告超过期限不按协议付月息给原告， 原告多次催被告还款和支付利息，被告都未按期支付所欠原告本金及利息，致原告合法权益受到侵害，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付所欠原告借款本金100000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 被告冯沛华、杨萍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告提交了《借条》、《抵押借款合同》、不动产登记证明、转账凭证作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2018年11月22日，原告作为抵押权人（甲方），被告冯沛华、杨萍作为抵押人（乙方）、借款人（丙方）签订一份《抵押借款合同》，约定：现丙方因资金周转需要，从甲方处借款，乙方自愿将其所有的有处分权的座落于航四路X号房地产全部抵押给甲方为丙方借款作担保；甲方借给丙方100000元，借款期限为12个月，即从2018年11月22日起至2019年11月22日止，借款月利率为1.8%等。 同日，被告冯沛华、杨萍向原告出具一份《借条》，载明：“今借到韦应刚人民币壹拾万元整（¥100000.00）用于生意周转，具体借款事项按2018年11月22日所签订的《抵押借款合同》执行”。同日，案外人彭柳萍向被告冯沛华银行账号转账96300元。庭审过程中，原告称其提前扣了两个月共计3600元的利息，实际转款96300元，并称自借款后被告按月利率1.8%支付利息至2020年1月9日，之后未再支付过利息。 现被告未能按期归还借款，故原告诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯沛华、杨萍向原告借款的事实由原告提供的《抵押借款合同》、《借条》及原告的陈述予以证实，被告冯沛华、杨萍未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告冯沛华、杨萍之间的债权债务关系成立。 关于借款本金。原告自认提前扣了两个月共计3600元的利息，实际转款为96300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案借款本金为96300元。故被告冯沛华、杨萍应向原告归还借款本金96300元。超出部分的诉请，本院不予支持。 关于利息。《抵押借款合同》中约定利息为月利率1.8%，现原告要求二被告按月利率1.8%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告称被告按月利率1.8%支付利息至2020年1月9日，之后未再支付过利息，二被告未出庭抗辩，经计算，被告冯沛华、杨萍应向原告支付利息10342.62元（利息计算：以96300元本金为基数，按月利率1.8%从2020年1月9日暂计至2020年7月7日，之后的利息以96300元中未归还本金为基数，按月利率1.8%计至实际清偿之日止）。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯沛华、杨萍共同向原告韦应刚归还借款本金96300元； 二、被告冯沛华、杨萍共同向原告韦应刚支付利息10342.62元（利息计算：以96300元本金为基数，按月利率1.8%从2020年1月9日暂计至2020年7月7日，之后的利息以96300元中未归还本金为基数，按月利率1.8%计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告韦应刚的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2516元，公告费560元，两项合计3076元（原告已预交），由被告冯沛华、杨萍共同负担2982元，由原告韦应刚自行负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  罗慧华
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4238号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：陈明磊，男，1975年4月13日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告陈明磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理李文占书记员李耀
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3155号申请执行人：张永军，男，1968年8月20日生，住方城县。被执行人：周德顺，男，1983年10月1日生，住甘肃省兰州市榆中县。关于请执行人张永军与被执行人周德顺为借款合同纠纷一案，方城县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）豫1322民初3986号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告周德顺于本判决生效之日起十日内向原告张永军清偿借款本金56000元，自2019年7月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，由被告周德顺负担）。因被执行人周德顺逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永军向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周德顺名下的银行存款57760元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/扣押/冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十一月十日书 记 员  张明明
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15879号 原告：陕西独秀装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91610000770039032F,住所地：陕西省西安市雁塔区翔瑞宜人家园1301A。 法定代表人：达生玉，该公司总经理。 委托代理人：达葛，男，汉族，住西安市雁塔区。系该公司员工。 委托代理人：董伟，男，汉族，住西安市雁塔区系该公司员工。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，统一社会信用代码：91610000664138520B，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路**新一代大厦********。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托代理人：张蓉蓉，女，汉族，住西安市雁塔区。系该公司员工。 委托代理人：张国彦，男，汉族，住西安市碑林区。系该公司员工。 原告陕西独秀装饰工程有限公司（以下简称“独秀公司”）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称“民生家乐公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，开庭进行了审理。原告独秀公司的委托代理人达葛、董伟，被告民生家乐公司的委托代理人张蓉蓉、张国彦均到庭参加了诉讼，本院依法审理终结。 原告独秀公司诉称，原告于2018年6月29日与被告签订了施工总承包合同，合同标的为139700元。原告按照合同要求保质保量按时完成合同义务，于2018年11月28日完成最终工程竣工验收。按照合同第五项第三条第一款“工程竣工验收合格后向乙方支付至合同价的95%。”但是，被告在原告完成所有工程及提交增值税专用发票后，被告至今未按照合同约定给原告支付工程款。按照合同第六项第二条“甲方未能按照合同约定履行自己的各项义务、支付款项及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任。赔偿因此给乙方造成的直接经济损失，”原告为被告的工程购买材料，支付工人工资，国家税金等一系列资金，全部垫付。构成的贷款利息应由被告承担，贷款利息按照8%计算为15925.8元。构成的违约金按照5%计算为6985元。故原告现诉至法院,请求判令：1、被告支付原告工程款139700元；2、被告向原告支付工程款利息15925.80元；3、被告向原告支付工程款违约金6985元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告民生家乐公司辩称,被告对原告诉请第一项的工程款金额认可，原告的活也已经干完了。根据合同第五条，被告只应支付原告合同价款的百分之九十五，剩余百分之五是作为工程质量保修金，在质保期满之后结清。根据合同约定，保修期为工程竣工验收合格之日起两年，而涉案工程验收的日期为2018年11月28日，故剩余百分之五的工程质量保修金还未到支付时间。关于原告诉请的利息和违约金在合同中并未约定，且违约金和利息不可同时适用，故被告对此不予认可。 经审理查明，2018年6月29日原告（承包人）与被告（发包人）签订《项目施工总承包合同》，合同1.1条约定：工程名称为酷铺陕西西安地区门头改造工程；合同1.3条约定：兴庆路店、电子城店、文景路店、光华路店、丈八路店门头改造，主要工程内容：制作骨架，安装铝方通、门头字、电源等；合同1.4条约定：除甲方提供的材料（如果有）外，乙方以包工包料、包质量、包工期、包安全的方式承包上述工程；合同5.1条约定：合同总价139700元，合同价为包干价；合同5.3条约定：工程竣工验收合格后向乙方支付至合同价的95%；其余5%作为工程质量保修金，在工程保修期满后结清，保修金不计利息；合同第7.1条约定：本合同工程的质量保修期为工程竣工验收合格之日起两年；合同第7.2条约定：保修期从甲方代表在最终验收记录上签字之日起算。保修期内，乙方应在接到保修通知后的5日内派人修理。否则，甲方可以委托其他单位和人员修理，所发生费用从预留保修金中支付......。上述合同签订后，原告依约完成了合同约定的施工义务，2018年11月28日被告向原告出具了《工程竣工验收单》载明的验收日期为2018年11月28日。另原、被告均认可涉案工程的质保期自2018年11月28日起计算两年。 再查，2018年12月2日原告向被告送达《付款申请》主张被告履行付款义务。 上述事实，有《项目施工总承包合同》、《工程竣工验收单》，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《项目施工总承包合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告已经依约完成了施工义务，被告也已于2018年11月28日验收合格，质保期也已于2020年11月28日届满，故被告理应向原告支付全部工程款139700元。至于原告主张的欠款利息，95%的工程款即132715元应自原告申请付款时即（2018年12月2日）起计算至实际给付之日止，剩余5%的工程款及即6985元应自质保期届满后即（2020年11月28日）起计算至实际给付之日止。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西独秀装饰工程有限公司支付工程款139700元及对应的欠款利息（1、以132715元为基数，自2018年12月2日起计算至实际给付之日止；2、以6985元为基数，自2020年11月28日起计算至实际给付之日止。利息计算标准如下：1、2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率为准；2、2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。利息总额以原告主张的15925.8元为上限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3552元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张雨濛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8836号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：王文新，男，1970年11月19日出生，汉族，黑龙江省大庆市萨尔图区人，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路府明小区***********，公民身份号码230************814。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告王文新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十一月十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1224民初1479号 原告：隋某，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住所庆安县。 被告：于某，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住所庆安县（未出庭）。 原告隋某与被告于某离婚纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加了诉讼，被告于某经公告送达后未到庭。本案现已审理终结。 原告隋某向本院提出诉讼请求：要求与被告于某离婚。事实和理由：原告隋某与被告于某于2013年5月自由恋爱订婚，××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后未建立较好的夫妻感情。双方因家中琐事经常口角打仗，2019年2月被告无故离家出走至今下落不明。原告隋某以夫妻感情破裂为由诉到本院，要求与被告于某离婚。 被告于某未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告隋某与被告于某于2013年5月自由恋爱订婚，××××年××月××日登记结婚。因婚前感情一般，婚后未建立较好的夫妻感情。双方因家中琐事经常口角打仗，2019年2月被告无故离家出走至今下落不明。原告隋某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告于某离婚。 本院认为：原告隋某与被告于某虽是自由恋爱，但未建立较好的感情。婚后因家中琐事经常口角打仗。被告于某不珍惜夫妻感情，不尽夫妻义务无故离家出走，至今下落不明，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告隋某与被告于某离婚。 案件受理费50.00元，由原告隋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  宫长河 人民陪审员  任立明 人民陪审员  任 库 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王 雷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1627号申请执行人：朱家凯，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：黄汝海，男，1961年5月5日出生，汉族，退休教师，住单县。申请执行人朱家凯与被执行人黄汝海民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年6月23日作出的(2020)鲁1722民初786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告黄汝海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱家凯借款169500元及利息95844元（自借款之日起至2020年3月16日期间的利息）及以后利息（以169500元为基数，自2020年3月17日起按月利率1℅计付至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，诉讼保全费1920元，由被告黄汝海负担。”申请人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年9月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1722执1627号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年9月8日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月十一日书记员 王宝龙
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1971号 原告：廊坊中凤机械科技有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县大留镇镇韩村。 法定代表人：王根乐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟俊香、李利红，河北瑞达律师事务所律师。 被告：天津汇锦集团有限公司，住所地：天津市滨海新区杨家泊镇工业区七加三号路68号。 法定代表人：彭玉江，系该公司执行董事。 原告廊坊中凤机械科技有限公司（以下简称“中凤科技公司”）诉被告天津汇锦集团有限公司（以下简称“汇锦集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中凤科技公司的委托诉讼代理人李利红到庭参加了诉讼，被告汇锦集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中凤科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告货款1157000元及逾期损失（以1157000元为基数，支付自2017年12月2日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国 2 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，原、被告签订订购合同，被告购买原告制袋机和吹膜机，共计价款5785000（不含税金及运输费）。合同签订后，原告交付了合同约定的全部产品，被告陆续付款。2017年12月1日，原被告双方签订补充协议，补充协议确认被告尚欠原告货款1157000元（不含税金）没有付清，被告自2017年12月1日起在14个月内付清所欠货款，于每月1日前还款82462元，至2019年1月1日前还清。补充协议签订后，被告没有履行，至今尚欠原告1157000元货款未付。原告多次向被告催要，被告推脱不还，故诉至法院。 被告汇锦集团公司未做答辩。 围绕诉讼请求原告提交证据：2017年9月7日原被告签订的订购合同一份和2017年12月1日原被告签订的补充协议一份。以上证据能够证实原告与被告之间有买卖合同关系及欠款的事实和金额，本院均予以确认并在卷佐证。 经审查明：2017年9月7日，原告中凤科技公司（销货单位乙方）与被告汇锦集团公司（购货单位甲方）签订订购合同一份，合同编号：090705，合同主要内容为：订购产品名称、型号：300*2型制袋机5套，320*2型制袋机5套，420*2型制袋机5套，650*1型制袋机3套；55ABA-ABA650型吹膜机8套，55ABA-ABA800型吹膜机8套，65ABA-ABA1300型吹膜机4套，48单机-500单轴型吹膜机6套，以上产品合计5785000元。结算方式及交货期限：需方预付定金款的百分 3 之十（￥578500），其余货款将在机器出厂时付全款的百分之七十（￥4049500），剩余全款的百分之二十在机器进厂后十五个月内付清（注：第一个月不用付款，剩余十四个月平均每月付82640元整），如有特殊情况，需及时向另一方说明。乙方需在定金汇款完毕的情况下35天内完成到货。合同签订后，原告依约交付被告订购的产品，被告支付了部分货款，剩余1157000元未付。2017年12月1日，双方签订了一份补充协议，协议约定：1、甲方应于2017年12月1日开始给付乙方090705合同项下剩余全款的百分之二十的货款（即1157000元，此货款不含税金），并应在十四个月内付清，应于每月1日前还款82642元，至2019年1月1日前还清。2、甲方应按期付款，如甲方有任何一期没有按约定付款，乙方有权要求甲方将剩余全部货款一并给付。但补充协议签订后，并未履行。 本院认为，原告中凤科技公司与被告汇锦集团公司之间的买卖合同关系是平等自愿基础上设立，依法受法律保护。原告按约向被告交付了产品，被告应按照约定支付价款，故本院对原告要求被告给付1157000货款的诉讼请求予以支持。原告主张逾期损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津汇锦集团有限公司给付原告廊坊中凤机械科技有限公司货款1157000元及逾期损失（以1157000元 4 为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年12月2日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计算至实际清偿之日止），于本判决书生效后五日内履行。 被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15213元，保全费5000元，由被告天津汇锦集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  马銮阁 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  王书宏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  史胜男
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初233号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张某某，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，个体，群众，现住河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地地：河北省秦皇岛市卢龙县，2010年3月18日，因犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年1月14日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2020年2月18日被秦皇岛市公安局海港分局执行逮捕。2020年10月13日被本院取保候审，现在其居住地取保候审。 辩护人周静、潘帅，河北谦恩律师事务所律师。 被告人杨某，男，1991年9月20日出生，汉族，大专文化，无业，群众，现住河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市昌黎县，2020年1月13日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2020年2月18日被秦皇岛市公安局海港分局执行逮捕。2020年5月7日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，2020年7月28日被本院取保候审，现在其居住地取保候审。 辩护人石伟峰，河北海立律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人张某某、杨某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人周静、潘帅，被告人杨某及其辩护人石伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2018年，在河北省秦皇岛市海港区××××下房某某刻章部，被告人张某某为被告人杨某伪造五枚印章。公诉机关认为，被告人张某某、杨某非法伪造公司印章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××百八十条××款的规定，应当以伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某九个月以上一年以下有期徒刑，判处被告人杨某有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人张某某、杨某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。被告人张某某的辩护人的辩护意见为，1.被告人张某某的行为没有造成严重后果，主观恶性较小，社会危害性较小；2.被告人张某某非法获利一百元左右，非法获利很小；3.被告人张某某有坦白情节，如实供述自己的罪行，认罪悔罪；4.被告人张某某签署了《认罪认罚具结书》，并当庭认罪悔罪。被告人杨某的辩护人的辩护意见为，1.被告人杨某的刻章行为，主要系因工作需要印发，且局限在工作范围内使用，该行为具有违法性，但主观恶性不大，未造成危害后果，也无社会危害性，犯罪情节较轻；2.被告人杨某路遇交警检查情况下，主动交代自己私刻公章的违法行为，且到案后能如实供述自己罪行。3.被告人杨某系初犯偶犯，无犯罪前科；4.被告人杨某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，有真诚悔罪表现。考虑被告人犯罪性质、情节和社会危害性，对其进行从宽处理。 经审理查明，2018年。被告人张某某、杨某在秦皇岛市海港区××××下房某某刻章部，被告人张某某为被告人杨某伪造五枚印章，分别为：“昌黎县×××超市”、“秦皇岛××钢铁有限公司”、“秦皇岛市××医院”、“北京××联合信息咨询有限公司秦皇岛分公司”、“秦皇岛××××轮毂有限公司”用于贷款业务。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人张某某、杨某的供述和辩解；证人王某1、王某2的证人证言；扣押决定书、扣押物品、文件清单、检查笔录及指认照片；河北省秦皇岛市海港区人民法院（2010）海刑初字第19号刑事判决书；认罪认罚具结书；被告人张某某、杨某的户籍证明信；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、杨某私自伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章并使用，其行为已妨害了社会管理秩序，构成伪造公司印章罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人张某某、杨某当庭自愿认罪及本案具体情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人张某某、杨某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪认罚，故对被告人张某某、杨某依照《中华人民共和国刑法》××百八十条××款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条××、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》××百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的××日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  程潇葳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9529号 原告:严锋，男，汉族，1967年8月13日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告:胡小芳，女，汉族，1967年6月1日出生，,住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁孟，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 被告：广西长城房地产开发有限公司，住所：南宁市高新区东四路北面远信大厦**，统一社会信用代码:91450100785215828G。 法定代表人:王瑞龙。 委托诉讼代理人：覃罗平，公司员工。 案由：商品房预售纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月25日 开庭时间：2020年11月16日 当事人到庭情况：原告严锋、胡小芳的委托诉讼代理人梁孟到庭，被告广西长城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人覃罗平到庭。 原告严锋、胡小芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告为涉案房屋的所有权人，并判令被告以原告为产权人向房屋登记机构申请办理位于将南宁市青秀区的房屋所有 2 权登记并将房屋所有权证书交付原告;2、本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告与被告于2013年5月10日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以人民币1402368元购买由被告开发的位于南宁市青秀区房屋。并约定被告应在2013年12月30日前将经验收合格的上述房屋交付买受人。合同第十七条第3款（1）项约定被告“应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。”但截至原告起诉当日，被告仍未办好和交付房屋所有权证给原告。被告怠于履行办证义务的行为，已经严重违反了合同约定，并对原告的生产生活造成了极大的不便。 被告广西长城房地产开发有限公司辩称：房屋实际上已经交付给原告，被告愿意配合原告办理不动产权证。 经审理查明：2013年5月10日，原告严锋、胡小芳（买受人）与被告长城公司（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发建设的位于南宁市青秀区房，房屋总价款1402368元。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……第十七条第3款约定，双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如买受人办理银行按揭的，需委托出卖人全权办理房屋所有权证书。第4款约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第（3）项处理：……（3）提前7个工作日以书面形式告知买受人。因买受人原因导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。 合同签订后，原告向被告支付购房款共计1402368元。 至法庭辩论终结时止，未见被告提交涉案楼栋的《竣工验收备案登记表》、《商品房现售备案证明》。 此外，南宁市人民政府于2016年6月26日发布《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》，第四条规定：“2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明。2016年7月4日前依法颁布的各类不动产权属证书继续有效，可以不变不换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产登记证书、证明。 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）系双方当事人的真实意思表示， 3 且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立并有效，双方当事人均应恪守履行。根据合同第十七条约定，被告负有向房屋登记机构申请房屋所有权登记，并向原告交付房屋所有权证书的义务。根据《不动产登记暂行条例》及南宁市人民政府发布的《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》的相关规定，南宁市市区范围内自2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明，因此被告负有的为原告申请房屋所有权登记的约定义务相应地变更为为原告申请办理不动产统一登记，并向原告交付不动产权证书。现因被告方面的原因，导致涉案楼栋尚未办理《竣工验收备案登记表》，未能取得《商品房现售备案证明》等为原告申请办理不动产统一登记的必备材料，被告已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当继续履行，完成相关房屋产权初始登记手续，向不动产登记机构申请办理涉案房屋的不动产统一登记。根据客观情况，酌情确定被告应于本案判决生效后30日内为原告向不动产登记机构申请办理涉案房屋的不动产统一登记手续，在相关机构依法办结不动产权证书时即时向原告交付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 自本案判决生效之日起30日内，被告广西长城房地产开发有限公司为原告严锋、胡小芳申请办理南宁市青秀区的不动产统一登记并在不动产权证书办结时即时将该证书向原告严锋、胡小芳交付。 上述第二项义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告严锋、胡小芳已预交，已减半收取），由原告严锋、胡小芳自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  唐运明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方浩瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16234号原告：昆山广泰纺织有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1016室，统一社会信用代码913205836638112770。法定代表人：李成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄艳，江苏瑞生律师事务所律师。被告：杭州曼诺运动服饰有限公司，住所地浙江省杭州市建德市寿昌镇寿昌大道239号（三楼），统一社会信用代码91330182MA28XAJU14。法定代表人：张莉。原告昆山广泰纺织有限公司与被告杭州曼诺运动服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月23日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山广泰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告昆山广泰纺织有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐鸣杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5649号 原告（申请执行人）：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 被告（执行案外人）：石刚，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告（执行案外人）：陈美彰，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告（被执行人）：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告石刚、陈美彰、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告赵志文于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志文提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志文撤诉。 案件受理费11673元，减半收取计5836.5元，由原告赵志文负担。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  雷月