云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初2276号原告：周琼，女，1986年11月27日生，汉族，初中文化，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省曲靖市师宗县。被告：昝俊涛，男，1998年7月20日生，汉族，职高文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。（未到庭）被告：孔得红，男，1984年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。负责人：张砚仑，职务：经理。地址：师宗县。委托诉讼代理人：窦红才，特别授权委托代理。原告周琼与被告昝俊涛、孔得红、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琼、被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司的特别授权委托诉讼代理人窦红才到庭参加诉讼，被告昝俊涛、孔得红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告昝俊涛、孔得红连带赔偿原告周琼在本次交通事故中造成的财产损失人民币30000元；2.请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其因本次交通事故造成的财产损失为23000元。事实与理由：2020年8月17日，昝俊涛驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿师宗县东华路由凤竹路向师宗一中方向行驶，于23时13分行驶至东华路尚饮酒吧门口路段时与周琼驾驶停放于停车位上的云Ｄ×××**号小型轿车相撞，后云Ｄ×××**号小型轿车又与前面停车位上的云Ａ×××**号小型轿车尾部相撞肇事，事故造成三车不同程度受损的道路交通事故。经认定：1.当事人昝俊涛驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶导致车辆失控碰撞停放于停车位内静止车辆。2.昝俊涛实施造成交通事故后弃车离开事故现场。昝俊涛承担此事故的全部责任；当事人周琼、世文进不承担事故责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿为谢。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司辩称，针对原告的诉讼请求，首先云Ｄ×××**号车是在我司投保交强险和商业险50万元，对整个事故认定事实我们无异议。但是根据事故认定书所认定的事实责任以及公安机关的询问笔录，由于第一被告昝俊涛在本案中是酒驾，根据相关法律及保险合同，保险人不承担相关责任。第二，本案的诉讼费保险公司不承担，保险人不是侵权人。被告昝俊涛、孔得红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告周琼针对其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、修理发票、修理清单各一份、昝俊涛手写欠条一张。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司质证后认为，身份证复印件三性没有意见；事故认定书三性没有意见；修理清单及修理发票三性没有意见；欠条是他们双方之间的协议，我们不予发表质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司针对其抗辩主张依法向本院提交了如下证据：1.交强险及商业险保险抄单各一份，欲证明涉案车辆投保我司的交强险及商业险50万元，出险是在保险期限；2.县交警大队的询问笔录两份，欲证实出险的时候第一被告昝俊涛酒驾，本次事故造成的损失保险公司不承担责任。原告周琼质证后无异议。庭审后，本院依法向被告孔得红作询问笔录（微信聊天记录）一份，经原告周琼、被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司质证后无异议。被告昝俊涛、孔得红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未参与庭审质证，也未向本院提交任何证据。本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告提交的证据及被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2020年8月17日，被告昝俊涛驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿师宗县东华路由凤竹路向师宗一中方向行驶，于23时13分行驶至东华路尚饮酒吧门口路段时与原告周琼驾驶停放于停车位上的云Ｄ×××**号小型轿车相撞，后云Ｄ×××**号小型轿车又与前面停车位上的云Ａ×××**号小型轿车尾部相撞肇事，事故造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经师宗县公安局交通警察大队出具第530323420200002230号道路交通事故认定书认定：1.被告昝俊涛驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶，导致车辆失控碰撞停放于停车位内静止车辆；2.被告昝俊涛实施造成交通事故后弃车离开事故现场。被告昝俊涛承担此事故的全部责任；原告周琼、案外人世文进在此事故中无责任。另查明，被告昝俊涛驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车所有人为被告孔得红，涉案车辆投保交强险与第三者责任保险于被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司，投保人为侯佳，交强险为122000元，第三者责任保险为500000元，保险有限期为2020年4月27日起至2021年4月27日。又查明，本次事故为财产损失事故，事故发生后，被告昝俊涛于2020年8月30日手书借条一张，借条载明“今借到周琼处车子造事车辆维修费用合计31800元，车主周琼，车牌号为云Ｄ×××**，已付4Ｓ店7000元，下欠维修费用24800元整，下欠费用定于2020年9月15日付清。”原告周琼于2020年8月31日将肇事车辆云Ｄ×××**号小型轿车送至曲靖鸿通汽车销售服务有限公司维修，花去维修费用共计30000元，扣减被告昝俊涛已经支付的7000元，剩余维修费用23000元被告昝俊涛一直未支付原告周琼。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，剩余部分由保险公司在第三者责任险保险范围予以赔偿，不足部分由事故当事人按照各自过错比例分担责任。本案中，被告昝俊涛负事故的全部责任，其驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保了交强险及第三者责任保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告昝俊涛承担。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司主张被告昝俊涛为饮酒后驾驶，双方签订合同约定了权利义务，本次事故造成的损失保险公司不承担责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得资格驾驶或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损害，保险公司不承担赔偿责任。”根据被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司提交的师宗县公安局交通警察大队对被告昝俊涛的询问笔录，被告昝俊涛在询问笔录中自认当天晚上喝酒，但喝酒不等同于醉酒，被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司仍应在交强险限额范围内予以承担赔偿责任。因涉案车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司的财产损失费为2000元，故该笔费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险限额范围内予以赔偿。本次事故造成云Ｄ×××**号小型轿车、云Ａ×××**号小型轿车受损，经本院对云Ａ×××**号车辆所有人询问，其对交强险的财产赔偿限额内放弃，故对该车的交强险财产限额不再预留。因本案被告昝俊涛负事故的全部责任，故原告剩余车辆损失费21000元（23000元－2000元）应由被告昝俊涛赔偿。关于原告主张的由被告孔得红承担连带赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告孔得红作为云Ｄ×××**号小型普通客车的所有人，在出租、出借机动车辆时，只要尽了严格的审查义务，出借（租）给了具有驾驶证且具有一定驾驶机能的人，所出借（租）车辆也无缺陷或在出借（租）车辆时知道或者应当知道对方有饮酒、服用国家管制的精神药品等妨碍安全驾驶机动车的情形仍出借（租）的，机动车所有人才应承担相应的责任。被告孔得红不具有上述情形，不应承担连带赔偿责任，故原告的该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告周琼因交通事故造成的经济损失共计2000元；二、由被告昝俊涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告周琼因交通事故造成的经济损失共计21000元；三、驳回原告周琼的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告昝俊涛负担187.5元，由原告周琼负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  田庆荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡甜甜