呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3650号原告：米俊锁，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村民委员会。法定代表人:付冬梅，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘顺、王东霞，合星律师事务所律师。原告米俊锁诉被告呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村民委员会（以下简称什拉门更村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告米俊锁及其委托诉讼代理人王志、被告什拉门更村委会的委托诉讼代理人刘顺、王东霞到庭参与诉讼。现已审理终结。原告米俊锁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告工程款181527元。二、请求人民法院判令被告支付原告利息35256.58元（自2016年8月5日起，按照人民银行同期贷款利率请求至实际给付之日，利息暂计算至2020年8月16日)。三、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月5日给被告施工回民区攸攸板镇什拉门更村村民回迁房项目-临水临电工程，2016年8月5日完工。被告一直迟迟不给原告支付工程款，2019年7月被告委托内蒙古蒙立欣工程项目管理有限责任公司对原告所做工程进行审核，经审核，内蒙古蒙立欣工程项目管理有限责任公司作出《内蒙立欣审字(2019)第215号基本建设工程竣工结算审核报告》，审核结果为“该建设工程竣工结算报审金额242515元，我们审定的含税金额为181572元，核减60943元。”被告提出让原告给被告开具发票，原告按被告要求给被告开具了发票。之后原告多次找到被告索要欠付工程款，但被告均已种种理由推诿，原告一直索要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据民法及民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款，以维护原告的合法权益。被告什拉门更村委会辩称，一、原告诉请支付工程款181572元依据不足，案涉工程确于2019年7月10日委托相关单位进行了评审，审定金额为181572元。但原告在施工过程中从被告处借款共计86600元，仅有3700元有过报销的事实。且原告承诺，其所借款82900元愿从双方上述工程款结算中抵扣，因此被告并未欠原告工程款181572元。另外，原告从被告处另有两笔借款合计32000元还有没偿还。二、原告诉请被告支付其工程款利息无事实和法律依据，双方于2019年7月10日才对原告实施的工程进行了结算，并确定结算价。而且被告付款之前，原告因先开具发票，才能按审批流程给付。另外，利息起算时间应从原告提供给被告发票之日起计算。本院经审理认定事实如下：1.原告于2016年7月5日给被告什拉门更村委会回迁房项目临水临电工程进行施工，2016年8月份完工、交付并实际投入使用。2019年7月，被告委托内蒙古蒙立欣工程项目管理有限责任公司对原告所做工程进行审核并出具内蒙立欣审字[2019]216号《审核报告》，就案涉工程审定总造价为181572元。该工程款至今未支付。2.原告因案涉工程施工从案外人内蒙古浩宸房地产开发有限公司借款82900元，内蒙古浩宸房地产开发有限公司股东为被告什拉门更村委会持股比例99%、樊玉英持股比例为1%，法定代表人为付冬梅。被告承诺从案涉工程款中抵扣该借款。3.被告于2012年1月12日向被告借款30000元用于购买翻斗车、于2013年5月22日向被告借款2000元用于加油、吃饭，共计32000元。本院认为，本案系建设工程施工合同法律关系，原告作为自然人无施工资质，与被告形成的事实上的建设工程施工合同无效。合同虽然无效，但仍可参照合同约定要求发包人即本案被告支付工程款，双方对工程总造价181572元均予以认可无异议。被告曾向案外人内蒙古浩宸房地产开发有限公司借款82900元，考虑到案外人与被告的关联关系，原告承诺可从案涉工程款中抵扣，但该笔债权的债权人、案外人内蒙古浩宸房地产开发有限公司未主张抵销债务，被告无权主张；因原告曾向被告借款32000元，被告现主张从工程款中抵销该笔债务，本院予以支持。被告应支付原告的工程款为181572元-借款32000元＝149572元。关于逾期支付工程款的利息，因案涉工程已于2016年8月份交付使用，故应从交付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院认定从2016年9月1日起以应付款181572元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至被告主张债务抵销之日即法庭审理之日2020年11月30日，另从2020年12月1日起以149572元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告米俊锁工程款149572元及利息（利息分两部分：1.从2016年9月1日起以181572元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2020年11月30日；2.从2020年12月1日起以149572元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2280元，由被告呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村民委员会负担1880元，由原告米俊锁负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年十一月三十日书记员 邬 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。