江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1314号原告：朱芳，女，1963年7月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被告：施经纶，男，1995年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：沈海俊，男，1984年4月生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码：91320585838103804J。住所地苏州市太仓市县府街**。负责人：彭静梅，该公司经理。委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告朱芳与被告施经纶、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托诉讼代理人周敏、被告施经纶、被告人保太仓公司的委托诉讼代理人戈东波到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告委托诉讼代理人顾晓亮、被告施经纶委托诉讼代理人沈海俊到庭参加诉讼，被告人保太仓公司未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱芳向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计21904.94元；2、被告人保太仓公司在交强险、商业三者险责任内赔偿所有损失；3、被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年6月12日11时左右被告施经纶驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿扬子江北路由北向南行驶至便民路扬子江北路路口右转弯时，与由北向南朱芳驾驶的电动自行车（载周某）发生交通事故，致朱芳、周某受伤，两车受损。经交通警察大队认定施经纶负事故全部责任，原告无责任。苏Ｅ×××**小型轿车在被告二处购买了交强险和商业三者险。事故发生后，原告在医院治疗，现已治疗终结，但原告损失未得到赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人保太仓公司辩称，事故认定书真实性无异议，但原告电动车后带人对事故的发生也有一定过错，应当承担一定的责任。案涉车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告各项诉请过高，误工费证据不予认可，不应支持。我司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。被告施经纶辩称，事故的发生及责任的认定无异议。事故发生后，我垫付了住院的费用9358.9元、检查费604.7元、护理费3450元以及电动车维修费700元（保险公司认可的定损），请求法院一并处理。经审理查明：2019年6月12日11时左右被告施经纶驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿扬子江北路由北向南行驶至便民路扬子江北路路口右转时，与由北向南朱芳驾驶的电动自行车（载周某）发生交通事故，致朱芳、周某受伤，两车受损。6月15日，泰州市公安局交通警察支队高港大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定施经纶负全部责任，朱芳无责任。周某无责任，其法定监护人向本院出具说明，表示周某伤情轻微，无需法院预留交强险份额。经原告朱芳申请，本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所对申请误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。该所于2020年9月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱芳的误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以45日为宜，护理人数为1人。鉴定费用800元由朱芳预交。另查明，被告施经纶持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，苏Ｅ×××**小型轿车登记在薛重名下，事发时由施经纶驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。本院认为：一、原告主张的费用损失：1、被告施经纶垫付了原告医疗费9963.6元，原告自行支付了4054.94元医疗费，合计14018.54元，提交医疗费票据、出院记录、门诊病历、费用明细清单，处方收据等。被告人保太仓公司认为有门诊病历但无检查报告的医疗费用以及中医处方、收据不予认可，其余无异议，且要求扣除10%的非医保用药。本院认为原告治疗的医疗费有发票、病历、出院记录等证明，本院予以确认。对于被告人保太仓公司认为无检查报告即不认可医疗费的主张无法律依据，本院不予采信。原告主张的治疗费均有住院记录及门诊病历等予以佐证，其为治疗康复花去的医药费用应当予以认可；对于被告人保太仓公司认为应当扣除非医保费用的主张，因其未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除非医保用药的抗辩主张本院不予采信。医疗费14018.54元本院予以确认。其中被告施经纶垫付了9963.6元。2、原告主张住院伙食补助费30元/天×23天=690元，被告人保太仓公司无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费30元/天×60天=1800元，营养期限参照鉴定意见。被告认为营养期限应以住院为准，本院认为应参照鉴定意见计算营养期限。对于营养费标准，被告对于住院期限按30元/天无异议，本院予以认可。对于出院后的营养费标准，本院酌定按20元/天计算。故营养费应为30元/天*23天+（60-23）*20元/天=1430元。4、原告主张护理费100元/天*45天=4500元。被告人保太仓公司对于护理期限以鉴定意见为准无异议，但住院期间按80元/天计算，出院后按50元/天计算。本院认为，护理期限45天双方无异议本院予以确认，护理费标准，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理标准每天100元并无不当，故原告主张的4500元护理费本院予以认可。因被告施经纶已垫付原告第一次住院23天的护理费，故100元/天*23天=2300元护理费应当返还给被告施经纶。5、原告主张误工费80元/天×120天=9600元，提供泰州市飞燕工艺品有限公司的工资表、工作证明、营业执照复印件以及停发工资证明，证明原告在事故发生前直到2019年3月底一直在该单位上班，后自动离职，原告具有劳动获得收入的能力。提交2019年6月1日签订的雇佣协议，证明事故发生时原告在江苏中源工程管理有限公司从事烧饭工作，因工作时间较短就发生事故，导致一直未有工资发放。被告人保太仓公司辩称原告提供的证据不能证明其在事故发生时有收入，之前的工资表等亦不能认定原告的实际工资收入，原告事故发生时已经超过55周岁退休年龄，故对原告主张的误工费不予认可。本院认为，经本院到泰州飞燕工艺品公司及江苏中源工程管理股份有限公司在本地的工地上走访调查，原告在2019年4月份前一年多一直从事工艺品操作并平均每月有三千多元收入属实，原告于2019年6月1日至事故发生10天左右时间，在中源公司工程上从事烧饭工作亦属实，虽然公司去年未给朱芳发放相应工资，但在今年11月份已将960元工资补发给原告朱芳。本院认为，以上证据足以证明原告虽然年已满55周岁，但仍在从事劳动，本院参照2019年高港最低工资标准认定原告误工标准按2020元/月计算。故原告误工费2020元/月*4月=8080元。6、交通费原告主张460元，被告认为无发票不予认可。本院认为原告受伤住院23天，产生交通费亦是必然，本院酌定认可300元交通费。7、维修费用，700元+300元，被告人保太仓公司认为公司未定损，不予认可。被告施经纶认为，事故发生后根据相关保险人员指定的维修地点，并且与维修点讲明了损失按700元计算，故被告施经纶垫付了原告车辆维修的700元费用。当时原告不予认可，认为没有修好，但维修点不同意。原告坚持认为虽然第一次维修的700元由保险公司与被告施经纶及维修点沟通进行了维修，但车实际并未修好，仍影响该车的使用，在原维修点不肯再修的情况下，原告又到其他地方进行了维修花去300元维修费用。本院认为，结合原告与被告施经纶的陈述，可以认定被告第一次垫付700元维修费用系经过保险公司同意。保险公司虽未定损，不应以此拒绝赔偿。关于原告继续维修花费300元，结合原、被告的陈述可能看出原告对第一次维修不满意，其后来继续维修并有相应维修票据予以佐证，原告继续维修并实际支出300元维修费用属实，本院予以认可。故维修费本院认定1000元，其中被告施经纶支付700元，原告支付300元。二、关于民事责任赔偿。被告施经纶负事故的全部责任，原告无责，有交警部门的事故认定，本院予以确认。被告人保太仓公司认为原告应承担部分过错责任，但其未有证据推翻交警部门的事故认定意见，故对其主张本院不予采信。根据相关法律规定，被告施经纶负事故的全部责任，原告的损失应首先由被告人保太仓公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由承保商业三者险的人保太仓公司在保险合同范围内全额承担。综上，原告的损失合计30018.54元，应由被告人保太仓公司在交强险内及商业三者险内全额承担。被告施经纶垫付的医疗费9963.6元、维修费700元及住院期间本院认定的护理费2300元，合计12963.6元，原告应当返还。为方便履行，由人保太仓公司在给付原告的款项中直接扣减给被告施经纶。被告人保太仓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱芳17054.94元（可将该款汇至朱芳在泰州农村商业银行田河支行开户的账号内，卡号为：62×××13）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告施经纶12963.6元（可将款项汇至施经纶指定的泰州梵天装饰材料有限公司在南京银行泰州高港支行开户的账号内，账号为：02×××46）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元、司法鉴定费800元，合计1000元由被告施经纶负担（此款原告已预交，由被告人保太仓公司在履行上述判决主文第二条给付被告施经纶款项时，将该1000元直接扣减支付给原告朱芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  何芬二〇二〇年十一月二十八日书记员  高涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。