广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9966号原告：黄路明，男，1971年10月5日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：赖晓瑜,广东中佳律师事务所律师。被告：刘文锋，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区,原告黄路明诉被告刘文锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告黄路明及其委托诉讼代理人赖晓瑜到庭参加诉讼，被告刘文锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄路明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款368430元；2.被告向原告支付上述货款的利息（以本金371430元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月9日起至2019年10月31日止，利息计153524元；以本金370430元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月1日起至2019年12月31日止，利息计14817元；以本金369430元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月1日起至2020年1月23日止，利息计5665元；以本金368430元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月24日起暂计至起诉日止，利息计32421元。上述利息至起诉日暂计206427元）；3.被告向原告支付律师费（按原告实际收到被告支付的款项的12%计付）；4.被告承担本案的案件受理费。上述款项暂计人民币574857元。事实和理由：原告系清远市清城区石角镇明记粮油商店的经营者。被告从2016年12月起，向原告购买饲料、稻谷，当初双方约定货到后一个月左右付款。而后，原告根据双方约定向被告提供饲料、稻谷，但是被告在收到原告的饲料、稻谷后并未按照双方约定日期支付货款。经双方对账确认，至2018年2月9日，被告共拖欠原告货款371430元，被告向原告出具《借款借据》一张，借据载明：被告借原告人民币371430元，被告按月利率2%支付利息，因此引发诉讼的，由广州市花都区人民法院管辖，案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等与诉讼相关的费用均由被告承担。经原告多次催促，被告才陆续向原告支付了3000元，至今被告仍欠原告货款合计368430元。原告认为，原被告之间已建立合法的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告拖欠货款的行为是严重的违约行为，已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维据原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告黄路明为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.营业执照，证明原告系清远市清城区石角镇明记粮油商店的经营者。2.《借款借据》，证明经双方对账确认，至2018年2月9日，被告共拖欠原告货款371430元，并承诺按月利率2%支付利息，同意承担律师费等。3.《欠据》（送货单）（共38张），证明被告从2016年12月起，向原告购买饲料、稻谷，当初双方约定货到后一个月左右付款。而后，原告根据双方约定向被告提供饲料、稻谷，但是被告在收到原告的饲料、稻谷后并未按照双方约定日期支付货款。4.被告的微信账号截图，证明被告的微信账号信息。5.微信还款记录，证明经原告多次催促，被告才陆续向原告支付了3000元，至今被告仍欠原告货款合计368430元。6.《委托代理合同》、《三方协议》，证明原告为处理本案纠纷聘请律师，双方约定按货款和利息总额的12%支付律师费。被告刘文锋没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告黄路明所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告黄路明保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄路明的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告黄路明系清远市清城区石角镇明记粮油商店（以下简称“明记粮油店”）的经营者。2016年12月起，明记粮油店向被告刘文锋销售饲料、稻谷，但刘文锋未支付全部货款。2018年2月9日，刘文锋与黄路明对账后，刘文锋向黄路明出具《借款借据》确认：“现借黄路明人民币371430元（大写叁拾柒万壹仟肆佰叁拾零元零角零分整），本人愿意按借款每月经2%（百分之二）计付利息给黄路明。双方约定因该借款产生纠纷引起诉讼的，由广州市花都区人民法院管辖。案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等与诉讼相关的费用由借款人、担保人承担。特立此据！”刘文锋在借款人（签名）落款处签名并按上指模确认，并注明“借款人身份证号码：”，借款日期为“2018年2月9日”。立下上述《借款借据》后，刘文锋仅于2019年10月31日、2019年12月31日及2020年1月23日分别向黄路明微信转账1000元，共计3000元，余款至今未付。现黄路明向刘文锋追收欠款无果，遂诉诸本院成讼。本院认为：刘文锋欠明记粮油店货款371430元，其后支付3000元，有刘文锋签名按上指模确认的《借款借据》及相应的《欠据》（送货单）等为证，事实清楚，证据充分，黄路明亦保证其提供的证据及所做的陈述真实，本院对黄路明诉请的上述事实予以确认。现明记粮油店的经营者黄路明要求刘文锋支付货款368430元（371430元-3000元），合法有据，本院予以支持。《借款借据》约定“本人愿意按借款每月利率2%（百分之二）计付利息给黄路明”，现本案货款至今未付，故现黄路明要求刘文锋支付逾期付款利息，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合黄路明的起诉，本院确定逾期付款利息的计算方式：从2018年2月9日起，以未付货款为计算基数，按起诉时（2020年6月18日）4倍1年期LPR，即年利率15.4%（3.85%×4倍）计算至付清全部款项之日止。黄路明要求超过本院核算部分，本院不予支持。对于律师费，黄路明没有提供律师费实际支出的相关凭证，本案律师费并未实际发生，对此本院在本案中予以驳回，黄路明可提供证据另行起诉。被告刘文锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄路明支付货款368430元；二、被告刘文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄路明支付上述第一项未付货款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2018年2月9日起，以未付货款为计算基数，按年利率15.4%计算至付清全部款项之日止）；三、驳回原告黄路明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4774元，由被告刘文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。