上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32570号原告：江家祝，女，1972年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：倪瀛，董事长。委托诉讼代理人：马达，男。被告：点我达(上海)网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：帅勇，总经理。委托诉讼代理人：琚叶青，男。原告江家祝与被告浙江外企德科人力资源服务有限公司(以下简称外企德科公司)、点我达(上海)网络科技有限公司(以下简称点我达公司)健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江家祝的委托诉讼代理人翁争令、被告外企德科公司的委托诉讼代理人马达、被告点我达公司的委托诉讼代理人琚叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江家祝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告外企德科公司赔偿原告医疗费61,435.02元、住院伙食补助费250元、营养费3,600元、护理费5,680元、误工费14,880元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费1,000元、辅助器具费4,868元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、律师费4,000元；2、请求判令被告点我达公司对被告外企德科公司的赔偿责任承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年2月27日在闵行区遭遇道路交通事故，与被告的员工吴某某驾驶电动自行车相撞，现已构成XXX伤残。闵行区交警支队出具责任认定书，确定原告本次事故无责任，吴某某负全部责任。经查，被告外企德科公司系吴某某的用人单位，被告点我达公司为吴某某实际用工单位，事发时吴某某正在履行职务，系职务行为。被告交通肇事致使原告人身健康遭受损害，经济蒙受损失，其行为已严重损害了原告的合法权益。由于原告与被告无法就赔偿问题达成协议，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告之诉请。被告外企德科公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，案外人吴某某是我司员工，事发时履行职务行为，相应责任由我司承担。关于各项费用意见：对医疗费金额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元每天标准，鉴定报告中三期过长；护理费认可40元每天标准；误工费认可按照2,480元每月标准计算；对残疾赔偿金无异议；辅助器具费无异议；鉴定费无异议；交通费、衣物损失费和车辆损失费均不同意承担；精神损害抚慰金无异议；律师费不同意承担。被告点我达公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，案外人吴某某系被告外企德科公司的员工，我司只是提供平台信息服务，不同意承担连带赔偿责任，要求由被告外企德科公司承担。我司与被告外企德科公司系技术信息合作关系，我司负责提供信息，按照业务量大小，月度收取固定费用，并非每单收取费用。我司是美团、饿了吗下游的公司，从各种平台接单，我司再发包给被告外企德科公司等公司，骑手的工资由被告外企德科公司发放，我司没有统一的服装，承包企业都是从上游平台订购服装，我司对骑手没有管理义务，他们属于众包骑手。经审理查明，原告江家祝诉称的事故发生经过、事故责任认定。事发后，原告为治疗发生医疗费61,435.02元。原告伤情经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人江家祝因肢体交通伤致左胫骨平台骨折，左胫骨结节骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤致残程度十级。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。另查明，原告事发前系上海华寿物业管理有限公司的员工。还查明，案外人吴某某与外企德科公司签订劳务协议，从事外卖代送服务，事发时系履行职务行为。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、劳务协议、个人信息授权书、病历本、出院小结、费用清单、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、辅助器具费发票、社保缴纳记录、律师聘请合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本起事故经公安机关认定，外企德科公司员工吴某某负事故的全部责任，且事发时其系履行职务行为，故被告外企德科公司应对原告之损失承担全部赔偿责任。点我达公司是平台运营者，仅是提供信息中介服务，对众包员无人身上的管理，因此对无需对吴某某的行为承担法律责任。关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围，且被告对医疗费金额61,435.02元不持异议，本院予以支持；对于住院伙食补助费，本院根据原告的实际住院天数确定为250元；对于营养费、护理费(均含二期)，本院根据鉴定报告所确定的期间及本案实际需要等酌情确定为营养费(含二期)2,700元、护理费(含二期)5,680元；对于误工费(含二期)，本院根据鉴定报告所确定的期间及及原告实际收入减少情况等确定为14,880元；对于残疾赔偿金，本院根据原告的户籍情况等确定为138,884元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持；对于辅助器具费，原告提供发票予以证明且被告对该费用不持异议，故本院对该费用予以认可；对于交通费，本院根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定为200元；对于物损费(含衣物损失费及车辆损失费)，本院根据事故情况酌情确定为600元；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定。综上，本起事故造成本案中原告江家祝的损失有：医疗费61,435.02元、住院伙食补助费250元、营养费(含二期)2,700元、护理费(含二期)5,680元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、误工费(含二期)14,880元、辅助器具费4,868元、物损费(含车损及衣物损)600元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，合计241,347.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江家祝241,347.02元；二、驳回原告江家祝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,475.85元，由浙江外企德科人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。