江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6058号原告：刘建芳，女，1977年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：葛宪明，南通崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：江苏科泽建筑工程有限公司，住所地南通市港闸区科润路******。法定代表人：黄囡囡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾洪斌、黄汉荣，该公司员工。原告刘建芳与被告江苏科泽建筑工程有限公司（以下简称“科泽公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建芳及其委托诉讼代理人葛宪明，被告科泽公司的委托诉讼代理人顾洪斌、黄汉荣到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务承包费706879元；承担违约所造成原告对工人违约的补偿损失165000元及材料费33744元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月30日签订钢筋工程劳务承包合同，合同承包方式是清包工。合同签订后，原告就组织人员购买机械设备按时进场，并按被告要求施工，春节期间原告都加班加点施工，正当原告人员、设备都有序安排后，被告于2020年4月把原告的工人全部清理出场，工程停止施工，在原告一再追问缘由的情况下，被告出具了一份项目结算表，明确尚欠原告706879元。被告单方宣布停工，给原告造成了巨大经济损失，被告在工程尚未完工的情况下强行将原告及工人清场，违反了合同约定。事后原告多次与被告协商解决事宜，可被告把所有责任推给总施工方南通四建公司，对此原告无法接受。另由于被告违约，原告在遣散工人的过程中，原告根据雇佣合同赔偿工人高达165000元的损失，该损失是因被告违约导致，故按照法律规定应当由被告承担。综上所述，被告的行为造成了原告严重的经济损失，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告科泽公司辩称，2020年4月13日，案涉工程因南通四建集团有限公司严重违约，被告方被迫解除合同，原告的工人并非被告清退出场，而是南通四建集团有限公司雇请的黑保安清退出工地，目前被告也在起诉南通四建集团有限公司。原告应当知晓系南通四建集团有限公司违约导致的损失，故损失应当由南通四建集团有限公司承担。原告主张的材料费33744元已经包含在结算款中，原告主张165000元的损失因违约方为南通四建集团有限公司，故不应由被告承担。结算中转让现场钢筋机械70000元和总包要求撤场补贴抢工和撤场费137813元应当由南通四建集团有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年，被告与南通四建集团有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定工程名称，协兴港一期南地块二标段，分包范围，分包范围为二标段土建工程（15、16、17、20、21、22#楼及中间车库），三标段土建工程（10、11、12#楼及南侧车库包含南侧后浇带）。开工日期2019年9月1日（具体开工时间以承办人通知为准），总工期751天。2019年12月30日，原、被告签订《钢筋工程劳务承包合同》，合同约定，工程名称：协兴港一期南地块二标段。工程地址：启东协兴港。工程范围：15#楼(28F/1D)、6#楼(11F/1D)、17#楼(11F/1D)、16#与21#楼之间、17#楼与22#楼之间的地库，如有另增加号楼双方协商同意后，承包单价不变。承包方式：包清工(劳务、包质)量、包进度(工期)、包文明施工、包小型工器具部分辅材等。承包单价：(1)正负零以上按主体结构建筑面积计算：44元/㎡，压力焊：2.5元/个。(2)正负零以下按实际翻样吨位计算：840元/吨，套筒：4.0元/个，电渣压力焊：3.5元/个。工期要求：1、按总包和甲方要求为准。原则上：标准层每层工期：1.5天，楼号地库底板工期：5天，楼号地库封顶工期8天。如逾期按2000元/天进行罚款。合同并就其他内容进行约定。2020年2月28日，原、被告签订了《建设工程施工劳务分包合同（钢筋工程）》一份，载明工程名称：协兴港一期南地块二标段。工程地点：启东协兴港。承包方式：包清工（含工器具、辅材、辅料），分包范围及工作内容：范围，15#楼(28F/1D)、6#楼(11F/1D)、17#楼(11F/1D)三栋楼的主楼和地下室。内容：地下：地下室一结构、二次结构验收结束以及屋楼地面所涉及到的钢筋分项工程及配套工程。（甲方有调整楼栋的权利，如有楼栋增减，双方协商同意后单价不变）。合同工期按照总包合同确定，具体节点，标准层每层工期：1.5天，楼号地库底板工期：5天，楼号地库封顶工期8天。如逾期按2000元/天进行罚款。合同价款，工程量按实结算，正负零以上按主体结构建筑面积计算：44元/㎡，正负零以下按实际翻样吨位计算：840元/吨，正负零以上电渣压力焊：2.5元/个，正负零以下电渣压力焊：3.5元/个。套筒：8.0元/个（含材料费），如中途退场所完成工程量按上述单价70%进行结算。30%作为补贴后续施工费用。合同并就其他内容进行约定。对该份合同原告认为系被告为配合南通四建集团有限公司签订的，实际原、被告按第一份合同履行。2020年4月15日，原、被告签订《江苏科泽建筑工程有限公司项目结算表(劳务/分包/材料)》中载明承包人刘建芳，承包内容和结算办法：15#楼、16#楼、17#楼三栋楼的主楼和地下室，结算表就各分项进行了列明，总金额为826879元（包含转让现场钢筋机械70000元和总包要求撤场补贴抢工和撤场费137813元），已付款120000元。本院认为，被告将其承揽工程中的部分分包给原告，因原告不具备建筑施工作业资质，故原、被告关于案涉工程的有关约定因违反法律的禁止性规定而无效，但原告作为实际施工人有主张工程款的权利。根据案涉结算协议，被告尚欠原告工程款706879元，该协议是原、被告双方真实意思表示，被告应当根据协议约定向原告支付706879元。被告抗辩其中转让现场钢筋机械、总包要求撤场补贴抢工和撤场费应由案外人南通四建集团有限公司承担，不应由被告承担，但被告未提供充分证据证明其主张，故对被告的该抗辩本院不予支持。原告要求被告承担因被告违约导致其额外支付给工人165000元的损失和其垫付的材料费33744元，因原、被告已经结账，原告所主张的上述款项应当在结算时可以测算，但原告未在结算时提出并不合理，同时在合同中也未就相应违约情形进行约定，且原告主张的上述款项所提供的依据亦不充分，故对原告的该部分主张本院不予支持。审理中，被告要求追加南通四建集团有限公司为被告，但原告未同意，因在本案中南通四建集团有限公司并非法律规定的必须共同进行诉讼的当事人，故应当尊重原告的诉讼权利，对被告的申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏科泽建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建芳工程款706879元。二、驳回原告刘建芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12856元，依法减半收取6428元（原告已预交），由原告刘建芳负担1411元，被告江苏科泽建筑工程有限公司负担5017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12856元。审 判 员 毛才华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟