wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14749号                            案由                       民间借贷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月21日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告：李婷,女,1991年1月29日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县,现住安徽省合肥市包河区。             委托诉讼代理人：聂淑平，安徽金亚太律师事务所律师。                               被告                       被告：胡玲玉,女,1993年12月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县茶岭镇。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37200元,利息1116元,合计38316元(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起暂计至2020年7月25日,后续利息计算至款清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。             事实与理由: 原、被告系好朋友关系。自2019年7月份开始,被告称需要钱应急,开始陆续向原告借款。从该月4日,被告向原告借款5500元。8月12日,被告借款4500元。10月7日,被告借款15000元。后至2020年1月4日,被告借款12000元,同月22日,被告借款200元。至此,被告已累计向原告借款37200元。当时原、被告未明确具体的还款期限,但约定如原告需要,则被告应随时还款。在此期间,原告曾于2020年1月20日要求被告对该月4日的借款12000元先行偿还,被告亦明确在年前归还。后至2020年1月25日,原告通过电话、微信等各种方式联系被告,但竟无法与被告取得联系。此后,原告一直继续尝试联系被告并要求被告还款,但均未果。                               被告答辩                       未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       1、2019年7月4日，原告通过微信向被告转款500元，通过支付宝向被告转款5000元。2、2019年8月12日， 原告通过支付宝向被告转款4500元。3、2019年10月7日，原告通过徽商银行卡向被告账户转款15000元。4、2020年1月4日，原告通过徽商银行卡向被告账户转款12000元。5、2020年1月22日，原告通过微信向被告转款200元。以上金额合计37200元。                               裁判理由                       根据原告提供的证据能够证明原告向被告出借借款37200元，被告应在原告催要后偿还借款，未予偿还应当承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还借款本金37200元并支付利息，应予支持，但利息应自原告起诉之日起开始计算。                               ? ?裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告胡玲玉于本判决生效之日起三日内偿还原告李婷借款本金37200元及利息（以37200元为基数，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；             二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取379元，由被告胡玲玉负担。                                           落款盖章                       本判决为终审判决 。             审 判 员 丁文华                                     二0二0年十一月三日             书 记 员 汪 觅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1507号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨槐生，男，1994年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址河南省邓州市。2019年4月1日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月4日刑满释放。因本案于2020年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1133号起诉书指控被告人杨槐生犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉。被告人杨槐生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年5月4日20时许，被告人杨槐生在本市白云区岗贝路莱宾斯基酒店门口对出路面，以人民币1200元的价格将1包用青色密封包装袋装着的白色晶体（净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）卖给群众阿某，后被民警现场人赃并获。公诉机关认为被告人杨槐生的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人杨槐生对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月4日20时许，被告人杨槐生在本市白云区岗贝路莱宾斯基酒店门口对出路面，以人民币1200元的价格将1包用青色密封包装袋装着的白色晶体（净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）卖给群众“阿某”，后被民警现场人赃并获，并被缴获手机1部。上述事实，有证人“阿某”的证言，现场照片，微信聊天记录，微信转账记录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场检测报告书、检定报告、毒品交接清单，受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，电子物证检验工作记录，抓获经过，被告人杨槐生的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨槐生无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨槐生如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨槐生曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具手机，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨槐生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月4日起至2021年2月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的甲基苯丙胺0.29克及作案工具手机1部，予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇二〇年十一月五日书记员 区倩慧
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1604号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1998年7月7日出生，文化程度初中，户籍住址广东省揭西县。2019年8月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月4日刑满释放。因本案于2020年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1544号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年7月5日2时，被告人李某某到广州市天河区元岗北街某房，盗窃被害人杨某的华为手机1部（无法估价）后，盗刷该手机内人民币770元。2020年7月8日2时，被告人李某某到广州市天河区上元岗大占角某楼，盗窃被害人张某的小米手机1部（无法估价）。2020年7月20日1时，被告人李某某到广州市天河区元岗北街某房，趁房门虚掩没有上锁之机，进入房间盗窃被害人罗某放在床头的vivo手机1部（无法估价）后，盗刷该手机微信内人民币515.5元。2020年7月27日，被告人李某某在广州市天河区元岗北街被抓获。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某是累犯，应当从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人李某某的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李某某的违法所得人民币1285.5元，发还被害人杨某770元、发还被害人罗某515.5元；不足以弥补的损失部分，责令被告人李某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宇二〇二〇年十一月二十日书记员  陈敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初23948号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：王亚欣，女，1983年7月10日出生，汉族，住河北省定州市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王亚欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文、被告王亚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.王亚欣立即偿还借款本金25307.64元及利息2820.32元、逾期罚息29394.9元、逾期滞纳费2527.82元、账户管理费2030元（截止至2020年3月17日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计36773.04元，自2020年3月18日起至实际清偿日止的逾期罚息，按王亚欣签署的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算）；2.王亚欣承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月21日，王亚欣因旅游向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向王亚欣发放金额为50000元、期限为36个月、年利率为15.76445%、等额本息还款、账户管理费每月收取贷款金额的0.29%；若王亚欣逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向王亚欣发放贷款。王亚欣在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。王亚欣辩称认可欠款事实，承认借款是其和前夫婚姻关系存续期间，前夫开公司所用，现在离婚了，其无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，王亚欣以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定王亚欣向北银公司申请贷款50000元，用途为旅游，期限36个月，年利率15.76445％，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。王亚欣指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年10月27日，北银公司向王亚欣指定账户发放贷款50000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2017年10月27日。北银公司还提交了北京银行放款流水，其中向王亚欣放款的时间、数额、卡号与放款通知单中信息一致。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，王亚欣未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2020年3月17日，王亚欣尚欠借款本金25307.64元、利息2820.32元、逾期罚息29394.9元、逾期滞纳费2527.82元、账户管理费2030元未还，之后未有还款。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。庭审中，王亚欣称其与前夫离婚时在离婚协议中约定夫妻关系存续期间的债务由前夫承担，但并未提交相应证据。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王亚欣与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，王亚欣收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求王亚欣偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。王亚欣未举证证明涉案贷款应由其前夫承担，其本人目前没有偿还能力也不能成为拖欠借款的理由，故本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：王亚欣于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金25307.64元、利息2820.32元、账户管理费2030元、逾期滞纳费2527.82元、逾期罚息（截至2020年3月17日的逾期罚息29394.9元，自2020年3月18日起至借款本息28127.96元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果王亚欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，北银消费金融有限公司已预交，由王亚欣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月四日书记员  曾 新
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4213号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：张永梅，女，1971年3月2日出生，汉族，住龙口市。被执行人：孙承雷，男，1971年3月11日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人张永梅、孙承雷（2017）鲁0602民初4271号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐晓坤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5274号原告：广州市从化江埔铁投商行，住所地广东省广州市从化区。经营者：骆丽霞,女，1986年9月16日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黎明辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住广州市白云区，系该公司员工。被告：周建平，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广州市从化江埔铁投商行与被告周建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员张晔适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告广州市从化江埔铁投商行的委托诉讼代理人黎明辉到庭参加了诉讼，被告周建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市从化江埔铁投商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款8472元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是泰华酒业公司的员工，是派驻从化区开拓市场的业务员。2019年11月14日，被告领取原告23件小郎酒价值8472元外出销售后至今仍未支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告提供所需货物，被告在收取货物后应按照约定支付相应货款给原告。原告诉称被告尚欠其8472元货款，上述事实有原告向本院提交的送货单予以佐证，且被告并未提交相反证据予以反驳。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付尚欠货款8472元给原告，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其支付8472元货款的诉求，本院予以支持。被告周建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建平自本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款8472元给原告广州市从化江埔铁投商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周建平负担。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二〇年十一月十七日书记员 李健华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9930号原告：王艳平，女，1967年8月21日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：北京鑫垚农牧科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会南500米。法定代表人：史淑仿。原告王艳平与被告北京鑫垚农牧科技有限公司（以下简称鑫垚公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王艳平到庭参加诉讼。鑫垚公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王艳平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除王艳平与鑫垚公司签订的《承包租赁合同》；2.判令鑫垚公司退还大棚租赁费188000元；3．诉讼费用由鑫垚公司承担。事实和理由：2015年5月9日，王艳平与鑫垚公司签订《承包租赁合同》，王艳平租赁鑫垚公司位于徐尹路北侧翟里村生态农业园内的大棚，面积为420平方米，合同期至2028年11月30日止，租金合计188000元。后该大棚被强制拆除，导致合同目的无法实现。王艳平多次找鑫垚公司退还租金，鑫垚公司始终以种种理由推脱，现为维护自身权益，故王艳平诉至法院。鑫垚公司未答辩。本院经审理查明：2015年5月9日，鑫垚公司（甲方）与王艳平（乙方）签订《承包租赁合同》（以下简称合同）一份，约定：甲方将位于徐尹路北侧翟里村生态农业园内的某一块土地使用权承租给乙方用于种植。合同内容为：第一条：1、该户占地面积420平方米（含房屋面积、大棚面积和公摊）单元号为：C107。2、该户种植园（统称大棚）租赁年限自签订合同日至2028年11月30日。第二条：双方同意上述土地及地上物租赁金额为188000元。第三条：付款方式：一次性付清。第四条：甲方在2015年5月30日前向乙方交付土地及地上物的使用权。如遇下列特殊原因，甲方可据实予以延期。1、遇不可抗力。2、乙方逾期付款。3、异常地质情况、市政规划改变等。……第九条：关于物业管理收费标准：甲方负责管理园区内的公共设施，负责公共区域内的防火、卫生、绿化、保安、保洁、垃圾清运及水、电、路的维护管理，物业费共计每户每年人民币2400元（一季度一付）。水费、电费电价按翟里村委收费标准执行。此外，合同还约定了其他内容。2015年5月16日，王艳平向鑫垚公司支付租赁费188000元，鑫垚公司向王艳平出具了收据一张，载明：今收到王艳平交来大棚租金C-107人民币188000元。同日，鑫垚公司向王艳平交付了涉案大棚，2018年11月1日，涉案大棚被强制拆除。庭审中，王艳平称租赁大棚时鑫垚公司宣传可以在大棚里种菜、种树以及居住，大棚交付后王艳平在上面种树，搭葡萄架子，进行了简单装修，并可以居住。上述事实，有《承包租赁合同》、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案鑫垚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，王艳平与鑫垚公司签订的合同虽约定用途为种植，但合同约定了鑫垚公司对大棚具有物业管理权且收取物业管理费。结合庭审中当事人陈述，本院认定鑫垚公司与王艳平签订的合同系以种植的合法形式，掩盖违法改变土地性质的真实目的，违反了法律的强制性规定，应属无效。故王艳平与鑫垚公司于2015年5月9日签订的合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在涉案土地的地上物已被全部强制拆除完毕的情况下，已无腾退返还的必要。鑫垚公司应当退还王艳平土地及地上物的全部租金。考虑到涉案合同虽已被认定为无效合同，但王艳平亦有实际占有使用的情况，故应当从需退还的租金总额中扣除其实际占有使用期间的费用。经核算，鑫垚公司应退还王艳平租金140004．04元。王艳平诉求中过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认王艳平与北京鑫垚农牧科技有限公司于2015年5月9日签订的《承包租赁合同》无效；二、北京鑫垚农牧科技有限公司退还王艳平房屋占有使用费140004．04元；三、驳回王艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由原告王艳平负担480元（已交纳），由被告北京鑫垚农牧科技有限公司负担1550元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年十一月二十日书记员 任丽娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8937号 申请执行人刘日义，男，汉族，1983年6月5日出生，住广东省廉江市 被执行人杨运国，男，汉族，1976年8月25日出生，住江西省萍乡市芦溪县 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初4267号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及支付利息，并负担受理费650元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  林佩君
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3757号原告：田某。被告：陶某。原告田某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告田某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。审判员  王莉敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 源
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执24114号 被执行人：邹小凤，女，汉族，1986年11月19日出生，住所地江西省。 关于被执行人邹小凤罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1460号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将罚金人民币30万元支付至本院执行款专户中。本院认为，本院作出的（2019）粤0303刑初1460号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303刑初1460号确定的罚金刑内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  戴思婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7771号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：鲁彦章，男，1987年7月12日出生，汉族，职业不详，住甘肃省武威市凉州区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告鲁彦章借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告鲁彦章经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息181.00元，罚息291.09元，共计2472.09元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月8日至2019年5月8日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2000元。被告应于2020年4月29日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金2000元，利息181.00元，罚息291.09元，共计2472.09元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告鲁彦章未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7224的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月8日至2019年5月8日期间，被告鲁彦章通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7224的银行卡共计消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告鲁彦章尚欠原告本金2000元，利息181.00元，罚息291.09元，共计2472.09元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7224的中国建设银行银行卡一张，2018年5月8日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元，借款额度有效期12个月，即2018年5月8日至2019年5月8日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9.0%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2000元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告鲁彦章尚欠原告本金2000元，利息181.00元，罚息291.09元，共计2472.09元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息181.00元，罚息291.09元，共计2472.09元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告鲁彦章经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁彦章于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息181.00元，罚息291.09元，共计2472.09元（截止2020年4月29日), 并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁彦章负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员  俱艳妮      二○二○年 十一 月 九 日 书    记    员  任尧
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行初38号 起诉人：史龙珍。 委托诉讼代理人：史明生。 本院收到起诉人史龙珍以平湖市新仓镇人民政府为被起诉人的行政起诉状。诉讼请求：1、确认起诉人与被起诉人在协议书中约定的面积大小；2、判令被起诉人按实际面积依法合理的对起诉人征收补偿。事实与理由：被起诉人于2019年9月28日颁发了仓政发[2019]1号《关于征收虹桥西侧地块房屋协议征收补偿方案意见的公告》。起诉人亦属该地块被征收范围，在征收补偿过程中，起诉人对被起诉人发放的新仓镇城镇房屋协议征收补偿协议书提出了异议，双方对协议书中的受让面积发生了严重分歧。起诉人的协议书破损处实际为280平方米，即实际受让面积为280平方米，被起诉人不顾客观事实，机械套用他人协议书的受让面积192平方米视为起诉人的合法面积，其他面积根据房屋重置价的30%计算，该行为明显损害了起诉人的合法权益。 经审查，本院认为，平湖市新仓镇人民政府尚未对起诉人的房屋作出征收补偿行为，对起诉人的权益尚未造成影响，起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。故对其起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对史龙珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 孙 涛 人民陪审员 戴 瑛 人民陪审员 朱照庚 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 黄 敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初16071号原告：胡海印，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘前进，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告胡海印与被告刘前进、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海印、被告刘前进及被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海印向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆维修费2337元、误工费4509元、财产损失200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月2日19时，在北京市昌平区龙禧二街处，被告驾驶小客车与原告驾驶的摩托车发生交通事故。经认定被告为全责，原告无责任。事故造成原告车辆受损。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘前进辩称，对事故责任认定认可，其他同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告合理合法的损失同意赔偿。诉讼费不同意承担。车辆定损金额是2337元。误工费原告没有提供相应受伤期间的诊断证明及医疗费发票，不同意赔偿。其他财产损失同意由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日19时05分，在北京市昌平区龙禧二街三合商厦路口至白露园西口段育知西路路口西150米处，刘前进驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向南行驶，胡海印驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，胡海印受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘前进承担全部责任，胡海印无责任。事故发生后，胡海印驾驶的车辆进行维修，胡海印支付维修费2337元。本案审理过程中，胡海印主张其因事故受伤休息及车辆维修期间无法正常工作，产生误工损失。此外，胡海印主张其为外卖骑手，发生事故时其驾驶的车辆上有客户订购的食物及蔬菜，因发生交通事故无法按时送达导致客户退单，部分食物损坏，部分蔬菜无法退货胡海印自行处理。且其派送快递未成功，产生快递费损失。为证明其目的，胡海印向本院提交美团网预订单、快递接单记录、证明等证据予以证明。另查，刘前进驾驶车辆（车牌号为×××）在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。胡海印的各项损失，本院经核实确认为：车辆维修费2337元、财产损失190元，以上共计2527元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、维修费发票、美团网预订单、快递接单记录等证据及双方当事人当庭陈述在案作证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，刘前进驾驶的车辆与胡海印驾驶的车辆发生交通事故，经认定刘前进负事故全部责任。刘前进驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对胡海印的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由刘前进承担赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额范围内按照刘前进应承担的责任比例承担赔偿责任。胡海印主张的修车费，本院根据修车票据予以认定。财产损失，本院根据美团网订购单予以酌定。误工费，虽然事故认定书记载胡海印受伤，但胡海印未提交接受治疗的医疗机构出具的证明，亦未提交充分证据证明因事故导致收入减少的情况，本院对其该项请求不予支持。综上，胡海印诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告的辩解意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付胡海印财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内给付胡海印财产损失527元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回胡海印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘前进负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年十一月十一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1413号申请执行人梅德普，男，1966年9月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州梦泽民居置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇沙戈村****。统一社会信用代码：91520422090300866E。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2189号民事判决书，向被执行人贵州梦泽民居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州梦泽民居置业有限公司支付申请人梅德普工程款105700元。承担案件受理费1207元，申请执行费3050元。由于被执行人贵州梦泽民居置业有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州梦泽民居置业有限公司银行存款（或收入）108393元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月二十日书记员  齐 涓
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16556号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：符长胜，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，原告中邮消费金融有限公司与被告符长胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告符长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金54287.65元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月15日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年6月6日。被告符长胜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金54287.65元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告符长胜于2018年3月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告符长胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金54287.65元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月15日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告符长胜在2020年3月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以54287.65元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告符长胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告符长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年3月14日                  贷款人：              符长胜                  贷款金额：              128000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年3月15日                  逾期还款起始日：              2020年3月15日                  尚欠本金总额：              54287.65元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月19日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12027号之一原告：张某1，女，1985年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：马某某，女，1963年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被告：张某2，女，1993年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。第三人：张志龙，男，1970年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区正环路********。第三人：张引华，女，1946年11月13日生，汉族，住上海市奉贤，住上海市奉贤区正环路********上列两第三人共同委托诉讼代理人：林吉忠。第三人：上海奉贤正阳置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路**。法定代表人：李明宝，总裁。委托诉讼代理人：唐丹，女。委托诉讼代理人：董莉莉，女。原告张某1、马某某与被告张某2、第三人张志龙、张引华、上海奉贤正阳置业有限公司分家析产纠纷一案，因与本案相关的案件尚在审理中。据此，为保障诉讼当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  潘 洁二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（六）中止或者终结诉讼；…….裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初771号 原告：高建永，男，1985年9月13日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：董正月，男，1989年1月28日出生，汉族，河北省保定市安新县人。 被告：董丹妹，女，1991年10月24日出生，汉族，河北省保定市安新县人。 原告高建永与被告董正月、董丹妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建永到庭参加诉讼，被告董正月、董丹妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款本金110000元及逾期利息（利息按中国银行同期贷款利率计算自借款2019年5月22日至本金实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告董正月与被告董丹妹系夫妻关系，被告董正月与宿庆标系朋友关系，被告董正月因经营废旧塑料资金紧张，通过宿庆标介绍向高建永借款人民币拾壹万元整，并向原告出具借条一张，该借据约定借款 本金110000元，借款期限十日，借款到期后被告既不支付利息也未偿还借款本金。 被告董正月、董丹妹未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日被告董正月向原告高建永借款110000元，被告董正月出具借条一份，约定借款期限10日。2019年5月13日原告向被告董正月转账110000元。借款到期后，被告董正月未偿还借款。以上事实有借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、董正月银行卡照片及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董正月向原告高建永借款110000元，有原告提交的借条和转账记录证实，事实清楚，证据充分。原告主张被告董正月偿还，依法应予支持。原告虽主张被告董丹妹为被告董正月配偶并主张其承担共同还款责任，但原告并未提供证据证实董丹妹与董正月为夫妻关系，且借条中没有董丹妹签名，故对原告的该项主张本院不予支持。对于利息，借条中约定董正月承诺收购一批货将卖掉的利润的三分之一给原告，属双方约定不明的情形。被告董正月未在约定的期限内给付借款本金属违约行为，依法应从违约之日即2019年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日至付清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董正月于本判决生效之日起十日内偿还原告高建永借款本金110000元及自2019年5月23日起起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2019年8月20日至付清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。 二、驳回原告高建永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告董正月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王绍东 审 判 员  侯泊舟 人民陪审员  刘玉茹 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  张竹青 书 记 员  李 华
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2944号申请人：济南森诺钢铁有限公司，住所地济南市法定代表人：王倩，总经理。委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：王苇，国浩律师（青岛）事务所律师。被申请人：安平县雄凯金属丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县。法定代表人：马小光，执行董事。原告济南森诺钢铁有限公司与被告安平县雄凯金属丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南森诺钢铁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安平县雄凯金属丝网制品有限公司银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱光炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安平县雄凯金属丝网制品有限公司的银行存款4万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月二十六日书记员 王晓菲
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初5632号原告：金小辉，女，1979年10月7日出生，回族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：阮斌杰，男，汉族，住陕西省渭南市韩城市，。本院在审理金小辉与阮斌杰民间借贷纠纷一案中，原告金小辉于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金小辉撤回起诉。案件受理费3500元，予以退还。   审  判  员      谢水浪 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员      李普婷
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初701号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人程文正，男，1985年3月20日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪于2004年1月18日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金1000元，于2006年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人程文正犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月16日1时许，被告人程文正饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××**轻型货车，途经广州市从化区吕田镇县道262线3公里路段时，被执勤民警现场查获，经鉴定，被告人程文正血液中酒精含量为155mg/lOOmL,属于醉酒驾驶机动车。被告人醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人程文正犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人程文正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程文正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程文正犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人程文正认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人程文正有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程文正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二〇年十一月十九日书记员  刘伟明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6734号原告：崔留东，男，1972年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台实利物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**华达大厦1213。法定代表人：于晓雷，执行董事兼总经理。被告：于晓雷，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。原告崔留东与被告烟台实利物业管理有限公司（以下简称实利公司）、被告于晓雷委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔留东到庭参加诉讼；被告实利公司、被告于晓雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告实利公司、被告于晓雷支付租金9300元及以9300元为基数、自起诉之日即2020年7月29日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年3月19日，原告与被告实利公司签订《房屋租赁代理合同》，约定原告将其所有的位于烟台市莱山区的房屋委托被告实利公司出租，租赁期限为5年，被告实利公司于每月10日向原告支付房屋租金1191元。后被告实利公司未依约按时足额支付租金，原告与被告实利公司于2018年12月5日签订《房屋租赁代理合同终止协议》，终止《房屋租赁代理合同》。被告于晓雷向原告出具欠条，认可被告实利公司欠付原告租金，并自愿与被告实利公司承担共同付款责任。被告实利公司、被告于晓雷均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原告与被告实利公司签订《房屋租赁代理合同》，约定原告将其所有的位于烟台市莱山区房屋委托被告实利公司出租；租赁期限为5年，共计60月，自2017年3月31日至2022年3月31日；原告委托被告实利公司每月按1300元出租房屋，原告每年提供给被告实利公司30天空档期作为被告实利公司后期清扫维修及转租交接时间；被告实利公司每个月付给原告房屋租金1191元，每月10日付给原告房屋租金1191元；原告应按时收到被告实利公司的租金，如被告实利公司未按时支付给原告租金，原告有权终止合同。后原告与被告实利公司签订《房屋租赁代理合同终止协议》，该协议载明：：地址为芝罘区福泰路东福泰小区6-4-2莱山区锦绣好家16-2-1901、白石村、大东夼西街135-8，以上四套住房经原告与被告实利公司协商自愿终止合同，双方互不承担违约责任，所发生的相关房屋租金以欠条的形式相抵消。后被告实利公司、被告于晓雷出具欠付租金明细，该明细载明：“莱山锦绣好家2018年8月30日-2019年5月31日1191×10月=11910元。”庭审中，原告认可被告实利公司、被告于晓雷在该明细出具后，于2018年9月4日、2018年9月5日、2018年9月7日、2018年9月25日分别支付500元、500元、500元、1100元，共计2600元，原告在本案中仅主张9300元（11910元-2600元=9310元）。2018年12月5日，被告于晓雷出具欠条，该欠条载明：原告为债权人，被告于晓雷为债务人，欠款金额为48000元，欠款原因为公司经营困难，2018年至2019年6月房屋租金；债权人要追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。庭审中，原告认可该欠条载明的欠款金额包括被告实利公司欠付原告、案外人刘霞（白石村、大东夼西街135-8房屋业主）、案外人刘培礼（芝罘区福泰路东福泰小区6-4-2房屋业主）的租金。另查明，被告实利公司与案外人刘霞、案外人刘培礼分别签订有《房屋租赁代理合同》，约定案外人刘霞、案外人刘培礼将各自位于烟台市芝罘区的房产委托被告实利公司出租。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告提交的《房屋租赁代理合同》、《房屋租赁代理合同终止协议》及被告实利公司、被告于晓雷出具欠付租金明细和被告于晓雷出具的欠条客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，足以证明被告实利公司尚欠付原告租金9300元之事实，被告实利公司对此应负清偿之责。被告实利公司至今未足额支付租金，已构成违约，原告要求被告实利公司支付以9300元为基数、自起诉之日即2020年7月29日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之诉讼请求于理相合，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告于晓雷承担共同还款责任之诉讼请求。本院认为，被告于晓雷以个人名义向原告出具欠条且承诺支付租金的行为，构成债务加入，原告依据该欠条要求被告于晓雷与被告实利公司承担共同支付租金9300元及相应利息之诉讼请求，于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告实利公司、被告于晓雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台实利物业管理有限公司、被告于晓雷于本判决生效之日起10日内偿付原告崔留东房屋租金9300元及以9300元为基数、自起诉之日即2020年7月29日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台实利物业管理有限公司、被告于晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  王 琳人民陪审员  车爱东人民陪审员  史隆基二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王雅洁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16543号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：余文清，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，原告中邮消费金融有限公司与被告余文清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告余文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金41118.06元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年7月10日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月22日。被告余文清未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金41118.06元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月18日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告余文清于2018年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告余文清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41118.06元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年7月10日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月18日；上述结果需扣除被告余文清在2020年7月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月19日起的利息、违约金，合并以41118.06元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告余文清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告余文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年7月6日                  贷款人：              余文清                  贷款金额：              94000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年7月10日                  逾期还款起始日：              2020年7月10日                  尚欠本金总额：              41118.06元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月18日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14401号原告：山东布瑞克斯云联汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:于洪强，职务:董事长。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告：崇安区三众汽配商行，住所地无锡市。经营者：田更跃，男，1970年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：田更跃，男，1970年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：张春彩，女，1970年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告山东布瑞克斯云联汽车服务有限公司（以下简称布瑞克斯汽车服务公司）与被告崇安区三众汽配商行、田更跃、张春彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布瑞克斯汽车服务公司委托诉讼代理人董新涛到庭参加诉讼，被告崇安区三众汽配商行、田更跃、张春彩经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布瑞克斯汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款140940.85元及利息(以140940.85元为基数，自2020年4月30日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算);2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与案外人山东布瑞克斯汽车零部件有限公司多年向崇安区三众汽配商行提供汽车用品销售服务。因客观情况山东布瑞克斯汽车零部件有限公司将其对被告崇安区三众汽配商行的债权转让给原告，并通知到被告崇安区三众汽配商行。后经对账，截至2020年4月30日被告崇安区三众汽配商行尚欠原告货款共计140940.85元。被告田更跃、张春彩系夫妻关系，二人共同经营崇安区三众汽配商行。根据法律规定，二人应以夫妻共同财产清偿被告崇安区三众汽配商行的债务。为维护原告合法权益特提起诉讼，请依法判决。崇安区三众汽配商行、田更跃、张春彩未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告布瑞克斯汽车服务公司称其与案外人山东布瑞克斯汽车零部件有限公司长期向被告崇安区三众汽配商行供应汽车用品，后案外人山东布瑞克斯汽车零部件有限有限公司将其对被告崇安区三众汽配商行享有的债权转让给原告布瑞克斯汽车服务公司且已通知被告崇安区三众汽配商行，故原告布瑞克斯汽车服务公司与被告崇安区三众汽配商行于2020年4月份进行对账，截止2020年4月30日，崇安区三众汽配商行共欠付原告布瑞克斯汽车服务公司140940.85元；原告布瑞克斯汽车服务公司提交对账函一份，该对账函载明，“致崇安区三众汽配商行（统一社会信用代码：923202013MA1R1FJE54）…每月例行对账，明细如下…截止2020年4月30日贵司累计欠我司账款140940.85元，烦请贵司财务核对，如在三天内未回复差异，则我司将视作确认以上账单无误，如有疑问请与我司联系，原山东布瑞克斯汽车零部件有限公司的债务债权转让给山东布瑞克斯云联汽车服务有限公司，特此告知…”客户确认处，崇安区三众汽配商行加盖公章，张春彩签字。另查明，崇安区三众汽配商行系个体工商户，经营者为田更跃；2020年9月3日河北省清河县公安局长江派出所户籍证明信显示张春彩系田更跃妻子。本院认为，被告崇安区三众汽配商行、田更跃、张春彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。原告布瑞克斯汽车服务公司与被告崇安区三众汽配商行因供应汽车配件发生业务往来，布瑞克斯汽车服务公司在接受案外人山东布瑞克斯汽车零部件有限公司对崇安区三众汽配商行的债权后，经与崇安区三众汽配商行对账，崇安区三众汽配商行在原告布瑞克斯汽车服务公司对账函上盖章确认，载明未付货款140940.85元，并有张春彩签字，故本院认定，双方截止2020年4月30日未结货款为140940.85元，崇安区三众汽配商行应履行支付货款的义务。另被告张春彩与崇安区三众汽配商行经营者田更跃系夫妻关系，亦在对账函上签字，可以认定其与田更跃系对崇安区三众汽配商行共同经营，故原告要求张春彩共同偿还剩余货款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告未及时履行付款义务,原告依法可向被告主张逾期付款损失,故原告要求被告支付以140940.85元为基数,自2020年4月30日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告崇安区三众汽配商行、田更跃、张春彩于本判决生效之日起十日内向原告山东布瑞克斯云联汽车服务有限公司支付货款140940.85元；二、被告崇安区三众汽配商行、田更跃、张春彩于本判决生效之日起十日内向原告山东布瑞克斯云联汽车服务有限公司支付逾期付款利息（以140940.85元为基数,自2020年4月30日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取计1559元，申请保全费1245元，均由被告崇安区三众汽配商行、田更跃、张春彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月二十六日书记员 付新芮
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2822号原告：储晓澄，男，汉族，1991年6月27日出生，住址上海市普陀区。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：深圳市加特林贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：梁智。原告储晓澄与被告深圳市加特林贸易有限公司(以下简称“加特林公司”)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告储晓澄的委托诉讼代理人何劼芃到庭参加诉讼，被告加特林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储晓澄向本院提出诉讼请求：1.被告退还购物款3680元，原告将货物退还给被告；2.被告按支付购物款的10倍赔偿原告36800元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：原告通过淘宝在被告经营的店铺购买了1瓶名为“麦卡伦X高原骑士23年IB松蝠送福限量版绝版礼品单一纯麦威士忌”，付款3680元。订单编号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原告付款后，被告通过顺丰快递将货物送至原告处。原告收到包裹后发现该产品外包装上全是外文，没有任何中文标示产品的基本信息，原告将案涉产品赠送朋友时，经朋友提醒，且原告也通过网络查询得知，进口食品都应该依法进行中文说明和相关的进口检验检疫证明，进行检验合格后才能进口。原告就相关问题咨询被告，被告答复“一般知道客人是送人的我们都不会贴上，我们在外国买回来就是没有中文标的”。原告认为预包装食品包装上使用中文标签是食品安全法与国家强制标准的共同要求。案涉产品属于不符合食品安全标准的食品，被告违法销售明知是不符合食品安全标准的食品，应依法赔偿原告。被告加特林公司未作答辩。经审理查明：2019年10月12日，原告通过淘宝在被告经营的店铺购买了1瓶名为“麦卡伦X高原骑士23年IB松蝠送福限量版绝版礼品单一纯麦威士忌”，订单编号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，产品标价3888元，卖家优惠208元，原告付款3680元。后被告通过顺丰快递将货物送至原告处，该商品上无中文标签。上述事实，有被告营业执照、网络平台购物截图、货品照片、淘宝旺旺聊天记录等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，进口食品应当经我国出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的预包装食品应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。被告销售给原告的商品外包装上无中文标签，且被告未举证证明该食品经我国相关部门检验检疫合格，系合法进口的食品，因此，系争食品属于不符合安全标准的食品。被告作为食品销售者应当依法依规经营，严格审查其所购的进口食品来源以及检验检疫合格证明，确保其销售的食品符合安全标准。现原告以被告销售不安全食品为由要求其在退还货物后返还货款并支付货款十倍的赔偿金，合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市加特林贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告储晓澄购买“麦卡伦X高原骑士23年IB松蝠送福限量版绝版礼品单一纯麦威士忌”一瓶的货款3,680元，同时原告储晓澄退还被告深圳市加特林贸易有限公司上述商品，如原告储晓澄届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款；二、被告深圳市加特林贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告储晓澄赔偿款36,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告已预付)，由被告深圳市加特林贸易有限公司负担。本案受理费人民币812元(原告已预付)，由被告深圳市加特林贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱骏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈南书 记 员 沈南附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1412号申请执行人梅德普，男，1966年9月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人刘灿，男，1985年12月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。被执行人贵州梦泽民居置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇沙戈村****。统一社会信用代码：91520422090300866E。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2188号民事调解书，向被执行人刘灿、贵州梦泽民居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘灿、贵州梦泽民居置业有限公司支付申请人梅德普工程款210000元，并以210000元为基数，从2019年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止的利息。承担案件受理费2225元，申请执行费3050元。由于被执行人刘灿、贵州梦泽民居置业有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人刘灿、贵州梦泽民居置业有限公司银行存款（或收入）215275元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月二十日书记员  齐 涓
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初4496号 原告：徐兴永，男，1956年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：佘长顺，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告徐兴永与被告佘长顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐兴永及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。被告佘长顺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、出庭传票等诉讼文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳务报酬30560元，并从立案之日起支付年利率6%的利息至给付为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中年利率变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清时止。事实和理由：在2017年，原告在被告承包的广东惠州一工地处从事木工工作，280元/天，完工后，被告给原告出具了一张《工资欠条》，约定于2018年12月31日前一次性归还，经多次催收至今无果。现依法起诉，望判如所请。 被告佘长顺未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在广东省惠州市博乐县罗阳镇承包工程，雇请原告在其工地做木工工作，约定工资280元/天。完工后，原、被告进行结算，扣除原告支取的生活费，被告尚欠原告工资30560元。原告之子打印一张工资欠条，载明“欠款人佘长顺，拖欠员工徐兴永农民工工资（工作种类：木工，280元/天），合计金额（小写）：30560元人民币，（大写）：叁万零伍佰陆拾元人民币。定于2018年12月31日之前一次性归还。逾期不还员工徐兴永将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。务工地址：广东省惠州市博乐县罗阳镇。此据！欠款人姓名：佘长顺，欠款人家庭地址：重庆市云阳县，欠款人签名：佘长顺，员工姓名：徐兴永，员工家庭地址：重庆市云阳县，员工签名：徐兴永。日期：2018年2月3日。”欠条中的“佘长顺”系被告本人签字，欠条上“佘长顺”“30560元”的手印均为被告本人按的手印。出具欠条后，被告至今未向原告支付所欠的劳务工资。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、工资欠条原件、录音光盘、通话记录，本院依职权调取的魏太保的询问笔录、云阳县巴阳镇双峰村村委会的证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告佘长顺在广东省惠州市博乐县罗阳镇承包工程，雇请原告做木工劳务，约定280元/天，完工后，出具被告本人签字按手印的工资欠条一张，载明欠原告劳务工资30560元，据此，本院确认原、被告之间形成了劳务合同关系。原告徐兴永与被告佘长顺之间的债权债务关系明确、合法，被告佘长顺应当承担支付责任。原告完成了木工劳务，被告亦应按照约定履行支付义务，但被告一直未履行支付义务。现原告要求被告支付其劳务费30560元的请求合法，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘长顺在本判决生效后十日内支付原告徐兴永劳务工资30560元； 二、驳回原告徐兴永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元（原告已交纳），公告费560元，均由被告佘长顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  牟春香 人民陪审员  王首建 人民陪审员  向玉兰 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  朱宏窑 书 记 员  何灵芝
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7715号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：肖帆，男，1983年9月20日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市XX商城县肖老湾。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告肖帆借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告肖帆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1100元，利息95.91元，罚息166.61元，共计1362.52元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月17日至2019年4月17日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1100元。被告应于2020年4月29日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金1100元，利息95.91元，罚息166.61元，共计1362.52元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告肖帆未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1504的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月17日至2019年4月17日期间，被告肖帆通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1504的银行卡共计消费1100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告肖帆尚欠原告本金1100元，利息95.91元，罚息166.61元，共计1362.52元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1504的中国建设银行银行卡一张，2018年4月17日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟壹佰元，借款额度有效期12个月，即2018年4月17日至2019年4月17日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1100元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告肖帆尚欠原告本金1100元，利息95.91元，罚息166.61元，共计1362.52元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1100元，利息95.91元，罚息166.61元，共计1362.52元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告肖帆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖帆于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1100元，利息95.91元，罚息166.61元，共计1362.52元（截止2020年4月29日), 并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖帆负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审    判    员  俱艳妮    二○二○年 十一 月 九 日                        书    记    员  任   尧
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初5324号   原告：西安市鄠邑区XX装饰材料工程有限公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：916XX125XX6XXDXX8H。   法定代表人：霍XX，系该公司总经理。   被告：西安XX装饰工程有限公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：916XX5MAXXNXXB。   法定代表人：潘XX，系该公司总经理。   本院在审理原告西安市鄠邑区XX装饰材料工程有限公司与被告西安XX装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市鄠邑区XX装饰材料工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市鄠邑区XX装饰材料工程有限公司撤回起诉。   案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告西安市鄠邑区XX装饰材料工程有限公司负担。     审判员    梁永仓   二〇二〇年十一月二十三日   书记员    付佳
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初363号原告：太子河区晟林格家具制造厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇杨林子村**。经营者：黄禄江，该厂厂长。委托代理人：黄永生，男，1966年3月8日出生，汉族，该厂职工，住辽阳市宏伟区。委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：董岩，男，1959年2月27日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。被告：周丽坤，女，1959年12月22日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。原告太子河区晟林格家具制造厂（以下简称晟林格家具厂）与被告董岩、周丽坤买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟林格家具厂的委托代理人黄永生、李营，被告董岩、周丽坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太子河区晟林格家具制造厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告尚欠货款本金67800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从2013年开始在原告处购买家倶，货款每年年底结清。2017年12月至2018年12月被告拖欠原告货款67800元至今未付。原告多次向二被告催要货款，二被告以没钱为由拒不还款，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董岩、周丽坤辩称：我们不欠原告货款。经审理查明，二被告从2013年开始在原告处购买家具，从2017年12月开始拖欠原告货款，至今未付。2017年12月8日、2017年12月24日、2018年2月2日、2018年6月10日、2018年7月15日、2018年12月24日原告通过辽阳县鑫天赢货运有限公司向二被告送货，货款共计23500元，二被告至今未付；2017年12月1日、2018年1月23日原告通过辽阳市文圣区四海货站向二被告送货，货款共计11800元，二被告至今未付。原告称2017年12月10日、2018年1月3日、2018年5月18日、2018年6月23日、2018年9月28日通过白乃富向二被告送货，货款共计32500元，二被告至今未付。上述确认事实依据有销售清单、货运单、证实、录音资料及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与二被告之间买卖关系明确，原告依约供货，二被告理应支付相应货款。故原告要求二被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。二被告辩解原告提供的销售清单是原告自己制作，没有二被告签字确认，送货单也没有二被告取货的签字，且二被告不欠原告货款。原告提供的鑫天赢货运和四海货站的送货单上收货人处记载的手机号码为被告周丽坤的手机号码，且货运公司出具的证实材料证明原告提供的销售清单的货物已送给二被告，故二被告收到货物后应给付原告货款。现二被告没有提供证据证明已给付了原告货款，故二被告应给付原告通过鑫天赢货运和四海货站运输给二被告的货物货款共计35300元。原告称通过白乃富向二被告送货，有32500元的货款二被告至今未付，因原告没有向本庭提交送货单，且白乃富没有到庭，故对原告提供的白乃富的证实材料本院不予采信。原告向本庭提交的2017年12月10日、2018年1月3日、2018年5月18日、2018年6月23日的销售清单因是原告自己制作，且没有相应的送货单予以佐证，故对上述销售清单上记载的货款本院不予认可。二被告自认2018年9月28日收到原告送的餐桌和色板，故对原告提交的2018年9月28日销售清单记载的数额5400元，本院予以采信，因二被告没有提供证据证明该5400元货款已经给付，故原告主张二被告给付此货款本院予以支持。综上，二被告应给付原告货款40700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告董岩、周丽坤于本判决生效后十日内向原告太子河区晟林格家具制造厂支付拖欠的货款40700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告太子河区晟林格家具负担338.75元，被告董岩、周丽坤负担408.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年十一月十六日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1951号 原告：李新添,男,2000年8月31日生,汉族,住定南县。 委托诉讼代理人:李细明,男,1974年12月19日生,汉族,住定南县,与原告系父子关系，特别授权。 被告：钟继辉，男，1994年4月7日生，汉族，住定南县。 原告李新添与被告钟继辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新添的委托诉讼代理人李细明到庭参加诉讼，被告钟继辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李新添向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尽快归还向原告的借款8570元，并支付利息458元，起诉之日至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计算，以实际天数计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年间，被告以要购买摩托车为由向原告借款5000元。此后，被告继续向原告借款。2019年9月28日，原、被告双方经结算，被告向原告借款一共8570元。当日，被告出具了一张《借条》交原告收执，并约定了还款时间。直至2020年农历初十最后一笔的还款时间，被告仍未归还原告一分钱。为此，原告多次向被告催讨，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院依法处理。 被告钟继辉未作答辩。 原告李新添围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份、微信扫码记录打印件两份，拟证明被告钟继辉向其借款的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告钟继辉陆陆续续向原告借款，2019年9月28日，原被告双方对前期的借款进行结算后，被告向原告出具了一份《借条》交由原告收执，借条载明：“今借到李细明儿子李新添的人民币捌仟伍佰零柒拾元整（8570￥）。还款时间2019年10月3号还款贰仟元。农历12月初十还款肆仟元整，其余2020年2月初十还清，若未按期还款，自2月初十起，以尚未偿还金额为基础，按照1.5%/月的利率支付利息。如不能按时还款，愿承担一切法律责任。借款人：钟继辉2019.9.28。”被告钟继辉在借款人处签字并按捺指印。还款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告催取无果后，遂于2020年7月7日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告李新添提供的《借条》原件一份、微信转账记录两份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未按期归还原告借款，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任。原告李新添要求被告钟继辉归还借款本金8570元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息和利率的计算问题,原、被告双方在借条中约定分期还款，若未按约定还款，则从2020年3月3日（2020年2月初十）起按月利率1.5%计算利息，现被告钟继辉借条未按约定的时间向原告归还借款，所附条件已成就，被告应从2020年3月3日起向原告支付利息；原、被告在借条中约定的利率为1.5%，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条规定的年利率24%的上限，本院予以准许；综上，对原告要求被告按月利率1.5%标准支付自2019年10月4日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院在被告按月利率1.5%标准向原告支付自2020年3月3日起至借款本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持；被告钟继辉本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟继辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李新添借款本金8570元； 二、被告钟继辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李新添支付自2020年3月3日起至还清借款本金之日止的逾期利息（逾期利息以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率1.5%的标准计算）； 三、驳回原告李新添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟继辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  钟秀兰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  钟 灵
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7326号 谢婉芊： 杭州迪兴商务服务有限公司: 申请执行人谢婉芊与被执行人杭州迪兴商务服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保217号申请人：中国建设银行股份有限公司北京密云支行。住所北京市密云区新南路**。法定代表人：卜充，总经理。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被申请人：郭保全，男，1981年9月13日出生。被申请人：徐立娟，男，1956年1月28日出生。申请人中国建设银行股份有限公司北京密云支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭保全、徐立娟银行存款253236.11元或查封相应等值的其他财产。并提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司北京密云支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人郭保全、徐立娟银行存款二十五万三千二百三十六元一角一分或查封相应等值的其他财产。案件申请费一千七百八十六元，由中国建设银行股份有限公司北京密云支行预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵贵东二〇二〇年十一月十八日书记员  王晶瑶
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5023号原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市******号方直广场D栋第19层。统一社会信用代码：914***********837E。负责人冯伟军。诉讼代理人毛晶晶、谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。被告黄少华，男，汉族，1987年4月10日出生，住广东省惠州市博罗县******委会二小组。身份证号码：441************019。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告黄少华保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。2020年11月5日，原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤诉处理。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年十一月五日法官 助理  欧辉娟书 记 员  吴淑娴
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执保643号之一 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：张猛，男，1980年7月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：王娟，女，1982年3月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：郝鹏，男，1977年4月29日出生，汉族，住东明县。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与张猛、王娟、郝鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初2833号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张猛、王娟银行存款10万元的冻结，并解除对张猛、王娟在财付通支付科技有限公司的网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 森
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8070号 申请执行人庾桂深，男,汉族，1957年10月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡桂梅，女,汉族，1956年12月4日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初721号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款80000元及利息，并负担受理费2640元及保全费1091元、担保费1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案于2020年7月15日依法轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年。上述车辆因查封为轮候查封，故本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘嘉泰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3128号原告：王正太，男，1960年8月20日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告王正太与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3126号原告孟小云诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3126号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。