广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2712号原告：曾宇雄，男，汉族，1991年8月10日出生，公民身份号码441************717，现住梅州市梅江区************。被告：张宇，男，汉族，1988年6月29日出生，公民身份号码441************718，住址梅州市梅江区******。被告：曾凤娜，女，汉族，1989年9月3日出生，公民身份号码441************823，现住梅州市梅江区******。原告曾宇雄与被告张宇、曾凤娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宇雄到庭参加诉讼。被告张宇、曾凤娜经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宇雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宇偿还原告借款本金10000元，并从2020年1月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算支付利息给原告；2.判令被告曾凤娜对被告张宇上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张宇是朋友关系，被告张宇在2020年1月21日以房屋装修资金不足为由，向原告分别借款合计10000元，原告于同日向被告张宇现金支付了两笔借款合计10000元。被告张宇于借款当日与原告签订借据。被告张宇出具了二张借据给原告收执。现2个月的借款期限已到，原告多次向被告催促还款，但被告一直以各种理由推诿不还款，原告无奈只能运用法律手段维护自己的合法权益。被告张宇和被告曾凤娜是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告曾凤娜应当对上述借款本息承担连带责任。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》以及其他相关法律法规的规定，向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张宇未作答辩。曾凤娜辩称，被告曾凤娜不同意承担还款责任，被告张宇向原告借款被告曾凤娜是不知情的，原告提供的借据上也没有被告曾凤娜的签名。被告张宇向原告曾宇雄借款，该款没有用于两被告夫妻存续期间共同生活或共同经营，不属于夫妻共同债务，被告曾凤娜不应承担还款责任。被告曾凤娜虽与被告张宇于2019年8月12日登记结婚，但婚后因被告张宇参与赌博屡劝不改，二人感情不稳定，双方一直处于分居状态，且已于2020年9月7日在民政局办理离婚手续，离婚协议约定个人名下债务个人承担，与对方无关。被告曾凤娜与女儿租住在梅江区城北赤岌岗东厢村，不存在有任何房屋装修事宜。综上，原告起诉被告曾凤娜于法无据，应驳回原告对被告曾凤娜的起诉。曾宇雄对其诉讼请求提供了如下证据予以证明：1.曾宇雄的居民身份证；2.张宇的居民身份证复印件、曾凤娜的常住人口个人信息表；3.2020年1月21日的借据两张；4.微信账单截图二张。曾凤娜对其抗辩主张提交了如下证据予以证明：曾凤娜与张宇的离婚协议书复印件、曾凤娜与张宇的离婚证复印件。诉讼过程中，曾宇雄表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性和来源的合法性承担相关法律责任。本院经审理认定事实如下：曾宇雄与张宇是朋友关系。张宇与曾凤娜于2019年8月12日结婚，于2020年9月7日离婚。2020年1月21日，张宇向曾宇雄借款两笔，每笔5000元，合计10000元。曾宇雄两次共计支付了现金10000元给张宇。张宇先后出具了二张借据给曾宇雄收执。该二张《借据》的内容分别为：①借据借款人张宇于2020年1月21日向出借人曾宇雄借款人民币（￥5000）大写伍仟元，借款期限2个月，月利率2分，于2020年3月21日归还本息。如果不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：张宇身份证号码：441*****************3942020年1月21日金苑小区D区13栋603房；②借据借款人张宇于2020年1月21日向出借人曾宇雄借款人民币（￥5000）大写伍仟元，借款期限2个月，于2020年3月21日归还本息。如果不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：张宇身份证号码：441*****************3942020年1月21日。张宇借款后，至今未向曾宇雄返还借款。经催收无果，曾宇雄便向本院起诉，提出上述诉讼请求。曾凤娜作出上述答辩。张宇、曾凤娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审中，曾宇雄陈述，案涉二张《借据》中的出借人“曾宇雄”均是曾宇雄本人书写，第①张《借据》中的月利率“2分”亦是曾宇雄本人书写。案涉两笔借款双方都是约定利息按月息2分计算。案涉两笔借款，张宇均是以房屋装修的材料款结算需要资金周转为由向曾宇雄所借，是张宇与曾凤娜婚姻关系存续期间所借，用于家庭房屋装修，是张宇与曾凤娜的共同债务，曾凤娜应承担连带清偿责任。本院认为，曾宇雄主张张宇于2020年1月21日向曾宇雄借款两笔共计10000元，双方约定的借款期限届满日为2020年3月21日，借款到期后张宇至今未履行还款义务的事实，曾宇雄提供了二张张宇签名、摁印的借据等证据予以证明，应予认定。张宇未能按照约定履行还款义务，已经构成违约。现曾宇雄提出要求张宇返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于曾宇雄的利息请求。曾宇雄主张案涉两笔借款双方均是约定按月息2分计算。经审查，案涉第②张《借据》中双方当事人对支付利息没有约定；而案涉第①张《借据》中月利率“2分”，曾宇雄承认是其本人填写。曾宇雄该填写行为，因为不能排除是在张宇出具案涉第①张《借据》后由曾宇雄自行填写的可能性，所以在张宇未到庭确认的情况下，该月利率2分的约定本院不予采信。据此，案涉两笔借款，本院认定原、被告双方当事人对支付利息没有约定，视为不支付利息。但是，张宇未按约定的借款期限还款，是违约方，应当自逾期还款之日2020年3月22日起承担逾期还款的违约责任，即应自2020年3月22日起至借款10000元还清之日止，以实欠借款数额，按照2020年1月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息给曾宇雄。关于案涉借款是否为张宇、曾凤娜双方夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务的问题。案涉2笔借款是张宇个人向曾宇雄所借，张宇出具给曾宇雄收执的二张借据上均无曾凤娜的签名确认，也无曾凤娜的事后追认。曾宇雄亦未能提供证据证明张宇所借案涉借款用于张宇和曾凤娜双方夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营等情形。据此，曾宇雄提出案涉借款是张宇、曾凤娜双方夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务的事实主张，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，本院不予采纳。曾凤娜提出其对案涉借款10000元不承担还款责任的抗辩意见，本院予以采纳。张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、质证等权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宇应当在判决生效之日起十日内，返还借款10000元给原告曾宇雄；二、被告张宇应当自2020年3月22日起至借款10000元还清之日止，以实欠借款数额，按照2020年1月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息给原告曾宇雄；三、驳回原告曾宇雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告曾宇雄预交），由被告张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑佳裕