河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2843号原告：李会利，女，汉族，1973年11月11日出生，住河南省嵩县，现住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人（系原告丈夫）：闫松峰，现住洛阳市瀍河区居业美丽家**楼**。被告：魏彦魁，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师，特别授权原告李会利诉被告魏彦魁健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿打伤原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、床单及衣物损失费、精神损害抚慰金等共计79462.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告大伯的家位于原告与被告家之间。之前因相邻宅基地纠纷，原告曾与被告大伯发生过争执，在争执过程中，被告与其母亲也主动参与其中，不分清红皂白地协助被告的大伯对原告进行辱骂攻击。至此，原、被告之间产生了矛盾的导火索。2020年8月2日，原告发现被告将自家用来建房的旧砖堆放在原告家门口西侧墙边空地处，堵塞了原告家中的排水口。加上前一天突下暴雨，造成原告家门口污水大量积聚，家人无法正常出行。为了解决出行问题，原告随手拿几块旧砖垫在污水中，在拿砖的过程中，让被告母亲看到，被告母亲二话不说，直接恶语相加，随后双方产生口角。在此争论过程中，被告母亲愈演愈烈，除了恶语相加，还不停地向原告吐唾液。被告在看到其母亲与原告争吵后，不但不去制止，而且在一旁煽风点火，更让人意外的是，在争吵中被告趁原告不注意，突然拿起砖头拍打向原告头部及身体，重击数下，造成原告当场头部出血，倒地昏迷。原告倒地后，被告及其母亲不仅不积极拨打120救助伤者，反而对倒地的原告拳脚相加，致使原告身体多处受损。后原告被120送至嵩县人民医院急诊科救治，经全面检查，原告被诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压3级，极高危。经治疗，住院57天后出院。目前，原告每当想起挨打的场景，就浑身发抖，精神上受到了极大的刺激。在住院期间，被告仅垫付了部分医疗费，对于误工费、护理费等其他费用，被告不管不问，试图推卸责任。2020年8月，经嵩县公安局物证鉴定室鉴定，原告所受伤情已构成轻微伤。嵩县公安局对被告作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告认为被告的行为极其恶劣，在该起纠纷中存在重大过错，其殴打行为造成不仅原告身体受伤的损害结果，而且还对原告的精神造成了不可估量的伤害，被告应当承担相应的赔偿责任。被告魏彦魁辩称：1、本案的发生与答辩人大伯家宅基地纠纷没有任何关系，原告所称这点不是事实。2、原告称答辩人堆放的砖堵塞了原告家的排水也不是事实，答辩人家的砖并没有堆放在原告的宅基地内，而是在原告家墙边的空地处，并没有也不可能堵塞原告家的水路。原告家路前的污水是由于天下大雨导致污水井冒水造成的，与答辩人无关。3、答辩人看到原告私自拿答辩人家的砖垫路并骂人，并没有骂原告。原告称答辩人母亲二话不说，直接恶语相加根本不是事实，更不存在向原告吐唾液。答辩人的母亲先是问原告“为什么要扔我家的砖还骂人”，但原告不但没认识到自己私自拿答辩人家砖是自己的不对，而是继续辱骂答辩人的母亲，才引起双方互骂。4、原告称答辩人没有劝母亲不是事实。答辩人发现原告和答辩人母亲在争吵后，出来拉其母亲回家三次，但每次答辩人的母亲被答辩人拉回家后，原告还是跟随到答辩人家问口对答辩人的家人进行辱骂，从而才让双方的争吵没有停止。答辩人也是在原告不依不饶对答辩人母亲进行辱骂和不断挑衅下，实在气愤不过才失手将原告打伤。5、原告称答辩人在原告受伤后，对其不管不问，施图推卸责任根本与事实不符。在原告受伤后，答辩人在冷静下来后，也认识到自己的错误，在原告住院治疗期间，积极向医院交纳了治疗费用，并通过亲戚和派出所多次和原告沟通、调解赔偿事宜，希望能双方达成和解，但由于原告不顾本案事实，毫无事实根据的情况下提出了让答辩人实在是无法接受的条件，才引起本诉。二、本案中原告存在重大过错，应当减轻答辩人的赔偿责任。如前所述，是原告在没有告知答辩人家人的情况下，私自把答辩人家的砖扔到污泥中，并且还不断辱骂答辩人的母亲，可以看出原告是有错在先。答辩人是在原告不断对其母亲进行辱骂和挑衅下，出于保护母亲的本能，才失控将原告打伤，虽然答辩人存在过错，但本案的发生是原告引起的，并在本案中存在重大过错。根据法律规定，应当减轻答辩人的赔偿责任。三、原告要求赔偿的费用过高，对于没有事实根据和法律依据的赔偿要求不应得到法庭的支持，请法庭依法驳回原告的不合理部分的诉求。最后，答辩人仍希望原告能够尊重本案事实的基础上，提出自己合法合理的诉求，在法庭的调解下，能够使双方达成和解，也使双方的矛盾得以圆满解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同排隔家（被告大伯家）邻居。原告夫妇一家常年在洛阳瀍河居住。被告曾私自将自家建房剩余旧砖码放在原告家大门口南面（旧方向为左面）山墙边。2020年8月2日上午8时许，因前天下雨及原、被告家大门前村村通水泥路上窨井损坏喷水，导致路面涌水，加之建筑及生活垃圾，原告家大门前一片泥泞。原告用被告家前述旧砖几块铺垫路面，被被告母亲发现后，双方发生争执，后对骂起来。被告魏彦魁闻讯从家中出来，用砖块将原告李会利头部砸伤。原告头部流血并倒地，被告见状遂拨打了120电话。租赁原告家房子的郭某见状拨打了110报警电话。不久，120救护车到场，众人用原告家床单将倒在在泥泞中的原告包裹起来并抬上救护车，原告被拉至嵩县人民医院急救中心抢救。原告刚到医院时，因抢救需要，原告的衣服被医生用剪刀剪破。原告住院57天后于2020年9月27日出院。出院时，原告支付医疗费15182.01元。原告的出院证载明，出院诊断：1、颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压3级，极高危。住院期间，被告支付了原告医疗费7500元。2020年8月26日，经嵩县公安局物证鉴定室鉴定，原告所受伤情被鉴定为轻微伤。嵩县公安局对被告作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。住院期间，原告女儿闫玉萌及原告丈夫等亲属为轮流护理原告，在医院××××嵩县棕榈快捷酒店租房45天，支付房租3600元。事发后，被告已将上述旧砖搬迁他处。本院在现场勘查时，不就地势能判断出原告诉称的因被告家私自堆砖影响其门前水路，但能认定影响原告在在路面状况不好情况下贴墙出行。本院认为，被告应当意识到私自将旧砖紧贴原告家山墙码放，势必影响原告家人在路面状况不好情况下贴墙出行。当其发现自己母亲因此与原告争执对骂时无据证明已诚恳向原告道歉、解释并积极有效的去劝解，头脑不冷静，用砖块将原告砸成轻微伤，被公安机关拘留、罚款，过错较大，应承担原告因伤合理损失的主要赔偿责任，以80%为宜。原告私自用被告家以上旧砖垫路，并因此与作为长辈的被告母亲争执对骂，导致被被告殴打，对纠纷的发生也有过错，应因此减轻被告的赔偿责任，原告应承担自己因伤损失的次要责任，以20%为宜。认定原告合理损失如下：1、医疗费15182.01元；2、误工费住院57天×121.41元/天（2019年河南省农、林、牧、渔业职工日平均工资）=6920.37元；原告按每天281.7元计算，无提交单位工资因住院受损的证明，连同无医院证明的出院后需休养60天过高请求部分，均不应支持；3、护理费住院57天×125.1元/天（2019年河南省居民和其他服务业日平均工资）=7130.7元。原告诉请按2人计算，无提供医院需二人护理的证明，不予支持；4、住院伙食补助费住院57天×50元/天=2850元。原告该方面诉请合法有据，应予支持；5、营养费住院57天×20元/天=1140元。原告诉请按每天30元、并另加出院后60天计算，因无提供相关依据，不应支持；6、交通费按原告丈夫每星期从洛阳回嵩县探望、护理一次，酌定320元公交车费，另加入院、出院时租车费各100元，共计520元，原告按每天20元计算，无提供乘车发票依据，不予支持；7、住宿费酌定1600元原告提供了女儿、丈夫等人为轮流护理原告在医院××××嵩县棕榈快捷酒店租房45天支付房租3600元的证据，被告以“既然是护理，就没必要去酒店租房”提出异议。本院认为，原告头部被缝合7针，住院初期病情确实较重，因多人轮流护理而在医院附近租房是必要的，况且，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条就受害人住院期间的赔偿项目明确规定有“住宿费”一项。故酌定按20天，原告提交的租房每天80元计算，共计1600元；8、损坏的衣服、床单酌定300元。原告按2000元计算，无提供购物发票证据，不予支持；原告诉请的第9项精神损害抚慰金1万元，因原告的伤情被鉴定为轻微伤，未提供已定残鉴定结论，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”规定，不应支持。因在法庭辩论时，被告已当庭向原告道歉，且原告未诉请赔礼道歉一项，本院已多次就被告的违法砸伤原告问题对被告进行了训诫、谴责，因此，不必再判决该方面内容。以上共认定原告合法有据损失35643.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏彦魁于判决书生效后三十日内赔偿原告李会利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、床单及衣物损失费共计28514.46元。扣除已支付的7500元，再支付21014.46元；二、驳回原告李会利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计397元，由原告李会利负担97元，被告魏彦魁负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年十一月五日书记员  闫伟峰