wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1214号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县××××××××××××××××××××××。法定代表人：谢肇桀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：刘雨玢，女，1987年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区×××××××，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告刘雨玢物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以为了小区业主与物业公司的关系和睦，撤回起诉后由物业公司催收物业管理费及滞纳金，如业主继续拒交物业费及滞纳金，申请人再向法院起诉，以维护申请人的合法权益为由，自愿申请撤回对被告刘雨玢的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告刘雨玢的起诉。本案案件受理费55.43元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 张雪娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘颖慧书 记 员 张秋华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13979号原告：谷文风，女，1987年6月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴帮俊，男，1994年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告谷文风与被告吴帮俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告谷文风到庭参加诉讼，被告吴帮俊经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷文风向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款211431元，并承担资金占用利息101472元(依照民间借贷两年期限、按照年息24%计算利息)；2、承担本案诉讼费、保全费、保单费。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告归还借款211431元，并承担资金占用利息，以借款本金为基数，自起诉之日2020年8月20日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2019年9月初，被告经她人介绍与原告认识，被告于2019年下半年已经在昆山张浦工作，被告也向原告表述过，被告想做生意，被告也在物色好的经营思路和经营项目，并且被告也将其物色好的经营思路与项目拿给原告看，并且表示向原告有借款的想法。原告对被告有资金进行拆借的表述当时不是太认可，但被告又通过其女朋友张彦丽多次找到原告，让原告向被告出借款，被告并一再表示，绝对不会因为借款的事情亏欠原告，被告为了使得原告相信其有还款能力，拿出了有在其他地方有资金催讨的资料，以显示出被告有偿还向原告借款的能力。原告基于被告种种的具有偿还能力的说辞，从2019年的9月23号至2020年4月11日期间通过微信和支付宝，向被告出借了借款共计人民币211431元。2020年4月15日以后，被告将原告的手机号进行屏蔽，使得原告无法拨打被告的手机号，即便是有的时间段有拨通的现象，也是无人接听。原告认为：被告的上述行为已经失去诚信，以各种谎言作为向原告借款的理由来获得原告的钱款，已经明确的表现出被告的目的别有用心。请求法院判如所请。被告吴帮俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日起至2020年4月11日，原告谷文风通过微信和支付宝陆续向被告吴帮俊转账，微信转账金额单笔100元以上的合计108899元，支付宝转账金额单笔100元以上的合计102400元，累计转账211299元。原告诉称上述款项系被告向原告所借，举证了催要被告还款的微信聊天记录截图若干，被告均以各种理由拖延，以及承诺何时会有资金回笼能够给原告。其中一张截图显示，被告对原告说“我欠你多少钱了？20几万了？”，原告回复“21.3。等你好了再看一下吧”，被告回复“实在扛不住了我叫他把车卖了，我们的两套房子都挂在中介和网上的”。经法庭询问原告在出借借款过程中有无要求被告出具借条，原告陈述：在2019年12月我要求被告出具借条，当时大约累计借给被告十万元，被告自己写了张十万的借条，写完借条用手机将借条照片微信发给了我，我把图片保存了下来，之后被告又向我借款，后续借款被告没有出具借条就把我拉黑了，当时的原始聊天记录已经没有了。原告在庭审中出示了该借条照片，内容为：今向谷文风借到人民币100000元（大写：拾万元整），并约定于2019年12月25日还款，如有违约，承担一切法律责任。欠款人：吴帮俊，身份证号。注：本借条双方签字后法律效应立即生效。借款人签字及身份证号处为空白未填写。关于原告的出借款项来源，原告陈述系从网商贷、信用卡等平台借钱出来后再借给被告。以上事实由微信聊天记录截图、借条照片、微信账单、支付宝转账截图、账单以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中，原告谷文风对款项的交付举证了向被告吴帮俊微信账户和支付宝账户转账的凭证，关于转账的金额，原告诉称共计211431元，经本院核对，其中2019年11月17日的微信转账11元系收到被告的转账，并非原告交付给被告，本院对该款不予认定，另有微信转账50元、45元、26元的转账记录，金额不足100元，经法庭询问，原告陈述100元以下的款项往来并非借款还款，而是双方之间换现金的行为或者代为购物的往来，故本院对100元以下的款项予以剔除，查明原告共计向被告交付款项211299元。对于该款的借款合意，原告举证了催要被告还款的微信聊天记录截图，原告多次催要还款，被告均未否认向原告借款的事实，仅是对何时还款一再拖延，此外原告举证的由被告签字的借条照片中，被告确认已经向原告借到10万元借款，并于2019年12月25日还款，该借条虽没有原件，但其中的金额与原告截至2019年12月累计转账给被告的款项相当，故可以证明被告向原告借款的合意并印证原告举证的款项交付情况。再结合原告举证的聊天记录中被告曾询问原告是否已经欠原告20几万，原告回复说21.3万元，该段聊天内容与原告累计转账给被告的211299元款项金额基本一致，故本院认定被告向原告借款累计211299元。该款原告系向金融机构贷款后转借给被告，根据法律规定，该民间借贷合同无效，被告应立即返还原告全部款项。对于原告诉请被告支付的资金占有使用费，因借贷合同无效，本院对资金占有使用费不予支持。据此，依照《最高人民法院》第十四条第一款、《中华人民共和国民事合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴帮俊自本判决生效之日起十日内返还原告谷文风211299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5997元，减半收取2997元，由原告谷文风负担762元，由被告吴帮俊负担2235元。其中，原告谷文风预交的案件受理费2235元本院予以退还，被告吴帮俊应当负担的2235元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811162014开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吕彬二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴静书 记 员 顾超
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6897号原告：邵某，男，2007年3月10日出生，汉族，天津市和平区二十一中学在学，住天津市和平区。法定代理人：李某（母子关系），女，1984年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市智博达远教育科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路****。法定代表人：陈蕾，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。原告邵某与被告天津市智博达远教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的法定代理人李某，被告天津市智博达远教育科技有限公司的委托诉讼代理人朱迎雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告教育培训费5796元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月14日签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定原告购买被告教育服务，课程金额共计21366元，根据课程扣减直至课程上完为止。合同签订后原告如约缴纳学费21366元，履行了付款义务，被告提供该合同项下部分教学服务后，告知原告不能再行提供教学服务。双方确认尚余学费5796元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告沟通未果，故起诉至法院，望法院判如所请。天津市智博达远教育科技有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为本案应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告。被告每月需将收取所有课程费用的51%作为经营成果向案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司分配。追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告有助于尽快解决原告的实际问题。被告虽与原告签订教育培训协议，但被告并不实际掌握原告实际剩余课程和剩余价值等运营管理数据。本院认为，天津市智博达远教育科技有限公司承认邵某在本案中主张的事实，故对邵某主张的事实予以确认。对于原告要求被告返还辅导费5796元的请求，被告对应返还原告上述金额的辅导费无异议，但认为应该追加北京优胜辉煌教育科技有限公司后，与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同返还。对于被告要求追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案共同被告的申请，本院已裁定驳回其申请。被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，现因自身原因不能继续履行教育培训的义务，应返还原告辅导费5796元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远教育科技有限公司返还原告邵某辅导费5796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告天津市智博达远教育科技有限公司负担（自本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二〇年十一月二十二日书记员  曾瑶瑶附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4267号 原告：陈立航，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陆利兵，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告陈立航与被告陆利兵民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行审理。原告陈立航到庭参加诉讼，被告陆利兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立航向本院提出诉讼请求：1.判令陆利兵偿还陈立航借款本金2万元及利息，利息按年利率3.85%自2020年7月2日起计算至款项还清之日止；2.案件诉讼费由陆利兵负担。事实与理由：2015年9月17日，陆利兵以资金周转为由向陈立航借款2万元。当日，陈立航汇款2万元给陆利兵。嗣后，陈立航于2016年4月18日、2017年1月24日及2020年6月多次通过短信向陆利兵催讨借款，但陆利兵未偿还任何款项。 陆利兵未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，陆利兵向陈立航借款2万元。 本院认为，陆利兵向陈立航借款2万元，有陈立航提供的汇款凭证、陈立航与陆利兵短信聊天记录及陈立航的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，陆利兵应当偿还借款。陈立航诉讼要求陆利兵按年利率3.85%支付其起诉催讨后的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陆利兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈立航借款本金2万元及利息，利息按照年利率3.85%自2020年7月2日起计至借款还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆利兵负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9624号申请执行人：何仲为，男，1982年12月2日生，汉族，住泰州市。被执行人：昆山富利宝机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NQN7U4U，住所地昆山开发区伟业路18号楼2105室。法定代表人：唐朝培。申请执行人何仲为与被执行人昆山富利宝机电安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2018)苏0583民初15296号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山富利宝机电安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山富利宝机电安装工程有限公司银行存款人民币30547.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十七日书记员  曹俊瑜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2702号上诉人（原审原告）：刘鸿雁，女，生于1971年11月24日，汉族，住禹州市药行中街市。委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李路路，女，汉族，生于1979年10月15日，住禹州市。委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。上诉人刘鸿雁因与被上诉人李路路民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民再5号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人刘鸿雁预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十一月三十日书记员  李一静
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执恢23号申请执行人：松原市军王劳动服务有限责任公司。住所地松原市宁江区。委托代理人：付丽娜，监事。被执行人：刘某，男，1970年1月15日生，汉族，现住前郭县。被执行人：高某，男，1969年6月19日生，汉族，现住前郭县。被执行人：刘某，男，1977年1月25日生，汉族，现住松原市宁江区。上述当事人之间建设工程施工合同纠纷仲裁一案，松原仲裁委【2018】松仲经裁字第42号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案执行标的为：被申请人刘某、高某、刘某给付申请执行人工程款本金52.5万元及利息。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月28日终结本次执行程序。本次恢复执行中，本院采取以下执行措施：一、向三被执行人下发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、经网络查询，被执行人刘某、高某、刘某名下有银行存款，本院依法冻结并扣划。三被执行人名下无股票、证券、车辆等信息；三、经传统方式查询，被执行人刘某名下有一居住房屋，本院予以查封,暂不宜处置；被执行人刘某、刘某有工资收入，本院依法予以冻结部分工资。并将执行款项扣划，收取执行费400元，发放给申请执行人32849.65元；四、本院依法对三被执行人限制高消费。本院认为，经本院穷尽调查措施，现被执行人可执行的财产已经执行完毕，其他财产暂不宜执行，上述执行情况，本院已告知申请执行人，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受执行时限期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘云龙
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初917号 原告：吴永华，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住。 被告：陈倩倩，女，1985年5月25日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告吴永华与被告陈倩倩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永华到庭参加诉讼，被告陈倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永华向本院提出诉讼请求：1．判令陈倩倩立即归还欠工资款5750元；2．判令陈倩倩承担诉讼费。事实和理由：被告陈倩倩在开饭店，原告吴永华为被告当厨师。2019年4月至6月，原告在被告饭店打工，当时商定每月工资4500元。被告陈倩倩拖欠原告工资5750元。原告多次向其索要拖欠工资，2019年6月7日，陈倩倩亲笔为原告打一欠条。后来，被告不再接听原告电话。故起诉。 原告围绕诉讼请求提交证据：欠条。载明“今欠吴永华工资款伍仟柒佰伍拾元整（5,750元）。陈倩倩2019年6月7日。 陈倩倩未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对于原告提交的证据，经本院公开开庭审查予以认定并在卷作证。结合上述认证及当事人的当庭陈述，现查明以下事实：被告陈倩倩在开饭店。2019年4月至6月，原告吴永华在其饭店当厨师。原被告口头约定，被告每月向原告支付工资4500元。原告吴永华在被告饭店工作期间，被告陈倩倩拖欠其工资5750元。2019年6月7日，陈倩倩向吴永华出具欠条。所欠工资款5750元至今未付。 本院认为，原告吴永华为被告陈倩倩提供劳务，被告应当及时向原告支付工资，现原告依据被告出具的欠条向被告主张工资，本院依法予以支持。因被告没有到庭，本案无法进行调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈倩倩于本判决生效之日起三日内向原告吴永华支付工资5,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告陈倩倩司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 存 ——
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5359号   原告：太原市尖草坪区欣源宏建材经销部，统一社会信用代码：92140108MA0JWG9K3E。   经营者：李小红，男，汉族，住山西省临县。   委托诉讼代理人：王某，山西如亨律师事务所律师。   被告：山西俊烨建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91140100MAOHBQQ×××。   法定代表人：张某。   原告太原市尖草坪区欣源宏建材经销部（以下简称为欣源宏建材经销部）与被告山西俊烨建筑工程有限公司（以下简称为俊烨建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣源宏建材经销部的经营者李小红及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告俊烨建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。   原告欣源宏建材经销部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款人民币135,285元及直至货款付清之日止的逾期付款利息，利息从2018年4月22日计算至2020年8月21日为18,940元(按照年利率6%计算)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月21日签署供销合同，由原告为被告供应地砖和墙砖，合同对单价、数量、规格及其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告积极履行供货义务，被告并未按照供货数量支付货款，尚欠兴海地砖950件，庭美墙砖1370件货款未付，共计135,285元。原告多次催要均未果，故原告起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。   被告俊烨建筑公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年3月21日原告欣源宏建材经销部与被告俊烨建筑公司签订供销合同，由原告为被告提供总价为100.6万元的地砖及墙砖，双方对产品规格、单位、数量、单价、付款方式及其他权利义务进行了约定，还约定买方如未按期结算付款，应按日支付万分之五的违约金。合同签订后，2018年4月原告依约向被告部分供货后，被告不再要求原告继续供货，后被告向原告支付部分货款，剩余135,285元尚未支付。   上述事实有供销合同、入库单、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。   本院认为，原告太原市杏花岭区欣源宏建材部与被告山西俊烨建筑工程有限公司签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告已依约履行部分供货义务，被告应向原告支付相应对价的货款。原告主张被告应按年利率6%计算自2018年4月22日至被告还款之日止逾期付款的违约金，未超过法律规定，本院予以支持。被告山西俊烨建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告山西俊烨建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市尖草坪区欣源宏建材经销部货款135,285元及自2018年4月22日起至清偿之日止的违约金按年利率6%计算；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3385元，减半收取1692元，由被告山西俊烨建筑工程有限公司负担（执行时与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松     二〇二〇年十一月九日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4694号 起诉人李志琼，女，汉族，1964年11月9日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 本院收到李志琼诉四川雄州实业有限责任公司（以下简称雄州公司）、简阳资产经营有限公司（以下简称简阳公司）的起诉状，起诉人李志琼向本院提出诉讼请求：判令二被告为原告提供位于简阳市××路××段××花园××小区××住房**，并办理产权变更登记手续。事实和理由：起诉人李志琼于1987年进入原四川省国营简阳糖厂工作，1993年12月31日，简阳县人民政府下发《关于成立蜀阳实业总公司及有关问题的批复》（简府发【1993】133号），同意改组糖厂，组建四川蜀阳实业总公司。2003年12月19日，简阳市人民法院下发（2003）简阳民破字第03-3号民事裁定书，宣告四川蜀阳实业总公司破产还债，指定清算组接管破产企业，开展清算工作。2007年12月6日，四川蜀阳实业总公司清算组下发简蜀清【2007】字第5号《关于解除原四川蜀阳实业总公司国企职工身份和终止劳动关系的通知》，统一解除包括起诉人在内的公司职工的劳动关系。2010年7月至10月期间，四川蜀阳实业总公司清算组通知原企业职工办理公租房（蜀阳社区）拆迁安置手续，安置破产企业职工，但由于清算组以及简阳公司未按规定办事，导致起诉人未得到安置，无法享受作为糖厂职工获得安置住房的权利。2013年12月，简阳公司作为简阳市东城新区Ｂ-13地块蜀阳社区拆迁安置还房工程建设单位，完成“蜀州花园”住宅小区工程的竣工验收，雄州公司是“蜀州花园”住宅小区的业主单位。“蜀州花园”住宅小区是糖厂破产时修建安置企业职工的，起诉人作为糖厂职工至今未得到安置，请求法院判如所请。 本院经审查认为，起诉人系原国营简阳糖厂职工，简阳糖厂于1993年经批准成立四川蜀阳实业总公司，该公司于2003年经本院宣告破产还债。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故起诉人要求解决安置住房问题，该诉求属于历史遗留的落实政策性安置，不属于人民法院主管和受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对李志琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  徐鸿滨 审判员  冯兰林 审判员  赵 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周钰淦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初716号原告：宋献文，男，1967年8月8日出生，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所基层法律服务工作者。被告：天津铁厂有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：杨**，该公司董事长。诉讼代表人：天津铁厂管理人，住所地天津市南开区红旗路214号中环电子计算机院内D座2楼。委托诉讼代理人：刘国兴，男，该公司员工。原告宋献文与被告天津铁厂有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。宋献文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告精神损失费10000元，并书面形式公开赔礼道歉，并支付原告文印费38元，车票费、住宿费共计816元；2.请求判决被告立即缴纳2004年7月份至2013年10月份历年公积金差额36914元及2013年10月份起至原告2027年8月8日退休以前公积金差额，参照天津市公积金标准计算；3.请求判决被告支付因医患纠纷不能正常上班，2003年1月份至2013年7月份造成的工资差额194877.16元及给付2013年7月份至2027年8月8日原告退休工资差价，参照天津市同工种、同岗位职工工资计算给付；4.请求判决被告给付因天铁医院医疗事故给原告造成的2010年医疗损害判决生效后产生的后期医疗费、保险、社会福利、岗位津贴；5.本案案件受理费、诉讼代理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原××××公司××厂的职工，2003年4月15日原告因呼吸阻力大，头疼感冒时鼻塞等症状到天津铁厂职工医院五官科就诊，该院诊断原告的病情为：“中隔偏曲、双下鼻甲肥大”。2003年4月18日，原告在天津铁厂职工医院经麻行“鼻中隔偏曲矫正术”、“双下甲移位术”、“下鼻甲部分切除术”、“双上颌窦开窗术”、“右中甲成形术”，拆除鼻内纱布后，原告出现右侧鼻腔干燥，呼吸疼痛伴右侧头痛、脸肿、咽喉发炎等症状，后原告得知其鼻右下甲被全部切除，由于病情不断加重，原告同年7月在邯郸市第三医院就诊，后又经北京301医院，天津市第一中心等多家医院治疗、还是鼻腔干燥，呼吸疼痛伴侧头痛，咽喉发炎等症状仍未消失。医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规、过失造成患者人身损害的事故，原告因病到天津铁厂职工医院进行诊治，双方已形成医患关系，经区、市两级医学会鉴定，均确认原告在天津铁厂职工医院就医期间构成四级医疗事故，原告每天忍受重大痛苦，白天黑夜每时每秒的艰难疼痛。（2010）二中民四初字第2号民事判决书及（2010）津高民一终字第0083号民事判决书保护了原告的部分损失，但未对2004年7月份至2013年10月份历年的公积金差价36914元及原告2027年8月8日退休以前公积金和2003年1月份至2013年7月份原告宋献文194877.16元，同岗位、同时间、同工种上班的工友赵某某工资差比例，未保护及本人2027年8月8日60岁退休差价工资判文分文未提，原告多年每次到县、市、省、北京、天津市信访，求助经济救助，未得解决，多年被告不给原告提供证据，造成原告精神损失无法挽回和弥补。2019年10月12日接到仲裁委员会不予受理通知书，当事人只好到法院诉讼，请求法院作出公正判决。本院经审查认为，本案成讼于被告破产重整过程中，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案被告破产重整并非自主进行改制，原、被告之间的相关争议不属于平等民事主体之间的民事纠纷，人民法院不予受理，故对原告的起诉应予驳回。关于原告要求被告赔偿精神损失费并公开赔礼道歉，赔偿因信访诉讼产生的复印费、车票费、住宿费，缴纳公积金差额，赔偿因医疗事故产生的医疗费、保险、社会福利、岗位津贴等费用损失的主张，均不属于劳动争议案件审理范围，相关诉讼请求于法无据，不应得到支持。关于原告要求被告赔偿工资差额的主张，因原告在发生医疗事故后多次调动岗位，工资收入亦发生相应变化，系正常合理调整，原告与案外人赵某某岗位情况不同，工资收入不具有可比性，因此原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，亦不能得到支持。综上，本院对原告的起诉予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋献文的起诉。原告宋献文预交的案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  马凤岗人民陪审员  齐治阳人民陪审员  王海燕二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李永伟
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初760号原告朱畏，男，1972年3月27日出生，汉族。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。原告朱畏诉被告上海市公安局徐汇分局要求履行立案查处并公开前期调查相关信息一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告朱畏诉称，2019年12月初，原告手机收到来自上海市律师协会(以下简称市律协)短信，被告知其入选市律协“刑法刑辩研究会”(以下简称刑委会)委员和主任候选人，同年12月14日14时携带上海德禾翰通律师事务所的非备案合伙人证明参会。同年12月12日，市律协会员部胁迫原告对当时的执业机构上海德禾翰通律师事务所实际出资，成为出资合伙人后才能参加主任竞选竞聘，遭到原告拒绝。12月14日，原告参加刑委会会议时，再次拒绝市律协副会长等人提出的实际出资要求，市律协遂当场非法组织与会委员进行投票，直接取消了原告的刑委会委员资格。原告向被告报警后，警方经调查告知原告没有发现取消原告委员与主任候选人资格的会长会议决定。之后，因原告坚持行使委员发言权、选举权和被选举权，市律协副会长及其团伙策动现场至少十几名律师、律协人员及三四名身份不明的“黑衣人”对原告采取拖、拉、扯、拽、架的非法强制力将原告强制出会场，并安排人员用软暴力方式阻止原告进入会场。原告遂第二次、第三次报警，警方陆续来到市律协处理。市律协副会长及其团伙的行为，是连贯性、持续性的综合性违法行为，侵犯了原告财产权、投资自主权、(被)选举权、人身权等诸多法益，依法属被告管辖，具体经办机构为枫林路派出所。被告怠于履职，并于2020年6月23日向原告出具所谓《没有违法事实的终止调查决定书》，明显违反《公安机关办理行政案件程序规定》和《刑事程序规定》，故诉至法院，请求：1、判令被告依法履职：对上海律协涉及本案的诸多违法嫌疑人依法立案查处；2、判令被告提供2019年12月14日案发当时上海律协视频监控的电脑系统故障(无法提供上海律协内部视频监控)的相关证据；3、判令被告提供2019年12月14日案发当晚该分局电脑系统故障(无法当日出具报案回执)的相关证据；4、判令被告向原告提供2019年12月14日案发当时参与本案的诸多上海律协参会律师和律协工作人员以及不明身份的“黑衣人”的全部身份信息；5、判令被告向原告提供2019年12月14日下午由上海律协林东品副会长以非法取消原告刑委会委员资格与主任候选人资格为目的、非法组织的非法投票活动的计票全程记录(含同步音视频)；6、判令被告向原告提供其前期展开调查的所有证据材料(包括但不限于手机音视频采集、违法行为嫌疑人询问笔录采集、现场勘验报告等)。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定，人民法院依法受理行政机关侵犯人身权、财产权的行政案件及法律、法规规定可以起诉的其他行政案件，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告的第一项诉请针对包括胁迫出资、取消刑委会委员及主任候选人资格、非法强制带离会场、软暴力阻止原告重返会场等在内的多个行为，认为其财产权、投资自主权、(被)选举权、人身权等诸多法益受到侵害但被告未予履职查处。该诉请既有基于人身权、财产权的履职请求，又有基于不属于行政诉讼受案范围的其他权益保护主张，加之第二项至第六项诉请又系基于政府信息公开条例提出的信息公开主张，故原告的诉请涉及多个不同的法律关系，且可诉和不可诉的部分杂糅，依法应作区分、分别主张。经本院依法释明，但原告坚持己见，故原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告朱畏的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告朱畏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  叶 一审 判 员  倪 蕾审 判 员  龚 静二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吴泽均书 记 员  管斯佩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5848号 原告：张某1，男，2016年6月17日出生，汉族，住曹县。 法定代理人：张某2，男，1986年12月29日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：李贵友，男，1977年1月3日出生，汉族，住曹县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 负责人：崔凤涛，总经理。 原告张某1与被告李贵友、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张某1于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由张某1负担。 审判员  张朝领 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 瑾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3348号 原告：俞鑫，男，1990年2月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：成涛，男，1994年1月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告俞鑫与被告成涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任进行了审理。原告俞鑫、被告成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币8万元，后变更为5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告向原告借款5万元，并当场向原告出具一张欠条。还款期限届满后被告未还款，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告成涛辩称，认可收到原告借款5万元，另外3万元不认可是借款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告通过银行转账的方式向被告账户转账5万元。同日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“本人成涛（×××），由于虾子货款的事情于2019年4月30日亏欠俞鑫（×××）人民币伍万元整（50000）。” 以上事实有原、被告陈述、借条、中国建设银行交易明细等证据在卷证实。 本院认为，原告提供的借条及中国建设银行交易明细足以证明原、被告双方存在借贷合意，且原告俞鑫已将借款5万元交付给被告成涛。被告成涛在原告俞鑫催要的合理期限内未能归还借款，已构成违约，应承担归还借款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下： 被告成涛于本判决生效之日起十日内返还原告俞鑫借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告成涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37215号原告：赵军勇，男，1970年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：聂广杰，北京市信凯律师事务所律师。被告：芦连伟，男，1974年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在审理原告赵军勇与被告芦连伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告赵军勇于2020年11月30日向本院申请撤回对被告芦连伟的起诉。本院认为，原告赵军勇提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵军勇撤诉。审判员  宋玉洁二〇二〇年十一月三十日书记员  刘佳茜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0792刑初126号                            公诉机关                       山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人徐昌琪（曾用名徐昌其），男，1997年6月5日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年11月5日被本院重新取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潍滨检一部刑诉〔2020〕127号                               指控事实                       2020年06月10日21时50分许，被告人徐昌琪驾驶车牌号为鲁VXXXXX的小型轿车沿着在潍坊滨海经济技术开发区河滨南街辅道由东向西行驶时被执勤民警查获，后经理化检验鉴定，徐昌琪静脉血中检出乙醇成分，含量为149.3mg/100ml。被告人徐昌琪到案后如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人 及辩护人 意见                       被告人徐昌琪对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐昌琪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐昌琪自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人徐昌琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 君                                                             二〇二〇年十一月五日                                                 书 记 员 高 敏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1147号原告：李中胜，男，1967年5月3日出生，满族，农民，住桦川县。被告：李新全，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。被告：张伟东，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住桦川县。原告李中胜诉被告李新全、张伟东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中胜、被告张伟东到庭参加诉讼,被告李新全经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000元、利息6000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，被告李新全找原告借钱，原告从王传久处给被告李新全抬款20000元。被告李新全给原告出具借据一份，借款20000元，期限三个月，本息齐付清，被告张伟东在借据上签名。到期后，原告找被告李新全、张伟东要这笔钱，一分钱没给；原告偿还王传久借款本金20000元、利息6000元。被告李新全未出庭答辩。被告张伟东辩称：2017年12月26日，李新全让张伟东开车拉着他，张伟东拉着李新全一起去桦川县悦来镇悦秀小区门东边等李中胜。李中胜把20000元现金给了李新全，李新全给李中胜出了条。李中胜让张伟东签上字，张伟东当时碍于面子就签了字。张伟东称没借款，不同意承担责任。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借据一份。该份证据证明：2017年12月26日，被告李新全在原告处借款20000元，李新全借款办事用，约定借款期限三个月，本息一起还清。被告李新全未出庭质证。经庭审质证，被告张伟东对该份证据没有异议。本院经审查认为，被告张伟东对该份证据没有异议，该份证据具有客观真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院对该份证据的证明力予以确认。被告李新全、张伟东在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年12月26日，被告李新全从原告处借款20000元，被告李新全给原告书写借据一份，借据载明：借据，人民币贰万元整,￥20000,上款系借款办事用，期限三个月，本息齐付清，借款人李新全，2017年12月26日。被告张伟东在借据日期右上方签名。被告李新全是桦川县新城镇东方村村民，2018年4月份被告李新全离开东方村，不在该村居住。本院认为，原告与被告李新全之间有借贷合意，款项实际交付，被告李新全给原告出具借据一份，原告与被告李新全之间形成的民间借贷关系合法有效，被告李新全应按照约定履行义务。在诉讼期间，原告自愿放弃要求被告张伟东承担民事责任,是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告李新全偿还借款利息6000元，虽然被告李新全同意给付利息，但双方对利息没有明确约定，对原告超出法律规定的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李新全于本判决生效后十日内给付原告李中胜借款本金20000元及利息，利息自2018年3月26日起以20000元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止；二、驳回原告李中胜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费560元，由被告李新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  门晓俊人民陪审员  许云龙二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵成龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8045号 孟国民： 周喜保： 申请执行人孟国民与被执行人周喜保买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20904号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：廖伯胜，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖伯胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告廖伯胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170108000176号。（三）借款金额：274000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月8日发放贷款274000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金9613.35元、利息(含罚息)2051.83元、复利195.37元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9613.35元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日利息（含罚息）2051.83元，复利195.37元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖伯胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9613.35元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日，利息（含利息、罚息）为2051.83元，复利为195.37元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告廖伯胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告廖伯胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月六日书记员  葛 军
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4407号 原告：邓瑞，女，1982年8月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：曾武，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告邓瑞诉被告曾武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邓瑞及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼。被告曾武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓瑞向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向有关支付货款84579元及资金占用利息（利息以84579元为基数，从2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年在原告处购买牛肉产品，双方通过微信聊天方式订购货物。2019年5月5日至2020年1月21日，被告多次向原告微信下单订购货物，单一直未支付货款，经原告多次催收，被告于2019年12月14日通过银行转账方式向原告支付了一笔50000元的货款，剩余货款84579元至今未付。原告多次催告，被告以转账理由拖延支付，并于2020年5月17日起对原告的电话机微信一概不予回复，采取逃避态度。 被告曾武未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告从事牛肉、牛腩等食品销售。2019年1月开始，被告开始在原告处订购牛肉、牛腩等食品，双方通过微信进行联系。其中原告微信号为×××11，被告微信号×××5ｗ，被告微信信息载明电话号码180××××2525。一般每次购货，被告于头天在微信下单，第二天提货，提货后第二天支付货款。2019年5月5日开始，被告购货后，未再按时给付货款。2019年5月5日至2020年1月19日，被告共计下单购货价值144507元，其仅于2019年11月19日微信付款4950元、2019年11月21日微信付款4978元，2019年12月14日通过曾武6212××××6045账户向有关中国建设银行5217××××5020账户转账5万元。双方微信聊天记录载明：2019年10月23日，被告给原告发微信“今天把票交上去了，就这几天款会陆续到，最迟到月底绝对到账，到了我就转款给你，确实拖久了不好意思。”2019年11月6日，曾武回微信“预计要到的款没到，我都不晓得咋个给你解释了，国企账上居然没钱了，要到账了才能转给我，你明天算各总账给我，前没到账之前买货我付现款给你”。2020年1月22日，原告计算后告知被告“一共84579”，被告回复“如果明天到不了账就只有节后了，这段时间签字太恼火……”。2020年5月开始，原告多次联系被告，被告均未回复。 上述事实有微信聊天记录、微信转账、转款凭证等在案佐证。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但根据原告提交的微信聊天记录及转账记录，可能证明原、被告之间长期存在买卖牛肉、牛腩的关系。原告主张被告欠付货款84579元，与双方微信订购记录及付款记录反映情况一致，且在2020年1月22日，原告结算后告知被告欠款84579元，被告并未反驳，而是对付款时间做出解释。故，原告主张被告欠货款84579元，本院予以采信。根据双方交易习惯，交货后，被告应即刻支付货款，被告欠付的货款是长期累计所欠，原告主张自结算之日即2020年1月22日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾武于本判决生效之日起十日内给付原告邓瑞货款84579元及资金占用利息（利息计算方式：以货款84579元为技术，自2020年1月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算至货款付清之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由被告曾武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李乙伶
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4806号 原告：陈阿宏，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：王桂光，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告陈阿宏与被告王桂光民间借贷纠纷一案中，原告陈阿宏于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈阿宏向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈阿宏撤回起诉。 案件受理费10467元，撤诉减半收取5233元，由原告陈阿宏负担。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  林小梅 书 记 员  林 洲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3837号申请执行人周峰，男,1984年1月6日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人刘克冲，男,1988年1月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人周峰与被执行人刘克冲借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8379号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行申请及解除对被执行人失信人名单、限制高消费等强制措施,经查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李文浩
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初6851号 原告：韩跃，女，1990年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110MA27W6AB1M。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：钱丹洁、张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 原告韩跃与被告杭州淘美航空服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。韩跃以当事人达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩跃撤诉。 案件受理费减半收取计94元，由韩跃负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈榆昕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9675号原告：东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行，营业场所：广东省惠州市******好时广场1层01、07、08号及2层01至10号。负责人：卢伟光，行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟淼，广东法仕律师事务所律师助理。被告：周良平，男，1966年****出生，汉族，公民身份号码：410************，户籍住址：广东省惠州市惠城区***********。原告东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行与被告周良平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625**********7。二、申请时间及签订合同：2015年10月8日，被告向原告申领信用卡，并签署了《信用卡申请表》，其中《信用卡申请表》附件为《东莞农村商业银行信用卡领用协议》。三、约定内容：双方对循环信用利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，循环信用利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%收取，最低收取10元。四、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金10000元、利息2564.3元、复息345.64元。五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还本金10000元及利息、复息、违约金（暂计至2020年4月16日，利息为2564.3元、复息为345.64元、违约金为1317.38元，后续的利息、复息、违约金按《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》约定的标准计至清偿之日止），本息暂计至2020年4月16日为14227.32元；2.被告承担本案律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。六、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费2000元，提交了《民事诉讼委托合同》、《广东增值税专用发票》及《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程（2017版）》予以证明，其中《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程（2017版）》记载因催收款项而产生的律师费由持卡人承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的信用卡关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于偿还欠款本息请求，原告陈述被告未按约定偿还欠款本息，根据举证规则，被告应当举证证明其已偿还款项的事实，被告未举证证明，本院对原告陈述的事实予以采信，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。即截止至2020年4月16日，被告应向原告偿还欠款本金10000元、利息2564.3元、复息345.64元；对此后的利息、复息，按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限；对此后的分期手续费，并未实际发生分期事实，原告该请求缺乏依据，本院不予支持。关于违约金请求，原告并未举证证明双方对违约金进行了约定，本院对违约金请求不予支持。关于律师费请求，原告提交的《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程（2017版）》在原告申领信用卡之后产生，原告未举证证明已将相关章程交付被告，未举证证明被告同意该律师费约定，未举证证明双方此前对律师费进行了约定，本院对该律师费请求不予支持。被告周良平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周良平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行偿还欠款本金10000元及利息（含复息）[暂计至2020年4月16日的利息2564.3元、复息345.64元，2020年4月16日之后的利息、复息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、复息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告周良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月十七日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3200号 原告：庄桂林，男，1965年8月1日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。 被告：冯东岐，男，1971年3月15日出生，汉族，现住天津市塘沽区。 原告庄桂林与被告冯东岐加工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告庄桂林到庭参加诉讼，被告冯东岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄桂林诉称，原告在2018年7月陆陆续续为被告加工活，截至2019年7月12日被告共计拖欠加工费49200元，被告出具欠条并约定在2020年8月15日全部给付，可到期后被告并未履行。原告多次找被告催要加工费，被告以种种理由拒不给付，为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，要求被告给付原告加工费49200元及利息13000元，并由被告承担诉讼费。 被告冯东岐无答辩意见。 经审理查明，2018年6月开始，原告庄桂林为被告冯东岐加工机械配件，截止2019年7月12日，被告共拖欠原告机械配件加工费人民币49200元。后经原告索要，被告于2020年7月8日向原告出具了欠条一张，对上述债务予以确认，并承诺此款于2020年8月15日前付清，否则被告承担自欠款之日起按月息2分给付原告利息直到此款付清为止。因被告至今未予支付拖欠加工费，原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付原告加工费49200元及利息13000元，并由被告承担诉讼费。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原告陈述、原告提交的送货单及由被告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的欠条及送货单，可以认定原、被告之间加工合同事实清楚，债权债务关系明确，双方应依合同履行各自的义务。原告依约履行了自己的义务，被告应履行支付加工费的义务，故对原告请求被告给付所欠加工费的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定了利息，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。参照2020年8月20日起施行的经修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，利息起算日为2020年8月16日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下： 被告冯东岐自本判决生效之日起十日内偿还原告庄桂林加工费本金人民币49200元及利息（以49200元为基数，自2020年8月16日起至款项实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币678元，保全费人民币648元，共计人民币1326元，由被告冯东岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 鑫
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢363号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：曹长志，男，汉族，1960年11月1日出生，住沂源县。被执行人：刘叶花，女，汉族，1964年1月17日出生，住沂源县。被执行人：邱瑞涛，男，汉族，1983年1月15日出生，住沂源县。被执行人：曹洪习，男，汉族，1970年10月17日出生，住沂源县。被执行人：郝纪发，男，汉族，1974年4月2日出生，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人曹长志、刘叶花、邱瑞涛、曹洪习、郝纪发金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初2285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹长志、刘叶花、邱瑞涛、曹洪习、郝纪发的银行存款或网络资金40000元。二、扣留或提取被执行人曹长志、刘叶花、邱瑞涛、曹洪习、郝纪发相关商业保险的相应现金价值，或冻结、查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年十一月四日书记员  张丹丹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9279号原告：王洪亮，男，1984年10月14日出生，汉族，现住平度市。被告：徐敏栋，男，1996年6月3日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：刘宾，男，住黑龙江省宾县。原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐敏栋立即给付原告借款30000元；2.依法判令被告徐敏栋给付原告自起诉之日至实际还款之日的利息（以30000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.依法判令被告刘宾对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月，被告徐敏栋因资金短缺向原告借款30000元，于2020年4月30日为原告出具借据一份并由被告刘宾担保，承诺于2020年7月30日前一次性付清，后经原告多次索要，被告一直推诿至今未付，被告不守信行为严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告列徐敏栋、刘宾为被告向本院提起诉讼，本院依据原告提供徐敏栋、刘宾的地址无法向其送达开庭传票、应诉通知书等材料，应视为原告起诉的被告不明确，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王洪亮的起诉。案件受理费870元，退给原告王洪亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十三日法官助理张涛书记员于倩倩
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执871号申请执行人：左鹏刚，男,汉族，农民，住甘肃省庆阳市.被执行人：大荔县华远汽车贸易有限公司，住所地：渭南市大荔县.法定代表人：王治远，该公司经理。左鹏刚申请执行大荔县华远汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初2305号民事判决书，本案标的为：1、案件款2100元及滞纳金；2、诉讼费900元，执行费50元。执行中，经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人大荔县华远汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，冻结了其银行账户，对其法定代表人限制高消费，对大荔县华远汽车贸易有限公司法定代表人作出了司法拘留等强制措施决定，因其它原因而暂未实施，已穷尽了执行措施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0124执871号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十一月三十日书记员  辛少茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4174号 原告：巴州华美启东彩钢有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：蒲启东,职务：经理。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。被告：周修群，男，1968年7月24日出生，汉族，现住湖北省。委托诉讼代理人：周明星，男、1991年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州华美启东彩钢有限责任公司与被告周修群劳动争议一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，巴州华美启东彩钢有限责任公司的委托诉讼代理人席伟涛，被告周修群的委托诉讼代理人周明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴州华美启东彩钢有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告不存在劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月18日到库尔勒经济开发区劳动争议仲裁委员会申请确认与原告有劳动关系库尔勒经济开发区劳动和正义仲裁委员会确认被告与原告有劳动关系，而实际情况是被告不在原告处工作，双方没有劳动关系，劳动仲裁裁决明显错误。根据我国《民事诉讼法》规定，现原告诉至法院，敬请人民法院依法审理。周修群辩称，原告与被告之间存在劳动关系，被告在原告处工作时办理了保险，该事实由原告加盖公章的理赔通知书予以证实，因此驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月份到原告处工作，2019年3月24日在工作中不慎将左手绞伤。原告巴州华美启东彩钢有限责任公司给被告周修群在平安养老保险股份有限公司办理了养老险。2019年4月26日，周修群于2017年1月至今一直在巴州华美启东彩钢有限公司工作。本人于2019年3月24日，在工作中不慎将左手被机器绞伤，后紧急前往解放军第九五一医院就诊，诊断为：一、左腕部开放性外伤；二、左手中指环指，小指开放性外伤，后住院手术治疗于2019年4月12日阶段性治疗结束出院，情况属实并加盖平安养老保险股份有限公司新疆分公司，原告华美启东彩钢有限责任公司公章的事故经过证明。以上事实由仲裁裁决书，平安养老保险股份有限公司理赔决定通知书，事故经过证明，证人证言以及当事人的陈述在卷证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议、应当包含劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等必备条款。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位与劳动者确立劳动关系应同时具备下列情形；1．用人单位与劳动者符合法律，法规规定的主体资格；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3．劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原劳动合同和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：《用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录；职工工资发放花名册》、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的《工作证》、《服务证》等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的《用人单位招工招聘登记表》、《报名表》等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言》等。我国《劳动合同法》规定《用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系》，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中也规定《如果用人单位招用劳动者未订立书面劳动故，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，将有可能构成劳动合同关系》因此，用工单位提供劳动是成立劳动关系的关键，也可见劳动关系带有较强的人身依附性。就本案而言原告巴州华美启东彩钢有限责任公司与被告周修群并没有签订劳动合同，但双方已经履行《中华人民共和国劳动法》规定的权利义务，形成了事实上的劳动关系。本案中被告提供一份《平安养老保险股份有限公司理赔决定通知书和事故经过证明》该证据足以证明被告在原告处工作，并为被告名下办理了保险，以上证据具备足够的证明力，形成了证据链，因此原告与被告之间存在事实上的劳动关系事实。综上所述，原告与被告之间存在事实上的劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条规定，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定、判决如下：一、原告巴州华美启东彩钢有限责任公司与被告周修群之间存在事实上的劳动关系。二、驳回原告巴州华美启东彩钢有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中受理费10元由原告巴州华美启东彩钢有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   热米娜 · 克热木
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4174号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该银行行长。被执行人：张谈，男，汉族，1994年7月22日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：简加平，女，汉族，1972年2月12日出生，住贵州省凤冈县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人张谈、简加平借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张谈、简加平银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十一日书记员  徐杨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1922号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 单位负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：南文峰，男，1978年10月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2767号民事判决书，要求被执行人南文峰履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南文峰的银行存款计人民币10949元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄思琪
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初533号原告：望谟县罗勤申工业气体销售有限公司(以下简称“气体公司”)，统一社会信用代码：91522326MA6H282X9X，住址望谟县王母街道办东街村。法定代表人：罗勤申，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐锋，男，1982年7月6日出生，土家族，贵州省德江县人，建筑工程承包商，住德江县。原告望谟县罗勤申工业气体销售有限公司诉被告徐锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中，因出现法定事由，于2020年6月19日依法裁定转为普通程序审理。原告气体公司法定代表人罗勤申及其委托诉讼代理人龙正碧到庭参加诉讼，被告徐锋经公告传唤且公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。气体公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款21765.00元；2.判决被告自2019年1月1日起以21765.00元为基数，按照6%年利率标准向原告计算支付利息至本金还清时止；3.本案保全担保费用、申请费、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告因承建紫望高速公路望谟段田干上隧道工程，需要建设材料，2018年5月起至2018年12月期间，被告在原告公司处赊购氧气、乙炔等材料进行施工，经统计被告在原告处赊购氧气、乙炔材料除已经支付部分外，被告还欠原告货款共计21765.00元。原告多次向被告催要支付货款事宜，但被告均不予理睬，始终拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并提出前述诉求。徐锋在法定期限内未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日至2018年11月5日止，被告徐锋共计31次到罗勤申经营的气体公司赊购氧气、乙炔、液化气等材料，货款总计21765.00元。其中：有15张单据上标注有“未付”，金额为11585.00元；有16张单据上未标注“未付”，金额为10180.00元。单据上均有徐锋签名，但单据上未注明付款时间及逾期付款利息。庭审中，原告气体公司法定代表人罗勤申诉称单据上的内容有部分系其妻子张士珍填写，有部分系被告徐锋填写；单据上“未付”二字系徐锋本人书写，所有单据上均有徐锋本人签名。徐锋赊购的材料用于紫望高速公路望谟段田干上隧道工程。同时，原告气体公司在庭审中放弃诉讼请求第3项中的即“本案保全担保费用、申请费、律师代理费由被告承担”的诉讼请求。上述事实，有原告的诉状、收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告气体公司与被告徐锋达成的氧气、乙炔、液化气等材料买卖协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行义务。本案中，原告气体公司为主张被告支付货款21765.00元而向本院提交的31张单据，虽然都有被告徐锋的签字，但其中未注明“未付”的16张单据（金额：10180.00元），只能证明被告徐锋到原告处赊购材料的事实，该款是否支付或者未付，难以确认，故本院不予认定。对于标注有“未付”15张单据的材料款11585.00元，本院予以认定。虽然双方没有对支付价款的地点和时间进行约定，但被告徐锋应当在合理期限内支付而未支付，其行为构成违约，应承担未付材料款的民事责任。关于原告气体公司要求被告徐锋支付材料款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述司法解释规定，本案中，双方当事人对付款时间和逾期支付材料款的利息均未进行约定，故对材料款利息应从起诉之日即2020年4月27日计算。故本案欠付材料款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的利息标准从2020年4月27日起，以货款11585.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至全部款项付清之日止。综上所述，原告气体公司要求被告徐锋给付材料款的诉讼请求，对于合法部分，本院予以支持；被告徐锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意意见，亦未向本院提供证据，视为被告徐锋对其答辩、质证、举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐锋于本判决生效后十日内支付赊购原告望谟县罗勤申工业气体销售有限公司材料款11585.00元及利息（从2020年4月27日起，以11585.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至全部款项付清之日止）。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.12元，公告费300.00元，由被告徐锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审 判 长  杨光勇审 判 员  代志兴人民陪审员  陈明忠二〇二〇年十一月二日书 记 员  黄 龙
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5909号之一 原告：刘学如，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**。 法定代表人：曲清飞，董事长。 委托诉讼代理人：汪欣玥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：邓台洲，四川琴台律师事务所律师。 被告：四川巨益兴建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：张廷超。 委托诉讼代理人：邓圳森，男，公司员工。 原告刘学如与被告中建四局第三建设有限公司、四川巨益兴建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘学如于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学如提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘学如撤回起诉。 案件受理费减半收取11164.50元，保全费5000元，均由原告刘学如负担。 审 判 员 蒲永辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 林 书 记 员 宋雨灵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22490号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：宋影琼，女，1991年4月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：何文锋，男，1994年4月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋影琼、何文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告宋影琼、何文锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A921824001号。（三）借款金额：85260元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月27日向两被告发放了贷款；两被告从2019年9月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，两被告尚欠借款本金24472.52元，利息1553.95元，罚息3609.38元，复利270.15元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｌ×××××传祺牌小型普通客车，2017年6月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．两被告偿还原告贷款本金24472.52元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息1553.95元，罚息3609.38元，复利270.15元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告宋影琼所有的车牌号为湘Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。被告何文锋作为共同借款人，依照各方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年9月20日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋影琼、何文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24472.52元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为1553.95元，罚息为3609.38元，复利为270.15元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告宋影琼抵押的湘Ｌ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告宋影琼、何文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十三日书记员  吴俊贤
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2114号 原告：张进强，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：杜斌武，男，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张素霞，女，汉族，住元氏县。 被告：赵学林，男，1968年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：董会云，女，1968年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告张进强与被告董会云、赵学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进强的委托诉讼代理人杜斌武及张素霞到庭参加诉讼，被告董会云、被告赵学林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进强向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告偿还我借款人民币35,000元；二、被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告赵学林、董会云系夫妻关系。2017年我在被告村经营煤场期间，和二被告相识(2018年春天煤场停业）,同年9月30日被告赵学林、董会云夫妇借我人民币35,000元，当时约定借款期限为3月并转账给被告董会云。到期后经我多次催要，被告不予偿还，经我要求被告赵学林2019年10月6日为我出具欠条，但二被告至今仍没有偿还，为了保护我的合法权益特向法院起诉要求判决。 董会云、赵学林未向本院提出答辩意见。 本院诉讼的要素问题是原告所诉债权是否属实。原告提交了被告赵学林所写的欠条原件及转款流水。原告的上述证据对其主张的事实予以了证明，二被告未到庭进行质证。本院对原告主张的事实应予认定。 综上，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵学林、董会云在本判决生效后十日内，给付原告张进强35,000元。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告赵学林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛兴华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1945号 申请执行人:孙龙,男,1989年04月19日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 申请执行人:王叶蓉,女,1992年09月11日出生,黎族，海南省五指山市人,住樟树市。 被执行人:江西立上置业投资有限公司,住所地:江西省高安市。 法定代表人:欧阳红权,系该公司总经理兼执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初2972号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司存款计人民币5575元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  敖翔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣富，男，1953年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道江口**。负责人：朱耿浩，行长。再审申请人陈荣富因与被申请人中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行物权保护纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终473号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈荣富的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜章来
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1493号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：许华榮，男，1989年1月13日出生，汉族，现住广东省翁源县****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告许华榮物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  黄龙英二〇二〇年十一月二十日书记员  黄红英
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初979号原告：王珍满，男，1981年8月11日出生，汉族，个体工商户，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：张福祥，男，1976年3月8日出生，汉族，大连龙祥水产加工厂厂长，住大连市旅顺口区。被告：大连龙祥水产加工厂，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村顺龙路389号，统一社会信用代码：912102310644050909。投资人：张福祥，该厂厂长。原告王珍满诉被告张福祥、大连龙祥水产加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王珍满的委托诉讼代理人刘和友到庭参加诉讼。被告张福祥、大连龙祥水产加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王珍满向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张福祥支付原告海带菜货款人民币238317元；2.被告张福祥支付原告以货款本金238317元为基数，自2019年6月28日起至判决确定给付日止按年利率6%标准计算的逾期付款期间的资金占用利息损失（截止到2020年5月23日利息损失为：238317元×6/365日×330日=12928元）；3.被告大连龙祥水产加工厂对被告张福祥所负的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日至2019年6月28日期间，原告与被告张福祥之间连续发生海带菜现货收购交易，按双方口头约定与交易习惯，原告按650元/吨的固定价格向被告供给了海带菜共计1028.18吨，张福祥累计支付了43万元货款后，便以资金周转困难为由拖欠原告剩余货款238317元，原告多次催收未果。原告后来得知，加工张福祥所收购原告海带菜的工厂，系张福祥为投资人的个人独资企业，即被告大连龙祥水产加工厂。原告认为，张福祥以个人名义现货收购原告所供海带菜，并将其用于其本人为投资人的个人独资企业进行生产经营，二被告应共同承担责任。为此原告诉至法院，请求依法裁判。被告张福祥在本院组织证据交换时辩称，欠款情况属实，但因目前资金紧张，请求原告给予一定宽限期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的28张出库单，其中25张编号分别为NO0817993、NO2131942、NO0818000、NO8601170、NO8601168、NO8601169、NO8601175、NO8601177、NO2131955、NO8601178、NO2131960、NO0818021、NO0818022、NO0818023、NO0818024、NO0818026、NO2069068、NO0818029、NO0818031、NO2069074、NO0818033、NO0818034、NO0818036、NO2069078、NO0818030，上述证据被告方无异议且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的另外三张编号为NO2069069、NO2069072、NO2069080的出库单，被告张福祥否认上面的签名为其本人所签，为此向本院提出笔迹鉴定申请。但由于被告张福祥未在规定时间内缴纳鉴定费用，被鉴定机构退鉴。鉴于被告张福祥未能提供足以推翻原告证据的相反证据，且被告张福祥也认可欠原告货款的总额及单价，故对原告的该三张出库单本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日至2019年6月28日期间，原告与被告张福祥之间连续发生采购海带菜合同关系，按双方约定，原告按650元/吨的固定价格向被告出售海带菜共计1028.18吨，被告张福祥累计支付原告43万元货款，剩余货款238317元至今未付。另查，被告大连龙祥水产加工厂系张福祥为投资人的个人独资企业。原、被告双方均认可，系被告张福祥以个人名义购买原告的海带菜。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告张福祥在原告处购买海带菜，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告理应按照约定履行付款义务。经过庭审调查，被告张福祥尚欠原告货款238317元未付，情况属实。现原告要求被告张福祥履行支付货款238317元的义务，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的利息损失，因原、被告并未约定付款时间，对付款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告主张以最后一次交货时间即2019年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告大连龙祥水产加工厂承担连带责任一节，因合同具有相对性，本案原告系与被告张福祥之间建立了买卖合同关系，并未与被告大连龙祥水产加工厂有任何法律关系，不能因为被告大连龙祥水产加工厂是被告张福祥投资的个人独资企业就要求被告大连龙祥水产加工厂承担连带责任。故对于原告主张被告大连龙祥水产加工厂承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张福祥、大连龙祥水产加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张福祥于本判决生效之日起十日内给付原告王珍满货款238317元；二、被告张福祥于本判决生效之日起十日内支付原告王珍满逾期付款的利息损失，以本金238317元为基数自2019年6月28日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；三、驳回原告王珍满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元，由被告张福祥负担（此款原告已预付，被告在执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李思若人民陪审员  杨春杰人民陪审员  杜连环二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙春绮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一套的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾罚息利率标准计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初4996号原告：联合方舟（北京）咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁建军，董事长。委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：黄楠，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范功坦，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：北京中量智汇科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼****。法定代表人：黄楠。委托诉讼代理人：范功坦，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：贾岩，男，1983年10月14日出生，回族，住北京市西城区，公民身份号码×××。原告联合方舟（北京）咨询有限公司与被告黄楠、北京中量智汇科技有限公司、贾岩合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告联合方舟（北京）咨询有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，联合方舟（北京）咨询有限公司提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联合方舟（北京）咨询有限公司撤诉。审 判 长 曾 竞人民陪审员 李 钊人民陪审员 宋素军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 李盼盼
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执912号 申请人：张云清，女，汉族，1975年11月23日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：谢季芳，女，汉族，1971年4月25日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：母兰，女，汉族，1991年10月20日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：母会中，男，汉族，2000年7月14日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行张云清与谢季芳、母兰、母会中被继承人债务清偿纠纷一案过程中，申请执行人张云清于2020年11月5日向我院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结四川省蓬安县人民法院（2020）川1323执912号案件的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  和 言
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9637号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩。 委托诉讼代理人：周军、张帆，北京瑞旭律师事务所律师。 被告：杭州百联信息技术有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区中山北路****v> 法定代表人：李勇志。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州百联信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。蓝牛仔影像(北京)有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭小萌