重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1881号原告：重庆市融资再担保有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**，统一社会信用代码91500000774853242J。法定代表人：何志明，董事长。委托诉讼代理人：蒋利众，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙漪翰，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华冶钢结构件制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组**，统一社会信用代码9150024058018989XQ。法定代表人：李红，执行董事兼总经理。被告：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住，住所地重庆市永川区星光大道****一社会信用代码91500118565636217M。法定代表人：王彬，董事长。被告：深圳前海睿安特地下工程技术有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359817199C。法定代表人：王彬，执行董事兼总经理。第三人：合盈小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路******用代码91500000083063305W。法定代表人：王敏，执行董事兼总经理。原告重庆市融资再担保有限责任公司（以下简称再担保公司）与被告重庆华冶钢结构件制造有限公司（以下简称华冶公司）、重庆睿安特盾构技术股份有限公司（以下简称睿安特公司）、深圳前海睿安特地下工程技术有限公司（以下简称前海睿安特公司）、第三人合盈小额贷款（重庆）有限公司（以下简称合盈小贷公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告再担保公司的委托诉讼代理人龙漪翰到庭参加诉讼，被告华冶公司、睿安特公司、前海睿安特公司、第三人合盈小贷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告再担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华冶公司、睿安特公司立即偿付原告向第三人合盈小贷公司支付的代偿款人民币260万元；2.判令被告华冶公司和睿安特公司立即向原告支付资金占用损失自2019年9月17日至上述款项实际付清之日止，以260万元为基数，按照年利率6%的标准计算，暂计至2020年3月31日的金额为85366.67元；3.判令被告前海睿安特公司立即向原告支付律师服务费15000元；4.判令被告前海睿安特公司立即向原告支付违约金人民币30万元；5.判令确认原告享有被告前海睿安特公司对中铁二局工程有限公司城通分公司（以下简称中铁二局城通公司）应收账款的质押权，并对该笔应收账款享有优先受偿权；6.判令全体被告承担本案的案件受理费和财产保全费5000元。事实和理由：2019年1月22日，为解除对华冶公司名下土地的查封以便就处置变卖所得价款清偿相关债务，原告与被告华冶公司、睿安特公司、第三人合盈小贷公司签订了《和解协议》，约定：为实现第三人合盈小贷公司附条件解除对土地的查封，截至《和解协议》签订之日华冶公司和睿安特公司应向合盈小贷公司偿还本息5061758.9元，原告再担保公司对合盈小贷公司债权中的300万元承担连带保证责任，保证期间为自2019年8月30日起两年。同日，原告再担保公司与被告前海睿安特公司签订了《应收账款质押反担保合同》，约定被告前海睿安特公司以其享有的应收账款为再担保公司承担的保证责任提供反担保，后就前海睿安特公司对中铁二局城通公司的应收账款办理了质押登记。2019年6月5日，被告华冶公司、睿安特公司向第三人合盈小贷公司偿还了贷款本金40万元；同日，原告再担保公司收到合盈小贷公司出具的《确认函》，明确原告的担保责任从300万元变更至260万元。2019年9月16日，原告向合盈小贷公司支付代偿款260万元，但被告华冶公司、睿安特公司至今均未履行还款义务，被告前海睿安特公司亦未履行质押反担保责任。被告华冶公司、睿安特公司、前海睿安特公司均未作答辩。第三人合盈小贷公司未到庭陈述意见。原告再担保公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：《和解协议》、《应收账款质押反担保合同》、中国人民银行征信中心动产担保登记证明、《土压平衡盾构机租赁合同》、《盾构机租赁补充合同》、中铁二局城通公司机械设备租赁费结算单、《合盈小额贷款（重庆）有限公司关于减少重庆市再担保有限责任公司担保责任的确认函》、《代偿通知函》、中信银行客户回单、《法律服务合同》、增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单、《保全案件办理情况告知书》、《执行裁定书》、《民事裁定书》、《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函》、诉讼保全责任保险保险单、增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单、《准予变更登记通知书》。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，再担保公司与华冶公司、睿安特公司、合盈小贷公司签订《和解协议》，约定鉴于再担保公司、华冶公司、睿安特公司、合盈小贷公司之间存在多笔债权债务关系，且均涉及同一抵押物，而华冶公司、睿安特公司截至本协议签订之日尚欠合盈小贷公司债务本息合计5061758.9元（简称合盈小贷公司主债权），为完成抵押物产权变更，各方就合盈小贷公司附条件解除对该抵押物查封事宜协议如下：合盈小贷公司在本协议签订后于15个工作日内解除对抵押物的查封；在本协议约定的相应条件成就后，再担保公司对合盈小贷公司主债权中的300万元提供连带责任保证担保，保证期间为自2019年8月30日起两年；保证范围不包括本协议签订后该债权产生的利息、罚息、违约金等。协议还约定，下列条件成就后，合盈小贷公司向再担保公司发出代偿通知函10个工作日内，再担保公司按约定的保证范围承担保证责任：合盈小贷公司按照和解协议的约定完成了抵押物的解封手续，且截至2019年8月30日合盈小贷公司主债权中的300万元尚未完全得到清偿。同日，再担保公司与前海睿安特公司签订《应收账款质押反担保合同》，约定前海睿安特公司以其于2018年8月21日与中铁二局城通公司签订的《土压平衡盾构机租赁合同》（合同编号：XX）中所享有的应收账款为《和解协议》项下保证人再担保公司承担的300万元担保债权提供应收账款质押反担保；质押反担保的主债权范围包括但不限于债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2020年4月2日，再担保公司与前海睿安特公司就前述租赁合同项下应收账款4946400元办理了质押登记。2019年6月5日，华冶公司、睿安特公司向合盈小贷公司偿还40万元债务。同日，合盈小贷公司出具《合盈小额贷款（重庆）有限公司关于减少重庆市再担保有限责任公司担保责任的确认函》，确认再担保公司对合盈小贷公司的担保责任的数额变更为以260万元（不区分本金及利息）为限。其后，合盈小贷公司向再担保公司发出《代偿通知函》，要求其履行保证责任。2019年9月16日，再担保公司向合盈小贷公司代偿260万元。2020年1月，再担保公司与北京市中伦（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所律师处理本案纠纷，律师代理费为40000元。另查明，2020年8月13日，重庆市再担保有限责任公司名称变更登记为重庆市融资再担保有限责任公司。本院认为，再担保公司与华冶公司、睿安特公司、合盈小贷公司签订的《和解协议》、再担保公司与前海睿安特公司签订的《应收账款质押反担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当依约履行各自的义务。再担保公司在《和解协议》中同意向合盈小贷公司提供连带保证责任担保，双方成立有效的保证合同法律关系。再担保公司按照和解协议的约定向合盈小贷公司代偿260万元后，有权向债务人华冶公司、睿安特公司进行追偿。华冶公司、睿安特公司未到庭答辩并举示证据，应承担举证不力的相应法律后果，故本院对再担保公司向华冶公司、睿安特公司主张的代偿款260万元予以确认，对其相应的诉讼请求，依法予以支持。关于资金占用损失的问题，华冶公司、睿安特公司未向再担保公司偿还代偿款项，客观上使再担保公司遭受了资金利息损失，应当一并向其偿付资金占用利息。因当事人之间并未约定资金利息的标准以及计付期间，再担保公司亦未举证证明其向华冶公司和睿安特公司通知偿付代偿款，故本院酌情确定以本院向华冶公司和睿安特公司送达起诉状之次日即2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计算资金占用利息。前海睿安特公司以其对中铁二局城通公司享有的应收账款为再担保公司履行和解协议后对华冶公司、睿安特公司享有的担保债权提供质押反担保，并办理质押登记，再担保公司有权就该应收账款进行优先受偿。关于再担保公司主张前海睿安特公司支付律师费和违约金的问题，因本案系再担保公司向债务人华冶公司和睿安特公司主张担保追偿权纠纷，依据再担保公司的请求，债务人所承担的清偿责任为偿还代偿款及其资金利息，故再担保公司主张反担保人前海睿安特公司另行向其支付违约金和律师费的请求，将使反担保人需承担的责任大于债务人的责任范围，违反了担保债务的从属性原则，本院不予支持。并且，本案中再担保公司也未举示证据证明其已实际向接受委托的律师事务所支付了约定的律师费，其相应诉讼请求亦不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆华冶钢结构件制造有限公司、重庆睿安特盾构技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市融资再担保有限责任公司代偿款260万元；被告重庆华冶钢结构件制造有限公司、重庆睿安特盾构技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市融资再担保有限责任公司资金占用利息：以260万元为基数，自2020年6月5日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计算；三、原告重庆市融资再担保有限责任公司有权就被告深圳前海睿安特地下工程技术有限公司出质的4946400元应收账款（登记证明编号：XX）在上述第一至二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告重庆市融资再担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30802.92元，由原告重庆市融资再担保有限责任公司负担2519.92元，被告重庆华冶钢结构件制造有限公司、重庆睿安特盾构技术股份有限公司共同负担28283元；财产保全费5000元、公告费560元，由被告重庆华冶钢结构件制造有限公司、重庆睿安特盾构技术股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖明明人民陪审员  曾孔芬人民陪审员  曾春梅二〇二〇年十一月二日法官 助理  何佳杰书 记 员  郭纪宇