河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5804号原告：黄重阳，男，1989年10月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。被告:刘伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。原告黄重阳与被告刘伟合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄重阳及委托诉讼代理人张随喜、翟丹丹，被告刘伟及委托诉讼代理人姬学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄重阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告投资款及利息共计47万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年，被告邀请原告及案外人李莹入股其经营的郑州市嵩山饭店保利金夜总会，并承诺利润丰厚。原告和李莹共同向被告投资50万元，所占份额共计为12%，各占6%由李莹代表原告一并与被告展开合作。2017年6月22日，因被告经营无法达到前期的利润回报率，双方签订了解除投资协议，协议约定：“被告自愿退还李莹的投资款50万元并一次性分期补偿投资利息10万元，李莹所占的12%份额归被告所有；双方同时约定上述款项应自2017年9月份至2018年12月31日还清，每月负责还款2万元至5万元”，其后被告陆续还款共计13万元。2018年3月31日，李莹将对被告所拥有的债权一并转让与原告，原告自愿受让。后因被告未按约定还款，经原告多次催讨，原被告双方于2018年4月20日重新达成还款计划，约定被告每月5日前准时还款，每次还款不低于5万元，10个月内还清，有欠条为证；同日被告向原告出具情况说明一份，对上述事实予以确认。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告辩称：原被告之间是合伙经营企业的行为，被告与原告及蒋战彪、李莹、李古岭、雒宏等人共同合伙经营保利金夜总会，从2016年7月至2018年7月经营期间共欠款为202.79万元，期间合伙人被告与李莹属于私下协商同意退股，未通知其他合伙人雒宏、李古岭、蒋战彪等人，该私下退股时也未进行财产清算及债务分担，由此该私下退股的行为，既违反法律强制性规定，又增加了其他合伙人的债务负担，损害了合伙经营的企业及其他股东的利益，依照法律规定该退伙行为依法应当认定无效。在合伙经营期间，刘伟为合伙负责人，雒宏负责外事及采购，原告是楼面经理，蒋战彪是运营部的主管，李莹是财务总监，在合伙经营期间均参与了经营与管理，直至2018年7月嵩山饭店收回保利金夜总会的经营权时，合伙企业也未进行分红、清算，此时合伙企业负担债务202.79万元，各合伙人根据合伙经营协议书的规定，应当承担相应债务，因此原告作为合伙企业的合伙人，实质上并未依法退伙，所以也应当承担相应债务，至于被告给原告出具的欠条来源于其股东退股及债权转让，基于股东退股违反法律强制性规定，未通知其他合伙人，损害了其他合伙人权利，依法属于无效，因此被告所打欠条的行为也无效，不应当以此欠条承担责任。经审理查明：2016年10月23日，李莹向原告出具《股权声明》一份，主要内容：今有李莹黄重阳共同投资嵩山饭店保利金夜总会，投资金额为50万元，占保利金夜总会12%的股份，双方各占6%的股份，与夜总会合作经营协议由李莹全权负责签订。2016年10月23日被告刘伟向李莹出具收到条一份，主要内容：今收到李莹入股郑州市嵩山饭店保利金夜总会股金10万元整。11月4日被告刘伟向李莹出具收到条一份，主要内容：今收到李莹15万元整（系保利金入股股金）。11月11日，被告刘伟向李莹出具收到条一份，主要内容：今收到25万元整，（保利金股金款）。2018年3月31日，李莹与原告签订《债权转让协议》一份，主要内容：转让方（甲方）李莹，受让方（乙方）黄重阳。截至本协议签署日前，债务人刘伟尚欠甲乙双方保利金夜总会投资款共计47万元未还。现甲方将所拥有的23.5万元债权无偿转让给乙方，乙方同意受让。2018年4月20日，被告刘伟向原告出具《情况说明》和《欠条》各一份，《情况说明》主要内容为：我与黄重阳之间的欠款、债务关系是黄重阳与李莹在我所开设的保利金歌厅投资款，经我们三方协商决定，黄重阳与李莹的股份以50万元全部转让于我。《欠条》主要内容为：今欠黄重阳50万元整，还款计划：每月还款不低于5万元，10个月还清。还款时期：于2019年3月1日还完。另查明，2015年1月1日被告刘伟与保利金夜总会签订《承包经营合同书》。2016年7月1日被告刘伟、雒宏和李古岭签订一份《保利金夜总会合伙投资经营协议书》，主要约定：甲方刘伟，乙方雒宏，丙方李古岭。保利金夜总会股份共计100股，乙方出资100万元，占20股，计20%的股权，丙方出资100万元，占20股，计20%的股权，甲方负责剩余部分的投资，占60股，计60%的股权；合伙经营期限自2016年7月1日起至2020年12月31日止。甲方全权负责夜总会的日常经营和管理，乙方、丙方有财务监管权与经营建议权，但不参加夜总会的实际经营。股东会是合伙投资项目的最高权力机构，决定合伙投资项目的重大事项，股东会由甲乙丙三方组成，每月举行一次，因故缺席时，不进行替补。股东会议决议的事项，用中文作出会议纪要，经出席股东签名后归档保管，并抄送三方。合同还约定了其他事项。诉讼中，原告还提交了一份2017年6月22日的《解除投资合同协议书》复印件，主要内容为：甲方刘伟，乙方李莹，经甲乙双方友好协商一致，就甲乙双方于2016年10月23日签订的保利金夜总会投资经营协议书解除一事达成如下协议：乙方原出资投入到夜总会的50万元整由甲方负责退还给乙方；乙方所占有夜总会12%的股权由本协议签订之日起收归甲方所有。乙方原出资投入到夜总会的50万元整，由甲方负责从2017年9月份起至2018年12月31日止还清乙方。甲方负责补偿给乙方投资款利息10万元整，此款由甲方负责从2017年9月份起至2018年12月31日止还清乙方。协议还约定了其他内容。上述事实，有收据、股权声明、债权转让协议、欠条、情况说明、合伙投资经营协议书、收条、工资收款银行流水账单、工资表、催缴费用通知单、法律函、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，2015年1月1日被告刘伟承包经营保利金夜总会，2016年7月1日刘伟、雒宏和李古岭签订夜总会合伙投资经营协议书，保利金夜总会成为刘伟、雒宏和李古岭3人合伙企业，刘伟、雒宏和李古岭系合伙人。2016年10月23日被告刘伟收取李莹入股保利金夜总会的股金，系李莹欲成为新合伙人，即合伙企业的新合伙人入伙，故本案案由系合伙企业纠纷。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。”被告未提交证据证明李莹入伙时经过了全体合伙人刘伟、雒宏和李古岭3人的同意，且订立了书面入伙协议，故李莹入伙不符合法律规定，入伙无效，刘伟收取李莹的股金应当退还，故被告刘伟退还李莹股金并适当支付利息符合法律规定。2018年3月31日李莹与原告签订《债权转让协议》，将其对被告刘伟的债权转让给原告，亦符合法律规定，且被告刘伟也向原告出具了《情况说明》和《欠条》，认可欠原告款项50万元，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称李莹系退伙，承前述，由于李莹从未入伙，不存在退伙问题，故被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第七十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘伟自本判决生效之日起十日内支付原告黄重阳款项470000元；二、驳回原告黄重阳其他诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二〇年十一月十一日书记员  郑飞虎