北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28543号原告：樊春花，女，1973年10月5日出生，汉族，住山西省河曲县。委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。被告：北京银建运输有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里****楼**。法定代表人：李光明。委托诉讼代理人：李琪，北京市京师律师事务所律师。原告樊春花与被告北京银建运输有限公司（以下简称银建公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊春花的委托诉讼代理人丁芳，被告银建公司的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊春花向本院提出诉讼请求：判决对方，1、赔偿经济损失共计338922.8元，其中医疗费102458.86元、住院伙食补助费2800元、二次手术费20000元、营养费4500元、残疾赔偿金147698元、护理费14340元、残疾辅助器具费504.34元、交通费2000元、被扶养人生活费9271.6元、误工费30000元、鉴定费5350元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日上午，我从河曲县乘坐对方运营的大巴车至北京六里桥长途客运站（车牌号：×××），行驶到北京境内时，由于大巴车司机紧急刹车，导致我受伤。事故发生后，我被送往北京电力医院，该院诊断为胸12椎体骨折等需住院手术治疗。我于2019年10月26日至同年11月23日住院治疗，经过28日住院治疗后出院。我认为，双方系客运合同关系，对方负有将我安全、及时送达目的地的义务，现我在接受服务过程中人身遭受伤害，对方未依约履行义务，应承担违约责任，对我所受伤害承担损害赔偿责任。事故发生后，我花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请法院查明事实真相，依法作出判决。被告银建公司辩称，事件发生过程中对方具有严重的过错，是发生此事故的主要原因，我方仅认可按照30%的比例支付适当的补偿，对方所主张的各项赔偿金额过高，应当酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月25日，樊春花从河曲县乘坐银建公司运营的大巴车（车牌号：×××）至北京六里桥客运站，行驶到北京境内时，大巴车紧急刹车，导致樊春花受伤。后樊春花被送到北京电力医院救治。该院诊断为胸12椎体骨折，后进行手术并住院。庭审中，樊春花提交以下主要证据，1、医疗费票据，证明支付医疗费102458.86元。2、住院病历，证明2019年10月26日至同年11月23日住院，共计28天。3、鉴定意见书，证明自行委托北京中正鉴定所对樊春花受伤导致伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，2020年4月22日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人樊春花的伤残程度属十级（致残率10%）。（二）被鉴定人樊春花的误工期限可考虑为120-180日。（三）被鉴定人樊春花的护理期限可考虑为60-90日。（四）被鉴定人樊眷花的营养期限可考虑为60-90日。（五）被鉴定人樊春花后续需要行二次手术取出内固定物，费用可参照上述咨询情况，其具体费用需以实际发生为准。同时，鉴定报告明确，被鉴定人樊春花后续需要行二次手术取出内固定物，费用咨询相关专家此类手术费用约为18000-20000元左右，其具体费用需以实际发生为准。4、鉴定费发票，证明支出鉴定费5350元。5、户口本，证明樊春花残疾赔偿金按照城镇标准计算。6、委托协议书、护理费发票，证明住院期间委托案外人进行护理，支出护理费2640元。7、辅助器具发票，证明支出残疾辅助器具费504.34元。8、户口本、无劳动能力证明、子女人数证明，证明被扶养人生活费9271.6元。根据显示，河曲县公安局鹿固派出所及鹿固乡祁家墕村民委员会共同盖章确认，樊混桢（于1945年5月7日出生）与王桂兰（于1947年5月25日出生）系夫妻，共有四名子女，其中包括樊春花。此外，鹿固乡人民政府民政办公室及鹿固乡祁家墕村民委员会共同出具证明，载明王桂兰早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，无其他经济来源，生活非常贫困。9、司机的事故说明，证明事故情况。证明显示系刘招珍出具，其上有刘招珍的身份证复印件，证明主要内容为，“刘招珍，职务司机，银建公司车牌号×××的司机，2019年10月25日，由本人驾驶大客车，车牌×××由河曲县出发去往终点北京市六里桥长途客运站的车辆。车上有乘客樊春花上车后，樊春花坐在其座位上，车辆行驶北京境内的时候，由于急刹车，导致樊春花从座位上摔倒，后由本人将樊春花送达北京电力医院进行治疗”，下方有刘招珍签名、指印、电话予以确认。10、营业执照，证明樊春花误工费计算依据。银建公司对证据1-8真实性认可；表示不需要重新鉴定，同意以前述鉴定意见为准，但主张按照最低标准计算各项费用；被扶养人生活费主张按照农村标准计算。对证据9真实性不认可，表示司机已经辞职，无法核实确认，对证据10真实性认可，但因未交工资流水及纳税证明，无法证明误工损失。庭审中，银建公司提交询问笔录，证明保险公司曾对樊春花进行询问，公司在运输过程中已经完全尽职尽责，樊春花应承担主要责任。该询问笔录显示为太平财产保险有限公司人伤询问笔录，日期2019年10月30日，地点北京电力，地点北京电力医院花，笔录包括以下内容，“问：出险的具体经过情况，答：2019年10月25日下午17时左右，快到北京附近，具体地点不清楚，我乘坐×××车行驶在高速上，突然一个急刹车，将我甩出座位，摔到车辆前端的工作台上，到北京后司机将我送到北京市电力医院治疗，造成腰椎骨折。问：出险时您是否系安全带，答：出站时司机提醒我们系安全带，出险时我系着安全带”。下方有樊春花签名及询问人签名确认。庭审中，本院与刘招珍电话联系，其称，是当时开车的司机，与另外一个司机提示乘客系安全带，并检查到位。行车中，前面小车超车绕过去，故紧急踩的刹车。樊春花从第二排摔到了前面的工作台上，樊春花应该系着安全带，怎么摔出来的不清楚，车里没有其他人受伤，已于去年从公司离职。樊春花对此表示认可，银建公司表示司机检查到位，司机开车无法观察到乘客是否系安全带，且车辆行驶过程中不可能检查是否系安全带。另查，在北京电力医院入院记录中有现病史部分,载明包括患者15小时前乘坐大巴时摔倒，骶尾部先着地，腰背部间接着地，伤后即感腰背部疼痛，活动受限，行走受限等内容。庭审中，双方确认，樊春花坐在第二排座椅，银建公司表示如果系着安全带，不能发生骶尾部着地，也不会摔到司机旁边的中控台处，只会撞到前一排座椅，樊春花当时系站立情况下摔倒，未系安全带，存在过错。樊春花对此不认可，表示并未站立，系从椅子摔到工作台，当时安全带是否损坏记不清。经询问，银建公司表示事故发生时车里摄像头已经损坏，没有调出来事发的视频。庭审中，关于医疗费，双方均认可金额为102458.86元；关于住院伙食补助费，双方均认可金额为2800元；关于二次手术费，双方同意本案一并解决，樊春花主张20000元，银建公司认可金额18000元；关于营养费，樊春花主张按照鉴定意见90天，每天50元计算，共计4500元，银建公司认可60天，每天50元计算；关于残疾赔偿金，双方均认可金额为147698元；关于护理费，樊春花主张有护理票据2640元以及剩余78天，按照每天150元标准计算，银建公司认可有票据的12天共计2640元，以及剩余48天，每天按120元计算；关于残疾辅助器具费，双方均认可金额为504.34元；关于交通费，银建公司以无证据为由，不认可，樊春花请求根据复查情况依法酌情确定；关于被扶养人生活费，樊春花主张母亲王桂兰需要扶养，按照城市标准计算8年，银建公司主张按照农村标准计算7年；关于误工费，樊春花主张按照每月5000元，按照时长180天计算，银建公司以无误工证明为由，同意3000元每月，按照时长120天计算；关于鉴定费，双方均认可金额5350元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实，双方系运输合同关系，樊春花乘坐银建公司运营的大巴车时，因紧急刹车，导致受伤，现起诉要求银建公司赔偿，并无不当，银建公司应依法承担赔偿责任。本案需解决两方面问题。一、过错问题。银建公司主张樊春花当时站立，未系安全带，因车辆紧急刹车受伤，樊春花存在过错，樊春花主张当时系有安全带，但无法记清楚如何从第二排座椅摔到司机旁边的操控台。首先，樊春花在银建公司提交的保险公司询问笔录中明确表示事故时系了安全带，司机刘招珍对此认可，同时称当时充分提示乘客系安全带；其次，根据确认，事故发生时车里摄像头已经损坏，未调出事发的视频，银建公司对此有一定的责任，增加了事实查清难度，责任不在樊春花；最后，虽然樊春花如何从第二排座椅摔到司机旁边的操控台存疑，但并不能直接根据入院记录内容确认事发情况，以及推定樊春花存在过错，且即使按照银建公司所称樊春花当时站立，亦无证据证明受伤系樊春花故意、重大过失造成，因此，银建公司主张樊春花在乘车过程中存在过错的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上，银建公司应对樊春花的受伤承担全部赔偿责任。二、各项费用。关于双方确认达成一致意见的费用及金额，本院依法予以确认，并依法予以支持。关于双方存在争议的费用，如二次手术费、营养费、护理费、被扶养人生活费、误工费等，本院根据鉴定意见书鉴定结论，并综合本案现有证据及双方意见，对相关费用依法酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、北京银建运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿樊春花医疗费102458.86元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金147698元、残疾辅助器具费504.34元、鉴定费5350元；二、北京银建运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿樊春花二次手术费19000元、营养费3750元、护理费10200元、被扶养人生活费4376.2元、误工费20000元、交通费500元；三、驳回樊春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由樊春花负担210元（已交纳），北京银建运输有限公司负担2982元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇二〇年十一月三十日书记员  曾嘉溪