广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6498号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小成、肖含，广东法盛律师事务所律师。被告：张双喜，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省沈丘县，被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，住，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇水北圣塔路/div>负责人：肖承华。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称：平安财险广东分公司）与被告张双喜、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（下称：人民财险信丰支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人肖含到庭参加诉讼，被告张双喜、人民财险信丰支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿保险垫付费用67000元及支付逾期利息（利息按银行同业拆借利息计算从起诉之日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，张双喜驾驶张芫青所有的由被告平安财险广东分公司和中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司承保的车辆赣Ｂ×××**，与吴俊豪驾驶原告承保的车辆粤Ａ×××**在广东省××国道下××311米发生碰撞，造成原告承保车辆损坏，经广州公安局交通警察支队增城大队认定：张双喜承担事故的全部责任。事故发生后，粤Ａ×××**车辆经定损金额为69000元，根据吴俊豪与原告的车险保险合同关系，原告一次性将该赔偿款即车辆维修费69000元支付给广州市昌宝汽车销售服务有限公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权。本案原告获得了代位追偿的权利，有权要求各被告承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司已在交强险范围内向原告赔付2000元，原告在诉请中已扣减。原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告张双喜无答辩。被告人民财险信丰支公司书面辩称：一、张双喜驾驶的赣Ｂ×××**号车辆仅在本公司购买了商业险，保额为200万元，附加不计免赔；二、本案诉讼所涉及的损失仅限于财产损失，答辩人承担的金额应扣除交强险公司需承担的2000元；三、答辩人不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2020年5月5日9时6分，张双喜驾驶赣Ｂ×××**重型仓栅大货车与吴俊豪驾驶吴奇敏所有的粤Ａ×××**小型轿车在广东省××国道下××311米发生两车相撞，事故发生后，双方当事人均同意适用简易程序处理，经广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张双喜承担全部责任，吴俊豪无责任。吴俊豪驾驶的粤Ａ×××**号车辆在平安财险广东分公司处投保商业险，保险期间为2020年1月22日0时至2021年1月21日24时，其中商业险包括机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为263296元。事故中，被保险车辆粤Ａ×××**车在事故中受损，维修产生了维修费共计69000元（材料费57636.78元+工时费11363.22元）。后吴俊豪向平安财险广东分公司索赔，平安财险广东分公司于2020年6月16日将维修费69000元转账支付给广州市昌宝汽车销售服务有限公司，并取得吴俊豪签字确认的《机动车辆保险权益转让书》。赣Ｂ×××**重型仓栅大货车在中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在人民财险信丰支公司投保了商业第三者责任保险200万元（含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。平安财险广东分公司庭审后向法庭补充陈述：涉案车辆是过户车，有两个车牌，粤Ａ×××**和涉案粤Ａ×××**是同一辆车。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修费发票、理赔支付银行回单、机动车辆保险权益转让书及当事人陈述等证据证明。本院认为，粤Ａ×××**号车辆在平安财险广东分公司投保了机动车损失保险附加不计免赔险，并在保险期间发生保险事故，平安财险广东分公司在定损后向该车被保险人吴俊豪支付了保险金。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，平安财险广东分公司有权在赔偿金额范围内代位行使吴俊豪对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆赣Ｂ×××**在人民财险信丰支公司投保了商业第三者责任保险200万元（含不计免赔），故本案保险金67000元应由人民财险信丰支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。故，平安财险广东分公司请求由张双喜承担涉案保险连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。平安财险广东分公司同时主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，是其合法利息损失，本院予以支持。被告张双喜、人民财险信丰支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在本判决发生法律效力后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿67000元及利息（自2020年7月28日起以67000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年十一月五日书记员  黎剑烨本判决所引法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。