湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初1432号原告：李军才，男，汉族，1986年10月3日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱正新，男，湖南为全律师事务所律师。被告：袁良春，男，汉族，1959年10月8日出生，住湖南省汝城县。被告：朱小红，女，汉族，1963年9月12日出生，住湖南省汝城县。系被告袁良春妻子。被告：袁专成，男，汉族，1982年4月24日出生，住湖南省汝城县。系被告袁良春儿子。原告李军才与被告袁良春、朱小红、袁专成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李军才，被告袁良春、袁专成到庭参加诉讼，被告朱小红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告家饲养的动物致人损害损失56278.82元（其中：医疗费36910.2元，误工费122.45元/天×200天＝24489.32元，护理费122.45元/天×20天＝2449元，住院伙食补助费100元/天×20天＝2000元，营养费30元×90天＝2700元，鉴定费800元，交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系一家人。2020年4月20日，原告李军才驾驶摩托车去岳父家，当从袁良春家门口经过时，其所饲养的狗突然冲出来扑向原告，原告受惊从摩托车上摔倒致右肩粉碎性骨折，经住院治疗，花费医疗费36910.2元。事发后，因被告与原告之妻袁涛芳系娘家人，因此，原告便想让被告进行适当补偿了事。但双方经井坡镇人民调解委员会调解，被告所愿意承担费用与原告损失相距过大，未能达成一致意见。2020年6月10日，原告做出“三期”鉴定。被告袁良春、袁专成辩称，如果原告有证据证实是答辩人家犬所引起的，则同意赔偿。否则即与答辩人无关。被告朱小红未举证未答辩。经审理本院对本案事实认定如下：被告袁良春与朱小红系夫妻，袁专成系袁良春与朱小红之子，三被告与原告岳父母系同村人，前后相邻而居。2020年4月20日，原告李军才驾驶摩托车去岳父母家，行至被告袁良春家前面路段时，一条黄灰色、耳朵垂下的狗冲过来追着摩托车蹦跳，原告为避让狗致摩托车翻倒受伤，狗被压了一下后自己挣脱起来跛着脚离开。事发后原告认为是因被告家的狗而受伤，即打电话告诉其岳父，原告岳父即打电话给被告袁良春，袁良春随后陪原告到汝城县三星医院进行了检查，检查费73元由被告袁良春垫付。之后原告根据医生建议到郴州骨科医院住院治疗20天，经检查，原告右肱骨近端粉碎性骨折、右侧肱骨头后脱位，为此进行了右肱骨近端骨折切开复位固定术。原告花费医疗费36910.2元，其中5380元门诊检查费系专家费用支出，与住院病历不符。该事故半个月左右后被告将自己家一条黄灰色的狗卖掉。2020年5月21日，双方经井坡镇人民调解委员会调解，未能达成一致意见。2020年6月10日，经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，评定原告误工期180天、护理期60天、营养期90天。本院认为，本案双方争议的焦点有以下三方面：一、原告受伤是否与被告的家犬有关。首先，原告所陈述本案肇事狗与被告家所养家犬的颜色均为黄灰色，原告并称狗的特征是耳朵垂下的，发生事故时狗也受了轻微伤，说明狗的特征比较明显。其次，发生事故后，被告袁良春即陪原告到汝城县三星医院进行了检查，并支付了检查费73元。按日常生活常识，被告在未确定事故发生与其所养狗有关之前，是不会陪原告上医院检查，更不会支付医院检查费。且被告在出事故后半个月左右将家犬卖掉，更增加了其家犬与事故发生存在关联的嫌疑。虽然本案的证据不能直观的反映事故发生时的客观情况，但从事故发生后双方的行为和陈述分析，根据民事诉讼证据效力高度盖然性规则，本案事故的发生与被告家犬具备关联性的理据更为充分，本院对此予以确认。二、本案过错原则的适用。本案是原告为避让被告的家犬而导致翻车所摔伤，并非动物的直接加害行为，故本案应适用过错责任原则。被告未将家犬拴养而任其流窜，导致原告为避让而摔伤，被告存在着过错。原告无证驾驶摩托车，行驶中未注意自身安全，也具有过错，应减轻被告方的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案事故产生的原因，本院酌定原、被告各承担一半的责任。三、本案原告损失的核算。1、原告花费医疗费36910.2元，其中5380元门诊检查费系专家费用支出，与住院病历不符，不具有合法性，该5380元门诊检查费本院不予支持；2、营养费2700元。本院认为，原告伤情较轻，酌情补偿1000元；3、护理费2449元。原告住院期间能自主活动，故其提出护理费要求，本院不予支持；4、误工费24489.32元。原告住院20天，误工期180天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告未提供证据证明其固定收入和最近三年的平均收入状况，其参照湖南省2020年度农、林、牧、渔业行业标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；5、关于住院伙食补助费2000元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费1000元。因原告未提供证据证实，缺乏真实性，本院不予支持；7、鉴定费800元。该鉴定费用系原告为了查明案件事实，确认损失所必需的费用，本院予以支持。上述原告经济损失合计59819.52元。对该损失，由原、被告各承担29909.76元。被告朱小红经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款和第三款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告袁良春、朱小红、袁专成在本判决生效后十天内赔偿原告李军才经济损失29909.76元；二、驳回原告李军才的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由原告李军才承担301.75元，被告袁良春、朱小红、袁专成承担301.75元。限被告袁良春、朱小红、袁专成在本判决生效后七天内交纳至汝城县人民法院，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄工友二〇二〇年十一月二日书记员  朱承娟本案适用的法律条文附后《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。