湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6827号 原告：刘洪能，男，1975年2月28日出生，汉族。 原告：钟红菊，女，1978年2月26日出生，汉族。 两原告的委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。 被告：刘贵灵，男，1983年10月24日出生，汉族。 被告：杨承孝，男，1960年5月18日出生，汉族。 原告刘洪能、钟红菊为与被告刘贵灵、杨承孝机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月15日向本院提起诉讼。本院于2019年5月29日作出（2018）湘0481民初3031号民事判决。被告刘贵灵不服，提起上诉。2020年6月29日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04民终45号民事裁定：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初3031号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。本院于2020年7月14日重审立案后，依法另行组成由审判员张志武担任审判长，人民陪审员朱广、王开生参加的合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。代理书记员周颖颖担任记录。原告刘洪能、钟红菊及其两原告的委托诉讼代理人彭晓丽，被告刘贵灵到庭参加诉讼。被告杨承孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪能、钟红菊向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告赔偿两原告损失共108800元[原告刘洪能损失133030.73元（医疗费22055.73元、住院期间伙食补助费1600元、营养费480元、误工费11188元、护理费2036元、伤残赔偿金67896元、交通费2000元、被扶养人生活费19275元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元）；原告钟红菊损失58940.36元（医疗费20334.36元、住院期间伙食补助费1000元、营养费1800元、后续治疗费15000元、误工费11188元、护理费3818元、交通费2000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元）。共计191971.09元，按责任比例分摊后请求赔偿108800元]；2、诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，两原告增加诉讼请求：依法撤销2018年8月16日签订的协议书。在重审辩论终结前，两原告将请求金额增加到126423元（残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、护理费均按2020年的标准计算；营养费按50元/天计算；原告钟红菊产生的新的医疗费10784.32元及新的7天住院期产生的住院伙食补助费、护理费）。事实与理由：2018年7月7日晚上，原告钟红菊乘坐其丈夫即原告刘洪能驾驶的湘D228**小车沿107国道由南往北行驶，当车辆行驶到G107线1872KM路段时，与相对方向被告杨承孝驾驶的无牌轮式装载机相撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。后两原告被紧急送往南华大学附属第一医院治疗，经医院诊断：原告刘洪能身体左锁骨骨折、胸骨骨折、右第5肋骨骨折、肺挫伤等多处部位受伤；原告钟红菊右锁骨骨折。原告刘洪能经过在医院16天，原告钟红菊在医院10天的住院治疗，现已伤愈出院回家休养，但原告刘洪能的伤情经南华大学司法鉴定中心司法鉴定，已构成十级伤残，留下终身残疾。此次交通事故经耒阳市交警大队交通事故认定书认定，原告刘洪能负此次交通事故的主要责任，被告杨承孝负此次交通事故的次要责任，原告钟红菊无责任。根据法律规定，被告应在责任范围内对两原告的损失承担赔偿责任。两原告为了维护原告的合法权益，提起以上诉讼。 两原告提交以下证据以支持其诉讼主张： 1.道路交通事故认定书，用以证实两原告受伤是由于与被告杨承孝驾驶的装载机相撞发生交通事故所致，被告杨承孝承担事故次要责任、原告承担主要责任的事实。 2.住院病历、出院证明，用以证实原告刘洪能因本次交通事故受伤住院16天的事实。 3.医药费票据，用以证实原告刘洪能因本次交通事故受伤住院治疗，所支出医药费为22055.73元的事实。 4.司法鉴定意见书，用以证实原告刘洪能因本次交通事故受伤已构成十级伤残，误工时间为120天，住院期间计护理费、营养费的事实。 5.司法鉴定费发票，用以证实原告做伤残司法鉴定所支付的鉴定费为1500元的事实。 6.房产证，用以证实原告刘洪能、钟红菊于2015年买房居住在耒阳城区的事实。 7.刘超、刘越的毕业证，用以证实两原告的儿子刘超、刘越一直在耒阳城区上小学的事实。 8.证明，用以证实原告刘洪能从2014年开始，就在广东省江门市新会大泽镇瀚辰古典家具厂上班的事实。 9.户口本，用以证实被扶养人的情况。 10.原、被告2018年8月16日签订的协议书，用以证实被告只认可对医疗费和误工费进行赔偿的事实。 11.原告钟红菊的住院病历，用以证实原告钟红菊在南华大学附属第一医院住院10天的事实。 12.司法鉴定意见书，用以证实原告钟红菊在本次事故中受伤后的误工时间和护理费用。 13.医药费票据，用以证实原告钟红菊的医药费为18876.86元和1454.75元。 14.鉴定费发票，用以证实原告钟红菊用去鉴定费800元。 15.原告钟红菊的出院记录、诊断证明书，用以证实原告钟红菊作内固定取出术，新产生了7天住院期。 16.医疗费发票，用以证实原告钟红菊因做内固定取出术，产生医疗费10784.32元的事实 被告刘贵灵对上述证据经质证，对证据1、2、3、4、5的真实性无异议。对证据6真实性有异议，对证明目的有异议，即使房产证是真的，也只能证明两原告在耒阳有一套房子，不能证明在耒阳城区居住的事实。证据7无异议。证据8无异议，恰恰证明了两原告的居住地址是在耒阳市龙塘镇主山村19组；对原告刘洪能的工作证明，不能证明原告刘洪能一直在从事家具厂上班的事实，应有劳动合同证明。证据10是双方真实意思的表示，该协议在交警队有备案，是对这一次事故最后双方作的结案的最后一个了断。证据11无异议。证据13中的医药费18876.86元没有原件，真实性有异议；检查费1454.75元无异议。证据14、16无异议。对证据15不清楚。 被告刘贵灵辩称：1.本次事故经交警大队认定，原告刘洪能负主要责任，被告杨承孝负次要责任，但是导致事故发生的实际原因，是原告刘洪能违规超车，跨线行驶，原告刘洪能应负本次事故绝大部分的民事责任；2.事故发生后，而且是在原告治疗出院后，原、被告于2018年8月16日已就此事故签订了一个协议书，被告方在协议签订的当天履行了付款义务，此次事故双方已经调解结案，所以两原告再向法院起诉，缺乏事实和法律依据。原告又增加了一个撤销诉请，原告更是没有撤销的法律事实和依据。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。 被告刘贵灵提供了以下证据以支持其反驳主张： 1.道路交通事故认定书，用以证实原告刘洪能负事故主要责任，被告杨承孝负事故次要责任。 2.交警大队书证资料，用以证实：①原告刘洪能违规超车是酿成本次事故的直接原因，也是根本的原因，应负事故绝大部分责任，甚至全部责任；②被告杨承孝驾驶无牌轮式装载机在自己的行车道上正常行驶，虽有行政违法行为，但对构成本次事故并无直接过错，认定负事故的次要责任过于牵强；③事故发生后，原告方经治疗出院后，原、被告双方已于2018年8月16日就此次事故的赔偿事宜达成了协议，且双方已履行，原告方反悔实属无理滥诉。 3.付款凭证，用以证实：①原告方共收到被告赔偿的4.76万元；②2018年8月16日协议书，被告方当日履行完毕。 4.2018年10月16日铲车修理费收据及证人邓福明出庭作证的证言，用以证实本次事故造成被告修车损失9380元。 两原告对上述证据经质证，对证据1无异议。证据2关于原、被告责任划分，应当以交通事故认定书作为认定事实和依据。对证据3无异议。对证据4中的修理费收据的“三性”均有异议，事故发生后，被告没有对受损车辆定损，没有提供修理费的正式发票，手写的收据不能做为修车费用的一个依据，就算被告的车辆遭受了损失，也应该另案主张权利。 被告杨承孝未到庭答辩，也未提供证据。 经过双方对上述证据的质证，本院认为，两原告提供的证据中，证据8无劳动合同、工资表或工资账户流水佐证，无法审查其真实性，不予认定；其他证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，均予以认定。被告刘贵灵提供的证据中，证据1、2、3具有真实性，予以认定。证据4与本案无关，不予认定。 经审理查明：2018年7月7日21时许，原告刘洪能（持C1型驾驶证）驾驶的湘D228**小车搭载妻子即原告钟红菊，沿国道107线由南往北行驶，至国道107线1872KM+400M处超车时，与相对方向被告杨承孝无证驾驶的无牌轮式装载机相撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。2018年7月19日,耒阳市公安局交通警察大队作出第430481120180000140号道路交通事故认定书，认定被告杨承孝负本次事故的次要责任，原告刘洪能负本次事故的主要责任责任，原告钟红菊无责任。 两原告受伤后，被送至南华大学附属第一医院治疗，原告刘洪能经诊断为：l．胸部闭合性损伤；2．左锁骨、胸骨、右第5肋、左第2肋骨折；3．左侧气胸；4．肺挫伤；5．腹部闭合性损伤：完全性肠梗阻可疑，腹腔脏器出血待排；6．肝形态改变：肝硬化可疑。在该院住院16天，于2018年7月24日出院，用去医疗费22055.73元（其中住院医疗费17271.43元,门诊及检查费4784.3元）。原告钟红菊经诊断为：右锁骨骨折。在该院住院10天,于2018年7月18日出院，用去医疗费20334.36元（其中住院医疗费18876.86元,门诊及检查费1457.5元）。在两原告住院期间，被告刘贵灵以转账和现金方式，分三次共向两原告支付了医疗费12600元。原告刘洪能出院后，2018年8月16日，以原告刘洪能作为甲方，被告刘贵灵作为乙方，经协商签订《协议书》，约定:“2018年7月7日，甲乙双方驾车在107国道灶市办事处花石村发生交通事故，现经双方协议，达成如下协议：甲方住院医疗费、后期医疗费、务（误）工费由乙方承担；乙方一次性付清35000元，双方无异议，就此结案。此协议经双方签字后生效，此后双方不得再为此事发生任何纠纷”。协议签订后的当日，被告刘贵灵向原告刘洪能支付35000元，原告刘洪能出具了收条。 2018年10月26日，原告刘洪能委托南华大学司法鉴定中心作伤残程度、三期评定，该中心于10月27日作出南大司鉴中心（2018）临鉴字第999号司法鉴定意见书，评定原告刘洪能：伤残程度为十级、误工期120日、住院期间计护理期、营养期。原告刘洪能支付了鉴定费1500元。2018年11月3日，原告钟红菊委托南华大学司法鉴定中心作伤残程度、三期评定、后期医疗费评定，该中心于11月5日作出南大司鉴中心（2018）临鉴字第1018号司法鉴定意见书，评定原告钟红菊：不构成伤残、误工期120日、护理期30天、营养期60天；预计后续复查、取内固定医疗费1万元至1.5万元或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。原告钟红菊支付了鉴定费800元。2020年1月7日，原告钟红菊入南华大学附属第一医院行右锁骨内固定取出术，本次住院7天，用去医疗费10784.32元。 另查明，被告杨承孝驾驶的无牌轮式装载机属被告刘贵灵所有，被告刘贵灵未为该车投保交强险。被告杨承孝系被告刘贵灵聘请的司机，事发时正在完成劳务工作。 又查明：原告刘洪能系农业家庭户口居民，自2015年2月自购房屋居住在耒阳市五里牌街道办事处荷花路北侧（鑫城华庭）1栋13层1310室。两原告生育了儿子刘超（2003年7月14日出生）、女儿刘越（2005年3月25日出生）；原告刘洪能的父亲刘显华（1950年12月14日出生）、母亲陈凤兰（1950年3月10日出生）需与兄弟四人共同赡养。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨承孝系被告刘贵灵聘用的司机，双方构成劳务关系，事发时被告杨承孝正在完成劳务工作，因交通事故造成两原告的损害，应由接受劳务一方即被告刘贵灵承担侵权责任，提供劳务一方即被告杨承孝无需承担侵权责任。原告刘洪能驾驶车辆在国道上行驶，在没有与对方来车确保安全距离时超车，占用了被告杨承孝所驾车辆的车道，以致发生本案交通事故，原告刘洪能有重大过错；被告杨承孝无证驾驶无牌装载机上路行驶，虽未影响对方车辆即原告刘洪能所驾车辆的行驶，也有部分过错；本次交通事故经公安交警部门认定，被告杨承孝负本次事故的次要责任，原告刘洪能负主要责任，原告钟红菊无责任，并无不当，各方未提出异议，故本案参照该认定结论确定侵权责任，酌定主次责任比例为8：2。被告刘贵灵作为涉案装载机的所有人，未为该机投保交强险，违反了法律强制性规定，仍应在交强险责任范围内承担赔偿责任。故两原告的合理损失，应先由被告刘贵灵在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分,由被告刘贵灵分担20%，原告刘洪能分担80%。 原告刘洪能在事发后，已与被告刘贵灵就相关事项签订了协议，这是被告刘贵灵行使民事处分权的合法行为，不违反法律规定，并不损害原告刘洪能的合法权利，且约定事项已经履行完毕，两原告要求撤销该协议，不符合法律规定，不予支持。 我国早在2006年7月就已实施了《机动车交通事故责任强制保险条例》，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律的规定，交通事故发生后，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；如果未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，当事人就交通事故赔偿达成的协议，可抵偿被告刘贵灵的赔偿责任。 参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2019年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定两原告的损失：一、原告刘洪能的损失为：1、医疗费22055.73元（其中住院医疗费17271.43元,门诊及检查费4784.3元），凭票据认定；2、住院伙食补助费960元（60元/日×16天）；3、营养费，参照鉴定结论，营养期为住院期即16天，该项金额为320元（16天×20元/天）；4、误工费，原告刘洪能未提供受伤前的实际固定收入证明，参照城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资42012元计算，鉴定结论评定误工期120天，该项金额13812元（42012元/年÷365天×120天）；5、护理费，原告刘洪能未提供护理人员的收入证明，按城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资39552元工资标准，鉴定结论评定护理期按住院期16天计算，为1733元（39552元/年÷365天×16天）；6、交通费200元，根据原告刘洪能的就医情况酌定；7、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口居民，但其自购房屋居住在耒阳市城区一年以上，且其收入来源于城镇，可按城镇居民计算，该项金额应为79684元（39842元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元，根据伤残程度酌定；9、被扶养人生活费，原告的被扶养人有儿子刘超（2003年7月14日出生，尚需抚养3年）、女儿刘越（2005年3月25日出生，尚需抚养5年）；父亲刘显华（1950年12月出生，有赡养义务人4人，计算赡养期限12年）、母亲陈凤兰（1950年3月出生，有赡养义务人4人，计算赡养期限12年）；由于原告刘洪能的残疾赔偿金按城镇居民计算，故被扶养人生活费也可按城镇居民计算；虽有4人，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，该项金额应为22885.4元{[（子、女、父、母26924元/年×3年）+（女、父、母26924元/年×2年）+（父、母26924元/年/4×2人×7年）]×10%}，计入残疾赔偿金；10、法医鉴定费1500元，根据司法鉴定意见书和鉴定费发票确定。合计为148150.73元，其中第1-3项23335.73元属于交强险医疗费限额赔偿项目，第4-9项123314.4元属于交强险死亡伤残限额赔偿项目。二、原告钟红菊的损失为：1、医疗费31118.68元（其中住院医疗费29661.18元,门诊及检查费1457.5元），凭票据认定；2、住院伙食补助费1020元（60元/日×17天）；3、营养费，营养期经鉴定为60天，该项金额为1200元（20元/日×60天）；4、误工费，原告未提供受伤前的实际固定收入证明，参照城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资42012元计算，鉴定结论评定误工期120天，该项金额13812元（42012元/年÷365天×120天）；5、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，按城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资39552元工资标准，鉴定结论评定护理期30天计算，为3250元（39552元/年÷365天×30天）；6、交通费200元，根据原告钟红菊的就医情况酌定；7、法医鉴定费800元，根据司法鉴定书和收据确定。原告钟红菊请求的精神损害抚慰金3000元，因原告不构成伤残，即没有造成严重后果，故不予计算；请求的后续医疗费因已实际发生，应按实际发生金额计算，不另行计算。上述合计为51400.68元，其中第1-3项33338.68元属于交强险医疗费限额赔偿项目，第4-6项17262元属于交强险死亡伤残限额赔偿项目。两原告的总损失为199551.41元，其中属于交强险医疗费限额赔偿项目的部分为57994.41元（原告刘洪能23335.73元占比41.18%+原告钟红菊33338.68元占比58.82%），因超过了限额，先由被告刘贵灵赔偿1万元（其中原告刘洪能受偿4118元、原告钟红菊受偿5882元）；属于交强险死亡伤残限额赔偿项目的部分为140576.4元（原告刘洪能123314.4元占比87.72%+原告钟红菊17262元占比12.28%），也超过了限额，先由被告刘贵灵赔偿11万元（其中原告刘洪能受偿96492元、原告钟红菊受偿13508元）。原告刘洪能未获交强险赔偿的部分47540.73元（148150.73元-4118元-96492元），由被告刘贵灵分担20%即9508.15元，原告刘洪能分担80%即38032.58元；原告钟红菊未获交强险赔偿的部分28256.68元（51400.68元-5882元-17262元），由被告刘贵灵分担20%即5651.34元，原告刘洪能分担80%即22605.34元，原告钟红菊未对丈夫即原告刘洪能提出诉讼，对原告刘洪能分担的部分本案不予处理。被告刘贵灵共应赔偿两原告135159.49元（12万元+9508.15元+5651.34元），但两原告在未核减被告刘贵灵已支付部分的情况下，仅要求被告刘贵灵赔偿126423元，应视为两原告放弃了另8736.49元（135159.49元-126423元），该行为不违反法律规定，予以准许，即被告刘贵灵只需赔偿两原告126423元，再核减已支付的47600元，还应赔偿78823元。两原告要求被告刘贵灵赔偿损失126423元，符合法律规定，予以支持；其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告刘贵灵关于双方已达成协议，并履行完毕，不应另行承担赔偿责任的反驳主张，因被告刘贵灵仅与原告刘洪能就住院医疗费、误工费达成了协议，未就其他项目达成协议，且协议中的项目已依法作出处理；另原告刘洪能与被告刘贵灵签订协议时，尚未做残疾鉴定，尚未发现存在其他损失，有权在发现其他损失后另行提起诉讼，故被告刘贵灵的该项反驳主张不符合法律规定，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院》第十九条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贵灵在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘洪能、钟红菊损失78823元（先行支付的47600元已核减）； 二、驳回原告刘洪能、钟红菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费2828元，由被告刘贵灵负担1770元，两原告负担1058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张志武 人民陪审员  朱 广 人民陪审员  王开生 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  周颖颖 校对责任人：张志武打印责任人：周颖颖