北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34511号原告：代继岚，男，1997年8月16日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：安娜，北京雷石律师事务所律师。被告：赵龙，男，1990年1月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：杨平，男，1973年4月17日出生，汉族，无业，户籍地四川省包中市巴州区。委托诉讼代理人：饶芸，杨平之妻，1978年4月1日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州镇商业街**。法定代表人：郑国斗，总经理。委托诉讼代理人：刘晖，北京逢时（天津）律师事务所律师。原告代继岚诉被告赵龙、杨平、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司（以下简称人保巴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代继岚及其委托诉讼代理人安娜，被告人保巴中支公司之委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。被告赵龙于2020年5月20日到庭参加诉讼，于2020年10月13日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告杨平于2020年5月20日到庭参加诉讼，于2020年10月13日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代继岚向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费10047.78元，二次手术费25000元，住院伙食补助费1000元，营养费4500元，护理费7500元，误工费36000元，交通费500元，伤残赔偿金147698元，被扶养人生活费29360.1元，精神损害抚慰金6000元，残疾辅助器具费17.82元，鉴定费3150元，财产损失2099元，住院用品费137元，上述费用共计273009.7元;2、原告各项诉讼请求先由被告三人保巴中支公司在其为肇事车辆（车牌号：×××，车辆所有人张俊明）承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告三根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告三在交强险责任限额范围内优先赔偿；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年8月2日12时10分，代继岚驾驶二轮摩托车行驶至北京市海淀区白水洼路东闸村路口时，有赵龙驾驶小客车（车牌号：×××，车辆所有人：张俊明）经过，其车在由东向南行驶时，与由南向北行驶的代继岚相接触，造成代继岚受伤，两车损坏的事实，后经北京市公安局交通管理局海淀支队温泉大队认定：赵龙负全部责任，代继岚无责任。事故发生后，代继岚被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经鉴定为：代继岚致残程度等级为十级，建议误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。肇事车辆系张俊明所有，杨平为其继承人。该车在人保巴中支公司投保了交强险和第三者商业责任险。代继岚认为，此次交通事故使我的身体受到了严重的伤害，精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。赵龙辩称，由法院依法判决。杨平辩称，由法院依法判决，我方在事发后垫付原告医疗费、救护车费41446.36元，请求保险公司在保险范围内支付给我。人保巴中支公司辩称，肇事车辆由我公司承包交强险和商业险100万不计免赔，事发时间在保险期之内，对于实际损失的费用方面与实际情况不符，费用过高，通过之后的法庭审理加以确定。同意在保险范围内承担合理的费用。鉴定费、诉讼费用不属于保险公司责任范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日12时10分，在北京市海淀区白水洼路东闸村路口，代继岚驾驶二轮摩托车由南向北行驶，赵龙驾驶小客车（车牌号：×××）由东向南行驶，赵龙车辆在行驶中左前部与代继岚驾驶的二轮摩托车二轮摩托车前部发生接触，致使代继岚受伤，二轮摩托车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定：赵龙为全部责任，代继岚无责任。事故发生后，代继岚被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，自2017年8月2日入院至2017年8月12日出院，共住院10天，出院诊断为：右尺桡骨远端粉碎骨折，全身多处散在皮擦伤，脑外伤后神经反应。代继岚出院后先后在山东省郓城县程屯镇中心卫生院、北京市红十字会急诊抢救中心进行复查。上述治疗和复查花费医疗费、救护车费等共计51494.14元，有相关票据为证，其中杨平为代继岚支付医疗费、救护车费41446.36元。代继岚认可杨平支付费用的事实和金额，并主张杨平支付的金额未在本次诉讼请求中主张。杨平主张其支付的41446.36元，请求保险公司在保险范围内支付给杨平。另代继岚主张其花费残疾辅助器具费17.82元、住院用品费137元，均有相关票据为证。事故发生后，代继岚委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就其伤残等级；误工期、护理期、营养期进行评定。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2018年4月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人代继岚致残程度等级为十级；2、建议误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日”。代继岚支付鉴定费3150元，有相关票据为证。本案审理过程中，人保巴中支公司对代继岚自行委托鉴定出具的上述鉴定意见不认可，经其申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对代继岚进行伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行评定。鉴定机构于2020年9月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人代继岚右侧尺桡骨远端骨折遗留右腕关节功能丧失的伤残等级为十级，人体致残率（赔偿指数）为10%。2、被鉴定人代继岚所受损伤评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日”。人保巴中支公司支付鉴定费3150元。就二次手术费，代继岚主张为25000元，人保巴中支公司对该主张不认可，认为二次手术费应以实际发生金额为准，代继岚没有相关证据证明其二次手术支出。经过法庭询问，代继岚主张其二次手术在2018年已经做了，大概花了600元，无法提供相应票据，其诉讼请求中的医疗费中不包括该笔费用，具体是否支持由法院依法认定。就住院伙食补助费，代继岚主张按照每天100元的标准计算10天为1000元。人保巴中支公司主张住院伙食补助费要求过高，应该按照每天50元的标准计算。就营养费，代继岚主张按照每天50元的标准计算90天营养期，为4500元。就护理费，代继岚主张根据鉴定结论护理期为60天，住院10天代继岚聘请护工一名进行护理，花费护理费1500元，并提交聘用护工协议及护理费票据为证。出院后，代继岚主张护理费应以每天120元的标准计算50天为6000元。上述两项合计为7500元。人保巴中支公司主张出院后的护理费要求标准过高，应该一天80元的标准计算。就误工费，代继岚主张其为北京义拓联创科技开发有限公司职员，并提交劳动合同及误工证明及收入情况证明为证。其误工证明及收入情况证明载明：代继岚系我单位员工，担任销售职务，月收入为6000元，其因交通事故受伤于2017年8月7日至2018年2月1日未到单位工作，根据本单位规定，扣发其请假期间工资，共计36000元。证明尾部盖有北京义拓联创科技开发有限公司红章。人保巴中支公司对该两份证据的真实性不认可，主张劳动合同里面没有工作的主要内容及主要待遇，原告也没有提交相关的纳税证明，且误工证明出具的时间是2017年无法证明2018年收入情况。就交通费，代继岚主张酌定为500元，没有提供相应票据。就残疾赔偿金，代继岚主张按照北京市2019年度城镇居民人均可支配收入73849元的标准计算20年乘以10%的伤残赔偿指数计算为147698元。人保巴中支公司主张原告不是城镇户口，应该以农村户口的标准计算。就被抚养人生活费，代继岚主张被扶养人为其父亲代传慎（1946年5月2日出生）及母亲芦柱秀（1947年6月20日出生），按照北京市2019年度城镇居民人均消费支出46358元的标准分别计算9年和10年，由包括代继岚在内的三个子女抚养，经计算为72936.67元。其提供由山东省郓城县程屯镇代庄村民委员会出具证明、户籍证明、常住人口登记卡证明其父母现无劳动能力，由三个子女进行抚养。人保巴中支公司主张被抚养人一直在户籍地生活，并不是生活在北京，不应按照北京标准计算，应该按照当地农村标准计算。就精神损害抚慰金，代继岚主张为6000元。人保巴中支公司主张数额过高，认为应该为3000元。就财产损失费，代继岚主张其手机在事故中损坏，购买新手机的费用为2099元，并提供手机破碎的照片以及相关票据为证。称原告没有证据证明手机是由于事故造成的损害，根据提交的购买手机的票据显示上面不止有手机的费用还有话费、流量的费用。另查，赵龙驾驶的驾驶小客车（车牌号：×××）在人保巴中支公司投保交强险交强险和商业险100万含不计免赔，事发时间在保险期之内。事故车辆所有人系张俊明。审理过程中杨平到庭陈述张俊明已经去世，其是张俊明姨夫，事故车辆为其出资购买仅是登记在张俊明名下，由杨平实际使用。赵龙系杨平雇佣的工人，事发时正是其开车与工友从工地回住处的路上，是职务行为。杨平在事发后垫付代继岚医疗费、救护车费41446.36元。2019年北京市居民人均可支配收入为67756元，2019年北京市居民人均消费支出为43038元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵龙、杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本案中，此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定：赵龙为全部责任，代继岚无责任。赵龙驾驶车辆在人保巴中支公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。赵龙是杨平的员工，发生交通事故时其在履行职务期间，属于职务行为。故本案事故中代继岚的损失，保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿，仍有不足部分由杨平赔偿。就医疗费，代继岚提供了相关票据为证，经计算医疗费为10047.78元。就残疾辅助器具费、住院用品费、鉴定费，代继岚主张合法有据予以支持。就住院伙食补助费，本院根据住院病历认定代继岚住院10天，代继岚主张标准及数额合法有据，本院对此予以认可。就二次手术费，因代继岚未能提供相应证据且人保巴中支公司不认可，本院不予支持。就误工期、营养期、护理期，本院以北京通达法正司法鉴定中心出具的鉴定意见书为准。故就营养费，本院认定代继岚营养期为90天按照每天50元的标准确定营养费为4500元。就护理费，本院认定代继岚的护理期为60天，结合护理费发票等证据对代继岚住院期间护理费1500元予以认可。对于代继岚出院后的护理费，其主张出院后护理期50天每天120元的计算标准合理，本院予以支持，综上护理费为7500元。就误工费，本院认定误工期为180天，另本院根据误工证明认定代继岚每月工资为6000元，故误工费经计算为36000元。就交通费，本院考虑代继岚就医情况且其未提供相关票据，酌定为300元。就残疾赔偿金，经查2019年北京市居民人均可支配收入为67756元，代继岚主张按照73849元的标准计算本院不予认可。本院根据鉴定意见书，代继岚残疾赔偿系数为10%，故经计算残疾赔偿金为135512元。就被扶养人生活费，根据代继岚提交证据，本院认定被扶养人为代继岚父亲代传慎（1946年5月2日出生）及母亲芦柱秀（1947年6月20日出生），由包括代继岚在内的三个子女抚养。经查2019年北京市居民人均消费支出为43038元。就代继岚的定残日，本院以北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书的时间为准，即为2018年4月19日，故代传慎及芦柱秀的生活费应分别计算9年和10年，经计算为27257.4元。就财产损失，本院根据事故情况酌定为1000元。就精神损害抚慰金，本院依据代继岚伤残情况酌定为5000元。经核实，代继岚的损失为：医疗费10047.78元，住院伙食补助费1000元，营养费4500元，护理费7500元，误工费36000元，交通费300元，残疾辅助器具费17.82元，住院用品费137元，残疾赔偿金135512元，被扶养人生活费27257.4元，财产损失1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，杨平已为代继岚垫付但尚未办理保险理赔的费用41446.36元，先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付杨平。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第、三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿代继岚121000元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿代继岚148718.36元（其中41446.36元直接支付给杨平）。二、驳回代继岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5395元（代继岚已预交），由代继岚负担624元，已交纳；由杨平负担4771元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费6300元（代继岚已预交3150元），由杨平负担3150元，于本判决生效后七日内交纳；由中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司负担3150元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周志辉人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  王群利二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈雅楠