湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初1176号 原告(反诉被告)：刘某，男，1945年6月23日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。 原告(反诉被告)：张某，女，1945年6月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。 委托诉讼代理人：田昌武（特别授权），系麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。 被告(反诉原告)：李某，男，1996年11月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省邵东县团山镇万宝村。 委托诉讼代理人：武中平（特别授权），系湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋炎霖，系湖南宏峰律师事务所实习律师。 被告：某有限公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 法定代表人：杨某，系该公司董事。 委托诉讼代理人：张乙某，系该公司员工。 被告：某股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：方雷，系湖南华湘律师事务所律师。 原告(反诉被告)刘某、张某与被告(反诉原告)李某、被告某有限公司、某股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。诉讼中，被告李某对两原告提出反诉请求，且申请要求追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案共同被告。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告(反诉被告)及其委托诉讼代理人田昌武、被告(反诉原告)李某及其委托诉讼代理人武中平、蒋炎霖、被告某有限公司的委托诉讼代理人张凡、某股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人方雷到庭参加了诉讼，被告某有限公司的法定代表人、某股份有限公司上海分公司的负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、张某向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：麻阳中医院花医疗费5534.75元、怀化第一人民医院花医疗费10777.42元、怀化第一医院花门诊费4040.03元、护理费366元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金796840元、丧葬费38782元、被抚养人生活费23287元、精神损害抚慰金50000元，共计929827.2元，被告李某、被告某有限公司承担30%的赔偿责任即278948.16元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日23时许，两原告之子刘乙某驾驶湘N736X6号普通二轮摩托车从县中医院往五三铁路桥行驶。途径县武装部门口路段时与被告李某驾驶的本案被告麻阳嘉谷智能网络科技有限公司所有的7600200号共享单车相撞，导致刘乙某受伤，经医院抢救无效死亡。后该事故经认定被告李某承担次要责任。事故发生后，被告李某支付了部分费用，其他损失经麻阳交警大队调解未能达成协议。 被告(反诉原告)李某辩称：1、对于刘乙某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、对原告方主张的护理费、住院伙食补助费应按一天计算；3、原告方主张的精神抚慰金过高，应予以调整；4、本案赔偿责任应由刘乙某承担90%，被告李某承担10%；5、被告李某已支付医疗费10000元，赔偿款40000元，该两项费用应从原告方主张的损失中扣除。同时反诉称：反诉原告向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2054.75元、住院伙食补助费400元、营养费120元、护理费732.24元等各项经济损失共计3306.99元；2、案件受理费由反诉被告承担。2020年5月20日，反诉被告之子刘乙某无证驾驶未投交强险的湘N736X6号普通二轮摩托车从县中医院往五三铁路桥行驶。途径县武装部门口路段时与反诉原告李武东驾驶的共享单车相撞，造成反诉原告受伤，刘乙某经医院抢救无效死亡的交通事故。反诉原告李某受伤后入住本县中医院住院四天，花医疗费2054.75元。后该事故经认定被告李某承担次要责任。因刘乙某未对湘N736X6号普通二轮摩托车投保交强险，所以刘乙某的法定继承人即两反诉被告应在其继承刘乙某遗产范围内对反诉原告承担赔偿责任。同时被告某股份有限公司上海分公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。 被告某有限公司辩称：1、原告向被告某有限公司主张赔偿无事实依据及法律依据；2、被告李某驾驶的共享单车已在某股份有限公司上海分公司投保了公众责任险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告某股份有限公司上海分公司辩称：1、对于原告所陈述的事故事实没有异议，但被告某股份有限公司上海分公司在本案中不应承担责任。因上海拜米共计投保车辆8207辆，保险单明确说明只有在上海拜米公司承担责任的情况下才承担责任，但是本案中上海拜米公司既不是本案的侵权人也不是本案被告，所以被告某股份有限公司上海分公司无法依据保险合同承担本案责任；2、本案中被告李某所驾驶的共享单车经查明并不在上海拜米公司与被告某股份有限公司上海分公司形成的保险范围内；3、本案侵权责任人是被告李某，而与被告某股份有限公司上海分公司形成关系的是上海拜米公司，原告无法突破合同相对性要求被告某股份有限公司上海分公司承担责任；4、本案的程序有一点瑕疵，根据以上所明被告某股份有限公司上海分公司应该是第三人而不是被告。 原告(反诉被告)刘某、张某针对被告（反诉原告）李某反诉辩称：对于被告李某的反诉要求，请求人民法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、麻阳苗族自治县中医院住院收费票据1份、怀化市第一人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据2份、费用汇总清单3份，其中麻阳苗族自治县中医院住院收费票据中交款人姓名为“刘剑阳”而非本案死者刘乙某，又无其他证据佐证，故该证据与本案无关联性，本院不予采信；对于怀化市第一人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据2份、费用汇总清单3份，因来源合法、形式有效，证实了刘俭祥在怀化市第一人民医院门诊及住院治疗花费等事实，本院予以采信； 2、商品房买卖合同、麻阳苗族自治县预购商品房贷款抵押登记备案证明各1份、个人贷款结清证明1份及麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区居民委员会证明1份，因来源合法、形式有效，证实了刘乙某2016年1月9日在麻阳苗族自治县高村镇金狮家园购买商品房、按揭贷款及居住生活在城镇等事实，本院予以采信； 3、麻阳老院子饭庄证明、麻阳江南大酒店证明各1份，因三被告均持有异议，且该两份证明无其他证据佐证，故本院不予采信； 4、电子邮件4份，因被告某股份有限公司上海分公司提出异议，且无其他证据予以印证，故本院不予采信。 本院经审理认定如下事实： 2020年5月20日23时37分许，两原告(反诉被告)之子刘乙某驾驶湘N736X6号普通二轮摩托车从麻阳苗族自治县高村镇中医院往五三铁路桥方向行驶，途径麻阳苗族自治县武装部门口路段时与被告（反诉原告）李某驾驶的被告麻阳嘉谷智能网络科技有限公司所有的怀化7600200号共享单车相撞，造成刘乙某、被告李某受伤的交通事故。2020年5月21日刘乙某入住麻阳苗族自治县中医院、怀化市第一人民医院住院治疗2天，后因抢救无效死亡，其在怀化市第一人民医院花门诊费4040.03元、住院医疗费10777.42元。被告李武东入住麻阳苗族自治县中医院治疗4天，花医疗费2054.75元。2020年5月24日原告方与被告李武东经麻阳苗族自治县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，就刘俭祥的安葬费问题签订了一份《交通事故安葬协议》，被告李某承担死者刘乙某安装费40000元等事宜。当日被告李乙某于支付了安葬费40000元。2020年6月23日该事故经麻阳苗族自治县公安局交通管理中心作出《道路交通事故认定书》，认定刘乙某的过错行为对此次事故发生的作用较大承担此事故的主要责任，被告李某的过错行为对此次事故发生的作用较小承担此事故的次要责任。后双方就该事故赔偿问题经麻阳苗族自治县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解未能达成协议。 另查明：刘乙某系农村户籍，2016年1月9日在麻阳苗族自治县高村镇金狮家园购买了商品房一套并入住生活，其在受伤住院期间被告李某向原告方支付了10000元。2019年3月上海拜米网络科技有限公司与被告某股份有限公司上海分公司签订了一份《公众责任保险补充协议》，双方就承保方案变更如下：每车每次事故人身伤害赔偿限额5万元人民币（含死亡和伤残费用，财产损失限额3000元人民币，不含医疗费），医疗费用限额10000元人民币，无免赔。申报车辆达到1万辆以上（不含第10000辆），每辆车保费为12元；申报车辆达到2万辆以上（不含第20000辆），每辆车保费为10.5元。两原告(反诉被告)系农村户籍，且婚后育有五子女；其之刘乙某未婚且无子女。 本院认为：两原告之子刘乙某未取得驾驶机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、通过交叉路口时未减速慢行，且饮酒后驾驶机动车忽视行车安全，以致与被告李某驾驶的非机动车在交叉路口左转弯时没有让先通行的车辆即刘乙某的车辆先行二发生相撞，造成交通事故。该事故经湖南省麻阳苗族自治县公安局交通管理中心认定刘乙某承担该事故的主要责任，被告李某承担该事故的次要责任，符合法律规定，因此刘乙某与被告李某应依法承担各自的过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款第二款规定：“本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”由此，两原告作为本案的赔偿权利人，符合法律规定。两原告的损失为：1、医疗费损失：门诊费4040.03元、住院医疗费10777.42元共计14817.45元。对于两原告要求赔偿在麻阳苗族自治县中医院住院医疗费5534.75元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实，故本院不予支持；2、护理费，考虑到刘俭祥的损伤程度，住院期间的确需护理。因两原告未提交医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故护理人员酌情确定为一人。同时两原告也未提交证据证实护理人员有收入，故护理费的计算标准应当参照当地从事同等级别护理的劳务报酬即居民服务、修理和其他服务业计算，根据2019年湖南省统计局提供的数据的居民服务、修理和其他服务业年均工资为66816元，故护理费为66816元/年÷365天×2天=366元；3、住院伙食补助费：100元/天×2天=200元；4、丧葬费：77563元/年÷2=38781.5元；5、对于两原告要求赔偿的死亡赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算的诉讼请求，因刘乙某生前在城镇购买有住房，且入住生活，虽其系农村户籍，但考虑到刘乙某生前长期生活在城镇等事实，故对两原告的该诉讼请求予以支持。死亡赔偿金：39842元/年×20年=796840元；6、两原告要求被告支付两原告生活费23281.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金酌情考虑50000元。原告的损失共计为901004.95元。反诉原告李武东的损失：1、医疗费：2054.75元；2、护理费：732.23元；3、住院伙食补助费：400元；共计3306.98元；对于反诉原告李某要求赔偿营养费的诉讼请求，因反诉原告李某未提供证据证实，故对该诉讼请求不予支持。反诉原告李某的上述损失应从刘乙某应获赔的医疗费中由两反诉被告继承该遗产范围内按比例予以赔偿。本院结合本案实际及考虑到双方各自的过错等因素，综合考虑被告（反诉原告）李某承担的20%的民事责任，两原告(反诉被告)承担的80%的民事责任。被告（反诉原告）李某已支付的50000元应从赔偿款中抵扣。对于原告要求被告某有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因两原告未能提供证据证实被告某有限公司在本案事故中存在过错等事实，故本院对两原告的该诉讼请求不予支持。至于被告李某要求被告某股份有限公司上海分公司在保险责任范围内对两原告的损失承担赔偿责任的诉讼请求，因被告李某未能提供证据证实本案所涉被告某有限公司享有7600200号共享单车已在被告某股份有限公司上海分公司投保的事实，故本院对被告李某上述诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告李某赔偿原告刘某、张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失180200.99元（含已付50000元）； 二、反诉被告刘某、张某赔偿反诉原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2645.58元； 三、上述两款项相抵，被告（反诉原告）李某应赔偿原告(反诉被告)刘某、张某各项损失177555.41元（含已付50000元），限本判决生效之日起十日内支付； 四、驳回原告（反诉被告）刘某、张某的其他诉讼请求及被告（反诉原告）李某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5434.22元，减半收取2717.11元，由原告刘某、张某负担2173.71元，被告李某负担543.4元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告李某负担5元，反诉被告刘某、张某负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 江文勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙