wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1188号之五陈红卫、杜芳红：申请人陈红卫与被申请人杜芳红保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8646号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1188号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日承办人：马绥绥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4195号原告：阿溜卢和，男，1989年7月20日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁燕，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆启点商科技有限公司，住所地重庆市两江新区杨柳路****重庆科技技术研究院****2306，统一社会信用代码91500000MA60D8L12L。法定代表人：薛林。原告阿溜卢和与被告重庆启点商科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿溜卢和及其委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告重庆启点商科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿溜卢和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款45000元；2.判令被告向原告支付欠款利息，自2019年10月30日起，以45000元为基数，按年利率6%为标准计算至付清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告根据被告在网上发布了一系列可获得稳定收入的投资广告找被告合作，向被告交50000元定金。后原告发现被告经营异常要求解除合同，被告同意解除合同并承诺扣除5000元费用后保留10000元，剩余35000元于2019年10月29日退还原告。后原告多次催告被告还款无果，诉至法院。被告重庆启点商科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：支付宝转账电子回单、微信转账记录、收据、微信聊天截图、重庆启点商企业家俱乐部企划书、合同解除协议。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告通过微信及支付宝向谢小秦转账支付5万元。同日，被告出具收据，载明“今收到四川分公司阿溜卢和交来合伙人入驻资伍万元”，并加盖被告公司财务专用章。2019年7月29日，原被告签订合同解除协议，载明“按照签订的合同阿溜卢和向公司交了50000元定价，因为阿溜卢和原因要取消合作协议，按照签订合同是不退定金的。考虑到对方实际问题经商议确定保留10000合伙人权益，剩下40000扣除去四川的费用包括资料费（合计5000元）剩下35000在2019年10月29日退给阿溜卢和。审理中，原告陈述原被告双方曾签订合作协议，但原告并未持有合同文本，收款人谢小琴为被告公司财务，对于解除合作协议时约定的保留10000元合伙人权益，系约定保留10000元在被告公司进行分红，现被告公司未正常经营，相关负责人员已无法联系。对于主张的利息，原告陈述实际为资金占用损失，同意调整计算方式为自2019年10月30日起，以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。本院认为，债务应当清偿。原告按照双方合作协议约定向被告交纳了投入资金，后经双方协商一致，同意解除合作协议，被告并返还原告35000元，现约定的返还期限已经届满，被告未按约退还已构成违约，应当承担相应民事责任。原告主张被告应当退还45000元，因双方在协商解除合同时约定保留10000元合伙人权益，对该10000元部分的退还原告并未举示相应证据证明其主张符合法定或约定返还条件，故对原告主张的该部分退款金额，本院依法不予支持。被告应当退还原告35000元，未按约定期限履行给原告造成资金占用损失应予赔偿，原告主张从自2019年10月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，符合法律规定，对计算基数，本院作相应调整。被告本院传票传唤不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告重庆启点商科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阿溜卢和款项35000元；二、被告重庆启点商科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿溜卢和资金占用损失，即以35000元为基数，自2019年10月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止；三、驳回原告阿溜卢和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397.5元，公告费560元，合计1957.5元，由被告重庆启点商科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邱 颖人民陪审员  郑喜玲人民陪审员  张福兵二〇二〇年十一月十一日书 记 员  罗春燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3546号之一原告：肖新旗，男，汉族，1980年02月05日出生，住址：卞路口乡肖门行政村肖门村０００号，身份证号码：412************231。被告：刘文重,男，汉族，1995年5月18日出生，住址：河南省太康县************，身份证号码：412************812。原告肖新旗诉被告刘文重运输合同纠纷一案，原告肖新旗于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖新旗的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖新旗撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交25元，减半收取25元，由原告肖新旗负担。审判长 周 勇审判员 林嘉伟审判员 曾日华二〇二〇年十一月二十六日书记员 潘慧蕊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4707号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：朱新民，男，汉族，1974年9月28日出生，户籍地江西省高安市*****************，公民身份号码362************772。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告朱新民物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9172号 上诉人（一审被告）：浙江瞬贷网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区江秀街**维多利商务中心写字楼****。统一社会信用代码：91330102MA28URM80F。 法定代表人：吴鹏。 上诉人（一审被告）：吴鹏，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（一审被告）：杨燕萍，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（一审原告）：浙江元渠投资管理有限责任公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路****楼2-10一社会信用代码：91330110MA28WD761L。 法定代表人：屠水银。 被上诉人（一审被告）：毕仲法，男，1974年3月10日出生，汉族，住所地浙，住所地浙江省诸暨市v> 上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍因与被上诉人浙江元渠投资管理有限责任公司、毕仲法民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李洁瑜适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  李洁瑜 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  韩景挺
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4537号 原告：孟令放，男，汉族，1995年7月6日出生，住涿州市。 被告：张鑫月，男，汉族，1988年4月26日出生，住涿州市。 被告：孟艳双，女，汉族，1989年6月5日出生，住涿州市。 原告孟令放与被告孟艳双、张鑫月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令放、被告孟艳双、被告张鑫月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令放向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费8989元、误工费5000元、护理费1203元，医院伙食补助1100元，交通费500元，营养550元，神抚慰金5000元，合计22342元；二、要求二被告向原告当面道款；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和我媳妇住在夹河××××号。我岳父岳母住在。我岳母精神不太好、偶尔会精神混乱、说胡话。平日都是我岳父在家照看她。我们也经常回家照 —2— 看。2020年5月27日晚上11点左右，我岳母的侄媳妇孟艳双给我打电话说我岳母犯病了，要求我们立刻回去看望。因为我家6个月大孩子正在发烧。我说现在孩子正在出疹子、发烧回不去。我明天一早再回去。让他们帮忙照看一下。她就急了说，你们要是不回来就让你媳妇和她父母断绝关系。这样，我和我媳妇就回我岳母家了。到了后，他们不由分说冲着我和我媳妇就打。我们就报警了。涿州市公安局对张鑫月、孟艳双行政拘留十日、并处罚款伍百元。原告受伤到涿州市医院治疗，原告各项损失22，342元，二被告应当赔偿、并向原告赔礼道款。事发至今，二被告分文未付。故起诉，望支持原告诉求。 被告张鑫月辩称，我们是打架了，但是原告所诉的打架理由不对。我也受伤了，我没到医院就医。 被告孟艳双辩称，我和张鑫月是夫妻，张春香是我老姑，是原告岳母，她没有××，有脑梗塞。张春香的女儿和原告也不经常回家照顾。原告的岳父是我姑父，给我打电话让我去照看我的姑姑，原告见面就开始骂张鑫月，然后就开始打起架来了。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日1时24分，孟令放在涿州市百尺竿镇大邢各庄被孟艳双、张鑫月打伤。经鉴定，孟令放的伤情程度为为轻微伤。 原告于2020年5月28日至2020年6月7日在涿州市医院住院治疗10天，经诊断：1.脑震荡；2.头皮血肿（左额部）；3.左眉弓皮肤裂伤；4.软组织挫伤（左颜面部）。出院医嘱：注意休息；2.若出现头痛头晕加重等情况随时复诊。原告于2020年7月6日到涿州市医院复查。 —3— 原告的损失有：1、涿州市医院医疗票据20张共8989元；2、误工费参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资28201元计算：28201元÷365天×住院10天＝773元；3、护理费参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资28201元计算：28201元÷365天×住院10天＝773元；4、住院伙食补助费参照河北省省级机关工作人员因公出差伙食补助费用标准计100元×10天=1000元；5、营养费按照50元×10天=500元；6、交通费酌定200元；以上合计12235元。 2020年7月6日，涿州市公安局出具涿公（百）行罚决字【2020】0818号行政处罚决定书，决定对被告张鑫月处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。 2020年8月1日，涿州市公安局出具涿公（百）行罚决字【2020】1028号行政处罚决定书，决定对被告孟艳双处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。 以上事实，有涿州市医院住院病案材料、诊断证明、医疗票据，涿州市公安局行政处罚决定书二份及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告孟令放在涿州市被孟艳双、张鑫月打伤，涿州市公安局对二被告作出行政处罚，二被告应对原告的损失予以赔偿，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主张，依法有据，本院予以支持。即二被告应赔偿原告损失金额 —4— 为12235元。原告主张精神抚慰金5000元，未提供相关证据予以证明，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告张鑫月、孟艳双于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟令放各项损失12235元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费150元，由二被告负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  褚雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18669号原告：李校民，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省上蔡县******,公民身份号码412************752。委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。被告：何东哲，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************,公民身份号码440************030。原告李校民与何东哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序于同年11月10日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜延到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。另案另行处理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款411018元并支付以411018元为本金从2019年6月29日至被告实际清偿日止按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告补充明确，利息起算日期是指双方签订的还款协议约定的第一期还款之日。事实和理由：原告是云南昆明面粉供应商，被告在昆明开设蛋卷加工厂。原告从2018年初开始通过货运方式向被告供应面粉，双方没有签订书面合同，按照3200元/吨左右的价格进行交易。被告的管理人员收货过磅后，注明数量（袋数）并开具收条，双方凭收条进行结算，如果被告未能按时即时结算，被告就向原告出具欠条。2019年6月14日被告向原告出具《还款计划书》，确认拖欠原告货款404818元，并约定分八期付款。后被告再向原告购买价值6200元的面粉，但被告未依约付款，2019年11月31日被告向原告出具欠条确认拖欠原告货款411018元，并注明一个月内付清，但未付款。原告追讨上述货款未果，遂起诉至法院。被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了《还款协议》、欠条等证据，本院经审查认为，原告提供的主要证据为原件，证据间的内容与原告陈述能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年6月14日，被告向原告出具《还款协议》一份，确认欠原告款项404818元，承诺从2019年6月28日至2020年1月15日分八期还清。原告述称，其后原告再向被告供应面粉6200元。2019年11月30日，被告作为欠款人向原告出具欠条一份，确认欠原告面粉款411018元，并注明“1个月内付清”。后被告未支付欠款，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，2019年11月30日欠条是被告围绕案涉债务签署的最终结算凭证，原告据以起诉，应视为原、被告对欠条所载内容均予认可。被告在欠条中确认欠款411018元事实清楚，被告作为买方负有支付货款的义务但未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。欠条所载债务包含《还款协议》后新增货款，欠条所载付款期限亦迟于《还款协议》约定，应视为双方对全部债务付款期限作出变更，被告未按欠条承诺期限清偿货款，应从逾期之日即2020年1月1日向原告支付逾期违约金；双方未约定违约金标准，按照法律规定及结合中国人民银行贷款利率公示方式的调整，则被告应按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付违约金，原告诉讼请求符合本院核实范围部分本院予以支持，超出部分无约定或法定依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何东哲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款411018元及以该货款为基数，从2020年1月1日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付逾期违约金予原告李校民；二、驳回原告李校民的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费7465.27元(原告已预交)，由被告何东哲负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴，本院依法强制执行；原告已预交的受理费7465.27在判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  陈洁薇人民陪审员  黎钻平二〇二〇年十一月十日书 记 员  林露珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37111号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：吴旭，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告吴旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失147700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承保的粤Ａ×××**与被告驾驶的粤Ａ×××**车辆发生碰撞，后交警部门认定被告负全责，粤Ａ×××**维修共产生费用14770元，原告依照保险合同已向粤Ａ×××**的被保险人支付了14770元。粤Ａ×××**的承保公司国泰保险公司已向被告直接赔付了交强险2000元，被告未向原告支付相应的保险赔款，成讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了交通事故协议书、粤Ａ×××**车辆保险单、粤Ａ×××**车辆的定损报告、粤Ａ×××**车辆的维修发票、赔付凭证、索赔权转让书等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2020年3月30日，被告驾驶粤Ａ×××**在广州市越秀区内环路与在原告处投保车辆损失险的粤Ａ×××**（驾驶员为刘重添、投保人为刘重添、被保险人为黄翠花）、卢翠丹驾驶的粤Ａ×××**发生了追尾，导致粤Ａ×××**、粤Ａ×××**车辆受损。广州轻微交通事故损害赔偿协议书认定被告对此次事故负有全责。粤Ａ×××**经过核准定损并进行维修，共产生维修费14770元。后承保粤Ａ×××**交强险的国泰保险直接向被告赔付了交强险2000元，原告依据其与黄翠花之间的保险合同于2020年5月11日向黄翠花划付保险赔款14770元。黄翠花向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，表示已收到赔偿款金额14770元，并授权原告向被告追偿。另查明，粤Ａ×××**车辆向原告投保了机动车损失保险，投保人为刘重添，被保险人为黄翠花，保险期间从合同约定保险期限从2020年3月11日起至2021年3月10日止。涉案事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。在案涉交通事故中，经广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书认定，被告在交通事故中负全部责任，刘重添无责任。原告已于交通事故后履行依据其与黄翠花之间的保险合同关系赔付保险金14770元，故原告依法有权行使代位求偿权，要求被告作出赔偿。原告要求被告赔偿14770元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴旭向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司偿付赔偿金14770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由被告吴旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 徐颖珺法庭记录员钟子浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6425号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地：广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 委托诉讼代理人：荣超，支行个人金融部员工。 被告：王小妹，女，1969年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告王小妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告王小妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.王小妹归还农行柳北支行信用卡透支本金53193.25元及相应利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年8月5日，所欠利息3909.60元、逾期还款违约金2512.02元、消费手续费1145.53元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止，以上信用卡透支合计60760.40元）；2.王小妹承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：王小妹于2008年6月25日在农行柳北支行申请办理信用卡并获得批准，卡号为52×××06，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，王小妹未能按时按期归还，截至2020年8月5日尚欠本金53193.25元，利息3909.60元，逾期还款违约金2512.02元，消费手续费1145.53元，共计60760.40元。现王小妹已逾期，农行柳北支行多次催还未果，故诉至法院如上所请。 王小妹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年5月30日，王小妹向农行柳北支行申请开立卡号为52×××06的信用卡。开卡成功后，王小妹开始陆续使用。透支款项逾期后，王小妹未能按期归还。截至2020年8月7日，王小妹透支本金53193.25元、利息3909.60元、违约金2512.02元、消费手续费1145.53元。因王小妹未能按照约定履行还款义务，经中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。王小妹自愿向中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。王小妹向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现王小妹透支款项逾期未还，显属违约。故农行柳北支行要求王小妹归还所欠透支本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行卡号为52×××06信用卡透支本金53193.25元、利息3909.60元、违约金2512.02元、消费手续费1145.53元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年8月7日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计660元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告王小妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初577号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李兆义，男，1974年2月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，户籍地山东省济南市章丘区，捕前住山东省潍坊市峡山区。2012年6月11日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑四年，同年11月7日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年，2015年11月11日刑满释放；2017年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2019年2月16日刑满释放；2019年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2020年1月1日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）556号起诉书指控被告人李兆义犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员穆文海出庭支持公诉，被告人李兆义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日凌晨，被告人李兆义驾驶福田五星牌摩托车到寿光市××街道××村尹某的电机水泵维修点，盗窃尹某放在门外的电机、潜水泵及潜水泵零件等物品，该以1200元的价格售卖，经鉴定被盗物品价值6027元。被盗物品已返还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李兆义的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。建议对被告人李兆义判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 被告人李兆义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明：2020年5月24日凌晨，被告人李兆义驾驶福田五星牌摩托车到寿光市××街道××村尹某的电机水泵维修点，盗窃尹某放在门外的电机、潜水泵及潜水泵零件等物品，该以1200元的价格售卖，经鉴定被盗物品价值6027元。被盗物品已返还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人尹某、王某的陈述，证人耿某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、接受证据材料清单、本院（2019）鲁0783刑初772号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兆义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李兆义系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李兆义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  刘 娜
-广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4010号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈铭洲，男，1964年7月1日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区***************，身份证号码：460************917。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告陈铭洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告陈铭洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币53141.94元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金53141.94元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年04月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为25088.82元。2、判令被告偿付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：79230.76元。事实与理由：2017年03月17日，原告与被告签订编号为“HT201700317********09824”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币100000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年04月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月1日，其未还本金为53141.94元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告对被告逾期日期变更为2018年4月15日；原告变更诉讼请求中的剩余借款本金为49517.94元。理由是：原告收取的服务费3000元和服务费产生的利息624元已冲抵借款本金，本案逾期日期变更为2018年4月15日；请求利息、罚息、逾期违约金合计以剩余贷款本金49517.94元为基数计算，本案不主张手续费。原告向本院提交如下证据：1、贷款申请表；2、家庭贷款核准确认书；3、交易明细、系统截图；4、放款凭证；5、委托代理协议及发票；6、情况说明。被告陈铭洲庭前未向本院提交答辩状及证据。根据当事人提交的证据,本院对案件事实认定如下：原告兴业金融公司于2014年12月22日取得《中华人民共和国金融许可证》。2017年3月18日，被告陈铭洲因家庭装修向原告兴业金融公司提交《家庭综合消费贷款申请表》，向被告兴业金融公司申请贷款20万元，借款期限36期；并声明原告对申请表的附件《家庭综合消费贷款条款》向被告进行充分提示。《家庭综合消费贷款条款》约定，借款人未及时足额还款构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并有权按利息上浮50%加收罚息，同时按逾期次数加收逾期违约金，每次逾期违约金为当期未付金额（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；以及有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；借款人违约应承担贷款方为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告兴业金融公司与被告陈铭洲签订《家庭综合消费贷款核准确认书》，确认被告陈铭洲向原告兴业金融公司借款100000元；借款期限24个月；月利率1.6%；采用等额本息还款方式，指定还款日为每月15日；收取一次性服务费3000元,于贷款发放时即时扣收。2017年3月20日，原告兴业金融公司依约向被告陈铭洲在原告的银行账户622************719支付贷款100000元。被告陈铭洲按月正常还款至2018年2月；自2018年3月至2018年6月，被告每月均有还款，每月还款数额不同且未足额还款，2019年3月还款500元，其余月份未按约定还款，至本案辩论终结时止，被告尚欠原告借款本金49517.94元（已扣减手续费3000元及利息624元）。另查明，原告为本案诉讼委托广东天穗律师事务所进行诉讼，支付本案律师费1000元，广东天穗律师事务所已开具发票。本院认为，原告与被告陈铭洲所签订的《家庭综合消费贷款申请表》及附件《家庭综合消费贷款条款》和《家庭综合消费贷款核准确认书》系双方当事人真实意思表示，约定的利率（包括利息、罚息、逾期违约金）标准未超过国家规定的上限，合同其他条款不违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告陈铭洲支付全部借款10万元，但被告陈铭洲2018年4月未足额还款，2018年7月至2019年2月、2019年4月后未再向原告偿还过借款本息，至辩论终结时止共拖欠11期，构成严重违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告陈铭洲立即偿还拖欠原告剩余借款本金49517.94元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的计算：以剩余借款本金49517.94元为基数，按年24%的标准，从2018年4月16日计算至款项付清之日止），符合合同约定，不违反法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付律师费1000元，依据充足，本院应予支持。被告陈铭洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈铭洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金49517.94元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的计算：以剩余借款本金49517.94元为基数，合并按年24%的标准，从2018年4月16日计算至款项付清之日止）；二、被告陈铭洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（已减半），由被告陈铭洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  詹俐儒二〇二〇年十月十六日书记员  郭晓燕吴泽苑
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4513号原告：吴越，男，汉族，1965年10月3日出生，住广东省深圳市南山区*****************，身份证号码：330************057。委托诉讼代理人:李日熙，广东申诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋成，广东申诺律师事务所律师。被告：翟丽华，女，汉族，1988年3月26日出生，住广州市天河区************，身份证号码：230************524。原告吴越与被告翟丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李日熙、被告翟丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告翟丽华向原告偿还租金7561.53元及违约金5000元，并计算利息损失（2020年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月8日，魔法丛林酒店管理（广州）有限公司（以下简称“魔法丛林公司”）与原告吴越签署了《房屋经营托管合同》（以下简称“合同”）。约定原告将其所有的位于广东省惠州市*****************租赁给魔法丛林公司提供民宿托管服务，合作期限自2019年7月8日起至2021年7月7日止。依据原告与魔法丛林公司签署的合同约定：租赁收入分配：1、物业出租所得收入的百分之五十归属原告、百分之五十归属魔法丛林公司。2、承诺提供原告保底收入每年10000元人民币。在合作期间第12个月末之前保证达到保底营收给原告，如未达到，则魔法丛林公司需承担违约责任。其后被告翟丽华通过微信向原告支付了数笔出租所得。截止至2020年7月份，被告翟丽华向原告支付了人民币2438.47元出租分红。在2020年6月份，被告翟丽华以魔法丛林经营不善为由通知原告停止合作，合同约定的保底收入无法支付。魔法丛林公司提前解除合同，违反了合同第五条约定，应支付违约金5000元给原告。魔法丛林公司未能按约定支付保底租金10000元，应补足租金收入7561.53元人民币。魔法丛林公司应付的一部分款项由被告翟丽华与其控股的关联公司沃荷的房（广州）酒店管理有限公司直接通过微信转账支付给原告。由于被告翟丽华是魔法丛林公司的唯一股东，魔法丛林公司与被告翟丽华财务混同，被告翟丽华应当对魔法丛林公司的债务承担连带清偿责任。被告翟丽华在没有合法清偿魔法丛林酒店管理（广州）有限公司债务的情况下，于2020年9月2日注销魔法丛林酒店管理（广州）有限公司。被告作为公司唯一股东，在2020年7月13日成立清算组并担任清算组负责人，在其对公司进行解散清算时，没有书面通知债权人原告申报债权，导致原告未及时申报债权而未获清偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，被告对原告造成的损失，应当承担赔偿责任。原告提交证据如下：证据1.《房屋经营托管合同》，证明双方约定由原告向被告出租房屋，双方租赁合同关系；证据2.分红明细，证明被告魔法丛林公司的租金支付情况；证据3.微信转账记录，证明被告翟丽华及其控股的关联公司代替被告魔法丛林公司支付部分应付款项；证据4.微信聊天记录，证明被告翟丽华告知原告公司倒闭，提前解除合同，并无法支付保底租金；证据5.企业信用信息公示系统截图，证明被告魔法丛林公司在2020年7月13日成立清算组,清算组没有履行清算组责任,清算组负责人翟丽华应承担相关赔偿责任；证据6.税收完税证明，证明原告对房屋有合法产权。被告辩称，第一，双方签订的不是房屋租赁合同，而是房屋经营托管合同，是公司和业主签订。第二，因为不是租赁合同，所以没有租金，10000元是经营保底。超出的部分是按照五五分成，业主最少要分10000元。现魔法丛林公司是处于正在注销状态，尚未注销。原告主张我尚未履行清算组责任，只是我目前没有带来我履行了清算组责任的证据。但所有业主都是知情的，而不是一个未知状态。我们公司也有对清算结果在群里进行公示。第三，合同是以魔法丛林公司名义签署的，原告起诉我个人是没有合同依据的。被告翟丽华未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告与魔法丛林酒店管理（广州）有限公司（以下简称魔法丛林酒店）签订《房屋经营托管合同》，主要约定：“1、原告将其位于惠州市*****************委托给魔法丛林酒店提供民宿托管服务，期限为2019年7月8日起至2021年7月7日止。2、物业出租所得收入的50%归属原告，50%归属魔法丛林酒店；魔法丛林酒店承诺原告保底收入每年10000元人民币，在合作期间第12个月末之前保证达到10000元营收给原告，如未达到，则魔法丛林酒店需承担违约责任。3、任何一方如提前终止合作，必须提前一个月书面通知对方，若魔法丛林酒店提前终止合作，需赔偿违约金人民币5000元给原告。”2020年6月，魔法丛林酒店因经营不善提前与原告解除合同，共计向原告支付分红2438.47元。另查明，魔法丛林酒店系自然人独资公司，其已申请注销工商登记并于2020年7月13日成立了清算组，清算组负责人为被告翟丽华。本院认为，原告与魔法丛林酒店签订的《房屋经营托管合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定诚实履行自己的合同义务。魔法丛林酒店承诺原告保底收入每年10000元，但实际只向原告支付分红共计2438.47元，未完全履行合同义务，已构成违约。双方约定的上述保底收入10000元在性质上属于预期可得利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，综合考量原告的实际损失、预期利益及合同的履行情况，兼顾公平原则和诚实信用原则，对原告诉请被告支付余下保底收益7561.53元，予以支持。关于原告诉请违约金5000元及利息损失部分，该约定过分高于原告的实际损失，存在重复计算违约造成损失的情况，本院不予支持。另，魔法丛林酒店为一人有限责任公司，被告翟丽华系其唯一股东，存在财务混同的情形，被告翟丽华至本案庭审结束前亦未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，魔法丛林酒店已申请注销，故被告翟丽华应当对魔法丛林酒店的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告翟丽华应于本判决生效之日起十日内向原告吴越支付7561.53元；二、驳回原告吴越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，由原告吴越负担23元，被告翟丽华负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年十一月二十日书记员  邹晓婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3927号 原告：荣中华，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：冯崇勇，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告荣中华与被告冯崇勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣中华的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告冯崇勇经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣中华向本院提出诉讼请求：1、判令立即向原告支付买卖合同欠款22200元及资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南部县大南街330号经营口口香茶行期间，原告向其提供茶叶货品，双方形成了合法有效的买卖合同关系，2018年2月4日经结算被告欠付原告货款28000元，后被告分三次向原告支付了5800元后至今欠付原告22200元。现被告的茶行已停止营业。 被告冯崇勇未作答辩。 原告荣中华围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：荣中华、冯崇勇的身份证复印件，《欠条》原件、南部县滨江办事处口口香茶行工商信息各一份，原告的陈述均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，被告在南部县大南街330号经营南部县滨江办事处口口香茶行，原告向其提供茶叶等货品。2018年2月4日，原、被告经结算，被告给原告出具《欠条》一张“欠条今欠到茶款28000元贰万捌仟元正冯崇勇2018.2.4”，其后，被告三次共向原告支付茶叶款5800元，下欠原告22200元。原告经多次催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告冯崇勇与原告结算后应及时支付茶叶款，否则应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求1，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告冯崇勇在本判决生效后三日内向原告荣中华支付茶叶款22200元并支付利息（利息的计算：以本金22200元为基数，从2020年7月24日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算利息）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，公告费700元，合计1055元，由冯崇勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  冯忠明 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  姚拥军
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2401号 原告：沙河市路军建筑设备租赁有限公司，住所地沙河市京广路小商品市场**，统一社会信用代码91130582065734750P。 法定代表人：李路军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 被告：路聚兵，男，汉族，1972年10月6日生，住邢台市桥**。 被告：邢台东升建筑装饰工程有限公司，住，住所地邢台市桥**新兴西大街**第**一社会信用代码91130503777732710M。 法定代表人：李春兰，该公司执行董事。 原告沙河市路军建筑设备租赁有限公司与被告路聚兵、邢台东升建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告沙河市路军建筑设备租赁有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市路军建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费501元，由原告沙河市路军建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  杨利东 二〇二〇年十一月五日 书记员  柳静一 /
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1174号之五郭凤瑞、耿玉平：申请人郭凤瑞与被申请人耿玉平保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8602号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请冻结被申请人耿玉平在横山农商银行南塔分理处银行账户为X的存款X元，本院通过网络查控系统依法冻结了上述银行账户，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1174号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日承办人：马绥绥
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3045号 原告：钟元容，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：肖唐，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告钟元容与被告肖唐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟元容及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告肖唐经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟元容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工工资6000元，以及从欠付之日起的资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告联系原告到贵州省兴义市××镇安装光伏发电围栏。2017年5月，安装完工。当时原告找被告索要安装围栏的人工工资，被告支付部分后，剩余款项一直拒不支付。2018年2月22日，原告再次找到被告后，被告借故拖延，此后就再无法联系上。 被告肖唐未作答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：钟元容、肖唐身份信息、《欠条说明》及证人何某、苟某、徐用华出庭作证的证言，原告的陈述，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年5月期间，原告钟元容受被告肖唐雇请在贵州省兴义市××镇安装光伏围栏，工资为200元每天。2018年2月22日，案外人何某受被告肖唐委托向原告钟元容出具《欠条说明》一张“欠条说明,欠款人肖唐承包了贵州省兴义市××镇安装光伏围栏的人工工资：钱正军5600元，钟元容6000元，简安科6000元。付款人：肖唐欠款经手人：何某2018.2.24”。此后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护。原告依约提供劳务，被告肖唐应及时、足额支付劳动报酬。被告肖唐不按照约定期限向原告偿付劳动报酬属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告肖唐支付劳动报酬及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告肖唐应从2018年2月25日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算并向原告支付资金利息。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告肖唐在本判决生效后三日内向原告钟元容支付劳动报酬6000元及资金利息（资金利息的计算：以6000元为基数，从2018年2月25日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付劳动报酬，上述利息计算至劳动报酬付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费59元，合计109元，由被告肖唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 赵 敏 二〇二〇年十一月七日 书 记 员 姚拥军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12466号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：冯甜，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告冯甜买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初13548号   原告：海南金海酒店用品城发展有限公司，统一社会信用代码：9146010072121472XK,住所地海南省海口市琼山区青年路**。   法定代表人：黄琼生，经理。   被告：彭润，住海南省。   被告：海南大画画酒店清洁环保设备有限公司，统一社会信用代码：91460100687261409R，，住所地海口市滨海大道**滨海派出所铺面   法定代表人：林小平。   本院受审理原告海南金海酒店用品城发展有限公司诉被告彭润、被告海南大画画酒店清洁环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告没有按本院规定的期限缴交诉讼费（2020年10月20日通知缴费），已拖延36天，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   本案按原告海南金海酒店用品城发展有限公司自动撤诉处理。   审判长 纪永明   人民陪审员 毛艺遐   人民陪审员 黄亚六     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 陈雯雯   附：相关法律、法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。   第一百五十四条第一款第（五）项   裁定适用于下列范围：   …….   （五）准许或者不准许撤诉；   …….
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢261号之四被执行人：姜晓亮，男，汉族，1980年11月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜晓亮在瓦房店长兴村镇银行62×××47账户内存款人民币395596.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2456号 申请人：孙飞，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐立新，男，1969年09月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人孙飞与被执行人徐立新民间借贷纠纷一案中，被执行人徐立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐立新价值4000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12456号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：李静，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告李静买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2440号原告：杨郑杰，男，1990年6月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市招远市。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：韩晓玉，男，1976年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告杨郑杰诉被告韩晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨郑杰的委托诉讼代理人潘为乐到庭参加诉讼，被告韩晓玉经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告杨郑杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款41000元、利息2514元（自2019年6月26日起至2019年9月26日止，以借款本金41000元为基数，按照月利率2%计算）；2.本案律师费5000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告支付原告欠款41000元及利息2514元（自2019年6月26日起至2019年9月26日止，以借款本金41000元为基数，按照月利率2%计算）；同时自2019年9月27日起至被告实际给付之日止，仍按月利率2%计算；2.本案律师费5000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系烟台市中天物业管理有限公司经理。2019年3月15日，原、被告签订了《停车场协议》，约定双方共同投资开发位于烟台市芝罘区场地。协议签订后，原告向被告支付投资款44250元，后原告发现被告将其投资款据为己有。经原告多次索款，被告仅返还原告投资款3250元，余款拖付至今。原告多次索要无果，遂具状至本院。被告韩晓玉缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年3月15日，原告作为甲方与被告作为乙方在签订的《停车场协议》中约定“甲乙双方经过友好协商，秉承平等自愿，互惠互利，共同发展的原则，按照《合同法》有关条例规定，就乙方向甲方提供的金沟寨停车场一项合作经营事宜达成一致意见，并签订如下合作协议：一、甲乙双方共同经营烟台市芝罘区环山路附199号附属商业停车场，租赁面积以及租赁合同、方式、价格详见中天物业场地租赁合同。二、相关场地以及经营费用由甲乙双方共同承担，投资比例按照5：5比例进行资产投入以及盈收分配。三、场地租赁费永50000.00元，甲方每年3月15日付25000.00元给乙方用来支付停车场租赁费用，乙方银行账号/支付宝账号：韩晓玉188××××****韩晓玉农业银行6228480269024043672。四、本合同一式两份，双方共同持有，就合作经营事宜进行协商处理，特立此协议，即日起生效。”该协议签订后，原告分别于当日至同年5月27日通过微信及支付宝分18笔向被告支付投资款44250元。被告收款后，原告向被告索款，被告返还了投资款3250元。2019年6月14日，被告向原告出具借条一张，内容为“今通过银行转账（微信、支付宝）向杨郑杰借到人民币肆万壹仟元整（￥41000.00），月利率3%，于2019年6月25日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括不限于律师费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证!借款人：韩晓玉身份证号：”。借条出具后，被告分文未还。为此原告委托山东康桥（烟台）律师事务所律师律师进行本案诉讼，于2020年4月20日支付律师代理费5000元。2020年4月1日，原告具状至本院。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有借条、微信、支付宝转款凭证等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。现被告举借原告41000元的事实清楚，被告尚欠付原告借款41000元的证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率为限”之规定，现原告主张被告归还借款本金41000元及自2019年6月26日起、按年利率24%支付利息的请求，于法相合，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿律师费5000元的请求，这是原告为维权而支付的合理费用，又与被告在借条中的承诺相符合，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓玉于本判决生效之日起10日内偿还原告杨郑杰借款41000元及利息2460元（自2019年6月26日起至2019年9月25日止，以借款本金41000元为基数，按照月利率2%计算）；同时自2019年9月26日起至被告实际给付之日止，以借款本金41000元为基数，按月利率2%计算利息给原告。二、被告韩晓玉于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨郑杰律师费5000元。如果被告韩晓玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告杨郑杰。案件受理费1231元，由被告韩晓玉负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  任春铭人民陪审员  陈华安二〇二〇年十一月十九日书 记 员  于 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5142号原告：伍欢，男，1990年5月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：徐佩，女，1991年10月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告伍欢诉被告徐佩合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍欢、被告徐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告购房款8.5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐佩2018年在中建壹品澜郡工作，自称以前在保利工作，有很硬的关系，可以通过关系帮原告拿到保利海上五月花的房子，并保证拿不到房全额退款。2019年1月10日，原告通过微信向被告转账20000元；2019年1月13日，原告通过手机银行向被告转账65000元。后原告一直催问房子下落，被告说的房屋签约时间一改再改。原告在2019年4月底明确表示不再购买，要求被告返还85000元购房款。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。徐佩辩称：我确实收到了被告转账的85000元，但是为了拿到房屋指标，我又把钱转给别人了，这个情况我也跟原告说了，我只是个中间服务人。本院查明：伍欢因需购买武汉市江夏区保利海上五月花的房屋，徐佩表述其可以取得该楼盘房屋购买资格但需费用。伍欢遂于2019年1月10日、1月13日分两次以微信及手机银行转账方式给付徐佩85000元。嗣后因徐佩未提供购房资格，伍欢要求徐佩返还款项85000元未果，而引起诉争。本院认为，伍欢委托徐佩以支付相关费用的形式达到取得内部购房资格的目的，违反了诚实信用的基本原则，扰乱了市场正常的公平交易秩序，对于其他不特定的通过合法手段买房的业主是不公平的，是对公平有序竞争的市场经济秩序的破坏，故应认定双方之间的的委托合同无效。因合同无效，徐佩应当返还伍欢85000元。关于徐佩审理期间追加第三人的申请，鉴于追加的人员曹波不是本案必须参加诉讼的主体，本院对其申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由徐佩于本判决生效后十日内返还伍欢85000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由徐佩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二〇年十一月三日书记员  郭雯雯
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3281号罪犯周小清，男，1985年9月21日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院于2018年3月22日作出（2018）闽0583刑初116号刑事判决，以被告人周小清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人周小清退出违法所得赃款人民币2500元，予以没收，上缴国库。被告人周小清被扣押的作案工具VIVO手机一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。判决发生法律效力后，于2018年5月11日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以罪犯周小清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯周小清在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周小清已缴纳罚金人民币三千元及违法所得赃款人民币2500元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周小清减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月25日起至2020年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟光审 判 员 丁香珠审 判 员 张 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8851号原告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市*************第19层。负责人：冯伟军。委托代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。被告：黄满红，女，汉族，1990年3月24日出生，公民身份号码：441************348，住址：广东省惠东县************。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告黄满红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢艺萍到庭参加诉讼，被告黄满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉称，2017年1月18日原告为被告向微商银行股份有限公司借款76000元提供个人信用贷款保证保险，保险金额90364元，保险费每月1292元。因被告未依约偿还银行贷款和向原告支付保险费，原告根据保险合同的约定于2019年1月7日为被告向贷款银行代偿债务35533.44元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款35533.44元；2、请求判令被告自2019年1月7日起以前述尚欠金额35533.44元为基数按每年24%向原告支付违约金，直至还清之日止（暂计算至2019年11月21日为6803.2元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。以上费用暂合计人民币：7215.09元。被告黄满红开庭时辩称，借款合同不是本人所签且对于大地保险的投保单，当时贷款业务人员没有对我说要购买一份保险才可以贷款，不但没有说清楚要购买多久，而且也没有告知我保险金额和购买何种保险。除此之外，工作人员存在误导和虚假宣传、暴力催收的行为，年利率存在严重误导，要求原告退回每个月的保费，停息还本。审理查明的事实经审理查明，2017年1月16日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，双方签订的《中国大地个人贷款保证保险单》与《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》约定：被告因向微商银行股份有限公司南京分行（以下简称微商银行）贷款而购买此保险，被保险人为微商银行，保证保险金额90364元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保单率1.7%，每月保险费金额1292元；保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。2017年1月18日，被告与微商银行签订《个人借款合同》（信保网贷），主要约定：被告因消费所需向微商银行贷款76000元，期限36个月，自2017年1月18日起至2020年1月18日止，还款方式为等额本息，贷款利率按基准利率4.75%计算,首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，微商银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。被告需根据原告要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将原告作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效等。合同签订后，微商银行于2017年1月18日向被告发放了贷款76000元，至2019年1月7日被告开始逾期偿还本息，截止到2019年1月7日，被告尚欠借款本金34033.44元、利息（含罚息）1500元，合计35533.44元。2019年5月4日，原告根据保险合同的约定，向微商银行支付了35533.44元理赔款。同日，微商银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，约定将其对被告追偿的全部权益转让给原告。以上事实，有当事人的主体信息、企业信用信息、个人借款合同、投保单、保险单、银行流水、权益转让书以及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。裁判理由与结果本院认为，本案系保证保险合同纠纷，原告是具有经营保险业务资质的商业机构，被告向原告投保，原被告双方之间的《中国大地个人贷款保证保险单》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》是双方意思的真实表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为保证人按照约定代被告向微商银行偿还了拖欠的款项，履行了约定义务，但被告未按约定归还全部款项给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还理赔款及支付违约金，有事实和法律依据，应予支持。被告辩称原告未在投保单签名，以及原告的工作人员存在虚假宣传，未提供相应的证据予以证明，且被告也按合同约定收到贷款，故本案不予采纳。原告请求被告按年利率为24%符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄满红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付原告代其向银行偿还的35533.44元及违约金（违约金以34033.44为基数，自2019年11月21日起按每年24%计至清偿之日止）。本案受理费868.71元（原告已预交），由被告黄满红负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年十一月六日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初492号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人梁某兴，男，汉族，初中文化，群众，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月24日被汝州市公安局逮捕。辩护人王松志，河南博讷律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020]457号起诉书指控被告人梁某兴犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人梁某兴及其辩护人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人梁某兴系汝州市蟒川镇半东村**村民，2014年10月左右，半东村按照政府规划征用6组的土地建设半东新村，在征地时承诺，该工程的砂石料在不高于市场价的情况下由半东村6组村民优先供应，没有承包给个人，梁某兴因对地价不满意没有在征地协议上签字。半东新村工程开工建设后，工地的砂石料大部分由梁某兴供应，梁某兴看到别人往半东新村工地送砂石料时，就以拉砂石料车从自己地里经过为由进行阻拦，梁某兴向该工程开发商黄某提出别人送的砂石料要给他抽成，为了不耽误工程进度，黄某就答应别人送的砂石料每方由工程开发商给梁某兴抽成5元，梁某兴共抽成获利3740元。2、2016年10月份左右,李某2、任某2听、张某5在半东新村粉刷自己家房子时，梁某兴以开发商欠其钱、半东新村工程占其家地为由，分别阻拦李某2家施工一次，阻拦任某2听家房子施工两次，阻拦张某5家房子施工三次。任某2听被迫拿出1万元房子余款交给了开发商，由开发商转交给梁某兴，折抵了梁某兴往半东新村工地送的砂石料款。3、2017年初，武汉冠雅环境艺术有限公司开发半扎古镇，在半东村桥旁边建仿古亭时，梁某兴以建古亭所占土地是他家的为由阻拦施工，在村干部明确告知建古亭所占土地属于村集体，不能阻拦施工的情况下，梁某兴向施工方经理叶某索要了现金3500元。黄某、张某5、任某2听、李某2、叶某现均对梁某兴表示谅解。上述事实，被告人梁某兴在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人梁某兴的供述，被害人黄某、张某5、任某2听、李某2、叶某的陈述，证人崔牛、王某1、王某2、张某1、关某、薛某、酒兴有、董某1、武某、卫某、叶某、焦某1、张某2、焦某2、董某2、吕某1心、郭某、崔某、李某1、吕某2、张某3、樊某、任某1、金某、张某4、吴某等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定上述查明的事实。本院认为，被告人梁某兴采用阻拦施工等手段，强拿硬要公私财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人梁某兴的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，虽有一些不当行为，但均事出有因，因此被告人梁某兴不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，被告人梁某兴以阻拦送料、施工等方式强拿硬要公私财物，情节严重，主观上具有破坏社会秩序的故意，客观上实施了强拿硬要公私财物的客观行为，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人梁某兴自愿认罪认罚，并取得各被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节及其后果，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年1月9日止）二、责令被告人梁某兴退赔黄自强违法所得3740元，退赔叶建军违法所得3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初992号原告：谢平玉，男，1960年9月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。被告：秦喜文，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告谢平玉与被告秦喜文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢平玉到庭参加诉讼，被告秦喜文经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢平玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦喜文立即给付欠款本金8000元，利息1520元（计算至2020年7月1日），合计9520元，2020年7月1日以后利息按月利率1%延续计算至欠款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春季，被告秦喜文在原告谢平玉处购买化肥核款8000元，此款经原告谢平玉多次索要，被告秦喜文于2018年12月29日为原告出具欠据一份，约定按月利率1%支付利息。但此笔欠款经原告谢平玉多次索要，被告秦喜文一直没有给付，故原告谢平玉诉至法院，要求被告秦喜文立即给付欠款本金及利息并承担诉讼费用。被告秦喜文未作答辩。原告谢平玉围绕诉讼请求依法向本院提交了被告秦喜文为原告谢平玉出具的欠据一份及绥棱县上集镇宝田村民委员会出具的证明一份，因被告秦喜文经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告谢平玉向本院提交的欠据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告秦喜文在原告谢平玉处购买货物欠款，并为原告出具了欠据，原、被告双方之间的债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告支付货款，但经原告多次索要，被告一直未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告谢平玉要求被告秦喜文立即给付欠款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦喜文于本判决生效后三日内给付原告谢平玉欠款本金8000元，利息1520元（按月利率1%自2018年12月29日计算至2020年7月1日），合计9520元，2020年7月1日以后利息按月利率1%延续计算至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告秦喜文负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  王卓志人民陪审员  杨京京二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周华鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5294号   原告徐智慧，女，1972年2月17日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码：×××。   被告王铁朋，男，1980年11月10日出生，农民，公民身份证号码：×××。   被告孟樊艳，女，1980年10月29日出生，农民，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费3200元，由原告负担。   审判员 唐志勇     二〇二〇年十一月三十日   书记员 伊博立
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3296号罪犯叶**，男，1979年10月12日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省连江县人民法院于2018年6月25日作出（2018）闽0122刑初184号刑事判决，以被告人叶**犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2018年7月12日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以罪犯叶**在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶**在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯叶**已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶**减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月25日起至2022年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟光审 判 员 丁香珠审 判 员 张 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1223号 【（2020）闽0203执5489号】 柯彩虹： 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯彩虹信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初8442号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，并缴纳执行费2103元。至此，（2020）闽0203执恢1223号【即（2020）闽0203执5489号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3503号罪犯陈明，男，1989年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）榕刑初字第136号刑事判决，以被告人陈明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）闽刑终字第643号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）榕刑初字第28号刑事判决，以被告人陈明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年8月26日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月25日作出（2015）榕刑执字第6502号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年12月12日作出（2016）闽01刑更8213号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年12月24日作出（2018）闽01刑更6786号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈明已缴纳没收个人财产人民币五万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈明减刑的异议。本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月14日起至2023年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员连萍审判员张伟二〇二〇年十一月二十五日书记员林燕
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1704号 原告：李某，男，1985年4月25日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。 委托代理人：高彦乔，女，系李某之母。 被告：王某，女，1990年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托代理人：王建彬，男，系王某父亲。 原告李某与被告王某抚养纠纷一案，于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某代理人、被告王某代理人王建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行《离婚协议书》第二项内容，判令孩子李艾琳抚养权归原告，被告承担抚养费每月3000元；2、要求被告承担违约责任，自带走孩子之日起每日支付违约金2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原被告双方因经济纠纷，在衡水市中级法院的调解下，原被告达成协议，约定双方离婚，以婚生女儿李艾琳抚养权归原告，与原告共同生活为前提，原告在财产分割及债务承担方面作出巨大让步，双方达成离婚协议。协议中关于在孩子抚养方面规定了违约责任，规定若任何一方违反约定，需要向另一方支付违约金每月2000元整。2020年5月25日提起诉讼，要求变更抚养权，安平县人民法院经审理作出（2020）冀1125民初883号民事判决书，驳回王某的诉讼请求。2020年6月11日，被告为了接近孩子，隐瞒是李艾琳家长的真实情况，应聘孩子预约的幼儿园的生活老师，在孩子9月2日上学后，暗中接近孩子，预谋策划已久，于9月7日以哄孩子为由，伺机将孩子抱起，带出了学校，上车带孩子离开安平县，妨害原告对孩子的抚养,提起诉讼，请求法院依法判决。 被告代理人王建彬辩称：孩子跟男方生活，协议离婚时，女方有探视的权利，但是离婚后男方一直不让探视孩子，孩子现在是随王某生活，要求提起反诉。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某于2019年9月19日协议离婚，双方在协议中约定，婚生女儿李艾琳抚养权归李某，被告王某自愿承担婚生女儿李艾琳的抚养费、教育费、医疗费。被告王某于2020年5月25日向本院提起诉讼，要求变更抚养权，本院驳回其诉讼请求。后被告于2020年9月7日从幼儿园带走女儿李艾琳，原告李某于2020年9月15日起诉来院。 本院认为，本案所涉的抚养问题,本院已于2020年6月作出了生效判决,且双方离婚时已约定，孩子随原告李某共同生活,被告王某依据离婚协议书每月给付抚养费等。但被告王某拒不履行生效判决,2020年9月擅自从幼儿园处带走孩子,使得原告李某无法找到孩子。被告单方控制和擅自藏匿年幼孩子,导致原告李某无法依判决及离婚协议直接抚养孩子,被告的行为强行分离阻断了孩子与父亲的情感纽带和正常的生活联络,严重干扰和影响了年龄尚幼、心智尚未成熟的孩子思想,不利于孩子身心健康成长。任何人不能以违法行为所造成的既成事实为由,获取相应的权利。因此，原告要求婚生女儿李艾琳抚养权归原告，应予支持。原告要求被告承担每月3000元抚养费，关于子女抚养费的数额，需结合子女的实际需要、父母双方负担能力、当地生活水平等因素确定，原告未提供相关的证据，故本院不予涉处。原告要求被告承担违约责任，无事实依据及法律依据，本院不予支持。另被告当庭提交反诉状，经审查被告反诉内容与本院受理的（2020）冀1125民初883号案件起诉内容基本一致，根据一事不再理原则，故本院对被告反诉不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下： 一、原、被告婚生女儿李艾琳抚养权归原告李某。 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张天蛟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4607号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：韩曼，女，汉族，1996年7月6日出生，户籍地广东省揭西县******************，公民身份号码445************34X。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告韩曼物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保795号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托代理人：肖颖，该支行员工。 委托代理人：吴国华，该支行员工。 被申请人：朱英萍，女，1978年4月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3.2万元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱英萍银行存款3.2万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3956号 原告:饶伟，男，1993年8月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:袁兴强，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告饶伟与被告袁兴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告饶伟到庭参加诉讼，被告袁兴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 饶伟向本院提出诉讼请求：判令袁兴强立即偿还借款30000元。事实和理由：饶伟与袁兴强系朋友关系。2019年10月9日,袁兴强因临时周转向饶伟借款。经协商，饶伟当天即向袁兴强出借30000元并签订借款合同，约定借款期限为一个月。该借款到期后，饶伟多次催要无果，诉至法院。 袁兴强未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年10月9日，袁兴强向饶伟出具借条一份借款30000元，借款期限自2019年10月9日至2019年11月9日，出借方式：微信转账20000元及现金10000元。同日，袁兴强出具收条认可收到30000元。饶伟在庭审过程中自认袁兴强通过微信共支付过8600元。 上述事实有饶伟提供的借条、收条、微信账单打印件及饶伟在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。袁兴强向饶伟借款30000元属实，双方在借条中未约定利息，袁兴强已支付的8600元应当从本金中予以扣除，扣除后尚欠21400元，对于饶伟诉讼请求中的超出部分本院不予支持。袁兴强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁兴强于判决生效后十日内偿还原告饶伟借款21400元； 二、驳回原告饶伟的其他诉讼请求。 如果被告袁兴强未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告饶伟负担80元，由被告袁兴强负担200元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邓悦 书记员周平平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9799号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:罗玮，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭艳萍，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：汤新华，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告汤新华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗玮、谭艳萍到庭参加了诉讼，被告汤新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止于2020年3月12日的信用卡透支欠款本金49796.9元、利息8474.78元及透支费用3663.76元（后续利息及透支费用中的违约金仍按《福祥信用卡章程》及《个人领用合约》等相关约定计算至款项全部清除完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所透支消费的款项未按约偿还，故诉至法院。被告汤新华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告填写《福祥信用卡综合申请表》，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支日利率为万分之五。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇；逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后向被告核发卡号为6229********信用卡一张。被告使用该卡透支消费，按双方约定的标准计算,截至2020年3月12日，被告拖欠本金49796.9元、利息8474.78元、费用3663.76元。原告在庭审中确认，违约金、预借现金手续费、分期手续费均属于费用范畴；透支日利息按万分之五计收。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。截至2020年3月12日被告尚欠原告信用卡欠款本金49796.9元属实，应予偿还。关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，原告诉请的标准过分高于被告违约给其造成的实际损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情予以调整，对截至2020年3月12日的利息及费用合并调整为8474.78元；对自2020年3月13日起至欠款本金实际清偿之日止的利息及违约金一并调整为日万分之四。被告逾期已超过90天，依照双方约定，被告于2020年3月12日之后偿还的款项按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤新华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司截至2020年3月12日的信用卡透支本金49796.9元、利息及费用8474.78元；二、由被告汤新华偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司自2020年3月13日起至上述本金实际清偿之日止的利息及违约金（逾期利息及违约金合并按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后后利息、违约金、费用的顺序抵充。三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取674元，由被告汤新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年十一月十二日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9714号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：福清市江阴半岛服饰店，住，住所地福建省福州市福清市江阴镇下堡村**/div> 法定代表人：林财金。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告福清市江阴半岛服饰店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭小萌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2668号原告：霍保太，男，汉族，1965年2月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：霍玉华，女，汉族，1989年3月15日出生，住址同上。系原告霍保太的女儿。被告：韩春兰，女，汉族，1972年2月4日出生，住新乡市。被告：霍保粮，男，汉族，1972年1月11日出生，住新乡市。原告霍保太诉被告韩春兰、霍保粮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍保太委托诉讼代理人霍玉华到庭参加诉讼，被告韩春兰、霍保粮经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍保太向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩春兰立即偿还借款30000元及利息（利息按月息1分5厘计息，从2019年4月到实际还款之日止）；2、被告霍保粮对上述借款和利息承担连带还款责任；3、请求依法判令被告韩春兰及霍保粮支付逾期还款违约金，按本金每月3%支付；4、本案诉讼费、保全费、保函等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日被告韩春兰向原告借款30000元，利息为月息1分5厘，借款期限为一年，被告霍保粮担保。借款到期后，被告一直未还款，利息自2020年4月开始停止支付，原告多次找被告催要，被告一直推脱。为维护原告合法权益，特向法院起诉，希望支持原告诉讼请求。庭审中,原告变更诉讼请求：1、请求法院判令被告韩春兰偿还原告借款30000元及利息，利息自2020年4月6日起按照月息1.5分计算至实际还款日止；2、判令被告霍保粮对上述借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。放弃对违约金的诉请。被告韩春兰、霍保粮未提交书面答辩状也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交借条一份，因借条系书面证据，且内容明确能够证明原告的主张，本院对借条的证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍保太和霍保粮系本家兄弟，韩春兰经霍保粮介绍认识霍保太，2019年4月4日，韩春兰因电车生意向霍保太借款30000元，并于同日向霍保太出具借条一份，霍保粮资源提供担保。借据载明：“今借到霍保太叁万元整（￥30000）用于电车生意周转，月息1分5厘，到期不还违约金30%，到期不还运用法律上的一切费用，由借款人负责。韩春兰，2019年4月4日，担保人霍保粮”。霍保太将借款以现金形式交付给韩春兰，韩春兰后支付了一年计5400元的利息。后经霍保太催要，韩春兰一直以各种理由拒绝偿还借款，霍保粮也未承担连带偿还责任，故霍保太诉至法院。本院认为，原告与被告韩春兰存在借款合意且原告实际支付了借款，双方借款关系成立并对双方具有法律约束力，原告已按约支付借款，被告韩春兰应依约偿还借款，其未依约偿还借款本金的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务，原告主张被告韩春兰偿还借款本金30000元证据充分本院予以支持。被告霍保粮作为完全民事行为能力人，在担保人处签字摁手印，系明确同意对本案所涉债务提供担保，担保方式系保证，因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告的借款本金30000元及利息承担连带偿还责任。关于原告主张自2020年4月6日开始按照月息1.5分计算利息未超出法律规定的利息限制标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春兰于本判决生效后十日内偿还原告霍保太借款本金30000元及利息（利息的计算方式：以30000元未为计算基数，自2020年4月6日起按照月息1.5分支付至借款实际付清之日）；二、被告霍保粮对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩春兰、霍保粮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯丽芳人民陪审员  柴双琪人民陪审员  刘晓辉二〇二〇年十一月六日书 记 员  李佳影
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3213号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区*********金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会代码914***********141Y。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：李春娟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴华，该公司员工。被告：黄永生，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码441************014。被告：李儒秀，女，1978年4月19日出生，汉族，住重庆市万盛区*********民组，公民身份号码510************829。原告肇庆高盛投资有限公司诉被告黄永生、李儒秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告肇庆高盛投资有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高盛投资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年十一月十三日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初9410号原告：吴义竹，女，1964年5月5日生，汉族，住河南省滑县。原告：赵清真，女，1989年6月2日生，汉族，住河南省滑县。原告：刘皓哲，男，2016年1月3日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：赵清真，女，1989年6月2日生，汉族，住河南省滑县，系刘皓哲母亲。三原告共同委托诉讼代理人：马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：孙桃垒，男，1970年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：张志强，职务：总经理。住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。委托诉讼代理人：张亚如，女，1996年1月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。原告吴义竹、赵清真、刘皓哲与被告孙桃垒、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马曙光、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼，被告孙桃垒经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义竹、赵清真、刘皓哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等肆万元整；2、一切涉案费用由被告承担。事实及理由：2020年3月13日14时20分许，孙桃垒驾驶皖Ａ×××**小型轿车沿郑吴101省道自西向东行驶至76公里处路段与自北向南过公路赵清真驾驶的电动三轮车发生碰撞造成赵清真、吴义竹、刘皓哲分别受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经滑县公安交通事故认定孙桃垒、赵清真负同等责任。原告受伤后，在滑县正骨医院住院治疗，由于受伤严重花去巨额医疗费用，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，另查明涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生时，保险合同正在履行中，现依据《侵权责任法》及相关规定，提起诉请，望贵院查明事实，判如所请。被告孙桃垒缺席未答辩，也未提交证据。被告太平洋保险公司辩称：在核实孙桃垒无免责事由的情形下，被告公司在合理范围内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不予承担。查明事实：2020年3月13日14时20分许，被告孙桃垒驾驶皖Ａ×××**小型轿车沿郑吴101省道自西向东行驶至76公里（滑县白道口镇孟村路口）路段，与自北向南过公路的赵清真驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵清真、吴义竹、刘皓哲受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，认定被告孙桃垒承担此事故的同等责任，原告赵清真承担此事故的同等责任，原告吴义竹、刘皓哲无责任。事故发生后，原告吴义竹到滑县正骨医院住院治疗13天，诊断为：××、L1、L2、L3椎体右侧横突骨折等。经原告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告吴义竹出院后的误工期限、护理期限进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人吴义竹：1、出院后的误工期限拟定为90日；2、出院后的护理期限拟定为45日。原告吴义竹支出鉴定费1300元。被告孙桃垒驾驶的皖Ａ×××**小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告孙桃垒承担此事故的同等责任，原告赵清真承担此事故的同等责任，原告吴义竹、刘皓哲无责任，本院对该事故认定书的效力予以确定，故本院认定被告孙桃垒承担50%的赔偿责任。被告孙桃垒驾驶的皖Ａ×××**小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险，对于原告吴义竹、赵清真、刘皓哲的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。根据原告吴义竹、赵清真、刘皓哲的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告吴义竹合理损失有：1、医疗费7859.02元；2、营养费260元（20元×13天）；3、住院伙食补助费650元（50元×13天）；4、原告吴义竹诉请的护理费标准每天125元符合法律规定，本院予以支持，护理费为7250元（125元/天×住院13天+125元/天×出院后45天）；5、原告吴义竹诉请的误工费每天125元符合法律规定，本院予以支持，误工费为12875元（125元/天×住院13天+125元/天×出院后90天）；6、鉴定费1300元；7、交通费本院酌定300元。原告赵清真的合理损失有：医疗费426.1元。原告刘皓哲的合理损失有：医疗费742.7元。原告吴义竹、赵清真、刘皓哲主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴义竹医疗费7859.02元、营养伙食补助费910元、护理费7250元、误工费12875元、鉴定费1300元、交通费300元共计30494.02元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵清真医疗费426.1元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘皓哲医疗费742.7元；四、驳回原告吴义竹、赵清真、刘皓哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告吴义竹、赵清真、刘皓哲负担104元，由被告孙桃垒负担296元。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二〇年十一月十八日书记员  李欣欣