安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10021号 原告:徐双龙,男,1982年3月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:孟凡巨,男,1976年10月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。 被告:刘勇,男,1976年6月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱妮妮，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 原告徐双龙诉被告孟凡巨、刘勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐双龙、被告孟凡巨委托诉讼代理人苏杭、被告刘勇委托诉讼代理人贾梦林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告徐双龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告支付医疗费30021.01元、误工费20000元、交通费4172元、营养费41600元、精神抚慰金40000元，合计135793.01元;二、请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月22日,原、被告之间发生纠纷,造成原告鼻骨骨折,轻伤二级,2016年11月经合肥市包河区人民法院作出(2016)皖0111刑初559号刑事判决书,判决被告孟凡巨有期徒刑8个月。另,在合肥市公安局的讯问笔录中均能体现被告刘勇也参与了对原告的殴打。现原告为维护自身合法权益,特根据《民事诉讼法》第119条诉至贵院,望判如所请。 被告孟凡巨辩称：原告于2016年10月16日在被告孟凡巨故意伤害的刑事案件中，为了达到加重处罚孟凡巨的目的，当庭撤回刑事附带民事诉讼，现又另行提起本案诉讼，已经超过民法规定的诉讼时效，应当予以驳回；医疗费、交通费与治疗客观事实不符，计算过高，营养费、误工费没有经过司法鉴定，且计算标准不符合法律规定，精神损害抚慰金于法无据，故请求法院全部驳回原告诉请。 被告刘勇辩称：一、原告的受伤及治疗均发生在2016年，至原告提起本案诉讼时，本案已过诉讼时效；二、刘勇并未对原告实施侵权行为，原告请求赔偿的损害结果与刘勇之间无任何关联性，其要求刘勇承担赔偿责任，没有事实和法律依据；三、从刑事判决书中的内容可以明确，发生纠纷的原因在于原告先打了孟凡巨，孟凡巨的还击属于正当防卫，原告具有明显过错；四、原告主张的各项赔偿没有事实和法律依据，综上，原告主张的各项赔偿与刘勇之间没有关联性，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：2016年3月22日20时许，原告徐双龙与被告孟凡巨、刘勇等人在合肥市包河区滨湖新区白金汉爵酒店包厢内吃饭，因琐事发生争吵，后原告与孟凡巨、刘勇相互殴打，徐双龙、孟凡巨均受伤。 原告徐双龙受伤后前往合肥市滨湖医院急诊，诊断为上唇切割伤、鼻骨骨折、头面部外伤等。后原告多次前往安徽省立医院、安徽医科大学第四附属医院门诊诊察（3月23至3月24日、4月27日至4月28日、9月14日、9月16日），原告共支出医疗费用16277.01元。 另查明：被告孟凡巨因此次纠纷致原告轻伤，被以故意伤害罪追究了刑事责任。事发后，孟凡巨亲属已支付原告赔偿款10000元。 被告刘勇在接受公安机关讯问时，自认其参与殴打原告徐双龙。 上述事实有原告提供的身份证复印件、门诊病历、医药费票据、外购药票据、刑事判决书等证据及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据本院查明的事实反映，在本起纠纷中，起因系原告徐双龙先动手打了孟凡巨，原告对于本次纠纷的发生存在过错，应自担部分损失。孟凡巨、刘勇未能控制自己的行为，共同殴打原告徐双龙，造成原告徐双龙受伤，孟凡巨、刘勇具有过错，构成共同侵权，根据侵权责任法的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，同时法律规定，承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。孟凡巨、刘勇应根据其相应的过错对原告的损失承担连带赔偿责任。综合事件的起因及双方在事件中的过错的程度，本院确定被告孟凡巨、刘勇应对原告徐双龙的损失承担60%的赔偿责任，原告徐双龙自身应承担40%的责任。 本院确认本案原告徐双龙的损失如下： 一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告花费医疗费16277.01元。部分外购药票据，因购药的时间与原告就诊的时间并不一致，也无医嘱予以佐证，无法证明与本次纠纷的关联性，故本院不予采信。 二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告病历及伤情，本院酌定营养期按30天计算，营养费标准为50元/天，故原告营养费为1500元（50元/天×30天）。 三、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告门诊治疗和复查情况，原告主张交通费4172元，本院酌情支持500元。 四、误工费：原告提供的工作收入证明与在职证明记载的入职时间不一致，同时原告未能提供营业执照、劳动合同及工资发放凭证予以佐证，故对原告提交的工作收入证明与在职证明记载的内容，本院不予采信。原告未能举证证明其实际的工作及收入情况，也未能举证证明其从事的行业，原告的误工费标准应参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入进行计算，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的误工期为60天，故原告的误工费为6170.96元（37540元/年÷365天×60天）。 五、原告未能举证证明因本次纠纷造成人体损伤构成伤残，故原告主张精神抚慰金40000元，于法无据，本院不予支持。 综上，原告徐双龙的各项损失共计24447.97元，被告孟凡巨、刘勇应承担60%的赔偿责任即14668.78元。因事发后，孟凡巨的亲属已赔付原告10000元，故两被告仍应赔偿原告4668.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡巨、刘勇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐双龙各项经济损失4668.78元； 二、驳回原告徐双龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1508元，由原告徐双龙负担1456元，被告孟凡巨、刘勇共同负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 束从晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。