北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6816号原告淮南市永康食品有限公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇工业集中区寿县嘉艺服饰有限公司内。法定代表人赵豪，执行董事兼总经理。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人朱红，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第37178号关于第36432341号“楚刘香”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月12日。本院立案时间：2020年6月5日。开庭时间：2020年9月10日。被告以原告申请注册的第36432341号“楚刘香”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1205276号“楚留香”商标（简称引证商标一)、第1206915号“楚留香”商标（简称引证商标二)、第1229448号“楚留香”商标（简称引证商标三)、第1963127号“楚留香”商标（简称引证商标四)、第5672409号“楚留香”商标（简称引证商标五)、第10201669号“楚留香”商标（简称引证商标六)、第13200136号“楚留香”商标（简称引证商标七)、第16786214号“楚流香CLX及图”商标（简称引证商标八)有着截然不同的含义、构成和整体外观，不构成近似。二、诉争商标经过长期的宣传和使用，已经取得了较高的显著性和知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36432341。3.申请日期：2019年2月21日。4.标识：5.指定使用商品（第30类、类似群3002；3006；3008-3010；3016）：糕点；茶；冰茶；茶饮料；豆酱（调味品）；方便面；方便粉丝；用作茶叶代用品的花或叶；谷类制品；以谷物为主的零食小吃。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：安琪酵母股份有限公司。2.申请号：1205276。3.申请日期：1997年7月25日。4.专用权期限至2028年9月6日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3006；3011；3015；3017）：面包；糕点；三明治；豆浆；酱油；醋；酵母。（二）引证商标二1.注册人：湖北安琪生物集团有限公司。2.申请号：1206915。3.申请日期：1997年7月25日。4.专用权期限至2028年9月13日。5.标识：6.核定使用商品（第32类、类似群3201-3202）：啤酒；矿泉水（非医用）；餐用矿泉水；无酒精饮料；可乐；豆奶；酸豆奶；乳酸饮料（果制品，非奶）；豆类饮料；植物饮料。（三）引证商标三1.注册人：湖北安琪生物集团有限公司。2.申请号：1229448。3.申请日期：1997年7月25日。4.专用权期限至2028年12月6日。5.标识：6.核定使用商品（第29类、类似群2906-2907；2909；2913）：蛋白；牛奶制品；牛奶饮料（以奶为主）；酸乳酪；牛奶可可（以奶为主）；蔬菜色拉；食物蛋白；人使用蛋白质。（四）引证商标四1.注册人：华祥苑茶业股份有限公司。2.申请号：1963127。3.申请日期：2001年7月31日。4.专用权期限至2022年12月27日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3001；3003-3004）：加奶咖啡饮料；咖啡饮料；天然增甜剂；糖果。（五）引证商标五1.注册人：湖北比度克生物科技有限公司。2.申请号：5672409。3.申请日期：2006年10月20日。4.专用权期限至2030年9月6日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3002；3018-3019）：茶；制糖果用薄荷；食用香料（不包括含醚香料和香精油）；家用嫩肉剂；香草（香味调料）；搅稠奶油制剂；茶叶代用品。（六）引证商标六1.注册人：武汉楚留香饮食文化管理咨询有限公司。2.申请号：10201669。3.申请日期：2011年11月17日。4.专用权期限至2023年5月6日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3007-3009；3013）：饺子；春卷；元宵；醪糟；冰淇淋；谷类制品；面条。（七）引证商标七1.注册人：安琪酵母股份有限公司。2.申请号：13200136。3.申请日期：2013年9月6日。4.专用权期限至2025年8月20日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3015-3016）：酱油；醋；调味料；调味品；调味酱汁；佐料（调味品）；鸡精（调味品）；调味酱；蒜汁。（八）引证商标八1.注册人：湖北楚留香粮油有限公司。2.申请号：16786214。3.申请日期：2015年4月23日。4.专用权期限至2026年7月13日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3010；3012）：玉米花；食用淀粉。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的“茶；用于茶叶代用品的花或叶”两项商品与引证商标五核定使用的“茶”商品均属于第30类的3002群组的第（一）部分；诉争商标指定使用的“冰茶；茶饮料”两项商品属于第30类的3002群组的第（二）部分，其与引证商标二核定使用的属于第32类的3202群组的“豆类饮料”商品、引证商标三核定使用的属于第29类的2907群组第三自然段的“牛奶饮料（以奶为主）”商品、引证商标四核定使用的属于第30类的3001群组的“咖啡饮料”商品构成交叉检索；诉争商标指定使用的“糕点；以谷物为主的零食小吃”商品与引证商标一核定使用的“面包”等商品均属于第30类的3006群组；诉争商标指定使用的“谷类制品”商品与引证商标六核定使用的“谷类制品”商品均属于第30类的3008群组；诉争商标指定使用的“方便面；方便粉丝”两项商品与引证商标六核定使用的“面条”商品均属于第30类的3009群组；诉争商标指定使用的“以谷物为主的零食小吃”商品与引证商标八核定使用的“玉米花”商品均属于第30类的3010群组；诉争商标指定使用的“豆酱（调味品）”商品属于第30类的3016群组，其与引证商标七核定使用的属于第30类的3015群组和3016群组的“酱油；调味品”等商品构成交叉检索。故被告认定上述商品类似并无不当。诉争商标“楚刘香”与引证商标一至七的显著识别汉字部分“楚留香”、引证商标八的显著识别汉字部分“楚流香”呼叫相同，文字构成相近，故诉争商标与引证商标一至八构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告淮南市永康食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告淮南市永康食品有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  郭伟红二〇二〇年十一月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨