上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20749号原告：方某某,女,汉族,户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。被告：崔某1,男,汉族,户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：左靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告方某某与被告崔某1排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理，于2020年6月19日裁定驳回起诉后，方某某不服上诉，2020年8月19日上海市第一中级人民法院依法裁定，撤销原裁定，指定本院审理。本院于2020年9月1日再次立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人杨晔、被告崔某1的委托诉讼代理人左靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令排除被告对原告居住在上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号房屋的居住妨害。2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，方某某明确要求崔某1排除二楼亭子间的妨害。事实与理由：原告方某某的丈夫崔某2系被告崔某1的伯父。上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)系原告丈夫崔某2承租的公房。原告与崔某2于1997年结婚。婚后,系争房屋由原告与崔某2共同居住生活。崔某2于2017年4月22日报死亡。崔某2去世后,被告崔某1将系争房屋二层亭子间反锁,不让原告居住使用。系争房屋现有户籍2人,分别系原告与被告。原告认为,系争房屋系原告丈夫承租的公房,原告属于系争房屋的同住人,对系争房屋享有居住使用权。现被告阻止原告居住使用系争房屋,侵害了原告的合法权益。故原告特起诉至贵院,望贵院依法支持原告诉请。崔某1辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告的诉讼请求是排除被告对原告的居住妨碍，被告是合法的居住使用上海市复兴中路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)，不存在原告所说的妨碍；其次，被告崔轶凡爷爷崔某3于1939年即解放前居住系争房屋，被告的爷爷崔某3育有九个子女，均出生在系争房屋内，崔家的第三代，也是在系争房屋内报出生的，也是在系争房屋从小长大的，所以这套房屋是崔家人崔氏的祖宅。再次，原告方某某是崔某2的配偶，于1997年双方结婚时，方锡林63岁，崔某270岁，婚后无子女，双方一直没有共同生活，经济上也是独立的，而原告是一直居住在其女儿航华新村的房屋内，直到其丈夫也就是被告的伯父崔某2于2017年4月21日过世，原告都未在争议房屋内居住过；被告崔轶凡就在系争房屋里面出生以及居住，户籍也是系争房屋内的。他使用该套房屋是在原告之前。方某某的户口从1997年到2008年期间三进三出，但是崔轶凡的户口1997年就一直在系争房屋内，是合法的正当的使用系争房屋二楼亭子间；在崔某2过世以后，方某某即将系争房屋底楼的房间在未征得同住人崔轶凡的同意情况下，擅自进行出租，获取利益。综上，被告崔轶凡并不是妨碍，是在合法使用房屋，是原告空挂户口，并欲通过将合法使用人崔轶凡排除在系争房屋之外，而达到独自占有系争房屋的目的，故不同意原告这样的诉讼请求，请法庭甄别。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方某某与崔某2原系夫妻关系，于1997年9月26日登记结婚。崔某1系崔某2的侄子。2017年4月22日，崔某2注销户籍。上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号房屋(独用部位：底层南间使用面积17.50平方米，二层亭子间使用面积10.50平方米，天井)公房承租人为崔某2，于2009年4月28日取得上海市租用居住公房凭证。系争房屋内有户籍人员为原告方某某(于1997年10月6日由伊犁路******迁入系争房屋，于2001年3月2日迁出系争房屋迁入航华二村三街坊106号504室，于2001年11月30日由航华二村XXX号XXX室迁入系争房屋，于2007年迁出系争房屋迁入航华二村XXX号XXX室，于2008年5月20日由航华二村XXX号XXX室迁入系争房屋)、被告崔某1(于1997年4月30日由延安中路XXX-XXX号迁入)。2019年至2020年期间，崔某1支付租金、二楼亭子间水电煤等费用。2020年6月18日，上海衡复物业有限公司出具情况说明，内容为，复兴中路XXX弄XXX号承租部位为底层南间17.5平方米、二层亭子间10.5平方米、天井，原承租人为崔某3，自1982年5月7日起更改户名为叶某某。承租人叶某某自2007年3月1日起更改户名给现承租人崔某2。另查明，1948年至1959年设籍登记簿显示，上海市复兴中路XXX弄XXX号(39年11月入住)，户长为崔某3，妻叶某某、母崔某4、庶祖母陈2、子崔某2、子崔某5、子崔某6、女崔某7、女崔某8、女崔某9、子崔某10、女崔某11、女崔某12。1960年至1984年户籍登记表显户籍登记表显示，兴中路XXX弄XXX号，户主崔某3(1900年9月22日出生)、黎1(1969年7月26日出生，外孙女)、黎2(1977年1月3日出生，外孙女)、崔某1(1977年2月11日出生，孙子)、刘某1(1968年1月12日出生，外孙女)、刘2(1969年10月21日出生，外孙女)、崔某13(崔某1之女，2003年11月6日报出生在系争房屋内)、崔某14(崔某1之子，2013年11月7日报出生在系争房屋内)。1996年8月19日，崔某1、崔某5因动迁受配莘朱路XXX弄XXX号XXX室公房(后1997年7月崔某5购买为产权房)。2000年3月，崔某1为上海市佳宝二村XXX号XXX室房屋的共有人之一。2017年8月，崔某1对系争房屋亭子间进行装修并安装宽带网络设施。以上事实，除当事人陈述外，另有租用居住公房凭证、结婚证、常口历史库信息资料、常住人口登记表摘抄、住房调配单、公房出售合同、职工家庭购买公房协议书、上海市不动产登记簿、情况说明、设籍登记簿、照片、户口登记表、户口登记表、的发票、部分照片、部分订餐和其他快递单据、装修预算单和收据、大众燃气发票、常住人口登记表、支付给物业用公司2020年房租的付款凭证、原告与被告交接2020年之前关于系争房屋的房租、被告承担水电煤的收条等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。被告出示的2020年9月7日上海市逸夫职业技术学校退管会出具的情况说明(上海市逸夫职业技术学校退管会出具情况说明，内容为，崔某2是我们单位的退休老师，由于长期独居，他是我退管会重点关心对象。退管会、退休网络组长、党员志愿者经常到他家进行探视、关心，包括送冬、夏令用品、生病上门探望、逢年过节慰问等等；上海市逸夫职业技术学校退管会是上海市“模范退休教工之家”，平时对退休人员关心较多，上门探望他的次数也多，确实从未遇到过崔某2的配偶)及上海市徐汇区湖南街XXX委员会情况说明(经在“上海市实有人口信息管理系统”中查询，方某某户籍所在地为户籍所在地为复兴中路****，：七宝镇航华一村；复襄居委会走访社区老人时，未在崔某2住处遇见过方某某；崔某2过世后，该处住房中的底层南间已被出租)。经质证，原告认为，真实性不予认可，本院认为，上述材料系崔某1向本院申请调查令，上述单位根据本院调查令出具的情况说明，故予以认定。庭审前，方某某曾申请证人袁某某出庭作证，但开庭时证人未到庭，同时方某某申请5份调查令进行取证；崔某1申请3份调查令进行取证。庭审后，原告申请延期举证、申请证人陈某1出庭作证，并提供补充材料包括照片、证人陈某1于2020年9月25日出具的证词(系方某某、崔某2的结婚介绍人，方某某、崔某2结婚后，证人每月去系争房屋，两人居住二楼亭子间，楼下是客厅，楼下墙壁会发霉，有很多老鼠，…崔某2去世后，方某某简单装修一下出租，亭子间被崔老师侄子反锁了，方老师住不进)。本院认为，公有住房的居住权排除妨害纠纷是公有居住房屋的承租人与共同居住人在共同居住使用公有住房中产生的纠纷。对承租公房享有居住使用权的人员应为公房承租人和符合条件的同住人。在承租人死亡后，符合条件的同住人可协商一致推荐承租人或由公房产权单位或者国家授权经营管理公房的单位作出指定，以确保公房租赁关系的存续。鉴于系争房屋的承租人崔某2去世后，原告方某某、被告崔某1户籍均在系争房屋内。户籍均在系争房屋内。去世后，将系争房屋底层南间出租，至今未提供充分证据证明崔某1使用系争房屋二楼亭子间构成侵权。关于原告主张被告无权居住系争房屋二楼亭子间，但被告对系争房屋是否享有居住的权利，并非本案审查的范围。综上，原告要求依法判令排除被告对原告居住在上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号房屋二楼亭子间的居住妨害之诉讼请求，本院难以支持。原告庭审后申请延期举证、申请证人到庭作证等，已超过举证期限，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第八条规定，判决如下：驳回方某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由方某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪俭蓉二〇二〇年十一月九日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。