广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3476号原告：卢树安，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：朱毅，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：邹艳艳，女，1986年1月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：张建文，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告卢树安诉被告朱毅、邹艳艳、张建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢树安的委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告朱毅、邹艳艳、张建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢树安向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款本金人民币560万元及利息（以560万元为基数自2016年10月18日起按月利率2%计至还清款日止，暂计至2020年3月30日约为4592000元）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告朱毅因业务资金周转需要，向原告提出借款人民币伍佰陆拾万元整（小写：5600000元）并签订《借款合同》《借款担保合同》《借据》，并交由原告收执。合同签订后，原告按约定将全部借款交付给被告。《借款合同》《借款担保合同》约定了利息及实现债权的律师费用等由借款人和担保人共同承担。被告邹艳艳、张建文自愿对涉案债务承担连带责任。经原告多次催收，被告至今仍拖欠不还。原告认为，上述民间借贷关系合法有效，对各方具有法律约束力，被告拖欠借款不还的行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉。被告朱毅、邹艳艳、张建文均未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款合同、借款担保合同、借据，证明在2014年9月18日，被告朱毅向原告借款560万元，并签订涉案借款合同、借款担保合同及借据，被告邹艳艳、张建文自愿对涉案债务承担连带清偿责任的事实。2.支付凭证，证明原告交付借款给被告的事实。鉴于三被告均没有对上述证据发表质证意见，没有提供证据，也没有提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：卢树安称与朱毅系朋友关系，邹艳艳和张建文曾是原告的员工。2014年9月15-16日，朱毅因做生意需资金周转向卢树安借款。2014年9月18日，卢树安（出借人）、朱毅（借款人）、邹艳艳（担保人）签署一份《借款合同》，主要约定：朱毅向卢树安借款560万元，借款期限自2014年9月18日，借款月利率为23‰，利息按月归还，借款人应于每月5日前付清该月利息；担保人自愿作为借款人的连带担保人，担保责任范围包括本合同项下的本金、利息、违约金和实现前述全部债权的费用，担保期间自本合同生效之日起至本合同主债务履行期届满之日起两年内，担保人承担连带保证责任等事项，卢树安、朱毅、邹艳艳分别在出借人、借款人和担保人处签名及捺印、书写各自身份证号码。张建文作为连带保证担保人与出借人卢树安签署一份《借款担保合同》，约定由张建文对朱毅在2014年9月18日向卢树安借款560万元承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同主债务履行期届满之日起两年内。卢树安在出借人处签名、张建文在保证人处签名及捺印。2014年9月19日，卢树安委托案外人袁宝君将出借款项560万元划入卢树安指定账户（招商银行，卡号62×××77），并由朱毅向卢树安出具《借据》，邹艳艳在《借据》的担保人处签名及捺印。庭审中，卢树安陈述朱毅在借款后以本金560万元为基数按约定的月利率2.3%支付利息直至2016年10月18日，之后再未还本付息。张建文于2020年10月12日到庭接受法庭询问，其向本院陈述如下：之前庭审时因为无空所以没来参加，现时其从事贷款中介工作；当时因有好处费给其，所以其就作为担保人在合同上签了名，借款担保合同上是其本人的签名及指模；本案的实际借款人是朱毅，朱毅和邹艳艳曾是夫妻关系；其当时在农商行工作，朱毅是农商行的客户，其是通过同事介绍认识朱毅，知道朱毅有借款需求，借款达成之后，卢树安以每月1万元向其支付过一段时间的好处费，在起诉之前，其也找过原告卢树安协商处理，但是原告说先按合同办事，其他事情以后再说。本院认为：涉案《借款合同》《借款担保合同》《借据》均载明朱毅向卢树安借款560万元，且招商银行支付亦证实卢树安委托案外人向朱毅指定账户履行了交付借款的义务，在朱毅不到庭应诉提出任何异议且不提交相反证据的情况下，故本院对此事实予以确认。涉案借款未约定还款期限，卢树安有权随时要求朱毅履行还款义务。现卢树安起诉要求朱毅偿还借款本金560万元及支付利息（从2016年10月18日起按月利率2%计算至还清之日止），合理合法，本院予以支持。鉴于借款合同约定利息计算标准超过年利率24%，现原告自行调整利息计算标准为月利率2%，系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于邹艳艳、张建文担保责任的承担问题。本案中，涉案《借款合同》《借款担保合同》《借据》约定邹艳艳、张建文对朱毅的上述债务提供连带责任保证，且保证期间约定为主债务履行期满之日起两年，现卢树安在保证期间内诉请要求邹艳艳、张建文对朱毅的上述债务承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。邹艳艳、张建文承担保证责任后，有权向朱毅追偿。被告朱毅、邹艳艳、张建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金560万元及支付利息（以560万元为基数，自2016年10月18日起按月利率2%计至还清之日止）给原告卢树安；二、被告邹艳艳、张建文对被告朱毅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41476元、诉讼保全费5000元，均由被告朱毅、邹艳艳、张建文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘衡芳二〇二〇年十一月十日书记员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。