湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6358号原告：肖某1，女，1964年4月6日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：肖某2，女，1969年3月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：李某，女，1935年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区。三原告共同委托代理人黄松顺，湖南正湘律师事务所律师。被告：肖某3，女，1965年11月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。原告肖某1、肖某2、李某与被告肖某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1，肖某2，李某的共同委托代理人黄松顺，原告肖某1、肖某3红，被告肖某3的委托代理人苏俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1、肖某2、李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即交出侵吞的遗产215045.6元（含2017湘01**民初2055号判决执行款71000元，社保基金丧葬费补助51312元，工资2733.60元，中国银行存款90000元）二、判令上述遗产按法定继承分割，执行款及存款161000元由原告一、原告二及被告平均分割，丧葬费补助及工资54045.6元，在原告一、原告二、原告三及被告之间分割，原告三占62.50%份额，应得遗产33778.50，原告一，原告二，各占12.5%份额，应得遗产各6755.70元，被告占12.5%份额，应得遗产6755.70元；三、本案诉讼费用（含财产保全费）由被告承担事实与理由原告一、原告二及被告均是被继承人肖经明的婚生女儿，被继承人肖经明的配偶杨淑珍1997年去世后，1998年与原告三相识，随后，以夫妻名义共同生活，××××年××月××日被继承人肖经明与原告三登记结婚，原告三即为原告一、原告二及被告的继母。2017年11月17日，被继承人肖经明去世，留有遗产，未留遗嘱，产生法定继承关系，被继承人去世前，被告以照顾被继承人起居的便利，侵吞被继承人财产，将2017湘01**民初2055号判决执行款71000元领走，将被继承人名下的中国银行存款90000元独占，将被继承人去世后社保基金给付的丧葬费补助51312元私吞，被继承人工资2733.60元据为己有。为此，三原告多次找被告交涉，要求公开账目分割遗产，被告以种种理由拒绝见面。被告的行为已严重侵害了三原告的合法利益，三原告认为，被继承人肖经明所留上述遗产，应按法定继承分割，三原告及被告均为继承人，关于执行案款及存款，均属婚前财产，与原告三无涉，应当在原告一、原告二、及被告间平均分割；关于丧葬费补助及工资，应当视为夫妻共同财产，原告三分得一半后，剩下一半，在三原告及被告之间平均分割。据此，三原告根据《继承法》及《民诉法》相关规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告诉请。被告肖某3辩称，一、肖经明在中国银行的存款9万元并非肖某3所取，肖某3只在2016年9月21日取出10021.25元，且该笔款项已经于2016年9月27日用于肖经明的住院、医疗费，上述存款均是肖经明生前取走，不属于遗产范围。二、肖经明生前遭到三原告的遗弃，只有肖某3一个人照顾并承担赡养义务。李某与肖经明于××××年××月××日登记结婚后，其女儿女婿即开始取走肖经明的存款、带走肖经明的现金、证件，致使肖经明生活陷入困难。肖经明多次请求原告肖某1、肖某2前往照顾，但二人拒不承担赡养义务，为保证肖经明的生活，自2017年1月2日开始被告肖某3独自承担照顾肖经明的义务，为肖经明租赁了其附近的房子，负担肖经明的生活、医疗。三、原告肖某1、肖某2有扶养被继承人肖经明的能力而拒不扶养，在分配遗产时，应当少分或者不分。肖某3尽了主要扶养义务或者作为与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，应当多分。四、肖某3为照顾肖经明并维护肖经明的合法权利，支出了律师费及案件受理费22128元，医疗费2567元，租金5400元，该部分费用应当在遗产中予以扣减。五、丧葬费不属于遗产范围，被告肖某3为肖经明葬礼支出丧葬费共计31309元，上述费用应当在丧葬费补助中予以扣减，扣减之后才能参照遗产继承。经审理查明，被继承人肖经明于1939年3月3日出生，于2017年11月17日因病死亡。肖经明的初婚配偶为杨淑珍，婚后共同生育了3个女儿，即长女肖某1、次女肖某3、三女肖某2。杨淑珍于1942年10月5日出生，于1997年12月28日死亡。肖经明生前有位于长沙市开福区××社区××号××栋××号房屋一套，杨淑珍死亡后，肖经明于1998年5月开始与李某共同生活，并居住于上述房屋。××××年××月××日，肖经明与李某在长沙市开福区民政局补办了结婚登记。登记结婚后，因李某女儿肖文娱取走了肖经明的银行存款85136.8元，肖经明向本院提起了诉讼，诉请肖文娱等返还银行存款85136.8元，本院于2017年6月15日作出（2017）湘0105民初2055号民事判决，判决肖文娱返还肖经明银行存款85136.8元，该案经二审维持原判。肖经明还向本院诉请与李某离婚，经本院判决不准离婚。纠纷发生后，李某于2017年1月搬离涉案房屋。2017年4月，肖经明被肖某3接走，之后肖经明由肖某3照顾，肖经明死亡后丧事由肖某3办理。2017年2月9日，肖经明以在打印遗嘱上按指印的形式在湖南省长沙市长沙公证处立下公证一份遗嘱，该遗嘱载明：我的父母均已故，我与杨淑珍是结发夫妻，我们共同生有三个子女，即女儿肖某1、肖某3、肖某2。杨淑珍于一九九七年十二月二十八日死亡。我于××××年××月××日与李某登记结婚，婚后未生育子女，李某的子女也未与我们一起共同生活，我没有其他子女，也没有其他需要我供养的人。我与李某无财产约定，我现与女儿肖某3一起居住生活。我与前妻杨淑珍根据国家房改政策购得的湖南省长沙市开福区××号××栋××号房屋一套。上述房屋系我与前妻杨淑珍共同所有的财产。因我年事已高，为避免继承人为继承上述财产发生纠纷，现趁我神志清楚，思维正常之时，我自愿立遗嘱如下：一、在我死后，上述房屋中属于我的份额（包括继承妻子杨淑珍的份额）指定由我的女儿肖某3继承；2、我的生养死葬由肖某3负责，后事从简；3、上述遗嘱望子女恪守，莫生争执。本遗嘱处分的均是我个人所有的合法财产权益，在订立本遗嘱前，我没有就本遗嘱所涉及的财产与其他任何人签订遗赠扶养协议，在订立本遗嘱期间，我神志清楚，且未受到任何胁迫、欺诈，本遗嘱是我自愿订立的，符合本人真实意愿，其他人均无权干涉。2017年2月23日，湖南省长沙市长沙公证处出具了（2017）湘长市证民字第2590号公证书，证明肖经明于二〇一七年二月九日来到我处，在我处公证员杨某和公证人员黄冰的面前，在前面的《遗嘱》上捺右手食指指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。2017年9月20日，肖经明以在打印遗嘱上签字按指印的形式又立了一份《遗嘱》，该《遗嘱》内容为：一、我的身体现在越来越差，青妹子（大女肖某1）和三妹（小女肖某2）又不管我，只有你敬妹子（二女肖某3）在咯里照护我，冒办法。我死后只有埋到乡里和你伯伯埋在一起，咯已经和（肖克升大侄儿）钢伢子讲好了，回去和哥哥埋到一起要得，心满意足哒。二、丧事就要辛苦你（二女）啦，不开追悼会，烧了后就埋，青妹子和三妹子不要喊她们，咯是我的意思，在世不管我，死后我么子都不晓得哒喊她们来做么子。特别是三妹子，问我要钱就是一句话：我冒得。我一世的钱都给她哒，咯气要点钱看病都不肯，还对我好恶，不喊她。三、只要你敬妹子把我埋好就要得，钢伢子每年都会招呼的，你冒事就去看一下，冒时间就不去。另查明，办理公证遗嘱时，肖经明、杨淑珍所在单位、百善台社区、湘雅路街道办事处均出具证明，证明肖经明、杨淑珍父母均已死亡，除肖某1、肖某3、肖某2三子女外，无其他子女和收养子女。肖某3于2020年6月3日起诉肖某1、肖某2、李某，要求继承肖经明名下位于长沙市开福区××社区××号××栋××号房屋，本院于2020年7月20日作出（2020）湘0105民初4084号民事判决，判决：确认登记在肖经明名下的位于长沙市开福区××号××栋××号房屋（不动产权证号：湘（2017）长沙市不动产权第0××9号），由原告肖某3继承75%份额，被告肖某1、肖某2各继承12.5%份额。经调取肖经明的银行流水，肖经明生前名下有部分存款，且存款有多次取用记录，至肖经明去世时其名下已无存款。肖经明去世后，判决肖文娱返还肖经明银行存款85136.8元的（2017）湘0105民初2055号民事判决经本院于2018年1月29日实际执行到位款项为71000元，该款项由被告肖某3领取并使用。另肖经明去世后，长沙市社会保险服务中心发放抚恤金及丧葬金共计45844.8元，该款项由被告肖某3领取并使用。被告肖某3为肖经明丧事花费餐费、人工费、烟酒、材料费、火化、殡仪馆服务费等费用共计31109元，被告肖某3为此提供了销售单、收据、证明等证据予以证明。另被告肖某3还主张肖经明生前其替肖经明花费医疗费、律师费、诉讼费、公证费、房租费等费用，并提供医疗收费票据、租房协议等予以证明。以上事实，（2017）湘长市证民字第2590号公证书、遗嘱、户口本、死亡证明、民事判决书、银行取款记录及流水、企业离退休人员待遇终止明细表、火化证明、销售单、收据、证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、公民依法享有财产继承的权利，合法的继承权受法律保护。被继承人肖经明去世时仅对其名下房产留有遗嘱进行处理，故对于其其他遗产应按照法定继承办理。二、关于遗产的范围问题。（2017）湘0105民初2055号民事判决确认归肖经明的款项系肖经明与李某的婚前财产，该案执行到位的执行款71000元系判决归被继承人肖经明所有且肖经明去世后执行到位的款项，应作为肖经明的遗产进行分割。抚恤金及丧葬金共计45844.8元可参照遗产进行分割，但应扣除被告照顾父亲肖经明的支出以及丧葬费用等，根据被告肖某3提供的证据，对其为办理肖经明丧事的支出31109元，有相应销售单、收据、证明等证据予以证明，且金额符合生活实际，本院予以认可，该部分款项应从抚恤金及丧葬金45844.8元中予以扣除，对被告肖某3主张的其他为肖经明生前所花费的医药费、律师费、公证费等费用，该费用均为肖经明的生前花费的费用，根据肖经明的银行流水，其生前银行内有存款且有消费及取用记录，被告肖某3并未提交证据证明上述费用系其代替肖经明支出，故对被告肖某3主张抵扣上述费用本院不予认可。综上，遗产继承范围应为执行款71000元及剩余的抚恤金及剩余丧葬金14735.8元，共计85735.8元。对原告主张的肖经明的其他银行应纳入继承范围的银行存款、工资，该款项系肖经明生前的财产且在肖经明生前已经使用完毕，肖经明在遗嘱中也已明确，原告主张纳入遗产范围缺乏依据，本院不予采纳。三、关于遗产继承人的认定和遗产的分割问题。原告肖某1、肖某2、李某与被告肖某3均为第一顺位继承人，被告肖某3尽了主要赡养义务，其所为应予褒奖，根据继承法的相关规定，在继承遗产时应予以多分。本院酌情认定由被告肖某3继承40%的份额，由原告肖某1、肖某2、李某各继承20%，故被告肖某3应向原告肖某1、肖某2、李某各支付遗产分割款17147.16元（85735.8元×20%）据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告肖某3在本判决生效之日起五日内向原告肖某1、肖某2、李某各支付遗产分割款17147.16元；二、驳回原告肖某1、肖某2、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由原告肖某1、肖某2、李某各承担574元，由被告肖某3承担541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周 元二〇二〇年十一月二十日代理书记员  刘倩妮