wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1737号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘雨，该公司工作人员。被告：林正旺，男，汉族，1964年10月2日出生，住浙江省瑞安市******************，公民身份号码：330************935。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与被告林正旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费215.3元，减半收取计107.65元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担，另一半案件受理费107.65元，原告可自行向本院申请退还。审 判 长 薛银标审 判 员 钟丹燕审 判 员 王科丰二〇二〇年十月十三日法官助理 李红兰书 记 员 陈 露
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执1017号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇南城区菱角塘。统一社会信用代码：9151052490506554A。 负责人：白云伟。 被执行人：陶志强，男，生于1989年6月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1225号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司叙永支行申请执行陶志强金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金123000元、手续费2459.24元、违约金1419.96元及利息，垫付的案件受理费1380元。另外，被执行人陶志强还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人陶志强的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，查询到被执行人陶志强名下有川ＥＢ××××号北京牌白色小型轿车 ，本院于2020年11月24日采取了查封措施，但因该车未能实际控制，暂时无法处置。除此之外，未查询到被执行人陶志强有其他可供执行的财产。因被执行人陶志强未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行亦未能向本院提供被执行人陶志强可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行因被执行人陶志强暂无可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0524民初1225号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾 敬
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保341号申请人：南昌市亚鑫水泥制品有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇兴国路（江西核工业金建机械有限责任公司厂区内），统一社会信用代码91360122MA35WT844N。法定代表人：黄社霞，职务执行董事。被申请人：上海浩徽建筑装饰有限公司，住所上海市杨浦区眉州路****，统一社会信用代码91310110591680959K。法定代表人：伍先平，职务执行董事。原告南昌市亚鑫水泥制品有限公司与被告上海浩徽建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌市亚鑫水泥制品有限公司于2020年11月10日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人上海浩徽建筑装饰有限公司的银行存款112559.50元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市亚鑫水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩徽建筑装饰有限公司的银行存款112559.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十一月十九日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2020）甘1125民初1469号原告：景某1，甘肃省漳县人，住漳县。委托代理人：景某2，甘肃省漳县人，住漳县。系原告景某1父亲。被告：柴某，现年46岁，甘肃省漳县人，住漳县。被告：王某，现年50岁，甘肃省漳县人，住漳县本院在审理原告景某1与被告柴某、王某民间借贷纠纷一案中，原告景某1于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权放弃自己的诉讼请求，其提出撤诉申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景某1撤回起诉。案件受理费170元由原告景某1承担。审判员 包金平二○二○年十一月二十日书记员 李 晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5381号 起诉人：梁志挺，男，1974年8月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 本院收到梁志挺的起诉状。起诉人梁志挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告南宁市大王滩水库管理处赔偿原告因其违法拆除行为，给原告造成的鱼塘修筑损失35万元。当年经营损失6万元，可得利益损失18万元，合计：59万元（实际损失以司法评估结论为准）；2.由南宁市大王滩水库管理处承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告梁志挺承包经营位于南宁市大王滩水库消落区的莲花岭后面地名“渌遂”处1张自筑鱼塘，鱼塘总面积约20亩。在承包期间，原告投入大量资金，养殖有多种鱼类，每年收益约6万元。2016年6月14日，南宁市良庆区农林水利局、南宁市良庆区环境保护局做出责令原告限期拆除该鱼塘的行政强制执行决定。原告对南宁市良庆区农林水利局、南宁市良庆区环境保护局该具体行政行为不服，向南宁市良庆区人民政府提出行政复议申请，南宁市良庆区人民政府于2016年11月29日作出良政复议（2016）12号《行政复议决定书》，撤销南宁市良庆区农林水利局、南宁市良庆区环境保护局2016年6月14日对梁志挺作出的《行政强制执行决定书》。但被告南宁市大王滩水库管理处枉顾南宁市良庆区人民政府作出的《行政复议决定书》，于2016年12月12日违法强制拆除了原告承包经营的上述鱼塘，其行为严重侵害了原告的财产权益，给原告造成的鱼塘修筑损失35万元，当年经营损失6万元，可得利益损失18万元，被告南宁市大王滩水库管理处依法应当给予补偿。 本院经审查认为，起诉人虽以侵权为由提起本案民事诉讼，但上述纠纷应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围，起诉人依法应当向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对梁志挺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二〇年十一月十六日          书记员陈凤
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3796号之一 原告：吴培尧，男，1952年2月27日出生，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。 委托诉讼代理人：吴婷婷，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住高密市，系原告女儿。 被告：吴佩禹，男，1954年12月28日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 原告吴培尧与被告吴佩禹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决吴培尧与吴培禹之间的房屋买卖协议已解除；2、判决潍高房权证朝阳字第2××2号房权证拆迁所得利益540053.16元归吴培尧所有；3、判决吴培禹赔偿吴培尧拆迁补偿差价1215000元；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告吴培尧与吴培禹系兄弟关系，2003年吴培尧与吴培禹订立房屋转让协议，明确约定如房款未按时支付，吴培尧可以撤销该协议，收回房屋。2013年底，吴培禹仍未付清房款，吴培尧通知吴培禹解除房屋转让协议，收回了房屋。2018年8月，吴培禹在无授权的情况下，将吴培尧名下的房屋按照工业厂房的标准签订了拆迁协议，致使吴培尧遭受了重大的经济损失。严重侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，张立霞、吴佩禹于2019年起诉刘磊、吴培尧第三人撤销之诉一案，请求本院撤销（2014）高民初字第2209号民事判决书，确认本案涉案房屋归张立霞、吴佩禹所有，判决吴培尧履行2003年5月4日的房屋转让协议。本院作出（2019）鲁0785民撤1号民事判决，该民事判决已发生效力，在该判决中本院认定，“根据查明的事实，2003年5月4日被告吴培尧与原告签订房屋买卖合同，将涉案房屋出卖给原告，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。”后柳桂英、吴培尧起诉吴培禹、第三人吴培华、吴培玲、张素贞、吴梦婕析产、继承纠纷，请求确认相应房产的相应拆迁补偿利益归柳桂英、吴培尧所有，本院作出（2019）鲁0785民初196号民事判决，该判决中认为：“因2003年5月4日吴培尧、吴佩禹签订房屋转让协议一份，吴佩禹主张已付清房款，吴培尧主张吴佩禹未付清房款。故关于吴培尧名下的房屋及相应土地使用权置换获得的补偿款540053.16元，在本案中不宜处置，待吴培尧、吴佩禹房屋买卖合同纠纷处理后一并处置。”吴佩禹对该判决不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，提出对于涉案房产及土地（房权证号：潍高房权证朝阳字第2××2号）对应的补偿价值应一并在该案中统一分配给上诉人。潍坊市中级人民法院受理该案后，于2020年6月4日开庭审理，该案二审尚未审结。当事人不得就已向法院起诉的案件重新起诉，对于本案标的物被告吴培禹已经上诉至潍坊市中级人民法院，在案件审理过程未作出判决前，原告的起诉构成重复起诉，故，应当驳回原告吴培尧起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告吴培尧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 展坤祥 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2089号 申请执行人：于恒森，男，汉族，1971年9月18日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人于恒森与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2020年9月21日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资8559元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年10月16日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人于恒森也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人于恒森进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人于恒森表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十一月五日 书记员  元 斐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2126号之一 申请执行人:严玲玲，女，汉族，1994年8月24日出生，现住嘉峪关市，无业。 被执行人：韩生明，男，1976年10月5日出生，现住址不详，系嘉峪关撒拉人家餐厅经营者。 本院在执行严玲玲申请执行韩生明(嘉峪关撒拉人家餐厅)劳务合同纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2019）966号仲裁调解书，被执行人韩生明(嘉峪关撒拉人家餐厅)应向申请执行人严玲玲支付工资5266元，执行费50元，共计5316元。申请执行人严玲玲与被执行人韩生明于2020年11月3日达成分期还款协议，被执行人韩生明承诺自2020年11月6日前还款1000元，分三个月还清，申请人同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月三日 书记员  闫 荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20727号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:薛丽杰，女，1971年12月26日出生，汉族，住，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告薛丽杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××49。二、信用卡申请时间：2014年4月4日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年10月26日，被告拖欠本金110196.26元、利息29997.94元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费11756.15元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币157498.25元（欠款暂计至2019年10月26日），其中本金110196.26元、利息29997.94元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费11756.15元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年10月27日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告薛丽杰在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金110196.26元、利息29997.94元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费11756.15元、年费0元，以及支付从2019年10月27日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：吕火荣，男，汉族，1989年7月20日出生，住广东省乐昌市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吕火荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告吕火荣经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金32835元、利息841.02元、违约金3101.51元、其他费用2555.15元，及自2020年3月9日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月8日，被告欠本金32835元、利息841.02元、违约金3101.51元、其他费用2555.15元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕火荣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金32835元、利息841.02元、违约金3101.51元、其他费用2555.15元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月9日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1399号 申请执行人：刘小川，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被执行人：邱波，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人刘小川诉被执行人邱波不当得利纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初1720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为现金10000元、诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年7月9日、8月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人董正军无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现现金10000元、诉讼费25元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1399号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄泓锦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4482-1号解除保全申请人：陈双双，女，1990年8月22日出生，汉族，户籍地海阳市。现住海阳市。被申请人：王雪洋，男，1995年10月26日出生，汉族，住址海阳市。被申请人：王富强，男，1971年3月28日出生，汉族，住海阳市。申请人陈双双与被申请人王雪洋、王富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)鲁0687民初4482号民事裁定书，冻结被申请人王雪洋、王富强名下的银行存款180000元。申请人陈双双于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，查封王雪洋、王富强名下的存款后，王雪洋、王富强主动与陈双双协商履行付款义务。陈双双同意解除对王雪洋、王富强名下银行存款的冻结符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王雪洋、王富强名下银行存款180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包自莲二〇二〇年十一月二十日书记员  杜 坤
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3540号 原告：王佳，女，1987年1月25日出生，汉族，住长治市潞州区太行西街省建巷**，住长治市潞州区太行西街省。 被告：郭威，男，1986年7月22日出生，汉族，住长治市潞州区城东北路**五星小区，住长治市。 原告王佳与被告郭威合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王佳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告14.5万元借款。事实和理由:原被告于2018年6月8日经山西省长治市城区人民法院民事调解解除婚姻关系,根据(2018)晋0402民初995号民事调解书确定,原告王佳与被告郭威婚内债务145000元由被告郭威一人承担,从2019年起到2023年止每年二月份还款至少3万元,直到郭威还清所有借款,如郭威中断还款,王佳有权利到法院提起诉讼。但是郭威至今分文未还,由于我深感对不住父母,我自己先垫付还款给妈妈9万元,以及小姨的一万元整,用浦发银行卡转款至原告爸爸王建宏的浦发银行卡上(转款凭证附后);另外的4.5万元原告爸爸也无偿转让至原告名下。鉴于此,原告现已成为新的债权人,特诉至贵院请求还款。 郭威辩称，我和原告的债务14.5万元是刚结婚第一年因为做生意向原告父母及小姨借款，婚内债务总共为17.5万元，我向我母亲借款3万元。欠款14.5万元是事实，我同意偿还，我现在偿还能力有限，我自己另外还有欠款没有偿还完毕，我父母替我还了十万元网贷，所以目前向父母或亲戚借款有困难。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告原系夫妻关系，夫妻共同生活期间双方向王建宏借款4.5万元，向孟建珍借款9万元，向孟卫珍借款1万元。2018年6月8日，原被告经原山西省长治市城区人民法院调解离婚,双方在(2018)晋0402民初995号民事调解书中确定上述14.5万元债务由被告负担。此后，被告未还款。2020年7月14日，原告向孟建珍还款9万元，2020年7月15日原告向孟卫珍还款1万元。2020年7月14日，王建宏将上述4.5万元债权转让给原告，并于2020年7月24日通知被告。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据(2018)晋0402民初995号民事调解书，被告承担了原被告夫妻关系存续期间的三笔债务，被告负有向债权人清偿债务的义务，因被告未向孟建珍及孟卫珍偿还借款，原告代被告偿还借款，孟建珍及孟卫珍与被告之间的债权债务关系归于消灭。原告与被告之间构成无因管理，被告应向原告偿还原告为此支付的10万元。债权人王建宏将其对被告的债权4.5万元转移给原告且已通知被告，故被告应向原告履行上述债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下： 被告郭威于本判决生效之日起十日内偿还原告王佳14.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告郭威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李薇 二〇二〇年十一月四日 书记员  王鑫
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11677号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李国秀，女，1973年9月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省临沧市凤庆县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金40500.31元、利息35171.2元、违约金2617.25元、其他手续费2451.6元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告李国秀在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年3月6日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金40500.31元，利息、复利35171.2元，其他手续费2451.6元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2617.25元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金2546.75元不予支持；但余款70.5元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李国秀于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金40500.31元，其他手续费2451.6元，利息、复利35171.2元，滞纳金70.5元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费909元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担29元，被告李国秀负担880 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟丽华，女，汉族，1986年8月19日出生，住江西省赣州市南康区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告钟丽华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金77480.78元、利息11303.05元、违约金14953.43元、其他费用20.27元，及自2020年4月3日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年4月2日，被告欠本金77480.78元、利息11303.05元、违约金14953.43元、其他费用20.27元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方已就此达成合意，故其请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟丽华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金77480.78元、利息11303.05元、其他费用20.27元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，由原告负担171元，被告负担1017元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁勇壮，男，1990年5月24日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行诉被告梁勇壮信用卡纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2020年11月12日向本院提出撤回对被告梁勇壮的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回对被告梁勇壮起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤诉。本案受理费为1729元，已减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员  何国秋二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 波
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5217号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司员工。被告：庹德刚，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告庹德刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼，被告庹德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告庹德刚向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计21220.39元并承担本案案件受理费。事实及理由：2018年10月29日，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户存，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。2016年12月29日，被告庹德刚与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告庹德刚向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息21220.39元。被告庹德刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告庹德刚与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年12月2日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告庹德刚发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年12月1日。2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。被告庹德刚在借款后，未按时足额向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行授权绸缎街分理处从城投公司风险补偿金专户中扣划2158293.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告庹德刚借款本息共计21220.39元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告庹德刚向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告庹德刚偿还21220.39元的行为使得被告庹德刚在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告庹德刚返还。因此，被告庹德刚应向原告城投公司返还21220.39元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庹德刚于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还21220.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交165元），减半收取165元，由被告庹德刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年十一月十八日书记员 陈红吉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10453号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道**。负责人：江刚，职务：行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：郑锦平，女，1968年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告郑锦平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，经审查发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人彭影红到庭参加了诉讼，被告郑锦平经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月16日，被告尚拖欠原告贷款本金23912.36元、利息6571.97元、还款违约金2163.47元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金23912.36元、利息6571.97元、还款违约金2163.47元，合计共32647.80元（暂计至2020年10月15日止，从2020年10月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告结清透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告郑锦平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金23912.36元及利息（其中，截至2020年10月16日的利息为6571.97元，从2020年10月17日起至欠款还清之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式及标准计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担20元，被告郑锦平负担270元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告郑锦平于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 茵二〇二〇年十一月二十六日书记员 曾汨诗曹子立
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1325号 申请执行人：赵东成，男，1952年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：宋丽华，女，1954年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人赵东成与被执行人宋丽华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，冻结了被执行人宋丽华的社保收入，该案件需要长时间履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1325号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 梁 杰
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民特23号 申请人兰辉，男，1966年10月27日出生，汉族，住任丘市。 申请人兰辉申请宣告兰永忠死亡一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人兰辉称，申请人兰辉与兰永忠系兄弟关系。1998年4月兰永忠因智力障碍走失，下落不明已21年。在此期间申请人兰辉及家人多方寻找，至今无果。请法院依法宣告兰永忠死亡。 经审理查明，下落不明人兰永忠，男，1968年6月6日出生，汉族，曾住任丘市，身份证号1329031968××××××××。申请人兰辉与兰永忠系兄弟关系。1998年4月，兰永忠离家走失，下落不明多年。2016年5月16日，任丘市公安局因无法核实身份将兰永忠户籍注销。申请人兰辉申请宣告兰永忠死亡后，本院于2019年11月10日在“人民日报”发出寻找兰永忠的公告。法院公告期间为一年，现已届满，兰永忠仍然下落不明。 本院认为，兰永忠自1998年离家走失下落不明，有任丘市公安局户籍注销证明、河北省冀中公安局北站路派出所证明、兰东梅、郭启众、董友邦等人的询问笔录证实。2019年 -2- 10月18日，兰辉作为利害关系人向法院提出申请，请求法院依法宣告兰永忠死亡，经本院发出寻找下落不明人兰永忠的公告期间届满后，兰永忠仍未出现。兰永忠下落不明已满四年，申请人兰辉请求法院依法宣告兰永忠死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告兰永忠死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张静思 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高红丽
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10130号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 负责人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：四川皓天朗云信息技术有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********/div> 法定代表人：高磊。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告四川皓天朗云信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初632号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张西亮，男，1969年5月24日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地蒙阴县银麦路******，现住蒙阴县宏达小区**楼****，公民身份号码3713281969********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕447号                  指控事实              2020年7月1日16时8分许，被告人张西亮醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至莒县山东路通达石化加油站路段时，因醉酒驾车，被莒县交警大队执勤交警执勤交警查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人张西亮静脉血液中检出乙醇成分含量为151.6mg/100ml。2020年7月2日，被告人张西亮被公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张西亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张西亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张西亮无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人张西亮认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人张西亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳人民币二千元，剩余部分限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义                                            二〇二〇年十一月二十五日                               书  记  员    庄  肃  欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初226号 原告:温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：即墨市维多利皮具店，住所地山东省青岛市即墨市。 经营者：姜小燕。 被告：保定白沟元泰皮具有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：许立军。 原告温州市派克箱包有限公司与被告即墨市维多利皮具店、保定白沟元泰皮具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告温州市派克箱包有限公司未在本院指定期间缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8853号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：王科云，女，1990年5月18日出生，汉族，广东省梅州市兴宁市人，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码441************704。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告王科云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十一月十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10219号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京生活跳动科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**群注册)。 法定代表人：段新。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京生活跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭小萌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4624号原告：刘新娜，女，1987年7月5日出生，汉族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：王三力，男，1984年3月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。原告刘新娜诉被告王三力追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新娜到庭参加诉讼，被告王三力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其偿还的债务款50000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年2月2日通过民政局协议离婚。在原、被告夫妻关系存续期间向李某（李晓明）借款本金50000元，离婚时被告表示该笔债务由被告偿还。但2018年4月26日李某向法院起诉原告偿还借款。原告将此笔欠款还清后李某将借据的原件给付原告。原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由拒不给付。被告王三力未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2018年2月2日协议离婚，离婚协议书第三条约定“债务的处理：……欠李晓明借款5万元，以上债务和女方不知情的债务全部由男方承担”。2018年4月26日，案外人李某（又名李晓明）将原告刘新娜诉至本院，要求刘新娜偿还欠款55000元。本院于2018年5月14日作出（2018）内0526民初1780号民事调解书：被告刘新娜于2018年8月1日之前偿还原告李某5000元，其余45000元于2019年5月14日之前一次性付清。上述事实，有原告提供的借据、离婚协议书、民事调解书和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现原告刘新娜与债权人李某达成调解，替被告王三力承担了涉案债务，其向被告王三力行使追偿权合理合法，本院予以支持。被告王三力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王三力于本判决生效后立即偿还原告刘新娜欠款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王三力负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴双鹰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1028号原告：荆某某，男，1965年4月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：武某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：田某某，男，1973年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告荆某某与被告武某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告荆某某委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告武某某、田某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告武某某立即返还原告借款7.8万元及利息，按月息6%从2011年6月8日计算至实际付清之日止，本金加利息共计128544元。二、判令被告田某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：2011年6月8日，经人介绍，被告武某某因资金周转困难，向原告借款6万元并向原告出具借条一张，被告田某某作为担保人在借条上签名。2011年7月9日，被告武某某又向原告借款1.8万元，也出具了借条。原告向被告武某某支付上述借款后，被告至今未偿还，经原告向两被告催收未果。为维护原告合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的合法权益。被告武某某未到庭，未作答辩。被告田某某未到庭，未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，被告武某某向原告荆某某借款6万元并出具借据。被告田某某为该笔借款提供担保。2011年7月9日，被告武某某向原告荆某某借款1.8万元并出具借据。以上借款7.8万元至今未偿还。以上事实有原告荆某某提交的借据两份及其当庭陈述予以证实。本院认为，被告武某某向原告荆某某借款7.8万元，有原告当庭陈述及被告武某某出具的借据予以证实，故原告荆某某要求被告武某某偿还借款7.8万元及利息的请求，本院予以支持。关于利息，因双方借款时未明确约定，故应从原告荆某某起诉之日即2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项还清之日止。被告田某某在借款6万元的借条上以担保人身份签字，对该笔借款及利息应承担连带保证责任。原告荆某某其他诉请于法无据，本院不予支持。被告武某某、田某某未到庭视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决生效后十日内偿还原告荆某某借款7.8万元及利息（利息从2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项还清之日止）；二、被告田某某对借款6万元本金及利息（利息从2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项还清之日止）承担连带清偿责任。被告田某某承担保证责任后，有权向被告武某某追偿；三、驳回原告荆某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告荆某某负担370元，被告武某某负担2500元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  王 莉人民陪审员  张 森二〇二〇年十一月十七日书 记 员  付莉莉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢450号 李效雨、 张昌贵： 李效雨与张昌贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8391.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李效雨向本院申请执行的(2018)川1402民初4914号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1544号原告孙立伟，男，1976年4月20日生，满族，住贵阳市观山湖区。委托代理人：任怡萱，女，1984年2月18日生，苗族，住，系孙立伟之妻。被告陈昌勇，男，1981年11月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告孙立伟诉被告陈昌勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙立伟到庭参加诉讼，被告陈昌勇经本院公告传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙立伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币17万元，并按每月2%向原告支付利息（从2019年12月1日起至实际付清时止）；2、判令被告赔偿原告维权产生的代书费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系好友，被告因差周转资金提出向原告借款用于周转，原告遂分别于2019年11月22日借款15万元，同年11月25日借款2万元给被告，并分别向原告出具《借条》，并都约定了还款时间为2019年12月1日，由于被告未按时还款，经原告向其发出书面催款通知书，被告又书面承诺于2019年12月30日前一次性归还借款，并书面承诺如未能按时归还，则于2019年12月1日按年利率24%向原告支付违约金以及原告为实现债权的律师费等一切费用，由于被告仍未还款，故诉至法院提出如前诉请。被告陈昌勇未答辩。经审理查明：原告孙立伟系贵州帛石装饰工程有限公司法定代表人。任怡萱与孙立伟系夫妻关系。2019年11月22日，被告陈昌勇向原告孙立伟出具《借条》，载明：“借款人陈昌勇（），因个人资金需要向出借人孙立伟（身份证号：2204211976********）借款人民币壹拾伍万元整），借款种类为现金，还款日期2019年12月1日，按时一次性还清全额款项。特立此据借款人陈昌勇2019年11月22日”。当日，贵州帛石装饰工程有限公司向陈昌勇转款15万元，审理中，原告孙立伟提交电子回单一份，并表示由于被告未向其还款，其已于2020年1月13日通过转账归还公司该笔款项。2019年11月25日，被告陈昌勇向原告孙立伟出具《借条》，载明：“借款人陈昌勇（），因个人资金需要向出借人孙立伟（身份证号：2204211976********）借款人民币贰万元整），还款日期2019年12月1日，按时一次性还清全额款项。如未按约定时间还款，将按日利率0.045%计息。特立此据。借款人陈昌勇2019年11月25日”。审理中，原告表示该笔借款系2019年11月22日由原告孙立伟之妻任怡萱向陈昌勇转款支付，借条在2019年11月25日补充出具，并提交2019年11月22日任怡萱向陈昌勇转账凭证一份。2019年12月19日，孙立伟向陈昌勇发出《催款通知书》，载明：“借款人陈昌勇因个人资金需要分别于2019年11月22日（人民币壹拾伍万元整）、2019年11月25日（人民币贰万元整）向出借人贵州帛石装饰工程有限公司法人：孙立伟共借款人民币壹拾柒万元整，原商定还款日期为2019年12月1日，因陈昌勇个人原因未能及时还款，造成的影响我司暂不追究，现定最后还款日为2019年12月25日前一次性还清全额款项，如未按约定时间还款，后期将由陈昌勇个人承担所有法律责任和后果（含银行同期贷款利率）。”陈昌勇在该通知书下方借款人处签名。2019年12月25日陈昌勇在该催款通知书下方书写：“由于2019年12月25日前未能及时还款，本人承诺所欠款项壹拾柒万元整元于2019年12月30日前一次性付清，如未能还款本人愿承担相应的一切责任，包括但不限于逾时未能付款违约金（以年利率24%自2019年12月1日起计算），及债权人实现债权而付出的律师费、诉讼费等一切费用。陈昌勇2019年12月25日”上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条、电子回单、催款通知书、营业执照、户口本等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交被告出具的借条及支付凭证，故本院对双方的民间借贷关系予以确认。根据被告于2019年11月22日及11月25日出具的借条，借款本金为17万元，本院予以确认。虽2019年11月22日借条未对利息进行约定，2019年11月25日借条中对逾期还款利息约定为日0.045%。但根据陈昌勇在2019年12月25日书写在《催款通知书》下方的内容，将17万元借款的逾期还款利息另行约定为年利率24%。故本案逾期还款利息应从2019年12月1日按照年利率24%计算。对于原告孙立伟主张的代书费，虽然被告陈昌勇在催款通知书上承诺承担原告因实现债权的律师费，但因原告孙立伟并未举证证明其所产生的费用依据，且本院已按法律保护的利息上限支持了原告的利息主张，原告再另行主张超出部分的损失已缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈昌勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孙立伟借款本金17万元并支付逾期利息（利息从2019年12月1日起按年利率24%计算，算至本息付清时止）。二、驳回原告孙立伟的其余诉讼请求。案件受理费3708元，由被告陈昌勇负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  章放忠人民陪审员  蒋西平人民陪审员  蒲雯静二〇二〇年十一月十日书 记 员  乔维姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初45303号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，该公司职员。被告：蒋宇飞，男，汉族，1988年4月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋宇飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费97元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄嘉嘉
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2468号 原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县洪阳街**，统一社会信用代码：913707258657682703。 负责人：于江春，行长。 委托诉讼代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司职工。 被告：王付坤，男，1986年10月18日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）诉被告王付坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫国到庭参加了诉讼。被告王付坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王付坤偿还借款本金11530.25元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王付坤向原告贷款11600元。借款到期后，被告王付坤未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告王付坤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王付坤未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告王付坤未对原告提交的个人自助小额借款合同、业务凭证、个人贷款凭证查询、中国农业银行电子银行服务签约业务申请书等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告王付坤向原告借款11600元，借款到期日为2019年12月10日，年利率为5.8725%，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，按月结息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款发放后，截至2020年10月20日，被告王付坤尚欠借款本金11529.27元及利息1638元。 本院认为，被告王付坤向原告借款11600元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告王付坤没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。被告王付坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王付坤于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金11529.27元及利息（截至2020年10月20日欠息1638元，之后的利息以11529.27元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，保全费170元，由被告王付坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  张立恩 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴福娟
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初391号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某，男，1954年4月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省栾川县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月21日被嵩县森林公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定被栾川县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2018年10月至2020年1月期间，被告人王某在未办理狩猎许可证的情况下，先后多次到位于禁猎区的栾川县潭头镇大坪村水仗沟以及自家地边等处，使用禁用方法（烟熏）和禁用工具（铁斧）等方式非法猎捕野生动物。共非法猎捕獾2只，野兔1只，并将其中一只獾以30余元的价格卖给岳东棉（已判决）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王某判处管制四个月。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某违反狩猎法规。在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控罪名成立。王某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人王某非法所得人民币30元依法予以没收，上缴国库。三、作案工具铁斧一把、铁质夹子一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  段广谦二〇二〇年十一月二十日书记员  赵晓燕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初238号原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路****等**内****。法定代表人：刘学锋，董事长。委托代理人：田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。被告：北京富德门窗有限公司，住所地，住所地北京市大兴区青云店镇北野场村委会北800米iv>法定代表人：聂中斌。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**iv>法定代表人：陈正华。原告北京英特莱技术公司与被告北京富德门窗有限公司、被告江苏省建筑工程集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭并进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年9月20日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告北京英特莱技术公司撤回对被告北京富德门窗有限公司和江苏省建筑工程集团有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 林鸿姣审 判 员 张晰昕二〇二〇年十一月二日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3086号原告：刘玉国，男，1959年6月5日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：袁铭，吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨婷，吉林首华律师事务所律师。被告：长春青云空调配套设备工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：宋雪峰，经理。委托诉讼代理人：王春妮，吉林中瀚律师事务所律师。原告刘玉国与被告长春青云空调配套设备工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉国及其委托诉讼代理人袁铭、刘雨婷，被告长春青云空调配套设备工程有限公司的委托诉讼代理人王春妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉国向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告的劳动关系；二、请求判令被告支付双倍工资差额32,448元；三、请求判令被告支付经济补偿金8794.5元；四、请求判令被告支付因未缴纳社会保险造成的损失30,035.41元。事实与理由：原告于2018年1月入职被告处，入职后至今未与原告订立劳动合同，且未曾缴纳过社会保险。原告多次与被告协商要求订立劳动合同并补缴社会保险，但被告均予以拒绝。被告的上述行为已违反法律法规的相关规定，原告故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告长春青云空调配套设备工程有限公司辩称，一、原告于2018年1月8日到被告公司工作时已经58岁，至2019年6月5日年满60周岁，达到法定退休年龄，原告与被告之间的劳动关系已于2019年6月5日终止。原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。原告2018年1月8日到被告公司工作，其主张双倍工资差额的时效应从2019年1月8日起开始计算，时效期一年，即自2019年1月8日起至2020年1月7日止。原被告间的劳动关系于2019年6月5日终止，其主张经济补偿金的时效应从劳动关系终止起开始计算，时效其一年，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止。现原告于2020年8月13日提起劳动仲裁申请，其诉讼请求已超过诉讼时效，原告的各项请求不应得到支持。二、2019年7月24日，原告再次入职被告公司系已经享受养老保险待遇的，自此其与被告形成劳务关系。原告向被告主张的双倍工资差额、经济补偿金、未缴纳社会保险损失均缺乏事实及法律依据。经审理查明：原告刘玉国于1959年6月5日出生，于2018年1月8日到被告单位工作，2019年6月，原告离开被告公司，后又于2019年7月再次到被告单位工作。原被告单位工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告交纳社会保险。另查明，原告刘玉国自2019年7月份起开始享受新型农村养老保险待遇，每月领取养老金。原告于2020年8月13日向长春市经园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。以上事实有原告提交的仲裁申请书、银行流水，被告提交的工资表、社保个人基本信息表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告刘玉国于2018年1月8日到被告处工作，在2019年6月5日达到退休年龄离开被告公司后，又于同年7月份继续到被告处工作，因原告自2019年7月份起每月领取养老金，故自2019年7月原告再次到被告单位工作时起，双方不再是劳动关系，而是劳务关系。原告请求解除双方劳动关系，因双方已不存在劳动关系，故对其此请求，本院依法不予支持。原告请求被告支付经济补偿金8794.50元、支付因未缴纳社会保险造成的损失30,035.41元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告在2019年6月5日达到退休年龄后，双方的劳动关系终止。其应在2020年6月4日前主张权利，原告于2020年8月13日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。关于原告请求支付的双倍工资差额32,448.00元。原告自2018年1月8日到被告单位工作，被告应在一个月内与原告签订书面劳动合同，被告一直未与其签订书面劳动合同，仲裁时效应在2019年2月8日起至2020年1月7日止。原告于2020年8月13日向长春市经园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张双倍工资，已超出了仲裁时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告刘玉国的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘玉国自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 波
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7029号罪犯ＬＵＯＮＧＴＨＩＴＡＭ，女，1989年9月10日出生，国籍越南社会主义共和国，暂住浙江省宁波市江北区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年11月30日作出(2016)浙0282刑初1223号刑事判决，以被告人LUONGTHITAM犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，供被告人LUONGTHITAM犯罪使用的手机一部予以没收。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付浙江省女子监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月28日作出(2019)浙01刑更1500号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯LUONGTHITAM在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据有关法律规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯LUONGTHITAM前次减刑裁定送达时间为2019年3月31日，本次考核期为2018年12月至2020年7月共计1年7个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯LUONGTHITAM在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯LUONGTHITAM减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  华 郑
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11856号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李攀，女，1976年1月2日出生，汉族，身份证登记住址重庆市沙坪坝区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金40025.77元、利息40759.49元、违约金11036.7元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告李攀在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2011年6月14日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金40025.77元，利息、复利40759.49元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金11036.7元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金6857.05元不予支持；但余款4179.65元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李攀于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金40025.77元，利息、复利40759.49元，滞纳金4179.65元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1048元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担78元，被告李攀负担970 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5092号原告：储慧芳，女，1957年8月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈榕青，盐海中亚律师事务所律师.被告：盐城奥马电器有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路北闹村**境内。法定代表人：杨正军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王竹林，该公司工作人员。原告储慧芳与被告盐城奥马电器有限公司（以下简称奥马公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告储慧芳及其委托诉讼代理人陈榕青、被告奥马公司的委托诉讼代理人王竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储慧芳向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付工资7000元人民币，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告于2015到盐城奥马电器有限公司上班，从事杂工等工作，工资80元/天。因被告未及时支付工资，2017年1月21日，被告出具了欠条，欠条载明：“今欠到储慧芳工资捌仟元整。欠款单位：盐城奥马电器有限公司，经手人：王竹林，2017.1.21”。后经多次催要，被告于2018年、2019年共支付了1000元，余款7000元经原告多次催要未果。被告奥马公司对差欠储慧芳工资不持异议。根据双方当事人陈述及举证、质证意见，经本院审核认定本案事实如下：2017年1月21日，被告奥马公司向原告储慧芳出具欠条，欠条载明：“今欠到储慧芳工资8000元整。欠款单位：奥马公司，经手人：王竹林，2017.1.21”。储慧芳陈述：其在奥马公司负责食堂烧饭，工资谈的是80元/天，年底发工资，第一年5月份去的，年底把工资结给了；8000元是2016年工资给了一半，剩下还有一半打的条子。之后2年，每年给500元。本院认为：本案中原、被告双方对原告在被告处工作，差欠原告劳动报酬的事实不持异议。原告陈述的欠条出具经过与同期起诉的其他人员陈述一致，故对原告所主张的事实予以确认。被告支付原告劳动报酬7000元，并补偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城奥马电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告储慧芳劳动报酬7000元。并支付利息（从2020年10月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盐城奥马电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邵 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 潘华林附法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5324号原告：杨茂，男，1985年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：苏文英，女，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨茂与被告苏文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨茂到庭参加诉讼；被告苏文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨茂向本院提出诉讼请求：被告苏文英向原告杨茂偿还借款35000元。事实和理由：2017年10月8日，被告苏文英向原告杨茂借款25000元。2018年8月14日，被告苏文英向原告杨茂借款20000元。借款后，被告苏文英向原告杨茂偿还了10000元。2019年6月3日，被告苏文英向原告杨茂出具借条一张，约定于2019年12月30日偿还。到期后，被告苏文英仍不肯偿还借款。被告苏文英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告苏文英向原告杨茂借款25000元。2018年8月14日，被告苏文英向原告杨茂借款20000元。之后，被告苏文英向原告杨茂偿还了10000元。2019年6月3日，被告苏文英向原告杨茂出具金额为35000元的借条一张，并约定2019年12月30日前还清。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告苏文英向原告杨茂借款45000元并尚欠35000元属实。借条约定2019年12月30日前还清，现还款期限已届满，被告苏文英应向原告杨茂偿还借款35000元。综上所述，原告杨茂的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏文英于本判决生效之日起十日内向原告杨茂偿还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告杨茂已预交337.5元），减半收取337.5元，由被告苏文英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年十一月十八日书记员 陈红吉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申289号再审申请人（原审原告）：李红，女，汉族，1970年11月15日出生，住郑州市中原区。被申请人(原审被告)：周臣献，男，汉族，1952年1月6日出生，住郑州市。被申请人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。再审申请人李红因与被申请人周臣献、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初9598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红申请再审称：一、一审法院认定事实不清。李红因此次交通事故受伤共住院20天，花费医疗费共计6000元，护理期、误工期应按20天予以认定，李红住院20天，住院伙食补助费亦应按20天予以认定。一审法院枉顾李红实际住院治疗的事实，不予认定误工期、护理期，且住院天数也只认定为7日，实为荒谬。李红住院治疗有相关医疗票据、住院病历等证据予以证明，一审法院认定事实不清，存在严重错误，应当予以再审。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》以及豫高法(2018)372号文的规定，侵权人应当赔偿误工费、护理费。关于误工天数，住院的按照住院天数加医嘱休息时间确定，本案李红住院20天，误工天数至少应计算20天，李红因伤住院无法正常工作系事实情况，即使李红未提供其有固定收入的相关证明，也应当按照居民服务业的标准予以支持误工费，而不是直接忽略李红因伤误工的事实。护理费亦应按照住院天数及医嘱护理天数以居民服务业的行业标准予以计算。另李红实际住院20天，应当按照20天计算住院伙食补助费而非7天。故申请人提出再审申请，请求对(2020)豫0103民初9598号民事判决进行再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李红因涉案交通事故受伤后于2020年7月6日至2020年7月18日、2020年7月20日至2020年7月28日两次住院，根据李红住院病历医嘱单显示，其第一次住院期间于2020年7月6、7月7日、7月9日、7月16日治疗用药，其第二次住院期间于2020年7月20日、7月21日、7月23日治疗用药，原审综合本案证据，对李红主张的住院伙食补助费按50元/天计算7天，对李红主张的误工费、护理费不予支持，并无不当。李红申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李红的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十一月十九日书记员  杨丽娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15330号原告：李昭峰，男，1978年7月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：侯月鹏，男，1993年8月28日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。原告李昭峰与被告侯月鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。李昭峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金人民币140万元；2.请求判令被告支付原告利息款项自2020年1月23日至实际归还本金为止的利息（实际按支付之日止计算）；3.请求判令被告承担实现债权所支付的全部费用；4.请求判令原告对已办理抵押登记的被告所有的坐落于北京市大兴区海鑫北路17号院9号楼2层4单元202室的房产依法享有优先受偿权；5.请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担；6.请求判令本案律师费5万元由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月28日与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款共计120万元，借款期限自2019年11月28日至2020年5月27日止共6个月，合同约定借款月利率为本金的2%，如被告未按合同约定履行相应义务，则每逾期一日按借款额度0.5‰支付违约金。被告再次于2019年12月23日向原告借款，并签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款共计20万元，借款期限自2019年12月23日至2020年6月22日止共6个月，合同约定借款月利率为本金的3%，如被告未按合同约定履行相应义务，则每逾期一日按借款额度的0.5‰支付违约金。上述被告向原告借款共计140万元。此后，经原告多次索要，被告拒绝偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李昭峰与侯月鹏之间的借贷关系可能涉嫌刑事犯罪，故本案应驳回李昭峰的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李昭峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年十一月十一日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4659号 原告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：朱建荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄宗镇，福建倍拓律师事务所执业律师。 被告：陈赛婷，女，1991年10月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市建德房地产开发有限公司与被告陈赛婷因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告莆田市建德房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市建德房地产开发有限公司向本院申请撤回对陈赛婷的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市建德房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费23017元，减半收取计11508.5元，由莆田市建德房地产开发有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  关嘉兴
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2365号原告：王庆福，男，1972年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南安昌律师事务所实习律师。被告：宋勇军，男，1970年7月13日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王庆福诉被告宋勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆福及其委托诉讼代理人张俊标，被告宋勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆福向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款250000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，被告以做生意要周转资金为由，向原告借款25万元，并向原告出具借条。后经原告催要，被告以各种理由推诿，至今仍未向原告还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宋勇军辩称，对原告起诉的事实予以认可，但是已偿还原告175000元，现在还欠75000元未还，并且有银行转账记录予以证明，庭后向法庭提交银行转账记录。经审理查明，2011年9月16日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款250000元，并向原告出具借条。该借条载明：今借到王庆福现金贰拾伍万元整￥250000元，宋勇军，2011.9.16。该借据未约定还款时间及利息。原告当天向被告转账250000元。后经原告催要，被告未能及时还款。被告辩称已偿还原告175000元，庭后提交银行转账记录，但经被告向银行查询，被告未能找到还款的转账记录。上述事实，有原告王庆福提供的借据、转账记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款250000元，并向原告出具借据，系本案事实。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷产生的根本原因，对此，被告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还借款250000元及逾期利息，本院予以支持。由于借据未约定利息，故利息应当从原告起诉之日，即从2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告辩称已偿还原告175000元，庭后提交银行转账记录，但经被告向银行查询，被告未能找到还款的转账记录，故对被告此项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋勇军于本判决生效后十日内偿还原告王庆福借款250000元及利息（利息从2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告王庆福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宋勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年十一月五日书记员  秦晓瑜
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3676号原告：白某龙，男，1964年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵吉臣，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：李某平，女，1964年8月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告白某龙诉被告李某平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，因被告李某平下落不明，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白某龙及委托诉讼代理人赵吉臣到庭参加诉讼，被告李某平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某龙向本院提出诉讼请求：1.被告李某平偿还所借原告的现金本息合计112029.2元(暂计息至起诉前)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做绿化苗木生意，以资金周转为由于2014年11月23日到原告处借人民币现金55460元整，当时借条上约定的利息为按本金金额的月息壹分伍计算付息，也就是推算为年息18%计算付息。被告借款后至原告起诉前，原告多次找被告催要钱款，被告均以钱不凑手、没钱为由推诿不给，截止原告起诉前，被告所欠款额已长达68个月之久，利息额已达56569.2元。无奈之下，原告才向贵院起诉解决。被告李某平未作答辩。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年11月23日，被告李某平向原告借款55460元，没有约定还款期限，约定月息为1分伍付息。据原告所讲，被告借款用于做苗木生意的资金周转，是原告拿现金到被告家中给的被告。以上事实由借条、诉状、庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款55460元，借款金额不大，且两人系同村村民，现金交付不违背日常生活经验法则，由借条、原告陈述等在案证实，本院依法予以确认。被告应偿还原告借款并支付利息。双方约定的利息不违反法律规定，本院依法予以确认。原告只要求被告支付至起诉前的利息56569.2元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年规定）第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某平于判决生效之日起十日内归还原告白某龙借款55460元并支付利息56569.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费600元，由被告李某平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  康庆强审判员  李建勇审判员  王 岱二〇二〇年十一月九日助理法官张佩佩书记员  杨莹莹
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异313号案外人：林风娥，女，1954年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人林风娥对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林风娥异议请求：解除对案外人土地的查封。事实与理由：案外人林风娥于2016年12月30日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年3月27日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年12月30日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2016年12月30日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场4号楼第7层704号房，该房建于烟国用（2015）第30061号宗地之上。房款429259元，于2017年2月28日前付清。案外人于2016年12月25日支付认购金2000元，于2016年12月30日支付房款127259元，2017年3月16日支付房款300000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2016年12月30日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年3月30日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费共计16339.2元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路4号楼第7层704号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十一月十日书记员  潘姝卉