山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初931号原告：张二花，女，1977年6月19日生，汉族，山西省繁峙县金山铺乡牛叫河村**，现住繁峙县，农民。委托诉讼代理人：杨艳芬，山西台峰律师事务所律师。被告：范俊峰，男，1985年12月20日生，汉族，，山西省繁峙县大营镇大营村**现住繁峙县，打工。被告：刘德怀，男，1982年3月15日生，汉族，山西省繁，山西省繁峙县向阳路**县，繁峙县公安局民警。被告：都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所：山西省忻州市忻府区和平西街翔龙**，统一社会信用代码：911409006819272146。负责人：裴彦杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚荣，河南锦策律师事务所律师。原告张二花与被告范俊峰、刘德怀、都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二花及其委托诉讼代理人杨艳芬，被告刘德怀，被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人张亚荣到庭参加了诉讼，被告范俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、外购药、鉴定费等共计139620元；2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等具体数额待鉴定后确定；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告243674元。事实及理由：2019年10月16日16时27分许，被告范俊峰（乘坐人：张二花、张燕青）驾驶晋HX**奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至国道108线396KM+500m（中兴路口）处，与由北向南刘德怀驾驶的晋HX**桑塔纳牌小型轿车相撞，造成原告张二花受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，范俊峰、刘德怀负本起事故的同等责任，张二花在本起事故中不负责任。事故发生后，原告先后在繁峙县第二人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗，支付医疗费71491.49元。2019年12月1日，山西国科司法鉴定中心对原告张二花的误工期、护理期、营养期以及后续治疗费用进行评定，经鉴定：张二花因本起交通事故致右锁骨骨折、右胫腓骨骨折后的误工期为180-210日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；后续治疗费用需18000-22000元，支付鉴定费2000元。原告认为，原告乘坐被告范俊峰驾驶的车辆受伤，被告范俊峰应当承担赔偿责任。又因该车辆与被告刘德怀驾驶的晋HX**桑塔纳轿车发生交通事故，晋HX**桑塔纳轿车在被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，根据相关法律规定，上述被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先由交强险承担，故原告依法提起诉讼。被告范俊峰未作答辩。被告刘德怀答辩称：由保险公司先理赔，然后我跟对方承担对半责任进行赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司答辩称：1、赔偿项目必须是在交强险的限额内；2、鉴定费和诉讼费不在交强险的赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘德怀、都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司对原告提供的身份证、交通事故认定书、保险单、山西医科大学第二医院、繁峙县第二人民医院住院病历、住院收费票据、医疗门诊收费票据、居民户口簿、繁峙县金山铺乡石河村民委员会证明、繁峙县金山铺乡牛叫河村民委员会证明、砂河镇兴盛苑小区收据、劳动合同书、山西繁峙农村商业银行华茂支行客户明细账、山西增值税普通发票均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告刘德怀、都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司对原告提供的山西省医疗保险住院专用处方笺、繁峙杨春世西医诊所收据有异议，外购药没有正规的发票，是手写的三千多元；山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书中三期鉴定期限有点长，误工期时间有点长，后续治疗费有点高，请法院酌情扣减。本院认为，原告所主张的外购药费用没有医嘱，且非正规票据，故不予支持；山西国科司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，故对原告提供的山西国科司法鉴定中心所作的鉴定意见书予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日16时27分许，原告张二花乘坐被告范俊峰驾驶的晋HX**奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至国道108线396KM+500m（中兴路口）处，与由北向南被告刘德怀驾驶的晋HX**桑塔纳牌小型轿车相撞，造成原告张二花受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，范俊峰、刘德怀负本起事故的同等责任，张二花在本起事故中不负责任。事故发生后，原告被送往繁峙县第二人民医院治疗，花费门诊费1246.85元。因伤势严重于2019年10月17日转院至山西医科大学第二医院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右锁骨骨折，2019年10月28日出院，花费住院医药费62379.3元、门诊费5817.2元；2019年10月28日又继续在繁峙县第二人民医院治疗至2019年11月26日出院，花费住院医药费1198.14元。原告支付交通费4860元，在繁峙县康复医院支付门诊费1200元。被告刘德怀为原告支付医药费20000元，并主张计算到原告的赔偿费用中。晋HX**桑塔纳牌小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告支付鉴定费3500元，山西国科司法鉴定中心于2019年12月2日作出国科司法鉴定中心[2019]临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张二花因本次交通事故致右锁骨骨折、右胫腓骨骨折后的误工期为180-210日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；后续治疗费用需18000-22000元。山西国科司法鉴定中心于2020年11月6日作出国科司法鉴定中心[2020]临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张二花因本次交通事故致右下肢功能障碍的伤残程度综合评定为十级，其他损伤不构成伤残等级。原告的户口性质为家庭户，现居住于繁峙县砂河镇兴盛苑小区，在忻州华茂精密铸造有限公司工作，工作岗位为行车，事故发生前一年的月平均工资为3076元。被抚养人为其父亲张文文，1952年4月13日生；母亲张相梅，1956年9月21日生；儿子藏俊杰，2015年1月23日生。张文文、张相梅由原告与张道明、张道芳、张道英共同抚养；儿子藏俊杰由原告与藏国国共同抚养。本院认为，该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，被告范俊峰、刘德怀负本起事故的同等责任，原告张二花在本起事故中不负责任。被告刘德怀所驾驶的晋HX**桑塔纳牌小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司首先应当在交强险限额内直接赔偿原告，对超出交强险限额的部分由被告范俊峰和被告刘德怀按照同等责任赔偿原告，被告刘德怀已为原告支付的20000元计算在原告的赔偿费用中。原告受伤后先后在繁峙县第二人民医院、山西医科大学第二医院、繁峙县康复医院进行治疗，所花费的门诊费、住院医药费均有正规票据证明，医疗费共计71841元依法予以支持。原告在山西医科大学第二医院、繁峙县第二人民医院共住院治疗40天，住院伙食补助费支持100元/天×40天=4000元。原告经鉴定，误工期为180-210日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，后续治疗费用需18000-22000元；因本次交通事故致右下肢功能障碍的伤残程度综合评定为十级。原告受伤前在忻州华茂精密铸造有限公司工作，工作岗位为行车，事故发生前一年的月平均工资为3076元，误工期按照鉴定平均值计算，误工费支持3076元/月÷30天×195天=19994元；原告未提供证据证明护理人员的收入状况，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，护理期按照鉴定平均值计算，护理费支持120元/天×75天=9000元；营养期按照鉴定平均值计算，营养费支持50元/天×75天=3750元。原告为家庭户，被抚养人为其父亲张文文、母亲张相梅、儿子藏俊杰，被抚养人生活费为21159元/年×（12+16）年×10%÷4人+21159元/年×13年×10%÷2人=28565元，残疾赔偿金为33262元/年×20年×10%+28565元=95089元，二次手术费用按照鉴定中间值计算为20000元，精神损害抚慰金支持5000元。鉴定费3500元予以支持，交通费4860元予以支持。被告范俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，原告张二花的损失费用为：医疗费71841元、误工费19994元、护理费9000元、住院伙食补助费4000元、营养费3750元、交通费4860元、残疾赔偿金95089元、二次手术费用20000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，共计237034元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张二花医疗费等共计120000元。被告范俊峰在本判决生效之日起十日内赔偿原告张二花医疗费等共计58517元。被告刘德怀在本判决生效之日起十日内赔偿原告张二花医疗费等共计58517元，扣减被告刘德怀已给付原告张二花的20000元，再赔偿原告张二花38517元。四、驳回原告张二花的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2478元，由被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1220元，被告范俊峰负担595元，被告刘德怀负担393元，原告张二花负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。