wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执7753号 申请执行人：陈远景，男，汉族，1960年11月5日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：谢诚思，男，汉族，1969年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：广东集能通信工程有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：谢诚思。 被执行人：惠州市钻地龙非开挖工程有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：谢诚思。 关于陈远景诉谢诚思、广东集能通信工程有限公司、惠州市钻地龙非开挖工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初7712号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、申请执行人被执行人各方确认，从2016年11月10日至2020年6月17日，被执行人谢诚思尚欠申请执行人陈远景借款本金25万元整、利息4万元，双方之间的借款月利率为2%，被执行人广东集能通信工程有限公司、惠州市钻地龙非开挖工程有限公司系上述借款的担保人。二、本案诉讼费3311.25元、保全费2270元、律师费12000元，被执行人谢诚思、广东集能通信工程有限公司、惠州市钻地龙非开挖工程有限公司承诺在2020年6月19日向申请执行人陈远景支付诉讼费3311.25元、保全费2270元、律师费12000元，共计17581.25元。三、被执行人谢诚思、广东集能通信工程有限公司、惠州市钻地龙非开挖工程有限公司在2020年7月10日前还款4万元（用于偿还第一项中的4万元利息）、在2020年8月10日前还款3万元及利息（以25万元为本金从2020年6月18日起至2020年8月9日止按月利率2%计算利息）、在2020年9月10日前还款3万元及利息（以22万元为本金从2020年8月10日起至2020年9月9日止按月利率2%计算利息）、在2020年10月10日前还款3万元及利息（以19万元为本金从2020年9月10日起至2020年10月9日止按月利率2%计算利息）、在2020年11月10日前还款5万元及利息（以16万元为本金从2020年10月10日起至2020年11月9日止按月利率2%计算利息）、在2020年12月10日前还款5万元及利息（以11万元为本金从2020年11月10日起至2020年12月9日止按月利率2%计算利息）、在2021年1月10日前还款6万元及利息（以6万元为本金从2020年12月10日起至2021年1月9日止按月利率2%计算利息）。四、如被执行人谢诚思、广东集能通信工程有限公司、惠州市钻地龙非开挖工程有限公司未能按照本协议第二、三条的规定按照足额履行，出现任何一期逾期的，则申请执行人陈远景可要求被执行人谢诚思、广东集能通信工程有限公司、惠州市钻地龙非开挖工程有限公司一次性支付全部剩余款项，并向法院申请强制执行。五、如被执行人谢诚思、广东集能通信工程有限公司、惠州市钻地龙非开挖工程有限公司足额按时履行本协议第二、三条的约定，申请执行人陈远景同意向法院申请解除对被执行人谢诚思、广东集能通信工程有限公司、惠州市钻地龙非开挖工程有限公司名下所有财产的查封。因被执行人谢诚思、广东集能通信工程有限公司、惠州市钻地龙非开挖工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈远景向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人谢诚思、广东集能通信工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、查控财产情况。 1.本院于2020年10月14日查封了被执行人谢诚思惠州市麦地华夏花园A2栋XXXX房的产权，经查，该房产已设抵押，抵押权人债权（金额）尚未经诉讼确认，现阶段该房产暂不具处置条件。 2.被执行人广东集能通信工程有限公司于2020年10月28日向本院提供财产线索，其与案外人中通服建设有限公司有合作项目，案外人中通服建设有限公司将会有结算款结算给被执行人广东集能通信工程有限公司，本院获悉财产线索后，已于2020年11月13日、2020年11月17日向案外人中通服建设有限公司发出协助执行通知书，要求协助冻结（提取）将结算的分包款（收入），至今尚未有结算款到本院账户。 四、本院已对被执行人谢诚思发出限制消费令。 五、本院已将被执行人谢诚思、广东集能通信工程有限公司、惠州市钻地龙非开挖工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7753号案件终结本次执行程序。 被执行人谢诚思、广东集能通信工程有限公司、惠州市钻地龙非开挖工程有限公司负有继续向本案申请执行人陈远景履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人须在查控期限届满三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 冶园媛 审判员 程建峰 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2007号申请人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该行行长。被执行人：钟谷平，男，1993年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人钟谷平信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德泉二〇二〇年十一月十八日书记员  李 瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26142号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元。负责人：覃建祎。委托代理人：李伟业、姚青，国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：马剑标，男，汉族，1978年9月21日出生，住广州市花都区。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告马剑标金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年7月27日立案。原告经本院2020年7月28日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十一日书记员  肖艺琪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初198号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人梁文江，男，1979年7月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2020年9月4日被梧州市万秀区人民检察院决定取保候审。2020年11月13日由本院决定对其取保候审。2020年11月27日由本院决定逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人梁文江犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人梁文江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日0时许，被告人梁文江酒后驾驶车牌号桂Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至新兴一路花样印象对出路段时，被公安人员查获。经对被告人梁文江进行抽血检测，检测出其血液中的乙醇含量为155.46mg／100ml。公诉机关认为，被告人梁文江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁文江认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人梁文江判处拘役二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、指认照片、司法鉴定意见书、被告人梁文江的供述等证据证实。 被告人梁文江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人梁文江经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人梁文江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁文江经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人梁文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 黄 恩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的 财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执8568号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市。 负责人：范题。 被执行人：邹瑞达，男，汉族，1976年7月23日出生，住址：广东省惠东县。 关于中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉邹瑞达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12190号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被告邹瑞达应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金人民币105236.25元、其他费用人民币15016.4元（含境外ATM查询费、境外ATM取现手续费、取现手续费、账单分期手续费、滞纳金）、利息人民币162191.91元（利息暂计至2019年7月25日，之后利息以本金105236.25元为基数，按协议约定的标准计算至实际清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。案件受理费2316元，由被执行人邹瑞达负担。因被执行人邹瑞达未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行。本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供本案执行的存款。 三、已对被执行人邹瑞达发出限制消费令。 四、已将被执行人邹瑞达纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8568号案件终结本次执行程序。 被执行人邹瑞达负有继续向本案申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 冶园媛 审判员 程建峰 二〇二〇年十一月十八日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3054号 原告：蔡某1，男，1944年11月24日出生，汉族，住正定县。 原告：许某，女，1943年6月4日出生，汉族，住正定县。 被告：蔡某2，男，1965年2月27日出生，汉族，住正定县。 被告：蔡某3，男，1967年10月4日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 原告蔡某1、许某与被告蔡某2、蔡某3赡养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1、许某，被告蔡某2、蔡某3及其诉讼代理人张忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某1、许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对二原告履行赡养义务，自2017年1月份开始二被告每人每月给付二原告生活费各600元、二原告住院费用二被告均担、共同护理；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子。1989年左右二原告给二被告分家，分别将夫妻共同房产以分家的形式分配给二被告，当时分单约定二原告随次子生活，次子正房东边一间、厢房两间在原告有生之年由原告居住。2016年因居住、赡养事宜对次子提出诉讼，经贵院诉前调解把二原告的居住问题解决了。但二原告生活费用未解决，二原告年迈，无劳动能力、无经济来源，身体多病，二被告应支付二原告生活费、医药费。为维护二原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 蔡某2辩称，我一直给着两位老人赡养费和粮食，我同意每月给每个老人600元，同意原告医药费的主张。 被告蔡某2向本院提交了以下证据：分单复印件。 蔡某3辩称，老人说的不是事实，我每年给老人粮食到大约2017年左右，平时也去看望老人。自2010年开始到现在两个老人的养老费已经足够两位老人的生活，因此我们确实没有给过两位老人生活费。 被告蔡某3向本院提交了以下证据：1、固营社区居委会出具的证明，证明二原告是社区成员，享有城镇居民养老保险；2、2010年至2012年土地利息及生活补偿金发放明细表；3、二原告领取养老金的邮储银行存折的复印件。 本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻，二原告育有两个儿子一个女儿。1989年二原告与二被告对二原告的财产及赡养通过分单进行了约定。女儿已经出嫁，由二被告负担二原告的赡养，二被告均无异议。现二原告要求将给付粮食变更为给付现金，根据二原告身体状况和生活消费支出情况，要求二被告自2017年1月份开始二被告每人每月给付二原告生活费各600元。二原告住院费用二被告均担、共同护理。另查明，二原告均有养老金，二原告称以前领取的养老金金额少，只有400元，现在原告蔡某1每月领取养老金1647.19元，许某每月领取养老金1724.88元。 被告蔡某3认可给付二原告粮食至2017年，自2010年没有给过二原告生活费。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德和子女应尽的法定义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现二原告年事已高，二被告作为赡养人应当履行对原告进行经济上的供养，生活上的照顾的义务。被告蔡某2同意自2017年1月起给付二原告每人每月赡养费600元。被告蔡某3认可自2017年1月至今未给付二原告赡养费，但对给付赡养费金额有异议，认为二原告养老金足以满足二原告生活，如果不够，同意支付。关于赡养费金额，二原告要求二被告每月向二原告分别支付赡养费600元，而按照2019年度河北省城镇居民年人均消费性支出23483元标准，每月为1957元，现原告蔡某1每月领取养老金1647.19元、许某每月领取养老金1724.88元，故每月差额约为310元、233元。二原告有三个子女，仅起诉其中两个儿子，二被告也认可按照分家单由二被告赡养二原告，不再要求女儿分担，故二原告的赡养费由二被告各自承担二分之一，即每人每月给付原告蔡某1155元、给付许某116.5元。因二原告的养老金及城镇居民年人均消费性支出标准每年存在变化，本院酌定2017年1月至原告起诉时的2020年9月期间，二被告按照现在差额给付二原告赡养费。二原告主张的住院费用由二被告均担、共同护理，二被告无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下： 被告蔡某2、蔡某3于2017年1月起每人每月分别向原告蔡某1、许某支付赡养费155元、116.5元，于每月20日前支付。限自本判决生效后五日内履行。 原告蔡某1、许某如住院由被告蔡某2、蔡某3共同护理，住院费由被告蔡某2、蔡某3平均分担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半），由被告蔡某2负担20元、蔡某3负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟金棉 ——
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5472号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲。 法定代表人：谭旭光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵华清，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京九龙祥和客运有限公司。住。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路****/div> 法定代表人：张国治，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华青年汽车制造有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块 法定代表人：庞青年，该公司董事长。 再审申请人潍柴动力股份有限公司因与被申请人北京九龙祥和客运有限公司（以下简称九龙公司）、金华青年汽车制造有限公司（以下简称金华公司）产品责任纠纷一案，不服河北省张家口中级人民法院（2019）冀07民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审请求：撤销河北省张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终1733号民事判决。主要事实和理由：一、购车合同及合格证是查清本案事实的主要证据，特别是合格证是查明涉案发动机是否为再审申请人生产的关键证据，但上述证据为九龙公司二审庭后提交，未经再审申请人质证，二审法院将此作为认定案件事实的主要证据，程序严重违法。另外，再审申请人庭审中对案涉《鉴定报告》提出质疑，要求重新鉴定及鉴定人出庭，并于庭审前向二审法院邮寄了申请书，但均未获支持，剥夺了再审申请人的质证权利。二、原判适用法律错误。1 、《中华人民共和国产品质量法》所指产品是指销售给消费者的最终产品，而不是产品组成中的某个零部件，二审法院以“将原村料及零部件生产商纳入生产者的范畴是世界很多国家和地区的立法通例”为由对法律作出任意扩大解释，明显属于适用法律错误。因此，即使涉案发动机为再审申请人生产且存在质量问题，也应由金华公司根据买卖合同关系另案追偿，而不应该在本案中进行处理。2、产品质量缺陷责任由销售者及生产者承担责任，属法定责任，九龙公司向金华公司出具《关于出示单位委托的函》免除金华公司作为销售者的法定责任是对权利的放弃，生产者及与此相关的责任方在九龙公司免除金华公司的责任范围内均应免责。三、原判认定基本事实缺乏证据证明。1、九龙公司提交的《车辆登记证书》显示案涉车辆装配的发动机型号为WP10，发动机号为1413G036712，再审申请人从未生产过与该发动机编号、型号匹配的发动机，九龙公司未能提交合同、发票及付款凭证，原审认定涉案发动机为再审申请人生产缺乏证据证明。2、案涉《鉴定报告》不能作为证据使用。第一，从九龙公司提交的《车辆登记证书》来看，涉案车辆装配的发动机型号为WP10，而鉴定报告显示鉴定的发动机型号为WP12，鉴定依据也是WP12型发动机技术资料，显然鉴定标的和鉴定依据错误。且，鉴定人员实物勘验日期晚于修复车辆交车日期，明显属于鉴定标的造假。第二、鉴定报告为“发动机故障及车辆起火原因鉴定”，只对车辆起火原因进行了分析认定，虽表述车辆着火原因系发动机故障，但未明确系发动机有质量问题，且该鉴定意见与张家口市公安消防支队万全区大队出具的火灾事故认定书中认定的起火原因不一致，因此不能证明涉案车辆及发动机存在质量缺陷。第三、鉴定机构系九龙公司单独联系，金华公司虽在委托函上盖章但未实际参与鉴定，鉴定事项未告知再审申请人，鉴定标的也未经再审申请人确认，明显是二被申请人的恶意串通行为。鉴定报告也未指出依据何鉴定标准、采用何技术手段，纯属鉴定人员的主观臆断。四、原判认定事实的主要证据是伪造的。1、九龙公司庭前提交的客车维修协议书，签订时间为2016年10月20日，约定签字生效，但双方仅盖章、未签字。一审开庭时，九龙公司又重新提了一份客车维修协议书，签订时间为2016年10月19日，双方均签字、一方盖章，内容也有明显不同，显系后补伪造。2、九龙公司提交的张朝全签字的《承包运营合同书》约定自签字、盖章之日起生效，但该合同九龙公司并未签字，合同未生效。九龙公司提交的单方记载的付款明细两张，共计66万元，其中赔偿保证金30万元，但根据《承包运营合同书》总则第4条，赔偿保证金仅为10万元，两者严重不符，应认定该30万元与涉案车辆事故无关，《承包运营合同书》为虚假证据。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法，本案应依法再审。 本院经审查认为，首先，2017年9月22日形成的会议记录显示，再审申请人驻京办王邦辉经理与法务殷立芳对事故发生事实均不持异议，故此原审法院对再审申请人提出的案涉发动并非由其生产的抗辩意见不予采信并无不当。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，在再审申请人未提供充分证据加以反驳情况下，原审法院对二被申请人共同委托鉴定机构出具的鉴定报告予以采信，于法有据。再审申请人主张金华公司未实际参与鉴定缺乏证据证明，亦未能举证证明上述鉴定报告存在鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法等法定不应采信的情形，因此，对再审申请人提出鉴定报告不能作为定案依据的主张本院不予支持。案涉鉴定报告显示，涉案车辆自燃是因发动机引起，发动机故障是因第六缸燃烧室内有水渗入，因水的不可压缩性，压缩比增加，发动机在高速、高负荷运转时，导致第六缸活塞连杆机构损坏，活塞连杆机构损坏飞出击破了气缸体。正常情况下发动机为密闭的，不应存在上述情形，据此，原审法院认定案涉发动机存在质量缺陷并无不当，再审申请人作为发动机生产商应对案涉事故产生的损失承担赔偿责任。最后，原审中二被申请人提交有车辆修复费用发票及向车辆承包人赔付营运损失的银行转款记录，可以证明损失已经实际发生，再审申请人主张原判对损失认定有误，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍柴动力股份有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  苗 佳
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10647号   原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号，统一社会信用代码91460000681157176D。   法定代表人：赵树华，董事长。   委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。   被告：董壳壳，男，1994年11月6日出生，汉族，居民身份证登记住址陕西省兴平市，公民身份号码XXX。   原告海马财务有限公司与被告董壳壳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉到庭参加诉讼，被告董壳壳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海马财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告董壳壳支付贷款剩余本金10000.00元、罚息89.05元（计算到2020年7月14日）、违约金6000.00元,共计16089.05元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFCXJA602407”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币60000元，借款期限为24个月，自2018年8月25日起至2020年8月25日止，还款方式为一次性收息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFCXJA602407”）于2018年11月12日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款20期，但自2020年4月25日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。   被告董壳壳未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.借款人：董壳壳。   2.贷款本金：60000.00元。   3.《借款合同》、《抵押合同》签订日期：2018年8月23日。   4.贷款期限：24个月。   5.还款方式：一次性收息。   6.贷款利率（月）：中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点。   7.逾期利率（月）：贷款利率×150%。   8.逾期还款时间：2020年4月25日。   9.违约责任：《借款合同》约定，借款人违约，贷款人有权分别或同时采取以下任何一种或数种措施，对此，借款人无条件放弃抗辩权--宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人；……   10.抵押物：机动车登记编号为“×××”、车架号为“LMVAEEFCXJA602407”的汽车。   11.抵押担保范围：《抵押合同》约定，抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保，“债务”包括但不限于借款合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现借款合同以及本合同项下权利所发生的全部费用。   12.办理抵押登记的时间：2018年11月12日。   13.截至2020年7月14日，被告尚欠原告贷款本金10000.00元、罚息89.05元、违约金6000.00元。   另查，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，原告与被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》和《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告使用该贷款购买了小型轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》约定，原告请求被告偿还本金并支付利息、罚息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已违约，根据《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告董壳壳须于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金10000.00元、罚息89.05元、违约金6000.00元，共计16089.05元；   二、原告海马财务有限公司对被告董壳壳名下机动车登记编号为“×××”、车架号为“LMVAEEFCXJA602407”的车辆享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费101.11元（原告已预付），由被告董壳壳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年十一月十六日   书记员 杜月玲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4508号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹玲玲，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人邹玲玲商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20490号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈锡荣，男，1972年11月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈锡荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：280000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月19日发放贷款280000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金91671.13元、利息(含罚息)17730.2元、复利1597.96元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金91671.13元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)17730.2元，复利1597.96元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：对于借款事实没有异议，对于欠款本金金额无异议，利息、罚息、复利有异议，认为过高，希望法院调整。当时贷款时是28万元，借新还旧，之前贷款10万元，还剩86322.31元未还，其中有10万元拿去还前面这笔贷款，但是应该还剩1万多元，但我现在卡里只有18万元。对于实际发放款项的问题，原告提交了银行流水，证明其于2017年9月19日向被告账户发放贷款28万元，被告对此不认可，但未能提交相关证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供，银行流水及《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明，原告依约向被告发放贷款28万元，被告截止至2020年10月13日的欠款事实，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告抗辩未收到足额贷款，但未能提交相关证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈锡荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91671.13元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为17730.2元，复利为1597.96元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告陈锡荣负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院审判员  冯谦二〇二〇年十一月十六日书记员  葛军
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初939号 原告：沈伟，男，1974年11月15日生，汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。 被告：曾庆龙，男，1980年9月4日生，汉族,湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告沈伟与被告曾庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告曾庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告曾庆龙立即归还原告沈伟借款本金30000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾庆龙因资金周转，于2018年11月23日向原告借款现金30000元，原告将现金交付给被告后，被告当场出具收据证明收到了原告支付的现金，随后向原告出具借条一份佐证借款事实。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判如所请。 被告曾庆龙未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告曾庆龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对于原告提交的借条及收条，本院予以确认并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下： 2018年11月23日，被告曾庆龙向原告沈伟借得30000元，并出具借条和收条，借条载明：“今借到沈伟人民币叁万元整”，收条载明：“今收到沈伟人民币现金叁万元整”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆龙向原告沈伟出具的借条和收条，系双方当事人的真实意思表示，能够证明双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，债权人沈伟可随时要求债务人曾庆龙还款，被告曾庆龙应当归还原告借款30000元。 被告曾庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判决。 综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曾庆龙于本判决生效后十日内归还原告沈伟借款本金30000元。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告曾庆龙承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  盘光清 二〇二〇年十一月五日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6454号 原告：平安银行股份有限公司廊坊分行。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼F4层406-417单元，底商F1层7-9、15-17单元。 负责人：任福芳，职务行长。 委托代理人：何阿新，河北天源通和律师事务所律师。 被告：杨金英，女，1969年4月3日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告杨金英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行的委托代理人何阿新到庭参加诉讼，被告杨金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2020年11月11日止的借款本金74,941.13元、利息及罚息26,718.55元、复利5,939.43元，并支付自2020年11月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的费用律师费500元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2018年10月29日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告杨金英向原告借款人民币8.2万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.53%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告杨金英自2019年3月20日起未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告杨金英经本院合法传唤无正当理由到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告杨金英签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定，在满足原告要求的前提下，被告杨金英在本合同项下从原告处可获得不超过51万元的授信额度，被告杨金英均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权自主决定是否同意被告杨金英的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；原告根据《个人贷款确认书》的内容向被告杨金英的收款账户发放贷款；如原告实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；被告杨金英的收款账户为，户名杨金英，账号62×××62；贷款采取等额还款法进行还款；被告杨金英应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款；原告扣收款项用于还款时应按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；被告杨金英未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告杨金英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告杨金英任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告杨金英同意并确认承担原告方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告出具《个人贷款确认书》一份，并按《个人贷款确认书》所载金额向被告杨金英提供了贷款。《个人贷款确认书》记载内容为，贷款金额8.2万元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途经营周转，贷款期限（月）36，还款方式等额还款，起贷日2018年10月29日，到期日2021年10月29日，结算账号62×××62，每月还款日为20日，支付方式为自主支付。被告杨金英未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2020年11月11日，被告尚欠原告借款本金74941.13元、利息及罚息26718.55元、复利5939.43元未予偿还。原告主张律师费人民币500元，并提交《委托代理协议》予以证实。经核实，《委托代理协议》约定原告委托河北天源通和律师事务所代理其办理包含本案在内的五案诉讼事宜，律师费支付标准为诉讼阶段（直至案件终审），双方约定律师费总额为2500元，待完成代理事项后10日内支付；执行阶段，采取风险代理方式支付律师费，按照实际收回诉讼标的现金价值的10%支付。原告已实际支付律师费500元。 以上事实有装饰装修合同、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单、个人账户汇总信息清单、《委托代理协议》、律师费发票及庭审笔录等证实。 本院认为，原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告杨金英签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告杨金英应按期偿还借款本金及利息。被告杨金英未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告杨金英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，支付罚息、复利，调整利率，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2020年11月11日止的借款本金74,941.13元、利息及罚息26,718.55元、复利5,939.43元，支付自2020年11月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。关于律师费，对于原告已实际支付的律师费500元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告杨金英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司廊坊分行截止到2020年11月11日止的借款本金74,941.13元、利息及罚息26,718.55元、复利5,939.43元，支付自2020年11月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。 二、被告杨金英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司廊坊分行花费的律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,461.98元，由被告杨金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  熊国华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王新博
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1796号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路**。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林惠蓉，女，该公司工作人员。 被告：张明都，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司(以下简称聚仁物业公司)与被告张明都物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中发现本案不符合小额诉讼条件，本院决定本案适用简易程序的其他规定，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告聚仁物业公司的委托诉讼代理人林惠蓉到庭参加诉讼，被告张明都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张明都支付2017年9月30日至2019年9月30日的物业服务费3778元，2.判令张明都支付以1889元为基数，分别自2017年9月30日、2019年9月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付违约金至起诉之日计227元；3.本案诉讼费由张明都负担。在审理过程中，聚仁物业公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：张明都系博望镇澜山9号院×号楼×室业主。2016年10月6日，聚仁物业公司与张明都签订《澜山9号院物业管理服务协议》，约定聚仁物业公司为张明都提供物业管理服务。张明都的房屋建筑面积104.94平方米，物业服务费标准按建筑面积1.5元/㎡/月收取。但张明都仅于协议签订当日支付2016年9月30日至2017年9月30日的物业服务费1889元。此后，未支付物业费。 张明都未作答辩，也未向本院提交证据。 聚仁物业公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明聚仁物业公司和张明都的诉讼主体资格；2.《澜山9号院物业管理服务协议》1份，证明双方存在物业服务合同关系，以及张明都欠付物业费。3.短信催要记录截图，证明催要过物业费。经审查，聚仁物业公司提交的证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月6日，聚仁物业公司与张明都签订《澜山9号院物业管理服务协议》，约定：张明都所购澜山9号院×号楼×室房屋（建筑面积104.94㎡），物业管理服务费按非住宅建筑面积1.5元/㎡/月收取；如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。协议签订当日，张明都支付2016年9月30日至2017年9月30日的物业服务费1889元。此后，张明都未交纳物业费。2020年6月18日，聚仁物业公司以手机短信的形式向张明都催收物业费，张明都仍未交纳。 本院认为，聚仁物业公司与张明都签订的《澜山9号院物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。张明都自2017年9月30日起未能按合同约定交纳物业费，构成违约，应承担相应的民事责任。聚仁物业公司主张自2016年9月30日至2017年9月30日的物业服务费3778元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。聚仁物业公司在诉讼中放弃主张违约金，不违反法律规定，本院予以准许。张明都经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张明都于本判决生效之日起十日内给付马鞍山聚仁物业管理有限公司物业服务费3778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由张明都负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陶齐昆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15371号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：杨亚晴，女，1991年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市，公民身份证号码：×××。本院在执行孙红然与杨亚晴劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月九日书记员 宋羽晨
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初6177号 原告：林凯，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾昊，安徽焕然律师事务所律师。 被告：岳亚飞，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王静，女，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告林凯与被告岳亚飞、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员于海独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱家欢、顾昊到庭参加诉讼，被告岳亚飞、王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凯向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告岳亚飞偿还借款本金10000元及利息3850元（暂计算至2020年9月10日，后期利息主张以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率的四倍支付自2018年3月10日至履行完毕之日的利息）；2、依法判令被告岳亚飞支付原告违约金、律师费、差旅费合计2000元；3、依法判令被告王静对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告岳亚飞经朋友介绍认识，2018年3月10日，被告岳亚飞因做生意需要向原告借款10000元，并向原告出具一张借条，借条载明“今借到林凯现金（大写）壹万元整，借款期限为1个月，利息按月息5%计算，每1月结算一次利息，到期本息一次性结清，如借款人不能按期归还借款本息，借款人除支付利息外，还同意支付借款总额的10%的违约金，支付出借人追讨借款的律师费的5%”。为保证还款，被告王静同意对上述款项提供担保。但是，在借款期限届满后，两被告未能偿还借款。因此，特向你院提起诉讼，望判如所请。 被告岳亚飞、王静未进行答辩也未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年3月10日，由被告王静担保，被告岳亚飞向原告借款9500元，约定月利率为5%，借款期限为1个月，岳亚飞向原告出具10000元借条一份，含预先扣除的1个月利息500元。借条载明“今借到林凯现金（大写）壹万元整（¥10000.00），借款期限为1个月，利息按月息5%计算，每1月结算一次利息，到期本息一次性结清，如借款人不能按期归还借款本息，借款人除支付利息外，还同意支付借款总额的10%的违约金，支付出借人追讨借款的律师费5%，差旅人工费5%。借款人：岳亚飞，2018年3月10日”。王静作为担保人在借条上签字确认。借款期限届满后，经原告催要，岳亚飞偿还原告利息5500元，下欠借款本金及利息至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提供的支付宝转账记录、被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告岳亚飞向原告借款9500元，有原告提供的支付宝转账记录、被告出具的借条等证据在卷佐证，双方债权债务关系明确，证据充分，被告岳亚飞应予偿还。原告认可被告岳亚飞已偿还利息5500元，本院予以确认。按借款本金9500元、年利率24%计算，被告岳亚飞实际已支付利息至2020年8月8日，被告岳亚飞应自2020年8月9日起，按本金9500元、年利率15.4%继续支付利息至债务清偿完毕时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因原告已主张了利息，故原告要求被告岳亚飞支付违约金、律师费、差旅费合计2000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告要求被告王静承担连带清偿责任，因双方在借条中未约定保证期间，且双方约定还款期限至2018年3月10日，故被告王静的保证期间为2018年3月10日至2018年10月10日，原告未在此期间内主张权利，故被告王静免除保证责任。被告岳亚飞、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳亚飞于本判决生效后十日内偿还原告林凯借款本金9500元，并自2020年8月9日起，按年利率15.4%支付利息至债务清偿完毕时止； 二、驳回原告林凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告岳亚飞负担70元，原告林凯负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执7号之三 申请执行人：楼甫义,男,1956年08月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:施利明,男,1954年08月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陶则妃,女,1958年02月01日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人楼甫义与被执行人施利明、陶则妃民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3526号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼甫义向本院申请强制执行,本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人施利明、陶则妃返还申请执行人楼甫义4251000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20404元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施利明、陶则妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施利明、陶则妃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施利明、陶则妃的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施利明、陶则妃名下位于缙云县××乡××村××路××号的房产已被本院拍卖，拍卖款290万元因还有其他案子，经分配后397543.7元已由申请人领取。施利明名下银行存款1193.78元，陶则妃名下银行存款3354.45元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项462857.7元，扣除执行费、案件受理费65314元，申请执行人楼甫义受偿397543.7元。除此，暂未发现被执行人施利明、陶则妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施利明、陶则妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施利明、陶则妃作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人施利明、陶则妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼甫义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施利明、陶则妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执7号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年十一月九日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初10395号   原告：杨文，男，1986年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：张丽娜，女，1964年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告杨文与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托诉讼代理人辛加辉，被告张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金42500元、利息4017元（6%÷365天×575天×42500元，该利息自2019年1月27日暂计算至2020年8月24日，后续利息计算至实际付清之日），合计46517元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告张丽娜辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告之所以给被告转款是因原告与被告女儿王玲谈对象，所转款项系原告自愿赠予，提前给的彩礼钱。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年原、被告因婚姻介绍业务认识，被告将其女儿王玲介绍给原告，并发展为恋人关系。2018年5月至2019年1月30日期间，原告多次通过自己微信以转账的方式向被告转款共计59500元。2018年9月25日至2019年8月31日期间，被告通过自己微信以转账方式向原告转款共计16960元。2019年2月20日、2019年4月28日，原告通过电话方式向被告催要欠款，通话录音记载被告张丽娜对借款事实予以认可，并称“我欠你的钱，我就是想办法给你就行了，你不用再催我了好吧”。后原告催要未果，故诉至本院。   本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供证据为证，本院予以确认。本案中，原告提交的微信聊天记录、微信转账记录，对与被告之间的借贷事实已完成了举证责任。被告辩称原告微信所转款项系原告提前支付的彩礼，是赠予关系。根据微信聊天记录和通话录音显示，原告未有赠予的意思表示，也未对所转款项做出彩礼的约定，被告也对其主张未提交相应的证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。原告要求被告向其偿还借款42500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息4017元，因双方借款时未约定支付利息，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张丽娜于本判决生效之日起七日内向原告杨文偿还借款42500元；   二、驳回原告杨文其它诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计481元，由被告张丽娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛     二○二○年十月十九日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初100号 原告：蒋思黎，女，1985年11月29日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：王滔，广西楚林律师事务所律师。 被告：广西电力工程建设有限公司，住所：南宁市高新区创新西路**办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 委托诉讼代理人：卓南明，广西电力工程建设公司员工。 原告蒋思黎与被告广西电力工程建设有限公司（以下简称“电力公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋思黎的诉讼代表人王滔，被告电力公司的委托诉讼代理人卓南明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告企业年金330元；2.请求被告承担本案诉讼费用。 被告电力公司答辩要点：1.电力公司因经济效益不好，企业年金没有按照文件规定执行；2.劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当至到期权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未在法律规定的时效期间内主张权利。原告的退休（退职）时间长的已经超过了10年，短的也有1年多。案号为（2020）桂0107民 2 初100-117号的原告未裁员人员，均于2017年12月30日解除劳动关系，但于2018年4月29日才提出仲裁申请。我公司在2018年12月4日的承诺书，只承诺支付欠发的工资、经济补偿金，没有承诺支付企业年金，时效应当从2017年12月30日计算，已经超过了时效期间，劳动仲裁的裁定是正确的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告是原告的公司员工，双方于2017年12月31日解除劳动关系。电力公司建立有企业年金制度，企业年金的前身为企业补充养老保险。广西电力工程建设有限公司于2009年1月1日起实施《广西电力工程建设公司职工企业年金实施办法》,规定:企业年金的前身是企业补充养老保险,是企业对所属员工的一项福利政策,是对员工基本养老保险的一项补充,适用于在本企业工作的在册职工且工作年满一年以上的人员,以职工在本企业的连续工龄为依据,工龄1年企业补充每月5元,企业年金归职工个人所有,在职工离职时一次性支付给职工。 2018年12月4日，电力公司向原告做出承诺书，承诺于2018年6月8日支付欠发工资、经济补偿金的50%，于2018年12月29日支付剩余50%，于2018年12月25日为原告缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、、住房公积金至2017年12月31日止 另查明，原告于2019年5月9日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求裁令电力公司:支付企业年金330元。该委于2019年9月30日作出南劳人仲字（2019）第3442号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求，不予支持。 本院认为，关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在退休后，曾多次向电力公司及相关 3 部门反映，要求电力公司支付企业年金，并且电力公司曾于2018年12月4日作出《承诺书》，承诺支付拖欠工资及补偿金的时间，因此原告于2019年5月9日向仲裁委申请仲裁，要求电力公司支付应付的企业年金未超过仲裁时效。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供,用人单位不提供的,应当承担不利后果。原告已缴纳补充养老金的具体数额及广西电力工程建设有限公司是否已按规定退还原告企业年金的情况由电力公司掌握管理,但广西电力工程建设有限公司未提交相关证据,应承担不利后果。按《广西电力工程建设公司职工企业年金实施办法》第6.1条“以职工在本企业的连续工龄为依据,工龄1年企业补充每月5元”的规定,以及原告主张的企业年金数额，电力公司累计应付原告企业年金330元。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下: 广西电力工程建设有限公司支付原告蒋思黎企业年金330元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元（原告蒋思黎已预交），由被告广西电力工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照 4 对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  吴程晴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铃晨，女，1985年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：王莉，女，1954年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梓铭，女，1988年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲爱辉，男，1983年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鑫垚公司房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路翰林辰霞博雅园****。法定代表人：张宇，该公司总经理。再审申请人张铃晨因与被申请人李梓铭、曲爱辉、黑龙江省鑫垚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，张铃晨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十一月四日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3764号 原告李玉海，男，1979年5月4日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告刘群英，男，1981年12月22日出生，现住河北省河间市。 原告李玉海与被告刘群英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉海的委托代理人陈学锋到庭参加诉讼。被告刘群英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告李玉海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款89000元以及利息5056元（按照未还款金额，按年利率6%计算至2020年8月20日，以后利息按LPR计算至案件款履行完毕）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，原告供应被告网格布，截止2017年7月13号原、被告核对账目，被告共欠原告人民币100000元，其中欠货款共计56400元，欠借款人民币43600元。被告为原告出具《欠条》载明：今欠李玉海货款壹拾万元整，并约定还款时间，被告签字按手印。后被告仅支付原告11000元，尚有89000元未支付。原告为维护自身的权益，现提起诉讼，望判如所请。 2 被告刘群英未答辩。 经审理查明，原告李玉海与被告刘群英系买卖合同关系。2016年10月被告向原告购买网格布，被告欠原告货款共计56400元。2017年初被告刘群英将1张100000元的承兑汇票交付给原告以清偿56400元的债务，原告将差额43600元以现金形式支付给被告，后原告发现被告给付的100000元承兑汇票不能承兑，便将该汇票退还给被告，被告遂给原告书写欠条，主要内容载明：“今欠李玉海货款人民币壹拾万元整（100000元），其中：2016年10月5月一批网格布款叁万元整（30000元),2016年10月28日一批网格布款贰万陆仟肆佰元整（26400元）。2017.11.25又向李玉海借款46300元整，大写肆万叁仟陆佰元整，共计：壹拾万元整。以上款项分三年还清，每年还叁万叁仟元整（33000元）。欠款人：刘群英，2017年7-1号。 另查明，被告刘群英已偿还原告李玉海借款11000元，剩余借款32600元及货款56400元未予清偿。 上述事实由原告陈述及原告提供的送货单、欠条等证据证实。 本院认为，原告李玉海向被告刘群英出售网格布，双方签订送货单，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告应依据欠条上的记载承担给付原告货款的义务，被告已偿还原告借款11000元，尚欠原告货款56400元及借款32600元。现原告要求被告给付剩余货款56400元，于法有据，予以支持。因欠条中载明“又向李玉海借款43600元整”，该款项系原、被告借贷关系与本案不是同一法律关系，本案不予处理。本案中，双方当事人没有约定逾期付款违约责任，原告 3 主张按未还款金额年利率6%计算自2018年7月13日至2020年8月20日的利息5056元，以后按照LPR计算利息至款项履行完毕。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张利息损失于法有据，予以支持。但原告主张以借款和货款之和作为本金计算利息不予支持。原告主张逾期给付货款损失依法予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。据此，被告逾期给付货款损失应分别计算：以货款56400元为基数，自2018年7月13日至2019年8月19日的损失按年利率6%计算；自2019年8月20日之后的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘群英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘群英于本判决生效之日起十日内给付原告李玉海货款56400元及相应利息（利息以货款56400元为基数，自2018年7月13日至2019年8月19日的损失按年利率6%计算；自2019年8月20日之后的损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款 4 市场报价利率计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由原告承担431元，被告承担645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝 娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20902号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈国声，男，1984年10月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈国声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陈国声经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20170106000179号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月6日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金3342.17元、利息(含罚息)551.87元、复利41.13元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3342.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日利息（含罚息）551.87元，复利41.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈国声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3342.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日，利息（含利息、罚息）为551.87元，复利为41.13元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈国声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月六日书记员  葛 军
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8318号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1968年5月10日出生，汉族，住河北省定州市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金80528.25元；二、被告向原告支付迟延履行金（自2020年4月20日按年利率12%计至实际付清之日止）；三、原告对被告名下车牌号为冀Ｆ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁丰田汽车一台；车辆购车款总额109000元，首付款21800元；融资总额103712元，分24期偿还，每期偿还租金2048.23元；尾付款78480元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，同时有权向被告收取迟延履行金。期间，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告仅还款23期，剩余分期租金1期及尾付款至今拖欠未履行。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告刘某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告某某公司（出租人）与被告刘某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为一汽丰田汽车；车辆购车总额109000元，车辆融资总额103712元；融资首付款21800元；融资尾付款78480元；租赁期限为24个月，起租日自本合同签署之日起计算；等额支付租金，每期租金为2048.23元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下冀Ｆ×××××抵押登记给原告，并于2018年4月26日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约定支付租金，现被告尚有未付租金80528.25元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿剩余租金80528.25元，本院予以支持。合同约定被告违约，原告有权主张被告支付迟延履行金，但约定过高，考虑到合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）对被告违约行为具有惩罚性，且租金中已含预期利益等因素，迟延履行金宜自原告起诉之日（2020年9月3日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。被告刘某某以其名下冀Ｆ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租金80528.25元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年9月3日起以未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告刘某某名下冀Ｆ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，减半收取906.5元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4397号 原告：陈长勇，男，1980年2月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：翁海武，男，1989年3月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈长勇与被告翁海武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长勇到庭参加诉讼，被告翁海武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长勇向本院提出诉讼请求：判令翁海武立即偿还陈长勇借款本金3万元及该款自2018年6月9日至2020年7月9日的利息2.16万元，本息合计5.16万元，扣除已还2万元，尚欠3.16万元；本案诉讼费用由翁海武承担。庭审时其明确第一项诉讼请求为偿还本金3万元及该款自2018年7月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年6月9日，翁海武以做生意急需资金周转为由，向陈长勇借款3万元并出具借条一张，约定3个月后还款，月息3分。借款期限届满后，翁海武以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定延期2个月。但到期后，翁海武仍未还款，陈长勇多次催讨未果。 翁海武书面答辩称，一、翁海武是2018年3月17日以银行转账方式向陈长勇借款3万元，未出具借条；二、陈长勇专业从事高利贷放款，上述借款被要求每周支付利息300元，且借款当天即支付第一周砍头利息，每月利息超过4%；三、2018年6月9日，陈长勇担心四分利息会被公安打击，就让翁海武出具一份3分利的借条；四、2018年8月13日，陈长勇表示偿还本金即可，其他利息不用支付，翁海武即通过妻子马佳妮（在加拿大注册登记结婚）银行转账3万元给陈长勇；五、2018年8月14日，陈长勇向翁海武微信无息借款7000元，8月20日其通过微信偿还7000元；六、2018年9月10日，陈长勇惧怕公安机关扫黑除恶压力，主动归还赚取翁海武的高利息1万元（没有结算利息数额，算整数）。以上事实有银行转账、微信转账等证据证实，请求驳回陈长勇的诉讼请求，并将其放高利贷的犯罪行为移送公安机关。 陈长勇围绕诉讼请求依法提交了《借据》、其建设银行账户2018年1月1日至5月12日的交易明细，翁海武提交马佳妮的建设银行账户交易明细、其支付宝转账电子回单二份、微信支付转账电子凭证十二份、支付宝账户明细一份、马佳妮出具的情况说明、结婚证明及翻译件。经质证，陈长勇对翁海武提交的证据无异议，翁海武未到庭质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，陈长勇通过建设银行账户向翁海武转账2.97万元，附言标注为借款。2018年3月17日翁海武向陈长勇微信转账300元。2018年3月23日翁海武通过手机银行向陈长勇建设银行账户转账3万元。2018年3月24日，陈长勇又通过建设银行账户向翁海武转账2.97万元，2018年3月30日、4月6日、4月13日、4月20日、4月27日、5月5日、5月10日、5月17日、5月25日、6月1日，翁海武分别向陈长勇微信转账300元。2018年6月9日，翁海武向陈长勇微信转账900元，当日，翁海武向陈长勇出具《借据》一份，内容为：“兹借到现金共计人民币叁万元整（小写为30000./），用于资金周转。借款期限自2018年6月9日起至2018年9月9日止。期限内借款利率为月3%，本人保证借款3个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日‰支付滞纳金。期限满后借款人无能力还款，由担保人偿还。若借款人未按约定归还借款本息，应承担包括但不限于借款本息、逾期违约金及实现债权的费用（含律师费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费等相关费用）。如发生争议，由福建省莆田市城厢区人民法院受理诉讼。借款人在本借据上签字即承认本人已经全额收到该款项。”翁海武在落款的借款人处签名按指印并注明公民身份号码。2018年8月13日，翁海武妻子马佳妮转账给陈长勇3万元。2018年8月14日，翁海武支付宝转账给陈长勇7000元，8月20日，陈长勇支付宝转账给翁海武7000元。2018年9月10日，陈长勇通过建设银行账户向翁海武转账1万元，附言标注为借款。陈长勇认为翁海武未偿还3万元借款本息致讼。 庭审时陈长勇陈述，2018年3月11日翁海武向其借款3万元，约定期限1周，利息300元，其扣除了1周的利息300元后转账给翁海武2.97万元。期限到后，翁海武继续借用，又支付1周的利息300元。2018年3月23日翁海武偿还了借款3万元，次日又向共借款3万元，其扣除了第1周利息300元后转账翁海武2.97万元，之后翁海武每周支付300元利息。2018年6月9日出具了借条并支付利息900元；其不认识马佳妮，但有收到马佳妮转账的3万元，因翁海武不知道马佳妮还款，因此又偿还了7000元，后翁海武提供了银行流水证明马佳妮已还款，但未按要求提供马佳妮关于系偿还本案借款的说明，且其持有本案3的借条，故将该7000元返还给翁海武，补足3万元借款。2018年9月10日转账给翁海武的1万元系翁海武向其借款，附言亦备注为借款。 本院认为，翁海武向陈长勇出具的《借条》虽载明借款金额为3万元，但根据银行交易明细及陈长勇的自认，陈长勇支付出借款时预先扣除了1周的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定本案实际借款金额为2.97万元。翁海武提供的结婚证明、马佳妮出具的情况说明可证实马佳妮代为偿还了借款3万元，加上之前翁海武支付的利息中超出法律规定的可保护利率上限部分应抵充本金的款项，可认定在2018年8月13日案涉借款本息已还清。陈长勇返还给翁海武偿还的7000元亦可佐证其认可案涉借款已偿还。故现陈长勇要求翁海武偿还借款3万元及其利息依据不足，本院不予支持。双方对2018年9月10日陈长勇转账给翁海武1万元的性质有争议，陈长勇主张系借款，但在本案中并未一并提起诉讼，对该款的性质在本案中不予审查，可另行主张权利。双方约定的借款利率虽超过民间借贷的司法保护上限，但没有证据证明陈长勇涉嫌犯罪，翁海武要求将本案移送公安机关依据不足，不予采纳。翁海武经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈长勇的诉讼请求。 案件受理费590元，减半收取295元，由陈长勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20923号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：罗定祥，男，1985年5月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗定祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告罗定祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170222000936号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月22日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金12992.53元、利息(含罚息)1855.59元、复利117.7元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金12992.53元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日利息（含罚息）1855.59元，复利117.7元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗定祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金12992.53元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日，利息（含利息、罚息）为1855.59元，复利为117.7元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗定祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告罗定祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月六日书记员  葛 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4464号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 被告：王希林，男，1972年11月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李娟，女，1973年9月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘嘉，女，1973年3月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区（现因涉嫌刑事犯罪被羁押）。 被告：蒲海勇，男，1974年5月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区（现因涉嫌刑事犯罪被羁押）。 被告：前郭县金鼎房地产开发有限公司，住，住所地吉林省前郭县育才街/div> 法定代表人：宋海滨。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王希林、李娟、刘嘉、蒲海勇、前郭县金鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王希林、李娟提前偿还借款本金1638307.79元，并合同约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止；2、以被告王希林、李娟的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告刘嘉、蒲海勇、前郭县金鼎房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月26日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定被告王希林、李娟借款金额440万元，用于购买前郭县金鼎房地产开发有限公司开发的商品房，借款期限自2011年12月26日至2021年12月25日，月利率为7.637500‰。还款方式为等额本息还款法，每月月末还款。逾期按约定支付罚息、复利。被告刘嘉、蒲海勇、前郭县金鼎房地产开发有限公司对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定发放了上述贷款。现因被告王希林、李娟的经营出现严重困难，难以为继，严重危及原告债权，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 本院认为，本案被告刘嘉、蒲海勇涉嫌刑事犯罪，均被羁押。因刑事案件尚在审理中，本案无法进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费9771元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10514号原告：武汉云海间装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。法定代表人：李启华，董事长。委托诉讼代理人：王欢欢，女，武汉云海间装饰工程有限公司员工。被告：许露，女，1988年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉云海间装饰工程有限公司（以下简称云海间公司）与被告许露劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，原告云海间公司的法定代表人李启华及其委托诉讼代理人王欢欢，被告许露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云海间公司提出诉讼请求：1、判令云海间公司无须支付许露2020年1月工资4689.66元、2020年2月工资3034.48元、2020年3月至5月11日期间生活费3091.67元，未签订书面劳动合同二倍工资差额600元。2、本案诉讼费由许露承担。事实理由：许露2019年9月18日入职云海间公司任人力资源专员，转正后月工资6000元。2020年2月9日云海间公司向许露微信转款2000元，要求其用于BOSS招聘充值，但许露并未办理。许露作为人力资源专员，在职期间与他人恶意合谋，怠于履行人力资源管理岗位职责，未与新入职员工签订劳动合同，致云海间公司需向多位离职员工支付未签订劳动合同二倍工资。许露离职后，未办理人力资源档案移交手续。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，恳请依法判决。许露辩称，许露2019年9月18日入职云海间公司任人力资源专员，试用期3个月，每月工资5000元，转正后月工资6000元。2020年1月21日公司春节放假，因新型冠状病毒感染的××疫情影响，李启华安排许露居家办公，并转账2000元用于BOSS招聘，许露充值后立即截图传给李启华并将发票信息传给财务徐守田。许露入职后多次要求签订书面劳动合同，但李启华均不予理会，许露制作的劳动合同模板李启华也一直未审核通过，云海间公司未与许露签订书面劳动合同，应向许露支付二倍工资差额。2020年4月25日云海间公司通知因办公地点所在楼栋有全家人感染，小区严格监管，不让去原地点办公，新办公地点另行通知。5月25日云海间公司通知与所有员工协商解除劳动合同。因云海间公司未支付2020年1月以后的工资，许露向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，云海间公司的诉讼请求没有事实依据，请求法院维护劳动者合法权益。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许露2019年9月18日入职云海间公司任人力资源专员，双方签订了期限为3个月的《试用期协议》，约定试用期自2019年9月18日至2019年12月17日，云海间公司聘用许露在人力资源工作岗位负责健全公司的人力资源管理系统，试用期工资5000元。试用期满后，双方未签订书面劳动合同，口头约定许露的月工资为6000元。2020年1月21日云海间公司春节放假，2020年2月起，因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，云海间公司停工。2020年4月8日武汉市解除小区封控措施后，云海间公司以办公地点所在小区为疫情高发区为由通知许露暂缓复工。因协商解除劳动关系未成，许露2020年5月25日起再未上班。2020年5月28日许露向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月31日该委以武劳人仲裁字[2020]第204号仲裁裁决书确认许露与云海间公司在2019年9月18日至2020年5月11日期间存在劳动关系；云海间公司于裁决书生效之日起十五日内支付许露2020年1月工资4689.66元、2020年2月工资3034.48元、2020年3月至5月11日生活费3091.67元，未签订书面劳动合同二倍工资差额600元并驳回许露其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，云海间公司不服向本院起诉。审理中，因各持己见，调解未成。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。许露2020年1月为云海间公司提供了正常劳动，云海间公司应按上述规定向许露支付工资，具体金额为6000元÷21.75天×17天（实际出勤天数）=4689.66元。根据国务院办公厅《关于2020年春节假期的通知》及湖北省人民政府办公厅《关于延长2020年春节假期的通知》，2020年春节假期延至2020年2月13日，2020年2月14日正常上班。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，在一个工资支付周期内，云海间公司应按劳动合同约定的标准向许露支付2020年2月工资，金额为6000元÷21.75天×11天=3034.48元。2020年3月1日至5月11日期间，许露未按劳动合同约定为云海间公司提供正常劳动，云海间公司应按武汉市最低工资标准1750元的70%向许露支付生活费，即1750元×70%×2个月+1750元×70%÷21.75天×7天=2844.25元。云海间公司不支付许露2020年1月工资差额4689.66元、2020年2月工资3034.48元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。云海间公司不支付许露2020年3月至5月11日期间生活费3091.67元的请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。云海间公司在《试用期协议》于2019年12月17日期满后，未与许露签订书面劳动合同，应向许露支付2020年1月18日至春节假期前即2020年1月20日期间二倍工资差额，即6000元÷21.75天×3天=827.59元。武汉市劳动人事争议仲裁委员会裁决云海间公司支付许露未签订书面劳动合同二倍工资差额600元后，许露未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决。武汉市劳动人事争议仲裁委员会裁决云海间公司与许露2019年9月18日至2020年5月11日期间存在劳动关系后，双方均未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉云海间装饰工程有限公司与被告许露2019年9月18日至2020年5月11日期间存在劳动关系；二、原告武汉云海间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许露2020年1月工资差额4689.66元；三、原告武汉云海间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许露2020年2月工资3034.48元；四、原告武汉云海间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许露2020年3月至5月11日期间生活费2844.25元；五、原告武汉云海间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许露未签订书面劳动合同二倍工资差额600元；六、驳回原告武汉云海间装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由原告武汉云海间装饰工程有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二〇年十一月十六日书记员  李 祎