云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2294号 原告：余会福，男，1967年6月18日生，汉族，住丘北县。 委托诉讼代理人：番文忠，云南圆合圆律师事务所执业律师。 被告：牛跃珠，女，1978年8月18日生，汉族，住丘北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，地址：文山壮族苗族自治州文山市新闻路一路**，统一社会信用代码：91532600709893539U。 法定代表人：栗中宁。 委托诉讼代理人：曾红星，男，1992年3月23日生，汉族，住丘北县。 原告余会福与被告牛跃珠、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称中国人财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余会福及特别授权委托诉讼代理人番文忠到庭参加诉讼，被告牛跃珠、中国人财保分公司特别授权委托诉讼代理人曾红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余会福向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人财保分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用共计：283559.18元；2.判令被告中国人财保分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业险的承保范围赔偿后，仍有不足部分由被告牛跃珠承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月27日，被告牛跃珠驾驶车牌号云Ｈ×××××号小型轿车由丘北县城经以河线驶往笼陶方向，行驶至龙潭路段（Ｋ159＋100Ｍ）时，被告驾驶的车辆与原告驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成余会福受伤及车辆损坏的道路交通事故。该次事故经丘北县公安局交通警察大队作出第532626120190000015号道路交通事故认定书，认定被告承担此交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告因本次交通事故造成了经济损失，经与二被告协商，被告牛跃珠已经支付了大部分医疗费及住院伙食补助费，剩余部分协商未果，为维护原告的合法权益诉至人民法院，恳请贵院支持原告的上述诉讼请求。 牛跃珠辩称：我没有什么说的，原告主张的诉讼请求及事实理由没有异议。我已经投保了，而且是全保，我认为保险公司已经够赔了，应该由保险公司来赔偿。 中国人财保分公司辩称：原告提供了赔偿清单，以文山中院发布的标准来计算，误工费120元一天，护理天数100元一天，营养费要看医院出具的书面意见，其余费用根据原告方的证据来发表质证意见。因我方不是侵权人不承担诉讼费，应该由牛跃珠承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告牛跃珠驾驶车牌号云Ｈ×××××号小型轿车由丘北县城经以河线驶往笼陶方向，行驶至龙潭路段（Ｋ159＋100Ｍ）时，被告驾驶的车辆与原告驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成余会福受伤及车辆损坏的道路交通事故。该次事故经丘北县公安局交通警察大队作出第532626120190000015号道路交通事故认定书，认定被告承担此交通事故的全部责任，原告不承担责任。受伤后，余会福被送往文山州人民医院、云南省第一人民医院进行医治。住院期间进行两医院交替住院，在文山州人民医院三次住院治疗共211天，在云南省第一人民医院两次共住院治疗37天，入院诊断为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨缺失，2.左髋关节脱位并左髋臼骨折，3.左足慢性溃疡，4.右第一掌腕关节脱位，5.左坐骨神经损伤。出院诊断为：胫骨骨髓炎（左），左侧开放性胫腓骨骨折固定术后，左髋臼骨折术后。出院时情况：左小腿上部胫骨有骨缺失，骨缺损处有肉芽组织增生，有炎性组织渗出。住院后，余会福共花费医疗费约20余万元，该费用已经由牛跃珠进行支付，并由中国人财保分公司对牛跃珠进行赔付，除支付以上费用外，牛跃珠还向余会福支付现金27800元作为住院期间的各种开支。余会福于2019年11月16日出院。因余会福与牛跃珠、中国人财保分公司就赔偿事宜不能达成一致意见，故起诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，牛跃珠驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车登记人为何**（系牛跃珠丈夫），该车投保于中国人财保分公司，保险项目为机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任险责任限额为100万元。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。并有余会福提供的第一组证据原告身份证复印件、第二组证据中国人民财产报销股份有限公司文山州分公司复印件、第三组证据云Ｈ×××××机动车辆保险单复印件、第四组证据丘北县公安局交通检查大队道路交通事故认定书原件、第五组证据文山州人民医院住院病历（共三份）原件、第六组证据云南省第一人民医院住院病历（共2份）原件、第九组证据道路交通事故收治人员治疗终结时间摘抄，以及中国人财保分公司提供的证据计算书列表、医疗审核报告予以佐证。 对当事人有异议的事实，举证、质证及认定证据如下：第七组证据文山州门诊收费票据，以证明：1.原告因交通事故受伤，经文山州人民医院、云南省第一人民医院等医疗机构住院治疗及复查支付医疗费2,330.84元。经牛跃珠、中国人财保分公司质证认为：该组证据中有两张没有盖发票章（9.36元的一张，5元的一张），这两张没有盖章的发票不认可。去外面买的药，取药号的单子不予认可，没有正规发票，该发票也没有附带检查清单，不知道是检查什么项目，对该组证据均不认可。经本院审查认为：该组证据中没有签章的票据本院对其三性不予认可，有签章的票据三性予以认可，能够证明余会福住院期间自己支出医药费、门诊费等共计2,330.84元。 第八组证据：云南增值税普通发票1份、鉴定报告2份，以证明：原告于手术出院后到文山七都司法鉴定所进行伤残登记鉴定和后续治疗费鉴定，经鉴定伤残登记为捌级、拾级、玖级，共支付鉴定费1,800元。经质证，牛跃珠、中国人财保分公司均认为，根据谁主张谁负担的原则，申请鉴定的费用1,800元应该由原告自己承担；鉴定意见报告由法院审查。经本院审查认为：该组证据能够证明余会福出院后，于2020年9月28日委托云南文山七都司法鉴定所进行伤残程度鉴定。经鉴定，该所出具鉴定意见：1.余会福左胫骨创性骨髓炎（慢性）伤残程度鉴定为八（捌）级；2.余会福左踝关节僵于功能位伤残程度为九（玖）级；3.余会福左髋关节功能丧失33%伤残程度鉴定为十（拾）级。同日，余会福还委托云南文山七都司法鉴定进行后续医疗费用评估鉴定。经鉴定，余会福后续医疗费用评估需人民币50,116元。 第十组证据：交通住宿收费票据，以证明原告因交通事故受伤到文山州人民医院、云南省第一人民医院等医疗机构住院治疗及复查支付的交通及住宿费用的事实。经质证，牛跃珠、中国人财保分公司均认为，车票现在都是实名制，应该剔除与本次事故无关的票（余海川、余海通两人的高铁票），没有发票的1,000元，因为没有发票，不认可。收据不予认可，因为没有提供住宿发票和税单，也没有盖章，不予认可。经本院审查认为：原告住院期间必然会产生一定的交通费和住宿费，但因某些票据缺，在计算具体数额时本院予以酌情支持。该组证据本院予以部分采信。 第十一组证据车辆登记证、机动车销售统一发票，以证明2014年2月21日原告购买云Ｈ×××××号摩托车，该车价格为4100元的事实。经质证，牛跃珠、中国人财保分公司均认为，对该组证据三性没有异议，但是原告提出的4100元是原价格还包含税，但是车已经使用五年了，我们保险公司定损或者折旧，定损后再进行赔偿。经本院审查认为，余会福2014年在购买云Ｈ×××××号摩托车时购买价为4100元（含税价）。该证据本院予以采信。 对有争议的事实本院认定如下：余会福住院期间自己支出医药费、门诊费等共计2330.84元，出院后，于2020年9月28日委托云南文山七都司法鉴定所进行伤残程度鉴定。经鉴定，该所出具鉴定意见：1.余会福左胫骨创性骨髓炎（慢性）伤残程度鉴定为八（捌）级；2.余会福左踝关节僵于功能位伤残程度为九（玖）级；3.余会福左髋关节功能丧失33%伤残程度鉴定为十（拾）级。同日，余会福还委托云南文山七都司法鉴定进行后续医疗费用评估鉴定，经鉴定，余会福后续医疗费用评估需人民币50116元。余会福在交通事故中受损的云Ｈ×××××号摩托车系2014年购买，购买价为4100元（含税价）。但在审理过程中，各方当事人均认可以2000元定损。本院依法组织双方当事人进行调解，但因双方当事人意见分歧较大调解无果。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。牛跃珠驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行是造成此事故的根本原因，丘北县公安局交通警察大队作出事故认定书，拟认定牛跃珠承担全部责任，余会福无责任，双方对此均无异议。故综合本案具体情况，牛跃珠应承担事故全部主要责任。牛跃珠驾驶的小型汽车投保于中国人财保分公司，且保险尚在有效期限内，故余会福主张的费用应当由中国人财保分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业险100万元限额内赔偿，若仍有不足，将由牛跃珠承担剩余部分的赔偿责任。 余会福住院治疗期间，牛跃珠向医院支付的医药费已经由中国人财保分公司对其进行理赔，向余会福支付的现金27800元中国人财保分公司未对其进行赔付，该两笔费用余会福未向两被告进行主张。余会福住院期间自付的2330.84元应当予以支持。余会福主张的误工费及护理费共应当计算为：2×49268元÷365元×248天＝66950.49元。营养费因出院医嘱没有特别指明需要的营养程度，故本院不予支持。住院伙食补助费100元×248天＝24800元予以支持。残疾赔偿金计算为11902元×20年×（30%＋2%＋1%）＝78553.2元。余会福到有资质单位进行伤残等级鉴定，其鉴定费1000元应当予以支持，但后续治疗费及相应的鉴定费用因未实际发生本院暂不予以支持，余会福可待实际发生后另案起诉。余会福受伤后往返于昆明与文山之间进行治疗及到文山进行伤情鉴定，必然会产生一定的交通费和住宿费，但因某些票据缺失，本院酌情支持交通费1216元及住宿费1650元。余会福已经主张了残疾赔偿金，再主张精神抚慰金，两者属于重复主张，故对于其精神抚慰金的主张本院不予支持。在审理过程中，各方当事人均认可以2000元定损云Ｈ×××××号摩托车，本院予以认可。综上，余会福主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、伤残等级鉴定费共计算为178500.53元，减去牛跃珠已经支付的27800元，牛跃珠还应当支付150700.53元。由于牛跃珠在交通事故中承担全部责任，其驾驶的事故车辆投保于中国人财保分公司，且原告主张的金额在投保限额范围内，故中国人财保分公司应当在交强险责任限额范围内和商业险限额范围内承担理赔责任，即由中国人财保分公司向余会福赔付150700.53元，再将27800元赔付给牛跃珠。 综上所述，余会福的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司自本判决生效之日起十日内支付原告余会福医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、伤残登等级鉴定费共计150,700.53元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司退还被告牛跃珠已经代支付的27,800元； 三、驳回原告余会福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,142.4元，减半收取计2,571.2元，由原告余会福负担952.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司负担1,618.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  夏丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邵迪