广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1691号原告：李依权，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托诉讼代理人：颜哲，广东周和律师事务所律师。被告：李和文，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告李依权与被告李和文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李依权委托诉讼代理人颜哲、被告李和文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李依权向本院提出诉讼请求：1.判令被告李和文归还原告借款300000元及利息171581元，两项共计471581元。（利息以300000元为本金，按年利率15.4%，从2017年1月6日计至2020年9月23日，之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务全部清偿日止）；2.由被告李和文承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款50万元，原告指示李某秀通过银行转账50万元给被告。此后，被告共偿还原告本金20万元。2017年1月6日，被告与原告重新签订借款协议，约定借款30万元，借钱12个月，每月还6000元，12个月后一次性还本金30万元，即年利率24%计算利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告希望找到被告要求其归还本息，但因原告已无法联系被告，故向人民法院提起诉讼。综上所述，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告李和文辩称，我是在深圳开饭店，原告说有点闲钱放在我那里，赚点钱，叫我写个借款给他，当时我的生意还可以，我那时候的利润都给原告，给原告的利润都超过本金50万元了。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2015年3月6日，原告通过其妻子李某秀的银行账户向被告在中国建设银行的账户转账500000元，原告提交的跨行人民币汇款凭证显示，转账给被告的500000元用途及附言备注为借款。此后，被告于2017年1月6日与原告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款300000元，被告每月6号前归还原告6000元，共归还12个月后被告一次性归还300000元，还款日期从2017年1月6日至2018年1月6日。庭审中，被告承认收到原告500000元，但其称2015年原告与被告达成投资协议，500000元是原告用于投资被告公司的，因原告急需用钱，被告归还原告200000元，后来原告与被告约定被告欠原告300000元。《借款协议》签订后，被告主张向原告归还了70000元，庭后原告提交《代理词》确认被告仅归还了58000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的银行转账凭证及被告的当庭自认，可证实原告向被告转账500000元的事实，被告抗辩称转账的500000元属于投资款，但未提交证据证明其抗辩主张，此外被告于2017年1月6日与原告签订一份《借款协议》，明确约定被告向原告借款300000元，该300000元的款项来源系原告向被告转账的500000元中的金额，无论原、被告之间基于何种关系产生500000元的资金往来，但在被告出具给原告的《借款协议》中，被告认可向原告借款300000元，可认定被告向原告借款300000元的事实，故对被告向原告借款300000元的事实，本院予以确认。《借款协议》签订后被告称其向原告归还借款70000元，原告确认被告只归还了58000元，被告对此提出抗辩但未提交证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采信，本院确认被告向原告归还了58000元。根据原、被告签订的借款协议，协议约定被告每月归还6000元，借款到期后一次性归还原告300000元，该约定可认定为系借款利息的约定，因被告未能举证证明其具体还款时间，是否存在超额偿还利息后应抵扣本金的情形，故本院认定被告归还的58000元属于偿还借款利息，并在最终计算应偿还利息总额中予以抵扣。被告尚欠原告借款300000元，现借款协议约定的还款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告负有偿还借款的法定义务，原告请求被告归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原、被告双方于2017年1月6日签订《借款协议》，约定被告向原告借款300000元，原、被告签订的借款协议约定月利息为6000元，即年利率为24%，原告于2020年9月29日起诉至本院，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍即15.4%。现原告主张被告偿还以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%计算2017年1月6日起至债务全部还清日止期间的利息，于法有据，本院予以支持。经计算，以借款300000元为基数，按年利率15.4%，计算2017年1月6日至2020年9月23日期间（44个月零18天）的利息为171678元（300000元×15.4%÷12个月/年×44个月+300000元×15.4%÷365天/年×18天），现原告主张该期间的利息为171581元，并未超出法律规定，本院予以支持。另因被告已向原告支付58000元的利息，应当予以抵扣相应的债务利息，故本院确认被告在上述期间段应偿还原告的利息金额为113581元（171581元-58000元），原告主张利息超诉部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告李和文于本判决生效后十日内偿还原告李依权借款本金300000元及利息（暂计至2020年9月23日为113581元，2020年9月24日之后的利息，以本金300000元按年利率15.4%自2020年9月24日始计至全部借款还清之日止）；二、驳回原告李依权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8373.72元，由原告李依权负担1030.72元，被告李和文负担7343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  邓世汉人民陪审员  张武霖二〇二〇年十一月十六日法官 助理  王兴裕书 记 员  范圣杰