四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1844号 原告：罗平（曾用名罗鑫），男，生于1982年10月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：吴敏，男，生于1983年6月25日，汉族，住四川省三台县。 原告罗平与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗平的委托诉讼代理人陈忠敏、蒲华琴到庭参加诉讼，被告吴敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金25万元及利息(其中，以100000元为基数从2019年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;以15万元为基数,从2021年1月起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截止起诉本息合计305000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算方式变更为：以年利率15.4%计息。事实和理由：2014年1月29日,被告与原告签订两份《借款协议》,分别在原告处借现金4万元、10万元。双方在借款协议中对借款金额、借款时间、利率、违约责任等作了明确约定。原告按约定将借款交给了被告,被告分别给原告出具了借条。2018年10月2日,原、被告对借款及利息进行结算,被告对原借款及利息共计25万元重新向原告出具借条一张,在该借条中对还款时间作了明确约定。但被告并未按约定归还上述借款,经原告多次催收无果。为维护原告合法权益特起诉至法院，请求判如所请。 被告吴敏（经本院电话联系）辩称，2008年左右我与原告认识，原告是放高利贷的，我在做房产中介。2012年我在原告处借现金6万元，出具了借条，后来我还了35000元，2014年原告找我,我没得钱，他就找人将我带到茶楼硬要我换条子算利息，我按他的要求写了两张《借款协议》，一张10万元，一张4万元，利息不晓得怎么算的，应该每个月一两角吧，后来我又给他还了些钱，我还的钱早就超过我借的6万元钱，2018年原告又带我到茶楼说怎么算利息，让我打的条子，我也不晓得利息怎么算的，反正他说2018年春节前把25万元还了，否则过了春节就成30多万元了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月29日原、被告签订（填充式）《借款协议》二份，分别载明：“吴敏因急需企业启动资金,向罗平提出短期借款，罗平同意出借，并以借条作为协议附件，到期不能如数全额归还，借款人应承担从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的资金利息至款清之日止,并承担借款总额3%的违约金。”。对借款金额、借款期限，其中一份《借款协议》中载明：“借款10万元，借款期限2个月,从2014年1月29日起至2014年4月1日止，具体借款期限以借条载明期限为准”。另一份《借款协议》中载明：“借款4万元，借款期限:__个月（该处未填写）,即从2014年1月29日起至2014年2月20日止，具体借款期限以借条载明期限为准。”。 2018年10月2日被告再次向原告出具《借条》一份，内容为“今借到罗平人民币250000.00元，于2019年1月30日前归还¥100000.00元整。剩余¥150000.00元于2020年12月30日前还清”。 关于借款交付，借条出具情况，庭审中原告代理人陈述“2014年罗平分2次给被告10万元和4万元现金，被告出具了借条、收条和借款协议，2018年算账换条子就把借条、收条收回去了，借款协议没有收回。25万元的构成，原告起初给我说的是本金14万元，欠11万元利息，我们以为是付了一部分利息的，经当庭与原告本人核实原告说本息都没付，那么利息按合同计算是没有算够的。” 经本院询问，原告对借款过程作了两次陈述： 2020年9月30日（庭审当天）陈述“我与被告是零几年就认识了，我在做砂石生意，身上有现金，当时被告说包劳务急用钱打保证金差10多万元，我想10多万也没啥影响，他说一个月后就还，我就借给他了，没有约定利息，给了14万元现金，当天分3次给的，一次7万元，一次5万元，下午又给他拿钱来的，打了借条和收条，都是先给钱后打条子，被告说的打两张借条，一个月后被告就不接我电话了，大概在2012年、2013年的时候我找到他跟他要钱，他父亲给我5000元，2018年重新打条子，条子是被告算的。” 2020年10月19日陈述“大概是2012年被告说打保证金差10多万，我答应借给他10万，当时我有6万元现金，我又在我师傅那里拿了4万现金，然后抱了10万元现金给被告，然后他给我打了借到我10万元现金的借条，没有约定其他内容，大概一个月被告说包伙食团还要借4万元，因为之前的10万元都没还，我就没有借，我让他尽快还我的10万，一个月后就联系不上他了，2015年左右我碰到他，跟他回他老家他威胁他爸妈给他拿钱，第二天他爸妈凑了5000元给我，后来又联系不上他了，直到2018年他主动找到我换条子，也没有怎么算，中途（2017年左右）他还在我这里零散的几千、一万的借，我们约定他再还我15万元，本金就是15万元，25万的条子是被告算的，本金按14万算的，我不知道他怎么算的，他算出来后问我同意不，我说同意，按我算肯定不止25万，14万本金从2011年借款起按1分计算7、8年利息是10多万，零散借的4万没有打条子。”本院让原告再次确认10万的借条出具时间？原告称是2011年或者是2012年，当时同时出具了借款协议和收条。对当庭提交的2014年借款协议，其解释是被告补来的，因为时间久了，我和被告又遇到了，就改的这个条子，改的时间就是协议上的时间。本院问“你前面说联系不上被告，又怎么改条子的呢？”原告称自己也搞不清楚怎么回事了。 上述事实，有借款协议、借条、微信及短信记录、视听资料及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告承认向原告借款的事实，由此双方之间成立民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。本案焦点问题：案涉借款金额（初始借款）、借款归还的事实认定及借款后双方结算本息重新约定借款事项的认定问题。 一、关于借款金额及借款归还的认定。原告主张初始借款14万是现金交付的，后期结算利息加本金改签借款为25万元，对借款交付事实除借条外原告未提供其他证据。诉讼中，原告对借条金额构成、结算方式的陈述含混不清，对现金交付过程的陈述前后矛盾，又不能作出合理解释，故本案仅凭借条不足以证明双方协议的14万元款项实际交付的事实，对此原告应承担举证不能的法律后果,根据本案情形确认2012年原告给付被告6万元现金的事实，原告主张的2014年1月29日签订的两份《借款协议》14万中的6万元因实际交付，认定为本案的借款金额，其余借款因不能确认实际交付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定而不予认定。对被告主张借款全部归还的事实，因无证据证明不予采信。本案确认原告自认的被告2018年前已偿还5000元的事实。 二、借款后双方结算本息重新约定借款事项的认定问题。原告陈述2012年借款未约定利息，被告主张高利贷的事实无证据证明不予确认。故2014年的借条本案不确认加算利息的情形。2018年双方按2014年《借款协议》约定可将前期借款以年利率24%计算的相应利息计入后期借款本金，以此认定后期借款本金为55000元（初始借款6万元品迭已偿还的5000元）加上前期利息61600元（55000元×2%×56个月）即116600元，超过部分不予认定。依据双方约定原告有权要求被告在2019年1月30日前偿还10万元，被告未按期偿还还应承担相应逾期利息的违约责任，剩余16600元现尚未逾期，原告请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告吴敏于本判决生效之日起十日内归还原告罗平借款100000元及逾期还款资金利息，计算方式：以55000元本金为基数，从2019年2月1日起至本判决确定的给付之日止按照年率6%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告罗平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费5875元、保全费2020元，合计7895元，由原告罗平承担2000元，被告吴敏承担5895元（该款已由原告预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱 燕 人民陪审员  蒋爱国 人民陪审员  曹凤英 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  蒋四通 书 记 员  陈省言