贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3094号 上诉人(原审被告):福泉市裕源生物肥业有限公司,地址贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市凤山镇。 法定代表人:甘某超,系该公司经理。 被上诉人（原审原告）:杨某清,男,1992年5月25日生,苗族,贵州省福泉市人,住福泉市。 委托诉讼代理人:刘正远,系贵州望江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:白燕,系贵州望江律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):福泉市义红钢构贸易有限公司,地址福泉市马场坪。 法定代表人:张某红,系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:杨某勇,男,1985年2月20日生,苗族,贵州省福泉市人,住福泉市。 上诉人福泉市裕源生物肥业有限公司(以下简称“裕源生物公司”)因与被上诉人杨某清、福泉市义红钢构贸易有限公司(以下简称“义红钢构公司”)、杨某勇提供劳务者受害责任纠纷一案,不服贵州省福泉市人民法院所作的(2020)黔2702民初200号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人裕源生物公司上诉请求:一、撤销原审判决,依法改判上诉人不承担赔偿责任;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:涉案的厂棚不是工程承包合同,在法律上应认定为加工承揽合同,故不需要有资质有单位承包修建,且上诉人于2019年1月5日与义红钢构公司签订的《钢结构工程承包合同》第三条就有约定在施工过程中出现安全事故由乙方全权承担,甲方不负任何法律及经济赔偿,一审对此未予审查,导致判决不公。杨某清受杨受勇雇佣接受其管理,提供搭建钢架劳务,与其形成劳务合同关系,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定,被上诉人杨某勇作为接受劳务的一方,在涉案厂房钢结构的搭建中,未注意安全事故,未能有效措施保证工人的安全,导致原告被架托垮塌砸伤,应当承担相应的过错责任。综上,一审认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人杨某清辩称:上诉人的上诉请求无事实和法律依据,请求二审法院依法驳回其诉请。 被上诉人义红钢构公司未答辩。 被上诉人杨某勇未答辩。 原审原告杨某清的诉讼请求:三被告连带赔偿原告各项经济损失120,602元。 一审法院审理查明:2019年1月5日,被告福泉市裕源生物肥业有限公司与被告福泉市义红钢构贸易有限公司签订钢结构工程承包合同,将成品车间、生产车间、发酵车间钢架棚的拆除、制作及安装工程以包工不包料的形式发包给福泉市义红钢构贸易有限公司施工。事后,被告福泉市义红钢构贸易有限公司又将搭建钢架工程转包给被告杨某勇,杨某勇遂以每天200元工价雇佣原告做工。6月24日,原告在搭建钢架棚时,被倒下的架托砸伤,当日被送往炉山医院、福泉市第一人民医院治疗经诊断为腰I椎体压缩性骨折、左足舟骨骨折、左膝部皮肤挫伤,7月3日出院,被告杨某勇支付共计支付医疗费的自费部分1,313.94元,检查费526元、挂号费1元,原告仅支付病历复印费20元。2020年1月10日,原告支付鉴定费1,300元、快递费15元,经贵州中润博达司法鉴定所鉴定,原告损伤为十级伤残,误工期120-150日,护理期45-60日、营养期60-90日。期间,被告福泉市义红钢构贸易有限公司支付了14,000元费用给原告。 一审另查明,原告杨某清现生育一子杨杰晟2019年4月11日出生。在诉讼过程中,被告福泉市义红钢构贸易有限公司申请对原告损伤再次鉴定,并支付鉴定费1,300元、检查费440.50元,经本院委托贵州省警察学院司法鉴定中心再次鉴定,原告损伤仍然为十级伤残,误工期120-150日,护理期45-60日、营养期60-90日。 一审法院审理认为:原被告各方当事人对原告在提供劳务过程中受伤的事实无异议,本院予以确认。关于原告的损失问题。根据原告的医疗和损伤程度,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定,参照《2019贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据,本院确认如下:1病历复印费20元;2、鉴定费1,315元(含快递费);3、误工费23,184.49元(62,684元/年÷365天×135天);4、护理费6,338.80元(43,654元/年÷365天×53天);5、住院伙食补助费900元(100元/天×9天);6、营养费2,250元(30元/天×75天);7、残疾赔偿金68,808元(34,404元/年×20年×10%);8、被扶养人生活费21,402元(21,402元/年×20年÷2×10%);9、精神抚慰金,根据原告杨某清的伤残程度结合被告的过错程度,本院确定为2,000元;10、交通费,根据其实际就医、鉴定的情况,本院确认为1,000元;11、医疗费1,840.94。综上,原告的各项经济损失总计为129,059.23元,扣减被告福泉市义红钢构贸易有限公司已经支付的14,000元,被告杨某勇支付的1,840.94元,原告尚有损失113,218.29元应当由赔偿义务人予以赔偿,故原告方主张120,602元的损失过高,本院仅支持其合理部分。被告方辩称,原告主张损失过高的意见成立,本院予以采纳。被告福泉市义红钢构贸易有限公司辩称原告当时受伤,被告支付了相关费用15,000元与查明其仅给付14,000元的事实不符,故被告若需承担相应的法律义务,应当予以扣除的意见部分成立,本院予以采纳合理部分; 关于本案民事责任的承担的问题。原告杨某清受被告杨某勇的雇佣接受其管理,提供搭建钢架的劳务,与其形成劳务合同关系,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定,被告杨某勇作为接受劳务的一方,在涉案厂房钢结构的搭建中,未注意安全施工,未能有效措施保障工人的安全,导致原告被架托垮塌砸伤,应当承担相应的过错责任。被告福泉市裕源生物肥业有限公司作为业主,将成品车间、生产车间、发酵车间的工业建筑建设工程交由不具有工业建筑施工资质的被告福泉市义红钢构贸易有限公司进行施工,疏于对施工承包人福泉市义红钢构贸易有限公司的安全生产条件进行审查,而被告福泉市义红钢构贸易有限公司在施工过程中违法分包给个人施工,均系导致本次事故发生原因。结合案件实际及各方当事人的过错,本院确认由被告福泉市裕源生物肥业有限公司、福泉市义红钢构贸易有限公司、杨某勇平均分担本案民事赔偿责任。由于三被告的共同过失造成原告损害,根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条:“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定,三被告依法应当承担连带赔偿责任。三被告承担赔偿责任后,对于超过自己份额的部份依法有权进行追偿。综上,原告杨某清主张三被告承担连带赔偿责任的理由充分,本院予以支持。被告福泉市义红钢构贸易有限公司辩称,原告具有完全行为能力人自身应该注意和履行相应的安全义务,原告受伤应当承担部分法律责任的意见,没有提供证据证明原告本人违规作业具有重大过错的事实,该抗辩意见没有事实依据,本院不予采纳;另抗辩,原告不是为被告提供劳务受伤,被告未雇请原告,双方不存在劳务关系,被告不应承担相应的赔偿责任的意见和被告福泉市裕源生物肥业有限公司抗辩,被告与义红公司是承包合同关系,与原告没有雇佣关系,依法不应承担赔偿责任和连带赔偿,请求驳回对裕源公司的诉请的意见,均不符合案件事实和法律规定本院不予确认;为保护公民人身权利,依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条,《最高人民法院》第三条第一款、第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、限被告福泉市义红钢构贸易有限公司、福泉市裕源生物肥业有限公司、杨某勇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨某清误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计一十一万三千二百一十八元二角九分(￥113,218.29元),其中被告福泉市裕源生物肥业有限公司负责承担四万三千零一十九元七角五分(￥43,019.75),被告杨某勇负责承担四万一千一百七十八元八角(￥41,178.80),被告福泉市义红钢构贸易有限公司负责承担二万九千零一十九元七角四分(￥29,019.74)元;二、驳回原告杨某清的其他诉讼请求。案件受理费2,624元,减半收取1,312元,由三被告共同负担。 经审理,本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为:各方当事人对于杨某清因受伤受到的损失数额没有异议,本院予以确认。 根据《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动,实施对建筑活动的监督管理,应当遵守本法。”“本法所称建筑活动,是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”之规定,钢结构工程属于建设工程,需要相应的建筑施工资质。福泉市裕源生物肥业有限公司作为发包方建设钢结构厂房,应选定有相应建筑施工资质的企业进行建设。而福泉市义红钢构贸易有限公司虽然在其工商营业执照中有“厂房钢结构制作安装”的经营范围,但没有钢结构工程的建筑施工资质。福泉市义红钢构贸易有限公司承包福泉市裕源生物肥业有限公司钢结构厂房施工后,又将其转包给不具有施工资质的杨某勇,杨某勇又雇佣杨某清提供劳务,导致杨某清在施工中受伤、发生安全事故,福泉市裕源生物肥业有限公司、福泉市义红钢构贸易有限公司均有过错,应承担赔偿责任。因此,一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定,确定福泉市裕源生物肥业有限公司、福泉市义红钢构贸易有限公司、杨某勇对杨某清因受伤受到的损失承担赔偿责任符合法律规定,本院予以确认。 综上所述,上诉人福泉市裕源生物肥业有限公司的上诉理由不能成立,应予驳回,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费430元,由福泉市裕源生物肥业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘国红 审 判 员 倪 安 审 判 员 袁丽娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何青峰 书 记 员 齐 雯