北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1959号原告：贵州百事成机电设备有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北办事处上水村牛头坡。法定代表人：聂旭平，董事长。委托诉讼代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师。被告：曾杰，男，1982年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义地区习水县。第三人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：易游，女，该公司员工。原告贵州百事成机电设备有限公司（以下简称百事成公司）与被告曾杰、第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百事成公司的委托诉讼代理人陈文，第三人中联重科公司的委托诉讼代理人易游到庭参加了诉讼，被告曾杰经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。百事成公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告依合同债权转让享有被告在第三人融资租赁车牌号为×××汽车起重机（车辆识别代号：L5E5H3D30BA034091）的所有权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年经由被告曾杰对租赁物的选择，第三人中联重科公司向原告购买了一台型号为QY25V531.2的汽车起重机。2011年11月22日，被告与第三人签订了一份编号为CNPK-RZ/PY2011GZ08807110的《融资租赁合同》。合同约定第三人向被告出租设备型号为QY25V531.2的汽车起重机壹台（车辆识别代码：L5E5H3D30BA034091），设备总价值85万。后因被告未能如期偿还第三人融资租赁款，而原告与第三人之间因代理合作协议提供不可撤销的回购承诺。2013年10月份，第三人将被告的租赁物回收。原告与第三人于2013年11月20日签订《协议书》，协议内容第二条第1款：“在乙方履行回购担保责任后，依法享有对曾杰的债权，原设备一并交由乙方处置。”第三人于2013年12月20日向被告告知了合同转让通知书。综上，现原告为维护自己的财产权益，盘活企业资产，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条诉至法院。曾杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。中联重科公司辩称：我方收到了原告的回购款，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，中联重科公司（出租人）与曾杰（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：CNPK-RZ/PY2011GZ08807110），约定：第1.1条承租人选定出卖人以及租赁物件，出租人为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应该支付租金及其他应付款项。第1.9条承租人应按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七，自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。第1.11条承租人逾期支付租金、其他应收款项或威胁租赁物件所有权、安全以及其他违约行为都会引起出租人自行或者通过诉讼程序实现自己的权利。第1.12条出租人采取的措施主要有：要求承租人支付已到期未支付的租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金、单方解除合同、没收保证金、要求承租人支付违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用。第2.1.1条承租人融资租赁的租赁物件明细见《首期款明细表》。第2.3.1条如果本合同项下的租赁物件为机动车，因机动车必须登记和上牌，为便于承租人管理和运营租赁的机动车，出租人授权出卖人将机动车发票开给承租人并授权将机动车登记在承租人名下，若承租人因特殊原因需要将整车或租金发票开具给第三人的，经出租人同意后，三方另行签订协议，承租人或第三人名下的发票等不因此成为承租人或第三人对机动车享有所有权的凭证，出租人仍是租赁物件的唯一所有权人。第6.1条承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：北京市怀柔区南大街37号。第6.2条双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。《融资租赁合同》还约定了其他内容。《融资租赁合同》的附件一《首期款明细表》载明，租赁物件为型号为QY25V531.2的汽车起重机一台，价格85万元，首期租金8.5万元，履约保证金4.25万元，管理费1.53万元，保费0元，续保保证金1万元，首款期共计15.28万元。附件二《租赁支付表》约定的租赁物件为型号为QY25V531.2的汽车起重机一台，价格85万元，利率上浮比例10%，租赁年利率7.59%，起租日2012年1月5日，租赁到期日2016年1月5日，自2012年2月5日至2016年1月5日共48期，每期租金18529.01元。2011年11月30日，百事成公司（出卖人）和中联重科公司（买受人）签订《产品买卖合同》，约定购买产品型号QY25V531.2的汽车起重机一台，价款85万元，用于融资租赁合同号为CNPK-RZ/PY2011GZ08807110。《租赁物件签收单》表明，曾杰已于2012年1月1日在贵州收到融资租赁合同编号为CNPK-RZ/PY2011GZ08807110项下指定的租赁物及其全部配套附件，即型号为QY25V531.2的汽车起重机一台，车辆识别号L5E5H3D30BA034091，发动机号1611D122439。曾杰签收租赁物后，支付了部分租金，根据百事成公司提举、中联重科公司认可的《保障中心回收设备报备流程》，截至2013年10月，曾杰逾期租金金额为188920.18元，逾期天数达到290天。中联重科公司认可其已于2013年10月份将租赁物收回。2013年11月20日，中联重科公司（甲方）与百事成公司（乙方）、中联重科股份有限公司工程起重机分公司（丙方）签订《融资回购协议书》，约定：一、回购担保事宜1、截至2013年10月8日止，曾杰应向甲方支付融资款本金、利息、罚息及其他费用共计594421.15元。鉴于乙方自愿按本协议承担回购担保责任，代客户偿清所有欠款，甲方同意免除应向曾杰收取的未收利息及未收罚息12628.54元，仅要求乙方支付回购款581792.61元。2.乙方应在本协议签订后30个工作日内向甲方付款。乙方应在2013年12月20日之前支付首期款给丙方。3.因乙方资金紧张，丙方同意为乙方代垫。考虑到乙方经营现状，丙方同意免除债务39192.61元，仅要求乙方支付542600元。对于上述债务，乙方承诺按以下方式偿还给丙方：还款方式详见附件《还款计划书》。二、原设备的处置及后续事宜1、在乙方履行回购担保责任后，依法享有对曾杰的债权，原设备一并交由乙方处置。2.在乙方履行回购担保责任后，甲方应在10个工作日内向甲方移交原设备相关的权证资料。3.在乙方履行回购担保责任后，原设备视为已移交给乙方，由乙方自行妥善保管，并承担设备毁损及灭失的风险。4.如乙方以甲方名义向曾杰主张债权或达成相关协议，甲方应给予必要的协助，提供授权及其他手续资料。合同还约定了其他内容。作为附件的《还款计划书》载明了自2013年12月20日至2016年11月20日，分36期还款542600元。2013年12月20日，曾杰在中联重科公司《合同权利转让通知书》上签字，通知书的主要内容为：由于曾杰逾期支付租金，中联重科公司已经将对曾杰享有的《融资租赁合同》项下的债权及合同权利转让给百事成公司，包括租赁物所有权、收取欠付款项的权利以及其他权利。百事成公司提交的机动车行驶证表明，车牌号为×××的重型专项作业车，车辆识别代号为L5E5H3D30BA034091，所有人为曾杰，使用性质为租赁，发动机号1611D122439。本院认为，中联重科公司与曾杰签订的《融资租赁合同》及其附件系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应遵照执行。本案中，中联重科公司向曾杰交付了租赁设备供其使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。曾杰支付租金出现多期逾期，已经构成违约，中联重科公司有权收回租赁物。虽然租赁物登记在曾杰名下，根据《融资租赁合同》约定，办理租赁物登记系为便于承租人管理和运营租赁物，中联重科公司仍为租赁物的所有权人。中联重科公司收回租赁物后，与百事成公司达成协议，由百事成公司代为清偿曾杰的欠款，同时将其对曾杰享有的权利转让给百事成公司，包括对租赁物享有的所有权，中联重科公司将本次债权转让通知了曾杰。百事成公司代为清偿曾杰的债务后，取得设备的所有权，现其要求确认《融资租赁合同》项下的租赁物所有权归其所有，中联重科公司不持异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认贵州百事成机电设备有限公司享有车牌号为×××的汽车起重机（车辆识别代号为L5E5H3D30BA034091、发动机号为1611D122439）的所有权。公告费910元，由贵州百事成机电设备有限公司负担260元（已交纳），由曾杰负担650元（于本判决生效后7日内交纳）案件受理费838元，由曾杰负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊海水二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖