四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初927号 原告：王春，男，汉族，1984年11月28日出生，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：郑傲梅，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 被告：陈大帅，男，汉族，1985年12月1日出生，住四川省邛崃市。 被告：北川蓝色春天农业科技开发有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇纳溪村**。 法定代表人：蒋松林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：陈大桥，女，汉族，生于1979年8月25日，住四川省邛崃市。 被告：陈利洪，男，汉族，生于1985年1月25日，住四川省邛崃市。 被告：张斌，男，汉族，1972年3月22日出生，住四川省涪城区。 被告：龙进，男，汉族，1983年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王春与被告陈大帅、北川蓝色春天农业科技开发有限公司（以下简称北川蓝色春天公司）、陈大桥、陈利洪建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月23日受理立案后，被告陈大帅于2020年9月22日向本院递交了管辖权异议申请书并申请追加了张斌、龙进为被告，本院同意了追加张斌龙进为共同被告,于2020年9月28日作出了（2020）川0726民初927号裁定书驳回被告陈大帅的管辖权异议申请，被告在上诉期间未提出上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春委托的诉讼代理人郑傲梅、杨存华，被告陈大帅，被告北川蓝色春天农业科技开发有限公司委托的诉讼代理人张宗银，被告张斌、龙进出庭参加诉讼，被告陈大桥、陈利洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付工程款250000；2、判令被告一向原告支付(2018)川0726民初1399号案件受理费7350元、保全费5000元；3、判令被告一向原告支付违约金52470元；4、判令被告二在欠付工程款范围内向原告承担支付责任；5、判令被告三、被告四对第一、二、三项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6、判令本案诉讼费四被告承担；7、请求判令陈大帅申请追加的张斌、龙进对本案债务承担连带支付责任。事实与理由：被告陈大帅将其承建的北川蓝色春天养老科技颐养院工程模板部分分包给原告施工，后于2018年12月20日办理结算，载明被告陈大帅尚欠原告25万元款项未支付。被告北川蓝色春天公司作为案涉项目工程的发包方，根据《最高院建工司法解释一》第二十六条的规定，应当在欠付工程款范围内向原告承担支付责任。被告陈大桥、陈利洪作为该笔欠款的担保人，应当承担相应的连带担保责任。经催收未果，故诉至法院。 被告陈大帅辩称：1、生效的法律文书已经确认了蓝色春天项目的施工主体是泰坤公司，原告起诉他为本案的被告主体不适格；2、他与王春签订的协议约定了管辖，本案应由协议约定的平武县人民法院审理；3、本案的担保人不应当对违约承担责任；4、他与王春的结算需重新结算，王春目前还欠他的合伙人钱，因此他暂时不支付王春欠款是合理的，因王春起诉至法院，希望能归还其保证金原件。 被告北川蓝色春天公司辩称：1、根据王春与陈大帅签订的协议内容，北川法院对本案无管辖权；2、王春与北川蓝色春天公司无任何法律上的关系，北川蓝色春天公司与泰坤公司的工程纠纷已经结案，北川蓝色春天公司不是本案适格被告；3、依据王春与陈大帅签订的协议可知王春在该工程的工程量为415210元，陈大帅已经向其支付了45万元，已经超额支付，不存在还欠25万的情形。综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈大桥、陈利洪未答辩。 被告张斌、龙进辩称：王春与陈大帅就案涉工程的结算款金额为415210元，陈大帅已经支付了王春45万，对于陈大帅与王春达成的自愿赔偿王春与工程无关的其他损失，作为陈大帅的合伙人对此并不知情，且这是陈大帅与王春之间签订的协议，与张斌、龙进无关。请求驳回对张斌、龙进的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告王春与被告陈大帅于2018年12月20日就陈大帅作为北川蓝色春天养老科技颐养院工程实际施工人，王春为该项目模板工程承包人签订了协议。协议载明：“一、乙方（王春）承包甲方（陈大帅）的北川蓝色春天养老科技颐养院工程项目模板工程（以下简称：该工程），经甲乙双方自愿协商一致解除双方合同关系并办理本工程结算：乙方承包甲方该工程的工程款为415210元及甲方为达成本协议自愿给予乙方与本工程无关的其他损失284790元，上述款项共计700000元（大写：人民币柒拾万元整）：该款项包括但不限于该工程的模板、周材、辅材、人工费等一切相关费用；截止本协议签订之日甲方已向乙方支付45万元，甲方尚欠乙方25万元（甲方应向乙方出具该欠款25万元的书面欠条）。二、乙方承建该工程期间与其他公司或个人存在合同关系（含借贷合同关系），均由乙方自行承担法律责任，与甲方无任何法律关系。但乙方承建该工程期间与绵阳市高新区源运建筑设备机具租赁站、绵阳安州区黄土诚信建筑设备机具租赁站的租金及赔付款由甲方承担……五、违约责任：1、乙方违反本协议任何一条款约定，乙方应向甲方承担本协议总金额20%的违约责任。2、甲方违反本协议任何条款约定，甲方应向乙方承担本协议总金额20%的违约责任……”，陈大帅、王春以及保证人陈大桥、陈利洪均在协议上签字摁印，同日陈大帅向王春出具了欠条，欠条载明了支付方式和下欠金额，陈大帅作为欠款人，陈大桥、陈利洪作为保证人在欠条上进行了签字摁印。协议签订后，陈大帅按照协议约定将陈大帅以四川中琪建筑工程有限公司名义向北川蓝色春天缴纳的履约保证金200000元收条原件交与王春，作为陈大帅向王春履行协议的“担保”。 上述事实有原、被告的身份证复印件、《协议》、《欠条》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告陈大帅与原告王春因案涉工程纠纷签订了《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告王春要求被告陈大帅按协议支付欠款250000的诉讼请求，本院予以支持。被告陈大桥、陈利洪以保证人的身份在《协议》、《收条》签字摁印，双方未对保证方式和保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告王春要求被告陈大桥、陈利洪承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据协议内容可知，案涉工程价款为415210元，被告陈大帅已支付原告王春45万，下欠的250000元应为陈大帅自愿给予王春与工程无关的其他损失，故原告王春要求北川蓝色春天、张斌、龙进承担支付责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。对原告主张的要求被告陈大帅承担（2018）川0726民初1399号案件受理费7350元、保全费5000元的诉讼请求，根据协议内容可知，协议的签订系为解决案涉工程纠纷，故协议约定的下欠250000元款项已涵盖原告王春在（2018）川0726民初1399号案件中的损失费用，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的违约金52470元的诉讼请求，协议约定的违约责任为总金额的20%，故应当是50000元，故对该项主张，本院部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈大帅在本判决生效之日起十日内向原告王春支付欠款250000元，违约金50000元，以上共计300000元； 二、被告陈大桥、陈利洪对上述第一项承担连带支付责任； 三、驳回原告王春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，由被告陈大帅负担2900元，原告王春负担111元,保全费2120元，由原告王春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何祥飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 静