上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21078号原告：王运，男，1995年12月19日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告：彭中华，男，1966年12月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。原告王运与被告彭中华、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人唐柳静、被告彭中华、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失暂计22,457.29元。诉讼过程中，原告将诉讼总金额变更为45,233.29元。事实与理由：2019年4月20日10时许，在奉贤区新奉公路、兰博路北约90米处，驾驶号牌为苏MDXX**轻型货车的被告彭中华与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定：被告彭中华负事故全部责任。号牌为苏MDXX**轻型货车在被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了保险。被告彭中华辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为苏MDXX**轻型货车的投保情况认可被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司的意见。本起事故发生后，向原告垫付了医疗费739.60元、现金2,000元。具体赔偿金额方面的意见与被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司一致。被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。号牌为苏MDXX**轻型货车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为1,500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。具体赔偿金额方面：原告的医疗费总金额与原告协商一致，认可10,222.47元；营养费，认可600元；护理费，认可2,400元；误工费，不认可；交通费认可300元；停车费、施救费，不认可；鉴定费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述事故的发生经过和责任认定属实；2、号牌为苏MDXX**轻型货车在被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了责任限额为122,000元的机动车第三者责任强制保险和保险金额为1,500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告遂就医治疗，被告彭中华向原告垫付了医疗费739.60元、现金2,000元，原告物损部分损失已由被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司进行了赔付；4、2020年4月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第436号司法鉴定意见书称：王运因交通事故致伤，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日，原告为此花费了鉴定费共计900元；5、2020年9月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第3289号司法鉴定意见书称：被鉴定人王运治疗头面部外伤、胸部外伤及右膝外伤及相应后遗症的相关诊查费、检查费、化验费、药费等与交通事故之间存在因果关系，为合理的、必要的，其耳鼻喉科、眼科及肝胆外科就诊及治疗咽喉炎、干眼症、结膜炎等的诊查费、检查费及药费等，与交通事故无直接因果关系。诉讼过程中，原告与被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司一致确认：原告花费的医疗费损失为10,222.47元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、投保信息、费用凭证、门急诊病历、司法鉴定意见书、收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶机动车的被告彭中华与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告彭中华负事故的全部责任，结合案情本院认定：被告彭中华应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人的被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司应先行在保险范围内承担赔付责任。针对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，确定为10,962.07元(含被告彭中华垫付部分)；营养费，按照每天30元的标准计算30天，确定为900元；护理费，原告主张按照2017年度上海市护理行业平均月工资3,373元的标准计算30天，尚属合理，确定为3,373元；误工费，原告提供的证据不足以证明原告事发前的收入情况及事发后的实际误工损失情况，本院酌情按照2019年度上海市最低工资每月2,480元的标准计算3个月，确定为7,440元；交通费，结合案情，本院酌情支持600元；停车费，系原告在交警部门作出事故责任认定后怠于取车造成的扩大损失，本院不予支持；施救费，未提供证据佐证，本院不予支持；鉴定费，凭票据，确定为900元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为24,175.07元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为护理费、误工费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费；被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付11,413元、10,000元，共计21,413元；被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任商业保险限额内赔付1,862.07元；被告彭中华赔付鉴定费900元(被告彭中华已垫付2,739.60元，扣除应承担的赔偿款，原告应返还1,839.60元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告王运损失21,413元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告王运1,862.07元；三、原告王运在收取上述第一、二项保险理赔款后，立即返还被告彭中华1,839.60元；四、驳回原告王运其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告彭中华负担；关联性鉴定费2,600元，由原告王运负担1,300元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1,300元。本判决为终审判决。审判员 刘 锋二〇二〇年十一月二十三日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。