wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10124号原告：曾杏英，女，1987年2月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*********7*********。被告：曾喜辉，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告曾杏英与被告曾喜辉合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，2020年8月11日第一次公开开庭进行了审理，原告曾杏英及被告曾喜辉到庭参加了诉讼。2020年10月30日第二次公开开庭进行了审理，原告曾杏英及被告曾喜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾杏英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告按照双方签订的个人借款合同偿还借款702291.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐弟关系，家里老方因台风被刮无法居住，从2017年至2018年期原告多次借款给被告用于盖房，被告并承诺房屋租金以及个人收入拿出3000元用于偿还借款，但被告仅在2019年还款3000元，之后并未如期还款。原告经多次催收，被告拒不如期偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告曾杏英对其诉请提交的证据有：1、《个人借款合同》一份；2、《借款记录表》一份；3、光盘一张；2、转账记录一份；3、招商银行交易流水一份；4、微信转账记录一份；5、中国工商银行借记账户历史明细一份。被告曾喜辉辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告曾喜辉对其辩称没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告是姐弟关系，原告持有《个人借款合同》一份，记载原告出借711291.33元给被告用于建房，其中银行借款为386791.33元，银行利息82791.33元，剩余部分241708.67元为亲戚以及朋友借款，约定每月房屋出租所得归被告所有，用于偿还债务，借款期限为95个月，每月1号还款金额不低于3000元，该《个人借款合同》的落款处分别有原、被告的签名及按捺指印。原告举证的《借款记录表》，详细记录了借款情况及金额，被告并在《借款记录表》上签名确认欠款。原告举证转账记录、招商银行交易流水、微信转账记录、中国工商银行借记账户历史明细，用于证明其交付涉案借款的事实。原告主张被告还款5000元，尚欠借款706291.33元未偿还，被告对此予以否认。原告认为被告未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告曾杏英与被告曾喜辉之间存在合同纠纷。关于本案事实的认定分析如下：关于借贷关系是否成立的争议。原告主张依照《个人借款合同》双方成立民间借贷关系，被告对此不予确认。对该争议分析如下：1、根据原、被告之间系姐弟关系，以及双方庭审陈述，原、被告是形成合同关系，原告出钱修建房子，租金权益归原告；2、在《个人借款合同》中，有约定房屋租金由原告与租客直接结算的条款，可见，原告给付款项目的是收取租金利益，不是出借款项；3、从原告给付款项的组成来看，众多亲戚以及朋友出资，与农村集资建房收取租金的习惯做法相似。综上，本院认为，原、被告之间不存在民间借贷关系。关于原告给付数额的问题。原告举证的《个人借款合同》、《借款记录表》、转账记录、招商银行交易流水、微信转账记录、中国工商银行借记账户历史明细，用于证明原告有交付款项的事实，《个人借款合同》、《借款记录表》均有被告曾喜辉的签名及按捺指印确认，事实清楚，证据充分，被告对此未能提交证据予以抗辩，因此，原告实际交付被告的款项，扣除被告已经支付部分，被告尚欠原告借款本金706291.33元。关于合同违约的问题。根据《个人借款合同》，被告于2019年1月1日起还款，还款数额根据合同关系，每月还款数额应当按照租金2500元计算，被告在归还5000元后没有归还，因此，违约时间为2019年3月1日。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曾喜辉于本判决生效之日起七日内向原告曾杏英偿还706291.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10822元，减半收取5411元，由被告曾喜辉负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年十一月五日书记员  陈妹妹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初6282号原告：曲蕾，女，1989年11月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈誉，山东盈康律师事务所实习律师。被告：青岛富桥金融投资管理有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路****，社会统一信用代码91370213MA3C7L5D7L。法定代表人：吴电保，职务执行董事。被告：吴殿波，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：王微，女，1987年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告曲蕾诉被告青岛富桥金融投资管理有限公司、吴殿波、王微民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告偿还原告借款本金100000元，并按月息1%承担自2019年3月12日起至实际付清之日止的利息。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告青岛富桥金融投资管理有限公司于2019年3月12日向原告借款100000元，借期12个月，借款期限到2020年3月12日，但被告青岛富桥金融投资管理有限公司未按约定到期偿还，经原告多次催要，被告青岛富桥金融投资管理有限公司均以各种理由拖延，被告青岛富桥金融投资管理有限公司为一人有限责任公司，被告吴殿波为其股东，被告王微为其员工。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告明确的联系方式或送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曲蕾的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年十一月二十七日法官助理任倩书记员郭晓斐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申890号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉继航，男，汉族，1962年11月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：荣喻，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮玉洁，重庆志同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆关联贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：管昌琴，总经理。一审第三人：彭沛，男，汉族，1976年10月18日出生，住重庆市江**。一审第三人：彭棋荣，男，汉族，1949年3月22日出生，住重庆市江**。一审第三人：冉小蓉，女，汉族，1947年2月22日出生，住重庆市江**。一审第三人：重庆沛兴建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。再审申请人冉继航因与被申请人重庆关联贸易有限公司（以下简称关联公司）、一审第三人彭沛、彭棋荣、冉小蓉、重庆沛兴建筑工程有限公司（以下简称沛兴公司）执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉继航申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误，彭沛在执行法院的《执行询问笔录》的陈述有可能是受欺诈、胁迫所作出的，彭沛转账至沛兴公司账户的出资款，案涉银行并未排除交易不存在，冉继航合法受让彭沛的股权，不应对沛兴公司的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，冉继航所持有的被执行人沛兴公司股份，系从彭沛处以100万元价格受让而来，而冉继航没有举示证据证明其支付了100万元股份转让款或按其与彭沛的协议对其受让的股权中未实际缴纳出资的部分履行了出资义务。冉继航辩称因彭沛已实际缴纳其受让部分的出资，故冉继航无需再向沛兴公司出资。对于彭沛是否足额缴纳出资这一关键事实，仅有重庆展华会计师事务所和重庆谛威会计师事务所出具的《验资报告》证明彭沛出资缴纳至沛兴公司在原跳蹬信用社开立的账户内，但在相关金融机构无法查询到该两个银行账户的开户记录和交易明细，结合彭沛在接受执行法院询问时对于其虚假出资情况的陈述，足以认定彭沛未缴纳出资，在此情况下，冉继航作为股权受让人，仍然负有缴纳出资的义务，冉继航未履行出资义务，关联公司申请追加冉继航为被执行人理由正当。冉继航申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉继航的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十一月十八日书记员  王 星
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2724号原告：李某某，男，1984年4月2日出生，汉族，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。被告：刘某某，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年6月5日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告因资金周转为由向原告借钱，原告于2020年4月20日通过手机银行二次向原告转账20000元（其中一次18000元、一次2000元），双方约定被告在2020年6月5日（原告借用本人的信用卡还款日）前将借款还给原告。借款到期后，原告找被告催要借款，被告一开始一直推诿，现电话不接，微信不回，故诉至法院。本院审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月二十三日法官助理李静伟书记员张莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6391号原告：汤树房，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芸，广东仁者律师事务所律师。被告：廖浩良，男，1991年3月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告汤树房与被告廖浩良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤树房及其委托诉讼代理人吴芸到庭参加诉讼。被告廖浩良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤树房向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元；2、被告支付原告上述借款的利息（利息从2016年6月13日起按人民银行同期贷款利率标准计算至被告还清本息止，暂计2000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年6月10日向原告借款10000元，承诺两天后归还。并由汤伟强作担保，写下《借据》。原告当天以现金支付借款给被告。到期后，被告依然没有偿还有关款项，原告一直向被告和担保人追偿款项，再近连电话也不接听。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告廖浩良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告向原告借款10000元，原告通过现金交付给被告借款10000元。当日被告立下《借据》给原告收执，《借据》约定借款金额10000元，于2016年6月12日归还，逾期归还按照每日300元利息计算。借款之后，被告至今未向原告还款。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》，证实原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款10000元的事实。双方约定借款期限届满，现原告主张被告归还借款10000元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定逾期归还按照每日300元利息计算，双方约定的利率超过法律保护的上限，利息应以10000元为基数，从2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。综上所述，被告廖浩良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告廖浩良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告汤树房借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖浩良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4647号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某，男，2000年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕7448号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月20日23时30分许，被告人董某醉酒后驾驶一辆牌号为皖JQXXX**的小型轿车沿川南奉公路由北向南行驶至拱为路南约50米处时，撞击道路西侧机非隔离护栏后车辆失控继续撞击道路中央绿化带后车辆翻车，后车辆滑行撞击川南奉公路东侧机非隔离护栏。事故造成其轻微擦伤、隔离护栏及两车损坏，共计损失人民币112,145元。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为2.07mg/ml，属醉酒。2020年8月19日，被告人董某接通知后到公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、照片，机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息，道路交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书，查获经过、110事件单登记表、工作情况及户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人董某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30770号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：肖刚，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金354673.96元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日利息（含罚息）37961.47元、复利2433.69元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.2%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2019年1月2日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190102005089号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率13.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年1月2日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金354673.96元、利息（含罚息）37961.47元、复利2433.69元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金354673.96元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日的利息（含罚息）37961.47元、复利2433.69元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，以本金354673.96元为基数，按年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告肖刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，由被告肖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4871号之一 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。 法定代表人：周楠。 被执行人：彭晓春，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与彭晓春借款合同纠纷一案中，被执行人彭晓春应支付申请执行人本金及利息、罚息、案件受理费、律师费共暂计180242.7元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人彭晓春所有的汽车三辆、与案外人李星亮共同所有的房屋一套，因车辆未实际控制、房屋属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人湖北消费金融股份有限公司，其无异议。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有本金及利息、罚息、案件受理费、律师费共暂计180242.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9376号 原告：刘晓光，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：胡俊森，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告刘晓光与被告胡俊森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘晓光到庭参加诉讼，被告胡俊森经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡俊森偿还原告刘晓光借款本金100000元,利息39033元（利息按贷款市场报价利率四倍15.4%,从2016年12月22日计算到2020年10月22日止），共计139033元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同事关系,2015年11月10日,被告因做工程缺少资金为由,向原告借款200000元,2016年与被告结算后尚欠本金100000元,被告于次日给原告重新出具借条一份,约定利息每月1500元,2020年5月10日前还20000元、2020年农历8月15日（即阳历2020年10月1日）前还50000元。2020年5月12日被告偿还原告20000元利息后,余款经原告多次催要，被告逾期未还,胡俊森系双重户口,另一户籍名为胡东峰，出生于1976年5月15日,身份证号3421271976××××××××,户籍所在地阜南县中****。为保护原告的合法权益,现向贵院依法提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求 被告胡俊森未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告系同事关系,2015年11月10日,被告以做工程缺少资金为由,向原告借款200000元,原告通过银行转账的方式，将200000元交付给被告。2016年12月21日双方结算后被告尚欠原告本金100000元,被告于次日重新出具借条一份,约定利息每月1500元,2020年5月10日前还20000元、2020年农历8月15日(即阳历2020年10月1日)前还50000元。2020年5月12日被告偿还原告20000元利息后,余款经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、转账记录、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告胡俊森未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告胡俊森向原告刘晓光借款100000元，有原告提供的借条及银行转款凭据在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，胡俊森应当偿还刘晓光借款100000元及利息。被告2020年5月12日给付原告利息20000元应为从2016年12月22日计算至2018年1月31日计13个月零10天的利息。原告要求被告按每月支付1500元利息，即按月利率1.5%支付利息，超过法律规定的，本院不予支持。原告可要求被告自从2018年2月1日起，以借款100000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍支付利息至实际履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓光借款100000元及利息（利息以借款100000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍从2018年2月1日起计算至本息偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元（原告预交），由被告胡俊森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初9376号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初6352号 原告：吴阿香，女，1971年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：朱杰，浙江近远律师事务所律师。 被告：吴鑫良，男，1980年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告吴阿香诉被告吴鑫良买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告诉请判令：一、被告立即向原告支付货款20000元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告立即向原告支付货款20000元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴鑫良因需向原告吴阿香采购大理石材料，截至2017年1月22日双方进行对账，被告确认结欠原告货款25000元，并出具欠条一份，之后2018年2月份支付5000元，剩余货款20000元被告至今未付，遂成讼。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月22日向原告出具欠条1份，载明：“到2017年1月22日止，共欠吴阿香石材加工费25000（贰万伍仟元）”。原告自认被告已支付5000元。 本院认为，根据原告提供的欠条结合庭审调查，被告至今尚欠原告货款20000元的事实清楚。双方未约定付款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告支付上述货款及相应利息损失的诉请依法予以支持，但利息损失计算标准应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴鑫良应于本判决生效之日起三十日内支付给原告吴阿香货款人民币20000元，并支付该款自2020年8月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告吴阿香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取300元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  王惠萍 人民陪审员  潘立洁 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3071号原告：解红涛，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王书彬，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告解红涛与被告王书彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告解红涛到庭参加诉讼，被告王书彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告解红涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬13577元及利息。事实和理由：2016年，被告在洛阳市××区承包工地期间，原告跟随被告干粉刷工作。后经结算，被告还下欠原告劳务报酬13577元。被告于2019年2月4日为原告出具了借条，并有证明人签字证明。被告承诺2019年6月10日前付清，被告不守承诺，一直推脱，拒不给付，原告遂提起诉讼。被告王书彬未答辩。原告解红涛针对自己的主张向本院提交了2019年2月4日被告王书彬出具的借条一份。本院依职权调取了被告王书彬的身份信息。被告王书彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2016年7月16日原告等六人跟随被告在洛阳市××区工地干粉刷，因被告不给付原告等人生活费以及劳务费，原告等人于2016年8月1日不再跟随被告务工，后经原告催要，被告于2019年2月4日为原告出具了借条，借条内容为“王书彬今借到解红涛壹万叁仟伍佰柒拾柒《13577￥》412325197409253913王书彬2019年6月10前付钱证明田家宝宋向阳田传生2019年2月4日”。到期后，被告未能清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告解红涛等人跟随被告王书彬务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告王书彬应按约定给付原告劳务费用，被告未能及时给付，并为原告出具了借条，视为被告将欠付的劳务费用转化为借款，原告解红涛与被告王书彬之间的法律关系转化为借款合同关系，原告解红涛为出借人，被告王书彬为借款人，双方约定了还款时间，故还款期限到期后，被告应当清偿。关于原告要求被告自2016年8月1日起支付逾期利息的诉讼请求，被告为原告出具借条的时间为2019年2月4日，双方约定的还款期限为2019年6月10日，被告逾期日期为2019年6月10日，故被告应当自2019年6月10日起按照年利率6%支付逾期利息至债务全部清偿之日止。综上所述，被告王书彬应当偿还原告解红涛借款本金13577元，并自2019年6月10日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书彬于本判决生效之日起10日内偿还原告解红涛借款本金13577元，并自2019年6月10日起按照年利率6%支付逾期利息至债务全部清偿之日止；驳回原告解红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费800元，共计870元，由被告王书彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年十一月十八日法官助理袁玉洁书记员王余山
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6699号原告：王华欣，男，1987年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周**，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：郑航，女，1972年2月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王华欣与被告周**、郑航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华欣到庭参加诉讼。被告周**、郑航经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华欣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10万元和其他欠费3.5万元及其自愿给付赔偿金1.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二人于2017年11月13日晚9点以家中急用钱为由共同向原告借款20万元，并口头承诺15天后还款，原告于2017年11月13日将借款20万元通过建设银行汇入周**账户。被告本应于2017年11月28日向原告还款，但其在规定时间并未向原告偿还任何借款，经原告不断催要后，被告才于2017年12月16日还款10万元，而剩余10万元借款被告至今仍未返还。2018年3月15日，原告为保证自己的权益，要求被告就剩余未还的10万元借款向原告补签欠条，被告同意签署欠款并自愿增加为15万元，并承诺会于2018年3月25日还清剩余款项。但其后，被告一直以各种理由拖延而拒不还款。被告周**、郑航未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：2017年11月14日，王华欣通过朱莎莎的账户向周**转账共20万元。2018年3月15日，周**通过微信向王华欣发送“明天开始谈！合同上是三天以内打款！这边只要一打款我马上给你转！我给你看他们的转账记录！你容我们点时间！咱们也别13.5了！我这拿到就给你转15！钱在人家手里人家说了算！我们只能尽力让他们尽快打款！”，并通过微信向王华欣发送了由郑航书写的欠条照片及视频，欠条载明“今欠王华欣15万元，在合同签订后收到账后第一时间发转账金额的截屏，转账记录保证真实，第一时间转给王华欣”。另查，2019年11月24日，王华欣向郑航发送微信消息“我的钱呢，何时还钱”，郑航回复“月底之前给你转过去，15万”。上述欠款至今尚未返还。庭审中，王华欣认可在向周**转账20万元后收到了10万元还款，其主张的3.5万元为借款至出具欠条期间的利息，1.5万元为王华欣为周**垫付的其他费用。上述事实，银行记录、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，周**向王华欣借款，郑航向王华欣出具欠条，且周**、郑航均承诺还款，故双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。庭审中王华欣自认其出借款项后收到还款10万元，对此本院不持异议，因此，周**、郑航尚未返还的借款本金为10万元。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王华欣虽然未与周**、郑航明确约定借款期限，但有权要求周**、郑航在合理期限内返还上述10万元借款。王华欣要求周**、郑航返还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。虽然郑航出具的欠条及与周**、郑航的微信聊天记录中，周**及郑航均承诺偿还王华欣15万元，但王华欣自认该15万元包含实际尚未偿还的本金10万元、其他欠费（利息）3.5万元及其他费用（赔偿金）1.5万元。对于王华欣主张3.5万元利息，其提交的证据中未显示该部分金额为利息，以及利息的计算标准、期间，应为约定不明，视为不支付利息。因此，王华欣要求周**、郑航支付3.5万元利息的诉讼请求，依据不足，本院无法支持。对于王华欣主张的1.5万元费用，王华欣先是主张为赔偿款，后主张为垫付款，均未向本院提交相应损失的证据，或为周**、郑航垫付款项的证据。王华欣要求周**、郑航支付1.5万元费率用的诉讼请求，依据不足，本院无法支持。周**、郑航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑航、周**于本判决生效后七日内返还王华欣借款本金10万元；二、驳回王华欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王华欣负担1000元（已交纳）；由周**、郑航负担2300元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由周**、郑航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 瑶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初413号原告：常丽梅，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈学军，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉璐，北京市时代九和律师事务所律师。被告：王盛林，男，1988年1月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告常丽梅与被告王盛林申请执行人执行异议之诉一案，于2020年10月9日立案。原告常丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常丽梅撤回起诉处理。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二〇年十一月十八日法官助理  孙 鑫法官助理  刘奕萱书 记 员  李连漪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2301号 原告：陈柏春，男，1971年3月6日出生，住浙江省建德市。 被告：浙江省衢州市公诚物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家村**。 法定代表人：陶红杰，总经理。 原告陈柏春与被告浙江省衢州市公诚物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告陈柏春于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈柏春以被告浙江省衢州市公诚物流有限公司已经履行部分付款义务为由自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且符合法律规定，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈柏春撤诉。 案件受理费552元，减半收取276元，由原告陈柏春负担(已缴纳)。 审判员 吕 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员 姜茂琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初804号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人倪其英，女，1966年4月1日出生于江苏省射阳县，汉族，小学肄业，无业，住江苏省射阳县。2019年4月3日被抓获，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年5月10日被取保候审，2020年5月9日被监视居住，同年7月17日被逮捕，现羁押于无锡市女子看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]802号起诉书指控被告人倪其英犯容留卖淫罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人倪其英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪其英于2020年4月，在无锡市梁溪区紫泉浴场担任领班管理技师期间，交代浴场技师可以带客人至其指定的浴场内一间停用的包厢进行卖淫嫖娼活动。2020年4月3日下午，被告人倪其英先后3次容留甘某、李某、姚某在该包厢内利用性交的方式分别与潘某、吴某、许某进行卖淫嫖娼活动。被告人倪其英归案后，如实供述其容留卖淫的犯罪事实。上述事实，被告人倪其英多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押笔录、刑事摄影照片、收费单据复印件、人口信息等书证；证人李某、姚某、甘某、潘某、吴某、许某等人的证言；被告人倪其英的供述；公安机关制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪其英容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人倪其英归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪其英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人倪其英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2419号 原告：彭昊天，男，1990年4月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告:丁紫月，女，1994年3月21日出生，汉族，住桂林市。 原告彭昊天与被告丁紫月民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭昊天到庭参加诉讼，被告丁紫月经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁紫月归还原告借款本金26000元及利息（利息计算方式：以本金26000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日,被告因生活需要向原告借款，当日原告将26000元现金交付给被告，被告出具《欠条》，《欠条》载明：“本人丁紫月（6203021994××××××××），由于生活所需，截止2016年7月11日，本人丁紫月尚欠现金贰万陆仟元整，经双方协商约定为2018年8月11日前全部还清。”之后被告未偿还原告借款，故，原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，被告向原告借款26000元的事实，有《欠条》及当事人的陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应按约定偿还原告借款，被告未按约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还借款本金26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁紫月偿还原告彭昊天借款本金人民币26000元及利息（利息计算：以26000元为基数，按年利率3.85%，从2020年7月22日起计至本息清偿之日止）。 本案案件受理费450元（原告已预付），公告费260元，由被告丁紫月负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈小仟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10239号 原告：郑维标，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王建东，男，1973年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地曹妃甸区唐海镇交化街，统一社会信用代码9113023079549471X0。 负责人：魏宝兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，公司员工。 原告郑维标与被告王建东、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维标到庭参加诉讼。被告王建东、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托诉讼代理人刘腾交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2 原告郑维标向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告赔偿原告损失共计12000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年4月27日驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／ＧＳＷ09挂半挂汽车运送货物途中，在102国道孤树村路段与蒙长红驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的车辆发生追尾事故，后蒙长红驾驶车辆又与西向东行驶的被告王建东驾驶张长全名下的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车相撞，造成车辆损害坏，原告郑维标、案外人蒙长红受伤的交通事故，原告在此次事故中负全部责任。原告受伤后，先后被送至玉田县河市医院、北京朝阳急诊抢救中心救治。因被告王建东所驾驶的张长全名下的车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，故二被告应在交强险项无责限额内承担赔偿责任共计12000元。因二被告未承担该责任，故诉至贵院，望判如所请。 被告王建东未提出答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司提交的书面答辩意见称，事故车辆冀Ｂ×××××在其公司投保了交强险，在驾驶证、行驶证年检有效，且与准驾车型相符的前提下，同时在原告提交充分证据，其公司就原告的合理损失在交强险无责任限额内予以承担，本次事故中两人受伤，交强险应按比例分摊，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日4时许，原告郑维标在从事雇佣活动中驾驶雇主被告吴炳辰实际所有的冀Ｊ×××××／冀Ｇ×××××号半挂汽车（登记所有人为沧县广通汽车运输队），沿102国道由西向东行驶至孤树村路段时，撞前方顺行蒙长 3 红驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车，致蒙长红所驾车辆驶入公路北侧，适遇王建东驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车由东向西行驶，蒙长红所驾车辆又与王建东所驾车辆相刮撞，致车辆损坏，路边绿化隔离墙损坏，郑维标、蒙长红受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，郑维标负事故的全部责任，蒙长红、王建东无责任。被告王建东所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保交强险，事发在保险期间。 事发后，原告被送往玉田县医院住院治疗1天（至2018年4月28日），经诊断为：（1）左股骨干开放性粉碎性骨折；（2）左胫骨开放性粉碎性骨折；（3）左腓骨多段粉碎性开放性骨折；（4）左膝部散在皮肤挫裂伤；（5）右膝部皮肤挫伤；（6）腹部软组织损伤。原告于2018年4月28日至4月30日在三河市医院住院治疗2天，诊断为：（1）左侧股骨干骨折；（2）左侧胫骨开放性骨折外固定架固定术后；（3）左侧腓骨骨折。医嘱建议原告转上一级医院进一步诊治。原告于2018年4月29日至6月12日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗44天，出院时医嘱：（1）休息一个月，术后一个月门诊复查；（2）出院后3-5天门诊换药，术后3周门诊拆线；（3）定期针道换药；（4）患肢积极功能锻炼；（5）拄拐下地，患肢部分负重；（6）定期复查下肢超声；（7）不适随诊。2019年7月15日原告到朝阳急诊抢救中心行外固定架取出术。 2019年11月18日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告郑维标的误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为240日。 另查，原告郑维标于2019年4月11日以提供劳务者受害责 4 任纠纷为由提起诉讼，本院于2019年6月24日作出（2019）冀1082民初4151号民事判决书，对原告郑维标因涉案交通事故造成的部分医疗费、住院伙食补助费、护理用品费及部分交通费予以认定。 就原告郑维标主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费661.30元。2.营养费7200元（30元/天×240天）。经鉴定，原告的营养期为240日，本院予以采信。原告主张营养费每天50元，标准较高，本院酌定每天30元，故营养费7200元。3.护理费13200元（110元/天×120天）。经鉴定，原告的护理期为120日，本院予以采信。原告主张护理费每天110元，较为合理，本院予以支持，故护理费为13200元。4.误工费72551元。经鉴定，原告的误工期为300日，本院予以采信。原告从事交通运输行业，本院根据2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业平均工资88270元认定原告的误工费标准，故误工费为72551元（88270元/年÷365天×300天）。5.交通费600元。本院根据原告治疗情况酌定。综上，原告郑维标各项合理损失共计94212.30元。 综上所述，原告郑维标驾驶车辆与被告王建东驾驶的车辆发生交通事故，造成原告郑维标受伤，且郑维标负事故全部责任，王建东无责任，故为被告王建东所驾车辆承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应在交强险无责限额内对原告郑维标的合理损失承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通 5 事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告郑维标的各项合理损失共计人民币94212.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险无责限额内赔偿原告郑维标12000元。上述款项在本判决生效后七日内履行完毕（付款方式：开户名：郑维标；开户行：中国农业银行；账号：62×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑维标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  蔡玉秀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  殷瑞芬 6 书记员张薇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2032号之一被执行人陈福勇，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省邱霍县。被执行人徐利平，男，1974年4月19日生，汉族，住四川省威远县。被执行人陈东风，男，1983年2月28日生，汉族，住江苏省响水县。陈福勇、徐利平、陈东风犯开设赌场罪一案，本院于2019年12月12作出的（2019）苏0506刑初1218号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、陈福勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金120000元。二、徐利平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金190000元。三、陈东风犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金40000元。本院刑事审判庭以陈福勇、徐利平、陈东风未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年5月8日立案，执行标的350000元。案件执行过程如下：1．2020年5月12日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年5月8日、7月22日、9月15日、10月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人陈东风名下银行存款40000元，冻结并扣划被执行人陈福勇名下银行存款20239.84元，冻结并扣划被执行人徐利平名下银行存款6627.59元，上述款项均转罚金。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年5月8日、6月24日，本院通过执行司法查控系统查询各被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况。查封登记在被执行人陈东风名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆、登记在被执行人陈福勇名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆、登记在被执行人徐利平名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，查封期限自2020年5月20日起至2020年5月19日止，上述车辆均下落不明，未实际控制，暂无法处置。除此外，各被执行人名下无其他不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年7月24日，本院委托被执行人陈福勇、徐利平户籍所在地人民法院调查其财产情况。经查，被执行人陈福勇名下有坐落于霍邱县万安东方金座1-7-402室不动产，本院已委托霍邱县人民法院代为查封，查封期限自2020年7月27日起至2023年7月26日止。经查，被执行人徐利平名下有坐落于内江市××镇顺城街××花园××单元不动产，本院已委托内江市威远县人民法院代为查封，查封期限自2020年7月29日起至2023年7月28日止。因本案标的较小，未能处置上述不动产。5．2020年8月10日，本院将被执行人陈福勇、徐利平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年8月10日，本院委托被执行人陈福勇、徐利平户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案共执行到款66867.43元，本案判决第三项罚金部分执行完毕，判决第一项、第二项陈福勇、徐利平应缴纳罚金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院扣划被执行人陈东风的银行存款40000元，故判决第三项中罚金部分已执行完毕。本院依职权对被执行人陈福勇、徐利平的财产进行了调查，除已扣划的银行存款、下落不明的车辆及已查封的房产外，未查找到两被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0506刑初1218号刑事判决中第一、二项罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陈福勇、徐利平可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年十一月六日书记员  顾正阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9087号原告：董少石，男，1985年7月20日，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：梅红涛，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，负责人。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：藏学翔，山东天华律师事务所律师。原告董少石与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董少石向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车损124161元，鉴定费4500元，施救费21339元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日20时许，董庄驾驶鲁Ｂ×××**号车辆在即墨区拌料站内由东向西方向倒车时，因路基不平导致车辆侧翻，车辆大箱、左侧车盟等损坏，即墨区公安局龙泉派出所出具公安事故证明。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承保了该车辆的车损险等不计免赔率险，依法应在保险限额内承担优先赔付的责任。为了维护原告合法权益，现依法具状，诉状贵院，望贵院依法判如所请。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，我司承保事故车辆车损险196180元，原告在2017年10月份发生事故，11月份单方委托得出损失结果，时隔两年起诉导致无法查清车辆损失情况，我司不同意赔偿。涉案车辆登记车主系青岛永盛达物流有限公司，原告应举证证明其有权主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.董少石提交的鉴定报告一份，证明车辆的实际损失；被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司质证，对鉴定报告中货箱总成和倾斜机构液压缸其中两项申请鉴定，其他内容无异议。2.董少石提交的施救费一份，证明董少石支出施救费21339元；中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司质证，对施救费发票的真实性不予认可，开票时间与事故发生时间间隔过长，且施救金额超出正常施救需要的费用，不予认可。3.董少石提交的情况说明，证明施救费支出的必要性；中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司质证，对真实性及内容不予认可，声明系单方陈述，没有权威部门认定，事故发生后，我司也未参与施救过程，原告未与我司协商，擅自将车拖至外地维修，所产生的费用不属于必要、合理的支出。在审理过程中，本院依法委托青岛大华公估有限公司对董少石车辆货箱总成和倾斜机构液压缸损失价值进行鉴定，青岛大华公估有限公司出具《车辆损失评估报告》一份，证明董少石的车辆货箱总成和倾斜机构液压缸损失价值为59000元，评估费3000元；董少石质证评估数额太低，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司质证，评估数额过高，要求原告提供实际维修发票及支付记录，否则不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21，董少石将鲁Ｂ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车商业险，险种包括：机动车损失险，保险金额196180元；第三者责任保险，保险金额1000000元；并投保车损及三责不计免赔。保险期间自2017年6月22日至2018年6月21日止。董少石支付保费16677.2元。2017年10月19日20时许，董庄驾驶鲁Ｂ×××**号车辆在即墨区拌料站内由东向西方向倒车时，因路基不平导致车辆侧翻，车辆大箱、左侧车盟等损坏。在本院审理过程中，经中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司申请，本院依法委托青岛大华公估有限公司对董少石车辆货箱总成和倾斜机构液压缸损失价值进行鉴定，青岛大华公估有限公司出具《车辆损失评估报告》一份，证明董少石的车辆货箱总成和倾斜机构液压缸损失价值为59000元，故本案董少石车损总额为109641元。本院认为，董少石与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效。董少石投保车辆在保险期间内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在董少石投保的责任限额范围内赔付。董少石与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司双方对本案事故的真实性无意义，对董少石委托鉴定机构做出的《机动车损失价格评估报告》真实性无异议，但是对评估报告中货箱总成和倾斜机构液压缸的损失不予认可，并申请重新鉴定，法院委托鉴定机构作出的《车辆损失评估报告》，认定货箱总成和倾斜机构液压缸损失为59000元，双方当事人对《车辆损失评估报告》真实性无异议，但是对于鲁Ｂ×××**号投保车辆的货箱总成和倾斜机构液压缸车损数额为59000元的结论，董少石认为该损失认定过低，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司认为该损失认定过高，双方当事人均未提交相关证据予以证实，因此本院认为车损数额为109641元的结论合理，本院予以支持。故该车辆因本次事故造成的损失为109641元，应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业险中的车辆损失险保险限额范围内予以赔偿。董少石主张鉴定费4500元,中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对鉴定报告部分认可，应当按认可比例承担鉴定费用3974元。董少石支出的施救费21339元，本院认为超出车辆遇险时的必要支出和合理的市场价格，依法予以调整至5000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司给付董少石保险理赔款118615元，于判决生效后十日内支付至董少石山东省农村信用社62×××42账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告董少石承担218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年十一月六日书记员  周 姗附法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务,也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6068号 原告：刘月岭，女，1980年5月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。系定州市法律援助中心指派。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地：定州市孟家庄村东南。统一社会信用代码：911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇，该公司经理。 原告刘月岭与被告河北定州宝光实业有限公司（以下简称宝光实业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月岭的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼，被告宝光实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资4576元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告找原告为其在磅房打工，原告自2013年至2018年3月在被告处工作，被告拖欠原告工资。2018年底投诉至定州市，经定州市调解，被告分两次支付了部分拖欠工资，至今仍拖欠原告工资4576元，原告多次找被告催要，被告无由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资。 被告宝光实业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年，被告找原告为其在磅房打工，原告自2013年至2018年3月在被告处工作。因被告拖欠原告工资，原告于2018年底到定州市投诉拖欠工资事宜，被告在劳动监察大队的调解下分两次支付了部分拖欠工资，尚欠原告工 —2— 资4576元未付，遂至本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、工人工资发放表在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其打工，原告提供了劳务，被告理应在原告完成工作量后及时支付劳务报酬。而被告未按承诺的期限给付原告劳务工资，已构成违约，应承担给付劳务报酬的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北定州宝光实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘月岭劳务工资4576元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北定州宝光实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 泽
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初628号 原告：苏会城，男，1965年9月15日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。 被告：周建兵，男，1977年3月24日出生，汉族，现住。 原告苏会城与被告周建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏会城到庭参加了诉讼，被告周建兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏会城向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以20000元为本金，按照月息1分，从2017年11月6日计算至实际给付日。事实与理由：2017年11月6日被告以做工程为由向原告借款20000元，该笔借款支付后，原告向被告多次催要归还借款，被告未能如约归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周建兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 经审理查明：原告为支持其诉讼请求，提供借条一张，该借条载明“今借苏会城人民币20000元。借款人处有周建兵签字、捺印。落款时间为2017年11月6日”。对于该借款的情况，原告陈述“2017年10月27日我通过我媳妇的微信给被告转账2万元，现在微信也没有留底找不着了，当时说的是共同投资，后来就没有进展，实际是他欺骗了我。后来我找到他跟他要钱，他说没钱就给我打了借条，2018年腊月二十七我在多伦找到他，借条是那个时候打的，后来就一直联系不上被告了，有两年多了。当时没有约定过利息，也没有给过利息”。 上述事实有原告提供的借条及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，根据原告提供的证据及所陈述的内容，可以证实被告向原告出具借条认可向原告借款20000元的事实，现被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未能提供证据证明已偿还原告该笔借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，虽然双方对利息及借款期限未进行约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，且在催告的合理期限内未返还的，原告可以主张逾期利息，本院结合原告的催告情况，确定以原告起诉后本院公告送达期限届满日后15日作为合理期限即至2020年10月13日，对于2020年10月14日至实际偿还借款本金之日的逾期利息，被告应予以承担，对于逾期利率，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。被告周建兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 一、被告周建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告苏会城借款本金人民币20000元，并以20000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，承担从2020年10月14日至实际偿还借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告苏会城的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告周建兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  吴 夺 人民陪审员  李月影 人民陪审员  唐 忠 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  李美琴 书 记 员  李燕茹 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1619号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人叶某洋，男，30岁，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度小学，住广东省韶关市南雄市（以上身份信息均系自报）。2010年9月29日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月5日刑满释放。2012年1月9日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2020年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1546号起诉书指控被告人叶某洋犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月2日至2020年6月3日，被告人叶某洋与广州粤某通某车服务有限公司（下称粤某通驾校）达成口头合作，由叶某洋在本市天河区新塘新村北街路上八巷某档口，以粤某通驾校名义帮粤某通驾校招收学员学车，粤某通驾校提供《粤某通某车服务协议》（下称《学车服务协议》）、收据给叶某洋使用，在2020年6月3日，粤某通驾校明确与叶某洋解除合作关系并将前述《学车服务协议》、收据收回。2020年5月29日至同年7月13日，被告人叶某洋在前述档口等地以粤某通驾校名义骗取被害人学费共计人民币14460元，分述如下：2020年5月29日，被告人叶某洋以粤某通驾校名义，谎称要帮被害人杨某报名学车，但未向杨某出具《学车服务协议》、收据，也未帮杨某报名，骗取杨某人民币3180元。2020年6月23日，被告人叶某洋以粤某通驾校名义，以上述同样方式骗取被害人廖某1学费及保证金共计人民币7180元。2020年7月12日至13日，被告人叶某洋以粤某通驾校名义，以上述同样方式骗取被害人陆某人民币4100元。2020年7月26日0时许，被告人叶某洋自行到广州市公安局天河区分局珠吉派出所接受调查。公诉机关认为被告人叶某洋的行为已构成诈骗罪，有自首情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人叶某洋有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人叶某洋对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人叶某洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某洋犯罪后主动投案，如实供述罪行，自愿认罪认罚，是自首，可以对其从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶某洋的违法所得，依法应予追缴并发还各被害人。缴获的作案工具华为手机1部依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人叶某洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年6月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人叶某洋的违法所得人民币14460元，发还被害人杨某人民币3180元、发还被害人廖某1人民币7180元、发还被害人陆某人民币4100元；不足以弥补的损失部分，责令被告人叶某洋退赔。三、缴获的作案工具华为手机1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈敏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3657号 申请执行人：王素芹，女，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：周晓光，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人王素芹与被执行人周晓光民间借贷纠纷一案中，因被执行人周晓光未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5692号民事判决书确定的义务，申请执行人王素芹向本院申请执行，执行标的为26225元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3657号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年＋一月二十四日 书记员 刘志文
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828财保641号申请人：戴承宾，男，1977年9月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：山东慧泽建筑工程有限公司，住所菏泽市巨野县永丰办前进路与青年路交汇处向北300米路东。法定代表人：李磊，经理。申请人戴承宾与被申请人山东慧泽建筑工程有限公司建设工程合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人戴承宾于2020年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东慧泽建筑工程有限公司名下的银行存款877817元，申请人戴承宾以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人戴承宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东慧泽建筑工程有限公司名下的银行存款877817元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4909元，由申请人戴承宾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月九日书记员  丁 笑
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3078号原告：河南金拇指防水科技有限公司,住所长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧)。法定代表人:魏光杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告:西安隆曼盛翰防水建材有限公司,住所陕西省西安市未央区大明宫团结村陶瓷洁具交易中心******。法定代表人:靳京。被告:刘魁帅,男,1990年5月7日出生，汉族，住，住河南省濮阳市华龙区/div>被告:邢双刚,男,1972年5月25日出生,汉族，住，住河南省新蔡县/div>被告:魏武军,男,1981年8月10日出生,汉族，住，住陕西省渭南市临渭区/div>原告河南金拇指防水科技有限公司与被告西安隆曼盛翰防水建材有限公司、刘魁帅、邢双刚、魏武军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹秀敏到庭参加诉讼，被告西安隆曼盛翰防水建材有限公司、刘魁帅、邢双刚、魏武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金拇指防水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告西安隆曼盛翰防水建材有限公司、魏武军向原告支付货款217505元以及违约金,违约金以货款217505元为基数,自2019年8月29日起至实际清偿之日止按月2%的标准计算；2.依法判决被告刘魁帅、邢双刚对上述欠款承担连带还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年至2019年,原告向被告西安隆曼公司、魏武军供货,双方并签订了授信协议，协议还约定被告的逾期付款责任,被告刘魁帅、邢双刚对上述货款提供连带保证责任。原告向被告供货完毕后,被告尚拖欠原告货款217505元未还。针对上述欠款,经原告多次催要均无果，故原告为维护其合法权益特诉至贵院,请求贵院判如所请。被告西安隆曼盛翰防水建材有限公司、刘魁帅、邢双刚、魏武军未举证亦未作答辩。经审理查明：自2018年11月，原告河南金拇指防水科技有限公司开始向被告西安隆曼盛翰防水建材有限公司供应防水卷材等货物，并由被告刘魁帅、邢双刚作为连带责任保证人，三方签订授信协议一份，约定，授信额度范围内的欠款，被告于发货之日起90日内结清，逾期未结清的，按日千分之四或每月实际欠款额的1%收取资金占有费。授信额度用尽之后，超过三个月不发货终止授信并收回货款。被告刘魁帅、邢双刚对被告西安隆曼盛翰防水建材有限公司授信额度范围内的欠款及违约金向原告承担连带保证责任，担保期限三年。三方均在授信协议上签名盖章按指印。后原告共向被告西安隆曼盛翰防水建材有限公司供应货物15批次，总金额1164185元，截止2019年5月28日，被告西安隆曼盛翰防水建材有限公司共计偿还货款946680元，下欠原告货款217505元。经多次催要无果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的授信协议、销售出库单、欠款明细清单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应依法予以保护。被告西安隆曼盛翰防水建材有限公司拖欠原告河南金拇指防水科技有限公司货款217505元，有销售出库单等证据为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告诉请违约金按实际欠款的月2%计算过高，本院不予支持；被告刘魁帅、邢双刚作为连带责任保证人对被告西安隆曼盛翰防水建材有限公司上述欠款及逾期付款损失在保证期限内应承担连带清偿责任；原告诉请被告魏武军承担还款责任无事实根据和法律依据，本院不予支持；被告西安隆曼盛翰防水建材有限公司、刘魁帅、邢双刚、魏武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安隆曼盛翰防水建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南金拇指防水科技有限公司货款217505元及逾期付款损失（以217505元为基数，自2019年8月29日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告刘魁帅、邢双刚对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南金拇指防水科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，由被告西安隆曼盛翰防水建材有限公司、刘魁帅、邢双刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张琳梦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13393号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：成志，男，1956年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分公司）与被告成志保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险北分公司委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼。被告成志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“×××”在原告处投保车辆损失险，被保险人为北京奥吉通汽车销售有限公司，保险期间为2018年8月21日到2019年8月20日，保险金额为264033元。2018年10月24日11时许，在朝阳区朝阳北路北侧辅路尼桑4S店门口，被告驾驶“×××”与张大为驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损。本事故经朝阳交管部门认定，被告承担事故的全部责任。2018年11月被保险人就其受到的实际车损70000元向原告申请理赔，并出具权益转让书。后原告向被保险人支付了全部赔款，现已经取得代位求偿权，特向法院提出诉讼。被告成志未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一机动车保险单，证明涉案车辆在原告处投保机动车损失险的事实。证据二北京市公安局道路交通事故认定书，证明涉案车辆事故的时间和责任认定。证据三驾驶人信息查询结果单，证明驾驶人成志的基本信息和驾驶资格。证据四维修发票及明细，证明原告承保车辆因本次事故受到的损失。证据五机动车辆保险权益转让书和转账凭证，证明原告取得追偿的权利。证据六电子回单，证明长安责任保险公司在交强险范围内向原告赔付了2000元的事实。上述证据符合法律规定的形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车辆在太平洋财险北分公司投保机动车损失险，被保险人为北京奥吉通汽车销售有限公司，保险期间为2018年8月21日到2019年8月20日，保险金额为264033元。2018年10月24日11时20分，在北京市朝阳区朝阳北路北侧辅路尼桑4S店门口，成志驾驶×××车辆与张大为驾驶的×××车辆发生接触，造成后车受损。本事故经交管部门认定，成志承担事故的全部责任。2018年11月，北京奥吉通汽车销售有限公司就其受到的实际车损70000元向太平洋财险北分公司申请理赔，并出具权益转让书。后太平洋财险北分公司向北京奥吉通汽车销售有限公司支付了全部赔款，取得了代位求偿权。另查，2020年6月19日，长安责任保险股份有限公司向太平洋财险北分公司赔偿×××车辆在交强险范围内的赔偿款2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因被告驾驶×××车辆与他人驾驶×××车辆发生交通事故引起，被告承担事故的全部责任，×××车辆在原告处投保机动车损失险，原告依据保险合同关系赔偿车辆全部损失后有权根据事故责任向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：成志于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由成志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30722号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：胡伟清，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡伟清金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金168329.58元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）35170.13元、复利3606.03元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告答辩称其2017年在案外人曹雄公司上班时借用被告名字在原告年贷款五十万元，今年1月份开始没有还款，当时是案外人曹雄开车带被告去签字的，现在案外人曹雄已不是被告的老板，被告也找不到他；（三）合同签订时间：2017年11月10日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171110001345号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年11月10日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金168329.58元、利息（含罚息）35170.13元、复利3606.03元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告辩称案外人曹雄借用被告的名字进行贷款，但未能提供证据证明，且被告称当时是案外人曹雄开车带被告去签字可知合同是由被告自己签名的，被告与案外人曹雄的纠纷应另案解决。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伟清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金168329.58元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）35170.13元、复利3606.03元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金168329.58元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告胡伟清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由被告胡伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5737号 申请执行人：曾昌乃，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱华国，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已作出的（2020）川0191民初2880号《民事调解书》，于2020年10月13日立案受理曾昌乃申请执行朱华国房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人货款16720元。另外，被执行人依法应承担本案执行费151元。 在执行过程中，本院依法将被执行人朱华国纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院于2020年10月26日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2880号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二日 书记员  饶全标
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督314号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：方晓东，男。委托诉讼代理人：章洋里，男。被申请人：钱汉，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称：2017年9月8日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约及章程约定，透支利息按由发卡机构根据内部评估结果确定透支日利率。申请人确定透支日利率为万分之五。被申请人于2017年10月11日开始透支750元，2019年12月3日最后还款705元。在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2019年12月3日，被申请人尚欠透支本金、利息及违约金等。以上事实有申请人提供的丰收贷记卡申请表、领用合约、章程、客户名下账户和卡片查询及交易明细、送达地址确认书、信函催收情况等予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金9756.7元、利息（截至2019年12月3日为1222.28元，自2019年12月4日起，透支利息以透支本金9756.7元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金为487.84元（按透支本金9756.70元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱汉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金9756.7元、利息（截至2019年12月3日为1222.28元，之后利息以透支本金9756.7元为基数，自2019年12月4日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金487.84元。申请费29元，由被申请人钱汉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑古月二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘琪琪
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破申36号 申请人:欧阳曦，男，1972年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：李俊南、李天琦，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被申请人：浙江万良农林开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区昌化镇联盟村，统一社会信用代码91330185MA28MU3C7A。 法定代表人：兰际伟，执行董事兼总经理。 2020年11月3日，杭州市西湖区人民法院在执行欧阳曦申请执行浙江万良农林开发有限公司（以下简称万良公司）合同纠纷一案中，查明被执行人万良公司不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力，故决定将该案移送本院破产清算审查。本院经审查，依法向万良公司及其法定代表人兰际伟邮寄异议通知书，但因万良公司歇业以及法定代表人下落不明，未能送达。 本院查明：万良公司成立于2017年3月16日，在杭州市临安区市场监督管理局登记注册，公司登记住所地位于杭州市临安区昌化镇联盟村。公司注册资本10000万元，系有限责任公司，股东浙江红豆杉林业开发有限公司、蒋宏泉、张建国，分别持股61%、29%、10%。经营范围：种植：蔬菜、水果、花卉、盆景；林木种子生产、经营；农业技术、养殖技术的研发、技术服务、技术咨询及成果转让；园林绿化工程设计、施工；货物进出口；农业观光；销售：木材、毛竹、竹炭、竹纤维、碳纤维、五金、建筑材料（除砂石）、纺织品、工艺品、初级食用农产品（除食品、药品）。 申请人欧阳曦对被申请人万良公司享有合法到期债权，即林地经营权流转款260000元及利息，经申请执行至今未完全实现债权。由于无其他财产可供执行，杭州市西湖区人民法院裁定终结执行。目前暂未发现被申请人万良公司名下有流动资金及其他财产。 本院认为：万良公司在本院辖区的市场监督管理局登记注册，且主要办事机构也在本院辖区，故本院依法对万良公司的破产案件有管辖权。申请人欧阳曦对万良公司享有合法债权，且经执行未获清偿。万良公司存在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情形，已符合进行破产程序的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人欧阳曦对被申请人浙江万良农林开发有限公司的执行转破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王 浩 人民陪审员 邱 凯 人民陪审员 丁丽萍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 张楠楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10552号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘星星，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：闫玲艳，女，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告刘星星、闫玲艳合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取395元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1803号申请执行人韩亮，男，1982年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人夏珺，女，1981年7月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡世界贸易中心有限公司，住所无锡市梁溪区太湖东大道**。法定代表人：李焱然，该公司董事长。关于申请执行人韩亮、夏珺与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初963号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、无锡世界贸易中心有限公司与韩亮、夏珺继续履行于2017年9月18日签订的《无锡世界贸易中心》房产认购书。二、韩亮、夏珺代无锡世界贸易中心有限公司清偿债务以消除无锡市9单元1702室房屋上设定的抵押权；同时，无锡世界贸易中心有限公司向韩亮、夏珺交付无锡市7单元201室房屋并协助办理产权登记手续，韩亮、夏珺向无锡世界贸易中心有限公司支付购房款1180000元（上述代为清偿的债务可予抵扣或追偿）。此项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，申请费5000元，合计46200元（已由韩亮、夏珺预交），由无锡世界贸易中心有限公司负担，无锡世界贸易中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付韩亮、夏珺。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，无锡市7单元201室的产权登记手续已办理完毕。申请执行人表示代为被执行人清偿抵押债务支出1412700元，抵扣购房款1180000元，实际支付232700元。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，因被执行人名下位于无锡市的房产所涉案件众多，情况复杂，暂无法处置。综上，本案已执行到位0元，未执行到位278900元，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初963号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十七日书记员  金 君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17443号原告：熊小萍，女，1955年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。被告：简丽芳，女，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。下落不明）被告:简家宝，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省开平市。下落不明）原告熊小萍与被告简丽芳、简家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小萍的委托诉讼代理人刘光华到庭参加了诉讼。被告简丽芳、简家宝经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小萍诉称：被告简丽芳与原告女儿是朋友关系，被告简丽芳于2017年5月26日通过原告的女儿向原告借款50万元整，双方约定利息每月1万元。2020年4月，因原告女儿生病，催告被告即时还款，被告二人亦答应还款，却无故拖延至今。现请求法院判令：一、二被告返还原告借款本金500000元；二、二被告支付原告2019年1月至2020年5月拖欠的利息共计170000元；三、二被告向原告支付自2020年6月起逾期还款的利息（以500000元为本金，按月利1万元自2020年6月起支付至所有借款还清之日止）。四、二被告对以上债务承担连带责任。本案诉讼费由被告承担，并迳付原告。被告简丽芳、简家宝无答辩。经审理查明：2017年5月26日，原告（甲方）与被告简丽芳（乙方）签订协议合同，约定，甲方出资500000元给乙方用作流动资金。乙方在每个月15号支付给甲方10000元作为酬金。甲方若要将500000元收回，需提前一个月通知乙方。乙方归还甲方500000元后，本合同终止。同日，原告通过银行转账方式将500000元汇入被告简家宝账户内。至2019年8月5日，被告简家宝通过银行转账方式支付原告170000元，两被告通过微信支付原告20000元。原告主张其2020年4月要求被告归还本案款项，并出示了原告诉讼代理人与被告简家宝的微信聊天记录予以证实，其中微信记录显示2020年6月17日，原告诉讼代理人加了被告简家宝的微信后，简家宝表示：“下个月开始还，每个月给五万…我还…可以，这月不行，很多钱还没有回…有信息做证的，不行你那这个起诉我都可以…确定”。以上事实，有协议合同、借记卡账户明细清单、微信转账记录、微信聊天记录、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：对于被告向原告借款及被告还款的事实，有协议合同、账户明细清单、微信转账记录等予以证实，被告简家宝在微信聊天记录中也明确表示了对本案债务的加入。被告未到庭对于借款事实及还款情况提出异议，本院对原告主张的事实予以采信。协议合同中未约定还款期限，原告可随时主张还款。故本院对原告主张被告还款付息的诉讼请求予以支持。2018年12月前的利息已由被告支付，尚未偿还的利息及逾期还款利息均不得超过法律规定的标准。故利息应自2019年1月15日起，按原告起诉时（2020年7月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计付至实际清偿之日止。被告简丽芳、简家宝经本院公告传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告简丽芳、简家宝向原告熊小萍清偿借款500000元及利息（利息自2019年1月15日起以欠款金额为基数，按年利率15.4%计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5300元，由被告简丽芳、简家宝承担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告简丽芳、简家宝在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告熊小萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二〇年十一月二十日书记员 黄文敏