湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1862号原告刘国朝，男，汉族，1966年12月7日生，住老河口市，委托代理人李玉山，老河口市酂阳街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告李猛，男，汉族，1991年3月13日生，住老河口市，委托代理人余珂，湖北襄金律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路**办公大楼，统一社会信用代码91420106MA4K2JF786。负责人李强，该公司总经理。委托代理人胡帆，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。原告刘国朝诉被告李猛、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：中煤财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘国朝及其委托代理人李玉山、被告李猛的委托代理人余珂、被告中煤财保湖北分公司的委托代理人胡帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国朝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告中煤财保湖北分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等共计12万元，判令被告李猛赔偿原告其他损失共计84352.5元，合计204352.50元。二、本案的一切费用判由二被告承担。事实与理由：2020年6月6日2时35分左右，被告李猛驾驶鄂Ｆ×××**小车，沿老河口市张集镇张湾村乡村公路，由西向东行驶至张××老河口市××张湾村××路段，因夜间视线不佳，措施不及，与躺在乡村公路旁休息的原告刘国朝发生相撞，造成原告刘国朝受伤的交通事故。原告受伤后经医院抢救治疗79天，支付医疗费79724.29元。2020年6月12日，老河口市公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告李猛、原告刘国朝负同等责任。2020年9月22日老河口平义法医司法鉴定所鉴定，原告刘国朝构成两个十级伤残。事故车辆在被告中煤财保湖北分公司入有交强险，原告的各项损失由保险公司在交强险范围优先赔付12万元，剩余部分由被告李猛赔付。原、被告间未能就赔偿达成协议，原告遂贵院提起诉讼。被告李猛辩称，1.答辩人在被告中煤财保湖北分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应由被告中煤财保湖北分公司先予赔偿。2.原告的各项损失请求过高，应当依法予以核减。3.答辩人向原告垫付了32000元医疗费，超出交强险按照责任比例由答辩人承担的部分，应当予以扣抵。二次手术费未实际产生，不应当予以支持。4.其他答辩人意见同质证意见。被告中煤财保湖北分公司辩称，1.保险公司前期垫付1万元医疗费，请求一并核减。2.请求法院核验事故车辆的行车证和驾驶员的行驶证，是否有效，若存在吊销等其他免责情形，保险公司应当免责。3.保险公司不属于侵权人，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。4.原告主张的其他赔偿项目过高，应当依法核减，具体意见在质证辩论期间发表。原告刘国朝为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：第一组证据，道路交通事故认定书。证明被告李猛、原告刘国朝负同等责任。第二组证据，原告刘国朝身份证。证明原告诉讼主体资格。第三组证据，被告李猛的驾驶证、车辆行驶证。证明被告李猛证照齐全。第四组证据，交强险保单。证明鄂Ｆ×××**小车投有交强险。第五组证据，老河口市第一医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及费用清单。证明原告受伤后被送往老河口市第一医院住院治疗79天，花去医疗费79724.29元，需休息和加强营养，后期需取出内固定等情况。第六组证据，老河口平义法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告构成两个十级伤残，支付鉴定费800元。第七组证据，交通费票据。证明交通费1000元。第八组证据，原告的农村土地承包经营权证。证明原告为农业工人。第九组证据，原告刘国朝、女儿刘丽欣及儿子刘恒户口本，刘丽欣、刘恒残疾人证，张湾村委会证明。证明原告刘国朝与女儿刘丽欣、儿子刘恒的身份关系和扶养关系，以及刘丽欣、刘恒均为壹级伤残等级。经庭审质证，被告李猛质证称，对证据一、二、三、四无异议。对证据五医疗费真实性无异议，被告李猛垫付32000元医疗费，应当予以核减；对加强营养，医嘱并没有说明加强营养的期限，原告请求加强营养的期限过长；20000元二次手术费，原告并没有提供证据证明，不应当予以支持。对证据六鉴定意见书，请求法庭保留七个工作日的时间，审查后确定是否申请重新鉴定。对证据七交通费请求过高，请求依法进行核减。交通费中原告提交的还有河南的票据，不应当予以支持。对证据八没有异议。对证据九，两个残疾人证没有单位负责人签名或盖章，不符合民事诉讼证据的形式要件。即使属实，该组证据不能证明刘恒、刘丽欣没有劳动能力和没有经济来源。村委会证明真实性有异议，没有单位负责人签名或盖章，不符合民事诉讼证据的形式要件，且原告陈述二人在2019年至庭审时已离家出走，二人不在家，该证明与原告本人叙述的事实相冲突，该证据不具有真实性。被告中煤财保湖北分公司质证称，对证据一、二无异议。对证据三行驶证看不到在事故发生时，是否合法有效，请求依法核验，驾驶证没有异议。对证据四没有异议。对证据五真实性无异议，证明内容以及目的有异议，原告没有提供完整的住院病历资料，无法证明医疗费项目均是用于事故造成的损害，金额请法院核验，根据保险合同约定，应当扣减10%的非医保用药；后期治疗费没有实际产生，鉴定意见也未明确，该费用没有依据，不应当予以支持。对证据六同被告李猛质证意见。对证据七三性与证明目的都不认可，交通费看不到具体的乘车人、乘车地点，无法证明相应的交通费用系本次交通事故产生，与本案没有关联性。对证据八真实性无异议，证明目的有异议，该证书只能证明原告存在承包土地的事实，但无法证明其因本次事故产生误工损失，不能达到证明目的。对证据九两个残疾证没有异议。对村委会证明的三性和证明目的不认可，没有负责人和经办人签字，不合法。证明内容与原告本人当庭陈述两个子女已不在家相冲突，所以原告的被抚养人生活费不应当予以支持。对原告所举二被告无异议的证据一、证据二、证据三中的驾驶证、证据四、证据五中的医疗费票据、证据八，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。对证据三中的行驶证，被告中煤财保湖北分公司质证认为，事故发生时行驶证是否合法有，原告所举的行驶证合法有效，被告中煤财保湖北分公司没有举出相反证据证明，其质证意见，本院不予采纳。被告李猛对加强营养和后期医疗费质证认为，医嘱并没有说明加强营养的期限，原告请求的加强营养的期限过长。20000元二次手术费，原告并没有提供证据证明。老河口市第一医院2020年9月7日的疾病诊断证明书写明，休息一月，加强营养，一年后拆除内固定大约费用两万元。据此可以认定，营养期至2020年10月7日。被告李猛的该质证意见，不符合事实，本院不予采纳。二被告对证据六鉴定意见书质证认为，请求法庭保留七个工作日的时间，审查后确定是否申请重新鉴定。二被告没有在规定的期限内提交重新鉴定申请，也没有举出相关证据证明鉴定意见存在什么问题，对鉴定意见书，本院予以采信；证据七交通费票据，二被告质证认为，交通费请求过高，请求依法进行核减；交通费中原告提交的还有河南的票据，不应当予以支持。交通费看不到具体的乘车人、乘车地点，无法证明相应的交通费用系本次交通事故产生，与本案没有关联性。庭审中，原告也承认有些交通费票据是后补的，二被告的质证意见符合事实，本院予以采纳，但原告伤后就医，从张集到老河口市第一医院必然产生交通费，本院确认交通费为800元。对证据九二被告质证认为，原告的子女存在残疾的事实，也不能证明两位成年人无劳动力和没有生活来源，所以原告的被抚养人生活费不应当予以支持。两个残疾人证与本院向张湾村主任吴建军作的询问笔录相互印证，其真实性符合法律规定，本院予以采信。被告李猛为支持其抗辩举出了如下证据：证据一，行驶证、驾驶证、保单原件。证明原告具有合法有效的合法驾驶资质，事故发生在保险期间，原告的各项损失由保险公司在交强险范围内先行赔付。证据二，收款凭证。证明被告李猛向原告垫付32000元医疗费。经庭审质证，原告刘国朝对被告李猛所举证据无异议。被告中煤财保湖北分公司质证称，对证据一行驶证看不到在事故发生时，是否合法有效，请求依法核验；驾驶证没有异议。对证据二没有异议。原告所举的行驶证合法有效，被告中煤财保湖北分公司没有举出相反证据证明，其质疑行驶证在事故发生时是否合法有效的意见，本院不予采纳。被告李猛所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。被告中煤财保湖北分公司未向本院提交证据。本院调取的证据：2020年11月23日老河口市张集镇张湾村主任吴建军询问笔录、2019年张集镇张湾村残疾人两项补贴11月汇总表。经质证，原告没有异议。被告李猛未发表质证意见。被告中煤财保湖北分公司没有意见。本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以确认。经审理查明，2020年6月6日2时35分左右，被告李猛驾驶鄂Ｆ×××**小车，沿老河口市张集镇张湾村乡村公路，由西向东行驶至张××老河口市××张湾村××路段，因夜间视线不佳，措施不及，与躺在乡村公路上休息的原告刘国朝发生相撞，造成原告刘国朝受伤的交通事故。2020年6月12日，老河口市公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告李猛、原告刘国朝负同等责任。事故发生后，原告刘国朝伤后被送往老河口市第一医院住院治疗，自2020年6月6日至2020年8月24日，住院79天，共花去医疗费79724.29元。出院诊断：1、肺挫伤；2、左2-7，右2-7肋骨骨折伴创伤性湿肺，胸腔积液；3、颧弓骨折；4、眼眶挫伤；5、头皮血肿；6、腹部和下背及骨盆软组织损伤。出院医嘱：1、继续居家休息一月，加强营养；2、不适随诊；3、定期来院复查；4、壹年后拆除内固定。2020年9月22日老河口平义法医司法鉴定所鉴定，原告刘国朝构成两个十级伤残。鄂Ｆ×××**小车登记的所有人为被告李猛，使用性质为非营运。被告李猛的准驾车型为C1，具有驾驶资质。被告李猛于2019年11月26日，在被告中煤财保湖北分公司购买了交强险，交强险保险期间自2019年11月30日0时0分起至2020年11月30日0时0分止。另查明，原告刘国朝为湖北居民户口，与其配偶育有一子一女，即刘恒，男，1991年6月10日生，为听力残疾人，残疾等级为一级，每月领取100元残疾人补贴；刘丽欣，女，1998年3月21日生，为多重残疾人，残疾等级为一级，每月领取100元残疾人补贴。原、被告间未能就赔偿达成协议，原告遂起诉至本院。本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿。事故产生的原因系被告李猛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，“夜间行驶或者在易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低速度。”原告刘国朝违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第（二）项，“行人不得有下列行为：（二）在车道内坐卧、停留、嬉闹；”之规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告李猛、原告刘国朝负同等责任，符合法律规定，本院予以确认，故被告李猛、原告刘国朝各负50%责任。被告中煤财保湖北分公司对事故车辆承保了交强险的保险，事故发生在保险期间，被告中煤财保湖北分公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，超出部分的50%损失，由被告李猛承担赔偿责任。关于原告刘国朝的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费79724.29元；后期医疗费20000元，共计99724.29元，有医疗费票据、诊断证明、相关病历资料相互印证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持。2.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告为湖北居民户口，从事农业。出院医嘱及诊断证明均有休息1个月，且原告主张误工时间为109天（住院79天+休息30天=109天），故其误工费10708.58元（35859元/年÷365天×109天=10708.58元），原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。3.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费为9236.94元（42677元/年÷365天×79天=9236.94元），原告主张9236.93元，不违反法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费3950元（50元/天×79天=3950元），原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。5.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”2020年8月24日出院医嘱，继续居家休息一月，加强营养；2020年9月7日疾病诊断证明书医嘱，休息一月，加强营养，原告主张营养期间121天，每天30元，故原告需营养费为3630元（30元/天×121天=3630元），原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。6.鉴定费。原告支付的鉴定费800元，有鉴定报告印证，本院予以支持。7.残疾赔偿金。原告为湖北居民户口，其残疾赔偿金的标准按照相关规定，应当按照城镇居民标准予以计算。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度居民城镇人均可支配收入37601元/年计算，故残疾赔偿金为90242.4元（37601元/年×20年×12%=90242.4），原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。8.被扶养人生活费。依照《人损解释》第二十八条，“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年：七十五周岁以上的，按五年计算。”被扶养人刘恒，男，1991年6月10日生，为听力残疾人，残疾等级为一级；刘丽欣，女，1998年3月21日生，为多重残疾人，残疾等级为一级。从审理查明的情况看，被扶养人刘恒、刘丽欣除每月领取100元残疾人补贴外，没有其他收入来源，没有接受过针对聋哑人的职业培训，也没有从事劳动，故被扶养人生活费63412.8元【（26422元/年×20年×12%÷2）+（26422元/年×20年×12%÷2）=63412.8元】。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。9.交通费。依据《人损解释》第二十二条，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费中原告提交的还有河南的票据，交通费看不到具体的乘车人、乘车地点，无法证明相应的交通费用系本次交通事故产生。庭审中，原告也承认有些交通费票据是后补的，但原告伤后从张集到老河口市第一医院就医治疗，必然产生交通费，本院确认交通费为800元。10.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告刘国朝受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定3600元。上述各项费用共计286105元。被告中煤财保湖北分公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失120000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元+护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金110000元=120000元）。被告李猛赔偿原告各项损失83052.5元【（赔偿原告总额286105元-交强险赔付额120000元）×50%=83052.5元】。被告中煤财保湖北分公司垫付10000元，应当予以扣减。被告李猛垫付32000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第一款第（二）项、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内向原告刘国朝赔偿各项损失120000元（扣除已垫付的10000元，被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司应向原告支付赔偿款110000元）；二、被告李猛于本判决生效后十日内向原告刘国朝赔偿各项损失83052.5（扣除已垫付的32000元，被告李猛仍应向原告支付赔偿款51052.5元）；三、驳回原告刘国朝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告刘国朝负担5元，被告李猛负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年十一月二十五日书记员  龙雅丽