wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初567号原告：夏良艳，女，1981年12月2日出生，住监利县。委托诉讼代理人：王道发，系湖北楚胥律师事务所律师。被告：陈华，男，1982年2月10日出生，住石首市。原告夏良艳与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏良艳及其委托诉讼代理人王道发到庭参加了诉讼。被告陈华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏良艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金120000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息。2、被告立即归还原告名下农业银行和交通银行信用卡欠款46314元，并承担自到期还款日起至实际还清欠款之日止的逾期还款违约金。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月4日被告因资金周转需要向原告借款12万元，原告以银行转账和现金的方式向被告分别给付了8万元和4万元，当时被告未向原告出具借条。后来，原告向被告催讨欠款，被告以各种借口予以拖延。2019年3月4日，经原告再三催要，被告向原告出具了12万元的借条。同时，被告为了资金周转，还借用了原告名下农业银行和交通银行的二张信用卡，此二张信用卡一直都是被告在使用。2020年5月5日，被告向原告出具了一张借条，约定原告名下账号为62×××13的农业银行信用卡和账号为62×××33的交通银行信用卡的资金变动与原告无关，这两张信用卡的所有欠款由被告负责偿还。截止到2020年6月11日，二张信用卡共欠款46314元，且已经到了还款日，被告并没有按期偿还信用卡欠款。经原告多次催促，被告以各种借口拒绝偿还欠款。被告向原告借款及借用信用卡上的资金，被告应当按照约定归还所有欠款，被告的违约行为已经损害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案立案后，原告已经将交通银行的信用卡欠款21052元还清，同时已经偿还农行信用卡欠款5963元，并将农行信用卡欠款20013元申请分12期偿还，每期偿还1718.4元，累计需还20620元。因原告已还和未来需要偿还的以上信用卡金额共计47635元，故原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、被告立即归还原告借款本金120000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息。2、被告立即归还原告名下农业银行账号为62×××13的信用卡欠款和交通银行账号为62×××33的信用卡欠款共计47635元。被告陈华未答辩。原告夏良艳为支持其诉讼主张，向本院提交了原被告身份证明、借条两张、转账凭证、银行短信、银行确认函和还款记录若干。被告陈华经本院公告传唤后未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。经审理查明，原被告于2014年9月29日登记结婚，后于2016年5月17日登记离婚。2017年3月4日，夏良艳向陈华转账8万元，后陈华于2019年3月4日向夏良艳出具12万元的借条（以下称为借条1）。原被告离婚后，夏良艳将其名下的农业银行信用卡（尾号8013）借给陈华使用。另外，陈华使用夏良艳的身份证办理交通银行信用卡（尾号6833）后持有使用。2020年5月5日，陈华向夏良艳出具借条（以下称为借条2），载明：我陈华借夏良艳两张信用卡。农业银行，卡号：62×××13。交通银行，卡号：62×××33。卡上资金变动与夏良艳无关，所有应还金额全部都由本人陈华承担还款。2020年6月，两张信用卡还款时间到期后，陈华未偿还两张信用卡欠款。此后，夏良艳于2020年6月12日向交通银行信用卡还款21052.04元，并分多次向农业银行信用卡累计还款27096元，两张信用卡合计还款48148.04元。上述事实，有原告夏良艳提交的证据和当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2017年3月4日，夏良艳向陈华转账8万元，夏良艳与陈华之间的借款关系成立并生效。夏良艳提供借条1证明其向陈华实际出借金额为12万元，并称另外的4万元系通过其名下邮政银行卡取款后以现金形式交付给陈华。夏良艳以邮政银行卡已注销为由，未能提供相应的证据证实其取款4万元，现有证据不足以证明夏良艳向陈华交付了4万元现金，故本院根据现有证据认定夏良艳与陈华之间的借款金额为8万元。借条1对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院对夏良艳要求被告归还借款本金12万元的诉讼请求予以部分支持，支持金额为8万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。夏良艳提供的借条1中未约定利息，故本院对原告就前述借款主张利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项规定，自然人之间的借款合同，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为合同成立。夏良艳将其名下农业银行信用卡交由陈华使用，同时允许陈华使用其身份证办理交通银行信用卡并持有使用，系将上述两张信用卡的支配权授权给陈华使用，双方借贷关系成立。陈华向夏良艳出具借条2，载明卡上资金变动与夏良艳无关，并承诺卡上应还金额全部由其偿还，但未能履行还款承诺。夏良艳偿还信用款欠款48148.04元后，有权要求陈华偿还。民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。夏良艳要求陈华偿还交通银行信用卡欠款和农业银行信用卡欠款合计47635元，本院予以支持。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告夏良艳借款本金80000元和信用卡（尾号6833的交通银行信用卡和尾号8013的农业银行信用卡）欠款47635元；二、驳回原告夏良艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，原告夏良艳负担800元，被告陈华负担2852元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  宋益民人民陪审员  朱俊方人民陪审员  马 继二〇二〇年十一月十八日书 记 员  胡生琴
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4040号 原告：方昌军，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 原告方昌军与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人财保六分公司”）保险责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告方昌军及其委托诉讼代理人周钧，被告人财保六分公司特别授权委托诉讼代理人王瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方昌军向本院提出诉讼请求：1．判决被告履行保险义务，给付保险金21000元，评估费1600元及拖车费865.20元，合计23465.20元；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告所有的皖Ｎ×××××号货车因交通事故严重受损，经六安市交警支队认定汪求炎负事故的全部责任，因该车在保险公司投保有交强险及商业险，在与保险公司理赔未果后，遂提起诉讼，请求依法判决。 被告人财保六分公司辩称，1．对事故事实和责任划分无异议，涉案皖Ｎ×××××车辆在本司投保了车辆损失险，但对其诉请的赔偿金额不予认可，原告的车损过高，且系单方评估，经本司申请法院重新评估，车损金额为17468元，对于原告的车损应当按照重新评估金额计算；2．评估费不予认可，答辩人缴纳重新评估费用2000元；3．诉讼费应按照诉请支持金额由原、被告按照比例承担。 原告方昌军为证明其诉讼主张依法向本院举出了机动车行驶证、方昌军的身份信息、保险公司的企业信息、保险单、责任认定书及汪求炎驾驶证、发票两张、评估报告等证据材料，经被告方质证，并经本院综合认定，对原告所举全部证据材料的真实性均予以认定。 被告人财保六分公司向本院举出一份重新评估报告书（皖百友价评字2020-1012号），经原告当庭质证，并经本院综合认定，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。 经当庭举证、质证以及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明案件基本事实如下： 原告方昌军在2019年7月23日为登记在其名下的轻型普通货车（皖Ｎ×××××）在被告人财保六分公司购买有交强险及商业险，在商业险中机动车损失保险的保险金额为33120元，保险期间从2019年7月24日到2020年7月23日。2020年1月13日下午5点20分，驾驶员汪求炎驾驶涉案车辆沿Ｇ312线由东向西行驶至Ｇ312线608ｋｍ处时逆向超车与蔡华晓驾驶的小汽车发生碰撞，该次事故导致皖Ｎ×××××号车辆严重受损，经六安市交警支队认定汪求炎负事故的全部责任，2020年5月18日经方昌军单方委托中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失价值为21000元。在审理过程中，经人财保六分公司委托本院重新评估，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对涉案车辆车损价值重新评估为17468元。因双方就理赔金额协商未果，原告方昌军遂于2020年7月13日诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告方昌军所有的皖Ｎ×××××车辆因交通事故受损，且负事故的全部责任，又因案涉车辆在被告人财保六分公司投保有交强险及商业险，故人财保六分公司依据保险合同约定在理赔限额范围内应向方昌军车损合理部分依约进行理赔。关于车损价值确定问题，因保险公司在诉讼中申请重新评估，故本院对重新评估车损金额17468元予以认定。关于方昌军主张的拖车费问题，鉴于其确系原告因本起交通事故而发生的实际支出，故本院对原告此项诉求依法予以支持。关于方昌军主张的单方评估费问题，鉴于评估结果被重新评估核减去部分金额，故本院综合酌定核减支持原告此项诉求金额为666.80元。综上，本院最终核定原告方昌军因本次交通事故所致损失项目及金额具体如下：车辆损失17468元，拖车费865.20元，评估费666.80元，合计金额19000元。被告人财保六分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付给原告方昌军车损2000元，在其承保的机动车商业险相应限额内直接赔付给原告方昌军车损剩余部分17000元，以上合计19000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内一次性直接赔付原告方昌军车辆损失款人民币19000元； 二、驳回原告方昌军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费390元，依法减半收取195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担100元，由原告方昌军负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李德全 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的财产权利受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11757号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：江霞，女，1970年4月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告江霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人焦向西到庭参加诉讼，被告江霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告江霞立即向原告清偿尚欠的贷款本金134915.95元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月20日利息共6687.59元，从2020年8月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计141603.54元;2.被告江霞支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：江霞。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：500000元。 贷款期限：自2017年12月13日起至2020年12月13日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金134915.95元、利息14916.71元、复利816.67元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金134915.95元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息14916.71元、复利816.67元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告江霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由被告江霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  熊志娴
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4614号原告：王国章，男。委托诉讼代理人：张杰、暴岩（实习），河南宛龙律师事务所律师，特别授权。被告：南阳神鹰装备制造有限公司。法定代表人：刘焕勤，任公司总经理。被告：高应学，男。被告：刘春梅，女。原告王国章与被告南阳神鹰装备制造有限公司（以下简称神鹰装备公司）、高应学、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王国章及其委托诉讼代理人张杰、暴岩（实习）、被告高应学到庭参加了诉讼。被告神鹰装备公司、刘春梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金10万元及利息（利息按月息2分自2016年6月30日起计算至款付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告神鹰装备公司、高应学因生意需要资金周转向原告借款10万元，约定月息2分，原告于2016年5月4日通过银行向被告转账10万元，被告向原告出具借条合同以及借据，同时刘春梅为该笔借款提供担保并在保证人上签字确认。后被告一直支付利息直到2016年6月30日，现仍有10万元本金及利息未归还。被告高应学辩称：借款属实，但借款人是我和南阳神鹰机械制造有限公司（以下简称神鹰机械公司），不是神鹰装备公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告与三被告签订《借款合同》，内容为：“借款合同甲方（借款单位）：南阳神鹰机械制造有限公司（注：加盖“南阳神鹰装备制造有限公司”印章）。乙方：王国章。甲、乙双方在平等自愿的基础上，签订本合同。双方依照国家法律规定，经协商一致，达成如下条款，以供共同信守：第一条甲方向乙方借人民币壹拾万元整月息2分，打入甲方指定账户，甲方在收到乙方交付的本金后，应出具（借据）给乙方收执。第二条借款期限自2016年5月4日至年月日止（借款期限共计个月）。第三条还款时间及方式：甲方应在借款到期日一次还清贷款，还款时应打入乙方指定的账户。第四条借款来源与用途：乙方出借的款项属于自有的合法收入。甲方借款只限用于合法经营。第五条其他约定甲、乙双方因本合同产生的纠纷，应协商解决：协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。第六条本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。第七条甲、乙双方确认：对本协议各项条款作全面、准确的理解，签约各方对本合同含义认识一致。甲方（借款单位）：南阳神鹰机械制造有限公司（注：加盖“南阳神鹰装备制造有限公司”印章）。担保人：高应学、刘春梅。乙方（签字）：2016年5月4日。”同日，原告将100000元转入被告高应学账户，三被告向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到王国章人民币（大写）壹拾万元整（100000元），利率为月2分，借款期限自2016年5月4日起至年月日止。借款单位：南阳神鹰机械制造有限公司（注：加盖“南阳神鹰装备制造有限公司”印章）。借款人：高应学。担保人：刘春梅。日期：2016年5月4日。”被告高应学于2016年5月31日偿还原告1677元，2016年6月30日偿还原告2000元。本院认为，本案的争议焦点：借款人是神鹰机械公司还是神鹰装备公司。双方签订的是格式合同，借款合同和借据上打印的借款人都是“南阳神鹰机械制造有限公司”，而实际盖章的为“南阳神鹰装备制造有限公司”，根据合同法规定以在合同上盖章的公司为准，即借款人为南阳神鹰装备制造有限公司。故原告要求被告神鹰装备公司、高应学偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，根据2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定,借贷行为发生在2019年8月20日之前,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限,即年利率15.4%,超出部分本院不予保护。被告高应学于2016年5月31日偿还原告1677元，按年利率15.4%计算2016年5月4日至2016年5月30日利息为1096.99元，1677元扣减利息1096.99元剩余580.01元用于偿还本金，剩余本金99419.99元；被告高应学于2016年6月30日偿还原告2000元，以本金99419.99元为基数按年利率15.4%计算2016年5月31日至2016年6月29日利息为1216.46元，2000元扣减利息1216.46元剩余783.54元用于偿还本金，剩余本金98636.45元。被告刘春梅为该笔借款提供担保，双方在合同中未约定担保方式，故被告刘春梅应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南阳神鹰装备制造有限公司、高应学于本判决生效后五日内偿还原告王国章借款98636.45元及利息（利息以98636.45元为基数自2016年6月30日起按年利率15.4%计算至款付清之日止）；二、被告刘春梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王国章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告王国章负担344元，由被告南阳神鹰装备制造有限公司、高应学负担1800元，被告刘春梅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年十一月十八日书记员  李 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29432号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谢发，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************638。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  邱文华二〇二〇年十一月三十日书记员  黎小敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4780号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：苗发慧，男，1989年9月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告苗发慧信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 周丽娟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5717号原告：尹佑民，男，1948年4月10日出生，汉族，退役军人，住西安市莲湖区。被告：秦建峰，男，1968年1月7日出生，汉族，陕西道骑汽车服务有限公司执行董事兼总经理，住西安市莲湖区。原告尹佑民与被告秦建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹佑民到庭参加诉讼,被告秦建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尹佑民向本院提出诉讼请求：1. 判决被告秦建峰偿还原告尹佑民6万元及利息（利息计算方法：以6万元为基数，按照年利率15%标准，从2018年5月22日计算至实际付清之日止）； 2. 本案的诉讼费由被告秦建峰承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告秦建峰相识。2018年3月22日，被告秦建峰以扩大经营和外贸出口资金回笼滞后等原因，向原告尹佑民借款4万元，借期2个月，同年5月22日该笔借款到期后，又以资金周转为由，在结算该笔本金和利息共41000元的基础上，又向原告借款19000元，并于当日与原告签订借款合同6万元，借期3个月，年利率15%，并以被告秦建峰个人名下的陕西道骑汽车租赁服务有限公司的陕A623X5车辆证件抵押给原告。借款到期后，经原告多次催要，但被告未支付过任何本息。被告秦建峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告尹佑民向被告秦建峰出借4万元。2018年5月22日，双方确认前述借款产生利息1000元。2018年5月22日，被告秦建峰与原告签订借款合同一份，约定原告向秦建峰出借6万元，借款期限为3个月，自2018年5月22日至2018年8月21日，借款年收益15%，被告应于8月21日本息一次结清，如不能按时归还，被告秦建峰承担产生的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用。秦建峰愿以陕A263X5为担保，在本合同连带责任到期之前，保证物不得转让、抵押，该合同署有尹佑民、秦建峰姓名。2018年5月25日，原告尹佑民民生银行尾号4102账户向李金侠农业银行尾号0415账户分别转账1.9万元。2018年5月25日，被告秦建峰向原告尹佑民出具6万元的转账收款收据一张，载明将上期借款4万元、利息1000元及当天所转的1.9万元合计借款6万元。另查明，原告提交的机动车登记证书显示丰田牌陕A623X5小型轿车系陕西道骑汽车租赁服务有限公司所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过现金和转账方式向被告秦建峰支付借款5.9万元，被告向其出具了收款收据，涉及该笔借款的合同系双方自愿签订，其中符合法律规定的部分内容对双方均有约束力，故被告秦建峰应按合同约定归还本金5.9万元并支付利息，利息计算方法：1、以4万元为基数，按年利率15%标准，自2018年3月22日至2018年5月24日止；2、以5.9万元为基数，按照年利率15%标准，从2018年5月25日计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告秦建峰归还原告尹佑民借款本金5.9万元并支付利息（1、以4万元为基数，按年利率15%标准，自2018年3月22日至2018年5月24日止；2、以5.9万元为基数，按照年利率15%标准，从2018年5月25日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1730元，由被告秦建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   王  霞审 判 员   岳  鹏人民陪审员   张扣利 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员   周  萍 1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保69号 申请人：刘＊＊，男，1988年11月30日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 委托诉讼代理人：张*、尹**，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被申请人：山东领航汽贸有限公司，住潍坊市坊子区工业发展区健康东街与眉南路交叉口北50米路西，统一社会信用代码：91370704MA3QRQX55E。 法定代表人：刘**，总经理。 被申请人：肖＊＊，男，1990年9月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘＊＊，男，1995年11月18日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：肖＊＊，男，1969年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人刘**与被申请人山东领航汽贸有限公司、肖**、刘**、肖**民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款19830000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款19830000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苗 茜 二〇二〇年十一月四日 法官助理  徐金园 书 记 员  史晓洁
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1818号 原告：邻水中银富登村镇银行有限公司。 统一社会信用代码：91511600323413504X。 住所:邻水县鼎屏镇古邻大道**。 法定代表人:邹贤波，职务：行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：查绍林。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄俊博。 被告：周志雄，男，汉族，生于1985年12月26日，，住四川省邻水县 被告：颜玲玲，女，汉族，生于1996年7月23日，，住重庆市云阳县 原告邻水中银富登村镇银行有限公司（以下简称：邻水富登银行）与被告周志雄、颜玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邻水富登银行委托诉讼代理人查绍林、黄俊博到庭参加诉讼。被告周志雄、颜玲玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邻水富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志雄向原告邻水富登银行偿还贷款人民币27726.46元，并按合同约定支付相应的贷款利息、复利和罚息至全部贷款本金还清时止；2、判令被告颜玲玲对上述诉讼请求承担连带责任，并对担保合同约定承担原告为实现债权和担保物权而发生的费用；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年9月21日，原告与被告周志雄签订了《借款合同》，约定原告向被告周志雄发放贷款5万元人民币，贷款期限60个月，从2017年9月21日至2022年9月20日。还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告颜玲玲签订了《最高额保证合同》，约定被告颜玲玲对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年9月22日如约发放贷款。被告在2020年5月15日未按合同约定归还当期贷款本息。发生逾期，原告多次催收借款，但截止起诉之日被告仍未偿还借款。 被告周志雄、颜玲玲未到庭提交证据材料和答辩状。 原告邻水富登银行提交下列证据：1、原告公司的基本信息资料；2、被告身份证、户口薄复印件、借款申请书；3、送达地址确认函、借款合同、商品房买卖合同；4、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表。 本院经审查核实，原告提交的全部证据材料来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告邻水富登银行与被告周志雄签订了《借款合同》，约定原告向被告周志雄发放贷款5万元人民币，贷款期限60个月，从2017年9月21日至2022年9月20日。还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告邻水富登银行又与被告颜玲玲签订了《最高额保证合同》，约定被告颜玲玲对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。合同签订后，原告邻水富登银行于2017年9月22日如约发放贷款。被告在2020年5月15日未按合同约定归还当期贷款本息，发生逾期。截止2020年11月1日，被告周志雄已偿还借款本金22273.54元，利息11705.91元。原告多次催收借款余额未果后即向本院起诉。 本院认为，原告邻水富登银行与被告周志雄签订的《借款合同》，原告邻水富登银行与被告颜玲玲签订了《最高额保证合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告邻水富登银行与被告周志雄依法建立了借款合同法律关系。原告邻水富登银行与被告颜玲玲依法建立了担保合同法律关系。 原告按照合同约定向被告周志雄发放了贷款。被告周志雄应当按照合同约定支付本金、利息等相关费用。借款到期后，被告周志雄未按约定归还借款及支付利息，构成违约，应当承担违约责任。 被告颜玲玲自愿为被告周志的借款行为提供担保。被告周志雄作为债务人不能履行债务时，保证人应当依法承担保证责任。故被告颜玲玲应对被告周志雄所负债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告邻水富登银行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告周志雄于本判决生效之日起五日内向原告邻水中银富登村镇银行有限公司偿还借款人民币27726.46元并支付利息、罚息、复利（按借款合同约定自2020年4月15日起计算至全部借款还清之日止）； 二、被告颜玲玲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告周志雄、颜玲玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄文艺 人民陪审员  张泽鑫 人民陪审员  魏春燕 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄晓玲
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10490号   原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**，统一社会信用代码9146000055277512XL。   法定代表人：吴敏。   委托诉讼代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋德超，海南天皓律师事务所实习律师。   被告：蔡文海，男，1981年9月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，公民身份号码XXX。   原告海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商行）与被告蔡文海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小青、宋德超，被告蔡文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至2020年6月9日的信用卡（卡号×××）透支款本金39381.56元、利息1777.75元、违约金7545.97元，合计48705.28元。2.判令被告向原告支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止拖欠的信用卡透支款利息、违约金、复利（计算方法：利息以欠款本金39381.56元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还清部分的百分之五按月计收，最低10元；对所有未付利息，按日利率万分之五计算复利）。3.请求判令被告承担与本案有关的案件受理费、公告费、律师费1600元以及原告为实现债权所发生的一切合理费用。事实与理由：2017年7月5日，被告向原告申请办理万泉信用卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守《海口农商银行信用卡领用合约》和收费标准，并签名确认，其中领用合约和收费标准对信用卡的申领、使用、计息、还款、收费标准等内容都进行了明确约定。依被告申请，2017年7月6日原告核准并向其发放了卡号为×××的信用卡，透支款本金额度10000元。被告激活后使用该信用卡消费，并于2017年7月26日向原告申请该信用卡的现金大额分期业务，原告于2017年7月26日另行核准审批给被告上述信用卡50000元的透支本金额度（该50000元的还款方式为每期归还本金1388.88元及手续费6300元，36期还清）。自2018年9月起被告已连续多期未能如约还款，截至2020年6月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金39381.56元、利息1777.75元、违约金7545.97元，合计48705.28元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的责任。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。   被告蔡文海辩称：对原告起诉我的欠款本金没有异议，但是违约金和利息太多了，向原告协商分期还款，但原告不同意。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：蔡文海。   2.信用卡申请日期：2017年7月5日。   3.卡号：×××。   4.卡种：标准卡。   5.逾期还款日期：2018年9月。   6.利率计算标准：标准卡（普通卡）的透支利率为日利率万分之五；普惠卡支持“随借随还”，无论消费（含代扣代缴）、取现、转账均不享受免息期，系统根据乙方的透支金额按日计收手续费、费用。“随用金未到期手续费”即逾期前利息，按日利率万分之三计收；“随用金到期利息”即利息，按日利率万分之五计收。   7.复利利率：按日利率万分之五计收。   8.违约金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元。   9.律师费：《海口农商银行信用卡领用合约》约定，乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费和诉讼费等）均由乙方承担。原告于2019年7月30日与案外人深圳市睿诚征信服务有限公司（以下简称睿诚公司）签订《海口农商银行信用卡不良透支委外催收服务合同（2019版）》，委托睿诚公司对原告信用卡不良透支进行催收。睿诚公司于2020年7月13日与海南天皓律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所指派律师进行本案诉讼。本案律师费为1500元。   10.截至2020年6月9日，被告尚欠原告透支本金39381.56元、利息1777.75元、违约金7545.97元，合计48705.28元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告填写并向原告递交了《万泉e办卡申请表（标准卡系列）》、《万泉信用卡“万泉贷”分期业务申请表》，承诺愿意遵守《海口农商银行信用卡领用合约》、《海口农商银行信用卡万泉贷分期业务条款及细则》和收费标准，原告批准了被告的申请并向其发放了信用卡，该合同是当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方均应全面履行合同确定的义务。被告在使用信用卡透支后应按时足额偿还透支款。但截至2020年6月9日，被告尚欠原告透支本金39381.56元、利息1777.75元、违约金7545.97元，合计48705.28元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请判令被告偿还信用卡借款本金，并支付利息、复利及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《海口农商银行信用卡领用合约》的约定，因被告违约原告因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担，因此被告应向原告支付本案律师费。根据原告提供的发票显示，本案的律师费为1500元。对原告主张超出的部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告蔡文海须自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金39381.56元，并支付利息、复利、违约金（截止2020年6月9日，积欠尚欠利息1777.75元、违约金7545.97元。自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，利息按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还清部分的百分之五按月计收，最低10元；对不能按期支付的利息按每日万分之五计收复利。）；   二、被告蔡文海须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海口农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元；   三、驳回原告海口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1017.63元（原告已预付），由被告蔡文海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年十一月十四日   书记员 钟 政   书记员 杜月玲   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6571号原告：谢亚利，女，1963年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢建萍。被告：河南万洋置业有限公司，住所地巩义市杜甫路与永安路交汇处西。统一社会信用代码：914101815803370124。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路与永安路交汇处西200米路南。法定代表人：朱成林，董事长。委托诉讼代理人：王朋飞，该公司员工。原告谢亚利与被告河南万洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告谢亚利于2020年11月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢亚利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢亚利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢亚利负担。审判员  杜占元二〇二〇年十一月三十日书记员  张文丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19210号之二解除保全申请人：上海全研信息科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：马德林，执行董事。被申请人：上海科梁信息工程股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：桑苏明，职务不明。申请人上海全研信息科技有限公司与被申请人上海科梁信息工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款500,000元或查封、扣押其等值财产。现申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海科梁信息工程股份有限公司名下的银行存款500,000元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年十一月三十日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初907号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，1988年12月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省富县，现住陕西省西安市灞桥区，无业，2020年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉﹝2020﹞891号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年9月5日2时许，被告人王某饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色大众牌小型轿车沿本市XX城XX路由南向北行驶至一中北路口时，被执勤交警查获。经检测王某的血醇浓度为104.96mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人王某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年十一月十八日 书    记    员    叶娟娟  1
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3225号罪犯林少平，男，1966年5月6日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年6月6日作出（2012）安刑初字第170号刑事判决，以被告人林少平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）宁刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年10月29日以（2015）榕刑执字第7788号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年8月24日以（2017）闽01刑更4125号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。现刑期自2011年6月17日起至2021年8月16日止。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林少平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获7次表扬、1次物质奖励。另查明，该犯系毒品再犯，已缴纳罚金人民币15000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本安公示期间，未收到对罪犯林少平减刑的异议。本院认为，罪犯林少平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林少平减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月17日起至2020年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二〇年十一月十八日书记员 李晓圻
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2020）甘1125民初1390号原告：杜某，甘肃省漳县人，住漳县。被告：包某，甘肃省漳县人，住漳县。原告杜某与被告包某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告包某经传唤开庭之日未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。杜某向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告支付原告餐饮费14710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告和被告协商并达成口头协议，被告在原告经营的位于漳县四族镇的迎宾饭店进行餐饮消费，餐饮费由被告统一在年底向原告清算。后被告和朋友经常在原告经营的饭店吃饭。2020年1月23日，原告和被告对2019年的餐饮费进行结算后，被告共欠原告50710元，当时被告向原告支付了36000元现金，剩余14710元未支付，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要上述欠款，但被告总是以种种理由推诿，不愿偿还。包某未答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：2019年，原、被告经协商达成协议，被告在原告经营的位于漳县四族镇的迎宾饭店进行餐饮消费，餐饮费由被告年底向原告清算。2020年1月23日，双方对2019年的餐饮费进行结算，被告共欠原告餐饮费50710元，当时被告向原告支付了36000元现金，剩余14710元未支付，被告给原告出具欠餐饮费14710元的欠条一份。后被告对该欠款一直未支付。以上事实有原告陈述，欠条及原告身份证复印件、被告身份证等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告包某与原告杜某自愿协商一致后订立餐饮服务合同，是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告杜某向被告包某提供餐饮服务后，被告包某依约理应向原告杜某支付餐饮费。依照双方约定，对2019年的餐饮费进行结算后，被告包某共欠原告杜某餐饮费50710元，支付36000元后剩余14710元有被告包某出具的欠条在案证实。故对原告杜某要求被告包某支付餐饮费14710元的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包某于判决生效后15日内支付原告杜某餐饮费14710元。案件受理费84元由被告包某承担。本判决申请执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 包金平二○二○年十一月二十五日书记员 李 晨
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2067号原告：雷某，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告：石某，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告：张某，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告：胡某，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告：张某1，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告：张某2，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。原告雷某、石某、张某、胡某、张某1、张某2诉被告杨某劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案后,依法适用简易程序,2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2020年11月18日组织双方对被告提交证据质证，经本院合法传唤，无正当理由原告及原告诉讼代理人均未到庭。本案现已审理终结。原告雷某、石某、张某、胡某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付劳务费19760元，并支付迟延履行期间的利息;2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:农历二〇一九年十月份，原告们跟着被告杨某在商丘干木工，当时被告对原告说，工资按天算，一天工资320元，活干完后结账，原告们干完活，找被告结账，被告没有给结账，只给原告们出具欠条，欠原告19760元的工钱，出具欠条后，原告向被告多次催要被告总是推脱，不想付钱，现原告要求赔偿。被告辩称,原告在诉状中的陈述不实，原告与被告不存在劳务关系，原告是在商丘工地给包工头霍劲松干活，被告只是当时的联系介绍人，并没有参与干活，至于霍劲松欠原告多少工资被告不清楚，原告起诉被告索要工资主体错误，被告不欠原告任何费用，另外听霍劲松说通过银行转账，已经支付给原告方8000元，因此应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的劳务费清单复印件，虽庭审中被告诉讼代理人不予认可，但庭后当事人予以认可，故本院予以确认，对被告提交向原告雷某转账电子回单，经本院传唤原告未发表质证意见，视为放弃其权利，故被告证明目的本院予以认定。根据上述有效证据及庭审活动，本院确认以下案件事实：六原告系建筑工人，农历二〇一九年十一月份被告杨某经人介绍在商丘富商大道××百汇工地有活，经过案外人张高亮与原告雷某联系，原告雷某又与原告石某、张某、胡某、张某1、张某2联系，六原告跟随被告杨某与案外人张高亮到达施工现场，到达施工现场后案外人张高亮退出，由被告杨某与该项目负责人协商六原告工资每人每天320元，六原告施工结束结算劳务费共计21760元，被告支付2000元，并出具结算清单，后该项目部通过银行转账支付5000元，剩余部分未支付。本院认为，公民的合法劳务报酬所得受法律保护。本案中，原告接受被告雇请从事劳务工作，劳务报酬是被告杨某与其协商，依据原告提交案涉工资结算单也系被告杨某以自己名义出具，故被告杨某对双方间劳务合同的确认，原告要求被告支付劳务费19760元的诉请，本院予以支持。庭后被告提交已向原告支付劳务费5000元，经本院合法传唤，原告方均未发表质证意见，视为放弃其权利，对该款应予以扣除，故被告杨某应支付六原告劳务费14760元。对原告要求被告支付利息的诉请，因原被告未约定利息，对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起七日内支付原告雷某、石某、张某、胡某、张某1、张某2劳务费14760元；二、驳回原告雷某、石某、张某、胡某、张某1、张某2的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半），原告雷某、石某、张某、胡某、张某1、张某2负担37元，被告杨某负担110元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智文
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                       （2020）陕0326民初1660号   原告刘小军，男，生于1969年1月31日，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李昊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托代理人柳梦梦，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告深圳前海班客资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2698。(缺席）   法定代表人：仝庆林，该公司总经理。   原告刘小军诉被告深圳前海班客资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昊、柳梦梦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案缺席进行了审理，已审理终结。   原告诉称，2016年6月4日，原被告双方签订《陕西太白酒业有限责任公司股权转让协议书》（下称“股转协议”），股转协议约定被告受让原告持有的目标公司陕西省太白酒业有限责任公司936000股，股权转让款为每股2.5元，共计人民币2340000元。在原告将股权变更登记过户到被告或被告指定的人名下后3日内，由被告或被告指定的公司或者个人将股权转让款一次性支付给原告，同时合同还约定违约方承担股权转让款总价款5%的违约金。股转协议签订后，原告和被告于2016年7月5日在眉县工商局完成了股权变更登记，至此原告已全面履行了股转协议义务。但被告未按期支付股权转让款，原告多次口头及书面形式向被告催要，被告拒不履行，甚至变更实际住所地，致使原告无法和被告取得联系。原告认为，被告以自己的行为表明不履行股转协议，且被告因资金链断裂，导致被告被诉案件多，根本无力支付转让款，致使原告签订合同目的不能实现，给原告造成了损失，故原告依据《合同法》第九十四条第四款规定有权要求解除股转协议，并有权要求被告返还股权、支付违约金以及承担与原告本案诉讼支出的合理费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令解除原被告双方于2016年6月4日签订《陕西太白酒业有限责任公司股权转让协议书》，并将936000股权变更登记至原告名下；2、依法判令被告支付原告违约金117000元；3、被告承担案件受理费、保全费、保全保险费等原告支出的合理费用。   被告未应诉，亦未答辩。   经审理查明，陕西省太白酒业有限责任公司成立于2006年4月20日，股东为湖南金六福酒业有限公司（持股比例51%）和包括原告在内的24名自然人（持股比例49%）。2016年6月份，被告拟收购陕西省太白酒业有限责任公司各股东的股权。2016年6月4日，原被告双方签订《陕西太白酒业有限责任公司股权转让协议书》，协议书约定，被告受让原告持有的陕西省太白酒业有限责任公司936000股，股权转让款为每股2.5元，共计人民币2340000元,双方同意待陕西太白酒业有限责任公司另一股东湖南金六福酒业有限公司51%的股权工商登记变更过户至被告公司或其指定的人名下，且原告的股权变更登记过户到被告或被告指定的人名下后3日内，由被告或被告指定的公司或者个人将股权转让款一次性支付给原告；同时合同还约定违约方承担股权转让款总价款5%的违约金。股转协议签订后，原告和被告于2016年7月5日在眉县工商登记机关完成了股权变更登记，原告已全面履行了股转协议义务，但被告至今未支付原告一分钱的股权转让款，原告多次催要无果，提起诉讼，请求：1、依法判令解除原被告双方于2016年6月4日签订《陕西太白酒业有限责任公司股权转让协议书》，并将936000股权变更登记至原告名下；2、依法判令被告支付原告违约金117000元；3、被告承担案件受理费、保全费、保全保险费等原告支出的合理费用。   另查，被告至今没有与陕西太白酒业有限责任公司另一股东湖南金六福酒业有限公司签订正式的股权转让协议。被告公司因股权转让、债权转让等纠纷有数十起诉讼案件或仲裁案件及执行案件。   再查，原告在本案诉讼中申请诉讼保全，请求对被告名下持有的陕西省太白酒业有限责任公司936000股股权予以保全，本院于2020年9月1日以（2020）陕0326民初1660号民事裁定书对被告深圳前海班客资产管理有限公司持有的陕西省太白酒业有限责任公司936000股的股权予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司为该诉讼保全提供了诉讼财产保全责任保险，并向本院出具了保函，原告向保险公司交纳保险费5850元，并向本院交纳保全费5000元。   上述事实，有原告陈述、转让合同、工商登记材料、民事裁定书、保函、保全费票据、民事裁定书等证据在卷佐证。   本院认为，原被告双方签订的《陕西太白酒业有限责任公司股权转让协议书》系双方真实意思的表示，没有违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告已全面履行了股转协议约定的义务，被告至今未支付原告一分钱的股权转让款，虽然双方有“待陕西太白酒业有限责任公司另一股东湖南金六福酒业有限公司51%的股权工商登记变更过户至被告公司或其指定的人名下，且原告的股权变更登记过户到被告或被告指定的人名下后3日内，由被告或被告指定的公司或者个人将股权转让款一次性支付给原告”的付款约定，但从原告将股权变更登记至被告名下已四年有余，被告至今没有与陕西太白酒业有限责任公司另一股东湖南金六福酒业有限公司签订正式的股权转让协议，导致原告的股权转让款至今无法拿到，原告获得股权转让款的目的无法实现，被告的行为已构成违约，故原告请求解除双方股权转让协议书的请求应该予以支持。股权转让协议书解除后，按照合同法第97条的规定，原告可以要求恢复原状，故对原告请求将936000股权变更登记至原告名下的请求亦应予以支持。因被告违约，按照双方协议约定的违约责任条款，被告应该支付原告股权转让总价款5%的违约金117000元。原告交纳的保全保险费系原告维护自身权利而形成的损失，被告应该向原告赔偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原被告双方于2016年6月4日签订的《陕西太白酒业有限责任公司股权转让协议书》。     二、本判决生效后三日内将被告深圳前海班客资产管理有限公司持有的陕西省太白酒业有限责任公司936000股权变更登记至原告刘小军名下。   三、由被告深圳前海班客资产管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘小军违约金117000元。   四、由被告深圳前海班客资产管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘小军保全保险费5850元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费14276元,减半收取7138元，由被告负担。保全费5000元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审判员张文利                          二〇二〇年十一月十九日                            书记员石小倩
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初594号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王华伟，男，1983年10月21日出生，汉族，大专文化，系河南清鸿建设咨询有限公司职工。户籍地：郑州市。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人王华伟犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人王华伟及其辩护人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日19时30分许，被告人王华伟醉酒驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿周口市扬帆路由南向北行驶至周口港口门前路段时，与行人于某发生碰撞，造成于某受伤、两车损坏的道路交通事故。经周口市三川司法鉴定所鉴定，被告人王华伟血液中检测乙醇含量157.8mg/100ml。经周口市公安局交警支队六大队研究认定王华伟承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王华伟醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，造成交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王华伟拘役一至二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、被告人王华伟常住人口基本信息一份、于某、黄某、张某1、张某2、陈某、于纯德常住人口基本信息一份、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、王华伟的机动车驾驶证一份、机动车行驶证复印件一份、道路交通事故认定书一份、王华伟与于某达成的赔偿协议书、于某出具的谅解书各一份、周口市公安局出具到案经过一份；2、证人黄某、张某1、张某2、陈某的证言；3、被害人于某的陈述；4、被告人王华伟供述与辩解；5、司法鉴定意见：周口三川司法鉴定所出具司法鉴定意见书两份；6、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。被告人王华伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王华伟犯危险驾驶的罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，其主观恶性不深，主动投案如实供述自己的罪行，是自首，被告人王建伟已与被害人达成赔偿协议，且取得谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王华伟已与被害人于某达成赔偿协议并取得其的谅解。本院认为，被告人王华伟构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪认罚，已对被害人进行了赔偿且已取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年十一月三十日书记员 贾赫男
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初486号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人杨涛，曾用名杨光，男，1992年2月20日出生，公民身份号码321************452，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区**********。曾因犯盗窃罪，于2012年11月9日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月28日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人杨涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日晚，证人严洁豪（另案处理）、黄潇俊（另案处理）、徐启来（另案处理）等人先因琐事与被害人姜某等人产生纠纷，后路国猛（另案处理）找到严洁豪、黄潇俊等人，连同恰好遇见的被告人杨涛一同在惠州市大亚湾区西区**世纪城附近商量如何处理纠纷。确定被害人姜某等人在VParty酒吧附近后，证人路国猛、严洁豪、被告人杨涛一方前往VParty酒吧找姜某、杨雨等人理论。双方先是发生口角，之后姜某一方有人说了一句：“没有人敢动我。”，路国猛听后便上去殴打对方，严洁豪等其余人员看到后也跟上去殴打姜某一方人员。姜某在打架过程中掏出一把类刀具锐器捅向了证人马玉韩，致使马某流血受伤，路国猛、严洁豪、杨涛一方见状则冲上去殴打姜某，其中杨涛使用了一把甩棍击打姜某背部，还有部分人员使用了木板、拖鞋等物品殴打姜某，致使姜某、杨雨等人受伤。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、鉴定意见书，证人严洁豪、姜某、冯某、杨某、杨某、徐某、史某、马某、何某、刘某的证言，被告人杨涛的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨涛认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨涛有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  萧 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5321号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。被告：孙建雪,女，1982年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省歙县*******胡埠口组，公民身份号码411************56X。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告孙建雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十一月五日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9927号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：汪贵龙，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告汪贵龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告汪贵龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余租金58813.93元；2.判令被告立即向原告支付自开庭之日后第10日起至租金本息结清之日止的违约金（催告日为开庭之日，违约金以未偿还的租金为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同），约定被告向原告融资96100元用于车辆租赁，租金每月3095.47元，租赁期限共36个月，被告连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；原告有权向被告追索因诉讼产生的费用等；被告逾期支付租金的，原告有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告于2018年1月18日将车辆交付被告。但被告支付了部分租金后，自2019年7月15日起再未支付汽车租金，现尚欠原告租金58813.93元以及违约金。被告汪贵龙未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.汽车租赁合同的签订时间：2018年1月18日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向台州市鑫诚汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的BISU牌汽车出售给原告后进行回租，被告向原告支付租金。3.融资总额：96100元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用。4.融资租赁期限：36个月。5.每期租金：3095.47元，2018年2月起至2021年1月，每月15日前支付上月租金。6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金。7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。8.租赁车辆信息：BISU牌尊贵型汽车，已办理抵押登记，抵押权人为原告。9.车辆交付时间：2018年1月18日。10.购车款支付时间：华本公司于2018年1月19日按约向经销商支付购车价款。11.被告欠付租金事实：被告已支付17期租金，自2019年7月15日之后的19期租金共计58813.93元未支付。12.其他事实：原告主张以本案开庭之日后第10日，即2020年11月16日作为支付租金的合理期限及违约金起算日。上述事实，有汽车租赁合同及附件、机动车登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告取得租赁车辆后，未依约支付租金，原告主张以开庭之日作为向被告的催告日，并自开庭之日后第10天作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。被告连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，原告有权主张所有剩余租金立即提前到期，被告应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任，故，原告要求被告支付剩余租金58813.93元，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年11月16日起计算至付清为止，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪贵龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金58813.93元；二、被告汪贵龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以租金58813.93元为基数，自2020年11月16日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635.17元，由被告汪贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范 云 飞二〇二〇年十一月十七日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1038号之七 白晓飞、李刘涛： 申请人白晓飞与被申请人李刘涛保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7960号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请冻结被申请人李刘涛在中国工商银行榆林肤施路支行银行账户为X的存款X元，本院通过网络查控系统依法冻结了上述银行账户，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1038号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日 承办人：马绥绥
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6435号 原告：李在伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张杉，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李在伟与被告张杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李在伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费且未到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李在伟撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓银
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初850号 原告：侯进永，男，1970年6月9日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：薛永利，男，北京市大地律师事务所，律师。 被告：杨雪，女，1982年7月2日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。 被告：武亚东，男，1982年9月14日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：朱建伟，男，河北悦群律师事务所，律师。 原告侯进永与被告杨雪、武亚东无因管理纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯进永的委托诉讼代理人薛永利、被告杨雪及其委托诉讼代理人朱建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯进永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还282758.2元；2、判令被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨雪、武亚东系武柏父母。2016年12月18日，原告孙子正在治疗水痘过程中，武柏跑到原告超市内欲拉原告孙子到外面玩，原告劝阻无效，为防止病情传播给武柏及为了原告孙子尽快好转，原告不同意到外面玩遂将两个小孩分开，武柏倒退两步自己跌倒致伤；后原告支付武柏各项费用共计282758.2元。原告将其孙子与武柏分开、防止武柏感染疾病是无因管理行为，原告为此支付武柏医疗费等费用亦属于无因管理行为，故被告应返还上述 费用并赔偿相应的损失。 本院经审查认为：原告主张被告应返还的282758.2元系经易县人民法院、保定市中级人民法院、河北省高级人民法院依法进行认定并作出生效裁判，故原告的起诉不符合法律规定；原告主张武柏伤害后果的形成原因与原告无关，因原告在武柏与其生命权、健康权、身体权纠纷一案中自愿撤回相关鉴定申请、且本案中二被告作为武柏的监护人不配合进行相关司法鉴定，故对武柏伤害后果的真实形成原因是否与原告无关，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告侯进永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯鲲鹏 人民陪审员  邓幕伟 人民陪审员  刘保华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王 祎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12528号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦**。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳云，女，该公司员工。 被告：卢文仙，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告卢文仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3603号 原告：张永新，男，1976年8月25日，汉族，住福建省石狮市。 被告：丁家桂，男，1982年5月29日出生，汉族，住江西省九江县。 原告张永新与被告丁家桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永新到庭参加诉讼，被告丁家桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款5949元及自起诉之日起至全部债务清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原告系在石狮市服装城批发衣服的个体户，原告在2010年12月29日依法申请注册石狮市世文服装店（下称世文服装店），后于2018年10月29日申请简易注销。丁家桂因生产经营需要以“丁家贵”的名义向原告购买服装。在交易过程中，双方未签订书面合同，以口头或者电话下单方式进行买卖往来。在双方交易过程中，被告陆续结欠原告货款共计5949元。其中该货款中，有部分货款1816元系莉莉服装批发店将服装卖给原告后，原告卖给被告，有相应的寄存凭证为据。嗣后，原告多次祥被告催讨货款，但被告都置之不理。 丁家桂未作答辩。 张永新围绕诉讼请求依法提交了证据，丁家桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对张永新提交的证据，本院认证如下：张永新提供的送货单中，编号为4273、7682、0739的送货单，有丁家桂的签字，本院予以确认，其他送货单均未签字，本院不予认可。根据本院采信的证据，结合张永新的陈述，对本案事实认定如下：丁家桂向世文服装店购买服装。2017年5月27日，丁家桂在张永新提供的编号为4273的送货单上签字，确认结欠张永新货款5949元。2020年7月7日，张永新向本院提起诉讼。 另查明，张永新是世文服装店的经营者，世文服装店于2018年10年29日注销。 本院认为，张永新主张丁家桂拖欠其货款，有丁家桂的签字确认的送货单为据，且丁家桂对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定丁家桂拖欠张永新货款5949元。双方未约定还款期限，张永新有权随时要求丁家桂还款，丁家桂经张永新起诉催讨未能还款，应承担违约责任，张永新有权要求丁家桂按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年7月7日起至实际还款之日止的逾期付款利息。丁家桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 丁家桂应于本判决生效之日起十日内支付张永新货款5949元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月7日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由丁家桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  李婉媚 人民陪审员  林有文 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  谢菲菲 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14943号 原告：文旭东，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：厦门水务集团（成都）城建投资有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路********。 法定代表人：王阳晖，董事长。 原告文旭东与被告厦门水务集团（成都）城建投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告文旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按文旭东撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘雪怡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4772号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：吴泽，男，1988年6月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告吴泽信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 周丽娟
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初322号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人邵某某，男，1985年7月19日，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地及住所地：邢台市信都区。2020年7月10日被邢台市公安局信都分局张宽派出所抓获，同年7月11日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年7月24日被邢台市信都区人民检察院批准，被依法执行逮捕，临时羁押于邢台市巨鹿县看守所。现羁押于邢台市第一看守所。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人邵某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市信都区人民检察院指控，被告人邵某某与邻居陈香娥因宅基地问题一直有纠纷。2020年7月10日上午10是许，陈香娥在盖房施工过程中，被告人邵某某父亲邵某1、姑姑邵某2等人阻止，两家发生纠纷。村干部李某和张宽派出所民警赶到现场调解。在民警走后，被告人邵某某因气愤，从厨房内拿了液化气罐（煤气罐中燃气存量为4.8公斤）来到自家房顶上，用打火机点燃液化气扔到子内，距离邵某1、李某等人十余米远，距离现场围观群众十五米左右。邵某2及时将液化气罐关闭。 2020年7月10日，被告人邵某某在家中被公安机关抓获，到案后如实供述并自愿认罪认罚。 针对指控，公诉机关提供了立案登记表、立案决定书、抓获证明、情况说明、证人李某、邵某1、邵某2的证言、被告人邵某某的供述和辩解、现场勘验笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邵某某将点燃的液化气罐扔到公共场合，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。建议对被告人邵某某判处有期徒刑三年。 被告人邵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邵某某构成以危险方法危害公共安全罪，被告人邵某某到案后能如实供述犯罪事实，依法构成坦白；自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十日起至二〇二三年七月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  郝春祥 人民陪审员  张力华 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  徐诗茵 书 记 员  吴 芮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15022号 原告：金牛区朝洪裤业经营部，经营场所成都市金牛区北站东一路**********。 经营者：张朝洪，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：金丽明，女，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告金牛区朝洪裤业经营部诉被告金丽明买卖合同纠纷一案，因原告金牛区朝洪裤业经营部未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区朝洪裤业经营部自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨雪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7378号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。 被告：喻德文，男，1968年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告喻德文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金19997.32元、利息7010.32元、费用3022.41元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费600.60元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：喻德文。 申领情况：2014年8月26日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××93。 欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金19997.32元、利息7010.32元、费用3022.41元,合计30030.05元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金19997.32元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息7010.32元、费用3022.41元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费600.60元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻德文于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金19997.32元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）； 二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告喻德文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14937号 原告：吕斌，女，1970年1月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王和平，四川元绪律师事务所律师。 被告：邱某某，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：高某某，女，1971年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告吕斌诉被告邱某某、高某某债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕斌向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕斌撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡晋尧
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3762号 原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街**。 负责人：岳耀，职务：行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 被告：李春霞，女，1993年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工商温江支行）与被告李春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告工商温江支行的委托诉讼代理人王雪梅、被告李春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商温江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡贷款余额为95802.79元（截至2020年6月2日）其中贷款本金85271.16元，利息8449.71元，违约金2081.92元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2．判令被告支付本案全部诉讼、保全、公告等相关费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付信用卡贷款本金85226.56元、利息15680.43元、违约金2081.92元，以上所主张的利息、违约金暂计至2020年11月4日，后续费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；变更第二项诉讼请求为：判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年5月18日在原告处申请办理信用卡，卡号为6258××××7335。被告启用后，于2019年8月10日第一次逾期，后对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李春霞对借款事实予以认可。 经审理查明：2018年5月18日，李春霞向工商温江支行申办牡丹信用卡（以下简称“信用卡”），李春霞填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）中甲方为信用卡申领人，乙方为中国工商银行发卡机构，《合约》对信用卡的申请、使用、对账、还款等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25％）。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25％计收单利息，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期。相关申领材料填写确认完成后，工商温江支行将卡号为6258××××7335的信用卡交付李春霞使用，李春霞多次使用该信用卡消费，但未按时足额偿还。截至2020年11月4日，李春霞拖欠信用卡欠款本金85226.56元、利息15680.43元、违约金2081.92元。法庭辩论终结前，李春霞未偿还上述款项。工商温江支行在庭审中表明，违约金为2081.92元，后续不会再产生。 以上事实，有原被告身份信息、《工银信用卡申请表（个人卡）》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡交易明细、信用卡账户查询记录、催收记录以及当事人到庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李春霞与工商温江支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系其真实意思表示，合法有效。工商温江支行依约履行了义务，李春霞使用信用卡透支消费后，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审查明，截至2020年11月4日，李春霞尚欠工商温江支行信用卡欠款本金85,226.56元、利息15,680.43元、违约金2,081.92元，故对工商温江支行要求李春霞支付信用卡欠款本金及相应的利息、违约金的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李春霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行支付欠款本金85,226.56元、违约金2,081.92元及利息（利息计算方式为：截至2020年11月4日的利息为15,680.43元，此后的利息以欠款本金85,226.56元为基数，从2020年11月5日起按日利率万分之五的标准计算至欠款本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,098元，由被告李春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李俊瑶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7729号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：姜雯，女，1986年7月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告姜雯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍、周世城到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14998.39元、利息460.94元、逾期还款违约金225.19元（暂计至2020年6月30日，自2020年7月1日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：姜雯。 申领情况：2015年6月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××24。 欠款情况：截至2020年6月30日，被告欠信用卡本金14998.39元、利息460.94元、逾期还款违约金225.19元，合计15684.52元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜雯于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金14998.39元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告姜雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  郭树勇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1041号之七 常善宝、郭伟： 申请人常善宝与被申请人郭伟保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7944号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1041号案件保全完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日 承办人：马绥绥