广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初918号原告：翁源县官渡镇旺众饲料经营部，经营场所：翁源县×××××线官渡收费站办公室楼。经营者：陈文广。委托诉讼代理人：陈鑫富，经营部员工。被告：胡万雄，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××××。原告翁源县官渡镇旺众饲料经营部诉被告胡万雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告翁源县官渡镇旺众饲料经营部委托诉讼代理人陈鑫富到庭参加了诉讼，被告胡万雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁源县官渡镇旺众饲料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款57119.50元。2.判令被告支付逾期付款违约金13035.16元(以57119.50元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%为标准，分段计算至被告实际支付之日，现暂计至2020年7月16日）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，被告向原告购买猪饲料，原告经被告下单后再供货、送货。双方每次交易当日均由被告签署确认《旺众饲料经营部送货单暨货款欠据》。2017年4月，被告第一次向原告购买猪饲料，原告送货前与被告口头商定，货物送达时被告直接通过现金方式向原告支付货款，原告于2017年4月30日给被告送货，货款金额合计17859.90元。被告以下一次送货再一起结算为由未支付货款。2017年5月19日，原告按被告要求第二次送货，货款金额合计28849.6元。被告仍不支付任何货款，直至2017年5月23日，经原告再次催款，被告支付了2017年4月30日第一次送货的部分货款15859元，剩余未支付。后原告按被告要求分别于2017年6月19日、2017年7月12日、2017年7月26日、2017年8月19日多次送货，原告要求被告支付货款时，被告均以卖猪收到款项后再支付为由，未按时支付货款。经多次催款，被告才断断续续支付部分货款。综上，被告共拖欠57119.50元，被告自2018年3月9日最后一次付款至今，两年多的时间，未再支付任何款项。原告多次要求被告对账、付款，被告一直以各种理由拒不支付，甚至不回复、逃避、消失。原告认为，被告拒不支付货款的行为，是严重违约，且严重违背诚实信用原则，被告应按照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，立即向原告支付拖欠的货款及违约金，其中，违约金根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，按照逾期罚息利率标准计算。为了维护原告的合法权益，现提出上述诉讼请求，望贵院判允。被告胡万雄未到庭应讼，亦未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1.《旺众饲料经营部送货单暨货款欠据》5张，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买猪饲料，原告按被告要求多次送货，货款合计107978.50元；2.微信支付凭证、银行转账凭证，拟证明被告通过现金、微信支付、银行转账方式支付货款合计50859元，仍欠57119.50元；3.短信、微信催款记录，拟证明多次通过短信、微信、电话等方式向被告催款，但被告一直以各种理由拒不支付货款；4.失信被执行人的情况，拟证明被告已列为失信被执行人，有拒不履行付款义务的其他情形。被告胡万雄未提出质证意见。被告胡万雄未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院已将上述证据公告送达给被告，被告未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上四组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月间，原、被告口头商定，被告胡万雄向原告翁源县官渡镇旺众饲料经营部购买猪饲料，由原告送货到被告处，货到付款。2017年4月30日原告第一次送猪饲料给被告，货款17859.90元，被告未付款。2017年5月19日，原告第二次送猪饲料给被告，货款28849.60元，被告未付款。2017年5月23日，被告支付货款15859元，余款未支付。2017年6月19日原告第三次送猪饲料给被告，货款7350元，被告未付款。2017年7月12日，原告第四次送猪饲料给被告，货款20815元，被告未付款。2017年7月26日，原告第五次送猪饲料给被告，货款20804元，被告未付款。2017年8月19日，原告第六次送猪饲料给被告，货款12300元，被告未付款。2017年5月19日后原告的五次送猪饲料到被告处，被告均在《旺众饲料经营部送货单暨货款欠据》签名确认。被告分别在2017年8月23日支付货款15000元、2018年2月11日支付货款10000元、2018年3月9日支付货款10000元。截止至2018年3月9日，被告尚欠原告货款57119.50元。后被告一直未再支付货款给原告。2020年7月23日，原告诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款57119.50元。2.判令被告支付逾期付款违约金13035.16元(以57119.50元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%为标准，分段计算至被告实际支付之日，现暂计至2020年7月16日）。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告之间的买卖关系明确，有被告出具欠条佐证，欠条合法有效，应受法律保护。被告签名确认的《旺众饲料经营部送货单暨货款欠据》已约定支付时间，被告未按约定的时间支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款...”的规定，现原告要求被告支付货款57119.50元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张被告按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%为标准，分段计算逾期付款违约金至被告实际支付之日（暂计至2020年7月16日为13035.16元）的问题。《旺众饲料经营部送货单暨货款欠据》虽约定了违约金，但未约定违约金计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，《旺众饲料经营部送货单暨货款欠据》虽然约定支付时间，但被告未支付货款时，原告仍然继续送货给被告，应视为原告同意被告延期付款。故违约金被告应从被告最后一次支付货款之日（即2018年3月20日）起至以实欠金额为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止。被告胡万雄经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡万雄应于本判决发生法律效力后十日内支付原告翁源县官渡镇旺众饲料经营部货款57119.50元，并从2018年3月20日起至以实欠金额为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告付清货款止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553.87元（原告已预交），由被告胡万雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  陈坚雄人民陪审员  何练昌二〇二〇年十一月十七日书 记 员  雷 蕾