wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2020）琼9701刑初78号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人周昌，男，1986年5月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，金海浆纸业有限公司员工，海南省昌江黎族自治县人，住海南省洋浦经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保候审。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人周昌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同年11月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官张凤一出庭支持公诉，被告人周昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海南洋浦经济开发区人民检察院指控：   2020年9月7日20时许，被告人周昌酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车行驶至洋浦经济开发区吉浦路加油站前路段时，被在此设卡执勤的民警拦截检查，民警对周昌进行了呼气式酒精检测，检测结果为182.2mg/100ml。随后民警将周昌带至洋浦医院进行抽取血样，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，周昌血液酒精含量为150mg/100ml。   公诉机关认为，被告人周昌酒后驾驶与准驾车型不符无号牌两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人周昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其未向法庭提供证据材料。   上述事实与审理查明的一致，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、现场照片、抽血照片等、司法鉴定意见书、道路交通车辆运行安全技术检验检测报告、被告人周昌的供述等证据予以证实，本院予以认定。   另审理查明本案量刑事实如下：   被告人周昌出生于1986年5月25日，实施危险驾驶行为时已具备完全刑事责任能力。被告人归案后如实供述自己的罪行，并于2020年11月6日自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实有户籍资料、查获经过、认罪认罚具结书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。   本院认为，被告人周昌醉酒驾驶与准驾车型不符无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；公诉机关所提量刑情节和量刑建议，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大危害，可对其适用缓刑。   为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 胡 耿     二〇二〇年十一月十一日   书记员 陈嘉仪   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9202号原告：冯思明，女，汉族，1987年1月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：王天可，男，汉族，1960年8月7日出生，住江苏省新沂市。被告：王浩，男，汉族，1987年9月15日出生，住址同上。系王天可儿子。原告冯思明与被告王天可、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，同年11月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世尊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息64030元，本息合计184030元（利息暂计算至2020年9月15日，以后利息按照中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，两被告向原告借款120000元，被告王天可出具了借条，约定借款期限至2018年11月止，月利息2分。借款到期后，两被告迟迟不予归还，后被告王天可及王浩自愿签订还款计划承诺书，承诺以分期的方式定期偿还借款，但二人均未按协议履行。被告未到庭但提交答辩状辩称：对借款本金120000元予以认定和属实，对利息认为过高；其次本人经济状况不好一进半时难以履行债务。本院对证据的分析与认定：对原告提交的借条、银行流水和还款计划书，相互印证，能够证明被告王天可欠原告借款本金120000元及月利息2分的事实，被告王浩加入债务借款本金120000元的内容，本院予以采信。经庭审和当事人陈述，本院确认以下案件事实，2017年12月10日，原、被告王天可达成借款合意，被告王天可向原告借款120000元并出具借条一份，约定使用期限为2017年12月至2018年11月止，月息2400元。2019年4月6日，经原告与两被告协商，经结算：自2018年5月起，被告王天可未再支付欠款利息，下欠借款本金120000元由被告王浩偿还并出具还款计划：2019年12月30日至每年年底分三个年头，由被告王浩每次偿还40000元。如果履行了该还款协议，原告可以放弃利息；如果未履行协议，债权人有权依照法律规定一次性偿还本金及利息。另附注：原借条未归还。本院认为，被告王浩向原告出具还款计划承诺书系其对借款本金120000元债务的加入和认可，意思表示真实且不违背法律规定，故对原告主张两被告偿还借款本金120000元的请求，本院予以支持；对其主张利息从2018年5月起按月利息2分至2020年9月15日64030元的请求，缺乏法律依据，本院仅按按最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场利率的四倍予以支持。还款计划承诺书被告王浩仅对欠款120000债务予以加入，故原告主张被告王浩偿还借款本金利息的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王天可于本判决生效之日起十日内偿还原告冯思明借款本金120000元及利息（按原告起诉时一年期贷款市场利率的四倍自2018年5月30日起至欠款实际付清之日止）。二、被告王浩对上述借款本金120000元承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1990.30元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年十一月十六日书记员  邱豪杰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执462号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邓秀圣，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓秀圣借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初2881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓秀圣的银行存款43223.55元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初5385号原告：罗立业，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××。委托诉讼代理人：卢小利，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。被告：刘介华，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省南溪县××××××5××××。原告罗立业与被告刘介华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗立业的委托诉讼代理人卢小利到庭参加诉讼，被告刘介华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗立业向本院提出诉讼请求：刘介华向罗立业支付货款36923元及逾期利息22153.8元（从2016年12月31日起每月按照总欠款的1.5%计算至还清，暂计算至2020年4月30日）。庭审中，罗立业变更逾期利息计算方式为：2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：罗立业从事五金制品加工、销售，刘介华于2015年3月起向罗立业购买弯管等五金制品，罗立业供货后刘介华未按期支付货款。2016年9月10日，刘介华出具欠条，确认截至2015年9月共欠罗立业货款36923元，并承诺于2016年12月30日前还清，如超期，按照总欠款的1.5%支付欠款利息。但截至起诉日，刘介华未依约支付，为维护合法权益，特提起诉讼。刘介华未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：罗立业从事五金制品加工、销售，2015年起，刘介华于向罗立业购买弯管等五金制品，双方未签订书面购货合同，交易习惯为刘介华电话、微信下单，罗立业送货至刘介华指定地点，双方在电话及微信中结算对账，确认货款金额。2016年9月10日，刘介华向罗立业出具欠条，确认截至2015年9月（供货期间2015年3月至8月），共欠罗立业货款36923元，于2016年12月30日前还清，如超期未还，按照总欠款的1.5%每月支付欠款利息作为违约金。但欠条出具后，截至起诉日，刘介华未依约支付，遂形成本诉。本院认为,罗立业与刘介华之间存在买卖合同关系。罗立业主张刘介华支付货款36923元，提供经刘介华签名出具的欠条、支票及当庭陈述等为证，刘介华对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，罗立业已依约供货，刘介华却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故罗立业据此要求刘介华支付货款36923元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息（以36923元为基数，自2016年12月31日起至清偿之日止，其中：2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的请求符合法律规定，本院亦予以支持。刘介华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对罗立业诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘介华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗立业支付货款36923元及逾期付款利息（以36923元为基数，自2016年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告刘介华负担(该款原告罗立业已预交1276元，本院不作清退，被告刘介华在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  刘 辉人民陪审员  何杰发二〇二〇年十一月十日书 记 员  钟厚仁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2079号 原告:绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：付贤钰，男，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告付贤钰物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇二年十一月二十五日 书记员  黎丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10299号原告：张博，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所律师。被告：鲁红云，女，汉族，1973年8月14日出生，住河南省商丘市。被告：孙庆灵（又名孙银行），男，汉族，1974年12月13日出生，住河南省夏邑县。原告张博诉被告鲁红云、孙庆灵（又名孙银行）建筑工程合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。经审查，本院认为，本案被告基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  王一茹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1188号 申请执行人：张永良，男，1944年12月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：王安会，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：张飞，女，1993年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：张跃，男，1998年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：叙永县佳源矿业有限公司，住所：叙永县正东镇正东街。 法定代理人：陈铁健。 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案【2020】13号仲裁裁决书，受理了申请执行人王安会、张永良、张飞、张跃与被执行人叙永县佳源矿业有限公司工商保险待遇争议一案，申请执行的金额为33717元。 本院在执行中查明，被执行人叙永县佳源矿业有限公司有相应的财产。因被执行人叙永县佳源矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王安会、张永良、张飞、张跃的合法权益，本院依法应对被执行人叙永县佳源矿业有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李超的银行存款人民币35000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯 楷
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初763号 原告：赵建申，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：张新科，男，1958年1月27日出生，汉族，退休干部，住鸡泽县。 原告赵建申与被告张新科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建申到庭参加诉讼，被告张新科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建申向本院提出诉讼请求：1、判决张新科偿还借款壹佰壹拾万元整，按月息2分支付自2016年1月19日至2020年1月19日利息玖拾陆万元整，以及按月息2分支付自2020年1月19日至实际还清本金之日利息；2、张新科承担本案全部诉讼费用；3、张新科承担本案诉前保全费用柒仟伍佰元整。事实和理由：2015年4月2日，张新科以在邯郸市邱县承包工程为由借用赵建申资金壹佰壹拾万元整，月息3分，并当场向赵建申写下借条一份。赵建申通过银行转账的方式，于2015年4月3日转付张新科捌拾万元整，2015年4月28日转付张新科叁拾万元整。至此，履行了全部借出付款义务。随后，赵建申因需要资金，多次找张新科要求归还借款。张新科以各种理由和借口迟迟不履行还款义务，更不给支付利息。张新科的违约行为，给原告造成较大经济损失。根据上 述事实和《合同法》的相关规定，赵建申特向人民法院提起民事诉讼。根据《民事诉讼法》的相关规定，请人民法院判如诉求，以维护赵建申合法权益。 为支持其诉讼主张，赵建申向本院提供如下证据： 1、邯郸银行流水信息两张，以此证明赵建申通过网银转入张新科个人银行账户110000元； 2、张新科本人书写的借款条原件一份，证明欠款事实； 3、鸡泽县人民法院（2020）冀0431财保71号裁定书，证明保全费5000元。 张新科经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵建申从事养殖业，其通过亲戚介绍认识张新科，2015年4月2日张新科向赵建申提出借款1100000元，2015年4月3日赵建申通过网银向张新科银行账户转款800000元。2015年4月2日，张新科向赵建申出具了借款条，内容为：借，人民币壹佰壹拾万元整（1100000），月息3分，张新科，2015年4月2日。2015年4月28日赵建申又通过其网银向张新科银行账户转款300000元。之后，张新科未支付借款本金，支付借款利息至2016年1月18日。借款本金及2016年1月19日之后的利息至今未给付。2020年7月23日，赵建申向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年7月24日做出（2020）冀0431财保71号民事裁定书，案件申请费5000元，已由赵建申负担。2020年8月20日赵建申向法院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷受法律保护。张新科向赵建申借 款1100000元，在赵建申向其主张债权时，没有归还借款本金及2016年1月19日之后的利息，其应当承担归还责任。关于利息计算，根据《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条的规定，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照赵建申起诉时即2020年一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限，超过部分，不予保护。2020年一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为3.85%×4=15.4%，因此借款利息按年利率15.4%计算，以借款本金1100000元为基数，自2016年1月19日起到2020年1月19日的利息为:4年×1100000×15.4%=677600元。自2020年1月20日起至张新科清偿借款本息之日止，仍然以1100000元为基数，按年利率15.4%计算由张新科向赵建申支付借款利息。因张新科没有及时归还赵建申借款，造成了赵建申提起诉讼，并在诉前申请保全，负担保全费5000元。该费用属于赵建申为实现债权，实际发生的损失，张新科应当予以承担。被告张新科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张新科于本判决生效之日起十日内归还赵建申借款本金1100000元； 二、张新科于本判决生效之日起十日内向赵建申支付自2016年1月19日起到2020年1月19日的利息677600 元，并支付自2020年1月20日起至清偿全部借款本息之日止的利息（利息计算以1100000元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、张新科于本判决生效之日起十日内向赵建申支付诉前保全申请费5000元； 四、驳回赵建申的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23280元，由张新科承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  于丽层 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈宁凯
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2136号上诉人(原审被告)：郝连生，男，汉族。委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王玉英，女，汉族。委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁坤德，男，汉族。委托诉讼代理人：梁群柱，男，汉族，系被上诉人梁坤德之子。上诉人郝连生、王玉英因与被上诉人梁坤德排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝连生、王玉英的委托诉讼代理人张国翀，被上诉人梁坤德的委托诉讼代理人梁群柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝连生、王玉英上诉请求：撤销山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初507号民事判决，发回重审或判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人虚构事实，隐瞒真相，未向一审法院出示有效的《宅基地使用证》，造成一审法院认定的事实错误。被上诉人提供的是1984年的《宅基地使用权、房产所有权证》，与上诉人提供的新《宅基地使用证》从样式到内容都不一致。虽一审经过现场勘验及丈量，但未将结果告知上诉人，也未进行质证，上诉人认为该勘验结果明显对上诉人不利。被上诉人梁坤德辩称，其的宅基地使用证件均是政府颁发的，合法有效。请二审公平、公正判决。被上诉人梁坤德向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令二被告停止侵权，立即将占原告宅基地滴水处所修建的房屋及院墙拆除、铲除房后的树苗，将原告宅基地滴水处恢复原状并赔偿原告损失5000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告梁坤德与被告郝连生、王玉英夫妻系东西院邻居，原告居东，被告居西。原告梁坤德的《宅基地使用权、房产所有权证》编号（84）266号载明“宅基地坐落：村北北房，长贰拾陆米伍，宽壹拾柒米贰，东至滴水，西至滴水，南至贰拾米伍，北至滴水”，并有1984年12月20日公证处《公证书》，“兹证明梁坤德，持有该宅基地使用、房产所有权证真实、合法”。二十多年前，被告在两家风口处，修建房屋一间及院墙，部分房屋及院墙在原告西至滴水以内。该案经村委会调解无果，原告提起诉讼。经现场查看,原告所称房后的树苗，不在其院内。一审法院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告持有的《宅基地使用权、房产所有权证》能证明被告所修建的部分房屋及院墙在原告宅基地滴水内，故原告要求被告停止侵权，立即将占原告宅基地滴水处所修建的房屋及院墙拆除，将原告宅基地滴水处恢复原状之请求，依法予以支持。原告其他诉讼请求没有提供证据，不予支持。被告辩解理由没有证据支持，不予采信。被告郝连生经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告郝连生、王玉英停止侵权，在判决生效后30日内将在原告宅基地滴水处所修建的房屋及院墙拆除，恢复原状。二、驳回原告梁坤德的其他诉讼请求。诉讼费25元，由被告郝连生、王玉英承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，梁坤德持有的《宅基地使用权、房产所有权证》能够证实郝连生、王玉英所修建的部分房屋及院墙在梁坤德宅基地滴水内，故对梁坤德要求郝连生、王玉英停止侵权，立即将占梁坤德宅基地滴水处所修建的房屋及院墙拆除，并将梁坤德宅基地滴水处恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。一审判决郝连生、王玉英停止侵权，将在梁坤德宅基地滴水处所修建的房屋及院墙拆除并恢复原状并无不当，本院予以支持。综上所述,上诉人郝连生、王玉英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人郝连生、王玉英负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军二○二○年十一月二十日书记员 左樱桃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9915号原告：王猛，男，汉族，1983年8月8日出生，户籍地址：河南省新蔡县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区，统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。原告王猛与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛委托诉讼代理人何纪春，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人赵宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失等266867.44元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月15日，蒋连峰驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Q4WG9挂号重型半挂牵引车行驶至济广××处因操作不当与王双全驾驶的鲁Ｎ×××××、冀TK736挂号车辆发生交通事故，致使鲁Ｑ×××××号车辆损坏。经交警部门勘验，认定蒋连峰负事故的全部责任。另查明，鲁Ｑ×××××号车辆系原告所有挂靠在临沂瑞川物流有限公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保有机动车损失险，且事故发生在保险期内。就损害赔偿事宜，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：1.在核实事故属实驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形的前提下对于原告的合理合法的损失我公司在车损险限额内进行赔付。2.本保险第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂支行，原告主体不适格，保单特别约定车损险每次事故绝对免赔额为2000元应当在计算时予以扣除。3.原告提交的认定书是简易程序，并未对相关违法情形予以明确描述。被告认为原告应当提交事故发生时的过磅单来证实车辆不超载，否则应当视为存在超载情形，商业险免赔率为10%。4.诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定如下案件事实：原告王猛系鲁Ｑ×××××/鲁Q4WG9挂号重型半挂牵引车实际所有人，鲁Ｑ×××××车在报告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险、责任限额400000元车损险及不计免赔，合同约定每次事故绝对免赔额2000元，保险期间为2020年1月11日起至2021年1月12日止，且事故发生在保险期间。2020年9月15日，蒋连峰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q4WG9挂号重型半挂牵引车行驶至济广××处，因操作不当与王双全驾驶的鲁Ｎ×××××/冀TK736挂号车辆追尾相撞，造成蒋连峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第411499420200000933号认定书，认定蒋连峰负事故的全部责任，当事人王双全无责任。本院依法对外委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告鲁Ｑ×××××号车进行评估，认定原告车辆损失价值为251490元，原告支出评估费7550元，施救费5500元。原告支付实际蒋连峰医疗费等2327.44元。第一受益人威海市商业银行股份有限公司临汾分行将涉案索赔权转让该原告王猛。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告鲁Ｑ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险、商业三者险车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失251490元、评估费7550元、施救费5500元、支付蒋连峰医疗费等2327.44元，共计266867.44元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告王猛保险金266867.44元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2651.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 瑞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1686号申请执行人：陈会民，男，1968年1月14日生，住通榆县。被执行人：戈长志，男，1992年7月4日生，住通榆县。本院在执行陈会民与戈长志民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年十一月十九日书记员 王紫杉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4694号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇人民路。负责人：刘源泉，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行员工。被告：赵观迎，男，1973年8月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：石小梅，女，1971年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：赵和平，男，1962年12月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：赵观友，男，1968年3月23日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被告赵观迎、石小梅、赵和平、赵观友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张爱华人民陪审员  王翠琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  唐雨恬
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1278号 申请执行人：中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 被执行人：李学祥，男，汉族，住昌邑市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司与被执行人李学祥追偿权纠纷一案，昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初2077号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行昌邑市人民法院民事判决书确定的义务。本院已立案执行。本次执行过程中，已执行本金3600.00，尚欠本金19431.60元及利息未履行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人李学祥名下无工商登记信息、证券、车辆，冻结其银行账户两个，昌邑市不动产登记中心查询无不动产登记信息。本案对被执行人李学祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人未能提供其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王亚静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19920号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邹攀，男，1987年08月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邹攀信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人程瑶到庭参加诉讼，被告邹攀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年4月7日的信用卡透支本金168932.73元、利息68506.11元、违约金2263.04元、分期手续费491.08元、好享贷分期手续费1700元、现金分期手续费213.76元，并支付自2020年4月8日起至付清之日止，以未偿还的本金168932.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：邹攀向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年4月7日，邹攀透支拖欠欠款本息共计242106.72元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邹攀未答辩。经审理查明，邹攀向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向邹攀发放了信用卡。2016年12月29日，邹攀开始从其信用卡账户中消费，截至2020年4月7日，邹攀尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金168932.73元、利息68506.11元、违约金2263.04元、分期手续费491.08元、好享贷分期手续费1700元、现金分期手续费213.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹攀与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，邹攀使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邹攀应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邹攀通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邹攀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹攀在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月7日的信用卡透支本金168932.73元、利息68506.11元、分期手续费491.08元、好享贷分期手续费1700元、现金分期手续费213.76元，并支付自2020年4月8日起至付清之日止，以未偿还的本金168932.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告邹攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4932元、公告费560元由被告邹攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7561号 申请人：寿光市旭晨贸易有限公司，住所地寿光市金光街北、兴安路西（潍坊科技学院文化创意大厦704-707室），统一社会信用代码91370783061988702F。 法定代表人：孙洪学，总经理。 被申请人：润家（上海）投资有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道新华路**内**，统一社会信用代码91330421568191153G。 负责人：王伟，经理。 本院在审理申请人寿光市旭晨贸易有限公司诉被申请人润家（上海）投资有限公司嘉善分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款70000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款70000元或查封其等值财产。 案件申请费720元，由申请人寿光市旭晨贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2938号原告：冯某1，女，汉族，1966年8月19日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：于晓艳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：冯某2，男，汉族，1958年9月17日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵子彧，辽宁千山律师事务所执业律师。被告：冯某3，男，汉族，1959年12月29日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：冯某4，女，汉族，1962年12月26日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告冯某1因与被告冯某2、冯某3、冯某4继承纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓艳、被告冯某2委托诉讼代理人徐亮、赵子彧，被告冯某3委托诉讼代理人徐亮，被告冯某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令坐落于鞍山市铁东区，产籍号为1-69-62-1013号房屋由原告继承；价值10万元；2、请求依法分割一次性抚恤金、丧葬费53230元；3、请求判令三被告协助原告办理承继房屋的产权移转登记手续。上述诉请金额合计153230元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4为同父母兄弟姐妹，2010年4月起原告及三被告的父亲冯永海因病不能自理，九年间一直由原告冯某1照料。2018年4月10日冯永海过世，留下遗嘱表示“坐落于鞍山市铁东区,产籍号为1-69-62-1013号由其单独所有的房屋由原告冯某1继承”。但被继承人冯永海过世后，原告多次要求三被告协助办理继承房屋过户手续，被告冯某2、冯某3却怠于履行。另经与被继承人冯永海生前工作单位鞍山钢铁集团有限公司硅钢片厂确认，其应发放一次性抚恤金40946元、丧葬费12284元合计53230元。依据被继承人遗嘱意愿，希望归原告冯某1所有，亦请求法院酌情予以分割。综上所述，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。冯某2、冯某3辩称，法院应当按照法定继承分割被继承人冯永海的遗产，按共有分割丧葬费、抚恤金。一、被答辩人提交代书遗嘱无效。书立遗嘱是一种严格的民事法律行为，是一种要式行为，其必须符合法律规定的形式要件。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一个人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。在本案中，首先，被答辩人提交的《遗嘱》，代书人及见证人均未依法签名，该《遗嘱》因不符合法律规定的形式要件而不能产生法律效力；再有，该《遗嘱》主要内容页没有签名，无法反应其内容的真实性。所以，被答辩人提交代书遗嘱无效。二、丧葬费、抚恤金应在扣除安葬费用后平均分配。冯某4辩称，同意财产由原告继承，因为我父亲去世前八年一直由我妹妹照顾，我承认遗嘱真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于冯某1提供遗嘱及录像，两份证据相互佐证，可以证明遗嘱内容系被继承人真实意思表示，符合遗嘱成立的法定条件，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被继承人冯永海于2018年4月10日去世，其妻子潘素静于2010年3月29日去世，二人育有两子两女，分别为本案原、被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4。冯长海去世前八年随原告冯某1共同生活。冯永海待分割遗产为：位于鞍山市铁**，产籍号：1-69-62-1013房屋一套，建筑面积：50.01㎡，系冯永海单独所有。冯永海生前工作单位鞍山钢铁集团有限公司硅钢片厂另有丧葬费12282元、抚恤金40939元、欠医保卡退款425.67元，合计可领52795.33元。冯某2提供正规票据证明丧葬费支付费用为3176元。2014年10月28日被继承人冯永海立遗嘱一份，该遗嘱主要内容为：铁东区长大街63-3，建筑面积50.01平的房屋在其去世后留给由其老女儿冯某1名下所有，其后事由老女儿冯某1负责，丧葬费留给其老女儿冯某1所有。冯长海在立遗嘱人处签字、捺印，并在两页遗嘱中间按捺骑缝指印，朱某、董天春、孙某在见证人处盖章，孙某同时为该遗嘱代书人。本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案的被继承人冯永海于2014年10月28日立遗嘱一份，该遗嘱由二个以上与被继承人、继承人无利害关系的见证人见证作出，其中见证人朱某、孙某均作为证人出庭证明遗嘱的真实性，且原告提供的遗嘱录像与遗嘱内容亦能相互佐证，故可以认定该遗嘱的订立系被继承人冯永海的真实意思表示，对于遗嘱的效力，本院予以确认，坐落于鞍山市铁**，产籍号为1-69-62-1013号房屋系被继承人冯永海个人财产，根据遗嘱，本院予以支持该房屋由冯某1继承，被告冯某2、冯某3、冯某4配合冯某4办理房屋登记手续。关于原告请求分割一次性抚恤金、丧葬费53230元，因遗嘱中涉及的丧葬费并非公民死亡时留有的个人合法财产，不属于遗产范围，故遗嘱中涉及该部分的内容应属无效，抚恤金是按照有关规定给予死者家属的抚慰和经济补偿，抚恤对象一般是指死者的近亲属，丧葬费、抚恤金的分配应参照法定继承的分配原则来处理。根据被继承人冯永海生前工作单位提供的证明，冯永海留有的丧葬费数额为12282元、抚恤金40939元，欠医保卡退款425.67元，合计可领52795.33元，扣除冯某2提供正规票据证明的丧葬费支出3176元，本院予以支持冯某1领取12404.8元，冯某3领取12404.8元，冯某4领取12404.8元，冯某2领取15580.93元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条第、第十八条之规定，判决如下：一、坐落于鞍山市铁**，产籍号：1-69-62-1013，面积51.01平方米房屋由冯某1继承，冯某2、冯某3、冯某4于本判决生效之日起十日内协助冯某1办理房屋产权变更登记手续；二、丧葬费、抚恤金52795.33元由冯某1领取12404.8元，冯某2领取12404.8元，冯某4领取12404.8元，冯某3领取15580.93元；三、驳回冯某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，由冯某1、冯某2、冯某3、冯某4每人承担841.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段岩人民陪审员  蔡硕人民陪审员  张爽二〇二〇年十一月十日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1998号原告：朱建利，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李胜利，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省延津县。原告朱建利与被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建利到庭参加诉讼，被告李胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日被告从原告处购买家具，共欠原告货款6000元，经多次催要，被告偿还原告2000元，剩余4000元至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李胜利未作答辩。原告朱建利围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条两张，证明被告欠原告4000元。被告李胜利未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告提交的两张欠条符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告李胜利在原告朱建利处购买家具，共欠6000元，后被告偿还原告2000元，剩余4000元至今未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将家具卖给被告，被告欠原告货款4000元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款4000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李胜利于本判决生效之日起三日内支付原告朱建利货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王启迪
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4715号申请执行人吴中区胥口连营精密机械加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石胥路598号。法定代表人：张兵山。被执行人苏州宇屹精密制造有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇中兴路10号。法定代表人：周义军。申请执行人与被执行人苏州宇屹精密制造有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6702号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州宇屹精密制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州宇屹精密制造有限公司银行存款人民币11104.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月十一日书记员  庄严
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18048号之一 申请人:山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司，住所地临沂市兰山区金雀山路84号，统一社会信用代码：91371300168253183J。 负责人：左沛华，总经理。 委托诉讼代理人：叶文娟，山东法未然律师事务所律师。 被申请人:莒县天烁经贸有限公司，住所地山东省莒县城阳街道北关社区后营村，统一社会信用代码：91371122MA3D68PR9R。 法定代表人：陈萧竹，总经理。 申请人山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司与被申请人莒县天烁经贸有限公司劳务合同纠纷一案，山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莒县天烁经贸有限公司银行存款1265253.68元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莒县天烁经贸有限公司银行存款1265253.68元（详见冻结存款回执）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 璐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2568号之八申请执行人：唐春燕。被执行人：于杰。关于申请执行人与被执行人于杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人于杰在账户内余额人民币4698.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4698.73元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年十一月十一日书记员  衣田甜
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初4166号之一申请人：杞县豫资城乡发展建设有限公司。住所地：杞县财政局院内。法定代表人：楚磊，董事长。统一社会信用代码：91410221MA3XGPU41D。被申请人：河南省强丰食品有限公司。住所地：杞县西关经二路路西。法定代表人：马丙常，总经理。统一社会信用代码:91410221678097547W。被申请人：河南省昌亚塑料制品有限公司。住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人：孟永涛,总经理。统一社会信用代码：91410221062677236C。本院在审理原告杞县豫资城乡发展建设有限公司诉被告河南省强丰食品有限公司、河南省昌亚塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告杞县豫资城乡发展建设有限公司于2020年11月17日提出诉讼保全的申请，要求对被申请人河南省强丰食品有限公司、河南省昌亚塑料制品有限公司52144320元存款或相应价值的其他财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南省强丰食品有限公司、河南省昌亚塑料制品有限公司52144320元存款或相应价值的其他财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万志敏审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年十一月十七日书记员  李艳芳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执550号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈敏，女，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈敏借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敏的银行存款50304.75元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执11号申请执行人:冯建新,男,汉族,住所地：西安市周至县。被执行人：赵会情，女，汉族，住所地：西安市周至县。被执行人：刘东敏，男，汉族，住所地：西安市周至县。被执行人：刘紫玉，女，汉族，住所地：西安市周至县。委托代理人：刘东敏，男，汉族，住所地：西安市周至县。冯建新与赵会情、刘东敏、刘紫玉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕01民终12132号民事判决书，执行标的为：案件款900000元及利息、诉讼费12420元、执行费11520元。本院在执行过程中已向被执行人赵会情、刘东敏、刘紫玉送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人赵会情、刘东敏、刘紫玉纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执11号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二〇年十一月二十七日书记员 答  瑞  阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7320号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：彭卫新，男，汉族，1972年10月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告彭卫新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年5月3日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××380号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年5月4日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款170000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年5月4日起至2021年5月4日止，被告自2019年9月4日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金110222.03元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告彭卫新签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××380号）；2.被告彭卫新偿还贷款本金110222.03元，利息（含罚息）12987.26元，复利1010.50元，共计124219.79元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金110222.03元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告彭卫新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告彭卫新签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××380号）；二、被告彭卫新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金110222.03元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金110222.03元为基数，按年利率24%，自2019年9月4日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元（原告已预交），由被告彭卫新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执恢835号之二申请执行人陈一华，男，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆天舆世纪旅游发展有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：宋巨斌。被执行人重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路**附**，注册号500108000108043。法定代表人：王兴华。陈一华申请执行重庆天舆世纪旅游发展有限公司、重庆美尔投资有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初2824号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告重庆天舆世纪旅游发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈一华借款本金400万元，并支付以400万元为基数，从2014年11月29日起至付清时止，按照年利率20%计算的利息；二、被告重庆美尔投资有限公司对被告重庆天舆世纪旅游发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47733元，保全费5000元，共计52733元，由被告重庆天舆世纪旅游发展有限公司、被告重庆美尔投资有限公司共同负担。因被执行人重庆天舆世纪旅游发展有限公司、重庆美尔投资有限公司拒不履行法定义务，申请执行人陈一华向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中，依据申请执行人陈一华的申请，本院依法对被执行人重庆天舆世纪旅游发展有限公司名下所有的位于重庆市江津区的土地使用权进行评估拍卖，并于2020年8月28日以最高价386.015万元成交。本院依法支付拍卖费用30881.2元，税费1281461.54元，执行费27878元，并支付申请执行人评估费、诉讼费、保全费及债权金额等共计2519929.26元，该金额不足以清偿全部债务。执行中，经本院财产查询，被执行人重庆天舆世纪旅游发展有限公司、重庆美尔投资有限公司名下无银行存款、无房屋、无车辆。目前该案执行标的金额未全部实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初4044号原告：中山市古镇金玛灯饰电器配件厂，住所地广东省中山市古镇冈东美利围工业区民丰街****。主要负责人：李洪。委托诉讼代理人：麦得钦，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。被告：中山市臻盈灯饰有限公司，住，住所地广东省中山市××××××××××××××之一/div>法定代表人：张元莉，该公司执行董事。被告：吴文俊，男，1974年11月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县×××××××××××。原告中山市古镇金玛灯饰电器配件厂（以下简称金玛厂）与被告中山市臻盈灯饰有限公司（以下简称臻盈公司）、吴文俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告金玛厂的委托诉讼代理人麦得钦到庭参加诉讼，被告臻盈公司、吴文俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玛厂向本院提出诉讼请求：1.臻盈公司、吴文俊向金玛厂支付货款40867元及逾期利息（以40867元为本金，自2019年12月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止，暂计至2020年4月1日为481.69元），合计41348.69元。事实和理由：金玛厂与臻盈公司为商业合作关系，2019年11月至12月期间，臻盈公司、吴文俊多次向金玛厂订购灯饰配件，金玛厂进行了供货。2019年12月20日，吴文俊出具欠条及还款协议，明确截止2019年12月14日，臻盈公司、吴文俊尚欠金玛厂货款40867元，吴文俊承诺于2020年1月20日前支付10000元，并在5个月内将剩余货款清偿完毕。2019年12月31日，金玛厂与臻盈公司、吴文俊再次对账，对货物名称型号、数量、单价进行了明确，吴文俊在对账单上签名确认。后臻盈公司、吴文俊一直拖延付款，为维护合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。臻盈公司、吴文俊未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：2019年11月至12月期间，金玛厂向臻盈公司供应灯饰配件，双方未签订书面供货合同，供货流程为臻盈公司工作人员通过电话、微信下单后，金玛厂员工送货上门，臻盈公司签收。2019年12月20日，吴文俊向金玛厂出具欠条一份，载明截止2019年12月14日，欠付金玛厂货款40867元；同日，吴文俊向金玛厂出具还款协议，承诺2020年1月20日前支付10000元，剩余货款每月最少付5000元至8000元，5个月内付完。2019年12月31日，双方再次对账形成对账单，吴文俊代表臻盈公司签字确认欠付金玛厂货款金额为40867.42元。对账单形成后，臻盈公司、吴文俊再未支付货款，遂形成本诉。另查明，臻盈公司于2016年5月12日登记成立，统一社会信用代码为91442000MA4UPGBP6P，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张元莉。股东为张元莉和吴文俊。本院认为，金玛厂与臻盈公司之间存在买卖合同关系。金玛厂主张臻盈公司支付货款40867元，提供双方交易的订购单、对账单、还款协议、欠条及当庭陈述等为证，臻盈公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，金玛厂已依约供货，臻盈公司却未按约支付货款，构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故金玛厂据此要求臻盈公司支付货款40867元及逾期利息（以40867元为基数，自2019年12月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。对于吴文俊的法律责任。本案中，吴文俊在涉案债务中对货款进行确认，并在欠条中签名捺印，属其对涉案债务的加入。故金玛厂要求吴文俊对臻盈公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。臻盈公司、吴文俊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对金玛厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市臻盈灯饰有限公司、吴文俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇金玛灯饰电器配件厂支付货款40867元及逾期付款利息（以40867元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告中山市臻盈灯饰有限公司、吴文俊负担(该款原告已预交834元，本院不作清退，由被告中山市臻盈灯饰有限公司、吴文俊在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  何杰发人民陪审员  吴林全二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6878号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：乔显国，男，汉族，1975年1月28日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乔显国保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人杨柳林到庭参加了诉讼，被告乔显国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日，被告乔显国与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署《个人贷款合同》，借款99000元，借款利率每年6.65%。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人，与原告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.90%。2014年5月16日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照借款合同约定向被告发放共计99000元的贷款。但自2015年2月16日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年5月7日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计81286.81元，被保险人向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1％向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年8月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计87313.09元。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求判令: 1.判令被告支付理赔款81286.81元（其中本金79,147.56元、利息1971.8元、逾期罚息167.45元）；2.判令被告支付逾期保费3779.59元；3.判令被告支付违约金87313.09元（违约金以保险理赔款和逾期保费共85066.40元为基数，自2015年5月7日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年8月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告乔显国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见 。经审理查明，2014年5月16日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，保证保险金额为117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，月保费费率1.9%，每月保费金额为1881元。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年5月16日，被告与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签订《个人贷款合同》，约定借款金额为99000元；借款期限36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；偿还方式为分期还款，以每壹个月为一个还款周期，采用等额本息还款法。中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照约定向被告乔显国足额支付了贷款本金99000元，借款日期为2014年5月16日，到期日期为2017年5月15日，执行利率为8.61%，逾期利率为12.915%。后被告未按期偿还借款。后中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向原告出具代偿债务确认书，确认原告代被告偿还的81286.81元款项其已于2015年5月7日收到。被告欠付原告理赔款81286.81元、逾期保费3779.59元、违约金125669.41元。上述事实，有《个人贷款合同》复印件、借款凭证复印件、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、追偿金额单、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告乔显国作为投保人，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告乔显国逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告乔显国支付理赔款81286.81元及未付保费3779.59元，于法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张将违约金按年利率24%计算，本院予以确认，故被告应以85066.4元为基数，自2015年5月7日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔显国于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款81286.81元；二、被告乔显国于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3779.59元；三、被告乔显国于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以85066.4元为基数，自2015年5月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3748元，保全费1382元，公告费560元，由被告乔显国承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李      漾 二〇二〇年 十一月 十七日 书 记 员   冯      潇1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19270号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年11月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。             法定代表人：陶伟，执行董事。             委托诉讼代理人：程艳艳，公司律师。                               被告                       被告：常翠红，女，1976年1月11日出生，汉族，送达地址山西省运城市盐湖区。             被告：马旭，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、依法判令被告常翠红立即偿还原告代偿款29718.99元、代偿利息2337.64元(按照年利率24%的标准，以9903.86元为基数自2020年3月30日暂计算至2020年10月26日为1386.54元、以9907.18元为基数自2020年6月30日暂计算至2020年10月26日为779.36元、以9907.95元为基数自2020年9月30日暂计算至2020年10月26日为171.74元，此后以29718.99元为基数顺延计算至实际款清之日止)，暂合计32056.63元；             2、依法判令原告对被告马旭名下车牌号为晋MD223**的车辆享有抵押权，并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿;             3、本案诉讼费用由二被告共同负担。             事实与理由：被告常翠红于2019年9月19日向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行(以下简称“银行”)借款人民币壹拾万零捌仟元整(¥108000.00).借款期限36个月，自2019年9月19日至2022年9月19日。该笔贷款由原告提供连带责任保证，被告马旭将其名下车辆抵押给原告并办理了抵押登记。             合同签订后，银行依约发放借款，但被告常翠红未能按时偿还，导致原告代为偿还银行借款本息29718.99元，被告至今未予清偿。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                               被告             答辩                       被告常翠红、马旭均未作答辩。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。合肥江淮汽车融资担保有限公司分别于2020年3月30日代偿9903.86元，2020年6月30日代偿9907.18元，2020年9月30日代偿9907.95元。合计代偿29718.99元。                               裁判             理由                       上述事实，有原告供的《个人借款合同》、《保证合同》、《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、《履行担保通知书》、转款凭据及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在借款合同履行中，因被告常翠红未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据《保证合同》约定代被告常翠红偿还了贷款本息合计29718.99元。原告代为偿还借款后有权向被告常翠红追偿并要求按照《按揭贷款担保合同》承担违约责任，但违约责任约定过高调整按照年利率标准12%标准计算。被告马旭对被告常翠红所负债务依照合同约定应承担抵押担保责任。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告常翠红于本判决生效后十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款29718.99元以及逾期付款利息损失（分别代偿款为基数，自代偿之日起按照年利率12%标准计算至款清之日止）；             二、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对被告马旭名下车牌号为晋MD223**的抵押车辆享有优先受偿权;             三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取301元，由被告常翠红、马旭共同负担。                本判决为终审判决。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑 亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4138号 原告：杭州兴财建材有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路296号南楼530室。统一社会信用代码：91330103MA2CCWLY6D。 法定代表人：程阿峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余志亮，律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司职员。 原告杭州兴财建材有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志亮，被告的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款264001元给原告，并支付逾期付款利息至还清本金之日止（逾期利息按年利率6%从2019年10月25日起计算至2020年8月25日的利息为13200元，之后利息另行计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年3月1日起开始向被告在杭州市施工的工地供应薄膜、挤塑板、铁丝网、射钉、发泡剂、电焊条、密封胶等建筑材料，直至2019年7月23日供货结束。2019年6月6日和7月1日，被告才与原告补签购销合同。原告与被告在2019年7月25日对原告供应的货物全部进行对账结算，原告在被告提供的2份对账单上签字盖章确认后，被告的结算对账人和现场项目经理文超也在对2份账单上签字确认。后来被告发现对其中1份账单供应货款少统计部分供货，又重新发来一份对账单给原告盖章确认后，算对账人和现场项目经理文超再次签字确认。经过确认，被告采购原告建筑材料共计货款444001元。被告在2019年9月12日支付8万元，2019年12月10日支付10万元，还欠有原告货款264001元，经原告多次催要，均未支付。原告认为被告没有按期支付货款已经严重违反合同约定，侵害原告作为中小企业的合法权益，依法应当承担违约责任，为了维护原告合法权益，现在依法起诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、被告对原告诉请的货款无异议；2、原告诉请的利息没有事实和法律依据，合同第7条第2款设立了违约条款，双方均无需承担违约责任；3、2019年10月25日开始计算利息也没有依据，根据合同第6条第3款约定，应从2019年10月10日之后的60天开始计付利息，即从2019年12月10日计算利息；4、应该按照银行拆借中心公布的市场贷款利率来计算利息，《合同法》第29条规定，本案因为工程款拖延，导致被告无法支付货款。 围绕诉讼请求，原告提供了对账单、《购销合同》、银行付款凭证、发票等证据，被告对全部证据的真实性和证明目的均无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。2019年6月6日，2019年7月1日，原、被告订立两份《购销合同》，由原告向被告供应挤塑板及五金材料，双方约定了价格、供货期限及违约责任等条款。合同订立后原告依约供货，但被告并未足额支付货款，2019年7月25日、10月10日被告指定的结算人“文超”与原告结算，被告共计欠付货款444001元。结算后被告支付了部分货款，尚欠264001元未付，原告诉至法院酿成诉讼。 本院认为，双方对于所欠货款本金并无异议，被告应当向原告支付货款264001元，原告对此诉讼符合事实，本院予以支持。 关于违约金的诉请，原告认为被告延迟付款应当依法承担违约金，违约金应当从2019年10月25日，即双方结算之后90天开始计算违约金。被告对此不予认可，认为双方并未约定违约金，且结算之日应当为2019年10月10日，并非2019年7月25日。本院认为，双方对于违约金在合同中确未约定具体数额及计算方法，但并非约定被告可以免除违约责任，被告应当按照合同约定“结算之后90天”付款，逾期应当承担违约责任。 关于“结算日”的认定，本院认为，原告分别订立两份合同向被告供应“挤塑板”及“五金材料”，两份合同分别结算，故结算日即为结算单签订之日。2019年7月25日“挤塑板”结算被告尚欠货款197586元，被告支付了货款180000元，故截止2019年12月10日，被告尚欠“挤塑板”货款17586元，违约金应当从结算之日起90天后即2019年10月25日起算；2019年10月10日，双方结算被告尚欠“五金材料”货款246415元，违约金应当从2020年1月10日起算。原告诉请按照年利率6%计算并未超出法律规定，本院予以支持；违约金诉请金额超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向原告杭州兴财建材有限公司支付货款264001元； 二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向原告杭州兴财建材有限公司支付违约金（违约金分别以17586元为基数，从2019年10月25日起，以246415元为基数，从2020年1月10日起，按照年利率6%计至货款全部清偿完毕之日止）； 三、驳回原告杭州兴财建材有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2729元（原告已预交），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 岑琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10124号之二解除保全申请人（××）：商丘信息应用技术学校，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦，身份证号：41230119700114101X。解除保全申请人（××）：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市梁园区桂林路20号1排1号，身份证号412301196210040026。被申请人（××）：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园2号楼16号。机构代码：67007633-8法定代表人李明，职务经理。被申请人：竞青，女，汉族，1970年6月5日出生，住河南省虞城县。解除保全申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校与被申请人竞青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出了（2019）豫1402民初10124号民事裁定，冻结和查封了申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款和同等价值的财产。现解除保全申请人以本案已审结且其不承担责任为由，请求解除对其名下银行存款或财物的保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款和同等价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年十一月五日书记员  邱豪杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8082号上诉人（原审被告）：白海冰，男，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：刘安义，男，1961年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人白海冰因与被上诉人刘安义房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初13185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人白海冰送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人白海冰在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白海冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雯雯审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月十二日法官助理 罗 雪书 记 员 刘书岑
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1638号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：齐佳栋，该单位职工。 被执行人：徐志强，男，汉族，1980年7月22日出生，现住昌邑市。 被执行人：郭蕾蕾，女，汉族，1984年9月8日出生，现住昌邑市。 被执行人：郭广胜，男，汉族，1975年10月7日出生，现住昌邑市。 被执行人：郭秋茹，女，汉族，1972年1月22日出生，现下落不明。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志强、郭蕾蕾、郭广胜、郭秋茹借款担保合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）鲁0786民初2595号民事判决书，判决：被执行人徐志强、郭蕾蕾偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款852000.00元及利息（2018年4月20日之前的利息为172259.18元，之后的借款利息按照合同约定利率计算）于判决生效之日起十日内付清，被执行人郭广胜、郭秋茹对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费14018.00元，由四被告负担。判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。 本案申请标的额：本金852000.00元及利息（2018年4月20日之前的利息为172259.18元，之后的借款利息按照合同约定利率计算），案件受理费14018.00元，已执行到位0元。 本案立案执行后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产，签收后，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人徐志强名下有银行存款，已扣划。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 本案被执行人徐志强、郭蕾蕾、郭广胜、郭秋茹已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供出被执行人其他可供执行财产。本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王亚静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1573号之四申请执行人：史殿旺。被执行人：孙良见。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙良见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙良见在中国银行账户内存款人民币710.00元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年十一月十九日书记员  衣田甜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执451号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人：邵杰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱发元，系该行职工。委托诉讼代理人：姜秋媚，系该行职工。被执行人：梅清泉，男，生于1971年10月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：沈远淑，女，生于1974年12月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与梅清泉、沈远淑金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人沈远淑名下车牌号川TXXX**五菱牌汽车（未实际扣押）;此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案款291546.95元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 微
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8303号申请执行人邱淦清。被执行人历国栋。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初21177号文书，已向被执行人历国栋发出执行通知，责令被执行人历国栋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人历国栋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人历国栋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人历国栋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人历国栋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人历国栋财产以人民币463.8848万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月五日书记员 曹文娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18370号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：汪超，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告汪超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告汪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额37032.4元，其中，贷款本金34059.02元、利息1299.04元、分期手续费918.75元、年费249.99元、违约金505.6元（截至2020年7月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.汪超承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月13日，汪超向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。汪超开卡使用后开始出现逾期。汪超欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额37032.4元，其中，贷款本金34059.02元、利息1299.04元、分期手续费918.75元、年费249.99元、违约金505.6元（截至2020年7月18日）。经多次催讨未付，因而成讼。 汪超未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2018年3月13日，汪超向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。汪超开卡使用后开始出现逾期。汪超欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额37032.4元，其中，贷款本金34059.02元、利息1299.04元、分期手续费918.75元、年费249.99元、违约金505.6元（截至2020年7月18日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、违约金，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告汪超于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金34059.02元及其利息（以34059.02元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计363元，由被告汪超负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2753号 原告：钟群兰，女，1973年11月6日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山天安达人力资源有限公司，住所地迁安市永顺街道办事处发展村，统一社会信用代码91130283MA09HEJK05。 法定代表人：潘东云，该公司经理。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾建超，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告钟群兰与被告唐山天安达人力资源有限公司（以下简称天安达公司）、河北鑫达钢铁集团有限公司（鑫达集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟群兰的委托代理人刘立江，被告鑫达集团公司的委托代理人顾建超、马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟群兰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资2652元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，2019年2月3日，原被告双方签订《协议书》，第2条约定：“为尽快解决拖欠工资事件，甲方保证向乙方于2019年12月31日前支付剩余所欠工资2652元，用于发放拖欠工人工资”。鑫达公司与被告天安达存在劳务外包关系，是实际用工单位。现因《协议书》约定的履行期限已届满。原告多次催要并向相关部门反映情况，但被告拒不履行给付义务。 天安达公司辩称，鑫达公司单方撕毁合同，恶意扣款70多万元，2018年10月份的承包费没有结算。我公司拖欠原告工资，才与工人签订的协议书，鑫达公司不给我公司钱，我公司没有能力给工人工资，鑫达公司应承担给付责任。 鑫达集团公司辩称，原告与鑫达钢铁之间不存在劳动关系，天安达公司与鑫达钢铁是承包合同关系，鑫达钢铁应付天安达公司的承包费用已经全部付清，鑫达钢铁不再拖欠天安达公司款项。原告起诉鑫达钢铁支付工资无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，河北鑫达钢铁有限公司（甲方，以下简称鑫达公司）与天安达公司（乙方）签订《岗位承包协议书》：承包期限自2018年4月21日至2018年12月31日；所承包岗位为原料厂（老区）部分皮带岗位，炼铁总厂（老区）部分岗位；承包岗位45个，定员205人；每月承包费为714750元；以及其他事项。 2018年5月15日，鑫达公司（甲方）与天安达公司（乙方）签订岗位承包协议书：承包期限自2018年5月18日至2021年5月17日；所承包岗位为球团厂白灰180工段、白灰480工段、白灰麦尔兹工段、1、2#竖炉、3、4竖炉部分岗位；承包岗位34个，定员180人；每月承包费为641550元；以及其他事项。 协议签订后，天安达公司招用包括原告在内的工人向鑫达公司输送，由天安达公司向原告发放工资。 因天安达公司拖欠原告工资，原告到迁安市要求解决。经迁安市协调，2019年2月3日，鑫达公司将应给付天安达公司的岗位承包费700975.22元汇入迁安市职工工资支付及社会保险缴纳工作领导小组账户，将岗位承包费37376.95元汇入天安达公司账户。天安达公司向原告发放部分工资。就剩余工资问题，当日，天安达公司与原告签订《协议书》：为尽快解决拖欠工资事件，甲方保证向乙方于2019年12月31日前支付剩余所欠工资2652元，用于发放拖欠工人工资。 另查明，天安达公司经营范围包括：职业中介服务；企业管理咨询服务；信息技术咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年4月20日，天安达公司取得人力资源服务许可证（服务范围：人才供应信息的收集、整理、储存和发布，职业介绍和职业指导，人力资源管理业务咨询，人力资源管理服务外包，高级人才回访工作）。2019年3月18日，鑫达公司变更公司名称为鑫达集团公司。 本院认为，被告天安达公司拖欠原告工资，应予给付。 《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。天安达公司虽取得人力资源服务许可证，但对用工单位鑫达公司输送农民工，并不具备合法经营资格。鑫达公司作为用工单位，使用既不具备合法经营资格、又未依法取得劳务派遣许可证的的天安达公司派遣的农民工，拖欠农民工工资，鑫达公司应承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《保障农民工工资支付条例》第十八条的规定，判决如下： 被告唐山天安达人力资源有限公司、河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟群兰工资2652元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山天安达人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李平方
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保737号申请人：中铁岩锋成都科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区古楠街97号3栋1层101号。统一社会信用代码：91510100633133233J。法定代表人：邓勇，职务：执行董事。被申请人：杨昌志，男，1965年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人中铁岩锋成都科技有限公司于2020年9月15日向成都仲裁委员会申请仲裁，2020年11月5日成都仲裁委员会将申请人财产保全申请书等材料移送本院申请财产保全，请求保全被申请人杨昌志价值1455074元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨昌志价值1455074元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年十一月五日法官助理袁俊斓书记员李雪婷