中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初320号原告：广东爱欢乐涂料有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会良勒路******。法定代表人：邓陆军，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司，住，住所地荷兰王国阿纳姆维尔佩维格大街**/div>授权代表人：玛赫达雷纳??玛利亚??赫尔灵斯-雷恩斯。（未到庭）授权代表人：约翰娜??玛利亚??范??哈曾东可。（未到庭）委托诉讼代理人：孙丽平，上海鸿孚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：胡水清，上海鸿孚律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第250618号关于第23229704号“欢乐士”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。本院受理时间：2020年1月9日。开庭审理时间：2020年10月21日。被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一至六已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定之使用在同一种或类似商品上的近似商标的情形，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标“欢乐士”与引证商标一至六不构成近似商标，诉争商标没有复制、摹仿、抄袭引证商标一至六，因为诉争商标有自身的设计理念，即：购买使用原告商品人都是欢乐、幸福的人这样一个寓意，而该设计理念与第三人截然不同。二、原告在成功注册诉争商标后，投入大量人力、物力、精力，致力于做好相关的商品和服务，诉争商标经过使用、宣传和推广，已经具有一定影响力，相关公众能将诉争商标与原告一一对应，如果诉争商标被宣告无效，原告的全部付出都会付之东流，不利于鼓励中小企业健康发展。故，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：一、第三人引证商标“多乐士”及“DULUX”经过长期、持续、广泛的宣传和使用已具有极高的知名度，并且多次被认定为驰名商标。二、诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，并且综合考虑第三人引证商标的知名度，诉争商标申请人及原告注册及使用诉争商标的明显恶意，二者共存极易造成消费者的混淆，诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条的规定。三、本案中原告称诉争商标经过使用、推广已经具有一定影响力，应不予支持。原告在其关联公司广东欢鑫涂料有限公司运营的网站中将第三人“多乐士”涂料、“来威”漆的文字介绍与诉争商标涂料产品文字、图片共同宣传，并且使用与引证商标产品高度近似的包装，原告申请注册诉争商标并进行使用的行为并非善意，其意在使相关公众对使用诉争商标的商品来源产生混淆与误认，具有攀附第三人及引证商标知名度的恶意。故，被诉裁定认定事实正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：23229704。3.申请日期：2017年03月21日。4.注册日期：2018年03月14日。5.标识：6.核定使用商品（第2类）：油漆；着色剂；天然树脂等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：305097。3.申请日期：1987年3月27日。4.注册日期：1987年12月20日5.专用期限至：2027年12月19日。6.标识：7.核定使用商品（第2类）：油漆；清漆；涂料等。（二）引证商标二1.注册人：第三人。2.注册号：3040228。3.申请日期：2001年12月14日。4.注册日期：2003年5月14日。5.专用期限至：2023年5月13日。6.标识：7.核定使用商品（第2类）：油漆；清漆；涂料等。（三）引证商标三1.注册人：第三人。2.注册号：3278393。3.申请日期：2002年8月19日。4.注册日期：2004年6月7日。5.专用期限至：2024年6月6日。6.标识：7.核定使用商品（第2类）：着色剂；油漆、清漆及漆、天然漆的着色剂；天然树脂等。（四）引证商标四1.注册人：第三人。2.注册号：11346711。3.申请日期：2012年8月14日。4.注册日期：2014年1月14日。5.专用期限至：2024年1月13日。6.标识：7.核定使用商品（第2类）：油漆；清漆；漆等。（五）引证商标五1.注册人：第三人。2.注册号：11346851。3.申请日期：2012年8月14日。4.注册日期：2014年1月14日。5.专用期限至：2024年1月13日。6.标识：7.核定使用商品（第2类）：油漆；清漆；漆等。（六）引证商标六1.注册人：第三人。2.注册号：11346731。3.申请日期：2012年8月14日。4.注册日期：2014年1月14日。5.专用期限至：2024年1月13日。6.标识：6.核定使用商品（第2类）油漆；清漆；漆等。（七）引证商标七1.注册人：第三人。2.注册号：1254051。3.申请日期：1997年11月3日。4.注册日期：1999年3月14日5.专用期限至：2029年3月13日。6.标识：7.核定使用商品（第2类）：油漆；清漆；漆等。（八）引证商标八1.注册人：第三人。2.注册号：1254053。3.申请日期：1997年11月3日。4.注册日期：1999年3月14日5.专用期限至：2029年3月13日。6.标识：7.核定使用商品（第2类）：油漆；清漆；漆等。（九）引证商标九1.注册人：第三人。2.注册号：1902944。3.申请日期：2001年3月14日。4.注册日期：2002年8月7日5.专用期限至：2022年8月8日。6.标识：7.核定使用商品（第2类）：油漆；清漆；天然树脂等。（十）引证商标十1.注册人：第三人。2.注册号：3278391。3.申请日期：2002年8月19日。4.注册日期：2004年6月7日。5.专用期限至：2024年6月6日。6.标识：7.核定使用商品（第2类）：着色剂；油漆、清漆及漆、天然漆的着色剂；天然树脂等。（十一）引证商标十一1.注册人：第三人。2.注册号：11346661。3.申请日期：2012年8月14日。4.注册日期：2014年1月14日。5.专用期限至：2024年1月13日。6.标识：7.核定使用商品（第2类）：油漆；清漆；漆等。（十二）引证商标十二1.注册人：第三人。2.注册号：11346741。3.申请日期：2012年8月14日。4.注册日期：2014年1月14日。5.专用期限至：2024年1月13日。6.标识：7.核定使用商品（第2类）：油漆；清漆；漆等三、其他事实原告在行政阶段提交了以下主要证据（光盘）：诉争商标产品照片及仓库照片、产品销售发票。第三人在行政阶段提交了以下主要证据（光盘）：1、第三人公司发展历史及相关情况介绍、第三人主要品牌介绍；2、引证商标前权利人ICI公司介绍；3、第三人系列公司工商登记信息、全国子公司及办事处信息；4、第53073号、305097号商标档案；5、“多乐士”“DULUX”商标知名度认定证据；6、“多乐士”“DULUX”商标在全球注册情况列表、系列商标列表；7、“多乐士”“DULUX”产品检验报告；8、“多乐士”“DULUX”品牌相关报道、销售资料、广告宣传资料、审计报告、纳税证明、荣誉证明；9、原告相关介绍。第三人在诉讼阶段向本院提交了以下主要证据：1、2015-2019年“多乐士/DULUX”平面媒体广告；2、2014-2019年“多乐士/DULUX”网络媒体广告；3、阿克苏诺贝尔公司2015-2018年部分业绩报表；4、阿克苏诺贝尔公司2016-2019年于全球十大涂料品牌排名；5、阿克苏诺贝尔公司2017年位居道琼斯可持续发展全球指数化学品工业组榜首；6、阿克苏诺贝尔15×20战略及“未来创业挑战”项目；7、第三人宣传、销售“多乐士/DULUX”涂料产品的页面及客户评价；8、“多乐士”“DULux”商标在以往的商标评审裁定/决定中被国家知识产权局（原商标局/商标评审委员会）认定在相关公众中较早获得较高知名度的商标评审裁定书/决定书；9、（2016）京行终2404号行政诉讼二审判决书；10、原告公司经营“欢乐士。com”网站页面；11、原告经营“欢乐士。com”网站ICP/IP备案信息；12、原告于其官方网站上将第三人“多乐士”涂料、“来威”漆的文字介绍与其“欢乐士”涂料产品文字、图片共同宣传的页面；13、原告宣传与第三人“多乐士”产品装潢高度近似的“欢乐士”涂料产品的产品介绍页面。被告在被诉裁定中经审理查明：1、诉争商标由佛山市原之林涂料有限公司于2017年03月21日提出注册申请，指定使用在第02类油漆等商品上，于2018年03月14日予以核准注册并公告，经过名义变更，现为原告名下有效注册商标。2、引证商标一至十二的核准注册日期均早于诉争商标注册申请日期，分别核定使用在第2类油漆、涂料、着色剂等商品上，现均为第三人名下有效注册商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审程序和诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反2013年《商标法》第三十条的规定。根据2013年《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。鉴于各方当事人对诉争商标与引证商标一至十二核定使用的商品构成相同或者类似商品不持异议，经审查，本院予以确认。本案中，诉争商标为文字“欢乐士”，引证商标一至六显著识别部分为文字“多乐士”。诉争商标与引证商标一至六显著识别部分相比，在文字构成、读音、整体视觉效果上相近，且诉争商标未形成区别于各引证商标的其他含义。同时，第三人所提交的使用宣传证据及所获荣誉证书可以证明，在诉争商标申请日之前，第三人的引证商标一第305097号“多乐士”商标经过使用在第2类“油漆、涂料”等商品上进行了长期持续的使用及广告宣传，具有一定的知名度，已为相关公众所熟知，诉争商标与引证商标一至六使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，诉争商标与引证商标一至六构成相同或者类似商品上的近似商标。原告在评审阶段仅提交了诉争商标的产品图片、仓库图片、销售发票等证据，不能证明诉争商标经过原告的使用已经形成稳定的市场，足以与各引证商标相区分。被诉裁定认定诉争商标的申请注册违反了2013年《商标法》第三十条的规定并无不当，本院予以确认。原告的相关诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广东爱欢乐涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元由原告广东爱欢乐涂料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广东爱欢乐涂料有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  翟淑红人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶