山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1477号原告:张荣銮，女，1956年5月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：郝建光，山东鲁北律师事务所律师。被告：常州速派奇车业有限公司。住所地武进区湟里镇北隍村委铁塘村**，统一社会信用代码91320412764193199E。法定代表人：李长根，董事长。委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。被告：垦利区芳娟电动车车业店。。住所地东营市垦利区兴隆街北首统一社会信用代码92370521MA3FL69P7K。负责人：姜芳娟。原告张荣銮与被告常州速派奇车业有限公司（以下简称速派奇公司）、垦利区芳娟电动车车业店（芳娟电动车店）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日、9月15日公开开庭进行了审理。原告张荣銮及其委托诉讼代理人郝建光，被告速派奇公司的委托诉讼代理人曹雨轩、被告芳娟电动车店的负责人姜芳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣銮向本院提出诉讼请求：1.请求判令速派奇公司、芳娟电动车店赔偿张荣銮损失288578.45元；2.请求判令速派奇公司、芳娟电动车店承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月19日，张荣銮在芳娟电动车店购买速派奇电动自行车一辆（附1买车收据），速派奇公司《电动自行车使用说明书》载明该车是电动自行车（附2说明书）。2017年8月14日14时01分，张荣銮驾驶电动自行车由北向南在通过垦利区复兴路与黄河路路口时，被姜春焕驾驶的由西向南右拐弯的鲁Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车违章（未让行直行车辆）碰撞，事故造成张荣銮轻伤、张金卵重伤。同年9月1日，山东交院交通司法鉴定中心作出鉴定意见，认定涉案电动自行车属于机动车（附3《交通司法鉴定意见书》），13日，东营市垦利区公安局交通管理大队认定张荣銮“未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为。承担事故的次要责任”（附4垦公交认字[2017]02010号《道路交通事故认定书》）。2019年5月17日，山东省东营市中级人民法院依据公安交通机关关于次要责任的认定，终审判决张荣銮支付张金卵赔偿款278,974.45元，并负担一审案件受理费1943元、二审案件受理费3886元（附5鲁05民终489号《民事判决书》）、执行费3775元，共计288,578.45元。以上款项张荣銮已支付（附6结算票据）。综上所述，速派奇公司、芳娟电动车店违背诚实信用原则，将机动车当作电动自行车生产、出卖，误导张荣銮消费使用，未能取得机动车驾驶证。张荣銮遵守交通法规，安全行车，交通事故中只因速派奇公司、芳娟电动车店的违法过错行为而无证驾驶机动车，担责赔偿。速派奇公司、芳娟电动车店的过错行为与张荣銮的损害赔偿之间存在因果关系，速派奇公司、芳娟电动车店侵害了张荣銮的合法权益。依据国家法律规定，张荣銮有权向两被告主张权利，追偿全部损失。速派奇公司辩称，一、原告无充足证据证明案涉车辆系被告速派奇公司生产和销售；二、案涉车辆属于非机动车范畴，理由如下：（一）案涉二车轮符合电动自行车的定义（旧国标GB17761-1999第3条：“以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助功能的特种自行车”）原告提供的司法鉴定意见书第五条第2.2款以被检二轮车不能实现人力骑行为由认定不符合电动自行车的定义是错误的，与旧国标的规定相悖，违背了业界常识。旧国标GB17761-1999第3条对电动自行车的定义中，“能实现人力骑行”“电动”“电助”三个功能性定义是选择项（请注意：该文件表述这三个功能是用“顿号”和“或”来隔断），不是必备项。因此本案被检车辆以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，即便不能实现人力骑行但能实现电动或电助，仍符合电动自行车的定义。【可作比较的是，电动自行车新国标（GB17761-2018）第3.1款方才将能实现人力骑行功能作为电动自行车的必备功能性定义（请注意：该文件表述就用“逗号”将“能实现人力骑行”与其他两个功能进行了隔断，新国标第3.1款：“以车载蓄电池作为辅助能源，具有脚踏骑行能力，能实现电助动或/和电驱动功能的两轮自行车”），但本案原告提供的司法鉴定意见书适用的是电动自行车旧国标（GB17761-1999），能实现人力骑行不是电动自行车的必备功能性定义，这样的改变在电动自行车界是常识性认识。】（二）无证据证明案涉车辆属于超标电动自行车。旧国标（GB17761-1999）仅规定5.1.1最高车速、5.2.1制动性能、5.2.2车架/前叉组合强度为强制性条款，其余均为推荐条款（包括5.1.3规定的脚踏行驶能力）。鉴定机构使用该文件来判断被检二轮车是否属于电动自行车，只能以三个强制性条款为技术鉴定的判定依据，而鉴定机构对该三项未做任何实验和检验，故无证据证明被检车辆系超标电动自行车。（三）依据道路交通安全法119条第4款的规定，在无证据证明案涉车辆超标（最高时速、空车质量、外形尺寸三个方面）的情况下，案涉车辆就应属非机动车范畴。三、案涉车辆不存在质量瑕疵，被告无需对原告的损失承担赔偿责任，至于原告的损失完全可以通过再审程序予以纠正。四、鉴于被告是在开庭当日才看到原告提供的相关证据（特别是司法鉴定意见书），故为查清案件事实，依法申请通知鉴定人员到庭接受质询；五、被告申请对案涉车辆是否系非机动车重新进行鉴定（适用旧国标《GB17761-1999》），原告提供的司法鉴定意见不能采信1.鉴定人员具有事故车辆技术鉴定的资质，但其并未对案涉车辆进行任何技术性鉴定（比如最高车速、制动、重量等），未从技术性方面对车辆性质作出判定。2.鉴定人员仅是从对旧国标中关于电动自行车的定义性文字表述的主观理解来判断被检车辆信息，这不属于司法技术鉴定的范畴，鉴定人员无权依据这种鉴定方式做此鉴定结论，更何况此种理解还与旧国标成文初衷、业界常识相悖。这种对特定文件定义的理解性判断应由审判人员作出，如审判人员作出判断有困难的，可向文件起草委员会相关人员进行函询。六、案涉车辆不具备载人功能，使用说明书上也明确告知。但原告仍然驾驶案涉车辆搭载案外人发生交通事故，即便案涉车辆具有质量瑕疵，案外人的损失也不应由被告承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。芳娟电动车店辩称，我不承担原告主张的损失，原告违章操作，不是我造成的。原告的损失与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，张荣銮在芳娟电动车店购买速派奇公司生产的速派奇电动自行车一辆。2017年8月14日14时01分，张荣銮驾驶电动自行车由北向南在通过垦利区复兴路与黄河路路口时与姜春焕驾驶的由西向南右拐弯的鲁Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车碰撞，事故造成张荣銮轻伤、张金卵重伤。同年9月1日，山东交院交通司法鉴定中心作出鉴定意见，认定涉案电动自行车属于机动车，9月13日，东营市垦利区公安局交通管理大队认定张荣銮因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为承担事故的次要责任。2019年5月17日，山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终489号民事判决，判决张荣銮支付张金卵赔偿款278,974.45元，并负担一审案件受理费1943元、二审案件受理费3886元。因张荣銮未按生效法律文书确定的义务履行，被申请强制执行，支出执行费3775元，共计288,578.45元。以上款项张荣銮已履行完毕。庭审中，速派奇公司申请对涉案二轮车的属性进行鉴定，本院委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆属性进行了鉴定，山东光正机动车鉴定评估有限公司出具的《交通司法鉴定意见书》鉴定评估意见为：车架号165521524081402二轮车属于机动车范畴。上述事实，有庭审中当事人提交证据及庭审笔录予以证明。本院认为，国家对电动自行车技术标准有着明确的规定，被告生产、销售的车架号码为165521524081402的二轮车，整车重量等多项指标超过国家标准，致使该电动车被鉴定为机动车。机动车无论是整车质量还是最高行驶速度、制动、信号等方面均与非机动车有不同的要求，同时由于驾驶机动车辆操作难度和危险性相对较大，法律规定需要经过严格的身体检查、学习培训和考试，取得驾驶证后方可驾车上路。而驾驶非机动车危险性相对较少，技术难度低，依法不需要办理驾驶证。电动自行车与机动车的区别是明显的，被告以非机动车名义向消费者销售实际上的机动车，其向消费者隐瞒了不合理的危险。不合理危险是产品是否存在缺陷的根本判断标准，即使产品经检验质量合格，因不合理危险造成消费者损害，该产品缺陷与本次事故的发生及损害结果有一定的因果关系，故原告要求该电动车的生产者、销售者承担赔偿责任，依法应予支持。销售者向受害人承担赔偿责任后，如果其无过错，可以向生产者追偿，由生产者承担最终责任。本案原告所涉交通事故，因驾驶机动车未取得驾驶资格证被认定为次要责任，从而赔偿受害方损失278,974.45元，并负担一审案件受理费1943元、二审案件受理费3886元，支出执行费3775元，共计288578.45元。本院认为本案不是因为机动车质量问题而发生的产品质量纠纷，而是因为肇事车被认定为机动车、当事人对因机动车交通事故责任纠纷产生的赔偿进行追偿，本案案由应系追偿权纠纷。张荣銮因未按生效法律文书确定的义务履行，被申请强制执行，从而支出执行费3775元不应由被告承担，本院依法支持284803.45元（288578.45-3775）。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”、第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案司法鉴定意见书的鉴定项目是张荣銮驾驶的涉案车辆是否为机动车，其鉴定意见书根据国家标准，从张荣銮驾驶的车的净重、电能消耗、脚踏行驶能力等角度，认定该车系机动车，其结论更具有针对性及说服力，另外，交警部门的事故证明也认定该车为机动车，故本院认定该车为机动车。被告对于司法鉴定意见书的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告常州速派奇车业有限公司、垦利区芳娟电动车车业店于本判决生效之日起十日内支付原告张荣銮284803.45元。二、驳回原告张荣銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，减半收取计2814元，由被告常州速派奇车业有限公司、垦利区芳娟电动车车业店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年十一月三日书记员  殷媛媛