北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4710号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。法定代表人：马海彦，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：谢炜鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。(未到庭)案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第36620号关于第28683105号“猪小屁puffpig”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年4月30日开庭审理时间：2020年11月3日被诉裁定认定：诉争商标与原告在先注册的第32604874号“猪小屁”商标（简称引证商标）未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，未违反第三十二条后半段关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定，未构成商标法第三十二条所指的“损害他人现有的在先权利（著作权）”的情形，亦未违反商标法第十条第一款第八项、第四十四条第一款的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：“猪小屁”系原告独创设计的一款动画卡通角色，经原告大量广告宣传已受到公众的广泛关注，第三人在多个类别上大量注册了与原告及他人知名品牌相同或高度近似的商标，明显超出了正常的生产经营需要，属于以其他不正当手段申请商标注册，违反了商标法第四十四条第一款之规定。诉争商标侵犯了原告的在先著作权，违反商标法第三十二条前半段之规定。诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条的规定。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面意见辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：286831053.申请日期：2018年1月12日4.专用权期限至：2028年12月6日5.标识：6.核定使用商品（第20类）：婴儿床、婴儿摇床、婴儿学步车等二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：32604874A3.申请日期：2018年7月31日4.标识：猪小屁5.核定使用商品（第20类）：玩具箱、塑料线卡等三、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据：1、原告所获荣誉证书；2、“猪小屁”系列美术作品登记证书、设计思路；3、经公证的“猪小屁”宣传报道资料；4、原告广告宣传合同；5、“猪小屁”棒球帽销售资料；6、其他证明文件。行政阶段，第三人提交了产品图片及相关合同为主要证据。诉讼阶段，原告提交了多份公证书，记载了“猪小屁”动画视频在新浪微博、抖音短视频、快手平台、火山小视频、小红书、皮皮虾平台、腾讯视频、爱奇艺视频、微信公众号等媒体上的播放数据以及“猪小屁”动漫形象的宣传情况，原告还提交了证明第三人存在恶意的相关证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十二条之在先著作权的规定。商标法第三十二条规定所规定的“在先权利”是指除商标权之外的其他在先合法权利，包括著作权。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人主张诉争商标损害其在先著作权的，人民法院应当依照著作权法等相关规定，对所主张的客体是否构成作品、当事人是否为著作权人或者其他有权主张著作权的利害关系人以及诉争商标是否构成对著作权的侵害等进行审查。商标标志构成受著作权法保护的作品的，当事人提供的涉及商标标志的设计底稿、原件、取得权利的合同、诉争商标申请日之前的著作权登记证书等，均可以作为证明著作权归属的初步证据。商标公告、商标注册证等可以作为确定商标申请人为有权主张商标标志著作权的利害关系人的初步证据。本案中，诉争商标系纯文字标识，与原告提交的著作权版权登记书中记载的小猪图形美术作品并不相同，二者不构成著作权法意义上的实质性相似，故诉争商标的申请注册并未侵犯原告的在先著作权。对原告的相关主张，本院不予支持。二、诉争商标的注册申请是否违反商标法第四十四条第一款的规定根据商标法第四十四条第一款的规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。其中“以其他不正当手段取得注册”规制的是除商标法第十条、第十一条、第十二条及欺骗手段之外，其他扰乱商标注册秩序、损害公共利益的商标注册行为。本案中，原告提交的（2020）鲁民终570号民事判决书载明，原告于2017年3月17日分别在互联网微博和腾讯的微信公众号上以《为了她，我废寝忘食努力拼搏…终于学会了吸烟》为题对涉案作品“猪小屁”对外发表。在该视频的末尾字幕中，显示“震惊文化”出品。截止到2019年4月12日，猪小屁在weibo.com上的粉丝数达到1447859人。在该微博上显示，“猪事皆顺”的阅读量为1.1亿人次，讨论量为14.4万人次；“猪年头像”阅读量为3.7亿人次，讨论量为7.2万人次；“好运猪猪”的阅读量为887.4万人次，讨论量为8685人次。2018年11月15日，中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会组委会颁发荣誉证书，作品《猪小屁》在第十届中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会“动感金羊”优秀作品扶持计划中荣获“优秀动漫品牌”。2019年4月，中国广告影片金狮奖组委会授予《猪小屁跳俄舞》为2019中国广告影片金狮奖最佳短视频MCN团队铜奖。此外，原告在本案中提交的证据还显示，“猪小屁”系列动漫视频在新浪微博、抖音短视频、快手平台、火山小视频、小红书、皮皮虾平台、腾讯视频、爱奇艺视频等媒体进行了大量播放、下载和点赞，粉丝数量众多，衍生产品如玩具、母婴用品、表情包等亦进行了一定的宣传和使用，可以证明在诉争商标申请日之前“猪小屁”系列动漫形象已经具有一定知名度。第三人在多个类别商品和服务上申请注册了50余件商标，其中有12件“猪小屁puffpig”商标注册在第8、9、10、11、12、18、20、25、35类等多个商品和服务类别上，“猪小屁”的固有显著性较强，其动画形象已具有一定知名度，而第三人并未对其围绕“猪小屁”注册多件商标的行为作出任何合理解释，亦未提交任何使用证据。第三人申请注册包括诉争商标在内的上述多件商标的行为，具有明显的复制、抄袭他人知名标识的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损公平竞争的市场环境。该类大量囤积抢注商标、扰乱正常商标注册管理秩序的行为理应予以制止。据此，诉争商标的注册已构成商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形。被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。原告还主张诉争商标的申请注册违反商标法第三十条的规定，鉴于引证商标的申请日晚于诉争商标申请日，不适用商标法第三十条之规定，对原告的相关主张，本院不予支持。综上，原告的起诉理由部分成立，本院予以支持。鉴于本院在采信原告诉讼新证据的基础上撤销被诉裁定，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第36620号关于第28683105号“猪小屁puffpig”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局就原告北京创客互动科技有限公司针对第28683105号“猪小屁puffpig”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由原告北京创客互动科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张宁人民陪审员  彭卉人民陪审员  燕军二〇二〇年十一月二十日法官 助理  杨阳书 记 员  陈璐