四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11441号 原告：中齐建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋13-4。 法定代表人：王攀，总经理。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云兰，女，系公司员工。 被告：北京兴中屹龙贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号3号楼1层115室。 法定代表人：孙春宵，经理。 委托诉讼代理人：段志强，四川得邦律师事务所律师。 被告：北京兴中屹龙贸易有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区2幢2003号。 负责人：米维成。 委托诉讼代理人：段志强，四川得邦律师事务所律师。 原告中齐建设工程有限公司（以下简称“中齐建设公司”）与被告北京兴中屹龙贸易有限公司（以下简称“兴中屹龙公司”）、北京兴中屹龙贸易有限公司成都分公司（以下简称“兴中屹龙成都分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中齐建设公司的委托诉讼代理人吴星宇、刘云兰，被告兴中屹龙公司及兴中屹龙成都分公司的委托诉讼代理人段志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中齐建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《钢材采购合同》；2、判令两被告立即退还原告已经支付的货款530944.79元，并从2019年9月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际退还完毕货款为止；3、判令被告向原告承担违约金12万元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2019年9月4日，被告兴中屹龙成都分公司与原告中齐建设公司签订《钢材采购合同》一份，约定由被告向原告施工的石棉县迁建中医医院项目提供钢材。合同就所供钢材品牌、规格型号、数量、价格及税率、质量标准、采购计划、收货标准、人员的确定、货款结算及支付方式、违约责任、环境及职业健康安全要求、诉讼管辖法院等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告中齐建设公司于2019年9月27日向被告账户转货款120万元。现经过原告对账核实，被告收取原告120万元货款后，实际仅仅提供了669055.21元的钢材，尚有530944.79元的钢材根本就没有提供。兴中屹龙成都分公司的行为已经构成严重性，根本性违约，应当依法解除双方签订的《钢材采购合同》，并判令被告退还未实际供货部分货款，承担资金占用利息和违约金。同时，根据公司法的相关规定，兴中屹龙公司也应当对其成都分公司的债务承担法律责任。 被告兴中屹龙公司及兴中屹龙成都分公司辩称，对原告主张解除合同无异议，但在双方采购合同履行过程中，被告方既没有违约，也不存在欠原告货款，根据原告起诉状确定的送货的数额，原告还应当支付被告货款169055.21元，被告保留继续追索的权利。被告在收到原告的款项后，马上就应原告项目的实际施工人及承包人赖廷勇的请求，在扣除相应的税费后，将609000元通过当时被告的法定代表人刘松槐的个人账户转账到赖廷勇的个人账户。双方对于案涉《钢材采购合同》的谈判、履行，均由原告方赖廷勇进行，赖廷勇拥有分项的发包、材料采购以及资金的支配权，而原告公司只具有形式上的配合，没有对该项目的支配权。因此，原告所诉称的要求被告退还的款项，是原告与赖廷勇结算的问题。原告起诉被告的目的是企图获得不当利益，其诉讼请求不应得到支持。原告进行了虚假诉讼，应当予以制裁。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，中齐建设公司（甲方）与兴中屹龙成都分公司（乙方）签订《钢材采购合同》一份，主要约定：1.1工程名称石棉县迁建中医医院项目。2、产品名称现浇构件钢筋、钢板，合计金额7518080元，以上价格包含运费，不含卸车费。以上为临时估价，最终价格以订单当日报价为准。4.3.1甲方收货人陈铃，乙方发货人王娟。5.1先款后货：乙方收到甲方货款后，7日内安排送货。5.2.1付款方式：提交每批次材料单后，根据货单总金额50%支付订金，乙方收到订金后7日内该批次材料必须到项目场地，假如甲方在中途变更材料及规格的情况下，需提前5天以微信或电话的方式通知乙方临时调整材料规格，材料进场地经甲乙双方委托人确认签收后，于24小时内甲方向乙方支付该批次材料总金额的80%，剩余该批次总金额的20%在乙方提供税票后24小时内付清。支付方式银行转账。 2019年9月27日，中齐建设公司向兴中屹龙成都分公司转款1200000元。备注用途：石棉县迁建中医医院项目钢材材料预付款。《钢材采购合同》签订后，兴中屹龙成都分公司共计向中齐建设公司供货669055.21元。 另查明，2019年9月24日，案外人赖廷勇向中齐建设公司出具《付款委托书》一份，载明：“兹委托贵公司将本人在管理石棉县迁建中医医院项目期间，采购的钢材材料的预付款1200000元整（大写：壹佰贰拾万元整）直接支付至以下账号：户名：北京兴中屹龙贸易有限公司成都分公司；开户行：****；开户账号：****因以上委托付款产生的一切法律责任均由本人承担。同时本人承诺：若因本项目导致其他第三方向贵公司主张权利的，给贵公司造成的损失，贵公司可以向我追偿。”2019年10月9日，兴中屹龙成都分公司时任负责人刘松槐向赖廷勇转款609000元。 庭审中，原、被告双方均同意以庭审当日即2020年11月4日作为案涉《钢材采购合同》解除的时间。 上述事实有原、被告身份信息材料、钢材采购合同、银行客户回单、送（销）货单、付款委托书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告中齐建设公司主张判令解除案涉《钢材采购合同》，被告兴中屹龙成都分公司对解除合同无异议，且双方均同意以庭审当日即2020年11月4日作为案涉《钢材采购合同》解除的时间，本院予以确认。案涉《钢材采购合同》5.1条和5.2.1条关于款项支付和供货时限的约定虽存在冲突，但兴中屹龙成都分公司至迟应于中齐建设公司1200000元款项支付后7日内供应全部货物，而兴中屹龙成都分公司并未按约足额供货。被告方虽辩称案涉《钢材采购合同》签订的目的并非货物买卖，但既与其实际供应了部分货物的事实相悖，其提供的证据亦不足以证明刘松槐向赖廷勇的转款系退还中齐建设公司1200000元货款中的一部分。被告方与案外人赖廷勇是否存在相应约定以及约定内容为何，均系其双方间的内部约定，并不足以对抗中齐建设公司，亦不足以突破案涉《钢材采购合同》的相对性。因此，兴中屹龙成都分公司未按约足额供货，合同解除后，应退还中齐建设公司未供货部分款项530944.79元（1200000元-669055.21元），对原告该项诉讼请求本院予以支持。同时，兴中屹龙成都分公司未按约足额供货，给中齐建设公司造成了资金占用损失，中齐建设公司主张其就未供货部分支付资金占用利息，符合法律规定，计算标准亦属合理，本院予以支持，但起算时间应为相应款项支付7日后，即2019年10月5日。至于中齐建设公司主张的违约金，并无明确的合同依据，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故对兴中屹龙成都分公司的前述支付义务，兴中屹龙公司应承担补充支付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中齐建设工程有限公司与北京兴中屹龙贸易有限公司成都分公司2019年9月4日签订的《钢材采购合同》于2020年11月4日解除。 二、北京兴中屹龙贸易有限公司成都分公司在本判决生效后五日内退还中齐建设工程有限公司530944.79元，并支付资金占用利息（以530944.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月5日起计算至付清之日止），北京兴中屹龙贸易有限公司承担补充支付义务。 三、驳回中齐建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费32213元，由中齐建设工程有限公司负担12213元，北京兴中屹龙贸易有限公司成都分公司、北京兴中屹龙贸易有限公司负担20000元。诉讼保全费3770元，由中齐建设工程有限公司负担1370元，北京兴中屹龙贸易有限公司成都分公司、北京兴中屹龙贸易有限公司负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方嘉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王雄