北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9473号原告：刘玉双，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓天鹏，北京汇鹏律师事务所律师。被告：远海，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地河南省秀安县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告刘玉双与被告远海、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉双之委托诉讼代理人胡斌云，被告远海，被告平安公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉双诉称：2018年6月13日13时10分许，在北京市顺义区白马路南陈路口西侧，原告骑自行车行驶时与被告远海驾驶的小客车相刮撞。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，远海负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往北京市顺义区医院进行救治，被诊断为腰1椎体爆裂骨折，伴椎管狭窄等症，在该院住院17天。2018年12月17日，经北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所鉴定，原告伤情构成×级伤残，伤残赔偿指数为×，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计525623.62元，本案诉讼费由被告方负担。被告远海辩称：对事故事实和责任认定无异议。我驾驶车辆的实际所有人是我表哥王艳伟，事发时我借用该车辆，对于原告主张的各项损失请求法院依法裁判。被告平安公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业第三者保险。事故发生在保险期间。同意对原告合理损失承担保险责任。认可原告医疗费票据的真实性，但原告医疗费数额计算有误，实际金额为95507.24元，其中一项1200元的残疾辅助器具费不应计算在医疗费中。残疾赔偿金不认可原告按照城镇标准主张。误工费不认可。护理费仅认可有护理费票据的金额。营养费认可100天，每天标准30元，残疾辅助器具费认可，精神损害抚慰金认可10000元，鉴定费和诉讼费不属保险赔偿责任，不同意承担。经审理查明：2018年6月13日13时10分，在北京市顺义区白马路南陈路口西侧，刘玉双骑自行车由东向西行驶，适有远海驾驶小客车由北向西行驶，双方发生交通事故，造成刘玉双受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定远海负事故全部责任，刘玉双无责任。刘玉双受伤后被送往北京市顺义区医院进行救治，其伤情被诊断为腰1椎体骨折等症。在该院进行两次手术，共计住院治疗17天。2018年12月17日，经原告刘玉双自行委托，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所鉴定，出具北京迪安法润【2019】临鉴字第×号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘玉双腰部损伤情况符合×级伤残，伤残赔偿指数为×。（二）被鉴定人刘玉双的误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。刘玉双为此支付鉴定费3150元。平安公司对原告刘玉双自行委托的鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定。2020年9月24日，北京通达首诚司法鉴定所出具京通首【2020】临床鉴字第×号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人刘玉双外伤腰1椎体粉碎性骨折，部分股块进入椎管形成骨性占位，符合×级伤残，人体致残率为×。2.建议被鉴定人刘玉双误工期共为210日，护理期共为100日，营养期共为100日。平安公司为此次鉴定花费鉴定费5050元。远海驾驶的车辆在平安公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业第三者保险。事故发生在保险期间。庭审中，原告刘玉双调整了医疗费主张，变更医疗费请求为95507.24元，残疾辅助器具费1200元。双方对二次鉴定结论均予以认可。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：公安交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，属于原告刘玉双因此次交通事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认。被告认可医疗费、残疾辅助器具费，本院不持异议。原告营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金主张过高，本院依法予以调整。经过庭审质证，本院审核确认原告刘玉双因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费95507.24元，营养费5000元，护理费12000元，误工费25200元，残疾赔偿金271024元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费1200元，鉴定费3150元，共计423081.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于远海负此事故全部责任，故对于刘玉双因此事故造成的合理损失，首先应由平安公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由平安公司在三者险内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人远海承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘玉双医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘玉双医疗费、营养费、护理费等各项损失共计二十九万九千九百三十一元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告远海赔偿原告刘玉双鉴定费三千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告刘玉双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。案件受理费4528元（原告刘玉双已预交），由原告刘玉双负担705元（已交纳），由被告远海负担3823元，于本判决生效之日起七日内直接支付原告刘玉双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 建二〇二〇年十一月十九日书记员 朱腾生