wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2756号 原告：王艳华，女，1959年10月2日出生，汉族，河北省唐山市滦南县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张卿，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：永清光彩国泰房地产开发有限公司，住所地永清县台湾工业新城商务生活配套区**商务**楼**。 法定代表人：刘爱强，执行董事。 委托诉讼代理人：王光辉，该公司员工。 被告：永清燕阳房地产开发有限公司，住所地永清台湾工业新城恒山南路燕阳城营销中心。 法定代表人：王琨棚，执行董事。 委托诉讼代理人：李敏。 原告王艳华与被告永清光彩国泰房地产开发有限公司（以下简称永清光彩公司）、永清燕阳房地产开发有限公司（以下简称永清燕阳公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原 —2— 告王艳华委托诉讼代理人张卿、被告永清光彩公司委托诉讼代理人王光辉、被告永清燕阳公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2.请求依法判令两被告向原告支付1,870,932.8元，用于回购原告购买的商品房；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月20日，原告购买由两被告共同开发的燕阳城三期（暂定名）商品房第0007座2单元1层0001号房屋一套，并支付1,169,333元购房款，定于2019年6月30日交付房屋。后因涉案房屋产权证等问题与两被告签订一份补充协议，约定被告在2019年12月31日前办理完任意一栋楼的大产权，2020年6月30日前办理完三期所有开发可售楼栋的大产权，并在大产权证办理完毕后的30日内将原告办理不动产登记的材料交不动产登记局，如若不能，两被告以总房款实际到账金额的1.6倍回购房屋。现被告不仅逾期交付房屋，更是不能按约办理补充协议约定的产权登记，因与被告协商无果，诉至人民法院，请求法院依法裁判。 永清光彩公司辩称，涉案项目为二被告合作开发，工程实际开工时间为2017年1月25日，合同约定交房日期2019年6月30日，实际验收完工为2020年8月12日，通知原告收房时间是2020年8月20日至26日。涉案项目施工期间，市县人民政府相关部门一共发布22次大气管控相关文件，总计376天。为配合政府的要求，被告只能严格按照要求停工。在2020年疫 —3— 情期间，停工60天以上。这两方面原因造成停工436天，交房时间应当顺延。双方补充协议中关于大产权的办理时间是基于工程验收后才能办理的事项。延期责任不在被告，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 永清燕阳公司答辩意见与永清光彩公司一致。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告王艳华与被告永清光彩公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告永清光彩公司开发的燕阳城三期（暂定名）第0007座2单元1层0001号商品房一套。总价款1,169,333元，交房时间为2019年6月30日，并约定出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告于2017年6月30日，向永清光彩公司交纳购房款1,069,333元，之前原告在2016年8月26日交纳了10万元意向金，原告共向被告永清光彩公司交纳购房款1,169,333元。2018年11月11日，被告永清光彩公司、被告永清燕阳公司作为涉案项目的合作开发人与原告签订附件六。附件六约定：“出卖人承诺在2019年12月31日前办理完毕任意一栋楼的大产权，2020年6月30日前办理完毕三期所有开发可售楼栋的大产权。由于出卖人的原因造成不动产权证件未按照上述的两个时间节点办理完毕，出卖人对燕阳城三期所有业主按照总房款实际到账金额（包括银行已放款金额）的1.6倍回购”。2020年6月10日，涉案项目施工单位荣盛建设工程有限公司与监理单位廊坊市天丰工程建设监理有限公司制作了建设工程竣工报告。2020年8月18 —4— 日，原告收到被告发出的“永清县燕阳城入住办理通知书”，被告通知原告在2020年8月20日办理入住手续。 另查明，2017年9月25日，永清县大气污染治理工作领导小组办公室发布关于印发《永清县2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》的通知，该通知第26条规定“采暖季期间，停止各类建设工程土石方作业”。此外，不包含上述采暖季停工，在双方签订合同后至约定的房屋交付之日即2019年6月30日，廊坊市人民政府应急办多次在廊坊市人民政府网上发布重污染天气蓝色、黄色、橙色、红色预警共计127天。 以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、附件六、永清县燕阳城入住办理通知书、永清县大气污染治理工作领导小组办公室关于印发《永清县2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》的通知、廊坊市人民政府重污染天气橙色预警启动二级响应通知及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。在双方签订合同后至约定的商品房交付日期期间，因采暖季停工120天，因廊坊市人民政府应急办在廊坊市人民政府网上发布重污染天气橙色预警共计127天，合计247天，本院认为，大气污染防治是生态文明建设的重要内容，特别是京津冀地区环境治理中大气污染的防控政策较其他地区要求更加严格，政府相关部门发布的相关文件，对重污染天气应急响应的内容作出 —5— 具体明确的规定，文件一经发布就应视为公众事实，且政府禁令必须遵守执行。被告主张根据政府部门的相关规定进行停工，应顺延交房期限的辩解意见，本院予以支持。交房时间应当顺延247天至2020年3月3日。因发生突发公共卫生事件，最高人民法院于2020年5月18日印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》，该意见第一部分第四项指出：疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照商品房买卖合同约定的期限交付房屋，或者导致买受人不能按照约定的期限交付购房款，当事人请求解除合同，由对方当事人承担违约责任的，人民法院不予支持。但是，当事人请求变更履行期限的，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则进行变更。依据上述意见精神，本案被告因疫情防控的原因复工延迟，且复工后施工能力不能达到正常水平的情形，属于因疫情导致不能按照约定时间交付商品房的情形，突发公共卫生事件符合不可抗力法定要件，故应当免除被告因不可抗力导致的民事义务不能履行期间的责任。原被告附件六约定在2019年12月31日前办理完毕任意一栋楼的大产权，是以商品房买卖合同约定的交房日期据向后延迟六个月。现因不可抗力导致被告于2020年8月20日交房，因办理房屋产权证需要提交房屋竣工验收材料，故该办证期间也应顺延六个月。因此，本案未达到原被告双方签订的附件六约定的回购房屋条件。 综上所述，原告要求解除《商品房买卖合同》并要求被告向原告支付回购商品房款1,870,932.8元的诉讼请求，本院不 —6— 予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条规定，判决如下： 驳回原告王艳华的诉讼请求。 案件受理费21,638.4元，减半收取计10,819.2元，由原告王艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱禹锦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8957号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116号。 负责人：龙晓艳，行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系公司员工，一般授权。 被告：李志祥，男，汉族，1981年12月27日出生，住江苏省大丰市。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称：农商银行成华支行）与被告李志祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告李志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计63,580.65元（截至2020年5月31日），被告自2020年6月1日起以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利至还清本息之日止，被告自2020年6月1日起以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2．判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，原告农商银行成华支行明确，其主张的滞纳金表述为费用。事实与理由：2012年12月6日，被告向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了申请表，原告核查同意并未被告办理了信用卡。截止2020年5月31日被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计63,580.65元未予归还（其中本金14,644.97元、利息8,739.91元、费用40,195.77元），经原告多次催收被告仍未归还，故原告诉至法院。 被告李志祥未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，2012年5月25日，李志祥向农商银行成华支行申请办理天府信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。李志祥的信用卡申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《领用合约》），其中第四条“利息和费用”约定：“3、……持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金”；“4、持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前提将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任”；“5、预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息”。《领用合约》记载的“收费标准”载明：透支利息为日利率0.5‰（即万分之五），在持卡人逾期、预借现金、消费未全额还款等情况下收取；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。李志祥使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，对于农商银行成华支行要求李志祥归还尚欠本金14,644.97元及截止2020年10月31日的利息10,584.44元的诉讼请求，本院予以支持，之后的利息，李志祥应当按照日利率0.5‰的标准支付至全部借款本金还清之日止。李志祥逾期还本付息已构成违约，就该违约行为，农商银行成华支行产生的损失为资金占用利息损失，根据公平原则，农商银行成华支行按照日利率0.5‰的标准收取了利息，已足以弥补其因李志祥逾期还款造成的资金占用利息损失，故对农商银行成华支行主张的滞纳金之诉请本院不予支持。对于实现债权的费用，农商银行成华支行未举证证实，本院不予支持。被告李志祥经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志祥自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行偿还信用卡透支本金14,644.97元及截止2020年10月31日的利息10,584.44元，并支付以尚欠透支本金为基数按照日利率0.5‰标准计算的自2020年11月1日起至实际偿清之日止的利息； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,390元，减半收取计695元，由被告李志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘丽
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4888号申请执行人王荔莉，女1984年12月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人顾金官，男1982年2月19日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人顾金官民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6626号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾金官未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾金官银行存款人民币57183.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1519号 刘海龙、万建龙： 刘海龙与万建龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给刘海龙。至此，刘海龙向本院申请执行的（2016）吉0881民初1711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4730号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，该行行长。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：王永超，男，1993年5月6日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 被告：王吉玉，男，1961年11月18日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关嘉城房地产开发有限公司，住，住所地嘉峪关市一社会信用代码91620200585938992H。 法定代表人：张继泽,该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告王永超、王吉玉、嘉峪关嘉城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日登记立案后，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王锡霞 书 记 员 苏 艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3853号原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省玛曲县。被告：周琴，女，汉族，1978年5月3日出生，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3784元、违约金3795元。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系书香世家小区物业管理企业，被告系该小区的业主。原告分别于2015年10月27日和2016年10月26日与书香世家业主委员会签订了《物业管理合同》，被告未按时缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告未付，遂提起诉讼，请求如前。被告周琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定的主要内容：合川区书香世家业主委员会委托原告对合川区书香世家小区实行物业管理。委托管理事项为1、房屋建筑本体共用部位的日常小型维修、养护和管理和及时更换。2、房屋建筑本体共用设施设备的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、本物业规划红线内属物业管理范围的市政共用设施的日常小型维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的配套服务设施的日常小型维修、养护和管理。5、定期安排垃圾清理，保持物业及其所有部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、干净，保证垃圾收集设施处于良好的工作状态。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。8、保安岗位应明确责任区域，要求保安素质好，做到以礼待人。9、物业及物业管理档案、资料。10、有效投诉第一时间处理，无效投诉给予解释答复。11、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。合同期限：三年，自2016年11月20日起至2019年11月19日止。管理服务费用：住宅，高层0.7元/平方米每月多层0.58元/平方米每月公共能源公摊费用5元/户每月物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在季前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。2020年6月2日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载周琴、吴雨航系重庆市合川区合阳办学府路X号房屋业主，其房屋建筑面积为112.3平方米，系多层住宅，从2015年11月20日起至2020年4月30日止未交纳物业服务费、公共能耗费，原告经催收未果，遂起诉来院。本院认为，涉案小区业主委员会与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《物业管理合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。故被告应支付原告2015年11月20日至2020年4月30日期间的物业服务费3473.6元（112.3平方米×0.58元×53.33月）、公共能耗费266.65元（5元×53.33月）。由于被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的民事责任，本院认为原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情按照年利率6%计算，故被告应支付原告逾期未交纳物业服务费的违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至付清时止，上述标准计算出的违约金不得高于3795元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告周琴于本判决生效后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费3473.6元及违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至付清时止，上述标准计算出的违约金不得高于3795元）。二、由被告周琴于本判决生效后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司公共能耗费266.65元。三、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告周琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 毅人民陪审员 张 洪二〇二〇年十一月十一日书 记 员 陈美嘉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民特256号 申请人:郑桂云（系郑永胜妹妹），女,1968年7月4日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被申请人:郑永胜,男,1968年7月4日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 代理人：郑腊云（系郑永胜姐姐），女,1967年10月2日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市无为县。 申请人郑桂云申请宣告被申请人郑永胜无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。 申请人郑桂云向本院提出的申请事项：1、请求法院宣告被申请人郑永胜患精神残疾等级二级为无民事行为能力人;2、请求法院指定申请人郑桂云为郑永胜的监护人,代管被申请人的财产,履行监护人的职责。事实与理由:被申请人郑永胜经巢湖市残疾联合会评定患精残疾等级二级，申请人与被申请人是兄妹关系。根据《民事诉讼法》的有关规定,请求法院宣告被申请人郑永胜为无民事行为能力人并指定申请人郑桂云为郑永胜的监护人,代管被申请人的财产,履行监护人的职责。 经审理查明：郑腊云、郑桂云、郑桂玲与郑永胜系兄妹关系。1995年7月31日，郑永胜与前妻魏小平经本院判决离婚。双方共同生育一子郑超，于2020年5月30日因事故去世。郑永胜现无配偶、无其他子女，其父母均已去世。现郑桂云向本院申请宣告郑永胜为无民事行为能力人并指定其为郑永胜的监护人。本案在审理过程中，本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对郑永胜的行为能力进行鉴定，该所于2020年11月17日作出合精司鉴所【2020】精鉴字第964号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人郑永胜系心境障碍患者，病程时间长，社会功能受损明显，受精神疾病的影响，目前思维及语言表达能力欠准确，不能准确行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，难以正确主张自己的合法权益，不能作出完整的、主客观相一致的意思表达，因此，被评定为限制民事行为能力。庭审中，郑桂云陈述就其兄妹生活现状相较而言，其居住生活在巢湖，便于看望照顾郑永胜，更适合作为郑永胜的监护人。对此，郑腊云表示认同，郑桂玲亦书面同意由郑桂云担任郑永胜的监护人。 上述事实，有申请人提交的身份证、户口簿、亲属关系证明表、死亡医学证明书、村委会证明、诊断证明书、门诊病历、司法鉴定意见书、巢法槐民初字（95）第20号民事判决书、本院调查笔录及申请人、被申请人陈述等予以证明，本院予以确认并载卷佐证。 本院认为，被申请人郑永胜的行为能力，经鉴定为限制民事行为能力人，有鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；(二)父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”郑永胜现无配偶，其父母及儿子郑超均已去世，郑桂云作为郑永胜的妹妹，愿意担任郑永胜的监护人，且郑腊云、郑桂玲也表示同意，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、郑永胜为限制民事行为能力人； 二、指定郑桂云为郑永胜的监护人； 本判决为终审判决。 审判员  朱月林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龚 雪 附本判决依据法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保77号 本院在审理原告东莞市建工集团有限公司与被告南充金宇房地产开发有限公司、四川金宇汽车城（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，对包括案涉在内的房屋予以查封。案外人惠州市祥泰实业有限公司向本院提出书面异议，申请解除查封。本院作出的（2020）川13执异103号执行裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2020年11月23日解除对位于四川省南充市嘉陵区××路××段××号盛世天城一层132号商业用房（不动产权证书号：00724301）及盛世天城三层13号商业用房（不动产权证书号：00724185）的查封。 至此，(2020)川13执77号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异49号 异议人（利害关系人）：沙河市科美房地产开发有限公司，住所地沙河市田村南，统一社会信用代码911305825544535384。 法定代表人：张子贤，该公司总经理。 申请执行人：石兵峰，男，1990年10月10日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：葛明亮，男，1989年11月23日出生，汉族，住沙河市。 本院执行申请执行人石兵峰与被执行人葛明亮民间借贷纠纷一案，异议人沙河市科美房地产开发有限公司（以下简称科美地产）于2020年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。 科美地产称，沙河市金湡世纪城3幢2单元602号房产，属于其公司财产，尚未交付给买主张学哲、葛明亮，房产所有权仍属于其公司所有。虽然张学哲、葛明亮和其公司签订了购房协议，但只交了首付款，并未按照合同交足房款而取得房屋的所有权和居住权。且该房产系其公司与张学哲、葛明亮民事纠纷一案的案涉房产，已申请财产保全。本院在拍卖该房产前未通知其公司，拍卖成交后也未通知其公司，直到法院要求其公司配合过户才知道该房产被法院卖掉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。为维护其公司合法权益，特提出异议，请求撤销本院（2019）冀0582执恢45号执行案件的拍卖裁定、拍卖成交裁定和协助执行通知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。具体到本案，科美地产要求撤销本院（2019）冀0582执恢45号执行案件的拍卖裁定、拍卖成交裁定和协助执行通知书，属于依据民事诉讼法第二百二十五条规定对执行行为提出异议，依法应在执行程序终结前提出。因本院已于2019年9月28日作出（2019）冀0582执恢45号执行案件结案通知书，并送达该案的当事人即申请执行人石兵峰与被执行人葛明亮，本院（2019）冀0582执恢45号执行案件的执行程序已终结。科美地产在执行程序终结之后提出执行异议申请，不符合立案条件，申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）沙河市科美房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  李彩霞 审判员  刘淑萍 审判员  范思亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 勇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8074号原告：惠东县吉隆胜丰文具店，营业执照441********1231，住所地惠东县**********。经营者：邱锋，男，1984年9月17日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，住广东省揭阳市榕城区*****************，公民身份号码445************31X。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：李贤平，男，1968年9月1日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区岳溪镇九亭村****，公民身份号码512************551。原告惠东县吉隆胜丰文具店与被告李贤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告惠东县吉隆胜丰文具店于2020年11月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县吉隆胜丰文具店申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆胜丰文具店撤诉。案件受理费400元，由原告惠东县吉隆胜丰文具店负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十一月二十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8453号 原告：张朔，男，1990年06月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张路遥，男，1992年08月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告张朔与被告张路遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朔到庭参加诉讼，被告张路遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张朔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息2788.33元(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年9月9日借款日计算至起诉之日即2020年4月,按年率6%,共12788.33元整);2.判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系,2015年9月9日被告以资金紧缺为由向原告借款1万元。之后,原告急需用钱,于2016年11月至2020年3月间多次向被告催讨借款,被告均以各种理由推拖,并且后期拒不接电话,至今尚欠原告借款1万元。为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。 张路遥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张朔与被告张路遥系同学关系。2015年9月9日被告张路遥因买车缺钱向原告张朔借款,张朔于当日通过微信转账交付给被告1万元。后原告张朔自2016年11月24日即开始向被告催要借款,被告张路遥至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张路遥欠原告张朔借款10000元未还的事实，有原告提交的双方的微信聊天记录、微信转账记录予以证实，证据充分，本院予以确认。原告张朔要求被告张路遥偿还借款10000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方对于借款期间的利息做出约定，故本案借款应视为借款期间不支付利息，但被告应自原告催要之日起向原告支付逾期利息，逾期利息按年利率6%予以计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，对于其合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张路遥于本判决生效后十日内偿还原告张朔借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年11月24日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张朔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告张路遥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  葛志刚 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  刘效华 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王宇豪
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执1649号申请执行人：安丘市仁诚玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道潍徐路东侧肉联厂南邻。法定代表人：周孝忠，总经理。被执行人：成东林，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住所地：山东省东营市广饶县，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁0784民初3064号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款84149元及相应利息。本院于2020年7月28日依法立案执行。执行立案标的额84149元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初3064号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月29日、11月3日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人成东林有银行存款7609.72元，本院已扣划，其中支付给申请执行人7559.72元，缴纳执行申请费50元。其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人成东林有登记的车辆信息。3、未发现被执行人成东林在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、2020年7月20日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。2020年9月24日，通过线下调查的方式，到广饶县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人成东林未申报财产，违反财产报告制度，2020年10月29日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案因未能执行到位，债权76589.28元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人安丘市仁诚玻璃钢有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执1649号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘以杰
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2097号 原告：刘吉太，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。 被告：刘瑞玲，女，1964年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：魏树波，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 二被告委托诉讼代理人：张立群，河北昊晟律师事务所律师。 被告：魏树奇，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。 原告刘吉太与被告魏树奇、魏树波、刘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉太，原告委托诉讼代理人王智龙，被告魏树波、被告刘瑞玲的委托诉讼代理人张立群到庭参 —2— 加诉讼,被告魏树奇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘吉太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4958491元；2、请求支付利息701626.48元。按本金4958491元，2018年4月10日至2020年8月19日止及以后产生的利息，年利率6%计算；3、请求被告支付原告诉前保全费用5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日被告魏树波向原告刘吉太借款150万元，由杨晓江（刘吉太外甥）将借款分两笔打入刘瑞玲（魏树波妻子）的农行账户（账号：62×××11），双方约定一年后结利息。时至2018年4月10日，因魏树波尚未还清借款，并由此产生本息共计人民币4958491元，魏树奇和魏树波共同为刘吉太出具欠条，并约定按月息2.5%支付利息，全清偿之日止。后经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝还款。经原告申请，2020年8月13日，乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225财保36号裁定，冻结魏树波、刘瑞玲银行存款400万元或查封其他等价值财产，原告支付诉前保全费用5000元。为维护原告合法权益，原告依法起诉请法院支持原告的诉讼请求。庭审时原告变更诉讼请求：1、2013年8月10日发生的150万元借款之后，被告又重新出具借条，其中本金差额是将2013年8月1日至2018年4月10日之间的利息扣除2016年支付的两笔189000元的利息后，剩余利息折抵本金，但该折抵 —3— 方式与法律规定相冲突，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍，对超过部分原告方不再主张。2、2018年4月10日后的利率按法律规定，原告主张被告支付一年期贷款利率的4倍的利息。 被告魏树波、刘瑞玲辩称，2013年8月1日魏树波个人借款150万元属实，在2016年9月20日还款90000元，2016年12月8日至11日还款99000元，2019年3月22日还款10万元，下剩1181000元未还，2018年4月10日出具的4958491元借条与实际不符，魏树波没有借款，魏树奇也没有借用过原告这笔款，这个欠条的真实性不存在，是用2013年魏树波借款150万元加利息等计算而来的。 被告魏树奇未到庭亦未参加答辩。 经审理查明：2013年8月1日，被告魏树波从原告刘吉太借款150万元，为原告出具欠条，当日由原告刘吉太亲属杨晓江受原告委托将借款打入被告魏树波妻子刘瑞玲账户，原被告对此事实无争议，2018年4月10日，被告魏树奇、魏树波重新出具欠条写明：欠刘吉太人民币肆佰玖拾伍万捌仟肆佰元整，欠款人栏有魏树奇、魏树波的签字并按手印。双方认可该欠条的真实性。载明的欠款系2013年8月1日，被告魏树波、刘瑞玲所欠原告150万元的本金及所产生的利息结算后重新打的欠条，该欠条所载明的资金，原告并未实际给付被告（双方结算时利息按月息2.5%计算）。 —4— 经查2016年9月20日、2016年12月8日至11日，被告给付原告189000元。但未注明偿还的本金还是利息。2019年3月22日，被告魏树波给付原告刘吉太借款本金10万元。 以上事实，有当事人的陈述、欠条等书证可证实。 本院认为，被告魏树波从原告处借款本金150万元，未及时还清欠款事实清楚，证据充分。被告魏树波与被告刘瑞玲系夫妻关系，且被告魏树波借款打入刘瑞玲账户，因此刘瑞玲对该借款应视为明知，故该债务应为夫妻共同债务。2018年8月1日被告魏树奇、魏树波为原告出具欠条，原告并未向被告支付欠条所载欠款，并未实际履行，被告给付原告的189000元为注明所还款项是否为本金，按先息后本原则应视为偿还利息，按双方算账时约定的利息为2.5%计算利息是还至2014年1月2日，被告魏树奇只是在2018年8月1日欠条上签字，但该欠条并未实际履行，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏树波、刘瑞玲于本判决生效后十日内给付原告本金140万元。并从2014年1月3日起按本金150万元计算， —5— 按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价一年期利率的4倍支付利息至2019年3月21日时止；从2019年3月22日起按本金140万元计算，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价一年期利率的4倍支付利息至清偿时止。（上述利息扣除被告魏树波已给付的利息18.9万元） 二、财产保全费5000元，由被告魏树波、刘瑞玲负担，于本判决生效后十日内，被告给付原告刘吉太。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元，由被告魏树波、刘瑞玲负担。（于本判决生效后十日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭静静
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初147-1号原告郝廷祥，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托代理人石俊瑜，山东农康律师事务所律师。委托代理人厉文亮，山东农康律师事务所律师。被告莒县店子集街道办事处，住所地莒县店子集镇驻地，统一社会信用代码113711220043131516。法定代表人于家周，主任。委托代理人张相会，山东聚祥律师事务所律师。被告莒县住房和城乡建设局，住所地莒县银杏大道**，统一社会信用代码11371122004369649C。法定代表人陈维国，局长。委托代理人袁青竹，山东旷世律师事务所律师。被告莒县自然资源和规划局，住，住所地莒县银杏大道**一社会信用代码11371122004528312H。法定代表人周忠国，局长。行政机关出庭负责人段成玉，二级调研员。委托代理人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。原告郝廷祥因诉被告莒县店子集街道办事处、莒县住房和城乡建设局、莒县自然资源和规划局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送山东省莒县人民法院管辖。审 判 长  高月玉人民陪审员  吕象民人民陪审员  张祥国二〇二〇年十一月十一日法官助理王建秀书记员李娜
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2897号 原告：王静芳，女，1986年8月13日生，水族，住贵州省兴义市，未到庭。 委托诉讼代理人：马啸伊，男，1988年8月3日生，汉族，住贵州省兴义市，系王静芳之夫。代理权限：特别授权。 被告：陈蓉，女，1987年8月15日生，布依族，住贵州省安龙县。（经公告传唤未到庭） 原告王静芳诉被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告王静芳的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告陈蓉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告王静芳提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及资金占用费，资金占用费以未偿还本金为基数，按年利率6%，自原告起诉之日起计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月4日，被告找到原告，以其缺乏资金装修为由，向原告借款3万元。原告将现金3万元交给被告后，被告出具借条一张，上载明借款金额及借款用途。后原告因资金紧张需要用钱，要求被告还款，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。   原告王静芳举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件1份，证明被告向原告借款3万元的事实。 被告陈蓉在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实：原告王静芳与被告陈蓉系朋友关系。2018年11月4日，被告陈蓉以缺乏资金装修为由，向原告王静芳借款3万元，原告将现金3万元交给被告后，被告出具借条一张给原告，借条载明：“今借到王静芳现金叁万元（30000.00），用于房屋（广XXX城XXX栋XXX单元XXX）装修还款。”。借款发生后，被告陈蓉没有履行还款义务，原告于2019年10月17日持上述请求向本院提出起诉。 本院认为：被告陈蓉向原告王静芳借款30000元，有原告提供的借条证实，该借款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈蓉应该按照约定的期限返还借款，原告的诉请符合法律规定，予以支持。对于原告诉请的借款利息问题，因双方事前没有约定还款期限及逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请的利率不能超出年利率6%，其诉请符合法律规定，予以支持。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 由被告陈蓉偿还原告王静芳借款本金人民币30000元并自2019年10月17日起以30000元为基数按照年利率6%计算支付利息至债务清偿完毕日止。（限判决生效后十日内清偿。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费200元，共计750元，由被告陈蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  黄忠泽 人民陪审员  王邦元 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  罗钰清
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初551号之三 申请人：张怀鑫，男，1977年6月16日出生，汉族，住址四川省珙县。 申请人：高虎云，男，1972年2月25日出生，汉族，住址四川省长宁县。 申请人：黄夕有，男，1970年1月16日出生，汉族，住址四川省江安县。 被申请人：敖正强，男，1971年9月17日出生，汉族，住址四川省珙县。 申请人张怀鑫、高虎云、黄夕有与被申请人敖正强合伙协议纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出(2020)川1526民初551号之一民事裁定书，2020年6月15日作出(2020)川1526民初551号之二民事裁定书，裁定对被申请人敖正强名下的车辆，车辆牌号为川QXXX**号车进行查封，查封期限至2021年6月8日止。对被申请人敖正强在四川珙县农村商业银行股份有限公司塘坝分理处的账号为XXXXXXXXXXX********上的存款31193.75元进行冻结，冻结期限至2021年6月8日止。对被申请人敖正强在中国民生银行股份有限公司宜宾分行营业营的账号为XXXXXXXXXXX********上的存款5万元、中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行账号为XXXXXXXXXXX********上的存款5万元、工行四川省宜宾市珙县支行账号为XXXXXXXXXXX********上的存款9万元、工行四川宜宾市珙县支行账号为XXXXXXXXXXX********上的存款9万元、工行四川宜宾市珙县支行账号为XXXXXXXXXXX********上的存款9万元、工行四川宜宾市珙县支行账号为XXXXXXXXXXX********上的存款9万元、工行四川宜宾市珙县支行账号为XXXXXXXXXXX********上的存款9万元、工行四川宜宾市珙县支行账号为XXXXXXXXXXX********上的存款9万元、工行四川省宜宾分行营业部账号为XXXXXXXXXXX********上的存款9万元、中信银行宜宾分行营业部账号为XXXXXXXXXXX********上的存款5万元、四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处账号为XXXXXXXXXXX********上的存款5万元、四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处账号为XXXXXXXXXXX********上的存款5万元、中国建设银行股份有限公司重庆渝北空港园支行账号为XXXXXXXXXXX********上的存款3万元进行冻结，冻结期限至2021年6月15日止。申请人张怀鑫、高虎云、黄夕有于2020年11月23日向本院申请解除上述保全裁定。 本院经审查认为，申请人张怀鑫、高虎云、黄夕有的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人敖正强名下的车辆，车辆牌为川QXXX**号车的查封。 二、解除对被申请人敖正强在四川珙县农村商业银行股份有限公司塘坝分理处的账号为XXXXXXXXXXX********上的存款31193.75元、中国民生银行股份有限公司宜宾分行营业营的账号为XXXXXXXXXXX********上的存款5万元、中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行账号为XXXXXXXXXXX********上的存款5万元、工行四川省宜宾市珙县支行账号为XXXXXXXXXXX********上的存款9万元、工行四川宜宾市珙县支行账号为XXXXXXXXXXX********上的存款9万元、工行四川宜宾市珙县支行账号为XXXXXXXXXXX********上的存款9万元、工行四川宜宾市珙县支行账号为XXXXXXXXXXX********上的存款9万元、工行四川宜宾市珙县支行账号为XXXXXXXXXXX********上的存款9万元、工行四川宜宾市珙县支行账号为XXXXXXXXXXX********上的存款9万元、工行四川省宜宾分行营业部账号为XXXXXXXXXXX********上的存款9万元、中信银行宜宾分行营业部账号为XXXXXXXXXXX********上的存款5万元、四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处账号为XXXXXXXXXXX********上的存款5万元、四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处账号为XXXXXXXXXXX********上的存款5万元、中国建设银行股份有限公司重庆渝北空港园支行账号为XXXXXXXXXXX********上的存款3万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 何小彤
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执431号 申请执行人：杨丹，男，汉族，生于1983年2月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地：绵阳市安州区创业服务中心**。 法定代表人：先小茗。 本院在执行杨丹申请执行四川佳茗鑫农业集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的130720.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人四川佳茗鑫农业集团有限公司纳入了失信名单，并对其法定代表人采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 锐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1756号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**，统一社会信用代码913707000619954003。 法定代表人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，系公司职工。 被告：闫振全，男，1986年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：闫振图，男，1982年10月11日生，汉族，住安丘市。 被告：王玉萍，女，1983年5月17日生，汉族，住安丘市。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告闫振全、闫振图、王玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤诉。 案件受理费5356元，减半收取计2678元，由潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张 梦 书 记 员 牟珈萱
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7913号之一 申请执行人陈柯玮，男，1992年9月13日出生，住诸暨市。 被执行人楼宇栋，男，1993年12月4日出生，住诸暨市。 申请执行人陈柯玮与被执行人楼宇栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人楼宇栋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈柯玮向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为被执行人楼宇栋向申请执行人陈柯玮归还借款本金68000元，并支付违约金5000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费750元、执行费1006.25元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人楼宇栋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼宇栋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼宇栋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼宇栋名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人楼宇栋名下坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××室不动产，但本案系轮候查封，暂无其它可供执行的财产。截至2020年11月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼宇栋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼宇栋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈柯玮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼宇栋暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张叶**
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2131号 原告：绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇温泉路中段，统一社会信用代码92510705MA65NTYX3F。 经营者：邱凡，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：赵波，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部（以下简称桑枣凡程票务）与被告赵波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑枣凡程票务的经营者邱凡到庭参加诉讼，被告赵波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑枣凡程票务向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告票款合计5360元；2.本案诉讼费全部由被告承担。2020年11月24日，桑枣凡程票务向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付票款3200元。事实和理由：2019年5月17日，被告以出行为目的，以电话、短信和微信告知原告帮其和其朋友购买飞机票两张，双方约定，总票款价格为5,360元，并承诺2020年1月31日前付清。2020年1月31日后，原告多次向被告追讨票款，被告以资金困难为由，多次推诿，至今未付清所欠票款，原告故诉至法院。 被告赵波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵波在原告桑枣凡程票务为其和案外人刘学林订购了2019年5月17日上午5:30分成都—金边机票两张，单张票价为2660元。2019年5月14日，被告赵波出具《欠款单》一张，载明“本人赵波，四川安县桑枣镇大竹村001村人，身份证号码×××0411，今在绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部赊欠两张2019年5月17日成都—金边机票，经确认，票款合计5360元，此欠款2020年1月底付清，此据。”，乘机当日，因被告赵波及案外人刘学林自身原因，导致误机，此后，被告赵波未支付所欠票款，亦未办理退款手续。现原告以被告赵波欠付票款为由，诉至法院。 本院认为，原、被告间系买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵波在原告处购买成都—金边机票两张的事实，有《欠款单》原件、行程单复印件、微信聊天记录等证据相互佐证，本院予以确认，被告赵波应当按照约定，足额支付票款。对应付票款金额，因案涉机票涉及退票退款事宜，原告主张要求被告支付3,200元，系当事人对财产权利的自由处分，不违反法律规定，通过微信聊天记录显示，被告赵波对此金额也予以认可，故对原告的该主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 限被告赵波在判决生效后五日内向原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部支付所欠票款3,200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵波负担。现原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部已预交，由被告赵波在履行本判决时一并支付给原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘文骏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 蓉
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12106号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：夏剑波，男，1988年3月11日出生，汉族，身份证登记住址湖北省随县安居镇。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金27652.61元、利息31755.54元、违约金4096.7元、其他手续费117.5元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告夏剑波在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年4月10日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金27652.61元，利息、复利31755.54元，其他手续费117.5元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金4096.7元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1168.7元不予支持；但余款2928元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告夏剑波于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金27652.61元，其他手续费117.5元，利息、复利31755.54元，滞纳金2928元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费695元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担13元，被告夏剑波负担682 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3097号 原告：黄光伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：广西路港建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：张国金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李金柱，该公司员工。 原告黄光伟与被告广西路港建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄光伟，被告广西路港建设集团有限公司委托诉讼代理人李金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光伟向本院提出诉讼请求：1、支付2019年9月份工资10000 -2- 元；2、补偿2018年12月13日至2019年9月30日的养老、医疗、工伤、生育保险及住房公积金等相关费用20000元或补交相关费用；3、支付解除劳动关系经济补偿金10000元；4、支付每个月加班4天的工资及晚上捣砼加班合计19770.11元；5、支付没有签订劳动合同的二倍工资（2018年12月13至2019年9月30日）的剩余工资100000元；6、支付没有提前一个月通知辞退的工资10000元；7、支付没有交失业保险费失业金损失10000元；8、支付年终奖20000元；9、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告受劳务老板邀请到他所做劳务的广西梧州农业学校的职业农民培训楼项目指导一下基础处理，当时原告遇到被告公司承包方陈贤广，正好是老乡，被告公司承包方陈贤广说他们三个老乡一起承包的广西梧州农业学校农民培训楼项目，没有专业管理人员，要求原告帮忙管理，约原告于2018年12月7日到被告广西路港建设集团有限公司贺州办事处面谈，当时被告公司承包人陈贤广、黄斯迪、于枝宾三人在场，被告公司承包人一致同意给原告月工资10000元帮被告公司管理广西梧州农业学校农民培训楼项目，当时原告还在被告公司贺州办事处吃了一餐午饭，被告公司承包人三人要求原告于2018年12月13日早上开始上班。原告2018年12月13日至2019年9月30日在广西梧州农业学校职业农民培训楼项目从事现场项目经理工作，当时约定工资10000元/月，年终奖20000元/年，一直没有签劳动合同。工作期间，被告公司一直要求原告每个月加班及晚上捣砼加班也不发加班费。原告多次要求被告公司签劳动合同及交社会保险，被告公司以各种理由拒绝。由于主体及装修大面积施工已完成，被告以原告工资高不需要原告继续在被告公司广西梧州农业学校职业农民培训楼管理为由，叫原告10月份不用来上班。但是9月份工资一直没有发，而且没有发经济补偿金。原告多次打电 -3- 话给被告，被告以各种理由拒发。综上，2018年12月13日至2019年9月30日，原告与被告之间存在事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西路港建设集团有限公司辩称：贺劳人仲案字【2020】第16号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：一、原告与被告不存在劳动关系：（1）双方没有签订劳动合同，是因为被告公司所制定的劳动规章制度并不适用于原告，原告也未受到被告公司的劳动管理，所从事的工作也不是被告公司安排的工作任务，原告并不能提供证明和被告之间存在劳动关系的凭证。因此，原告与被告公司之间不存在管理和被管理的关系。（2）被告公司历来严格遵守国家劳动法规，与劳动者要么签订劳动合同，要么通过劳务派遣公司解决部分用工问题。原告没有证据证明与被告公司曾经存在劳动关系，被告公司从未与原告有任何联系，也不认识原告，原告也没有接受过被告公司的管理和支配。二、原告在起诉状中提到的人员：黄斯迪、陈贤广等人并不是被告公司的员工，被告公司也从未授权委托黄斯迪、陈贤广等人对外招聘人员的相关事宜，而已经从原告提交的证据工资发放《银行回执单》可以看到，原告的工资是由陈贤广个人发放的，更加能说明被告公司与原告不存在用工中的事实劳动关系。三、被告公司与黄斯迪、陈贤广之间仅是工程分包关系。四、原告应属于陈贤广个人聘请的人员。由于广西梧州农业学校职业农民培训楼项目工期过短，在工程项目建设中，原告与陈贤广的关系为个人雇佣关系，法律没有规定必须签订书面协议。因此，原告要求五险一金等相关费用和支付没有签订劳动合同的二倍工资、没有交失业保险费失业金损失无任何法律依据。五、原告提交《质量安全隐患整改通知单》上仅是代签收文 -4- 件，并不能代表原告与被告公司之间有劳动关系。六、原告提交《铝合金门窗结算单》，原告自称是项目负责人以个人名义在结算单上签字，但被告公司从未授权原告从事结算工作，并且被告公司从未授权原告代表被告公司在《铝合金门窗结算单》中签字，而且此结算单被告公司也从未确认过。综上所述，原告要求被告支付劳动工资和赔偿金等请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告广西路港建设集团有限公司是依法经过工商注册登记的合法用人单位。广西梧州农业学校职业农民培训楼项目是由被告负责施工建设，被告将该工程项目分包给黄师迪、陈贤广等人施工。2018年12月13日，陈广贤雇请原告，担任广西梧州农业学校职业农民培训楼现场项目经理，原告的工资由陈贤广发放。2020年7月16日，原告向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月26日，该仲裁委员会作出贺劳人仲案字[2020]第16号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是原告黄光伟与被告广西路港建设集团有限公司是否存在劳动关系。原告系陈贤广雇请的雇员，工资也是陈贤广发放，被告将广西梧州农业学校职业农民培训楼工程项目分包给陈贤广等人施工，陈贤广并不是被告广西路港建设集团有限公司的员工，原告所从事的工作是陈贤广所安排，被告公司所制定的劳动规章制度并不适用于原告，原告不受被告公司的劳动管理，原告也不能提供证明和被告之间存在劳动关系的凭证。综上，原告与被告不存在劳动关系。关于原告请求被告支付2019年9月份工资10000元，补偿2018年12月13日至2019年9月30日的养老、医疗、工伤、生育保险及住房公积金等相关费用20000元或补交相关费用，支付解除劳动关系经济补偿金10000元，支付每 -5- 个月加班4天的工资及晚上捣砼加班合计19770.11元，支付没有签订劳动合同的二倍工资（2018年12月13日至2019年9月30日）的剩余工资100000元，支付没有提前一个月通知辞退的工资10000元，支付没有交失业保险费失业金损失10000元，支付年终奖20000元。以上诉讼请求均建立在原告与被告存在劳动关系的基础上，因原告与被告不存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄光伟的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄光伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  于松贵 -6- 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日 法官助理杨娟 书记员陈怡扬
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑事判决书                       (2020)陕0402刑初508号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王肖，男，1990年11月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省兴平市，因本案于2020年5月18日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人王肖犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人王肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2020年5月13日22时50分许，被告人王肖酒后驾驶陕DXXXXX的五菱白色小型客车，沿XXX路由北向南行驶至XX路时，被XX交巡警大队民警当场查获。在对王肖进行呼气式酒精测试时，其拒不配合民警检查，后在215医院对王肖提取血样送检。经西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，王肖血样中乙醇含量为103.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人王肖醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王肖拒不配合公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项，应依法从重处罚。其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人王肖拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。被告人王肖对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月13日22时50分许，被告人王肖酒后驾驶陕DXXXXX的五菱白色小型客车，沿XXX路由北向南行驶至XX路时，被沣西交巡警大队民警当场查获。在对王肖进行呼气式酒精测试时，其拒不配合民警检查，后在215医院对王肖提取血样送检。经西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，王肖血样中乙醇含量为103.53mg/100ml。上述基本事实，被告人王肖在开庭审理中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案、立案决定书、户籍信息、驾驶人、车辆信息、查获经过、行政强制措施、车辆返还单、行政处罚审批表、现场采血照片、血样登记表、鉴定委托书、鉴定意见书3、鉴定结论通知书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王肖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。其拒不配合公安机关依法检查，应依法从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人王肖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  陈芳妮                           二0二0年十一月十七日     书  记  员  段  博1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1648号 杨晓林、李凤文： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初545号民事判决书，本院受理眉山农村商业银行股份有限公司申请执行杨晓林、李凤文借款合同一案。执行内容：1、由被执行人偿还借款20万元及利息；2、对杨晓林、李凤文提供的位于东坡区铁环路633号附1号2层的房产变现价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、支付一审诉讼费2871元；4、承担执行费4272元。经本院立案执行后，被执行人已经自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9425号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩。 委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习律师。 被告：杭州唯顶建筑装饰设计有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道田园巷****v> 法定代表人：赵侠军。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州唯顶建筑装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执571号 申请执行人:李喜军，男，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人:宋恩斋，男，住所地：邯郸市大名县。 本院依据已发生法律效力（2020）冀0404民初246号民事判决书，被执行人宋恩斋返还申请执行人李喜军购车款15万元，案件受理费1650元、诉讼保全费1320元，并向本院交纳申请执行费2195元，共计155165元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋恩斋银行存款155165元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭亚奇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7228号罪犯杨定勇，男，1980年11月11日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年5月15日作出(2013)金义刑初字第1106号刑事判决，以被告人杨定勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨定勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨定勇减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨定勇前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。本考核期内月均消费人民币156.39元，账户余额人民币926.08元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨定勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品犯罪且有吸毒史，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度过大，予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二、三款、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨定勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月2日起至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  戴皖涢
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特361号 申请人：娄超。 委托诉讼代理人：褚世绍，山东蓝诺律师事务所律师。 被申请人：娄世鹏。 申请人娄超申请宣告被申请人娄世鹏无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，申请人娄超于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人娄超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请人娄超撤回申请。 审 判 员 展坤祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0681刑初612号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人王玉贤，男，1984年7月1日出生，务工人员，户籍所在地安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审，因违反取保候审规定，于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 辩护人秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。 江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人王玉贤犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人王玉贤及其辩护人秦卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王玉贤于2019年6月至7月期间，先后5次至江苏赫芝电气有限公司生产车间，窃得赫芝牌电焊机99台、铝合金散热器4套、快插头5套，价值合计人民币97726元。 被告人王玉贤于2019年7月15日主动投案，但未供述主要犯罪事实，在公安机关掌握其主要犯罪事实后陆续如实供述。被告人王玉贤已经向被害单位退赔人民币50000元，取得被害单位谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人单位负责人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人王玉贤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王玉贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王玉贤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。 被告人王玉贤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出王玉贤归案如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔被害单位部分损失，得到被害单位的谅解，建议从宽处罚。 经审理查明，被告人王玉贤于2019年6月至7月期间，先后5次至江苏赫芝电气有限公司生产车间，窃得赫芝牌电焊机99台、铝合金散热器4套、快插头5套，价值合计人民币97726元。分述如下: 1.2019年6月下旬的一天凌晨，被告人王玉贤至江苏赫芝电气有限公司生产车间，窃得赫芝牌电焊机23台，其中WS-315型号16台、WS-400型号6台、ARC-315型号1台，后销赃于徐伟亮处。经南通市价格认定中心认定，上述电焊机价值合计人民币27690元。 2.2019年6月下旬的一天凌晨，被告人王玉贤至江苏赫芝电气有限公司生产车间，窃得赫芝牌电焊机23台，其中WS-315B型号9台、WS-400B型号13台、ARC315RG型号1台，后销赃于闫克成处。经南通市价格认定中心认定，上述电焊机价值合计人民币25432元。 3.2019年6月底7月初的一天凌晨，被告人王玉贤至江苏赫芝电气有限公司生产车间，窃得赫芝牌WS-315型号电焊机25台，后销赃于闫克成处。经南通市价格认定中心认定，上述电焊机价值合计人民币25550元。 4.2019年7月初的一天凌晨，被告人王玉贤至江苏赫芝电气有限公司生产车间，窃得赫芝牌电焊机11台，其中WS-400DB型号3台、WS-315DB型号2台、WS-315型号4台、ARC-250RG型号1台、ARC-425G型号1台，后销赃于闫克成处。经南通市价格认定中心认定，上述电焊机价值合计人民币10832元。 5.2019年7月15日凌晨，被告人王玉贤至江苏赫芝电气有限公司生产车间，窃得赫芝牌铝合金散热器4套，快插头5套，电焊机17台，其中TIG-200B型号7台、ARC-250RG型号5台、ARC-250RT型号2台、WS-200型号1台、ARC-500G型号1台、ARC-400RG型号1台。经南通市价格认定中心认定，上述电焊机、散热器、快插头价值合计人民币8222元。 被告人王玉贤于2019年7月15日主动投案，但是仅供述最后一节犯罪事实，在公安机关掌握其主要犯罪事实后陆续供述犯罪事实。17台电焊机、4套铝合金散热器、5套快插头已由公安机关发还被害单位。被告人王玉贤已经向被害单位退赔人民币50000元，取得被害单位谅解。 上述事实,被告人王玉贤在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，物证电焊机、散热片、快插头照片，被害单位负责人徐兵的陈述笔录，未到庭证人丁清爱、徐伟亮、闫克成等人的证言笔录，百世快运单据，微信聊天和转账记录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、现场勘验检查笔录、扣押决定书和扣押清单、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定复核意见，谅解书，被告人王玉贤的户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人王玉贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王玉贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王玉贤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王玉贤退赔被害单位部分损失，得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王玉贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2023年7月17日止，先行羁押的30日已折抵刑期。） 二、责令被告人王玉贤退赔剩余赃物折价款39504元，发还被害单位。 (剩余赃物折价款、罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 生 人民陪审员  施海霞 人民陪审员  杨陈丽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  宋丽丽
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初7762号   原告：刘雄，男，1989年5月31日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   被告：郑晓明，男，1983年6月8日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告刘雄与被告郑晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘雄到庭参加诉讼，被告郑晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款3200元及利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息是从原告起诉之日起至被告债务清偿之日止，以欠款本金3200元为基数，按银行同期贷款利率为标准计算。事实与理由：2019年5月27日，被告郑晓明以家里有急事需用钱为理由，向我借了3200元整，并由原告支付宝转账支付，约定一个星期后归还，一个星期后我向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，其行为严重损害了原告的合法权益。现特诉至人民法院，请求依法判令被告偿欠款本金3200元，并给付逾期利息（按银行同期贷款标准计算），本案诉讼费由被告承担。   被告郑晓明未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录，可以相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月27日，被告以有急事需要资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告支付借款3200元。之后，原告多次通过微信催促被告还款未果，遂于2020年6月3日向本院提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告于2019年5月27日向被告支付了借款3200元，被告至今未向原告还款，其行为已经违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告应当向原告偿还借款3200元并支付从原告起诉之日即2020年6月3日起至债务清偿之日止，以3200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期还款利息。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告郑晓明应当于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘雄偿付借款3200元及利息（利息计算方式：从2020年6月3日起至债务清偿之日止，以3200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告刘雄已预交），由被告郑晓明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 陈 英   人民陪审员 李 南     二〇二〇年十一月十七日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6595号 罪犯舒銮从，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年6月30日作出(2005)甬刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人舒銮从犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币160000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年12月6日作出(2005)浙刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月4日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯舒銮从在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒銮从减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯舒銮从前次减刑裁定送达时间为2018年4月23日，本次考核期为2018年1月至2020年6月共计2年6个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币2200元。本考核期内月均消费人民币75.39元，账户余额人民币780.77元。云南省镇雄县民政局于2020年6月9日出具证明，证实该犯家庭属村低保贫困户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯舒銮从在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，结合其民事赔偿仅履行了小部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯舒銮从减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月20日起至2024年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初3788-1号 丹东某某房地产开发有限公司、尹某某、孙某某、韩某某、李某、李某1: 本院已受理原告段某与被告丹东某某房地产开发有限公司；第三人尹某某、孙某某、韩某某、李某、李某1房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年十一月五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6088号原告：焦剀博，男，汉族，2014年6月25日出生，住新乡市。法定代理人：马利云（焦剀博母亲），女，汉族，1989年8月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：马炳灿（焦剀博外祖父），男，汉族，1965年11月28日出生，住新乡市。原告：焦剀硕，男，汉族，2018年2月25日出生，住新乡市。法定代理人：马利云（焦剀硕母亲），女，汉族，1989年8月14日出生，身份证号4107211989********，住新乡市红旗区关堤乡马堤村**。委托诉讼代理人：马炳灿（焦剀硕外祖父），男，汉族，1965年11月28日出生，身份证号4107211965********，住，住新乡市红旗区关堤乡马堤村**/div>被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会，住所地，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村iv>法定代表人：马增刚，主任。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。原告焦剀博、焦剀硕与被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会（以下简称“马堤村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦剀博、焦剀硕的共同委托诉讼代理人马炳灿，马堤村委会的委托诉讼代理人牛保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦剀博、焦剀硕诉称，2013年5月6日，马利云与焦峰登记结婚，后于2014年6月25日生育一子焦剀博，于2018年2月25日生次子焦剀硕。马利云在婚后未将户籍迁出马堤，并将焦剀博、焦剀硕户籍也登记在马堤。马利云一直行使其作为马堤村民的权利，并履行村民义务。后因马堤集体土地被征收，被告马堤委会于2019年4月下旬向本村村民每人分配土地补偿款6560元，但未向焦剀博、焦剀硕分配。焦剀博、焦剀硕的户籍登记在马堤，原始取得该村村民资格，依法应享有与本集体经济组织其他村民相同的待遇。为维护自身合法权益，焦剀博、焦剀硕现依法提起诉讼，要求判令：1、马堤委会支付焦剀博、焦剀硕每人土地补偿款6560元，共计13120元；2、本案诉讼费用由马堤委会承担。被告马堤委会辩称，原告焦剀博、焦剀硕不具备马堤集体经济组织成员资格，其将户口登记在马堤未经过村委会及三分之二村民代表同意，而该村的征地补偿方案是由村民代表依照程序制定，焦剀博、焦剀硕不在分配人员范围之内，且焦剀博、焦剀硕属于空挂户，不以集体经济组织为生活来源，故应驳回其诉讼请求。原告焦剀博、焦剀硕向本院提交的证据材料有：1、户口本1份、出生证明2份；2、2019年10月8日本院（2019）豫0702民初4019号民事判决书1份；3、2019年9月23日本院（2019）豫0702民初4557号民事判决书1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告马堤委会向本院提交的证据材料有：1、村民会议或村民代表会议决议（“四议两公开”工作法步骤四）1份；2、照片1张；3、2019年4月8日稻苗地菜地新增人口征地补偿款名单（第三榜）1份，上述证据共同证明其答辩意见。庭审期间，被告马堤委会对原告焦剀博、焦剀硕提交的证据1的真实性无异议，但认为其不能证明原告主张，户口本上显示二原告户口登记时间为2019年3月13日，而村委会决定的新增人口统计截止时间为2019年1月23日；对证据2有异议，认为其系复印件，真实性无法核实，且与本案无关。焦剀博、焦剀硕对马堤委会提交证据的真实性均无异议。经庭审质证，原告焦剀博、焦剀硕提交的证据1形式合法，客观真实，本院予以认证；证据2、3均系本院作出的已生效判决，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对被告马堤委会提交证据的真实性均予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：马利云系马堤村民。2013年5月6日，马利云与焦峰登记结婚，后于2014年6月25日生长子焦剀博，同年9月1日，焦剀博申报户籍登记在马堤；2018年2月25日生次子焦剀硕，同年3月5日，焦剀硕申报户籍登记在马堤。近年来马堤的土地被陆续征用，土地补偿款均是向具有马堤集体经济组织成员资格的对象发放。2019年4月下旬，马堤委会为本村村民每人分配菜地、稻苗地土地补偿款6560元，但以焦剀博、焦剀硕不具有马堤村民资格为由未向其分配。现焦剀博、焦剀硕诉至法院，要求解决。另查明，焦剀博曾于2019年7月9日向本院提起诉讼，要求马堤委会向其支付因该村集体土地被征收而于2017年底发放的54120元土地补偿款。同年10月8日，本院作出（2019）豫0702民初4019号民事判决，判令马堤委会支付焦剀博54120元。该判决现已生效。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。焦剀博、焦剀硕因出生而将户籍登记在马堤，并随母亲马利云在马堤居住生活，因此，应当认定焦剀博、焦剀硕自出生时即取得了马堤集体经济组织成员资格，应当享受与其他马堤村民相同的村民待遇，故本院在本案中对焦剀博、焦剀硕具有马堤集体经济组织成员资格予以确认。马堤委会于2019年4月向本村村民每人分配土地补偿款6560元，但未向焦剀博、焦剀硕分配，侵犯了其合法权益，故本院对焦剀博、焦剀硕要求马堤委会支付13120元（6560×2）土地补偿费的诉讼请求予以支持。马堤委会辩称焦剀博、焦剀硕不具有马堤集体经济组织成员资格，二人户口登记时间为2019年3月13日，不应在该村新增人口之列，但2019年3月13日系户口本打印时间，村委会未提交证据反驳焦剀博、焦剀硕的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付焦剀博、焦剀硕土地补偿款共计13120元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院审判员 李 琦二〇二〇年十一月十六日书记员 曲志菲
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执657号之一 申请执行人：冯平，女，生于1974年12月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：鲍静，男，生于1991年1月18日，汉族，住南漳县。 被执行人：任梅，女，生于1990年11月7日，汉族，住南漳县。 被执行人：全克香，女，生于1964年8月4日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人冯平与被执行人鲍静、任梅、全克香合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2830号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告鲍静、任梅、全克香于本判决生效后十日内支付原告冯平交通事故损害赔偿金60000元；驳回原告冯平的其他诉讼请求。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 已将被执行人的财产查询结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的依据和法律后果，本案符合终结本次执行程序的具体要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十一月五日 书记员 许向阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6403号原告：马见林，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省林州市。被告：袁慎根，男，汉族，1968年9月15日出生，住陕西省旬阳县城区。委托诉讼代理人：程永强，男，1985年4月17日生，住河南省林州市。第三人：马有林，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省。原告马见林与被告袁慎根、第三人马有林债权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马见林、被告袁慎根的委托代理人程永强、第三人马有林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马见林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付原告借款50万元，并自原告起诉之日至被告还清借款之日，按年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息。2、被告承担本案保函费、保全费、案件受理费等因诉讼发生的费用。事实和理由：我（原告）和第三人马有林系兄弟关系。马有林和被告袁慎根原均在山西省承揽建筑工程，其二人系朋友关系。2011年至2016年间，马有林因从事建筑施工需要资金向我借款及我在其工地务工拖欠我工资，累计欠我50万元，无力偿还。2015年2月15日，袁慎根因资金周转向马有林借款50万元，至今未还。2019年4月5日，我向马有林讨债不成，马有林提出将袁慎根欠其的50万元借款债权转让给我抵债。我因知马有林现实在无力偿还只得同意接受，为此马有林与我签订了债权转让协议，并将其向袁慎根的转款手续及袁慎根出具的借据原件交付给我，我将马有林向我出具的欠条返还马有林，马有林同时通过电话将债权转让一事通知了袁慎根。后我一直与袁慎根联系催讨借款不成，现无奈只得具状起诉，请求人民法院公正审判，支持我的诉讼请求。被告袁慎根答辩称：一、答辩人承认向马有林借款50万的事实,请求法院适当延长还款期限给与答辩人必要的准备时间;答辩人(袁慎根)和马有林确系工作关系,同在一个项目给同一个总包方施工。2015年2月到年底工人要放假,总包方打款工人工资时都打在马有林账户上,按说是要分别打到我们各自账户的,我这里难以向农民工支付全部合法劳务工资,故由总包方项目负责人马常林协调向马有林借款50万用于发放农民工工资,以积极响应不拖欠农民工工资的国家号召。2015年2月15日(具体几号我记不清楚了,就按照起诉书2月15号)我向马有林写过一张借条明确借款50万,但没有书面约定还款时间,只是打条子时口头承诺过了年我剩余的工程款到位后就及时还款,之后马有林曾向我索要过借款50万,但是因为我剩余的工程款将近六年了总包方未予给付。所以这笔钱一直没有还给马有林。借条既是合同,根据《中华人民共和国合同法》的规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,并给与借款人必要的准备时间。因年底资金结算需要时间,故请求法院准许适当延长还款期限。二、答辩人承认向马有林借款50万的事实,但是借条从未以任何方式约定利息;2015年2月15日我向马有林写过一张50万的借条,当时借条本身并未约定任何借款利息的规定,事后也没有任何补充约定。根据《中华人民共和国合同法》的规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息。故答辩人无需给付从借款之日起至今的利息。最高人民法院民间借贷司法解释规定:借款双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。民间借贷中,出借双方未在借条中对借款利息作出明确约定或未约定利息,事后出借人若要起诉,要求借款人支付利息的,法院将不予支持。故请求法院判决答辩人不支付借款利息。三、本案原告马见林和第三人马有林应当提供充分证据证明借款真实存在和成立;欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时,因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。欠条和借条的性质是不一样的,借条主要是因借贷而产生,欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。借条证明借款关系,欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款,但欠款则不一定是借款。马见林和马有林系亲兄弟关系,马见林说马有林因为从事建筑施工需要资金和拖欠工资向他借款50万,目前双方只有一张欠条,因为欠条并不是借条,所以缺乏证明力,难以形成完整的证据链。原告马见林应当提供具体转账方式记录证明确实发生了实际借款事实,否则马有林向马见林的债权转让遍无从谈起,自然也不能要求答辩人向原告马见林支付50万借款。四、答辩人请求法院确认原告马见林和第三人马有林的债权转让协议无效;马有林与马见林系亲兄弟关系,马有林与马见林订立债权转让协议的时候并没有通过任何方式通知我,所以我并不知道发生了债权转让的事实,之后便收到了马见林的民事起诉书。根据《中华人民共和国合同法》的规定:债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。故请求法院认定该债权转让协议无效。第三人马有林口头答辩称：我承认欠马见林借款不错，但是把这50万元的借款债权转让给马见林，也通知了被告，应该由被告偿还原告借款50万元。原、被告围绕其诉讼请求和答辩意见，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告袁慎根因资金周转向第三人马有林借款50万元，并为原告出具借条一张，借款内容为“借条今借到马有林现金伍拾万元（500000）农行太原市晋祠路支行6228490906000516365借款人：袁慎根2015.2.17”以及银行转帐凭证一份，被告在答辩时认可欠第三人借款，后被告袁慎根未能偿还第三人借款。2019年4月5日，第三人马有林与原告马见林签订《债权转让协议》一份，双方约定将袁慎根欠其的50万元借款债权转让给原告抵债，后第三人给被告打电话将债权转让一事告知被告。本院认为，第三人马有林原享有对被告的50万元借款债权，被告亦认可。后第三人将被告袁慎根欠其的50万元借款债权转让给原告，并通知了被告，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据《合同法》的规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债条人”，故原告与第三人之间的债权转让协议已生效。现原告诉请被告袁慎根偿还其借款50万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因转让后的债权债务未约定利息，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁慎根于本判决生效后十日内给付原告马见林借款500000元;二、驳回原告马见林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3120元，由被告袁慎根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  申一博审判员  方瑞红审判员  李建芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘书丰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢359号 申请执行人：晚孝均 被执行人：叶靳靳 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1562号民事判决书，受理晚孝均申请恢复执行叶靳靳民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人晚孝均申请执行之款32411.67元现已执行到位，并已支付给申请执行人叶靳靳。至此，申请执行人晚孝均向本院申请执行的（2019）川0524民初1562号民事判决书，已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月十一日
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初6272号原告：陈祥东，男，汉族，1967年7月10日出生,住平邑县。被告：康洁科技集团有限公司，地址上海市闵行区顾戴路2337号6橦(D栋)10层A、D1E、F单元。法定代表人：范满国，董事长。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈祥东撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈祥东负担。审判员  秦德军二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 月