wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行初210号 起诉人闫立彪，男，1965年4月1日出生，汉族，山西省晋中市平遥县人，现住平遥县。 2020年11月10日，本院收到起诉人闫立彪的起诉状，诉状中称，原告通过邮政快递向被告一政府信息公开申请，请求公开：1;公开《平自然信处字（2020)第7号答复意见》相关的雷刚及雷坚2019年5月未经法定程序批准擅自占用中都乡西王庄土地5334.48平方修建洗煤车间厂房违法占地行为立案查处及行政处罚决定书在山西省平遥县自然资源局登记记录备案的相关的信息。2、公开《平自然信处字（2020）第7号答复意见》相关的2004年雷刚承包中都乡西王庄村委员会废旧三队打场用于养殖加工及2012年转包给西王庄村民雷刚登记记录备案相关信息。 但是，被告一在法定期限内未作出政府信息公开申请答复告知书，原告向被告二行政复议请求，被告二作出市自然资复决字【2020】第4号行政复议决定书，以被告一已经在政府网公开了雷刚雷坚及任源晨公司行政处罚决定书为由，等同已经履行了法定政府信息公开答复告知书相关职责，予以驳回原告行政复议请求，原告不服。原告政府信息公开申请请求公开的请求内容与被告二所指政府网公开的行政处罚决定书，不是一个主体，答非所请。 综上所述，原告诉至法院，请求贵院判令被告一履行法定职责在法定期限内对原告政府信息公开请求作出书面合法的全面的政府信息公开答复告知书，并送达原告。 本院经审查认为，起诉人所诉被告一是作出行政行为的行政机关，被告二是复议机关，复议机关决定维持原行政行为的，应一并撤销复议机关决定。起诉人经指导和释明，拒绝补正，坚持起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对闫立彪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  苏志清 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  乔改霞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王英英
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781证保1号 申请人:王永政，男，生于1947年7月13日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被申请人：王本翠，女，生于1952年2月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请人王永政因与被申请人王本翠农村房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提出证据保全的申请，要求调取江油市农村信用合作联社河口分社自动取款机2020年9月29日9时45分至10时申请人王永政取款的视频资料。 本院认为，原告王永政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款“因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据”、第八十一条第三款“证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”的规定，裁定如下： 调取、拷贝、复制江油市农村信用合作联社河口分社自动取款机2020年9月29日9时45分至10时申请人王永政取款的视频资料。 本案收保全费100元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  霞瑞晨
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2361号 原告：孔令明，男，1963年5月29日出生，汉族，住禹城市。 被告：禹城市忠华彩钢有限公司。 被告：范忠华，男，1966年11月2日出生，汉族，住禹城市。 原告孔令明与被告禹城市忠华彩钢有限公司（以下简称忠华公司）、范忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告孔令明到庭参加诉讼，被告范忠华、忠华公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔令明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款75000元及利息（自2018年1月7日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2014年1月7日，被告以进设备缺乏资金为由，在原告处借款60000元，并约定借款期限为一年，借款月利率2%。借款到期后，被告给清了原告的利息14400元，并承诺尽快还清本金及后期利息。后原告多次催要本息，但被告以种种理由推诿，直到2018年1月7日，经核算被告给付原告部分利息后，将剩余本息重新又给原告出具借条一张。再后虽经原告多次催要借款至今未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 忠华公司、范忠华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，范忠华向孔令明出具借条一份，主要内容是：今借到并收到现金75000元，月利率2%，借款人范忠华。借条上还加盖了“禹城市忠华彩钢有限公司”字样的公章。 本院认为，范忠华向孔令明借款，有借条为证，双方债权债务关系明确。孔令明主张范忠华偿还借款本金75000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因范忠华自认涉案75000元中，60000元是本金，其余系本息结算而来，故利息应以60000元为计算基数，自2018年1月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。虽然借条上加盖有忠华公司的印章，但经工商查询，忠华公司并未进行工商注册登记，故孔令明关于忠华公司应当承担偿还责任的主张，本院依法不予支持。范忠华、忠华公司虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范忠华于本判决生效后的十日内偿还原告孔令明借款75000元及利息（以60000元为计算基数，自2018年1月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 二、驳回原告孔令明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告范忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高成修 人民陪审员  赵 涛 人民陪审员  高明星 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  陈文磊 书 记 员  于 鑫 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20498号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：张波，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：272000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月14日发放贷款272000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金43476.44元、利息(含罚息)7315.18元、复利568.05元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金43476.44元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)7315.18元，复利568.05元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43476.44元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为7315.18元，复利为568.05元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月十二日书记员  葛军
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2548号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山吴中路**，统一社会信用代码9142010071190599X5。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师，委托诉讼代理人：陈中阳，湖北山河律师事务所实习律师。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍住址湖北省大冶市，原告汉口银行股份有限公司东西湖支行（以下简称汉口银行东西湖支行）与被告谈新松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，2020年9月13日通过《人民法院报》向被告谈新松公告送达了诉状副本及传票等。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行东西湖支行的委托诉讼代理人任立瑶、陈中阳到庭参加诉讼，被告谈新松经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汉口银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金及息费合计67,004.39元（截至2020年4月1日，透支款本金60,312.66元、利息2700.26元、其他费用3991.47元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告谈新松经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：谈新松。二、信用卡申办时间：2016年2月29日。三、类型及卡号：九通信用卡，主卡卡号62×××42。四、信用卡申请表约定内容：被告谈新松向原告递交信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，被告谈新松书写声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用协议的各项规则。申请表所附《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人卡）》、《汉口银行九通信用卡收费标准》等规定了信用卡使用事项、还款及计收利息、违约金、年费、取现手续费、分期手续费等费用的标准等。五、送达地址约定：信用卡申请人同意将在申请表中所填单位及住宅地址等作为通知或法律文书的送达地址，申请人预留的联系方式等信息变更时，须以书面或双方认可的形式通知变更。否则，由此产生的后果和损失由申请人承担。送达地址为武汉市东西湖区九坤五环华城13栋13楼1306号。六、信用卡欠款情况：汉口银行系统交易明细显示，截止2020年4月1日，被告谈新松尚欠信用卡本金、利息、年费、分期手续费及违约金等费用合计67,004.39元。本院认为，被告谈新松在申请信用卡时填写的申请表及合约等已告知持卡人的权利义务和收费项目、标准，未违反国家法律规定。被告谈新松办理信用卡并消费使用，但未在约定期限内还款，应承担违约责任。原告汉口银行东西湖支行要求被告谈新松清偿全部信用卡欠款本息及费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谈新松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈新松于本判决生效之日起五日内向原告汉口银行股份有限公司东西湖支行偿还截至2020年4月1日的信用卡欠款本金、利息、年费及违约金等合计67,004.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元、公告费560元，合计1298元，由被告谈新松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月三十日书记员  方 洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初38855号原告：陈佳玉，女，1973年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。身份证号：×××。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告陈佳玉与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司(以下简称海医悦美公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳玉与被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈佳玉向本院提出诉讼请求：1、判令海医悦美公司返还我未消费预存款79800元。2、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实与理由：我是海医悦美公司长期医疗美容客户。自2017年1月，我陆续以刷卡方式向海医悦美公司预付医疗美容费用。海医悦美公司收到预存款后，没有开具发票或收据。基于双方长期合作的信任基础，我相信海医悦美公司有能力完成治疗。但自2019年2月起，因海医悦美公司股东间发生纠纷，导致海医悦美公司至今无法为我提供约定的服务，且海医悦美公司一直以诉讼纠纷等理由，拒绝返还预付款，为维护我的合法权益，故起诉请求法院依法判决。海医悦美公司辩称，我公司对陈佳玉起诉主张返还的金额没有异议，但因公司财产及客户资料已被公司内部人员全部转移，故我公司目前没有能力返还陈佳玉上述款项。同意法院依法判决。本院经审理认定事实如下：陈佳玉长期在海医悦美公司接受海医悦美公司提供的医疗美容服务。在海医悦美公司提供医疗美容服务期间，陈佳玉曾多次通过刷卡转账方式向海医悦美公司预付医疗美容费用。之后，因海医悦美公司自身原因，海医悦美公司无法为陈佳玉提供后期医疗美容服务，双方产生纠纷。本案庭审中，陈佳玉就诉讼请求提交通话记录打印件、转账记录材料、短信聊天记录等材料予以证明。经询问，海医悦美公司对陈佳玉主张返还预付款金额79800元予以认可，但以公司目前没有返还能力为由，拒绝返还陈佳玉上述费用。本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明事实，陈佳玉与海医悦美公司之间已形成事实医疗美容服务合同关系，在海医悦美公司无法继续履行医疗美容服务的情况下，双方之间的服务合同关系已实际终止，据此，现陈佳玉起诉主张海医悦美公司返还预付医疗美容款79800元，请求合理，且海医悦美公司对陈佳玉主张返还金额并无异议，故本院予以支持。海医悦美公司以公司目前没有返还能力为由，拒绝返还，理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后三日内返还陈佳玉预付款七万九千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十八元（陈佳玉已交纳），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  林宇军二〇二〇年十一月二十六日书记员  董彦君
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1935号申请执行人：郭珊珊，女，2000年5月30日出生，汉族，住单县。被执行人：黄洪艳，女，2001年9月29日出生，汉族，住单县。申请执行人郭珊珊与被执行人黄洪艳民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年1月11日作出的(2018)鲁1722民初4394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告黄洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭珊珊借款70000元及相应利息（以70000元为基数，自2018年9月11日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄洪艳负担775元。”申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年10月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1722执1935号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月二十七日书记员 王宝龙
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2020号 原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：谢德友，男，1974年6月26日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 原告朱啟学与被告谢德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱啟学到庭参加诉讼，被告谢德友经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱啟学向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金人民币5，500元。2．判令被告支付利息5，940元（以本金5,500元为基数，每月按2%计算利息，自2015年1月26日起计算至2019年7月26日），并按照月息2分支付至归还全部款项时止。3．案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告由于还款需要，于2015年1月26日向原告借款5,500元，约定2016年12月30日本利还清，按月利率3%计算利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款和支付利息，原告多次向其催要，被告均以各种理由拒不偿还，现被告尚欠原告借款本息合计为11,440元。综上所述，原告实际向被告出借了借款，被告负有偿还的义务，被告拒不偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 原告庭审中补充陈述：我除借款给谢德友外，还借有款给其他人，有二三十笔借款已提起诉讼，还有十多笔还未起诉。 原告朱啟学对其诉讼主张提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2．借条（原件1张），拟证明被告谢德友向原告借款5,500元的事实。 被告谢德友未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提交证据和书面答辩状。 本院依职权调取了下列证据： 1．照片2张、安龙县海子镇堡堡村民委员会证明，证实被告谢德友于2015年2月外出下落不明的事实。 2．安龙县人民法院受理的朱啟学涉案诉讼案件统计表（统计于本院办案系统），证实2016年4月5日起至2020年6月22日止，朱啟学向本院起诉的民间借贷纠纷案件共计39件。 对本院调取的证据，经原告朱啟学质证均无异议。原告提供的原告身份证、借条，经本院审查，内容客观、真实，与本案具备关联性。故本院对原告提供的及本院调取的证据予以认定并附卷为证。 根据原告的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告谢德友因经济困难，向原告朱啟学借借款5,500元，谢德友向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到朱啟学现金人民币伍仟伍佰元整（5,500.00元），还款日期2016年12月30日归还，从借款之日起每月利息按3%偿还。用途：还款。经借人：谢德友，2015年1月26日”。被告谢德友在经借人处签名并按手印。被告借款后未向原告支付利息，借款期限届满后，被告谢德友至今未向原告偿还借款本息。原告因多次向被告催要借款本息无果，遂持前述诉请向本院提起诉讼。 同时查明，自2016年4月5日起至2020年6月22日止，朱啟学向本院起诉的民间借贷纠纷案件共计39件（包括本案），诉讼标的共计642,775.40元。 本案争议焦点是：一、原告与被告谢德友之间的民间借贷合同是否有效；二、被告谢德友是否应向原告偿还借款本金5,500元，并按月利率2%支付利息。 本院认为，被告谢德友因缺乏资金，向原告朱啟学借款5,500元的事实，有原告的陈述及其提供的借条相互印证，原、被告之间的民间借贷合同成立。 关于本案争议焦点一，原告与被告谢德友之间的民间借贷合同是否有效的问题。原告朱啟学出借借款对象主体众多，除了本案债务人谢德友外，仅从原告向本院提起诉讼的其他民间借贷纠纷案件来看，原告分别向李祥燕、钱仕波、蔡方伦、张再江、周剑及本案被告谢德友及等30余人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，使用的借条多为事先打印的内容一致的填充格式，出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”的规定，原告擅自经常性从事放贷业务，属于非法从事金融业务行为，故原告与被告谢德友之间的民间借贷合同违反了法律的强制性禁止性规定，合同无效。 关于本案争议焦点二，被告谢德友是否应向原告偿还借款本金5,500元，并按月利率2%支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”的规定，由于原告与被告谢德友之间的民间借贷合同无效，故被告谢德友作为借款人，应当将收到原告的借款本金5,500元返还给原告。同时，由于双方的民间借贷合同无效，双方约定的借款利率亦无效。但谢德友长期占有、使用原告资金，给原告造成了资金占用期间的利息损失，本案于2020年6月22日立案，原告的利息损失应按立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%自借款之日起计算至借款清偿时止。原告诉请的利率超过部分，本院依法予以驳回。 被告谢德友未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由、法律的规定，判决如下： 一、被告谢德友于本判决生效后十日内向原告朱啟学返还借款本金5,500元及利息（利息以本金5,500元为基数，自2015年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算至借款清偿完毕时止）。 二、驳回原告朱啟学的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告谢德友负担50元，由原告朱啟学负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  周明权 人民陪审员  潘利超 人民陪审员  王明志 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  谢星安
吉林高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）吉0291民督70号申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园A座综合楼1-4-30号。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被申请人：葛娜，女，1981年4月14日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人吉林市万洁物业服务有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人吉林市万洁物业服务有限公司称，被申请人葛娜为吉林市金汇嘉园小区1-3-602号业主，建筑面积为73.21平方米，吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所在吉林市金汇嘉园小区提供物业管理服务，物业合同约定收费标准高层住宅按照每平米每月1.5元收取物业服务费，申请人提供《前期物业服务协议》、《律师函》及物业费催缴通知单照片予以佐证，要求被申请人葛娜支付自2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1317.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市万洁物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1317.78元。申请费17元，由被申请人葛娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月五日书记员 宋泓莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5671号原告：蓝泉清，女，1963年6月21日出生，汉族，住广州市增城区，被告：骆伯添，男，1966年8月10日出生，汉族，住广州市增城区，被告：赵雪娟，女，1971年9月10日出生，汉族，住广州市增城区，原告蓝泉清诉被告骆伯添、赵雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告蓝泉清到庭参加诉讼，被告骆伯添、赵雪娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蓝泉清诉称：2016年5月15日,骆伯添叫我借30万资金给他周转，每月付些利息。赵雪娟说工程款一到账就第一时间还。我和他俩人认识多年，也算是朋友，也知道他们是做工程的，我同意了，转了30万元到赵雪娟名下，他俩当时在银行立下借据，每月也算准时付息。直到2017年8月再没有收到利息。骆说工程款未收到，暂时很困难，叫等等，到时本利一齐还。一等就是两年多，每次打电话催还钱，他俩都说工程款还没收到，叫我继续等。今年骆伯添连我打的电话、微信都不听了，找人又找不到，实在没有办法，只有通过法律途径追回我的损失。请求判令：一、归还本金30万元，利息15.3万元（2017年8月至2020年6月），本息共453000元正。二、诉讼费由被告人支付。以后利息继续计算到还清本为止（从2020年7月开始），按约定利率1.5%计。被告骆伯添、赵雪娟没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与俩被告是多年朋友，也知道他们是做工程的。被告骆伯添因为做政府工程不够资金周转而要求借款300000元。2016年5月15日，原告通过中国银行转账300000元到被告赵雪娟名下的银行账户，被告骆伯添、赵雪娟当即立具了《借条》交原告收执。借款约定月利率按1.5%计，没有约定借款期限。原告称被告借款后付息至2017年7月,本金分文未还，经多次催收未果后遂提起诉讼。原告庭审中补充提交的中国银行交易流水明细清单显示，原告蓝泉清于2016年5月15日通过中国银行转账300000元到被告赵雪娟名下的银行账户。对于借款资金来源，原告称自己曾经营一间叫“金元”的房地产中介公司，目前虽然没有继续经营，但个人仍有做房地产生意，有一定的资金出借能力。以上，有原告提供的身份证、被告的身份证（复印件）、广东公安人口信息查询资料、《借条》、中国银行交易流水明细清单、中国银行客户回单以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》和银行转账记录等载明被告骆伯添、赵雪娟向原告借款30万元的事实，同时原告对双方关系、借款资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。借款虽未书面约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告借款人在合理期限内返还，现被告至今仍未归还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率1.5%的标准从2017年8月起计算至还清款日止，符合双方的约定且不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告骆伯添、赵雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆伯添、赵雪娟应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数，从2017年8月1日起，按月利率1.5%的标准计算至还清款日止）给原告蓝泉清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元，由被告骆伯添、赵雪娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18294号原告：黄朝辉，女，1985年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海市杨浦区佳斐宝贝母婴用品店，经营场所上海市杨浦区靖宇中路**。经营者：吴金斐，男，1990年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区银都路******。原告黄朝辉诉被告上海市杨浦区佳斐宝贝母婴用品店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄朝辉于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄朝辉撤回起诉处理。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十一月十七日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3293号 原告：永清鑫福海轻纺城有限责任公司，住所地永清台湾新城集中办公区。 法定代表人：杨明达，该公司经理。 被告：姚国才，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：吴杰，女，1985年6月12日出生，汉族，住河南省固始县。 永清鑫福海轻纺城有限责任公司与姚国才、吴杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告永清鑫福海轻纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清鑫福海轻纺城有限责任公司撤诉处理。 审判员  李永祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张艺韬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1417号原告：刘平，女，1968年3月9日生，汉族，住庄河市。被告：大连鸿泰嘉和餐饮有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YBQ2602，住所地大连市甘井子区中华西路********。法定代表人：沈凤。原告刘平与被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年9月1日至10月12日的工资5248元；2、被告为原告交纳社保。事实和理由：原告2018年12月8日到被告处工作，任改刀职务，被告2019年10月12日未通知的情况下关门，被告拖欠原告2019年9月1日至10月12日工资5248元。被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事改刀职务，被告拖欠原告2019年9月1日至2019年10月12日期间的工资5248元未付。上述事实，有原告提供的工资表、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告已付出劳务，被告应向原告支付工资，故对于原告要求被告支付欠付的5248元工资，本院予以支持。关于原告要求被告缴纳社保的诉讼请求，因原告已达到退休年龄，且本案系劳务合同纠纷、而非劳动合同纠纷，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘平支付5248元。二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王雪莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38642号原告：北京纵横臣仕供暖服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y160。法定代表人：路彦军，运营经理。统一社会信用代码：91110111691659700D委托诉讼代理人：贺华禛，女。被告：李宝家，男，1951年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司(以下简称纵横臣仕公司)与被告李宝家供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告纵横臣仕公司之委托诉讼代理人贺华禛与被告李宝家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纵横臣仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令李宝家承担供暖费47239.5元（2015年11月15日-2020年3月15日）；2、本案诉讼费由李宝家负担。事实与理由：李宝家系万泉新新家园18×房屋业主，2008年9月3日我公司与北京×国际物业服务有限公司签订了《万泉新新家园锅炉供热运行承包合同》，为李宝家所在小区提供供暖服务。我公司已经按照约定履行了供暖义务，李宝家至今未交纳2015-2020年度的供暖费。李宝家辩称，诉争房屋的产权人是我，纵横臣仕公司主张期间的供暖费我没有交过，没有交的原因是纵横臣仕公司没有按时按质提供供暖。2015年我停止支付供暖费，在此两年之前我们楼上邻居家里装了地暖，导致我家很冷，暖气不热，我一直向供暖方投诉，但是一直没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：李宝家系北京市海淀区万柳万泉新新家园18号楼×号房屋所有权人，房屋建筑面积314.93平方米。2008年9月3日，北京×国际物业服务有限公司（以下简称×公司，甲方）、北京×热力科技有限公司（以下简称×公司，乙方）、纵横臣仕公司（丙方）签订《权利义务转让协议书》，约定自2012年9月24日起乙方将乙方与甲方签订的《万泉新新家园锅炉供热运行承包合同》中的权利、义务全部转让给丙方。2016年7月1日×公司（甲方）、纵横臣仕公司（乙方）、北京市海淀区万泉新新家园小区业主委员会（以下简称新新家园业委会，丙方）签订《万泉新新家园锅炉供热运行承包合同之补充协议书》，约定乙方供暖运营管理服务期限至2028年9月3日止。纵横臣仕公司主张2015年11月15日至2020年3月15日供暖费，称按照每平米30元标准计算。李宝家不同意交纳，称因为其楼上×号房屋将泵装在地暖下面，私自改装供暖管道，将本应传到其屋中的暖气截断到自己家中。本院认为，纵横臣仕公司与万通鼎安公司、新新家园业委会签订的转让协议书及补充协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据现有证据可以认定李宝家系诉争房屋的业主，纵横臣仕公司为李宝家所居住小区提供供热服务。纵横臣仕公司与李宝家虽未签订书面供暖协议，但李宝家作为房屋的业主，其实际接受了纵横臣仕公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系，李宝家虽称纵横臣仕公司没有按时按质供暖，但根据其陈述，导致其家中暖气不热的原因系其楼上×号房屋私自改装暖气管道，并非纵横臣仕公司原因，故就李宝家的抗辩，本院不予采信。现纵横臣仕公司主张供暖费，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：李宝家于本判决生效后七日内给付北京纵横臣仕供暖服务有限公司2015年11月15日至2020年3月15日的供暖费47239.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（北京纵横臣仕供暖服务有限公司已预交），由李宝家负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  彭思舟二〇二〇年十一月二十七日书记员  常 远
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2700号原告：柏亚军，男，1973年2月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，无业。委托诉讼代理人：张华飞，永州市诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄新凤，女，1972年5月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户。原告柏亚军与被告黄新凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月，被告黄新凤购买原告柏亚军北欧春天小区房屋，该房屋作价155,600元卖给被告黄新凤，已付145,600元，还欠10,000元，被告于2007年12月9日出具一张欠条给原告。该欠款经原告多次催收，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判决。被告黄新凤口头辩称，钱已经付给开发商了，这1万元钱不需要再支付给原告了；开发商给她办的房产证，她就把钱付给开发商了，原告在此期间一直没有露面。经审理本院确认本案如下事实：永州市经朝房地产开发有限公司因开发建设永州市零陵区城北路（原芝山路）70号潇湘步行街项目而要原告柏亚军为其提供水泥砖。原告为其提供后，被告尚欠原告水泥砖款，经双方协商，被告用其开发建设的X栋X单元XXX号住房一套和车库一间抵付所欠原告的水泥砖款。2007年11月，原告与欲在该项目购房的被告协商，由被告购买原告因抵债所得的该住房、车库，总价款为155,600元，被告并于同年同月11日向原告支付了购房押金28,000元，并随后向原告支付了购房款117,600元，尚下欠原告购房款10,000元。不久，被告与永州市经朝房地产开发有限公司签订了一份房屋买卖合同，购买了该住房和车库，价款为150,480元。后经原告催促，被告于2007年12月9日向原告出具了一张欠条，内容为：购买佰（柏）亚军房钱（155,600）元，已付（145,600）元整，还欠壹万元整，2007年12月9日，欠款人黄新凤。尔后，经原告多次催促，被告一直拖欠此款未付给原告。另查明，涉案房屋和车库已于2007年交付给被告，被告于2008年装修后入住使用至今，不动产权证已于2019年办出。本院认为，被告下欠购房款有其向原告出具的欠条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告的诉请，本院予以支持。被告虽辩称已将该欠款直接支付给开发商用于办证了，但不能因此抵消所欠原告的欠款，故对其抗辩理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告黄新凤在判决生效后十日内一次性支付原告柏亚军欠款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 李少阳二〇二〇年十一月十日法官助理 李星江书 记 员 陈信晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10274号原告张爱民，男，汉族，1968年11月21日出生，无业，北京市昌平区。被告张庆举，男，汉族，1980年3月19日出生，无业，住天津市北辰区。原告张爱民诉被告张庆举劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民与被告张庆举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张庆举退还我垫付工人的劳务损失92500元（1、借支的工人生活费3万元，2019年11月19日支付的。2、修复工作的工人工资17300元，他的工人干的不合格的我又找人修复所支出的费用。3、修复所用的材料费16400元，就是工程不合格，修复产生的材料费。4、过门石、窗台板的安装工人工资19600元，这是我找别人干的，因为我上家公司没有给我钱，我就找张庆举要。5、墙面缝的溜缝施工费用，这个应该由张庆举做，但是他们没做，我单找人干的，如果不溜缝每平米扣除2块钱，他干了4170平米，我要的8300元。6、多发放工人工资28400元，给张庆举带班的程稳稳发工资16000元，他承诺给这个人每天工资450元，后来我与该人商量，给他的是每天工资400元，给了40天的。给5个上料小工12400元钱）；2、请求法院判令张庆举赔偿我其他各项经济损失170000元（这170000是我个人与我上家公司的名誉损失）；3、本案诉讼费由张庆举承担。事实与理由：我与张庆举签订《海淀某地块（北区）8号、10号、11号装修工程劳务合作协议书》约定：张庆举为我提供劳务；劳务地点位于海淀某地块北区；提供劳务的方式为张庆举自行招聘工人；劳务工程费用共计13.5万元。双方在签订上述协议后，张庆举在履行完部分工程量后，以部分工人需要回家过年，要求我提前支付部分劳务费，我支付完部分劳务费后，张庆举在没有完工情况下跑路，并带走了我支付的劳务费而未发放给工人，后工人通过维权手段迫使我不得不再次重复支付了劳务费，造成了我的经济损失，张庆举为我已完成的劳务工程量金额为9.45万元，我代张庆举支付的劳务费为15.7万元，张庆举向我支取了3万元，即我应支付给工人的劳务损失为9.25万元。另，因张庆举无故违约跑路，其工人通过闹事逼迫我不得不被大甲方约谈施压，这不仅给我造成了劳务费的重复计算损失，且也必然导致我及我所属的公司造成了经济损失及声誉损失，且也必然给我及我公司将来在其他工程参与招投标中的限制，继而带来降低我经济收入的无法估量的损失。综上所述，诉至法院。张庆举辩称，我不同意张爱民的诉讼请求。我们双方是签订了劳务合作协议，我们达成的协议是单项贴砖劳务，我们干了4170平米的活，前后16个工人，干了40天左右，他就给了一个3万元，后来就不给钱了。我们等了4天，他一直不给钱，我别的工地有事，我就去别的工地了，工人在工地等着要钱，我刚走第二天，他就给我打电话，说要结账，我跟他说我赶不回去，他说跟工人自己结，我也同意了他给工人结算。他是按照每平米42元给工人结算的。过门石、窗台板这些项目都是合同没有的，是他私自跟工人承诺的，跟我没有关系。他按照42元跟工人结的，每平米还欠我3块钱呢，我还要找他要钱呢。我在履行完8万多元的工程量后，按协议要求，张爱民应按工人花名册给工人发放生活费，在我递上了工人签名的8万元借支单后，他只付了3万，其中1万工人直接领取，2万他代发，还有5万元工资至今没给。张爱民在我外出办事期间，用拖耗（耗了工人4天）诱惑等手段，为了不发和少发，私下和工人达成协议，以低于我的承包价（协议45，实际43给工人结算）直接把工人放走，导致我不但失去工人，其中车费、工具费直接损失2万多元。望法院支持我向张爱民讨要工人工资5万元及车费、工具费2万元。本院经审理认定事实如下：安阳县京鑫建设劳务有限公司（甲方）与张爱民（乙方）签订海淀某地块（北区）8号、10号、11号装修工程劳务合作协议书，工程名称海淀某地块（北区）8号、10号、11号装修工程，工程地址海淀某地块（北区），劳务内容木地板水泥砂浆找平层每平方米13元、厨卫间墙地砖粘贴每平方米45元等，乙方提供劳务方式自行招聘工人，工程工期按甲方要求，施工过程中，甲方按月给付乙方每人每天50元生活费，工程全部完工，甲方支付乙方工程款80%，工程验收合格后一个月内付至结算工程款的95%，剩余5%工程款待质保期满两年后无息支付，乙方不能再次转包此工程。2019年11月6日，张爱民（甲方）与张庆举（乙方）签订海淀某地块（北区）8号、10号、11号装修工程劳务合作协议书，工程名称海淀某地块（北区）8号、10号、11号装修工程，工程地址海淀某地块（北区），劳务内容厨卫间墙地砖粘贴每平方米45元，乙方提供劳务方式自行招聘工人，工程工期按甲方要求，施工过程中，甲方按月给付乙方生活费，工程全部完工，甲方支付乙方工程款80%，工程验收合格后一个月内付至结算工程款的95%，剩余5%工程款带质保期满两年后无息支付。张爱民与张庆举协议签订后，张爱民向张庆举支付生活费3万元，张庆举组织工人进行了部分施工，后双方因支付工程款问题产生争议，张爱民直接与工人结算发放工资。现相关工程已交付使用。第二次庭审，张庆举经本院传票传唤未到庭，庭审中，张爱民提交安阳县京鑫建设劳务有限公司劳务作业人员工资表复印件、工人身份证复印件、张爱民瓦工组结算初步协议复印件、零工使用确认单复印件、工程量确认单复印件、结算表复印件，以此证明给工人发放了工资，多发放了6万余元，但从上述证据中，不能反映张庆举施工工程量及工程存在质量问题。本院认为，张爱民与张庆举签订的装修工程劳务合作协议书，名为合作协议，实为转包协议，张爱民本身无相应资质，又将工程转包给无相应资质的张庆举，属非法转包，协议应属无效。协议虽然无效，但双方应按约定标准结算劳务费。关于张爱民第一项诉请，就其主张退还已支付3万元，张爱民向张庆举支付3万元，张庆举进行了部分施工，首先，根据现有证据，暂且不论其提交的证据均为复印件不能单独作为定案证据使用，即使按照其提交的证据复印件，也无法认定张庆举部分施工的工程量，其次，现相关工程已交付使用，已不存在相关鉴定条件，故其主张退还已支付3万元无事实依据；就其主张修复费用、增加工程费用及多发工人工资，首先，其与工人直接结算发放工资，完全可以根据工人工程完成情况结算工资，其次，与上同理，根据其提交的证据，无法认定张庆举部分施工存在质量问题，故其主张修复费用、增加工程费用及多发工人工资，缺乏事实依据，因此，对张爱民第一项诉请，本院不予支持。关于张爱民第二项诉请，本案系合同纠纷，其主张名誉损失与本案非属同一法律关系，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张爱民的全部诉讼请求。案件受理费2619元，张爱民已预交，由张爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5238元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年十一月二十日书记员  王 樾
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1922号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河路118号恒大绿洲53栋1楼。 负责人：龚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈朔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司员工。 被告：夏云，女，1977年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告夏云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司成都分公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告夏云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 金碧物业有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费7953.40元；2.判令被告向原告支付违约金8947.58元。事实和理由：根据原告与被告所在小区业委会分别于2016年1月1日、2019年1月1日签订的《物业服务合同》，物业费收费标准为每月每平方米1.6元，被告房屋面积共计191.18平方米，每月应交物业费为305.90元。被告办理入住后，原告按照《物业服务合同》和法律规定履行了自己的义务，被告也享受了原告提供的服务。截止2019年10月31日，被告尚有26个月（2017年9月至2019年10月）的物业费未支付，金额合计7953.40元，原告多次上门催交和张贴书面催缴通知书，但被告仍然拒绝交纳。根据合同约定，被告应当从逾期之日起按每天欠费总额的千分之三支付违约金。原告为维护合法权益及维持社会正常经济秩序，特依法起诉，望判如所请。 夏云未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：成都市龙泉驿区大面街道恒大绿洲小区第一届业主委员会分别于2016年1月6日、2019年1月30日与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告为恒大绿洲小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的产权面积缴纳，多层、高层住宅每月每平方米1.6元，业主按月足额缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为次月(后约定为当月)10日内，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交费责任，业主未能按时足额缴纳物业服务费，应当自逾期之日起每天按欠费总额的3‰向原告支付违约金，服务期限自2016年1月1日起至2021年12月31日止。双方在《物业服务合同》正文及附件中还对物业服务内容和质量标准进行了约定，并约定原告未完成合同约定的物业服务内容和物业服务质量标准的，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改或整改不符合质量标准的，业主委员会按次扣除原告履约保证金的5%，经业主大会依法表决通过，有权解除《物业服务合同》，但业主或物业使用人不得以原告违反合同约定为由拒绝交纳物业服务费。被告为龙泉驿区大面街道银河路118号恒大绿洲29栋1单元3层303号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为191.18平方米。被告未按时交纳物业服务费，原告采用张贴《收费通知单》的方式催收后，被告仍未向原告交纳2017年9月至2019年10月的物业服务费。 上述事实，有《物业服务合同》、催收照片、法院公告照片、不动产权证书等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，业主委员会依法与原告签订的《物业服务合同》对本案当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为原告提供物业服务所在小区的业主，应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业服务费。2017年9月至2019年10月期间，被告共应交纳物业服务费7953.09元(1.6元/月·平方米×191.18平方米×26月)。《物业服务合同》中约定的违约金过高，按照约定标准计算应当支付的违约金已经超过了应交纳的物业服务费，本院综合考虑应给付物业服务费金额、违约可能造成的损失、合同约定计算方法及原告没有及时主张等因素，依据诚实信用原则确定逾期违约金按应交纳物业服务费总额的20%计算，违约金应为1590.62元(7953.09元×20%)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏云于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司成都分公司2017年9月至2019年10月期间的物业服务费7953.09元和相应的逾期违约金1590.62元； 二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，公告费600元，合计711.5元，由被告夏云负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十一月七日 书记员  曾 莉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1811号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京朝阳区被执行人：樟树市玖月奇迹娱乐传媒有限公司，住所地：江西省樟树市本院依据已经发生法律效力的（2020）赣09知民初17号民事判决书，要求被执行人樟树市玖月奇迹娱乐传媒有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市玖月奇迹娱乐传媒有限公司的银行存款计人民币24000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄思琪
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5242号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：秦玉银，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告秦玉银信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告秦玉银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦玉银立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××52）透支本金32564.01元、手续费0元、违约金1920.77元、利息4948.75元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计39433.53元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，被告秦玉银向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2016年3月18日向被告秦玉银发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××52。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款39433.53元（其中本金32564.01元、手续费0元、违约金1920.77元、利息4948.75元）。被告秦玉银未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告秦玉银在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦玉银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金32564.01元、利息4948.75元、违约金1920.77元、手续费0元，合计39433.53元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为393.0元，由被告秦玉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6330号 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 被执行人：陈敦，男，1987年3月18日出生，汉族，住海南省东方市新街镇斯文村。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计178706.89元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的178706.89元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2725号上诉人（原审被告）：马志立，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亚贞，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。上诉人马志立因与被上诉人赵亚贞民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。马志立上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、请求将本案相关材料移送侦查机关追究被上诉人的刑事责任或将案件发回长葛市人民法院重新审理或者依法进行改判；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审人民法院对本案事实认定不清。本案一审中，被上诉人（原审原告）赵亚贞向法庭提交的四份借据是由上诉人书写并出具的，上诉人对此并无异议。但事实上，上诉人与被上诉人之间并不存在真实的民间借贷关系。2013年3月20日，上诉人马志立与被上诉人赵亚贞以及马军恒、刘春清、刘同宾等五人共同出资设立了长葛市金满圆种植专业合作社（以下简称合作社）。被上诉人赵亚贞担任理事长，负责合作社的财务管理和出纳工作，而上诉人马志立担任理事，负责工人干活、采购化肥农药等农资工作。该事实在本案一审时，双方均予以认可。在合作社经营期间，因支付工人工资、购买农资等，上诉人出具借据，到财务上借钱，随后报账。因被上诉人负责合作社的财务管理和出纳工作，上诉人从被上诉人手中拿钱后，相关借款手续报账手续交给其保管。被上诉人赵亚贞向法庭提交的四份借据均是在这样的情况下形成的，因时间长达7年，可能是由于上诉人当时的疏忽，该四份借据在报账后当时未抽走或销毁，后因上诉人与被上诉人之间发生其他纠纷，被上诉人利用其保管合作社财务资料的便利，抽出该四份借据提起了本案诉讼。现通过该四份借据，可以看出以下问题：1、该四份借据通常是单位财务部门所经常使用的制式文本，有别于一般民间借贷所形成的借条或借据；2、该四份借据的出具日期系长葛市金满圆种植专业合作社成立后开展经营初期；3、该四份借据上均没有书写出借人的名字；4、该四份借据没有向通常的民间借贷手续那样约定借款利率，也没有约定借款期限或者还款日期；5、从借款金额上看：2013年8月31日借据显示，借款金额为59000元，如果是真实的民间借贷，通常情况下借款人会借款60000元，怎么会借59000元呢？2013年9月25日，同一天借款8000元，又借款45000元，这些都显然有悖于生活常理；6、从借款期间上看：第一笔借款发生于2013年8月31日，借款金额59000元，间隔两天即2013年9月3日，借款40000元，间隔22天即2013年9月25日，又分两笔借款53000元。在不到一个月的时间里，上诉人分四笔借款额高达15.2万元，这些显然不符合一般的生活常理；7、从还款情况上看：从上诉人第一笔借款到被上诉人提起本案诉讼，期间长达7年时间，作为被上诉人的出借人没有催要过，作为借款人的上诉人没有还过一分钱，这些显然也不符合一般的生活常理。该四份借据如果证明上诉人和被上诉人间存在民间借贷关系，则上述种种问题均难以有合理的解释，如果是上诉人因合作社工作需要支出向合作社借款出具的借款手续，则顺理成章，疑惑全无。二、原审人民法院对本案适用法律错误。本案被上诉人利用了保管合作社财务资料的便利，从合作社财务资料中，抽出了四份借据，虚构了借款事实，提起了本案诉讼，因涉嫌虚假诉讼，原审人民法院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，支持了被上诉人的诉请，系适用法律错误。三、被上诉人虚假诉讼行为依法应得到惩罚。人民法院应依据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第12条之规定，对被上诉人妨碍民事诉讼的行为进行处罚，并依法将本案相关线索和有关案件材料移送侦查机关。综上，上诉人认为原审人民法院对本案事实认定不清，适用法律错误，并且本案被上诉人涉嫌虚假诉讼，恳请贵院查明本案事实，将本案相关材料移送侦查机关追被上诉人的刑事责任或者撤销本案一审判决，改判或发回重审。赵亚贞答辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人与被上诉人原系朋友关系并曾具有合伙关系，双方所发生的民间借贷，在形式上使用制式文本，内容上未约定借款利息、借款期限及还款期限均符合一般生活常理，上诉人在一审中辩称的和二审中提及的借款用于支付工人工资，购买农资与客观事实不符，其所称的相关费用均已经按照财务管理制度和规则予以了处理。同时，上诉人作为完全民事行为能力人，更不可能存在报账后未抽走借据的情况。双方民间借贷关系真实有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵亚贞向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款本金152000元并支付利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至债务清偿完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月31日，被告出具借据一份，该借据载明“借据2013年8月31日今借到人民币（大写）伍万玖仟元正此据￥59000借款人签章马志立”等内容；2013年9月3日，被告出具借据一份，该借据载明“借据2013年9月3日今借到人民币（大写）肆万元正此据￥40000借款人签章马志立”等内容；2013年9月25日，被告出具借据一份，该借据载明“借据2013年9月25日今借到人民币（大写）捌仟元正此据￥8000借款人签章马志立”等内容；2013年9月25日，被告另出具借据一份，该借据载明“借据2013年9月25日今借到人民币（大写）肆万伍仟元正此据￥45000借款人签章马志立”等内容。庭审中，原被告均确认该152000元被告已实际收到。后，原告诉至本院。一审法院认为，根据原告向本院提交的四份借据，结合原被告陈述，本院认定被告分四次从原告处借款共计152000元成立，原告要求返还，被告应予返还。原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息并不违反相关规定，本院予以准许。被告所辩该四张借据是被告用合作社名义买农资及支付工人工资的支出费用在原告处支出的钱，被告购买农资及支出工人工资以后该四张借据应该销毁，经查，被告未提供相应证据予以支持，借据中亦未载明借款用途，借据亦为原告所持有，综上该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马志立于本判决生效后十日内返还原告赵亚贞借款本金152000元并支付利息损失（自2020年8月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据所主张的证明目的本院结合全案事实及证据综合认定。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人赵亚贞持有马志立签字的借条原件四张，马志立对借条并无异议，其抗辩称借条系因买农资及支付工人工资所产生费用在合作社支出的钱，不是借款的意见，因其未能提供足够证据证明该主张，该意见不予支持。故原审判令马志立偿还赵亚贞借款并无不当。综上所述，马志立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由上诉人马志立负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十一月十八日书记员  李一静
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0625民初2139号原告：杨**1，女，1984年11月20日出生，汉族，现住谷城县。420625198411206228。原告：杨**，女，1992年4月4日出生，汉族，现住谷城县。42062519920101622X。原告：王**，女，1961年8月16日出生，汉族，现住谷城县。420625196108166228。原告：乐**，女，1934年12月21日出生，汉族，现住谷城县。420625193412216222。四原告共同委托诉讼代理人：张战权，特别授权，系谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黎**，男，1995年3月24日出生，汉族，住谷城县。420625199503246213。被告：方**，女，1996年1月1日出生，汉族，居民，住谷城县。420625199601013843。二被告委托诉讼代理：杜海丽，特别授权，谷城法律援助中心法律工作者。原告杨**1、杨**、王**、乐**诉被告黎**、方**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开进行了审理。原告杨**及四原告共同委托诉讼代理人张战权、被告方**及二被告委托诉讼代理杜海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金752020元、医疗费73280.62元、护理费584.6元、住院伙食补助费100元、被扶养人生活费26422元、丧葬费32332元、交通费3000元、精神抚慰金30000元等，合计842739.22元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日8时10分许，被告黎**驾驶鄂Ｆ×××**牌号小型普通客车在谷城县××组路段处将骑摩托车的杨某撞倒，杨某经抢救无效死亡。经谷城县公安局交通警察大队认定：被告黎**负事故的全部责任。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。二被告辩称，事故发生属实，被告愿积极赔偿，争取取得原告的谅解。本院经审理认定如下事实：原告杨**系杨某长女，原告杨**系杨某幼女，原告王**系杨某妻子，原告乐**系杨某母亲。2020年8月12日8时10分许，被告黎**驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车，由谷城县五山镇至城关镇方向行驶，行驶至石××线谷城县××村××组路段时，与对向杨某驾驶鄂Ｆ×××**两轮摩托车相会时两车相撞。致杨某受伤。杨某伤后经谷城县第二人民医院及十堰市太和医院抢救无效死亡。本次事故经谷城县公安局交通警察大队第420625120200000642号道路交通事故认定书认定：黎**负事故全部责任。原告支付了医疗费用73280.62元。黎**的家属先行支付原告部分赔偿款75000元。黎**所驾驶车辆无机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、黎**赔偿四原告死亡赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等，在已支付的75000元之外，另支付600000元。定于2020年11月30日支付350000元，于2021年7月1日前支付50000元，2021年12月30日前支付50000元，2022年7月1日前支付50000元，2022年12月30日前支付50000元，2023年7月1日前支付50000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。任一笔逾期付款，视为全部到期，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时原告可就全部金额申请强制执行。二、上述款项，四原告指定支付至王**中国建行银行卡号为62×××80的银行卡内；款项付清后双方因本次交通事故所产生的纠纷全部了结。三、双方无其他争议。案件受理费减半收取2257元，由四原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  詹宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  郑康乐书记员  余梦雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15274号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园**楼**，统一社会信用代码9132058357036907XG。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。被告：陈丽，女，1985年9月28日生，汉族，住，住所地江苏省沭阳县/div>原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司昆山分公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人卓德冬到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计29904元，并支付逾期付款利息（自2020年1月1日起以29904元为基数按照每日千分之三计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告所管理的昆玉九里小区121-101的业主，面积296.73平，单价4.2元/平/月，根据合同约定，原告提供了合同约定的相关物业服务，故被告有义务向原告缴纳物业费，但被告自2018月1月1日起无故拖欠物业费，原告多次催要无果。原告遂起诉。被告陈丽提交书面答辩状辩称，原告的诉讼遗漏的必要的诉讼参与人，被告的配偶张杰，被告及张杰均为合同相对方；对原告提出诉请的物业费金额不予认可，首先该房屋因被人民法院查封冻结，并一直在评估拍卖过程中，并未正常使用，金额应以双方协商为准；本案原告并未对被告进行过催缴，原告提交的催缴凭证亦不是张杰本人签字确认的；涉案房屋近期将进行拍卖，物业费应当由物业公司申报，由买受人清缴或由人民法院从拍卖款项中进行支付。本院经审理查明认定事实如下：2011年4月2日，华润置地（北京）物业管理有限责任公司与案外人华润置地（昆山）有限公司签订昆山市前期物业管理委托合同，约定委托华润置地（北京）物业管理有限责任公司对昆山昆玉九里住宅实行物业管理服务，在前期物业管理阶段，物业服务费按月计收，别墅费用为4.2元/月·平方米。此后，原告（作为甲方选聘的物业管理公司）、案外人华润置地（昆山）有限公司（作为房地产开发经营企业）与张杰（作为乙方，购房方）签订昆山市前期物业管理服务协议，合同约定：乙方所购房屋为昆玉九里山庄住宅，坐落在****；在物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，期限为本物业第一套房屋交付使用之日起至物业业务委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止；别墅物业管理费为4.2元/月·平方米（其中公共用电、公共用水等代收代缴费0.22元/月·平方米），前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方办理入住手续后未入住，未使用的物业，业主应向物业服务企业书面告知，物业公共服务费用由乙方按标准的70%缴纳；乙方不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补缴，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该协议落款处有原告、华润置地（昆山）有限公司签章及张杰、被告陈丽签字予以确认。现原告为催讨物业费，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，位于昆，位于昆山市的房产不动产权利人为张杰及被告陈丽，建筑面积296.73平方米。庭审经询问，原告解释称，被告于2014年9月30日入伙，实际于2015年3月28日装修；不认可物业费打折的意见，起诉后，被告未支付过款项；本案暂不向张杰主张权利。上述事实，有昆山市商品房购销合同、昆山市前期物业管理委托合同、昆山市前期物业管理服务协议、不动产查询记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应恪守，原告依据昆山市前期物业管理委托合同、昆山市前期物业管理服务协议为昆玉九里山庄提供物业管理服务，作为涉案房屋的物业服务提供者,有权收取物业服务费。被告陈丽及案外人张杰，均系昆山市的业主,事实上接受了原告提供的物业服务，应当按约支付物业服务费，承担共同付款的义务。原告明确本案中不向案外人张杰主张权利，系原告民事权利的合法处理，并无不当，本院依法予以确认，故原告主张要求被告陈丽支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费29904元，经本院核算，金额亦不违反法律规定及双方约定，并无不当，本院依法予以支持。被告辩称物业服务费应打折协商处理，但并未提交证据证明其主张，且原告亦不予认可，故被告陈丽的上述答辩意见，依据不足，本院不予支持。被告未按约支付物业服务费，应承担相应的逾期付款责任，原告主张自2020年1月1日起算违约金，此时涉案物业服务已全部提供，物业服务费也实际产生，故原告的该项主张，并无不当，本院依法予以支持；但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，违约金应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜。被告陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司昆山分公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费29904元及违约金（以29904元为基数，自2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理548元，减半收取274元，由被告陈丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6268号原告：赵宁，男，1986年3月16日出生，汉族,户籍地河北省晋州市，住广州市增城区。被告：简晓丽，女，1980年12月5日出生，汉族，住河南淮滨县。原告赵宁诉被告简晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员侯宇得适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宁到庭参加诉讼，被告简晓丽经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵宁向本院提起诉讼：1.被告支付给原告货款48225元；2.被告支付原告逾期欠款利息（利息计算：以正常银行借贷利率4.5%为基数，利息为5000元，从原告正式向法院起诉至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在广东惠州市博罗县石湾镇经营一家私人建材加工厂（主要产品：内外墙体涂料，瓷砖胶等）向原告采购的纤维素货款的货物交付被告使用后，承诺货款按月结算，货到期后原告向被告追要货款，被告以资金周转困难请求宽限一些时日。继后原告多次电话不接，微信不回，故意逃避，见不到被告，有微信记录。2015年打过一张欠条以及送货单。2019年被告把厂转给他人，且联系被告拖欠货款。为了维护原告的合法权利，特提起本案诉讼。被告简晓丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举欠条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告向被告供应纤维素，双方通过微信进行沟通联系，在微信聊天中，被告确认截至2020年1月24日止尚欠原告货款48225元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方存在合法的买卖合同关系，原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款48225元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款48225元，本院予以支持。因双方并未对逾期付款利息进行约定，故利息应以48225元为基数，自起诉日2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的给付之日止为宜，对于原告主张利息超出上述的部分的诉求，本院不予支持。被告简晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告简晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵宁支付货款48225元及利息（以48225元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年7月20日起计付至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告赵宁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告赵宁负担59元；被告简晓丽负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯宇得二〇二〇年十一月十二日书记员  赵志琳附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特658号 申请人：张永峰，男，1991年9月3日出生,汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 申请人：张运锋，男，1982年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被申请人：黄世衡，女，1995年7月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请人张永峰、张运锋与被申请人黄世衡申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人张永峰、张运锋称，请求撤销成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：高新区仲裁委适用法律错误、违反法定程序，2020年8月31日成都市焕视科技有限公司业已注销，2020年9月1日仲裁开庭时仲裁委仍将焕视公司列为诉讼主体，属于适用法律错误，程序违法，请求予以撤销。 被申请人黄世衡经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见。 经审查查明，2020年9月11日高新区仲裁委作出仲裁裁决：一、成都市焕视科技有限公司在裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性向黄世衡支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额15268元。二、驳回黄世衡的其他仲裁请求。 另查明，成都焕视科技有限公司在2020年8月31日经成都高新区市场监督管理局批准业已注销。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，张永峰、张运锋以“适用法律、法规确有错误的”“违反法定程序的”为由申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”本案中，原成都焕视科技有限公司在仲裁开庭前业已注销，高新区仲裁委仍将成都焕视科技有限公司列为仲裁主体属于适用法律错误。故张永峰、张运锋提出的申请理由符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下： 撤销成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲案（2020）02837号仲裁裁决书。 申请费400元，由张永峰、张运锋负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱顺林 书 记 员 张 霞
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1734号原告：苏再富，男，1960年7月2日生，汉族，昆明市东川区居民。委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，昆明市东川区居民。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡顺才，男，1962年4月14日生，汉族，昆明市东川区居民。代理权限：特别授权代理。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司。统一社会信用代码：91530113309538175M。住所：昆明市东川区玉美新城********。法定代表人：吕育兵（负责人）。原告苏再富与被告昆明红土地蓝莓种植有限公司（以下简称红土地蓝莓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏再富的委托诉讼代理人刘忠梅到庭参加诉讼，被告红土地蓝莓公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏再富向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2017年9月27日至2019年9月26日的土地租金2,307.60元；2．判令被告承担本案诉讼费（在本案审理过程中，原告撤回下列诉讼请求：1．请求法院判令解除原告与被告2015年9月27日签订的《租地合同》，并返还1.282亩土地给原告；2．请求判令被告支付2019年9月27日至合同解除之日止的土地租金）。事实和理由：2015年9月，红土地蓝莓公司在乌龙镇开发蓝莓种植基地，与原告签订《租地合同》，约定红土地蓝莓公司向原告租用位于刘家湾的1.282亩土地作为蓝莓种植基地用地，租期自2015年9月27日至2035年9月27日止。2015年9月27日至2025年9月27日，每亩租金为900元/年，实付金额1,153.80元/年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1,000元/年为基础，涨幅不得超过20%，租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，红土地蓝莓公司必须按照规定时限向原告缴清承包费，否则原告有权终止合同。合同生效后，红土地蓝莓公司本应按照合同约定分别于2018年9月27日前支付租金1,153.80元，于2019年9月27日前支付租金1,153.80元，但红土地蓝莓公司一直逾期未支付，经原告多次催要无果。被告红土地蓝莓公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：租地合同、东川区农村土地承包经营权证、昆明市东川区人民检察院支持起诉书、承诺书、流转申报表、土地流转租金名册，证明出租土地的相关情况。本院认为，上述证据之间能够相互印证，且证据形式来源合法，内容客观真实，确认有效。被告红土地蓝莓公司未提交证据。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年9月28日，作为合同甲方即出租方的原告与作为合同乙方即承租方的被告签订《租地合同》，合同主要约定：一、甲方将位于云南省昆明市东川区小组占地1.282亩的土地使用权出租给乙方；二、租期自2015年9月27日起至2035年9月27日止；三、租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，其中：1.2015年9月27日起至2025年9月27日，每亩租金为900元／年，实付金额1153.80元／年；2.2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元／年为基础，涨幅不得超过20%；四、乙方必须按照规定时限向甲方缴清承包费（租金），否则甲方有权终止合同。合同签订后，双方当事人均按照约定履行合同。原告将合同约定的1.282亩土地交付被告使用，被告向原告支付了2015年9月27日至2017年9月26日两年的土地租金2307.60元（1153.80元／年）。2020年6月14日，昆明市东川区人民检察院作出东检民支［2020］53011300081号支持起诉书，该支持起诉书载明：昆明市东川区人民检察院决定支持原告苏再富起诉。现原告要求被告支付2017年9月27日起至2019年9月26日止的土地租金2307.60元。本院认为：原告与被告签订的《租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定的时间支付土地租金，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付租金，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏再富2017年9月27日至2019年9月26日两年的土地租金2,307.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  余立川二〇二〇年十一月二十日书记员  徐露婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2564号 原告：张飞，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：杨丽，女，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：张怀付，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：曹子华，女，1960年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张飞、杨丽与被告张怀付、曹子华土地租赁合同纠纷，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张飞、杨丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告口头租地协议,判令被告支付原告耕地租赁费24360元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨丽与张飞是母子关系,是谯(2016)第3416021082042400311号农村土地承包经营权证的共同经营权人。被告张怀付与原告张飞是叔侄关系。2005年6月份经中间人说合,原告与被告达成口头租地协议,被告以每年一亩地500元的价格租赁原告的3.48亩承包地。2019年10月份，在原告一直追要租金无果的情况下,遂与被告解除了口头租地协议,收回了自己的承包地。原告向被告催要租金,被告以各种理由借故推拖,原告无奈只有依法起诉。 张怀付、曹子华辩称，张飞、杨丽所说的口头租地协议并不存在。种地的时间不是2005年，而是2008年。张飞、杨丽所找的证人并不知道事实的原委。杨丽与张杯友于多年前就已经离婚，故杨丽无权参与此案。事实是在2008年，当时张杯友和他的朋友一起来到我们家，说要出门打工，其东地的3亩多地也没有人种，让我们帮其打理打理，并称种的东西都是我们的，也不要我们的钱，他什么时候回家，我们什么时候把地还给他就行了。就这样在2008的时候他把地交给了我们打理，此事有王超峰可以证明。当年种地所缴纳的提留款，也是我们出的钱，所以并不存在张飞、杨丽所说的每亩租金500元的租赁协议。在此期间张怀友几乎没有回来过，对家中的老人也没有尽过赡养义务。由于他们一家人一直都没有在家，2011年到2013年的农村合作医疗一直是我们在承担，共计580元。此后我的侄女盈盈要去北京做手术需要钱，杨丽来家中借钱，念及亲情，我们借给杨丽2000元用于盈盈的医疗费用。2015年10月张怀友因身体不适说要借点钱检查身体，第二天我们就给他送去了5000元，送钱的时候张飞和张怀友都在家。后来张怀友检查出患有肺癌，在其治疗期间我又给张怀友拿了15000元的治疗费用。2019年杨丽和张飞回来，我们就把地还给了他们。所以，我们将保留起诉对方应归还我们这期间借给对方合计22580元的权利。 本院经审理认定事实如下：杨丽与张飞系母子关系。张怀付与曹子华系夫妻关系。张怀付与杨丽之夫张怀友系同胞兄弟关系。张怀友、杨丽夫妇二人与张怀付、曹子华夫妇二人达成口头协议，张怀友、杨丽将其承包的3.48亩承包地交由张怀付、曹子华耕种。2016年农历正月初五张怀友病逝。2019年10月份张怀付、曹子华将该地返还给张飞和杨丽。现张飞和杨丽以张怀付、曹子华尚欠其承包地租赁费24360元为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案原告张飞、杨丽未提供充分证据证明其与张怀付、曹子华就耕种土地的费用明确进行约定，故对张飞、杨丽的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张飞、杨丽的诉讼请求。 案件受理费409元，减半收取计204.5元，由张飞、杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年十一月六日 书记员 屈瑞达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初13958号   起诉人：王秀霞，女，1961年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院收到王秀霞的起诉状。后原告到庭陈述，因另行主张权利，现不能明确诉讼请求。   本院经审查认为，起诉须有明确的诉讼请求。因原告不能明确诉讼请求，故对原告本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   对王秀霞的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 孙志军     二〇二〇年十一月九日   法官助理 刘益辰   书记员 杜亚琳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3312号 原告：高月山，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：徐志勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住莘县。 被告：隗雪宁，女，1984年5月8日出生，汉族，住莘县。 原告高月山与被告徐志勇、隗雪宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高月山到庭参加诉讼，被告徐志勇、隗雪宁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高月山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村，平时关系不错，二被告系夫妻关系。二被告在莘县武装部附近经营化肥。2017年3月20日，二被告找到原告要求借款10万元，原告因为家中拆迁有部分余钱，就将拆迁获得款项中的10万元出借给二被告，约定利息为2%，并由二被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到借高月山现金壹拾万元整100000.00元利息2%借款人：徐志勇隗雪宁20**年3月20日”。当时二被告口头许诺随要随给。过了几个月之后，原告向被告催要上述借款，二被告一直以没钱为由推脱，拒不偿还。现原告为维护自己的权益，特具状贵院，望依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。 徐志勇、隗雪宁未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：二被告和原告是同村村民。2017年3月20日，被告徐志勇、隗雪宁向原告借款100000元，为其出具了借据，载明“今借到借高月山现金壹拾万元整100000.00元利息2%借款人：徐志勇隗雪宁20**年3月20日”，该借据由被告徐志勇亲笔书写，被告隗雪宁在借款人处签字。二被告至今未偿还借款。 本院认为：被告徐志勇、隗雪宁共同向原告高月山借款100000元，并为其出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告徐志勇、隗雪宁借款的义务，被告徐志勇、隗雪宁理应按约履行偿还原告借款的义务。故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定月利率2%，违反有关法律规定，根据最高人民法院《关于修改的决定》的规定，利率应按照2020年8月原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告徐志勇、隗雪宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于修改的决定》第三十二条的规定，判决如下： 被告徐志勇、隗雪宁偿还原告高月山借款100000元及利息（以100000元为基数，按2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年3月20日起至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐志勇、隗雪宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  陈宪广 审判员  卜祥坤 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  路玉丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4363号原告：胡元翠，女，1962年8月14日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：朱有军,男,1974年12月22日生,汉族,居民身份证号码321081197412224816住江苏省仪征市。委托诉讼代理人:陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。原告胡元翠与被告朱有军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡元翠、被告朱有军的委托诉讼代理人陈鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的房屋租金3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告承租原告拥有使用权的仪征市工农北路94号303室，双方在合同中约定：租期自2017年8月1日起算，未约定终止日期，第二年如需续租，应提前一个月通知原告，该房屋使用中产生的水、电、宽带、有线电视使用费等由承租人负担，房屋租金每月380元，一季度一付。原告提供冰箱、洗衣机、热水器、空调等家用电器各一台供承租人使用。合同签订后，原告即依约将房屋交付给被告使用，同时收取首季度租金1140元，押金500元。后被告又提出有线电视使用费由原告缴纳，相应金额折算后纳入租金，租金调整为每月400元，每季度1200元正。被告合同签订后，被告一直居住在上述房屋至今，交纳租金10800元，到目前为止，共拖欠租金3600元。故原告诉至法院，请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、房屋出租合同1份；2、房屋所有权证书1份；3、证明1份。被告朱有军辩称，原告起诉不实，被告截止至2020年10月31日已经支付原告16900元，含500元押金，该租金交付至2020年12月，被告不欠原告租金。被告提供的证据有：1、周某,4的书面证言；2、证人武某,4、吴某,4的证言；3、2020年8月27日接处警视频。本院经审理认定事实如下：原告将坐落于仪征市真州镇工农北路94号303室房屋出租给被告。2017年8月1日，原、被告签订房屋出租协议书一份，合同约定：出租方出租的房屋为本屋及另外厨房一间，租期2017年8月1日开始。签订协议时承租人一次性缴纳季度租金1140元，并给付押金500元，用于预付水费、电费等其他费用。承租人必须按照约定向出租方缴纳租金，无故拖欠出租人有权另租终止协议。上述事实，有原、被告当庭一致陈述及原告提供的《房屋出租合同书》等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告自2017年8月1日承租涉案房屋以来，尚欠3600元房屋租金未交，扣除被告之前交付的500元押金及被告多给付的800元，被告应当再向原告给付2300元租金。被告提供证人周某,4的书面证言、证人武某,4、吴某,4的证言以及接处警视频证实原告收过被告现金，被告不欠原告租金。本院认为，结合被告所提证人周某,4的书面证言、证人武某,4等人的到庭证言及接处警视频，可以证实被告分别于2017年10月、2019年1月以现金的方式给付原告共计两个季度的房租。被告主张其于2020年1月及2020年5月分别又以现金的方式给付原告房租，除了接处警视频，被告未能提供相应证据予以佐证，且原告在接处警视频中也反复陈述被告还差一个季度租金。关于租金给付标准，虽然双方在合同中约定季度租金1140元，但被告自承租涉案房屋以来，均按1200元标准缴纳每季度租金，故本院依法支持被告应当再给付原告一个季度租金1200元。鉴于被告已于2020年10月31日向原告支付了800元，且原告当庭同意以押金500元折抵欠付租金，本院认为，被告于2020年10月31日所付800元加上水电押金500元，已超过一个季度租金1200元，故原告要求被告再给付租金2300元的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘洁二〇二〇年十一月三十日书记员  高烁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1136号 原告：河北霞光电力工程集团有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区爱民东道328甲。 法定代表人：张献一，执行董事。 委托诉讼代理人：周可爱，河北乾翔律师事务所律师。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，董事长。 委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。 原告河北霞光电力工程集团有限公司（以下简称霞光公司）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞光公司的委托诉讼代理人周可爱、被告嘉轩公司的委托诉讼代理人夏微观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合同价款75万元（质保金）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月6日签订《变配电工程施工合同》，约定由原告承包被告开发的凤凰城住宅小区三期工程中的电力土建、动力供电工程。原告已按合同约定完成全部变配电工程施工义务，并于2016年3月10日经电力部门验收。原被告于2016年12月13日确定合同最终价款为1425万元，被告支付1350万元后扣留75万元作为质保金。现两年质保期早已届满，但被告拒绝给付剩余合同价款，因此诉至法院。 嘉轩公司辩称，对质保金的金额没有异议，但是原告施工存在严重的质量问题，遭到大量业主投诉，且原告也未尽到质保期内的维修义务，给被告造成巨大损失，故不同意向原告支付质保金。 本院经审理认定事实如下：原告霞光公司（当时名称廊坊市霞光电力工程有限公司）与被告嘉轩公司于2013年5月6日签订《变配电工程施工合同》，约定由原告承包被告开发的凤凰城住宅小区三期工程中的电力土建、动力供电工程。关于竣工结算双方约定结算审核完成后工程款付至95%，留5%作为质保金。原告已按合同约定完成全部变配电工程施工义务，工程验收合格交付被告使用。原被告于2016年12月13日通过《结算审定书》确定合同最终价款为1425万元，原告认可被告已支付工程款1350万元，被告认可尚扣留原告75万元质保金。 本院认为，本案的争议焦点是被告应否返还扣留的质保金。被告扣留的理由是原告施工存在大量质量问题，但并未提交相关证据加以证明，故其抗辩理由本院不予支持。被告庭审中要求原告提供施工资质和竣工验收材料，因案涉工程已经进行结算并交付使用，竣工验收是结算的前提，资质审查是签订合同的前提，故本院认为庭审中审查施工资质和竣工验收材料并无必要性。被告对扣留质保金的事实无异议，该工程质保期已满两年，被告应当向原告支付，故对原告诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北霞光电力工程集团有限公司工程质保金75万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5650元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月十日 书记员  王冠儒
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3699号 原告:王祥孝，男，1963年10月28日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑昌律法律服务所法律工作者。 被告:郭云宏，男，1982年2月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以**。 本院在审理原告王祥孝与被告郭云宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祥孝撤回起诉。 案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告王祥孝承担。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温旭彤