广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0405民初1425号 原告：广西梧州和盛糖酒贸易有限责任公司，住所广西梧州市工业园区东辉纺织基地D-1地块。统一社会信用代码：9145040072309002XF。 法定代表人：郑伟权，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 被告：梧州梅西商业有限公司，住所广西梧州市长洲区新兴三路****商业用房。统一社会信用代码：91450405051014904L。 法定代表人：倪健鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 原告广西梧州和盛糖酒贸易有限责任公司诉被告梧州梅西商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西梧州和盛糖酒贸易有限责任公司的法定代表人郑伟权及其委托诉讼代理人王磊，被告梧州梅西商业有限公司的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西梧州和盛糖酒贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款185575.05元及利息(利息计算：以185575.05元为基数，从2017年10月1日起按年利率6%，暂计至2020年7月31日利息为31547.76元，之后计至货款还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付所欠货款140645.05元及利息(利息计算：以140645.05元为基数，从2017年10月1日起按年利率6%暂计至2020年7月31日，利息为26019.33元，之后计至被告还清货款之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月至2017年9月期间，原告多次向被告供应伊利牛奶、康师傅饮料等货物，且原告均已按实际提供的货物金额开具增值税专用发票给被告。但被告于2017年8月2日支付货款17396.58元后，至今尚未支付其余货款185575.05元。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告广西梧州和盛糖酒贸易有限责任公司向法庭提供的证据有： 1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件，证明原告的主体资格； 2.被告的企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格； 3.对账汇总表、汇总说明、2014年至2017年原告供货与被告支付货款情况对账明细表、梅西公司按约扣费与违约扣费明细表、2014年至2017年原、被告业务往来的相关发票和转账凭证等相关材料，证明被告尚欠原告货款的事实； 4.商品购销（供应）合同书、联销（购销）合同补充协议各两份，证明双方交接货、货款结算、费用等的操作流程； 5.原告的企业信用报告，证明原告的公司名称没有变更； 6.2020年10月16日的扣费明细表，证明被告扣除费用的项目部分没有依据； 7.对比明细表、说明。 被告梧州梅西商业有限公司辩称，原告与被告签订的合同是平等主体之间的约定，是合法有效的。被告依据双方签订的合同，按照发票金额减去扣除费用得出的金额向原告付款。由于合同约定了每月按月结清货款，双方按月结算单进行结算，原告亦在结算单上盖章确认，被告亦按照原告确认的金额付款。因此被告已经按月结清所有的货款，被告没有拖欠原告的货款。另外，关于2014年的货款，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告的诉请没有事实和法律依据。请法院驳回原告的诉请。 被告梧州梅西商业有限公司向法庭提供的证据有： 1.《商品购销（供应）合同书》、《补充协议》，证明原、被告双方的权利义务，双方约定货款结算方式是月结清，货款结算应以购货成本价减去各项费用，并在每月结算时由原告签字确认； 2.《供应结算单》，证明原、被告已经结清所有货款，被告依照合同约定每月与原告进行结算，原告对结算单的数额核对认可，被告不存在违法扣除原告款项的事实； 3.《总账》、《明细账》，证明被告已经付清原告所有货款； 4.《经营场地租赁服务协议》，证明被告依约扣除原告的经营场地租赁费。 经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1、2三性无异议；证据3三性有异议，应该以被告提交的对账汇总为准，被告仅对原告主张的被告付款金额无异议；证据4三性无异议，被告提交的合同更全面，可以证明双方约定了扣除费用的项目，被告按照双方确定的价款扣除相应的费用后向原告付款；证据5无异议；证据6三性有异议。 对于被告提供的证据，原告的质证意见为：证据1真实性无异议，但对被告的证明内容有异议，并不是每月结清货款，在687页注明了“未付金额11610.22元”，实际上被告在2017年9月15日后再没有向原告付款；证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，被告主张扣除原告的费用应该以合同约定为准，合同中没有约定的项目原告不予认可；证据3对证明内容有异议，被告并没有付清所有货款；证据4仅有部分是真实的，原告仅认可有郑伟权签名和加盖真实公章的协议。 本院认为，原告提交的证据1-7，被告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月1日、2015年9月1日、2016年9月1日，原告广西梧州和盛糖酒贸易有限责任公司(乙方)与被告梧州梅西商业有限公司(甲方)分别签订多份《商品购销(供应)合同书》及补充协议，双方约定：一、合同有效期分别为2014年9月1日至2015年8月31日、2015年9月1日至2016年8月31日、2016年9月1日至2017年8月31日；二、乙方授权甲方及其所属关联的商场在本协议书有效期内销售由供应商生产或供应商从权利人处取得合法授权被许可代理销售的商品；乙方在本协议书有效期内推出新产品时，甲方享有优先销售权，并享受原折扣比例或低于原折扣比例的供应价。三、乙方供应商品的品种包括：维达、康师傅方便面等商品。四、甲方根据经营情况，在本合同的有效期间内向乙方提出供应订单，确定商品的品种、规格、数量、进销价格、进货税率和收货时间。五、甲方对乙方的进货成本金额按照事先双方已确定的价格或协商确认的价格作为甲方的购货成本价支付给乙方；甲方应支付给乙方的商品进货款，按规定日期结算并汇往乙方基本账户或者乙方指定的其他账户，乙方应在约定的对账期间前往甲方对账，对账期为每月6日至每月15日，付款期为每月20日至28日；甲方应支付的商品进货结算款项，在双方对账后，乙方在上述对账期内完成对账，付款期内及时完结结算资料和手续，结算方式为月结；乙方给甲方的各项商业折扣、促销折扣、促销服务费等，应以现金或支票交纳给甲方财会部门或从其结算款中扣除。六、乙方在本合同签订时向甲方配送货物的所属商场交纳代赔偿金2000元，或者从货款中账扣，甲方出具收款收据或者账扣结算收据；甲方对符合条件的投诉，先行从其货款中扣除，货款不足部份相应扣除其代赔偿金；甲方在合同解除、终止后50日后无息退还给乙方剩余的代赔偿金。七、甲方扣除的费用包括代赔偿金、开幕促销折扣、广告宣传费等。 双方签订合同后，原告与被告于2014年11月5日至2017年9月14日期间，每月对进货单结算金额、扣费金额、实付金额进行对账结算，原告在每张供应商结算单上加盖公章予以确认。其中，2014年11月5日、2014年11月4日、2016年10月10日结算单中显示，被告在发票金额中分别扣除六笔代赔偿金，合计12000元。 被告出具的对账汇总表载明：⑴2014年，结算单结算金额242506.54元，费用类扣款21521.4元，结算单应付金额220985.14元，梅西实际付款金额220985.14元；⑵2015年，结算单结算金额659526.43元，费用类扣款55204.52元，结算单应付金额604321.91元，梅西实际付款金额604216.91元；⑶2016年，结算单结算金额996340.65元，费用类扣款103384.37元，结算单应付金额892956.28元，梅西实际付款金额892826.27元；⑷2017年，结算单结算金额182180.24元，费用类扣款15574.24元，结算单应付金额166606元，梅西实际付款金额155230.79元，以上合计结算单结算金额2080553.86元，费用类扣款195684.53元，结算单应付金额1884869.33元，梅西实际付款金额1873259.11元，汇总实际未付款金额为11610.22元。 原告认为，根据原告的开票金额，扣减被告的付款金额以及依约扣款的金额，被告拖欠原告货款140645.05元，为此原告诉至法院成讼。在庭审过程中，原告的法定代表人陈述，一、原告认可被告提供的加盖了原告公司公章的月结算单，根据月结算单，双方每月结算确认发票金额、需要扣除的费用金额，得出当月被告应向原告支付的货款金额。二、原告认可被告出具的对账汇总表中认定的发票总金额为2080553.86元，也认可被告的实际付款金额为1873259.11元。 另外，经本院释明，原告的法定代表人表示：由原告对被告提供的每月结算单进行汇总统计，并将统计结果答复法庭，如果原告统计的金额与被告的对账汇总表的扣除费用金额相差太大，由法院进行核准，不需要另行申请司法审计。庭后，原告向本院递交统计结果及书面说明，其意见为：一、被告出具的对账汇总表，累计扣除原告费用合计为195684.53元；原告根据被告提供的每月结算单，统计得出被告累计扣除原告费用合计为197134.77元，相差1450.24元。二、被告在扣除原告费用时，合计扣除6笔代赔偿金12000元，双方于2017年10月终止合作关系，被告应当将代赔偿金12000元返还给原告。 本院认为，原告广西梧州和盛糖酒贸易有限责任公司与被告梧州梅西商业有限公司签订《商品购销(供应)合同书》，双方约定原告向被告供应多种商品，故双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付拖欠货款？ 对此本院认为，第一、原告与被告的合作模式为：双方每月对进货单结算金额(发票金额)、扣费金额、实付金额进行对账结算。被告提供的结算单均加盖了原告的公司公章，应当以每月的结算单为依据，以每月的进货单结算金额扣减扣费金额，统计得出被告应支付给原告的货款金额。第二、被告出具的对账汇总表，统计了2014年至2017年期间，进货单结算金额(发票金额)合计为2080553.86元，扣费金额(费用类扣款)合计为195684.53元，实际付款金额合计为1873259.11元。原告在庭审过程中表示对上述进货单结算金额、实际付款金额没有异议，并在庭后自行统计扣费合计金额。第三、原告庭后向法庭提交书面说明，其自行统计得出的扣费合计金额为197134.77元，与被告对账汇总表上的扣费金额相差仅1450.24元，而原告在庭审过程表示本案无需进行审计。因被告统计得出的合计扣费金额，低于原告统计得出的合计扣费金额，对原告更为有利，故本院采纳被告统计得出的合计扣费金额195684.53元。经计算，被告至今尚欠原告货款11610.22元(进货单结算金额2080553.86元-扣费金额195684.53元-实际付款金额1873259.11元)。第四、被告在每月应向原告支付的货款中扣除了代赔偿金合计12000元，根据《商品购销(供应)合同书》约定，被告对符合条件的投诉，先行从原告的货款中扣除，货款不足部份相应扣除其代赔偿金；被告应在合同解除、终止后50日后无息退还给原告剩余的代赔偿金。本案中，原、被告已于2017年8月31日终止合同关系，被告并没有提供证据证明合同履行期间扣除了原告相应的代赔偿金，故被告在应付货款中扣除原告的代赔偿金，应当以支付货款的方式向原告返还12000元。第五、本案属于当事人约定同一债务分期履行，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，原告与被告最后一次结算发生在2017年9月14日，至原告起诉时尚未超过诉讼时效。综上，本案中，被告应向原告支付货款23610.22元(11610.22元+12000元)。合同约定，原、被告结算后，被告每月28日前向原告支付货款，被告至今尚欠原告货款23610.22元，构成违约，应当向原告支付逾期利息。利息计算，从2017年10月1日起计至被告实际清偿之日止，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告梧州梅西商业有限公司应向原告广西梧州和盛糖酒贸易有限责任公司支付货款23610.22元及逾期利息(利息计算，从2017年10月1日起计至被告实际清偿之日止，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告广西梧州和盛糖酒贸易有限责任公司负担1560元，被告梧州梅西商业有限公司负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。