山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5860号 原告:赵树理，男，1955年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张国华，男，1982年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。 原告赵树理与被告张国华、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树理的委托诉讼代理人黄金海、张中磊、被告张国华、被告太平保险公司的委托诉讼代理人鞠进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树理向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币1245495.59元；案件受理费由被告承担。审理中原告增加医疗费5584.93元、营养费20000元，长护费变更为672000元，赔偿数额变更为1645495.59元。事实和理由：2019年9月14日6时37分许，张国华驾驶鲁Y7**61号小型普通客车沿莱州市人民医院西侧的南北路由北向南行驶到事故地点，与由东向西行驶的赵树理驾驶的电动车相撞，造成两车损，致赵树理伤。由于被告张国华行驶的道路未竣工责任无法认定，原告认为被告应承担事故的全部责任，应由被告赔偿原告医疗费共计人民币233931.59元，护理费320440.00元，残疾赔偿金677264.00元，住院伙食补助费9000.00元，鉴定费2860.00元，交通费2000.00元，共计1245495.59元，案件受理费由被告承担。 被告张国华辩称：我前期垫付医疗费10000元，要求返还，我有车损。 被告太平保险公司辩称：肇事车辆鲁Y7**61号车在我公司投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担，前期垫付医疗费10000元，要求扣除。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况 （一）、本次事故经莱州交警大队处理，未认定责任，出具了事故证明： 现场道路为沥青路面，无交通信号灯控制，路口北侧的南北沥青路未竣工，路口内中心东西方向施划双黄实线。 2019年9月14日6时37分许，张国华驾驶鲁Y7**61号小型普通客车沿人民医院西侧的南北路由北向南行驶到事故地点与由东向西赵树理驾驶的电动车相碰撞，造成两车损，赵树理伤。 莱州交警大队认为该道路交通事故成因无法判定，没有作出事故认定。 （二）关于责任承担 为了查明本案的事实，本院调取了莱州交警大队相关卷宗材料，其中： 1、张国华驾驶证信息及其驾驶车辆信息、赵树理驾驶信息； 2、现场勘查笔录、事故现场图、现场技术照片、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等； 原、被告双方均无异议。 3、相关人员公安机关的笔录 （1）张国华陈述称：我的车辆牌号为鲁Y7**61，检验到2019年10月。我有C1E证，驾驶证号：370683xxxxx，初领日期：2007年3月29日。2019年9月14日06时37分许，我驾驶鲁Y7**61号小型普通客车沿着人民医院西侧的南北路由北向南行驶至事故地点，我的车辆将要进入路口时，我看了一下东西没有来车就继续向前行驶，当行驶到路中心以北慢车道时，一辆电动车由东向西撞在我车的左前侧处，发生事故后我报了120，路过现场的我的朋友报了122。发生碰撞后我想踩刹车结果踩油门上了，车辆又向前行驶了10米。我车上就我一个人，没有受伤。发生事故我的车速是20公里每小时左右。 （2）赵建波陈述称：2019年9月14日7时许，一个自称医院的人用我父亲的手机打电话给我说，我父亲发生事故了，正在人民医院抢救。我听说后就赶到了人民医院，看到我父亲赵树理正在抢救。2019年9月14日6时30分左右，我父亲驾驶电动车从我家离开的，到掖城人家大酒店北侧的工地去干活，他是在去的路上发生的事故。我家住在文昌路街道徐家疃村。 原告的质证意见为：对卷宗材料的真实性没有异议，从事故现场照片能够看出：1、事故地点的五里街的东西路中间是双黄实线，由北向南行驶经过此十字路口的车辆必须右拐，越过双黄实线西头后，调头到达十字路口右拐才能向南行驶，由北向南行驶的车辆不能直接越过双黄实线向南行驶，但照片显示被告驾驶的车辆直接越过了双黄实线，属于严重违章。2、从照片中能看出当时未竣工的道路北头有一个警示牌上面写有“道路未竣工危险请慢行”的警示语，说明此路是未竣工的道路，机动车辆应禁止通行。总的情况来看，被告张国华驾驶机动车在未竣工的道路上行驶，到达十字路口时看到双黄实线不减速右拐，反而直行直接通过与由东向西行驶的原告相撞，应该承担事故的全部责任。原告驾驶的虽然是机动车，但是是正常行驶，不存在任何违章的情况，在本案中不应该承担任何责任。 被告张国华的质证意见为：对卷宗材料的照片和询问笔录等没有异议，道路北侧标牌所写“道路未竣工危险请慢行”不是不让行驶，而是应该慢行，所以我行驶的没有错误，应该认定为同等责任。 被告太平保险公司的质证意见为：对卷宗材料的真实性没有异议，但道路北侧标牌所写“道路未竣工危险请慢行”的标语不是禁止性规定，所以应认定为同等责任。 对以上的笔录陈述，原、被告对真实性均无异议。 针对肇事过程及责任确定，双方未再提供出其他相关证据。 根据以上本院确认的事实以及相关证据，本院认为： 2019年9月14日6时37分许，张国华驾驶鲁Y7**61号小型普通客车沿莱州市人民医院西侧的南北路，由北向南行至云峰花园小区北路口，与沿五里街由东向西赵树理驾驶的电动二轮车相碰撞，造成两车损，致赵树理伤。 张国华驾车行驶的南北道路，路上设有“道路未竣工危险请慢行”的交通标志。张国华应当明知其车辆行驶路面的实际情况，但张国华未根据路况提示信息，提前降低车辆行驶速度。事发路口北侧入口处，道路两侧无大型构筑物遮挡视线，且该路口内东西方向道路中间划有黄色双实线，该标线禁止通过路口的车辆跨线或压线行驶。张国华驾车行至事发路口，其未按照操作规范，注意观察路口范围的交通情况，进入路口后遇由东向西驶来赵树理驾驶的电动二轮车，也未采取有效措施予以避让，最终二车发生碰撞，后张国华驾驶的车辆越过路口内黄色双实线，由北向南驶出路口后停止。 赵树理驾驶的电动二轮车，经鉴定属机动车范畴，但赵树理未依法取得机动车驾驶证，赵树理无驾驶机动车的资格，且其未戴安全头盔，驾驶无号牌车途经事发路口时，未确保行车安全。故本院认为张国华的行为相比赵树理的行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定张国华承担事故的主要责任，赵树理承担事故的次要责任。 （三）关于投保情况，双方均无异议，本院确认以下事实： 被告张国华驾驶的鲁Y7**61号小型普通客车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 二、关于原告的损失： 1、医疗费239516.52元；原告提交了莱州市人民医院欠费证明1份、住院病案1份、用药明细1份、门诊票据35张。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但对金额有异议，主张待原告开具发票后对于合理损失同意赔付。 本院认为，原告提供的医院证明与用药明细所载明的住院期间医疗费数额一致，二被告对原告花费的门诊费数额均无异议，故对原告主张的医疗费239516.52元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费9000元；二被告均有异议。 本院认为原告的住院伙食助费应按每天30元计算为2700元。 3、残疾赔偿金677264元、鉴定费2860元；原告提交了烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。鉴定意见为：被鉴定人赵树理因车祸致伤头部，符合伤残一级；建议误工时间至鉴定之日；住院期间二人护理，出院后一人长期护理；营养时间长期；需要完全护理依赖。经质证，二被告对鉴定意见书、发票的真实性均无异议，但被告太平保险公司主张诉前对原告的伤残等级已申请重新鉴定。 本院根据被告太平保险公司的申请，依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：赵树理颅脑损伤呈植物生存状态构成一级伤残。被告太平保险公司支付鉴定费1300元。经质证，原、被告双方对烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见及鉴定费数额均无异议，本院予以采信。原告主张的残疾赔偿金677264元（42329元/年×16年×100%）、鉴定费2860元，本院予以确认。 4、护理费28440元；原告提交了莱州市文泉东路润鑫饭店营业执照副本复印件、法人身份证明书、停发工资证明、工资表、莱州市文泉东路捷邦计算机服务部营业执照副本复印件、法人身份证明书、停发工资证明、工资表。经质证，二被告主张原告在重症监护室，无需家属护理，住院期间监护病房床位费每天230元计算90天已经在医疗费中支付，故不认可原告提交的院内护理证明。 本院认为，根据原告的病情及其提供的住院病案，原告住院期间1人护理为宜，故原告的护理费本院确认为14220元。 5、营养费20000元；根据鉴定意见书，原告的营养时间长期，故原告主张营养费20000元，本院予以确认。 6、长护费672000元（原告计算方法为：3500元×12个月×16年）；经质证，二被告主张院外护理费同意按照40元/天，5年一周期进行赔付，原告计算的长期护理时间有误。 本院认为，根据原告年龄、现有的健康状况等因素，本案先行酌定原告的长期护理费为146000元（80元/天×365天×5年）。原告的后期长期护理费可再主张。 7、交通费2000元；二被告认可800元，原告不同意。根据原告的伤情，本院酌定交通费为1200元。 原告的损失，本院认定为：医疗费239516.52元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金677264元、鉴定费2860元、护理费14220元、长护费146000元、营养费20000元、交通费1200元，以上合计1103760.52元。 被告太平保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告无异议并同意扣除。 被告张国华为原告垫付医疗费10000元，原告无异议并同意扣除。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张国华与赵树理均为机动车驾驶人，本院确定张国华承担事故的主要责任，赵树理承担事故的次要责任，故对于本次事故应由张国华承担70%责任，由赵树理承担30%责任。因鲁Y7**61号小型普通客车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。故原告的损失符合交强险责任限额范围内的，先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元；超出交强险责任限额范围内的部分按70%责任比例计算为688632.36元｛（1103760.52元-120000元）×70%｝，故由被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿原告500000元，由被告张国华赔偿原告188632.36元。 被告太平保险公司为原告垫付的款项10000元应从原告应得的理赔款中予以扣除。 被告张国华为原告垫付的款项10000元应从原告应得的理赔款中予以扣除。 重新鉴定费1300元，由被告太平保险公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵树理120000元； 二、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵树理500000元。 以上一、二项综合计算，扣除被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司垫付款10000元后，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司应赔偿给原告赵树理610000元； 三、被告张国华赔偿原告赵树理188632.36元，扣除被告张国华垫付款10000元后，被告张国华应赔偿给原告赵树理178632.36元。 以上款项均限判决生效后十日内付清。 四、重新鉴定费1300元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19609元，减半收取计9804.5元，由原告赵树理负担2918.5元（已交纳），由被告张国华负担1936元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担4950元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵骏原