wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66381号原告：北京合宝文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**楼**。法定代表人：陈媛雯，总经理。委托诉讼代理人：明正军，男，1982年1月13日出生，汉族，北京合宝文化传媒有限公司职员。被告：周戈，女，1989年5月9日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：李莹，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。原告北京合宝文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告周戈（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明正军，被告的委托诉讼代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2019年1月22日至2019年10月3日期间工资损失84137.93元；2.原告无需支付被告2019年10月4日病假工资80.91元；3.原告无需支付被告2019年10月6日至2019年11月11日期间产假工资11494.25元；4.原告无需支付被告产检费及住院生产医疗费共计5800元。事实及理由：被告2016年8月18日入职原告，任项目经理。每月固定应发工资10000元，计薪周期为当月23日至次月22日，工资于次月的下一个月的1日发放。2019年1月18日，原告向被告提出解除劳动关系，被告就此提起劳动争议仲裁。后经终审判决，确定双方继续履行劳动合同。双方劳动合同于2019年8月17日到期终止，故原告无需支付被告2019年8月18日之后的工资及其他费用。此外，2019年1月18日至8月17日期间被告未实际提供劳动，故原告亦无需支付被告该期间工资。认可自2019年2月起原告未再为被告缴纳社会保险。就本案被告之前提起劳动争议仲裁，原告因不服第一、二项裁决结果，遂提起本案诉讼。被告答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。认可原告所述的被告入职时间、职务、工资标准、计薪周期及发放时间。认可双方所签订劳动合同截止时间是2019年8月17日，但是法院判决合同继续履行，只是没有续签，故双方劳动关系存续。原告应支付被告仲裁裁决的费用。被告认可原告所述劳动争议仲裁情况，认可全部裁决结果，未提起诉讼。就本案劳动争议，被告以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2020年6月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第04371号《裁决书》，裁决：1.原告支付被告2019年1月22日至2019年10月3日期间工资损失84137.93元、2019年10月4日病假工资80.91元、2019年10月6日至2019年11月11日期间产假工资11494.25元；2.原告支付被告产检费及住院生产医疗费共计5800元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告因不服第1、2项裁决结果，遂诉至本院。经审理，本院认定事实如下：被告在原告处的工作年限，自2016年8月18日起算。2017年3月23日，原、被告签订合同期限为2017年3月23日至2019年8月17日的《劳动合同书》。被告月工资标准10000元，计薪周期为当月23日至次月22日。2019年1月18日，原告向被告提出解除双方劳动关系。2019年10月22日，本院作出（2019）京0105民初53557号《民事判决书》，判决：1.原告继续履行与被告的劳动合同；2.驳回原告的全部诉讼请求。原告不服，提起上诉。2019年10月22日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终14300号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，原、被告一致确认：原告于2019年1月18日与被告解除劳动关系后，未再通知被告返岗，亦未再支付被告工资；自2019年1月19日起，被告未再返岗上班；2019年10月6日，被告生育。另原、被告一致确认：在本案劳动争议仲裁阶段，被告提交医疗费票据2张显示日期均为2019年3月8日，医疗机构为河北燕达医院，医保类型为自费，费用为1033.36元、980元；被告提交医疗住院收费票据显示被告住院时间为2019年10月2日至10月11日，医疗机构为河北燕达医院，医保类型为北京社保，费用合计14896.91元；2020年5月18日，经北京市朝阳区医疗保险事务管理中心审核上述医疗费用票据，依据生育保险相关规定，拟基金支付金额为5800元，原告未支付被告该费用。庭审中，原告认可自2019年2月起未再为被告缴纳社会保险。本院认为，本案中，被告于2019年10月6日生育，原告有关双方劳动合同于2019年8月17日到期终止的主张于法无据，本院不予采信。另根据双方自认及现有证据，可证实原告欠付被告2019年1月22日至11月11日期间的工资；原告自2019年2月起未为被告缴纳社会保险；就被告提交的相关医疗费用票据，经北京市朝阳区医疗保险事务管理中心审核确认，拟基金支付金额为共计5800元，原告未支付被告该费用。结合上述情况，本院认定原告应支付被告产检费及住院生产医疗费共计5800元及2019年1月22日至11月11日期间的工资。就2019年1月22日至11月11日期间被告各项工资数额，京朝劳人仲字[2020]第04371号《裁决书》相关裁决不高于正常标准，被告亦未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京合宝文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周戈二○一九年一月二十二日至二○一九年十月三日期间工资损失八万四千一百三十七元九角三分；二、原告北京合宝文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周戈二○一九年十月四日病假工资八十元九角一分；三、原告北京合宝文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周戈二○一九年十月六日至二○一九年十一月十一日期间产假工资一万一千四百九十四元二角五分；四、原告北京合宝文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周戈产检费及住院生产医疗费共计五千八百元；五、驳回原告北京合宝文化传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京合宝文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 茜
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2730号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：陈美丽，女。 委托诉讼代理人：郑鲜鲜，女。 被告：钟有伟，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：廖木腾，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄桂荣，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告钟有伟、廖木腾、黄桂荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  范球生 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗 丹
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执953号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社岚下信用社，统一社会信用代码913507214901118023，住所地福建省顺昌县岚下乡府前路。 负责人：范金祥，主任。 被执行人：蓝源耀，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建省顺昌县源耀木竹制品有限公司，住所地顺昌县岚下乡，统一社会信用代码913507217640751179。 法定代表人：蓝源耀，董事长。 被执行人：福建省顺昌县绿海竹制品有限公司，住所地顺昌县岚下乡，统一社会信用代码91350721315548482W。 法定代表人：蓝源樟，总经理。 被执行人：蓝源樟，男，1970年11月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社岚下信用社与被执行人蓝源耀、福建省顺昌县源耀木竹制品有限公司、福建省顺昌县绿海竹制品有限公司、蓝源樟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13514号原告：陈建伟，男，汉族，1985年9月5日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告陈建伟与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3769.07元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201500283,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为376907元，被告于2015年1月25日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201500283的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢1单元23层12305号房，房屋建筑面积65.74平方米，总价为376907元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计376907元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢1单元23层12305号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为3769.07元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告陈建伟购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢1单元23层12305号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告陈建伟支付违约金3769.07元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达20200113135141985958123052041171976910521021237690732015002833769072015125720112201500283299812312305657437690772013769072998123123051376907299812312305376907502520201
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6464号 眭剑： 关于中邮消费金融有限公司与你方金融借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人中邮消费金融有限公司确认其依据广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初412号民事判决所申请执行的内容被执行人眭剑已履行义务完毕，同意法院解除对被执行人眭剑的全部执行措施，同意本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6464号之一 中邮消费金融有限公司： 关于中邮消费金融有限公司与眭剑银行卡纠纷一案。因眭剑没有履行，经你方申请执行，本院依法以（2020）粤0115执6464号立案执行。经本院执行，被执行人眭剑的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执1526号申请执行人：刘水莲妹，女，1956年7月26日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。被执行人：陈秉森，男，1992年9月21日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。被执行人：陈细荣，男，1951年1月29日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。刘水莲妹与陈秉森、陈细荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初93号民事判决书已发生法律效力。因陈秉森、陈细荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘水莲妹于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行标的额为29700.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈秉森、陈细荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈秉森、陈细荣公积金开户信息。5、本院于2020年10月21日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈秉森、陈细荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结期限届满三十日内，向本院申请续行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二〇年十一月十日法官助理 王文凯代书记员 华 榕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1454号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：蔡世剑，男，1989年2月27日出生，汉族，住，住福建省宁德市福鼎市/div> 被执行人蔡世剑罚金一案，本院于2019年9月1日立案执行，执行标的为3972205.49元，在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人蔡世剑的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至被执行人蔡世剑所在村居调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执1814号之一申请执行人：黄柳斌，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：黄昌龙，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人黄柳斌与被执行人黄昌龙民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的60000元及利息。本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 林  隆  军二〇二〇年十一月二十一日书记员 罗晓芳（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4220号原告：靳艳君，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李风昌，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告靳艳君与被告李风昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告靳艳君于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳艳君撤诉。案件受理费20元，由原告靳艳君负担。审判员 张丽红 二○二○年十一月三十日书记员 陈晓明
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2361号 申请执行人：张绍和,男,1964年7月22日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：郑起灿,男,1982年11月1日出生,汉族,住福建省福州市连江县。 申请执行人张绍和与被执行人郑起灿合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1310号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行。本院根据申请执行人的申请于2020年9月14日依法立案执行，本案执行标的为3000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人未涉及其他执行案件被执行人。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保916号申请保全人：中银保险有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市洸河路**。负责人：赵延海，职务：总经理。被保全人：侯子龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：徐春娟，女，1977年5月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全中银保险有限公司济宁中心支公司与侯子龙、徐春娟保险追偿纠纷一案中，申请人申请标的金额319888.65元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保916号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十一月三十日书记员  周国瑞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初848号 原告：代某，女，1983年12月10日出生，土家族，户籍所在地贵州省德江县，现住贵州省玉屏县大龙经济开发区。 委托诉讼代理人：岳廷辉。 被告：龙某，男，1995年8月15日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告代某与被告龙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告代某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代某以需要重新调查证据、追加被告为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代某撤诉。 案件受理费减半收取2,085元，由原告代某负担，本院决定予以免交。 审判员  吴光贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  向政仙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14551号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：苏辉东，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告苏辉东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5896号之一 被执行人：黄安，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄安信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1070号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币389元。因黄安没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄安送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人黄安名下的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人黄安户籍地广东省阳春市人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复本院暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人黄安消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄安限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1070号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2738号 申请执行人陈宝山，男，汉族，1987年2月16日出生，住张店区。 被执行人高春燕，女，汉族，住临淄区。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初9374号民事调解书，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款121529元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 璇
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民再38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彩春，女，1963年12月13日生，汉族，云南省华坪县人，农民。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：代兴德，男，汉族，住华坪县中心镇，系张彩春丈夫。委托诉讼代理人：李忠煌，男，汉族，住华坪县。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县中心镇楠木村委会五组。住所地：华坪县中心镇楠木村委会**。法定代表人：张凤杰，系该组组长。一审第三人：海正清，男，1983年11月23日生，汉族，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托诉讼代理人：罗天德，男，傈僳族，住华坪县。特别授权代理。再审申请人张彩春不服本院（2019）云07民终742号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院经审查作出（2020）云民申1036号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张彩春丈夫代兴德、代理人李忠煌、被申请人华坪县中心镇楠木村委会五组法定代表人张凤杰、一审第三人代理人罗天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张彩春申请再审，请求撤销一审、二审民事判决，依法对本案再审；诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：（一）原判以张彩春请求确认承包合同无效的诉讼请求证据不足，但并未指出是哪个方面的证据不足，没有提出不予支持诉讼请求的理由。（二）二审法院审理程序违法。二审法院在第一次通知开庭而被申请人未到庭的情况下，不按程序第二次开庭，组织各方质证、辩论而作出不公正判决。（三）二审法院适用法律不当，未适用相关联的法律作出公正判决，致使其合法权益得不到保护。1、被申请人于2018年8月，非法剥夺申请人的土地承包权，违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，属于违法变更承包。2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、十四条之规定，被申请人已与申请人签订有承包合同，并且申请人已取得承包经营权证。2004年8月31日，第三人与申请人签订了房屋买卖契约，双方约定买卖的是土木结构房屋一栋，田地是转包给其耕种并没有约定买卖土地，或转让土地承包权，第三人承包的土地在原居住地，无权侵占申请人的承包地。（2016）云0723民初1753号民事判决，并未判决变更申请人的土地承包权。3、二审判决认定事实错误，未适用正确的法律作出判决。4、被申请人违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条承包期内发包方不得收回承包地、第二十七条承包期内发包方不得调整承包地的规定，以及2005年3月1日起实施的农业部令第47号第十六条、中共华坪县委华发〔2015〕10号文和华确权办〔2018〕9号文的规定。5、以上提到的法律、政府文件等法律依据和事实证明被申请人违法侵权，但二审判决认为申请人的诉求并无法律依据和相关证据，维持原判错误。6、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定了确认合同约定无效的情形，申请人依据第六条之规定起诉请求确认合同无效，返还承包土地有法律依据。（四）申请人与第三人父亲海宗芳于2004年8月31日签订的《房屋买卖契约》第二条规定的是转包不是转让。申请人与楠木村五组之间的原承包关系没有终止。楠木五组违法收回其承包经营权，与第三人签订的承包合同无效。请求支持申请人再审请求。被申请人楠木五组未提交答辩意见。第三人海正清提交答辩意见称：本案争议的承包土地经营权属于第三人所有。申请人与第三人之间因《房屋买卖契约》发生争议诉至法院，经华坪县人民法院审理后作出（2016）云0723民初1753号民事判决，确认了上述契约合法有效，并判决由第三人海正清等人自行办理过户登记手续。该判决双方均未上诉。第三人依据生效判决与楠木五组于2018年7月25日签订了《农村土地（耕地）承包合同》，并以答辩人的名义办理了土地承包经营权证。第三人与楠木五组签订的承包合同并不存在合同法第五十二条规定合同无效的情形。请求驳回申请人的再审申请。本院再审认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，在土地承包期内，发包方不得收回、调整承包地、不得非法变更、解除承包合同。本案涉及的土地原来属于张彩春家的30年承包合同期内，张彩春将土地转包给海正清，海正清享有土地经营权，但承包权属张彩春。发包方楠木村五组与海正清签订《农村土地承包合同》，变更了该宗土地的承包合同关系，违反了《农村土地承包法》的相关规定。原告张彩春诉请确认发包方与海正清签订的《农村土地承包合同》无效，本案一、二审判决驳回原告张彩春的诉讼请求，适用法律不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云07民终742号民事判决和云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初443号民事判决；二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。审判长  陈先才审判员  薛淑华审判员  王康元二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53519号之一原告：深圳市卓越维捷设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼2705，统一社会信用代码91440300MA5F04X00Q。法定代表人：仝元元。委托诉讼代理人：李春畅,广东景达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林，广东景达律师事务所实习律师。被告：深圳市维捷装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉路**联星仓储楼**，统一社会信用代码91440300687596495U。法定代表人：梁伟聪。被告：梁伟聪，男，汉族，1978年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：梁小雄，男，汉族，1970年2月5日出生，住址广东省深圳市南山区。三被告共同委托诉讼代理人：刘彩虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市卓越维捷设计工程有限公司与被告深圳市维捷装饰设计有限公司、梁伟聪、梁小雄合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因本案需以（2019）粤0304民初34806号案件的审理结果为依据，该案尚未生效，正在二审阶段。故本院于2020年3月6日裁定本案中止诉讼。后该案已经生效，本案恢复审理。原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许深圳市卓越维捷设计工程有限公司撤诉。本案案件受理费3180元、保全费1240元，共计4420元（已由原告预交），本院收取2830元,由原告负担。审 判 长  周予晴人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邓雅文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民保令1号 申请人：刘维全，男，1963年6月4日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：赵森平，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地沂南县，现住临沂市兰山区。 申请人刘维全与被申请人赵森平申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人称，被申请人赵森平是申请人配偶与其前夫之子，成年后才来到申请人家中共同生活。被申请人已两次到申请人家中实施打砸与恐吓、辱骂申请人（手持常长锤）的行为，派出所已出警处理并批评教育被申请人。被申请人并无认错态度，并扬言这才是刚开始，后面会更加激烈，甚至不惜犯罪。申请人面临严重的人身与生命安全。因此，申请人正在遭受家庭暴力，并面临严重的人身安全，为保护申请人的人身安全，现提出申请：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、追踪、接触申请人及其近亲属（配偶秦培美，儿子刘中行）；3.责令被申请人迁出申请人住所（地址：××镇××楼××）。 本院经审查认为，因家庭琐事及相关原因，赵森平的言行举止不当，致使刘维全身心受到一定程度的伤害。刘维全申请人身安全保护令，对其合理部分本院依法予以认定和支持。对其他主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足而依法不能得到本院认定和支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人赵森平对申请人刘维全实施谩骂、威胁等暴力行为； 二、禁止被申请人赵森平接触申请人刘维全及其相关近亲属； 三、驳回申请人刘维全对被申请人赵森平的其余申请事项。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人赵森平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员 薄文菁 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审204号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：张某，男，1959年10月8日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被申请人张某在非法占用的51.44平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年11月14日作出平自然资决〔2019〕885号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对张某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的51.44平方米土地退还给大溪镇新荣村东山洋小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的51.44平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：张某身份证复印件、福建省行政执法证、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕885号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕885号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕885号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“张某未经批准，非法占用址在的土地，于2018年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至巷，西至巷，南至空地，北至陈某。占地面积为51.44平方米，现状为房屋1间3层。。地类为农用地4665平方米，建设用地4.75平方米，符合土地利用总体规划51.44平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日向张某送达平自然资告〔2019〕885号自然资源行政处罚告知书及自然资源行政处罚听证告知书，送达回证上“代收人”为林某（儿媳），“送达地点”为平和县，“送达方式”为邮寄送达；2019年11月14日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平自然资决〔2019〕885号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向张某送达行政处罚决定书，送达回证上“代收人”为林某（儿媳），“送达地点”为平和县，“送达方式”为邮寄送达。张某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向张某送达行政处罚决定催告书，送达回证上“代收人”为林某（儿媳），“送达地点”为平和县，“送达方式”为邮寄送达。 另查明，林某系张某的儿媳；张某长期在外打工；平和县自然资源局向张某邮寄送达平自然资告〔2019〕885号自然资源行政处罚告知书及自然资源行政处罚听证告知书，因张某在广东打工，叫林某到平和县自然资源局领取；林某到平和县自然资源局领取文书后，有向张某电话告知。张某于2018年3月29日向大溪镇新荣村民委员会缴纳土地补偿款1300元。 本院认为，平和县自然资源局向张某送达平自然资告〔2019〕885号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕885号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕885号自然资源履行行政处罚决定催告书，送达回证上送达方式均体现为邮寄送达，送达地址均体现为平和县，而代收人均为林某签名，且平和县自然资源局未能提供证据说明其原因或提出合理的理由。因此，平和县自然资源局对张某作出行政处罚，未依法送达，存在程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 不准予强制执行平和县自然资源局平自然资决〔2019〕885号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内拆除在非法占用的51.44平方米土地上新建的房屋和其他设施”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23134号 原告：赵桂霞，女，1970年3月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：周赣生，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。 本院于2020年11月4日立案受理原告赵桂霞与被告周赣生、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周赣生、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵桂霞撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩晓东
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5149号支持起诉机关：邹平市人民检察院。原告王振，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师，特别授权代理。被告徐州京都建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇程庄村工业园，统一社会信用代码91320301MA1MAUCA3M。法定代表人：刘全义，董事长。委托诉讼代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师，特别授权代理。第三人刘关张，男，1989年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。诉讼请求：1.被告支付原告人工费12044元及逾期付款利息(自2018年6月2日起至被告实际付清之日，以12044元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。王振作为劳动者，依法享有获得劳动报酬的权利，京都公司应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬。该公司未足额支付劳动报酬的行为，违反了相关法律规定。王振系弱势群体，支持其起诉有利于保障人民群众合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，邹平市人民检察院决定支持起诉。京都公司辩称，京都公司与原告没有劳务合同关系，也不欠原告的劳务费。京都公司从未授权刘关张作为公司的代理人，刘关张伪造京都公司公章向原告出具欠条的行为，不属于表见代理。原告仅凭一张欠条起诉京都公司，属证据不足。为查明案情，京都公司申请对原告提交欠条上京都公司的公章真伪进行司法鉴定。刘关张未到庭应诉，未答辩。2017年11月9日，被告京都公司与山东西王建工有限公司签订《安装施工协议》，由京都公司承包西王金属有限公司原料场封闭工程网架工程，工程承包方式和范围为包清工，场地内的材料保管等。第三人刘关张系京都公司该项目工程的现场施工负责人，负责现场施工管理，原告王振等人为京都公司就该工程施工提供劳务。经结算刘关张于2018年6月2日为原告等人出具欠条一份，载明欠包括原告在内的人工费共计139100元，其中欠原告12044元。原告催要未果，提起本诉。本院认为，京都公司辩称与原告没有劳务合同关系，不欠原告劳务费，从未授权刘关张作为公司代理人的意见，与京都公司在本院（2018）鲁1626民初4297号案件处理过程中的庭审意见不一致，同时与该案生效民事判决认定的事实相矛盾，对京都公司的辩称意见本院不予采纳。刘关张作为京都公司认可的现场施工负责人，就所欠劳务费出具欠条的行为对京都公司具有法律效力，其内部之间作何约定不影响原告向京都公司主张权利。即便如京都公司所称，刘关张与其公司系挂靠关系，依据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，京都公司应当向原告支付劳务费。关于逾期付款利息，原告主张以所欠劳务费为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率或一年期贷款市场报价利率自欠条出具之日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于邹平市人民检察院提出的支持起诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐州京都建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王振劳务费12044元及逾期付款利息（以12044元为基数，支付自2018年6月2日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付）。案件受理费减半收取51元，保全费150元，共计201元，由被告徐州京都建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 李俊华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4206号原告（执行案外人）：周利锋，男，1992年6月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘小杏，女，1987年11月3日出生，汉族，住济源市。第三人（被执行人）：刘伟，男，1988年1月3日出生，汉族，住济源市。原告周利锋与被告刘小杏、第三人刘伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周利锋及其委托诉讼代理人杨传宇、被告刘小杏到庭参加诉讼，第三人刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周利锋向本院提出诉讼请求：停止对济源市北海街道××小区××楼××单元××号房屋的执行。事实和理由：2017年5月15日，其与第三人刘伟签订房屋买卖合同，第三人将位于济源市北海街道××小区××楼××单元××号的房屋，以总价款35万元出卖给其。合同签订后，其向第三人支付现金21万元，剩余的13万元由其按揭支付给银行。第三人于2017年8月25日将案涉房产交付给其，其占有并使用至今。根据物权法第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，其已取得该房屋的所有权。被告因与第三人民间借贷纠纷一案向法院申请执行，法院查封并执行案涉房屋，其对法院的执行提出执行异议，法院驳回了其的异议申请。但其认为其购买房屋并占有使用等行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行。刘小杏辩称，其不同意原告的诉讼请求，应当继续执行该房屋，保障其的权益。刘伟无陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，本院在执行被告刘小杏与第三人刘伟民间借贷纠纷一案中，查封了第三人位于济源市北海街道××小区××楼××单元××号的房屋。原告于2020年5月24日提出书面异议，本院驳回了原告的异议请求。经查，2017年5月15日，原告与第三人签订房屋买卖合同，第三人将位于济源市北海街道××小区××楼××单元××号的房屋，以总价款35万元出卖给原告。合同签订后，原告向第三人支付现金21万元，因第三人是通过房屋抵押贷款购买的该房屋，剩余的13万元贷款由原告以第三人名义支付给银行。第三人于2017年8月25日将房屋交付给原告，其后由原告占有、使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，虽然原告签订了房屋买卖合同并占有该房屋，但其仅支付了部分价款，且其明知该房屋存在抵押贷款不能过户，存在过错，属于自身原因未办理过户登记。因此，原告的主张不符合法律规定的情形，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告要求停止执行并解除查封的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告周利锋的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  王冬青人民陪审员  李文昌二〇二〇年十一月十九日书 记 员  胡弯弯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李兆坤，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兆坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李兆坤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,028.99元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,028.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3936号申请执行人杭州富阳米南宾馆被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳米南宾馆与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15705号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：卢桃花，女，1969年10月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢桃花信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢桃花应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16866.83元及利息、违约金、费用（计至2019年9月17日，利息1470.88元、违约金351.50元、消费分期手续费246.58元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。卢桃花在2019年9月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并负担本案受理费136.70元。因卢桃花未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｇ×××××的海马牌车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（查封期限将于2022年11月12日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 范铱霖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：黄月，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄月信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告黄月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄月偿付原告信用卡欠款共计人民币90,241.23元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金53,129.47元、利息22,786.09元、逾期还款违约金14,325.67元)，并承担以欠款本金53,129.47元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为90,241.23元。被告黄月未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年6月28日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：53,129.47元；2、利息：22,786.09元；3、逾期还款违约金：14,325.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,129.47元；二、被告黄月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,128.24元，减半收取计564.12元，由被告黄月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初8467号之二 原告（反诉被告）：漳州市汇弘达轮胎贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：林辉龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林怡婷，北京惠诚（厦门）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：罗生根，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，北京中银（厦门）律师事务所实习师。 原告（反诉被告）漳州市汇弘达轮胎贸易有限公司诉被告（反诉原告）罗生根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告（反诉被告）漳州市汇弘达轮胎贸易有限公司于2020年11月4日向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）罗生根于2020年11月4日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）漳州市汇弘达轮胎贸易有限公司以其与被告（反诉原告）罗生根达成庭外和解为由申请撤回对被告（反诉原告）的起诉，符合法律规定。被告（反诉原告）罗生根以其与原告（反诉被告）漳州市汇弘达轮胎贸易有限公司达成庭外和解为由申请撤回对原告（反诉被告）漳州市汇弘达轮胎贸易有限公司的反诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十九的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）漳州市汇弘达轮胎贸易有限公司撤回对被告（反诉原告）罗生根的起诉申请。 二、准许被告（反诉原告）罗生根撤回对原告（反诉被告）漳州市汇弘达轮胎贸易有限公司的反诉申请。 本案本诉诉讼费2143.3元，减半收取1071.6元，保全费957.33元，由原告（反诉被告）漳州市汇弘达轮胎贸易有限公司负担；反诉费487.07元，由被告（反诉原告）罗生根负担。 审 判 员 黄建武 二〇二〇年十一月四日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 黄晓娟
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执964号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：徐先满 被执行人：彭祖熬 立案时间：2020年11月19日 执行依据：（2020）川1527民初296号 执行依据主文：被执行人彭祖熬支付申请执行人徐先满争议款20000元。 申请标的：20000.00 结案标的：20000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6542号 申请执行人陈复员,男,1969年11月01日出生,住所地河南省夏邑县。 被执行人洪金云,女,1980年12月19日出生,住所地温岭市。 陈复员与洪金云加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5343号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪金云应支付申请执行人陈复员人民币8400元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人洪金云拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人洪金云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人洪金云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6542号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  周俊杰
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2864号 原告：邓观远，男，1964年2月5日生，汉族，无业，住长汀县。 被告：曾祥水，男，1970年1月7日生，汉族，司机，住长汀县。 原告邓观远与被告曾祥水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓观远、被告曾祥水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓观远向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款20000元，并支付从2020年7月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月24日、2019年3月14日分别向原告借款各10000元，并向原告出具《借条》二张，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告仅将利息付至2020年6月份止。此后，被告未还本付息。经原告多次催要，被告拒不还款。 被告曾祥水辩称，原告诉状所述属实，被告同意还款，但由于经济困难每月只能还款2000元。 本院认定的事实与原告的起诉事实一致。 以上事实有原告提供的《借条》二张，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。被告未依约履行还款义务，显属违约，原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息按月利率2%计算超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下： 被告曾祥水应于本判决生效之日，返还原告邓观远借款20000元，并支付自2020年7月14日起至还清借款之日止，按尚欠借款数额以原告邓观远起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告曾祥水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁承球 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3839号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人叶海旺，男，1987年12月18日出生，居民身份证号码441********218*353，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住大朗镇佛昌路七巷**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月3日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕212号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年10月3日2时许，被告人叶海旺醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，叶海旺的血液中乙醇含量为167.72mg/100ml。本院意见被告人叶海旺酒后驾驶机动车，酒精含量已达到167.72mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。鉴于其主动承认罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人叶海旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复99号 复议申请人（被执行人）：王星平，男，1964年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 复议申请人（被执行人）：章春陈，女，1963年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 申请执行人：张顺利，女，1975年11月5日出生，汉族，四川省垫江县人，住福建省古田县。 复议申请人王星平、章春陈不服福建省屏南县人民法院作出的（2020）闽0923执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2020年4月14日，执行法院依据（2014）屏执行字第61号之二执行裁定书查封王星平名下坐落在屏南县的房产，同年8月19日作出（2014）屏执行字第61号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产。异议人王星平、章春陈提出执行异议。 执行法院认为，王星平、章春陈并未完全履行生效判决确定的义务，执行法院依法裁定查封、拍卖王星平名下的涉案房产并无不当，王星平、章春陈的异议理由不成立,执行法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定驳回王星平、章春陈的异议请求。 复议申请人王星平、章春陈复议称：第一，涉案房产系案外人王荣海、吴成花与其二人共同共有，案外人对涉案房产享有权利能够排除本案执行；第二，执行案件据以执行的法律文书可能存在错误；第三，申请执行人张顺利的催讨行为涉嫌刑事犯罪。请求撤销原异议裁定。 本院对执行法院异议审查期间查明的事实予以确认。 本院认为，被执行人王星平、章春陈并未完全履行生效判决确定的还款义务，执行法院对登记在王星平名下的坐落在屏南县房产采取执行措施符合法律规定。关于复议申请人提出的涉案房产系案外人王荣海、吴成花与其二人共同共有的主张，因该主张提出的排除本案标的权利主体为案外人王荣海、吴成花，应由二案外人依法通过案外人异议程序救济，被执行人提出该异议主体不适格。关于复议申请人提出的本案执行依据可能存在错误及申请执行人催讨行为涉嫌刑事犯罪的主张，均不属于执行异议、复议审查范畴，应依法另寻救济途径。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人王星平、章春陈的复议申请，维持福建省屏南县人民法院作出的（2020）闽0923执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱立森 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26549号原告：重庆熬若合伙企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若合伙企业清算服务合伙企业（有限合伙）、与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若合伙企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告借款500000元及其利息（以本金500000元为基数，从2018年3月29日起算至还清本金为止，按年利率8.5%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金500000元为基数，从2018年6月30日起算至还清本金为止，按年利率15.5%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2018年3月29日至2018年6月29日，年化利率8.5%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若合伙企业清算服务合伙企业（有限合伙）、李登极的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若合伙企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若合伙企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张邓蓉审 判 员 殷建华审 判 员 田利辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44298号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李永成，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李永成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月27日尚欠本金余额4445.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4445.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4445.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1707号之二 申请人:临沂市兰山区海通物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金源路**（临西二路与金四路交汇金泰嘉苑小区），统一社会信用代码：913713020590242699。 法定代表人：孙培其，经理。 委托诉讼代理人：胡小惠，山东甘同律师事务所律师。 被申请人:安继群，男，1978年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区海通物业服务有限公司与被申请人安继群物业服务合同纠纷一案，临沂市兰山区海通物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302财保1707号之一民事裁定书，并于2019年12月9日冻结了安继群在中国农业银行股份有限公司账户62×××40的银行存款（应冻结14737.64元，已冻结484.89元），冻结了安继群在中国工商银行股份有限公司山东省临沂金雀山支行账户16×××94的银行存款（应冻结14737.64元，已冻结712.38元）。2020年11月18日,临沂市兰山区海通物业服务有限公司冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行账户的存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结安继群在中国农业银行股份有限公司账户62×××40的银行存款、中国工商银行股份有限公司山东省临沂金雀山支行账户16×××94的银行存款14737.64元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 魏思琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22291号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：顾巍，男，1970年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告顾巍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告顾巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币22,970.14元、利息77,822.99元、滞纳金23,286.27元、手续费10,220.96元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计134,300.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾巍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金22,970.14元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告顾巍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计22,970.14元；二、被告顾巍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.25元，减半收取计187.13元，由被告顾巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初840号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨普，男，1983年10月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省邓州市。因犯故意伤害罪，于2014年12月9日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年6月25日到案，同月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人廖惠忠、郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人杨普犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年11月9日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆、检察官助理蔡莉娜、被告人杨普及其辩护人廖惠忠、郑瑛莺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年年初至2020年3月间，被告人杨普通过自己办理或以每套1000元至3000元不等的价格向朱某、邹某、杨某等11人（均另案处理）购买营业执照、银行对公账户等共29套，后转售他人，从中牟利。案发后，被告人杨普能自愿如实供述自己罪行。 上述事实，被告人杨普在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、陈某、杨某、朱某、聂某、袁某、徐某、谢某、黄某、胡某、刘某等人的证言；手机微信聊天记录、微信交易明细等电子证据；勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、人员档案、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明；刑事判决书、刑满释放证明；个体工商户登记基本信息、内资企业登记基本情况表、对公账户信息等营业执照信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨普违反国家法律规定，非法买卖国家机关的证件共计29套，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人杨普归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨普犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人杨普从轻处罚的意见，可以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨普犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月25日起至2022年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人杨普的违法所得。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7329号原告：李怀军，男，1969年8月4日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市公安局，住所地：林州市红旗渠大道西段。法定代表人：王中华，职务：局长。委托诉讼代理人：任现青，女，1986年7月8日生，汉族，住林州市。被告：林州市公安交通警察大队，住所地：林州市南二环。负责人：赵军亮，职务：队长。委托诉讼代理人：秦志德，男，1973年4月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。原告李怀军与被告林州市公安局、林州市公安交通警察大队劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀军委托诉讼代理人王国栋，被告林州市公安局委托诉讼代理人任现青，被告林州市公安交通警察大队委托诉讼代理人秦志德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李怀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告维修劳务费19455元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李怀军系林州市南环路运通汽车钣金修理部经营者，属于个体工商户。在原告李怀军经营期间，被告林州市公安交通警察大队多次到原告处修理车辆及标牌制作安装。经双方照账，共计欠原告李怀军修理劳务费18155元及标牌制作安装劳务费1300元。后来，原告李怀军注销了该修理部，曾多次找被告催要该修理费，至今未付。为维护原告李怀军的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告林州市公安局答辩称，原告不具备诉讼主体资格。本案已超过诉讼时效。原告属于重复起诉，根据一事不再理的原则，原告起诉不应当受理。我方对劳务费19455元不应当承担责任也不应当作为本案被告，因为劳务双方是原告与被告交警队，合同的签订履行没有经过被告公安局。被告林州市公安交通警察大队答辩称，原告不具备诉讼主体资格，本案已超过诉讼时效。原告属于重复起诉，根据一事不再理的原则，不应当受理。交警队对劳务费19455元不应当承担责任。我方不具备承担民事责任的主体资格，如果针对此事承担责任，应当是被告公安局承担。原告李怀军围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李怀军提供时间为2006年2月23日，客户名称为林州市交警队的发票，金额为1795元，林州市交警大队工作人员在该发票上签字，并备注“准支”。原告李怀军提供时间为2006年3月29日，客户名称为林州市交警队的发票，金额为9234元，林州市交警大队杨江英、郭小兵在该发票上签字，郭小兵备注“准支”。原告李怀军提供时间为2006年5月5日，客户名称为林州市交警队的发票，金额为1300元，林州市交警大队郭小兵在该发票上签字，并备注“准支”。原告李怀军提供时间为2006年5月5日，客户名称为林州市交警队的发票，金额为7126元，林州市交警大队杨江英、郭小兵在该发票上签字，郭小兵备注“准支”。上述发票对应的销货清单上加盖有林州市龙山区运通板金修理部印章。林州市运通汽车钣金修理厂是由张晋斌经营并依法登记的个体工商户。张晋斌出具《债权转让》，载明：“林州市南环路运通汽车板（钣）金修理部已注销，该修理部的实际经营人是张晋斌，男，汉族，1972年5月21日生，身份证号8，住址林州市××财政街××楼××单元××号号。李怀军，男，汉族，1969年8月4日生，林州市××号号院**楼****，身份证号0。我自愿将林州市公安交通警察大队欠我的修理制作费、劳务费19455元，于2020年3月21日债权转让给李怀军，我不再向林州市公安交通警察大队及相关单位主张该欠款的权利”。原告李怀军曾以合同纠纷起诉被告林州市公安局、林州市公安交通警察大队至本院，后于2017年11月24日提出撤诉申请。本院于2017年11月24日作出（2017）豫0581民初5507号民事裁定书，准许原告李怀军撤诉。林州市龙山区运通钣（板）金修理部，曾以修理合同纠纷起诉被告林州市公安局、林州市公安交通警察大队至本院。本院于2019年2月22日作出（2018）豫0581民初5451号民事判决书，对林州市龙山区运通钣（板）金修理部主张的2046元发票、31165元发票、5310元发票，共计38521元修理费予以确认。对出票人为林州市南环路运通汽车板金修理部、李怀军，金额共计54255元的五张发票，因上述发票的出票人并非林州市龙山区运通钣（板）金修理部，故对该部分诉讼请求，本院依法不予支持，相关权利人可另案进行主张。同时，该判决书确认林州市龙山区运通钣金修理部与林州市龙山区运通板金修理部为同一个体工商户，实际经营者为李怀军。本院认为，林州市运通汽车钣金修理厂为被告林州市公安交通警察大队提供维修车辆等劳务，其业主张晋斌将相关债权转让给原告李怀军，原告李怀军向本院起诉，具备诉讼主体资格。经被告林州市公安交通警察大队时任领导确认，劳务费用共计19455元，被告林州市公安交通警察大队即应履行支付劳务费的义务。本院作出的（2018）豫0581民初5451号民事判决书，对出票人为林州市南环路运通汽车板金修理部、李怀军，金额共计54255元的五张发票，明确相关权利人可另案进行主张。因此，原告李怀军起诉并不属于重复起诉。同时，该判决书已确认被告林州市公安交通警察大队具有民事主体资格，能够独立承担民事责任。被告林州市公安交通警察大队辩称不具备承担民事责任的主体资格，未提供证据，故本院认定应由被告林州市公安交通警察大队承担向原告李怀军支付劳务费19455元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林州市公安交通警察大队于本判决生效之日起十日内支付原告李怀军劳务费19455元二、驳回原告李怀军的其他诉讼请求。案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告林州市公安交通警察大队负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年十一月二十日书记员 郭晓慧
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3030号原告：宁庆华，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：武振海，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁庆华诉被告武振海债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁庆华撤回起诉。案件受理费650元，由原告宁庆华负担。审判员 宁素梅 二○二○年十一月二日书记员 王玮晗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5499号原告：魏志强，男，1992年7月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰五甲万京置业有限公司，住所地赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园****楼**。法定代表人：宁二刚，经理。委托诉讼代理人：樊金来，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：杨学利，男，1987年3月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告魏志强与被告赤峰五甲万京置业有限公司、杨学利劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。魏志强于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏志强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏志强撤诉。案件受理费209元（魏志强已预交），由魏志强负担。审判员 静大伟 二0二0年十一月十一日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执1611号申请执行人：王成波，男，1967年6月30日出生，汉族，住长汀县。被执行人：胡寿荣，男，1964年11月24日出生，汉族，住长汀县。王成波与胡寿荣追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初1852号民事判决书已发生法律效力。因胡寿荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人王成波于2020年8月19日向本院申请执行。申请执行标的额为156065.45元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行、保险等，并于2020年8月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人胡寿荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人胡寿荣住房公积金开户信息。5、本院于2020年9月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因现在尚在疫情防控期，该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人胡寿荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾桂英二〇二〇年十一月十六日法官助理 蔡水清代书记员 林晓兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2127号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。主要负责人：林文龙，该行行长。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。被执行人：陈武，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈武信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人陈武应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金44,460.54元及逾期利息5357.65元、违约金6625.2元；并支付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈武至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人陈武名下闽Ａ×××**车辆一部（因未实际扣押无法处置）及冻结其名下部分银行存款（轮候冻结），未发现被执行人黄东凯有其他可供执行的财产。承办人以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宇衍审判员  李孝兴审判员  黄宗斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。