江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初654号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告单位扬州欣润环保科技有限责任公司，住所仪征市大仪镇盛塘村联合组，法定代表人马凤莲。诉讼代表人马坤元，扬州欣润环保科技有限责任公司员工。被告人马凤莲，女，1974年2月6日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，扬州欣润环保科技有限责任公司法定代表人，住高邮市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月18日被仪征市公安局取保候审，2018年4月2日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。被告人马国飞，男，1971年8月1日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，扬州欣润环保科技有限责任公司经理、股东，户籍地仪征市，住仪征市。被告人马国飞曾因犯盗窃罪，于2016年4月15日被仪征市人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年9月15日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，2018年4月2日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。辩护人王雷，江苏乐助律师事务所律师。辩护人郎继华，江苏乐助律师事务所律师。被告人张健，男，1975年10月5日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，个体，住江苏省南通市通州区。被告人张健曾因犯故意伤害罪，于2015年12月10日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯污染环境罪于2017年8月30日被江苏省仪征市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，2018年4月2日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。辩护人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）635号起诉书指控被告单位扬州欣润环保科技有限责任公司(以下简称欣润公司)、被告人马凤莲、马国飞、张健犯污染环境罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于2018年10月25日、2020年8月17日、10月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派副检察长米昂出庭支持公诉，被告单位扬州欣润环保科技有限责任公司的诉讼代表人马坤元、被告人马凤莲、被告人马国飞及其辩护人王雷、郎继华、被告人张健及其辩护人汪宝妹到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年5月，被告人马凤莲、马国飞、张健共同出资注册成立被告单位欣润公司，经营范围主要为净水剂研发、销售。被告人马凤莲为该公司法定代表人，被告人马国飞负责该公司日常生产等事务，被告人张健负责生产工艺、原料购入及销售等事务。扬州欣润环保科技有限责任公司生产工艺主要是副产盐酸加废铝粉、水、聚丙烯酰胺，沉淀后生成氯化铝作为净水剂产品。2017年3月至5月期间，被告单位欣润公司在未取得危险废物经营许可证、不具备危险废物处置能力的情况下，由被告人马国飞、张健通过他人购入副产盐酸、废铝粉等原料加工生产净水剂，在该公司水池内产生废液并非法处置，严重污染环境。后该公司于2017年5月12日被仪征市环保局查处，经江苏环保产业技术研究院股份公司鉴定，认定仪征市环保局在现场执法检查中发现的贮存于该公司的五个水池中合计216.2吨废液属于具有浸出毒性特性的危险废物。经江苏康达检测技术股份有限公司司法鉴定所鉴定，存放于大仪镇大巷街道被告人马国飞家中仓库的约19吨废铝粉是具有无机氟化物浸出毒性特征的危险废物。经南京大学环境规划设计研究院股份公司对该公司污染环境损害鉴定，环境损害鉴定评估仅包括应急处置费用为人民币820783.27元，并对生态环境损害因果关系判定为本案中非法贮存在该公司厂区1#、2#、3#、4#、6#池中的废液污染了案发地土壤环境，造成了事实上的生态环境损害。该公司厂区水泥池周边土壤以及T区墙外排水孔周边土壤污染与非法贮存废液存在因果关系。对于上述指控，公诉机关移送了身份信息、刑事判决书、违法犯罪记录证明、欣润公司的营业执照、仪征市环保局移送的材料等书证，证人张某乙、郭某、李某、陈某、张某甲、罗某、朱某、杨某等人的证言笔录、被告人马凤莲、马国飞、张健的供述和辩解，江苏环保产业技术研究院股份公司出具的技术鉴定报告、江苏康达检测技术股份有限公司出具的司法鉴定意见书、南京大学环境规划设计研究股份公司出具的欣润公司污染环境案件环境损害评估报告、生态环境损害因果关系判定报告，仪征市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取笔录等证据，并认为被告单位扬州欣润环保科技有限责任公司、被告人马凤莲、马国飞、张健的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，被告单位欣润公司及被告人马凤莲案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人马国飞、张健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告单位欣润公司的诉讼代表人马坤元、被告人马凤莲、马国飞对起诉指控的事实及罪名均未提出异议。被告人马国飞的辩护人提出，本案的财产损失应为30余万元，而非820783.27元。被告人张健对起诉指控的事实未提出异议，但对认定处置价格有异议。被告人张健的辩护人提出，被告人张健在本案审理过程中，积极配合相关部门处置危险废物，消除污染影响，依法可以从轻处罚，并建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年5月被告人马凤莲、马国飞、张健共同出资注册成立被告单位欣润公司，住所地为仪征市大仪镇盛塘村联合组，经营范围主要为净水剂研发、销售。被告人马凤莲为该公司法定代表人，被告人马国飞负责该公司日常生产等事务，被告人张健负责生产工艺，原料购入及销售等事务。欣润公司生产工艺主要是副产盐酸加废铝粉、水、聚丙烯酰胺，沉淀后生成氯化铝作为净水剂产品。2017年3月至5月期间，被告单位欣润公司在未取得危险废物经营许可证，不具备危险废物处置能力的情况下，由被告人马国飞、张健通过他人购买副产盐酸、废铝粉等原料加工生产净水剂，在该公司水池内产生废液并非法处置，严重污染环境。2017年5月12日该公司被仪征市环保局查处。经江苏环保产业技术研究院股份公司鉴定，认定仪征市环保局在现场执法检查中发现的贮存于该公司的五个水池中合计216.2吨废液属于具有浸出毒性特性的危险废物。经江苏康达检测技术股份有限公司司法鉴定所鉴定，存放于大仪镇大巷街道被告人马国飞家中仓库中的约19吨废铝粉是具有无机氟化物浸出毒性特征的危险废物。经南京大学环境规划设计研究院股份公司对该公司污染环境案件环境损害鉴定，环境损害鉴定评估仅包括应急处置费用为人民币820783.27元，并对生态环境损害因果关系判定为,本案中非法贮存在该公司厂区1#、2#、3#、4#、6#池中的废液污染了案发地土壤环境，造成了事实上的生态环境损害。该公司厂区水泥池周边土壤以及厂区墙外排水孔周边土壤污染与非法贮存废液存在因果关系。在本案审理过程中，被告人张健代表欣润公司已将贮存于该公司五个水池中的危险废物及其放于大仪镇大巷街道被告人马国飞家中仓库中的废铝粉交给合法处置单位予以处置（实际处置费用为人民币306930元）。案发后，被告单位欣润公司及被告人马凤莲经电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。被告人马国飞、张健归案后陆续如实供述了主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告单位欣润公司、被告人马凤莲、马国飞、张健当庭表示认罪认罚。上述事实，有公诉人当庭举证，并经过法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、书证身份信息，证实被告人马凤莲、马国飞、张健的自然情况。2、书证刑事判决书、违法犯罪记录，证实被告人马国飞曾因犯盗窃罪，于2016年4月15日被仪征市人民法院判处罚金人民币4000元。被告人张健曾因犯故意伤害罪，于2015年12月10日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。3、书证欣润公司的营业执照、危险化学品经营许可证、非药品类易制毒化学品经营备案证明，证实欣润公司注册成立于2016年5月17日，住所地仪征市大仪镇盛塘村联合组，法定代表人马凤莲，经营范围为净水剂研发、销售；环境工程设计、调试；化工产品（不含危险化学品）销售；普通货物仓储服务；盐酸、硫酸、高锰酸钾销售（凭有效的许可证经营）、（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。4、书证仪征市环保局移送现场检查（勘察）笔录、现场检查照片、仪征市环境监测站出具的监测报告、资质认证书、调查询问笔录、仪征市环境保护局出具的说明等，证实仪征市环境保护局发现扬州欣润环保科技有限责任公司场地上堆有16袋不明粉末状固体，并且有6个存有不明液体的水泥池，现场使用PH试纸测试不明液体，测试结果表明不明液体呈酸性。2017年5月12日，仪征市环境监测站对池内液体采样监测，监测结果显示不明液体中含有铜、锰、镍、锌、铬等金属。仪征市环境保护局经一步调查发现扬州欣润环保科技有限公司在位于仪征市大仪镇盛塘村联合组的厂区内，采用添加絮凝剂（聚丙烯酰胺）的方式违法处置含重金属的污染物。对照《国家危险废物名录》（2016版），该局初步认定扬州欣润环保科技有限公司非法处置的废物为危险废物（表明处理废物HW17）。该局认为上述公司在厂区内非法处置含重金属的污染物，其行为违反了《中华人民共和国环境保护费》第四十八条，依据该法第二十五条之规定，建议对扬州欣润环保科技有限责任公司涉嫌非法处置危险废物超过3吨，移送公安机关调查。5、书证仪征市环境保护局出具的情况说明，证实2017年5月2日仪征市环境保护局在位于仪征市大仪镇盛塘村联合组境内的扬州欣润环保科技有限责任公司厂区内水泥池的液体采样监测中发现，显示液体中含铜、锰、镍、锌、铬等金属。后该局委托江苏环保产业技术研究院股份公司对非法贮存在欣润公司厂区内六个水池中废液进行危险特性司法鉴定，发现五个水池中的二百余吨废液属于具有浸出毒性的危险废物。欣润公司在无合法有效的危险废物经营许可及处置能力的情况下，在露天水池中处置及贮存危险废物，违反《中华人民共和国固体污染环境防治法》和《江苏省固体废物污染环境防治条例》的相关规定。该废液已对公司T区内的土壤造成了一定的环境污染。为防治污染扩大，消除环境风险，需要将上述废液按照危废无害化处置的规定进行立即处置。6、书证仪征市公安局出具的扣押决定书、扣押清单，证实2017年8月9日仪征市公安局依法从被告人马国飞处扣押租地协议书一份、笔记本内页一份，手机照片二份、出库单一份、黑色液体一杯7、书证仪征市公安局出具的查封决定书和相关照片，证实2017年8月9日仪征市公安局依法查封了欣润公司的铝粉19袋（被告人马国飞家中）、铝粉15.5袋（欣润公司）、氯化亚锡38袋、6座水泥池内液体、聚丙烯酰胺0.5袋。8、书证租地协议书，证实2015年6月18日欣润公司与仪征市大仪镇盛塘村联合组签订租地协议书，由欣润公司租用仪征市大仪镇盛塘村联合组的土地2500平方，租用期限为10年6个月。9、书证被告人马国飞的笔录本内页、收条、出库单及手机截图照片，证实被告人马国飞记录的生产净水剂的工艺流程图和产品的出库记录。10、书证被告人马国飞提供的送货单，证实被告人张健向欣润公司投入氯化亚锡2吨，每吨62000元，计124000元聚丙烯酰胺25公斤，每公斤34元，计850元，铝粉105吨，每吨160元，计16800元，上述合计人民币141650元。11、书证公安机关从被告人张健处依法调取的送货单、记账凭证等，证实被告人张健向欣润公司提供氯化铝90吨。12、书证公安机关从张某乙处依法调取的业务报表、清单及手机截图照片等，证实2016年10月15日至2017年4月26日张某乙向欣润公司出售盐酸的情况。13、书证运输行车作业单及报销凭证、业务报表、销售情况登记表、营业执照等，证实镇江国正物资有限公司向欣润公司销售盐酸的时间、运输人、吨数等情况。14、证人张某乙的证言笔录，证实从2016年10月15日起张某乙应被告人张健的要求，其通过郭某向欣润公司提供盐酸的事实。15、证人郭某的证言笔录，证实郭某是镇江国正物资有限公司、镇江通达化工运输有限公司的实际经营人。郭某通过张某乙介绍向欣润公司销售盐酸的时间、数量、驾驶员姓名等情况。16、证人李某的证言笔录，证实李某在镇江国正物资有限公司工作，其在公司内负责运输危险品盐酸，该公司法人及实际经营人为郭某，李某从2016年10月15日至2017年4月10日起驾驶槽罐车苏Ｌ×××**号替公司运输盐酸到欣润公司。17、证人陈某的证言笔录，证实陈某是南通杰友危险品运输有限公司的驾驶员，其驾驶的一辆车牌号为P555**危险品槽罐车，其帮助被告人张健运输过三次氯化铝到欣润公司，共计60T。还从欣润公司拖了60T左右的清液到南通市通州区，其中有2次下货到张健家中，一次下货到开发区小海镇上的金红印染厂。18、证人张某甲的证言笔录，证实张某甲于2017年3月到欣润公司上班，并按照被告人马国飞的要求进行生产作业。2017年3月份欣润公司进过2次酸，也出过2次货。3月份的时候欣润公司的一个原料池渗水，被告人张健带的塑料薄膜过来，与其和马国飞一起用薄膜铺的池子底。19、证人罗某的证言笔录，证实2017年1至2月罗某到欣润公司上班，并按照被告人马国飞的的要求，负责进货时开门和在水池中加原料，原料主要是铝粉。20、证人朱某的证言笔录，证实朱某是仪征市大仪镇盛塘村联合组的组长，2015年6月朱某代表联合组与欣润公司签订了租地协议，由欣润公司租用了联合组的一块土地用于生产环保产品。21、证人杨某的证言笔录，证实杨某在江苏（索普）集团下属的化工股份有限任生产副总，该公司在ADC发泡剂生产过程中会产生副产品盐酸，所生产的盐酸是通过索普集团的下属子公司镇江**达物资总公司销售的，他们负责销售，然后安排槽罐车到我们的罐区装载后销售给其他公司。22、江苏环保产业技术研究院股份公司出具的技术鉴定报告，证实2017年7月4日江苏环保产业技术研究院股份公司受仪征市环境保护局委托，对仪征市环境保护局在现场执法检查中发现的贮存扬州欣润环保科技有限责任公司场地内15袋（共计约15吨）不明粉末状固体，以及6座水泥池（1-6#池）存有的不明液体，不明液体数量分别为：1#池约为17.5吨、2#池约为17.5吨、3#池约为45吨、4#池约为45吨、5#池约为5吨、6#池约为91.2吨，是否属于危险废物进行技术鉴定，并出具技术鉴定报告。后该股份公司根据《危险废物鉴别技术规范》（HU/T298-2007）、《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）、《危险废物鉴别标准通则》（GB5085.7-2007）及南京白云化工环境监测有限公司出具的检测报告（编号：（2017）宁白化环监（固）字第201707195号、（2017）宁白化环监（固）字第201707087号、（2017）宁白化环监（固）字第201707147-1号）分析可知，仪征市环境保护局在现场执法检查中发现的贮存于扬州欣润环保科技有限公司的1#池17.5吨、2#17.5吨、3#池45吨、4#池45吨、6#池91.2吨，合计216.2吨废液属于浸出毒性特性的危险废物，应按照危险废物进行处理处置。23、江苏康达检测技术股份有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实2017年10月18日江苏康达检测技术股份有限公司司法鉴定所受仪征市环境保护局的委托，对存放于仪征市大仪镇大巷街道马国飞家中仓库存放的19袋废铝粉是否为危险废物进行鉴定。同年10月23日，该所鉴定人员与仪征市环境保护局人员以及其他相关人员至大仪镇大巷街道中心西路2号马国飞家中仓库进行了现场勘查。依据《工业固体废物采样制样技术规范》（HJ/T20-1998）、《危险废物鉴别技术规范》（HJ/T298-2007）以及委托方提供的相关信息，确定从现场存放的19袋废铝粉中随机抽取三袋，分别于上部（1/6深度处）、中部（1/2深度处）、下部（5/6深度处）三层各取一个样品，共9个样品，经双方同意后签订了检测方案，并于当日对存放仓库内的废铝粉进行了无机氟化物浸出毒性检测结果超出《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）中规定的标准限量值要求。依据《危险废物鉴别技术规范》（HJ/T298-2007）的相关规定，可判定仪征市大仪镇大巷街道马国飞家中仓库存放的19袋废铝粉是具有无机氟化物浸出毒性特征的危险废物。24、南京大学环境规划研究院股份公司出具的扬州欣润环保科技有限公司污染环境案件环境损害鉴定评估报告、扬州市欣润环保科技有限公司污染环境案件生态损害因果关系判定报告，证实南京大学环境规划研究院股份公司经鉴定评估，根据江苏环保产业技术研究院股份公司出具的《技术鉴定报告》（苏环特性鉴定【2017】015号）可知，案发地1#、2#、3#、4#以及6#池中的约213.7吨废液属于具有浸出毒性的危险废物。根据《江苏康达检测技术股份公司司法鉴定所司法鉴定意见书》（苏康达司鉴【2017】环监字第40号）可知，本案涉及非法贮存在仪征市大仪镇大巷街道马国飞家中仓库的约19吨废铝灰渣属于具有浸出毒性的危险废物。按照国家规定的环境损害鉴定评估方法和标准，根据对本案的调查确认以及委托方的要求，本次环境损害鉴定评估仅包括应急处置费用，为人民币捌拾贰万零柒佰捌拾叁元贰角柒分（¥820783.27元）。根据国家规定的环境损害鉴定评估标准和方法可以判定，本案中非法贮存在欣润公司厂区1#、2#、3#、4#、6#池中的废液污染了案发地土壤环境，造成了事实的生态环境损害。本案中欣润公司厂区水泥池周边土壤以及厂区墙外排水孔周边土壤污染与非法贮存废液存在因果关系。属于环境暴露在先、环境损害发生在后，欣润公司厂区水泥池周边土壤以及厂区墙外排水孔周边土壤中存在的超标污染物与本案涉及非法贮存废液中存在的污染物具有一致性，环境暴露与生态环境损害之间的关联具有合理性。25、侦查人员出具的查获经过，证实被告人马凤莲、马国飞、张健到案的经过情况。26、被告人马凤莲的供述和辩解，证实2015年4、5月份左右被告人马凤莲经被告人张健提议做净水剂产品，其就与被告人马国飞、张健共同商议在仪征市大仪镇找一块地皮，成立一家公司生产净水剂，公司名称欣润公司，这个公司是其三人共同投资成立的。被告人马凤莲为该公司的法定代表人，被告人马国飞负责公司的租地、基础建设、生产、管理、环保事宜。被告人张健负责原料进货和产品销售。当时，张健还安排被告人马凤莲、马国飞负责跑跑扬州周边地区净水剂产品的销售。公司于2015年5、6月份开工建设，2016年9月才建设好，10月份投产，前后经营了半年，2017年4月底就停下来了。27、被告人马国飞的供述和辩解，证实2015年5月份，被告人马国飞与被告人马凤莲、张健共同投资成立了欣润公司，公司地点在仪征市大仪镇盛塘村联合组，公司占地三亩多地，总投资140多万元，公司主要从事氯化铝生产。由被告人马凤莲做公司的法定代表人，其负责公司的日常管理、基础建设、生产、财务、环保适宜。被告人张健负责公司的进货、销售。该公司厂区内有七个水池，其中有顶棚的水池二个，无顶棚水池五个月，生产净水剂的工艺流程是氯化铝浑液，加聚丙烯酰胺和水沉淀，这个流程是被告人张健教被告人马国飞具体操作的。原材料都是被告人张健联系提供的，公司总共销售了180吨左右的净水剂成品，销售价格其听张健讲是160元左右一吨，但账未结算，这些成品都是张健销售的，具体销售到哪里要问张健。其于2017年3月份通过常州姓张的进了两车废酸。因为电镀厂可以贴钱给我们，被告人张健亦让其和马凤莲跑电镀厂寻找废盐酸，后来马凤莲就找了一杯废酸样品送过来。28、被告人张健的供述和辩解，证实2015年5月份马凤莲介绍被告人张健认识了被告人马国飞，其三人在仪征市大仪镇大巷街道马国飞家中见面商议，三人共同投资成立一个公司，生产净水剂。生产手续由马国飞、马凤莲去负责弄，被告人张健负责原材料的采购，主要原料是盐酸与铝粉加聚丙烯酰胺，成品可以卖给污水处理的。另其关照被告人马凤莲到其他厂家找废酸，因为公司生产原料要用到盐酸；用废酸可以减低成本，并且有可能拿到厂家的补贴。2016年9月被告人张健联系张某乙，问其有无价格低的盐酸，浓度不超过20度。张某乙说可以，并说送到扬州是20元一吨。同年10月张某乙送了一车废酸到欣润公司，废酸送到欣润公司后其教马国飞生产工艺流程，即主要就是废酸加铝粉。具体是欣润公司有六个水泥池，先把废酸放到南边两个反应池中，然后在盐酸中加铝粉，再加氯化亚锡，接着把混合物加抽到北边的沉淀池中，最后加聚丙烯酰胺沉淀后上层的清液就是成品氯化铝。被告人张健的供述还证实其于2016年12月18日至2017年1月22日让陈某一共送了90吨废酸到欣润公司，这些废酸是电子厂做电极铝箔用地多余的酸。其投资是用原材料作为投资的。具体是氯化亚锡2吨，每吨62000元，算作124000元。聚丙烯酰胺25公斤，每公斤34元，共计850元。铝粉105吨，每吨160元，计16800元，上述原材料合计人民币141650元。被告人张健的辩护人当庭提交了下列证据：1、欣润公司与扬州祥发资源综合有限公司签订的危险物品转移处置合同书一份，江苏荣信环保科技有限公司与张健签订的2019年度危险废物处置合同书一份，危险废物转移联单2份，证实被告人张健代表欣润公司已经将涉案的污染物废酸交于上述两家公司处置完毕。2、欣润公司与扬州杰嘉工业固废处置有限公司签订的危险物处置协议书、补充合同、运输合同、危险废物转移联单各一份，证实被告人张健代表欣润公司已经将涉案的废铝粉交扬州杰嘉工业固废处置有限公司处置完毕。3、书证银行转账通知单11份，合计人民币266780元，收款收据1份，运输合同等，证实被告人张健代表欣润公司处置涉案的废酸、废铝粉，支付了人民币合计306930元。本院认为，被告单位扬州欣润环保科技有限责任公司违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，被告人马凤莲作为被告单位欣润公司直接负责的主管人员，被告人马国飞、张健作为直接责任人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告单位欣润公司、被告人马凤莲、马国飞、张健犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，应予支持。被告人张健、马国飞的辩护人提出，对环境损害鉴定评估应急处置费用应为人民币30万余元。本院认为，鉴定评估单位就本案涉及的危险废物-废酸处置费用可参照废物类别：HW34、HW48的价格进行计算评估。2017年12月13日，鉴定评估单位对仪征周边具有处置废酸、废铝灰渣处置资质的单位进行了市场调研，并综合考虑本案涉及危险废物的成分及浓度，重金属种类及含量等因素，确定本次鉴定评估处置单位给出的最低处置单价的平均值作为涉案危险废物的处置单价是恰当的，故对上述辩解及辩护意见，不予采纳。被告人张健的辩护人提出，被告人张健积极配合相关部门处置危险废物，消除污染影响，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院认为，该辩护意见有事实和法律依据，应予采纳。被告单位扬州欣润环保科技有限责任公司及被告人马凤莲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马国飞、张健归案后陆续如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告单位扬州欣润环保科技有限责任公司、被告人马凤莲、马国飞、张健当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人马国飞、张健曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人张健在本案审理过程中，代表被告单位扬州欣润环保科技有限责任公司积极配合相关职能部门处置本案所涉的危险废物，消除污染影响，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定给予被告人马凤莲、马国飞、张健一定的缓刑考验期间，并对被告单位扬州欣润环保科技有限责任公司从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位扬州欣润环保科技有限责任公司犯污染环境罪，判处罚金人民币八万元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）二、被告人马凤莲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人马国飞犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人张健犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。五、禁止被告人马凤莲、马国飞、张健在缓刑考验期内从事与危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 建审 判 员  张田辉人民陪审员  姚盛雨二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周 彤