内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3717号上诉人（原审原告）：六十八，男，1974年6月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：鲍玉梅，内蒙古执恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达布哈日巴音，男，1967年9月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木宝日浩特嘎查。委托诉讼代理人：布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巴图乌力吉，男，1975年4月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木宝日浩特嘎查。上诉人六十八因与被上诉人达布哈日巴音、巴图乌力吉合同一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人六十八上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.判令自2017年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍给付利息；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2014年11月1日，上诉人与被上诉人签订合同，上诉人将215只羊以三年期限承包给被上诉人（2014年11月1日至2017年11月1日），约定承包期结束后被上诉人归还215只羊，三年承包费为每只羊100元，合同到期后2017年11月1日将承包的羊全部返还给上诉人，承包期结束后215只羊如有减少按当年最高标准赔付给上诉人。被上诉人巴图乌力吉提供连带责任担保。2.被上诉人出具的收据无法体现与承租215只羊有任何关联性。3.被上诉人未经上诉人同意私自处理215只羊，明显违法在先，应承担违约责任。4.一审对涉案215只羊进行了司法鉴定，本案应该以鉴定结论作为依据，一审“以自己认为合理”的价格作出裁决不当。被上诉人达布哈日巴音二审辩称：1.一审认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确，程序合法，判决得当。2.上诉人的上诉理由不能成立。三年承包期满后因被上诉人无法将215只羊返还给上诉人与上诉人协商，积极采取了补救措施，上诉人亦同意按当时的市场价格折价148000元予以赔偿，由上诉人为被上诉人出具了收据。3.一审评估报告不能作为证据使用，本案鉴定人未出庭接受双方当事人的询问，并且鉴定人也未到合同签订地调查了解当时市场的情况，仅凭主观臆断作出的报告，不具证据效力。被上诉人巴图乌力吉二审未作答辩。六十八向一审法院起诉请求：1.要求达布哈日巴音履行合同，返还215只绵羊并给付21500元；2.由巴图乌力吉承担连带担保责任；3.由达布哈日巴音、巴图乌力吉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月1日，六十八与达布哈日巴音签订协议书，约定六十八将其215只绵羊承包给达布哈日巴音，承包期自2014年11月1日至2017年11月1日，承包期满后达布哈日巴音将原有羊只返还给六十八，并支付每只羊三年100元的承包费。同时还约定2015年11月1日六十八将当年的母羊羔给达布哈日巴音，返羊时如果缺少，按当年绵羊市场最高价格赔偿。巴图乌力吉提供了担保。承包期满后达布哈日巴音没有返还羊，但于2018年1月10日、2018年1月30日分别给付了98000元和50000元，合计148000元。六十八不认可达布哈日巴音给付的羊款，提起诉讼要求返还绵羊及承包费。一审法院认为，六十八与达布哈日巴音之间存在承包绵羊的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律拘束力。承包期满后达布哈日巴音虽然未按合同约定返还绵羊，但给付148000元羊款的事实存在，有达布哈日巴音提供的收据予以佐证。六十八虽然对达布哈日巴音提供的两枚收据质证称系偿还的其他债务，但并未提供合法有效的证据加以证明，故该院不予支持。达布哈日巴音要求重新鉴定的申请该院不予支持。内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出的资产评估报告书认定的案涉215只3-4岁绵羊在2017年11月1日每只羊毛重130斤，每斤8元不符合实际，理由为案涉争议绵羊是放养的并非是育肥饲养的，且不能认定全部均已达到投入到市场交易的程度，故对案涉绵羊应认定为每只110斤、每斤7元较为合理。合同中约定了由达布哈日巴音给付每只绵羊三年100元的承包费，故对六十八要求达布哈日巴音给付21500元承包费的诉讼请求予以支持。巴图乌力吉系担保人，但合同中对担保方式、担保期限未约定，依法应认定连带责任保证，担保期限自约定的返还绵羊之日起六个月。六十八在巴图乌力吉担保期限内未向其主张担保责任，巴图乌力吉不应再承担担保责任。巴图乌力吉经该院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响对本案事实的认定及依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、达布哈日巴音于本判决生效后三日内给付六十八绵羊赔偿款17550元（215只绵羊×每只羊110斤×每斤7元=165550元。165550元减去已给付的148000元为17550元）及承包费21500元，合计39050元；二、驳回六十八的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明：一审诉讼中，六十八申请对案涉215只绵羊的2017年11月1日的市场价格进行评估，经阿鲁科尔沁旗人民法院委托，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司于2020年3月26日作出了内宏评报字（2019）第393号资产评估报告书，评估结论为215只3-4岁黑头绵羊在评估基准日2017年11月1日所表现的市场价值为223600元。上述事实有一审评估报告在卷作证，足以认定。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人认可其确实收到了案涉148000元，仅是认为该款与本案羊款无关，系其他债务中的款项，经审查，上诉人就其提到的其他债务未提供相应证据予以证明，故将该148000元在本案中认定为羊款的一部分并无不当，上诉人的上述主张本院不予支持。上诉人的一审诉讼请求为要求被上诉人返还绵羊并给付承包费21500元，并未请求支付利息及承担违约责任，故本院对上诉人上诉时提出的支付利息及要求被上诉人承担违约责任的主张亦不予支持。一审诉讼过程中，经上诉人申请一审法院依法委托鉴定评估机构作出了资产评估报告，被上诉人虽然对该评估报告持有异议，但并未提供相应证据证明，故应采信上述评估报告的结论作为本案裁判依据。一审裁量认为按每只羊每斤110斤、每斤7元予以认定，明显依据不足，本院在此予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3867号民事判决第二项，即驳回六十八的其他诉讼请求；二、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3867号民事判决第一项，即达布哈日巴音于本判决生效后三日内给付六十八绵羊赔偿款17550元（215只绵羊×每只羊110斤×每斤7元=165550元。165550元减去已给付的148000元为17550元）及承包费21500元，合计39050元；三、变更内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3867号民事判决第一项为达布哈日巴音于本判决生效后三日内给付六十八绵羊赔偿款75600元（215只绵羊×每只羊130斤×每斤8元=223600元，扣除已给付的148000元为75600）及承包费21500元，合计97100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费945元，由六十八负担545元、达布哈日巴音负担400元，一审鉴定费5000元，由六十八负担3000元、达布哈日巴音负担2000元。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二〇二〇年十一月九日书记员 沈志华