广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4868号原告：胡桂花。委托代理人：卢晓静，广东星啸律师事务所律师。被告：胡晟林。委托代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，****，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律所律师。委托代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律所律师。原告胡桂花诉被告胡晟林、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢晓静、被告胡晟林及其委托代理人邓纯平、被告人寿财产保险公司委托代理人苏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、被告胡晟林向原告赔偿损失301711.51元；二、被告人寿财产保险公司在保险范围内承担交通事故造成的损失；三、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，变更第一项的诉讼请求标的为212551.39元。被告人寿财产保险公司答辩称，1、关于护理费，根据法律规定住院期间的护理费应当是150元/天，原告按照425元/天计算没有法律依据。2、关于误工费，原告并没有提交具体的工作收入情况的证明，应当按照最低工资标准计算，误工天数应当根据住院天数31天+医嘱建议休息3个月，共121天。3、关于住宿费，没有法律依据，该项只在机动车交通事故致人死亡的案件中才有。4、交通费应当按照30元/天计算。5、关于残疾赔偿金，原告属于农村居民，没有证据证明事故发生前在深圳居住，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。6、关于残疾辅助器具费没有医嘱，不应支持。7、关于鉴定产生的合理费用，该项目并不是法定的赔偿项目，不应支持。8、涉案车辆在被告人寿财产保险公司处购买了交强险、商业三者险，根据事故认定驾驶人存在逃逸行为，对于超出交强险外的部分，根据保险合同的规定，被告人寿财产保险公司免除赔偿责任，应当由被告胡晟林承担责任。被告胡晟林答辩称，一、其并不知道自己发生了交通事故，并非要逃逸，车辆购买了保险，其并未想逃逸事故责任；二、原告诉求的赔偿部分缺乏事实和法律依据，其已支付了3万元赔偿款。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年12月9日1时14分许，被告胡晟林驾驶闵F9N287号在光明区甲子塘大道盛世华联路段行驶时与由胡桂花发生碰撞，造成车辆部分受损、胡桂花受伤的道路交通事故。发生事故后，被告胡晟林驾车逃逸。二、责任认定情况：被告胡晟林负事故全部责任。三、肇事车辆及司机情况：被告胡晟林系车辆闵F9N287号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：闵F9N287号车在被告人寿财产保险公司购买了交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在承保期限内。五、治疗情况：事故发生后，原告入中国科学院大学深圳医院住院治疗，共住院30天（2019年12月9日至2020年1月8日）。出院医嘱建议加强营养，骨折愈合后取出内固定，住院留陪1人，休息3个月。六、伤残评定情况：2020年7月13日，经广东龙城司法鉴定所鉴定，原告因事故构成十级伤残，后续治疗费所需费用预计15000元。七、损失构成：医疗费及后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费。1.医疗费及后续治疗费：64312.46元。经核算，原告自付医疗费为47102.36+1945+138.1+127=49312.46元。另外，原告后续为取内固定必然发生费用，参照鉴定意见，酌定后续治疗费为15000元，以上合计64312.46元。2.误工费：8800元。本院认为，事故发生时，原告已满54周岁，原告未举证证明其事故前的收入情况及因事故误工情况，本院酌定按深圳最低工资标准2200元/元误工期120天计算误工费，故误工费为2200元/年÷30天*120天=8800元。3.护理费：150元*30天=4500元。4.营养费：5000*0.1=500元。5.交通费：酌定1000元。6.住院伙食补助费：30天*100元/天=3000元。7.伤残赔偿金：115088元。本院认为，原告提供的证据足以证明其事故前在城镇居住一年及主要收入来源于城镇，故原告主张伤残赔偿金为115088元，本院予以支持。8.精神抚慰金:酌定10000元。9.鉴定费：6336元。10.辅助器具费：酌定96元。以上费用合计213632.46元。八、其他情况：被告胡晟林已支付原告赔偿款30000元。本院判决理由和结果本院认为，关于被告人寿财产保险公司主张商业三者险免赔。根据被告人寿财产保险公司提供经被告胡晟林签字确认的投保人声明，被告人寿财产保险公司已经对责任免除条款尽到解释说明义务，被告胡晟林在事故发生后驾车逃逸符合商业三者险责任免除的约定，故被告人寿财产保险公司主张商业三者险免赔，本院予以支持。闵F9N287号车在被告人寿财产保险公司投保了交强险故被告人寿财产保险公司应在交强险内赔偿原告120000元。由于本案事故由被告胡晟林负全部事故责任，且商业三者险免赔，故被告胡晟林应赔偿原告213632.46元-120000元-30000元=63632.46元。因此，原告应得赔偿总额为120000+63632.46=183632.46元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告胡桂花因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币183632.46元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡桂花人民币120000元；三、被告胡晟林于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡桂花人民币63632.46元；四、驳回原告胡桂花的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2913元，原告胡桂花已预缴，由原告胡桂花承担人民币409元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币1636元，被告胡晟林承担人民币868元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年十一月十八日书记员 薛晓媚（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。