wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初149号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人刘佳巡，绰号“刘二”、绰号“胖娃儿”，男，1992年12月25日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的产品罪于2020年1月7日被富顺县公安局刑事拘留，同月20日被富顺县公安局取保候审。 指定辩护人邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人刘佳巡犯销售不符合安全标准的产品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察官许真洪出庭支持公诉，被告人刘佳巡及其指定辩护人邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘佳巡得知陈某想购买二手塔式起重机用于租赁，便于2019年2月从姚某处以6.2万元购得一台“重庆天正ＱＴＺ40型”塔机标塔，未获得该塔机的相关资料。刘佳巡为使塔机通过审核，伪造了塔机的产品合格证等材料用于审核备案，并通过了富顺县建设工程质量安全监督站的登记备案。后刘佳巡为该塔机标塔匹配了40节标准节，以16.8万元卖给了陈某，出租给四川某建设工程有限公司用于富顺县某楼盘二期二标段12号楼工地建设。2019年6月25日，该塔机在施工作业时塔身标准节发生断裂，致一人死亡，一人受伤。经认定，事故塔式起重机为使用金属结构件焊接质量明显下降的超年限未鉴定塔式起重机，力矩限制器失效，长期严重超载作业导致发生事故。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十六条之规定，应当以销售不符合安全标准的产品罪追究其刑事责任。被告人刘佳巡如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元至二十万元人民币。提请依法审判。 被告人刘佳巡对指控事实及罪名无意见，请求从轻处罚。辩护人提出被告人刘佳巡如实供述，认罪认罚，属初犯、偶犯，自愿接受罚金的处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年2月，被告人刘佳巡得知陈某想购买一台二手塔式起重机用于租赁，遂联系古蔺一塔机卖家姚某，并以6.2万元的价格购得姚某位于古蔺县的一台“重庆天正ＱＴＺ40型”塔机标塔，未获得该塔机的相关资料。刘佳巡为使塔机通过审核，伪造了塔机的产品合格证、制造许可证等材料，后该塔机通过了富顺县建设工程质量安全监督站的产权备案、使用备案登记。 被告人刘佳巡在购买该塔机标塔后，匹配了40节标准节，以16.8万元的价格卖给了陈某，后该塔机出租给了四川某建设工程有限公司用于富顺县某楼盘二期二标段12号楼工地建设。2019年6月25日，该塔机在施工作业时，塔身标准节发生断裂，造成塔机倾覆致塔机司机张珂死亡，塔机实习人员余苹受伤的事故。经四川省特种设备检验研究院技术鉴定书鉴定，事故塔式起重机为使用金属结构件焊接质量明显下降的超年限未鉴定塔式起重机，塔式起重机力矩限制器失效，长期严重超载作业导致发生事故。诉讼过程中，被告人预缴罚金人民币十二万元。 上述事实，被告人表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、案件移送书、产品合格证、制造许可证、塔式起重机检验报告、重庆天正建设工程集团公司说明、检验检测人员职业注册证、资质、租赁合同、建筑起重机使用登记证、富顺县应急管理局提供的调查询问笔录、鉴定委托书鉴定意见通知书，居民死亡医学证件，余某住院病人出院证明书，富顺县应急管理局资料来源说明，技术鉴定意见书，行政处罚决定书，张某尸检情况说明、居民死亡医学证明书、张某工伤死亡待遇一次性支付协议、收条、罚金缴款书，证人姚某、陈某、刘某等人的证言，被告人刘佳巡的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘佳巡明知塔式起重机不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准而销售，且致一人死亡的行为已构成销售不符合安全标准的产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘佳巡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘佳巡预缴罚金并表示认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘佳巡犯销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 英 人民陪审员 罗 容 人民陪审员 杨春梅 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 李 莎 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》第一百四十六条生产不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的电器、压力容器、易燃易爆产品或者其他不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，或者销售明知是以上不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;后果特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2275号温某某：关于被执行人温某某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人温某某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初667号刑事案件温某某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1095号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人欧阳丹，男，1978年10月2日生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，务工，家住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被晋江市公安局取保候审，2020年1月7日被晋江市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2020年11月6日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人欧阳丹犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人欧阳丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月15日3时许，被告人欧阳丹醉酒后无相应驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市××镇××路××村××街××号路段时，碰撞垃圾桶，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故，后被告人欧阳丹在晋江市××医院被公安机关查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人欧阳丹的血液中乙醇浓度为217.30ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，被告人欧阳丹负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人欧阳丹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人欧阳丹拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人欧阳丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，在审理过程中，被告人欧阳丹向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人欧阳丹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳丹归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人欧阳丹醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人欧阳丹主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人欧阳丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月20日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁银汉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄少雄 书 记 员 吴陈斌 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3336号 原告：徐建飞，男，1978年11月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：倪春燕，杭州市滨江区浦沿法律服务所法律工作者。 被告：徐良，男，1976年2月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告徐建飞诉被告徐良民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至履行之日止）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用及公告费650元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人倪春燕到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：2019年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款4万元，借款期限为2019年11月25日至2019年12月25日。现借款期限早已届满，但被告至今未按约归还借款，故原告提起本案诉讼。 另查明，原告因本案诉讼向浙江法制报交纳公告费650元。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金4万元以及按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，依据不足，本院不予支持。原告交纳的公告费系因本案诉讼而产生，理应由被告承担。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐良于本判决生效之日起十日内归还原告徐建飞借款本金40000元，并支付以此款为基数，自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至履行之日止的逾期利息。 二、被告徐良于本判决生效之日起十日内支付原告徐建飞公告费650元。 三、驳回原告徐建飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告徐建飞负担38元，被告徐良负担400元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱洁
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4006号原告：王某，女，1987年9月20日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：吕某1，男，1982年12月30出生，汉族，住高邮市。原告王某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭富和、被告吕某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子、女某由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年1月相识，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女某，取名吕某2；××××年××月××日生育一子，取名吕某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告前后3次报警。后被告虽写下保证书不再殴打原告，但仅仅维持了几个月就重蹈覆辙，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被告吕某1辩称：被告认为双方夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告目前没有多大矛盾，主要是由于原告弟弟参与才导致原告提起离婚，原告有抑郁症，不爱交流，被告希望继续与原告共同生活。本院经审理查明事实如下：原、被告系经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女某，取名吕某2；××××年××月××日生育一子，取名吕某3。婚前感情尚可，婚后原、被告因缺乏沟通交流，且性格存在一定差异，经常为家庭琐事发生争执。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口簿、保证书复印件各一份、接处警工作登记表三份等证据材料在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，保障未成年子女某健康成长，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告吕某1离婚。案件受理费减半收取计80元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十一月九日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初125号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人徐新发，男，1965年4月24日出生于江西省定南县，汉族，小学肄业，务农，户籍地江西省定南县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月4日被取保候审；于同年10月26日被重新取保候审。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人徐新发犯非法狩猎罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人徐新发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至今，被告人徐新发及其妻子徐秀英在定南县坳背农田种植黄豆。2019年开始农田及周边山场的野兔、野生鸟类会到徐新发田里吃豆苗，导致2019年种植的黄豆没有收成。 2020年6月9日，徐秀英去农田种植黄豆苗时发现又有黄豆苗被吃了，于是回到家将此事告诉了被告人徐新发，徐新发得知该情况后决定买捕兽夹和粘网捕抓到其田里吃豆苗的野生动物。次日上年，徐新发在定南县旺家乐市场购买了2副捕鸟粘网、4个最小号的捕兽夹子及4根链条，并于当天下午在坳背农田架设了购买的2副捕鸟粘网，在农田田埂及农田旁边的路边放置了购买的4个捕兽夹。 2020年7月12日、14日早上，被告人徐新发去农田干活时发现放置的捕兽夹分别捕获了一只野兔，且已死亡。2020年7月21日，民警在被告人徐新发架设的2副捕鸟粘网上发现野生鸟类尸体6只，其中1只高度腐败看不出外观，另外5只腐败程度一般。捕获的2只野兔属江西省非重点保护野生动物。 经江西亚林司法鉴定中心鉴定，被告人徐新发捕获的5只鸟类中有八哥1只、家八哥2只、黑领椋鸟1只、紫啸鸫1只，以上物种均属江西省非重点保护野生动物;家八哥、八哥、黑领椋鸟被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。5只鸟类野生动物合计价值人民币1500元。 2019年7月22日，定南县人民政府发布了《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，自2019年8月1日起至2022年7月31日止，定南县行政区域范围内均为禁猎区，禁猎区内禁止一切狩猎活动。同时被告人徐新发使用的粘网、捕兽夹属于禁用的工具。 公诉机关为指控上述事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述及辩解。 公诉机关认为，被告人徐新发在未经野生动物保护部门审批并核发《狩猎证》的情况下，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时徐新发具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。徐新发自愿认罪认罚,同意适用简易程序。综上,建议判处徐新发拘役五个月,缓刑十个月，没收粘网2副、捕兽夹4个。 被告人徐新发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2016年至今，被告人徐新发及其妻子徐秀英在定南县坳背农田种植黄豆。2019年开始农田及周边山场的野兔、野生鸟类会到徐新发田里吃豆苗，导致2019年种植的黄豆没有收成。 2020年6月9日，徐秀英去农田种植黄豆苗时发现又有黄豆苗被吃了，于是回到家将此事告诉了被告人徐新发，徐新发得知该情况后决定买捕兽夹和粘网捕抓到其田里吃豆苗的野生动物。次日上年，徐新发在定南县旺家乐市场购买了2副捕鸟粘网、4个最小号的捕兽夹子及4根链条，并于当天下午在坳背农田架设了购买的2副捕鸟粘网，在农田田埂及农田旁边的路边放置了购买的4个捕兽夹。 2020年7月12日、14日早上，被告人徐新发去农田干活时发现放置的捕兽夹分别捕获了一只野兔，且已死亡。2020年7月21日，民警在被告人徐新发架设的2副捕鸟粘网上发现野生鸟类尸体6只，其中1只高度腐败看不出外观，另外5只腐败程度一般。捕获的2只野兔属江西省非重点保护野生动物。 经江西亚林司法鉴定中心鉴定，被告人徐新发捕获的5只鸟类中有八哥1只、家八哥2只、黑领椋鸟1只、紫啸鸫1只，以上物种均属江西省非重点保护野生动物;家八哥、八哥、黑领椋鸟被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。5只鸟类野生动物合计价值人民币1500元。 2019年7月22日，定南县人民政府发布了《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，自2019年8月1日起至2022年7月31日止，定南县行政区域范围内均为禁猎区，禁猎区内禁止一切狩猎活动。同时被告人徐新发使用的粘网、捕兽夹属于禁用的工具。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、扣押的作案工具和野生鸟类死体图片、随案移送清单，接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、证明，归案情况说明，办案情况说明，案件移送书回执，定南县人民政府《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，接受证据材料清单、赣州市医保住院费用结算单、人民医院机打发票、人民医院疾病证明书，证明，江西亚林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，证人徐某1、徐某2、刘某、徐某3、徐某4的证言，被告人徐新发的供述，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐新发违反狩猎法规，在未经野生动物保护部门审批并核发《狩猎证》的情况下，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。徐新发归案后如实供述了所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；徐新发当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。徐新发的作案工具捕鸟网、捕兽夹，依法予以没收。根据被告人徐新发的犯罪情节、危害后果及案发后的认罪、悔罪表现，并结合被告人一贯表现及审前社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源和环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐新发犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐新发的作案工具捕鸟网二副、捕兽夹四个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭 超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4035号 申执行人：深圳市生态环境局坪山管理局，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路**华瀚科技工业园华瀚科技大厦，统一社会信用代码11440300MB2D111869。 负责人：姜振业。 委托代理人：黎思仪，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李晓婷，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市冠磊基础工程有限公司，，住所地深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦办公楼**整层统一社会信用代码91440300715250644D。 法定代表人：谭溪勇。 申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局与被执行人深圳市冠磊基础工程有限公司自然资源行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2657号行政裁定已经发生法律效力，确定准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局作出的深坪环罚[2019]67号行政处罚决定。因被执行人深圳市冠磊基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳市冠磊基础工程有限公司支付行政罚款10000元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行付款义务，本院依法扣划被执行人深圳市冠磊基础工程有限公司名下银行存款10050元，扣缴执行费50元后依法将10000元划付至申请执行人名下银行账户。申请执行人于2020年11月25日向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2657号行政裁定所确定的内容已执行完毕，执行费50元已足额扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市冠磊基础工程有限公司名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2657号行政裁定所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周碧霞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1366号罪犯徐振华，男，1990年04月26日出生，汉族，河南省汝南县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郏县人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0425刑初57号刑事判决，认定被告人徐振华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元，追缴违法所得270146元。同案犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年02月02日作出（2019）豫04刑终39号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯徐振华确有悔改表现，于2020年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯徐振华在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但根据其所犯罪行、情节、刑期等因素综合考虑，不符合假释条件，故对刑罚执行机关提请对罪犯徐振华予以假释的建议，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐振华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月五日书记员  任晓梦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6772号原告：冀云兰，女，汉族，1977年8月30日生，住南阳市宛城区。委托代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰娟，女，回族，1979年10月20日出生，户籍所在地河南省镇平县，住河南省镇平县。原告冀云兰与被告兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法使用简易程序，公开进行了审理。本院在审理过程中向被告送达相关法律文书时,因原告提供的被告的送达地址不明确,造成送达不能，导致案件事实无法查清。经本院示明，原告也无法提供被告的有效送达地址，应视为被告不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告冀云兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。案件受理费1088元，退回原告冀云兰。审判员 王 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄笛鸣
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初2587号 原告：张豪，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被告：郝德彪，男，1988年1月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张豪与被告郝德彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张豪的委托诉讼代理人张勇攀、被告郝德彪到庭参加诉讼。审理过程中，本院依据原告张豪的财产保全申请，裁定对被告郝德彪名下车辆予以查封。本案现已审理终结。 张豪向本院提出诉讼请求：1.判令郝德彪偿还借款本金人民币（以下币种同）100,000元及从起诉之日起按年利率3.85%计付利息至款清之日止；3.本案诉讼费由郝德彪承担。事实和理由:2019年10月7日，郝德彪以资金周转为由通过张豪父亲向张豪协议借款，张豪以银行转账汇款方式出借本金100,000元，郝德彪出具《借条》并载明：“今借到张豪现金壹拾万元正.（100,000）.（510183198912300034）借款人郝德彪身份证51310119880131401X2019.10.7。”张豪经多次催收未果，遂导致本诉。 郝德彪辩称，1.认可借款事实；2.答辩人从2019年10月至2020年3月，每月向出借人支付利息5,000元，并于2020年4月20日偿还本金20,000元，次月偿还本金20,000元。已经支付的利息不主张扣除，但答辩人已归还的本金40,000元应在案涉借款本金中扣除；3.诉前调解阶段，出借人主张由答辩人一次性归还70,000元，因答辩人已归还40,000元，尚欠本金60,000元，故未达成调解协议。 本院经审理查明的基本事实与张豪陈述一致。 以上事实有经本院质证认证的当事人身份信息、《借条》、银行转款凭据以及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张豪向法庭提供的证据，可以证实郝德彪向其借款，二人之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的债权。郝德彪抗辩已归还借款本金40,000元，但未提交有效证据予以证实，张豪对此亦不予认可，本院对上述抗辩意见不予采纳，郝德彪应履行全部借款的归还义务。关于逾期利息，张豪主张从起诉之日（2020年10月21日）起按年利率3.85%计付，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院对张豪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郝德彪于本判决生效之日起十日内偿还原告张豪借款本金100,000元，并承担从2020年10月21日起至款清之日止，按年利率3.85%计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,150元、保全费1,045元，共计2,195元由被告郝德彪负担。此款原告张豪已垫付，被告郝德彪在执行上述款项时将此款一并支付原告张豪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张琳雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5044号 上诉人（原审被告）：安吉租赁有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区南环路**。 代表人：张文涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴宇玮，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：扶旭辉，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人（原审被告）：吴江涛，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省商水县。 上诉人安吉租赁有限公司泉州分公司因与被上诉人扶旭辉、吴江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系属机动车交通事故责任纠纷，2019年8月28日21时40分，在晋江市五里工业区灵山路雄兴公司附近，吴江涛酒后驾驶闽Ｃ0××××号小车刮碰路边行人扶旭辉，造成扶旭辉受伤的交通事故。事故发生后，吴江涛驾车逃逸，经晋江市公安局交警大队认定，吴江涛承担事故全部责任，扶旭辉无责任。二审中，安吉租赁有限公司泉州分公司提交的行驶证上载明肇事车辆的所有人为该公司，同时提交的保险单体现该车的交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司。本案中，机动车之间发生交通事故，肇事车辆投保了交强险，而现有证据无法体现，承保交强险的保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，本案应追加承保闽Ｃ0××××号小型轿车交强险的中国平安财产保险股份有限公司为共同被告。一审遗漏案件当事人，本案应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12496号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人安吉租赁有限公司泉州分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑程辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏水福 注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂05民初185号 原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所：广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。统一社会信用代码：91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：北海大榕树时尚商务酒店有限公司。住所：广西壮族自治区北海市解放路与和平路交叉路口东南侧。统一社会信用代码：914505020617279242。 法定代表人：陈一锋。 委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告北海大榕树时尚商务酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年11月26日以其与被告北海大榕树时尚商务酒店有限公司已在案外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告广东咏声动漫股份有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担，剩余525元由本院退回原告广东咏声动漫股份有限公司。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执902号之二申请执行人：林登钻,男,1968年06月06日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：陈彩凤,女,1976年10月25日出生,住所地浙江省。申请执行人林登钻依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5950号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44017.62元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月27日向被执行人陈彩凤发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈彩凤未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈彩凤的财产情况，并于2020年9月25日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈彩凤的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人林登钻向本院领取执行款0元，被执行人陈彩凤主动履行0元。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金44017.62元及利息，也未缴纳本案诉讼费1000元、执行费560元。因被执行人陈彩凤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈彩凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执902号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑中斌
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申685号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马远平，男，汉族，1962年6月15日生，住江西省乐平市。再审申请人马远平因其诉乐平市教育体局、乐平市人力资源和社会保障局其他行政纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马远平向本院申请再审称，乐平市教育体育局、乐平市人力资源和社会保障局因执行国家政策所实施的行政开除行政行为，属于行政机关执行行政行为，符合处分性、特定性、单方性、外部性特征，其具体行政行为所依据的法律法规或执行国家政策所依据的规范性文件亦属于行政诉讼审查范围。故本案属于行政诉讼案件，应予立案受理。请求撤销原审裁定，指令景德镇市珠山区人民法院对本案予以立案审理。本院认为，马远平一审以乐平市教育体局、乐平市人力资源和社会保障局为被告，向一审法院起诉，请求判决：1.确认乐平市教育体育局开除起诉人的行政处罚行为违法；2.撤销乐平市人力资源和社会保障局出具的《乐劳人字（1991）第47号》批复；3.责令乐平市教育体育局、乐平市人力资源和社会保障局重新作出行政处罚；4.本案诉讼费由乐平市教育体育局、乐平市人力资源和社会保障局承担。根据马远平的诉状，其主要是对其因违反计划生育政策而被开除工作的行为不服，提起本案诉讼。上述事项属于国家政策调整范畴，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故景德镇市中级人民法院（2020）赣02行终63号行政裁定维持一审裁定对马远平的起诉不予立案并无不当。综上，马远平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马远平的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月三十日法官助理曹凯书记员刘文玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59879号原告：张某，女，1963年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曾令娟，上海君澜律师事务所律师。被告：鲁某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曾令娟，被告鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月自行相识，2018年5月确定恋爱关系，2018年8月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告发现被告控制欲很强，经常以没有安全感对原告大打出手，导致原告受伤并报警。现原告已与被告分居，在他处居住，原告认为双方感情已经破裂，无任何和好可能，要求法院判如所请。被告鲁某某辩称，不同意离婚。对原告所述相识、相恋、登记结婚、生育子女情况无异议。双方的夫妻感情尚未破裂。本案诉前调解时，被告也在祈求原告的原谅，希望沟通并修复双方的感情，但原告一直拒绝，希望法庭给予原、被告一个和好的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月自行相识，2018年5月确定恋爱关系，2018年8月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2018年9月19日，被告以原告与其前夫仍保持联系且原告前夫到被告家中闹事造成被告名誉受损为由与原告发生肢体冲突，致原告头外伤、多发软组织伤。2020年6月30日，被告又以原告欺骗被告未去看望父母为由再次与原告发生肢体冲突，致原告上肢软组织伤。随后，原告报警。2020年7月1日，原告在外租房居住。审理中，原、被告一致确认婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。以上事实由原告提供的结婚证、报警记录、病历、租赁合同等证据以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，良好的婚姻关系需要双方的共同维护。原、被告在结婚之初即发生肢体冲突并造成原告多处受伤，后被告又因家庭琐事发生冲突致原告再次受伤。现原告坚持要求离婚，经调解夫妻关系仍未重归和好，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，可予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某与被告鲁某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审判员  王蓓二〇二〇年十一月五日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2238号之一 被执行人：彭增权，男，1994年2月16日出生，身份证住址：广东省化州市。 关于被执行人彭增权追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2108号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币680元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十四日 书记员  黄月莹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1370号罪犯程刚，男，1964年1月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省浚县人，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0325刑初295号刑事判决，认定罪犯程刚犯对单位行贿罪、单位行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金250000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫03刑终69号刑事判决，改判有期徒刑三年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯程刚确有悔改表现，于2020年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。庭审中，法律监督机关洛阳市人民检察院发表如下检察意见：同意对该犯适用假释。经审理查明，罪犯程刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次，末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯程刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月5日起至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月五日书记员  任晓梦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初637号原告：宏联国际贸易有限公司（×××），住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：朱艳丽,山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许李博，山西弘韬律师事务所律师。被告：任海俊，男，汉族，1967年1月21日出生，住山西省太原市。原告宏联国际贸易有限公司与被告任海俊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告第10065563号、第13782135号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元；3.判令被告支付原告为制止侵权行为所产生的合理费用5000元（包括公证费1000元、购买侵权产品的费用38元、律师费、交通住宿费等）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。2020年11月19日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”；并于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司(×××)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司(×××)负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年十一月十九日书记员 孟瑞芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1910号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，董事、总经理。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被执行人：田孝勇，男，汉族，生于1976年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与田孝勇物业服务合同纠纷一案中，因被执行人田孝勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田孝勇的银行存款3309.73元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11229号 申请人:广东威康龙生物科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区晨夕路******，统一社会信用代码91441900MA519BNY0F。 法定代表人：余建松。 委托诉讼代理人：姜珊、广东晟电律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅雯、广东晟电律师事务所实习律师。 被申请人:深圳市美雅洁技术股份有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗科伟达超声波设备有限公司**302一社会信用代码914403005943405547。 法定代表人：周治任。 被申请人:深圳市美雅洁技术股份有限公司光明分公司，住所，住所地深圳市光明区光明街道白花社区第二工业区**汇得宝工业园**301社会信用代码91440300MA5G507J8K。 负责人：王安德。 被申请人：周小荣，女，汉族，1968年11月29日出生，住址南宁市青秀区。 被申请人：周英瑾，男，汉族，1972年6月6日出生，住址广西兴安县；。 申请人诉四被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值558843.92元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：ASHZ001Z0120Q003859R）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市美雅洁技术股份有限公司光明分公司、深圳市美雅洁技术股份有限公司、周英瑾、周小荣价值558843.92元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十一日书记员李国权
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执668号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。负责人：臧正志。被执行人：戴孝田，男，1961年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：李正妹。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与戴孝田、扬州美凯置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，划拨戴孝田名下存款4623.64元，已发放给江苏扬州农村商业银行股份有限公司；于2020年10月26日查封登记在戴孝田名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号车辆，查封期限为二年；于2020年10月29日查封登记在扬州美凯置业发展有限公司名下位于扬州市江都南路东、开发东路北商业用地；于2020年10月30日查封登记在戴孝田名下位于扬州市江都南路669号B区B区幢1-2023、2026、2027、2028室不动产，查封期限为三年。江苏扬州农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日以双方进行和解为由向本院撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1304号 申请执行人：杨吉彬，男，1975年8月18日出生，住温岭市。 被执行人：陈苗福，男，1968年2月7日出生，住温岭市。 被执行人：金军，男，1975年12月14日出生，住温岭市。 被执行人：林剑彪，男，1974年9月15日出生，住城西街道××渚村××号。 本院在执行申请执行人杨吉彬与被执行人陈苗福、金军、林剑彪（2008）温执字第2083号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈苗福、金军、林剑彪已履行（2008）温民一初字第351号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执975号之一申请执行人:吴良钿,男,1990年01月24日出生,住浙江省苍南县。被执行人:苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人吴良钿依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3535号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款36433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人吴良钿已向本院领取执行款36433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金113567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人吴良钿于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执975号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑中斌
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执815号之九申请执行人:宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行,组织机构代码066945787,住所地浙江省龙港市龙港大道红旗大厦****及****。法定代表人:薛纪辉。被执行人:包加聪,男,1978年02月17日出生,住浙江省龙港市。申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初110号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金384181.64元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人包加聪发出执行通知书、报告财产令。被执行人包加聪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人包加聪的财产情况，并于2020年10月20日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人包加聪的财产情况如下：1、在相关金融金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；2、发现被执行人包加聪在公积金有存款，本院已依法冻结。申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行向本院领取执行款0元，被执行人包加聪主动履行0元。截止2020年11月3日，被执行人尚欠申请执行人本金384181.64元及利息，也未缴纳本案诉讼费3526元、执行费5663元。因被执行人包加聪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包加聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执815号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月四日书记员  郑中斌
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7253号 原告：胡玉化（又名胡玉飞），男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县芦柞镇墩头村民委员会，住所地：兰陵县芦柞镇墩头村驻地。 负责人：张庆军，村党支部书记。 原告胡玉化与被告兰陵县芦柞镇墩头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉化到庭参加诉讼，被告兰陵县芦柞镇墩头村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款26872元。2、支付利息：（1）以第一笔款项17872元垫付款为基数，自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息；（2）以第二笔借款9000元为基数，自2018年6月8日至起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息。庭审过程中，胡玉化将诉讼请求变更为仅主张借款本金9000元。事实和理由：2012年3月初，原告时任兰陵县芦柞镇墩头村民委员会成员。当时村委没有经济收入，办公经费困难。为工作开展需要，经村委会讨论决定，办公经费暂由原告垫付。至2012年7月底，原告共计为被告垫付办公款17872元，之后原告自2013年1月1日起多次向被告要求返还垫付款未果。2018年5月8日，被告急需上交卫生费，而被告暂时又未向村民收取到相应费用，又向原告借款9000元用于垫付卫生费并约定一个月内偿还。被告时至今日都未偿还上述两笔款项。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为此依法具状起诉。 兰陵县芦柞镇墩头村民委员会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，兰陵县芦柞镇墩头村民委员会向胡玉化借款人民币9000元用于交纳环卫费。兰陵县芦柞镇墩头村民委员会在抬头为“山东省兰陵县芦柞镇墩头村村民委员会”的信笺上为胡玉化出具字据一张，时任村主任张德标、村支部书记张德恩等人作为证明人在该字据上签名捺印。该字据载明：“今借到××村委××证明人：付广平杨义高胡玉廷杨义华张德标张德恩张庆田（村委印鉴）”。上述借款至今未得到清偿。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。兰陵县芦柞镇墩头村民委员会作为借款人向胡玉化借款人民币9000元用于交纳卫生费，有兰陵县芦柞镇墩头村民委员会在其信笺上为胡玉化出具的字据证实，时任村主任张德标、村支部书记张德恩等村委成员在该字据上签名捺印并加盖村委印鉴，并且张德标、张德恩亦作为证人出庭作证证实，事实清楚，该民间借贷法律关系系当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面、诚信履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，兰陵县芦柞镇墩头村民委员会应当继续履行合同义务，返还胡玉化借款本金9000元，清偿债务。 综上所述，胡玉化请求兰陵县芦柞镇墩头村民委员会返还借款本金9000元的诉求理由正当，本院依法予以支持。胡玉化放弃主张其他诉求系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。兰陵县芦柞镇墩头村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 兰陵县芦柞镇墩头村民委员会于本判决生效之日起五日内返还胡玉化借款本金人民币9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由胡玉化负担211元，兰陵县芦柞镇墩头村民委员会负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭 斐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7783号原告：张某，女，1986年8月10日出生，汉族，居民，户籍地江苏省邳州市，现住娘家河南省永城市，现住。委托诉讼代理人：李磊、张子杰，永城欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈某1，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，户籍地江苏省邳州市，现住河南省永城市。原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李磊、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请请求：1、判决原、被告准予离婚；2、婚生儿子陈某2归被告抚养，共同财产折抵孩子抚养费。事实与理由：原被告于2003年在外地务工时相识，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日办理结婚登记并举行婚礼。原被告因婚前了解不多，导致婚后性格不合，双方经常生气吵架，2020年7月1日原告因双方吵架离家出走，之后被告同意离婚，但原告返回家中之后被告又反悔，双方再次发生争吵，原告无奈之下再次离家出走，之后一直分居至今。原告认为双方感情已完全破裂，婚姻已名存实亡。因原告没有经济能力，孩子暂同意由被告抚养，原被告共同财产别克轿车一辆、草莓大棚五个以及被告名下的存款全部折抵为孩子的抚养费，原告不再主张分割。请求依法判决支持原告的诉讼请求。陈某1辩称，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原被告于2003年在外地务工时相识，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日办理结婚登记并举行婚礼。2020年7月1日原告离家出走，2020年11月向本院提出离婚诉讼。以上事实有原告提交证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。基于此，原告提出的关于子女抚养等诉讼请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十一月十三日书记员  江文文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5339号原告：王国庆，男，1971年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。被告：开发区宇丰建筑设备租赁站，住所地安阳市金沙大道与兴国路交叉口****。经营者：张小莉，女，1965年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：张明和，男，1953年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告王国庆与被告开发区宇丰建筑设备租赁站（以下简称宇丰租赁站）、张明和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托诉讼代理人张海军、汪飞飞，被告宇丰租赁站的经营者张小莉，被告张明和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租赁费97500元及利息842元（以107500元为基数，自2019年12月7日至2020年1月24日，按年利率6%计算）；2、判令二被告支付自2020年1月25日至实际履行完毕之日止，以97500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、判令二被告返还租赁物备案证、合格证、备案牌、使用说明书、铭牌、随机技术文件；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月10日，二被告租用原告建筑设备及配件并签订租赁合同一份，约定：租赁物为40型26层塔吊一台及配件、附属物（合格证、备案牌、铭牌、说明书、随机技术文件），租赁费为每月5000元，来往送还运费、维修费等均由被告承担。签订合同当日，被告支付押金5000元，原告应被告要求于2017年7月21日将上述租赁物送至被告指定地点。2019年11月6日，二被告归还租赁物塔吊但未归还手续，被告应支付原告租赁费137500元，扣除约定的两个春节一万元、被告支付30000元租金，尚欠租赁费97500元和租赁物手续未归还。就上述租赁费欠款和手续经原告多次催要无果，故原告向法院提起诉讼。被告宇丰租赁站、张明和辩称，对原告的请求有异议，原告计算的租赁费不对，被告计算的是总共应向原告支付58143.4元租赁费，被告已经向原告支付了38000元，还欠原告20143.4元。利息不应该支持。原告请求的第三项手续被告没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王国庆提交了：塔吊设备租赁合同、发货通知单两张、收到条一张、入库单一张。被告宇丰租赁站、张明和提交了：微信聊天记录及微信聊天记录上的照片、银行流水、押金条复印件。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、原、被告签订塔吊设备租赁合同一份，原告为出租方（甲方），被告宇丰租赁站为承租方（乙方），合同约定：甲方租给乙方固恒牌40型26层塔吊一台，设备押金伍仟元、每月租费伍仟元。来往送还运费、维修费、保养、清洗、加油、安装、拆卸费均由乙方承担。在租赁机械设备期间，如遇春节，甲方给乙方除去壹个月租赁费。若非乙方因素（如政府行为、非乙方所抗拒原因）造成工地无法正常施工，若超过壹个月乙方报请甲方暂停，暂停期间不计租费。租期计算：从设备安装调试正常开始到乙方交设备之日（扣除报停天数）按实有天数计，在安装调试期间，谁安装谁负责，现场安全检查由乙方负责，费用乙方自付。在拉设备前乙方向甲方交纳押金及乙方代表身份证复印件一张，押金不做租金使用，甲方向乙方出具押金凭证。另补充约定：春节前结算部分租金（壹万元），送还设备后壹月结清余款。2、2017年7月10日，原告王国庆收取原告塔吊押金5000元，并出具收条一张，内容为：“2017年7月10日，今收到塔吊租赁押金伍仟元整，￥5000元，王国庆”。3、2017年7月21日，被告宇丰租赁站的经营者张小莉向原告王国庆转款1000元，2018年2月15日转款5000元，2018年8月3日转款10000元，2018年8月28日转款5000元，2020年1月24日转款10000元。4、被告宇丰租赁站的登记经营者为张小莉，实际经营者为被告张明和。本院认为，原告与被告宇丰租赁站签订的《塔吊设备租赁合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告请求被告宇丰租赁站支付租赁费，原告提交的发货通知单和入库单下方有被告张明和的签字，但中间的租赁物名称规格数量等均是原告王国庆书写，被告提交的被告宇丰租赁站的经营者张小莉与原告之间的微信聊天记录显示原告王国庆将计算好的租赁天数清单发送给被告宇丰租赁站的经营者张小莉，应以该张清单上计算的天数计算租金，即58166元（5000元/月÷30天×349天）。另该清单上记载了2018年12月10日停的字样，应视为被告已向原告进行了报停，根据合同约定暂停期间不计租费，故2018年12月10日之后不再计算租赁费。被告提交的2017年9月7日转款2000元并非向原告进行的转款，不应视为是向原告支付的租金，2017年7月21日被告向原告转款的1000元，虽合同约定运费由乙方承担，但原告无证据证明该1000元为运费，应视为是被告向原告支付的租赁费。合同中虽约定押金不做租金使用，但在租赁合同终止后，原告也应向原告返还该押金，故押金5000元应用于抵消被告欠原告的租赁费。另外30000元的银行转款双方无异议，应计算为被告支付的租赁费。综上，被告宇丰租赁站还应向原告支付租赁费22166元。原告请求利息，租赁合同约定了送还设备后壹月结清余款，被告于2019年11月6日送还设备，故利息应从2019年12月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张明和是宇丰租赁站的实际经营者，故被告张明和也应承担偿还责任。原告请求被告返还租赁物备案证、合格证、备案牌、使用说明书、铭牌、随机技术文件，原告提交的上述证件文件的收到条并非被告向原告出具，故原告向被告主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告开发区宇丰建筑设备租赁站、张明和应于本判决生效之日起十日内给付原告王国庆租赁费22166元及利息（利息从2019年12月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1129.27元，由原告王国庆负担874.74元，被告开发区宇丰建筑设备租赁站、张明和负担254.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十一月十八日书记员  刘丁
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2325号之二申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行。负责人：王戍疆，系分行行长。被执行人：石勇，男，汉族，1983年8月6日生，住河南省固始县。被执行人：徐卫红，女，汉族，1981年1月24日生，住址同上，系石勇妻子。被执行人：屠明强，男，汉族，1977年7月6日生，住河南省固始县。被执行人：张年红，女，汉族，1983年1月5日生，住址同上，系屠明强妻子。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人石勇、徐卫红、屠明强、张年红借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下有存款18764.92元申请人已领取、有车辆暂无法处置、无土地使用权登记情况，有房一套已查封待处置，且本院与申请人进行口头交流，对方表示理解法院工作，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 钥
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1607号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：王欣，男，汉族，1983年4月8日生，住湖北省武汉市汉阳区惠民苑小区**楼****。被执行人：赵小华，男，汉族，1977年4月7日生，住湖，住湖北省武汉市汉阳区惠民苑**div>被执行人：李太城，男，汉族，1981年10月8日生，住湖北，住湖北省武汉市江岸区后湖大道**iv>申请人与被执行人罚金一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李太城名下有存款11369元，王欣名下有存款8132元，本院已冻结且已扣划，已缴纳，赵小华名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王欣、赵小华发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王欣、赵小华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1607号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十一月十三日书记员 孙秋实
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8096号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。法定代表人：张瑞林。被执行人陈向武，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人陈向武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11369号民事判决书已发生法律效力,被执行人陈向武未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11369号民事判决书向被执行人陈向武发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人名下有位于西安市高陵区泾河工业园泾渭东路学林花园西X幢XXXXX室的房产，本院遂对该房屋进行了查封，但本案标的较小，故暂时无法处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的12513.41元及利息，未受偿12513.41元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙姣姣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3846号之一 申请执行人：韩秀先,女,1965年11月19日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人：张春燕,女,1992年02月15日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：王振强,男,1971年09月15日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人韩秀先、张春燕与被执行人王振强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王振强支付申请执行人劳务费11075元。 本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王振强有银行存款，本院已扣划余额560元。 此外，因被执行人王振强拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到560元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王振强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5227号 上诉人（原审原告）：福建万象春工贸有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔美工业区。 法定代表人：林爱民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李洪辉。 被上诉人（原审被告）：苗海锋，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：陈文楷，福建麒顺律师事务所律师。 上诉人福建万象春工贸有限责任公司（下称万象春公司）因与被上诉人苗海锋劳动争议一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 万象春公司上诉请求：撤销一审判决或改判驳回苗海锋的一审诉讼请求；2.由苗海锋承担诉讼费。 事实和理由：一、苗海锋于2014年10月入职万象春公司从事工艺品彩绘工作。2020年3月8日下午，苗海锋在上班期间未经允许私自离开彩绘车间到包装车间，要搬走已完成彩绘工序尚未包装好的工艺品成品，被包装车间主管周能胜发现并予当场制止。两人争吵中，苗海锋恼羞成怒开拳殴打周能胜头部几拳，致周能胜头部严重受伤并送泉州第一医院治疗。万象春公司当场报警，丰泽公安分局城东派出所目前尚在查案中，并不排除致人轻伤的可能。苗海锋无故伤人的行为已涉嫌故意伤害犯罪，依法应予追究其刑事责任。二、苗海锋在伤人事件后不知悔改，无视公司管理规章制度，自2020年4月4日起就无故旷工不来上班，至今没有办理任何的请假或辞职手续，造成了非常恶劣的影响，理应追究其违法离职的法律责任。 苗海锋辩称，一审认定事实清楚，所作判决正确。请求维持原判，驳回万象春公司的上诉请求。 万象春公司向一审法院起诉请求：判令万象春公司无须支付苗海锋解除劳动关系的经济补偿金18954元。 一审法院认定事实：苗海锋于2014年10月入职万象春公司从事彩绘工作，双方签订了劳动合同，约定按月领取计件工资，苗海锋近十二个月平均月工资为3159元。苗海锋在职期间，万象春公司未为苗海锋办理医社保。2020年4月3日，苗海锋向万象春公司副总提出辞职申请。2020年4月13日，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会受理苗海锋与万象春公司劳动争议纠纷一案，苗海锋以万象春公司未按时支付劳动报酬及未为苗海锋缴纳社会保险费用为由主张万象春公司赔偿相关损失并支付双倍工资及经济补偿金。泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2020年6月4日作出泉丰劳人仲案字［2020］第163号裁决书并送达双方当事人。万象春公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。 一审法院认为，苗海锋与万象春公司建立了劳动合同关系，双方应当按照法律规定及合同约定行使各自的权利、履行各自义务。苗海锋主张万象春公司未按时支付工资，未为苗海锋缴交社会保险费，从万象春公司支付给苗海锋的工资流水可以证实，万象春公司也未提供证据证明其为苗海锋缴交了社会保险费，对于苗海锋的上述主张，予以支持。据此，苗海锋主张万象春公司应当支付经济补偿金，符合法律规定，应当予以照准。万象春公司和苗海锋均认可近十二个月的平均月工资为3159元，苗海锋自2014年10月入职，在2020年4月离职，故经济补偿金的数额为18954元。 一审法院判决：万象春公司应于判决之日起十日内支付苗海锋经济补偿金18954元。案件受理费10元，减半收取计5元，由万象春公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条另规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，万象春公司并未为苗海锋缴交了社会保险费，一审依据上述法律规定判令万象春公司向苗海锋支付经济补偿金18954元并无不当。万象春公司主张苗海锋无故旷工违反了公司管理制度，对此并未提供证据证明，其要求无须支付经济补偿金的主张缺乏证据支持，不予采信。万象春公司另提出，苗海锋的无故伤人行为已涉嫌故意伤害犯罪，应追究其刑事责任。该项主张与本案的劳动争议并不属同一法律关系，亦不属民事诉讼受理范围，本院不作处理。 综上所述，万象春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建万象春工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑程辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗卫星，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀峰，女，1967年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗翠梅，女，1957年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗盛裔，男，1960年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。再审申请人罗卫星、李秀峰因与被申请人罗翠梅、罗盛裔物权保护纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗卫星、李秀峰申请再审称，二审法院对本案查明的事实予以确认，却驳回罗卫星、李秀峰诉讼请求，属适用法律不当，有偏袒罗翠梅、罗盛裔嫌疑，应支持罗卫星、李秀峰可以修筑围墙、清除对方水管、防盗网和化粪池的诉讼请求。据此，罗卫星、李秀峰请求依法再审本案。本院经审查认为，本案属于物权保护纠纷。罗卫星、李秀峰提供的国有土地使用证的使用权人并非罗卫星、李秀峰，面积亦与罗卫星继承的房产面积不符，且罗卫星、李秀峰建房未履行相关行政审批手续，也未能进行登记取得不动产权属证书。双方签订的《建房协议书》并未约定罗卫星、李秀峰可以在天井空间范围内砌围墙，罗翠梅、罗盛裔安装的水管、防盗网在罗卫星、李秀峰房屋四楼平台上方，对其生活未构成实际影响，罗翠梅、罗盛裔在部分公用地面修建的化粪池，虽对罗卫星、李秀峰的生活有一定影响，但已采取密封方式覆盖，现场无异味散出。鉴于双方形成相邻关系，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，一、二审法院不支持罗卫星、李秀峰的诉讼请求，处理并无不当。综上，罗卫星、李秀峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗卫星、李秀峰的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月三十日书记员 曹丽霞
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2863号申请执行人：烟台市农业生产资料总公司,住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：隋明斐，该公司总经理。委托代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被执行人：河南民丰肥业有限公司，住，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路南段/div>法定代表人：李厚霖,该公司总经理。被执行人：双赢集团生态科技(商丘)有限公司，住，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路南段路东/div>法定代表人：刘咏该公司总经理。本院在执行烟台市农业生产资料总公司与河南民丰肥业有限公司、双赢集团生态科技(商丘)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人货款1119916元、违约金111991.6元、案件受理费15887元、保全费5000元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年6月8日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年6月9日与11月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商总局的信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、被执行人尚未履行标的共计1252794.6元及迟延履行期间的债务利息。以上信息本院于2020年11月12日通过电话联系的方式告知了申请执行人的委托代理人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十三日书记员  李 林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34489号原告：方爱蓉，女，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县，委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习人员。被告：张治宋，男，1993年9月3日出生，汉族，身份证住址浙江省三门县，原告方爱蓉诉被告张治宋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方爱蓉及其委托诉讼代理人黄钲顺、被告张治宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告方爱蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元；2.判令被告向原告支付利息，利息以10万元为基数，自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月23日为8699元；3.判令被告向原告支付律师代理费5100元。4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告相识七年有余，原告曾经与被告一起工作，因此原、被告双方日常来往较多。2020年3月，被告以生意周转急用为由，向原告提出借款100000元的请求，原告基于与被告长期来往的信任同意了被告的借款请求。原告于2020年3月11日通过支付宝转账向被告支付了100000元出借款项。并与被告签下借条一份，借条约定借款期限3个月，如到期被告未能还清借款，需承担原告为追讨借款所产生的的律师费等费用。后借款期限己到，但被告却没有依约还款，原告为此多番催告，均无果，至起诉前被告仍未向原告还款。现原告为了维护自身的合法权益，遂成讼。被告张治宋辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告诉请的本金予以确认，对原告主张的利息存在异议，被告认为原告主张的利息计算标准过高。对于原告主张的律师费有异议，原告主张的律师费计算标准过高，被告不应承担律师费。另外，被告在2020年8月11日、2020年9月11日分别支付了2000元、700元的利息，应当予以扣减。经审理，原告向本院提交了《借条》、支付宝转账记录、律师费发票等证据，拟证实原告出借款项情况及支付律师费情况。被告未向本院提交任何证据。根据原告提供的证据及当事人陈述等证据，认定以下事实：1、原告出借能力及原、被告基础关系。原告称原、被告相识多年，被告曾在原告处打工。被告于2020年3月因资金周转需要向原告借款。2、借款凭证及约定。2020年3月11日，被告向原告签具《借条》，载明：“因生意周转急用，现收到方爱蓉（身份证号：）以现金出借的100000.00元（人民币十万元整），借期叁个月，利息为贰万肆仟元整，贰零贰零年陆月壹拾壹日到期时本金连带利息共计124000元（大写：壹拾贰万肆仟元整）一并还清。利息为借款人自愿支付，不存在高利贷行为。如到期未还清，愿承担方爱蓉通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保涵费、保全费等其它费用。若因本借款发生争议，由张治宋现居住地有管辖权的法院管辖。现住地址：广州市白云区马务联合西街南2巷16号703。立此为据。借款人：张治宋，身份证号码：。”该《借条》上并以手写字体标注：“出借人不承担借款人张治宋生意风险，如有发生争议，借款人张治宋不得以任何理由进行申诉。”该《借条》上有被告签名捺印，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告称其借款本金为10万元，24000元为借期内利息。3、借款交付情况。2020年3月11日，原告通过支付宝转账方式向被告支付10万元。诉讼中，被告确认已收到原告交付的10万元借款。4、还款情况。原、被告共同确认，被告在收到案涉借款后，于2020年8月11日还款2000元，于2020年9月11日还款700元。5、催收情况。原告称其多次通过电话、短信、上门等方式向被告催收欠款。6、其他需要说明的问题。原告委托广东云智律师事务所提起本案诉讼，原告为此支付律师费5100元，广东云智律师事务所向原告开具票面金额为5100元的律师费发票。裁判理由与结果本院认为，原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了《借条》、支付宝转账记录等证据予以证实，上述证据相互印证，足以证实原、被告存在真实、合法、有效的民间借贷关系，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金，原告提供支付宝转账记录显示，原告于2020年3月11日向被告转账支付10万元，被告确认收到该10万元借款本金。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告确认其未能清偿借款本金，仅归还了2700元的利息，原告要求被告归还10万元借款本金合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，《借条》约定的借款本金为10万元，约定借期内（即2020年3月11日至2020年6月11日）利息为24000元。双方约定的利息计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主动调整利息的计算标准，要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付借期内利息和逾期利息合理合法，本院依法予以支持。至于利息的起算时间，原、被告确认被告于2020年8月11日还款2000元、于2020年9月11日还款700元。若按照原告主张的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率4.05%）的四倍计算，被告归还的2700元足以抵扣60天（即2700元÷（10万元×4.05%×4÷360）=60天）的利息，即2020年5月9日前的利息。原告要求被告自2020年3月11日起支付利息缺乏依据，本院依法予以调整，被告应当自2020年5月10日起支付利息。关于原告主张的律师费，原告提供的律师费发票足以证实其为提起本案诉讼支付了5100元律师费。根据《借条》的约定，原告为实现涉案债权支付的律师费应当由被告承担，且律师费的收费标准并未超出广东省律师服务政府指导价。原告要求被告支付5100元律师费合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张治宋于本判决生效之日起十日内向原告方爱蓉支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年5月10起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告张治宋于本判决生效之日起十日内向原告方爱蓉支付律师费5100元；三、驳回原告方爱蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287.99元（原告方爱蓉已预交），由被告张治宋负担，并由被告张治宋于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴子晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13617号 申请执行人肖祥辉，男,1975年10月27日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区）。 被执行人刘华恩，男,1980年10月3日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人肖祥辉与被执行人刘华恩民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11471号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘华恩支付申请执行人肖祥辉1964791.2元及利息由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中在（2020）粤0306执13611号案件中对被执行人财产采取执行措施，已书面告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月五日 书记员  张婧钰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16640号原告：陶琴，女，汉族，1978年2月8日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告：深圳联星美洲商旅服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦B1508、B1510。法定代表人：戴玖成。委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。原告陶琴与被告深圳联星美洲商旅服务有限公司（以下简称联星公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶琴及其委托诉讼代理人杨瑞珍，被告联星公司委托诉讼代理人李泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶琴向本院提出诉讼请求：1.判令联星公司立即支付2019年12月工资7247.44元、2020年1月工资9275.12元，共计16522.56元；2.判令联星公司立即支付违法解除劳动合同赔偿金60800元；3.判令联星公司立即支付代通知金7600元；4.诉讼费用由联星公司负担。双方无争议的事实：一、入职时间：2012年4月17日。二、工作岗位：行政文员。三、工资标准：7600元/月（基本底薪2200元/月+岗位补助5400元/月）四、工作时间：标准工时制。五、陶琴仲裁请求：1.联星公司立即支付2019年12月1日至2020年2月29日期间正常工作时间工资24122.56元；2.联星公司立即支付违法解除劳动合同赔偿金121600元；3.联星公司支付代通知金7600元；六、仲裁裁决结果：1.联星公司支付陶琴2019年12月1日至2020年1月14日期间正常工作时间工资10549.33元；2.驳回陶琴的其他仲裁请求。双方有争议的事实：关于2019年12月至2020年1月工资。陶琴主张其2019年12月1日至2020年1月14日在联星公司正常出勤，2020年1月15日至2020年1月21日在联星公司实际控制人“戴海燕”安排下，至联星公司新办公场所继续工作，但联星公司未支付2019年12月1日至2020年1月31日期间工资。联星公司主张陶琴2019年12月出勤12天，2020年1月出勤1天，最后工作时间是2020年1月14日，联星公司未安排陶琴至联星公司新办公场所工作。本院认为，联星公司作为用人单位，未提交证据证明陶琴的出勤及工资发放情况，应承担举证不能的法律后果。故对陶琴关于2019年12月1日至2020年1月14日期间正常出勤且联星公司未支付工资的主张，本院予以采信。陶琴未提交充分有效证据证明自2020年1月15日起由“戴海燕”安排其到新办公场所工作，应承担举证不能的法律后果。故对陶琴的上述主张，本院不予采纳。经核，联星公司应支付2019年12月1日至2020年1月14日期间工资10549.33元（7600元-社保505.22元+7600元/月÷22天/月×10天。关于违法解除劳动合同赔偿金、代通知金。陶琴主张联星公司违法解除劳动合同，联星公司主张陶琴是自行离职。根据上述认定，陶琴于2020年1月15日离开联星公司，应视为双方劳动关系已解除。但陶琴离职时并未明确告知联星公司解除劳动关系事由，又于2020年4月13日向联星公司提出被迫解除劳动关系主张要求支付经济补偿。由此可见，联星公司并未主动解除与陶琴的劳动关系。综上，陶琴主张违法解除劳动合同赔偿金、代通知金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、深圳联星美洲商旅服务有限公司于本判决生效之日起十日内向陶琴支付2019年12月至2020年1月工资10549.33元；二、驳回陶琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费5元，由陶琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年十一月十三日书记员 汪平子（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2065号之三 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行，住所地嵊州市黄泽镇东直街**。 法定代表人：盛益红。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被执行人：嵊州市建达电声镀膜有限公司，住，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路**/div> 法定代表人：周建达。 被执行人：浙江宏康医药化工股份有限公司，住，住所地嵊州市黄泽镇大桥路****/div> 法定代表人：李安东。 被执行人：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：何斌，女，1976年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：周建达，男，1963年6月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱亚君，女，1964年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行与被执行人嵊州市建达电声镀膜有限公司、浙江宏康医药化工股份有限公司、叶宏灿、何斌、周建达、钱亚君金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初4332号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市建达电声镀膜有限公司对嵊州市油脂化工有限公司应支付给申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行的借款本金7000000元及相应利息，律师代理费10000元在最高本金余额7000000元范围内承担连带清偿责任；被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司、叶宏灿、何斌、周建达、钱亚君对嵊州市油脂化工有限公司应支付给申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行的借款本金7000000元及相应利息，律师代理费10000元在最高额7000000元范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人嵊州市建达电声镀膜有限公司、浙江宏康医药化工股份有限公司、叶宏灿、何斌、周建达、钱亚君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市建达电声镀膜有限公司、浙江宏康医药化工股份有限公司、叶宏灿、何斌、周建达、钱亚君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人叶宏灿、何斌所有的位于嵊州市××街××号××街××号××层××（设有抵押，抵押权人恒丰银行股份有限公司绍兴支行），越城区人民法院处置中；被执行人叶宏灿、何斌所有的位于嵊州市××街××号的房地产（设有抵押，抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，已转让给浙江省浙商资产管理有限公司），本院另案处置中。另本院另案查封了叶宏灿在嵊州市宏春投资合伙企业的1.11%股份、在嵊州市亿尔达电子商务有限公司30%的股份、在浙江宏康医药化工股份有限公司53.6%的股份，查封了何斌在嵊州市叶氏医药科技有限公司60%股份，申请执行人暂不要求对上述股份进行处置。本院另案查封了叶宏灿名下浙ＡＹ××××、浙ＤＥ××××、浙ＤＭ××××、浙Ｄ0××××号车辆，但尚未扣押；浙江宏康医药化工股份有限公司名下的专利（申请号为：2015104444472、2015104445583、2013100532403）已被本院查封，申请执行人暂不要求对这些专利进行处置；被执行人周建达所有的位于嵊州市××镇××村××村××号的不动产已被本院查封，但系农村宅基地，在目前政策下暂无法处置；被执行人周建达所有的浙Ｄ5××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押。另查明被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。截至2020年11月27日，本案执行到位标的0元，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市建达电声镀膜有限公司、浙江宏康医药化工股份有限公司、叶宏灿、何斌、周建达、钱亚君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30278号原告深圳市天生大器酒业股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人李召遵。被告苏海燕，女，汉族，1994年5月21日出生，身份证住址湖南省平江县。本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市天生大器酒业股份有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李冬萍二〇二〇年十一月十七日书记员  张智明
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9121号 湛廷欢: 关于你犯盗窃罪判处罚金一案，本院于2020年10月9日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初2541号刑事判决书，本院于2020年11月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日