河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6480号原告：禹州市致诚煤炭运销有限公司（以下简称：致诚运销公司），住所地：禹州市韩城办西街村辉煌路，统一社会信用代码：91411081MA3XA85C9M。法定代表人：郑德旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山良晓商贸有限公司（以下简称：良晓商贸公司），住所地：平顶山市新华区焦店村亿嘉景苑**楼******，统一社会信用代码；91410402MA44LM854U。法定代表人：刘冰吉，该公司经理。被告：郑金良，男，1968年6月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。二被告委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。原告致诚运销公司与被告良晓商贸公司、郑金良买卖合同纠纷一案，本院2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致诚运销公司的委托诉讼代理人尚会芳、侯智红、被告良晓商贸公司及郑金良的委托诉讼代理人张国玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告致诚运销公司向本院提出诉讼请求：要求一、依法判决二被告归还原告的预付款343417元及利息30406元（自2018年7月28日至2020年8月27日，利息按照4.25%计算），共计373823元；二、依法判决二被告偿还原告2020年8月28日至实际付款日的利息（本金按照343417元，按全国银行间同业拆借利率计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日原告和被告良晓商贸公司、郑金良（良晓商贸公司的实际股东）签订精煤采购合同，由被告向原告提供精煤。合同签订后，原告于2018年5月24日和5月25日分两笔支付给被告郑金良的账户预付款600000元，被告向原告前后提供了价值256583元精煤，但因被告提供的精煤不合格，导致原告的客户不再采购原告提供的精煤。后经与被告郑金良书面认可后，精煤采购合同终止解除，但下余的煤炭预付款343417元，二被告却一直推诿不予返还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告良晓商贸公司、郑金良辩称：一，原告不具有诉讼主体资格，不是本案适格的原告，应驳回原告的起诉。因本案中涉案的60万元购煤款系由中间人司红召通过个人账户向郑金良个人账户转账，并非致诚公司支付的款项，故原告无权向答辩人主张归还下余购煤款，其不是本案适格的原告；二，被告郑金良不应成为本案被告，更不应承担民事责任。被告郑金良不是本案适格的被告，郑金良不是良晓公司的股东，也不是良晓公司的合伙人，良晓公司和郑金良之间没有任何经济上和法律上的联系。郑金良所收款项全部转给了良晓公司，如果原告所诉属实，本案的责任也应由良晓公司承担，故请求法院依法驳回原告对被告郑金良的诉讼请求。三，原告起诉良晓公司的数额不对。原告向良晓公司汇款60万元，良晓公司为原告购煤用去256583元，随后良晓公司又通过手机银行和微信分别汇给董战强23135元，汇给司红召12000元，共计款35135元，加上已购煤用款256583元，现下余款项为308282元。经审理查明：2018年5月19日原告致诚运销公司与被告良晓商贸公司签订《精煤采购合同》一份，合同约定:由被告为原告提供单一瘦焦精煤，月计划量10000吨，每吨1070元等等；如发生纠纷协商解决，协商不成的，应向合同签订地人民法院起诉；合同有效期为：自合同签订之日开始执行至2018年12月31日。原告方及原告的委托代理人董战强在合同上签名并加盖公章，被告方在合同上加盖公章。合同签订后，原告通过其单位的财务人员司红召的个人账户向被告郑金良的个人账户上转款60万元，被告郑金良又将60万元购煤款转交给被告良晓商贸公司。被告良晓商贸公司在收到购煤款后，也如约向原告提供了价值256583元的煤炭。后因煤炭质量等原因，双方产生纠纷，原告要求被告归还下余的购煤款，被告未予归还，为此，原告诉至来院，要求一、依法判决二被告归还原告的预付款343417元及利息30406元（自2018年7月28日至2020年8月27日，利息按照4.25%计算），共计373823元；二、依法判决二被告偿还原告2020年8月28日至实际付款日的利息（本金按照343417元，按全国银行间同业拆借利率计算）；三、诉讼费由被告承担。另查：被告良晓商贸公司通过手机银行和微信转账的方式，分别汇给董战强23135元，汇给司红召12000元，共计款35135元，加上已购煤用款256583元，现下余款项为308282元。原告对被告良晓商贸公司汇给司红召的12000元予以认可，但对汇给董战强的23135元，不予认可。本院认为，首先，原告致诚运销公司与被告良晓商贸公司签订有《精煤采购合同》，原告与被告良晓商贸公司均在合同上加盖了公章，被告良晓商贸公司也认可通过被告郑金良收到了原告的60万购煤款，被告良晓商贸公司在收到购煤款后，也如约向原告提供了价值256583元的精煤。故原告与被告良晓商贸公司是订立合同的双方当事人，也是实际履行合同的双方当事人，原告的主体资格适格。其次，被告郑金良辩称，其不是本案适格的被告，也不是被告良晓商贸公司的股东，也不是合伙人，其不应承担责任。故原告现仅凭将款汇至郑金良个人名下的账户这一事实，让郑金良承担还款责任，证据不足，本院不予支持，被告郑金良所辩成立，本院予以支持。另，被告良晓商贸公司汇给董战强的23135元，是否可认定为是归还原告的购煤款。原告致诚运销公司与被告良晓商贸公司在签订《精煤采购合同》时，董战强是作为原告方的委托代理人代表原告签订的合同，是原告方的委托代理人，被告良晓商贸公司汇给董战强的23135元，应当认定，是归还原告的购煤款。综上，原告致诚运销公司与被告良晓商贸公司签订《精煤采购合同》后，原告通过其公司财务人员司红召的个人账户向被告郑金良的个人账户上转款60万元，被告郑金良又将60万元购煤款转交给被告良晓商贸公司，被告良晓商贸公司在收到购煤款后，也如约向原告提供了价值256583元的煤炭。后被告良晓商贸公司通过手机银行和微信转账的方式，分别汇给董战强23135元，汇给司红召12000元，共计款35135元，加上已购煤用款256583元，现实际下欠原告购煤款308282元未予退还。原告要求被告给付利息，因双方当事人在合同中未有约定，故利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。时间自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告平顶山良晓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告禹州市致诚煤炭运销有限公司购煤款308282元及利息（利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，时间自2020年10月11日起至欠款实际还清之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6907元，减半收取计3454元，由被告平顶山良晓商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年十一月三十日书记员  任永刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。