重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23388号 原告：廖可可，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区小。 被告：重庆元博汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**名车广场B2-2，统一社会信用代码9150000005988471X9。 法定代表人：陈成。 原告廖可可与被告重庆元博汽车销售服务有限公司（以下简称元博汽车公司）、陈镜元民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告陈镜元的起诉，本院裁定予以准许。之后，本院依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告廖可可到庭参加诉讼，被告元博汽车公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖可可向本院提出诉讼请求：请求判令被告元博汽车公司向原告归还借款14万元，并自2018年11月11日起，以每月2%的标准向原告支付利息，直至所有款项付清为止。事实和理由：被告于2016年1月11日向原告出具借款收据，向原告借到20万元整（实收196000元，先付利息4000元），借款利息为月利率2%。原告通过银行转账将196000元支付至李雪秋（被告实际控制人陈星的妹妹，被告股东之一）的中国农业银行账户，收款账号为62284504780********。2016年2月至2017年3月期间，被告每月11日左右用李雪秋的农业银行卡622698120017XXXX向原告支付利息4000元，2017年4月至2018年8月期间被告每月11日左右更换用陈成（被告法定代表人）的农业银行卡621768120061XXXX向原告支付利息4000元。原告在2018年8月11日向被告要求还款20万元，被告表示因公司资金周转困难，暂时无法归还，遂于2018年8月23日由被告的实际控制人陈星向原告出具借到20万元的借条一张，约定从2018年9月起每月还款本金3万元整，月息贰分。2018年9月12日，约定还款日到期后，被告称无力偿还当月本金3万元及利息，双方协商以陈星名下公司（长寿区安驰汽车经济服务部）的一台奥迪车作价2.5万元加上现金5283元抵扣当月还款。2018年10月16日，被告通过陈星农业银行卡622845047801563XXXX向原告偿还本金3万元。原告多次要求被告偿还剩余借款未果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告元博汽车公司提交书面答辩状辩称，借款主体并非被告元博汽车公司，原告称将砍去利息的本金19.6万元转至李雪秋名下账户完成对被告实际借款的说法不成立，原告没有向被告转账，亦未举示被告出具了相关委托收款的证据，仅凭一张收据无法确认双方的借贷关系。原告自始没有向被告主张过归还借款，违背情理。案涉借款主体是陈星，且原告与陈星已对该笔借款进行了确认，2018年8月23日，陈星与原告通过“换条子”的方式，更新了该笔借款的诉讼时效，这是民间借贷的常见做法，该笔借贷的主体即原告与陈星。驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告廖可可向案外人李雪秋尾号为5678的银行账户转账196000元。同日，被告元博汽车公司向原告出具收据一张，载明：“交款单位：廖可可，收款方式：农5678卡，人民币（大写）：贰拾万元正，收款事由：借款（实收196000元，先付利息4000元）。” 原告举示中国农业银行流水，认可被告通过李雪秋支付利息如下：2016年2月12日支付4000元，2016年3月11日支付4000元，2016年4月11日支付4000元，2016年5月11日支付4000元，2016年6月11日支付4000元，2016年7月11日支付4000元，2016年8月11日支付4000元，2016年9月12日支付4000元，2016年10月11日支付4000元，2016年11月11日支付4000元，2016年12月12日支付4000元，2017年1月11日支付4000元，2017年2月11日支付4000元，2017年3月11日支付4000元。被告通过陈成支付利息如下：2017年4月11日支付4000元，2017年5月11日支付4000元，2017年6月11日支付4000元，2017年7月11日支付4000元，2017年8月11日支付4000元，2017年9月11日支付4000元，2017年10月11日支付4000元，2017年11月12日支付4000元，2017年12月11日支付4000元，2018年1月11日支付4000元，2018年2月12日支付4000元，2018年3月11日支付4000元，2018年4月11日支付4000元，2018年5月11日支付4000元，2018年6月11日支付4000元，2018年7月11日支付4000元，2018年8月13日支付4000元，2018年10月11日支付2800元。被告通过陈成于2018年9月12日偿还本金5283元，通过陈星于2018年10月16日偿还本金3万元。另，原告认可被告于2018年9月12日用车辆抵偿本案借款本金2.5万元，原告称自愿从2018年11月11日起主张利息，放弃之前的利息。 另，原告举示借款人为陈星的借条一张，载明：“今借到廖可可人民币贰拾万元正，小写（200000），从2018年9月起每月还3万元正，月息贰分。此据。”原告陈述该借条是原告找被告还款时，被告实际控制人陈星确认之前借款20万元，借条是陈星代表被告出具的，借款人是被告。 上述事实，有原告举示的收据、中国农业银行回单、中国农业银行流水、借条、发票联、缴款专用收据、机动车登记证书以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告于2016年1月11日向尾号5678的银行账户转账196000元，被告同日向原告出具收据，载明金额为20万元，收款方式为“5678卡”，收款事由为借款（实收196000元，先付利息4000元），银行转账记录与收据的时间、金额、收款方式均一一对应，应当认为原被告之间建立民间借贷关系，原告履行了出借款项的交付义务。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。关于借款本金，原告于出借款项当日扣收了4000元利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定借款本金，因此本案借款本金应认定为19.6万元。收据载明先付利息4000元，结合之后被告连续多月规律性的还款，能够认定双方之间关于借款利息为月利率2%的约定。还款超过月利率2%的部分应当抵充借款本金，经本院计算，截至最后一次还款之日2018年10月16日，被告尚欠原告借款本金132425元。原告主张从2018年11月11日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告元博汽车公司不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告重庆元博汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖可可借款本金132425元并支付利息（以132425元为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 驳回原告廖可可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告重庆元博汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭鹏飞