wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3323号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨**，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨**小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6724号原告：龚明芬，女，苗族，1973年1月15日出生，重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市联合法律服务所法律工作者。被告：蒲光辉，男，苗族，1974年10月5日出生，重庆市黔江区。原告龚明芬与被告蒲光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告龚明芬的委托诉讼代理人孙章勇到庭参加诉讼。被告蒲光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龚明芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数按资金占用利息年利率6%计算，从2014年3月18日起至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年上半年，被告因经营生意需资金周转，遂与原告达成借款合意，原告通过银行转帐的方式借与被告40000元，被告收到该款后亲笔出据借条一张。后原告多次催收此款，被告以种种理由约期还款但至今仍未还款，遂引发本案诉争。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如前请。原告龚明芬为证明的主张向本院举示了如下证据：1.原告身份证复印件，证明其主体适格；2.借条一张，证明借款4万的事实并约定相关利息；3.重庆农村商业银行张宗福的银行流水，证明原告之夫张宗福转账给被告蒲光辉4万的事实。被告蒲光辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，原、被告系同事关系，2014年上半年，被告因经营生意需资金周转，遂与原告达成借款合意，原告于2014年3月17日通过其丈夫张宗福的农村商业银行账户（尾号为5859）转帐的方式借给被告40000元，被告收到该款后亲笔出据借条一张，该借条载明“今借到龚明芬人民币40000元，大写肆万元正。借款人：蒲光辉，2014.3.17”。2019年2月19日，被告又在该借条左下角签注：截止2020年2月19日之前还清，此借据不计息，如未还清按40000元每年3000元计息。上述事实，有原告举示的证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当及时清偿。蒲光辉向龚明芬借款40000元，并给龚明芬出具了借条，现经龚明芬催收，蒲光辉无证据证明其已经予以偿还，违反法律规定，应当予以偿还，故龚明芬起诉要求蒲光辉偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，双方约定了还款时间，但蒲光辉逾期未履行，应当承担违约责任，虽然双方在借款时并未约定逾期利息，但双方在2019年2月19日对逾期利息进行了补充约定，故蒲光辉应当承担双方约定的逾期利息，因双方共同约定的年利率为7.5%，龚明芬只主张逾期利息按照年利率6%计算，并不违反法律规定，本院依法予以支持。蒲光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲光辉于本判决生效后五日内偿还原告龚明芬借款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按照年利率6%从2014年3月18日计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告蒲光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐洪斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈康红
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执1068号 被执行人：肖景荣，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 本院在执行肖景荣因刑事判决涉追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）粤0891刑初103号刑事判决书所确定的向本院缴纳犯罪所得款人民币10000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月30日，依法向被执行人肖景荣发出了限制消费令，限制其消费； 二、2020年11月30日，依法将被执行人肖景荣纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尤成东 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3290号 申请执行人：黄**平,男,1957年06月09日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：上海聚升资产管理有限公司,住所地：上海市嘉定区鹤旋路******,组织机构代码:MA1GT1TN7。 法定代表人:池凤兰。 本院在执行申请执行人黄**平与被执行人上海聚升资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执恢3290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钱成梁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3324号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈宁，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈宁小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢632号之一 申请执行人王哲，女，汉族，1973年9月15日出生，住址杭州市滨江区。 委托代理人涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。 被执行人钟国清，男，汉族，1984年12月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人刘亚琴，广东朗道律师事务所律师。 被执行人张鑫琪，女，汉族，1988年6月27日出生，住址广东省清远市清城区，身份码441802198806277347。 上列申请执行人王哲与被执行人钟国清、张鑫琪民间借贷纠纷两案，本院作出的（2015）深福法民一初字第639号民事判决书、（2015）深福法民一初字第646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法查封了登记在被执行人钟国清名下深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园房产、查封了登记在被执行人张鑫琪名下位于广东省清远市清城区东城笔架南路6号和富东成花园房产、查封了登记在被执行人张鑫琪名下位于广东省清远市狮子湖大道1号狮子湖公馆别墅、查封登记在被执行人钟国清与被执行人张鑫琪共有的位于广东省清远市北江一路帝景豪园房产。依申请执行人的申请，本院依法处分被执行人钟国清名下深圳市南山区滨海大道红树湾红树。案外人钟亦曈向本院提出执行异议，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执异601号、733号，该异议案件目前尚在审理过程中。故该房产暂未能处分。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询被执行人名下的财产，除上述财产之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人发布了限制消费令并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，关于本案执行标的的异议案件目前尚在审理过程中，故该房产暂未能处分，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹立影
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初979号 原告王淑珍。 委托代理人马建波，北京市闻泽律师事务所律师。 委托代理人柯琼蕊，北京市闻泽律师事务所实习律师。 被告西安市新城区人民政府，住所地西安市新城区。 法定代表人王征，区长。 委托代理人王媛，该政府工作人员。 委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。 第三人西安市新城区西一路街道办事处，住所地西安市新城区。 负责人王宇楠，主任。 出庭负责人颜廷军，副书记。 委托代理人田洁，该街办工作人员。 委托代理人贾亮荣，陕西迈道律师事务所律师。 原告王淑珍诉西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）行政强制一案，本院于2020年10月30日立案受理后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因被诉行政行为与西安市新城区西一路街道办事处（以下简称西一路街道办）具有法律上的利害关系，系应当追加的被告。因原告不同意追加，本院依法追加其为本案第三人。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年11月13日、19日经过两次调查询问，本案现已审理终结。 原告王淑珍诉称，原告系西安易俗社居民。2020年4月15日，被告发布《西安市新城区人民政府关于对易俗社文化街区有机更新项目国有土地上房屋征收的决定》，将原告房屋纳入征收范围内。2020年8月14日，被告突然组织大量人员及挖掘机暴力拆除原告房屋。请求确认被告强制拆除原告房屋的行政强制行为违法，本案诉讼费由被告承担。 被告新城区政府答辩称，被答辩人的房屋位于西一路街道办管辖辖区内。西一路街道办在巡查中发现案涉房屋为危房，作出了《危房治理通知书》，督促、指导被答辩人采取相应的治理措施。因被答辩人未采取有效措施，西一路街道办作出了《危房拆除暨紧急避险决定书》及《催告书》。由于时间紧张，又向被答辩人送达了《执行决定书》并予以张贴。案涉房屋后被西一路街道办依法拆除。被答辩人所诉房屋拆除行为并非答辩人组织实施或授权其实施的行为，答辩人并非本案适格被告。请求裁定驳回起诉。 第三人西一路街道办述称，西一路街道办在巡查中发现案涉房屋为危房，作出了《危房治理通知书》、《危房拆除暨紧急避险决定书》及《催告书》。由于时间紧张，又向被答辩人送达了《执行决定书》并予以张贴。案涉房屋后被西一路街道办依法拆除。拆除行为所依据的《危房拆除暨紧急避险决定书》及《执行决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回对被告新城区政府的起诉。 经审查查明，王淑珍系西安市新城区XX路XX巷居民。2020年4月15日，新城区政府作出新政征决字[2020]1号《关于对易俗文化街区有机更新项目国有土地上房屋征收的决定》。具体征收事项如下：“三、房屋征收部门：西安市新城区住房和城市建设局。四、征收实施单位：西安市新城区西一路街道办事处。”王淑珍所居住的房屋位于上述征收决定的征收范围内。 另查明，2020年7月开始，西一路街道办事处针对涉案房屋陆续作出并张贴了以下文书：7月13日，作出西一危通2020-01号《危房治理通知书》。7月19日，作出新避决字（2020）第1号《危房拆除暨紧急避险决定书》。7月22日，作出西催告字[2020]第1号《催告书》。7月26日，作出执决字（2020）第1号《执行决定书》。8月11日，作出西执公告字[2020]第1号《执行公告》，载明：“限您户自本公告公示之日起2日内自动拆除该危房，您户限定期限内不履行拆除义务的，我单位将于2020年8月14日开始拆除您户位于易俗巷的Csu级危房。” 随后，西一路街道办与西安融联升建筑工程有限公司签订《危房拆除合同》，约定由该公司负责易俗社家属院1、5号楼房屋拆除及垃圾清运工作。 2020年8月14日，王淑珍涉案房屋被拆除，其不服于2020年10月30日向本院提起诉讼，请求判如前述。 再查明，2020年11月16日，为查明案件事实，本院依职权责令西一路街道办补充提交相关证据材料。2020年11月19日，本院第二次组织各方进行调查询问。经传票传唤，王淑珍未到庭。当日，本院将西一路街道办补充提交的证据材料通过司法专递向王淑珍进行了送达，并要求其于11月24日前向本院提交书面意见。 本院认为，本案的争议焦点是新城区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 本案中，2020年4月15日，新城区政府作出了《征收决定》，原告的房屋位于征收范围内。2020年7月以来，第三人西一路街道办以拆除危房为由针对原告房屋作出了《危房治理通知书》、《执行决定书》等文书。同年8月14日，西一路街道办委托西安融联升建筑工程有限公司对原告的房屋进行了拆除。从上述事实可知，本案从形式上系原告未在规定的期限内自动履行执行决定书内容，但根据《征收决定》可知，原告的房屋已经属于征收范围，存在行政机关以拆除危房为由代替征收拆除的可能性。无论被诉的拆除行为系以危房为由拆除还是征收拆除，根据上述法律规定并结合现有的证据看，承担该行为法律后果的主体均非新城区政府。经本院释明，原告拒绝变更被告，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王淑珍的起诉。 案件受理费50元，退还原告王淑珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初644号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人欧某某，男，1975年12月7日出生，公民身份号码440************718，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市**********。曾因犯开设赌场罪，于2018年8月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，于2018年9月20日刑满被释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月6日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人欧某某涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序。于2020年11月2日向被告人欧某某送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人欧某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年11月6日适用简易程序依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员伍骋腾出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人欧某某为牟取非法利益，利用上线老板（尚未查证）提供的电脑及网址（http;//f1.qq66922.xyz/(Swnnukduxt0ovwphydpjrlidx)）,通过互联网登陆网址接受他人投注，出售私彩。2020年9月6日18时许，被告人欧某某在雷州市******“伟国副食店”出售私彩时被公安机关抓获，并被缴获一体式电脑、打印机各一部、私彩票一张等作案工具。经查证欧某某出售私彩票网站的历史记录，累计出售私彩票数额为42985.7元，获利1992.21元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人欧某某为牟取非法利益，利用互联网接受他人投注出售私彩，出售私彩累计金额为42985.7元，获利1992.2138元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人欧某某认罪认罚，可以从宽处理。鉴于其曾于2018年8月31日因犯开设赌场罪被雷州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人欧某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人欧某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人欧某某为牟取非法利益，利用上家老板提供的电脑、网址及账号，通过互联网，自2020年9月初开始，以七星彩前四位数字为中奖号码，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，在雷州市******“伟国副食店”出售私彩票，接受他人投注，从中抽头渔利。时至2020年9月6日，被告人欧某某在该副食店出售私彩时被雷州市公安局打赌工作组民警抓获。公安民警当场缴获被告人欧某某用于出售私彩的一体式电脑1台、热敏牌小票打印机1部及私彩票1张。从当场缴获被告人欧某某的电脑上获取其出售私彩票的历史帐单显示，被告人欧某某近三期出售私彩金额累计达人民币42985.7元，获取非法利益人民币1992.2138元。另查明，被告人欧某某曾因犯开设赌场罪，于2018年8月31日被本院判处拘役六个月（刑期自2018年3月21日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币一万元。于2018年9月20日刑满被释放。又查明，于2020年10月23日，在值班律师冯荣的见证下，被告人欧某某自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：一体式电脑1台、热敏牌小票打印机1部、私彩票1张；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人欧某某人口信息全项、归案情况说明、到案经过、扣押清单、涉案物品移交清单、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询情况证明、广东省雷州市人民法院（2017）粤0882刑初396号刑事判决书、刑满释放证明书、说明材料等；3.被告人欧某某的供述与辩解；4.现场勘验笔录、物证登记表、现场图和现场照片；5.人身安全检查笔录、搜查笔录、电子物证检查工作记录；6.指认照片及说明。以上证据经过庭审举证、质证，被告人欧某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人欧某某无视国家法律，为牟取非法利益，利用七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币42985.7元，获取非法利益人民币1992.2138元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人欧某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人欧某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧某某曾因犯开设赌场罪被判处拘役，系有前科人员，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人欧某某能自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的一体式电脑1台、热敏牌小票打印机1部系供被告人欧某某犯罪所用的私人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的私彩票1张系违禁品，依法应予以没收销毁。根据被告人欧某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的一体式电脑1台、热敏牌小票打印机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的私彩票1张，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林生二〇二〇年十一月六日书记员  陈 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终669号 上诉人（原审原告）高峰，女，1970年12月26日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。 被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道**。 法定代表人周先旺，市长。 上诉人高峰因诉武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初303号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 高峰原审诉称，其系位于武汉市江汉区香港路**公务员小区********房屋的合法产权人。2017年4月7日，武汉市国土资源和规划局江汉分局（以下简称江汉分局）违法渎职作出涉案《建设工程规划许可证》，该项违法行政许可，直接导致紧贴香港路267号公务员小区第5栋南墙22.47米竖44层高楼、重合面宽近30米。近距离违法深挖施工，地，地质沉降导致原告房屋建筑结构变形墙壁开裂距不合规严重侵害了原告的空间景观、日照、采光、通风等各项合法物权。原告于2017年11月6日向被告市政府提出复议，被告市政府于2018年3月26日作出武政复决［2018］第78号《行政复议决定书》，认为江汉分局作出涉案《建设工程规划许可证》为依法审核，未导致原告利益受损，与原告不具有利害关系。原告认为，原告的房产属于私有合法财产，其物权受到国家宪法和法律的保护，故诉至法院请求依法判决撤销武政复决［2018］第78号《行政复议决定书》。 原审法院认为，本案原告诉讼请求为撤销被告市政府作出的武政复决［2018］第78号《行政复议决定书》。该被诉行政行为与该院作出的（2018）鄂01行初298号《行政判决书》所审查的系同一行政行为，该院经实体审查后判决撤销武政复决［2018］第78号《行政复议决定书》，该判决经湖北省高级人民法院二审审查并于2019年11月15日作出了（2019）鄂行终344号行政判决予以维持。2020年4月20日，被告市政府根据上述生效判决对原告重新作出了武政复决［2020］第41号《行政复议决定书》。由此可见，原告所诉行政复议决定已经人民法院司法审查后被撤销，原告的诉请已无继续通过本案诉讼予以保护的价值与必要，不具备诉的利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)、（九）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的且诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）、（九）项、第三款之规定，裁定：驳回原告高峰的起诉。 高峰上诉称，原审裁定明显错误。一、生效涉案判决并不是对武政复决［2018］第78号《行政复议决定书》的全面审查结论。二、上诉人有继续诉讼的利益。三、生效涉案判决未能覆盖其行政赔偿请求。四、武政复决［2020］第41号《行政复议决定书》并非根据生效判决对上诉人作出，而是擅自扩大范围的随意行为。五、驳回起诉，上诉人将失去六个月起诉期限，武汉市政府在行政复议过程中的违法行为得不到纠正和赔偿。请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。 本院认为，结合原审查明可知，高峰涉案诉讼请求为撤销市政府作出的武政复决［2018］第78号《行政复议决定书》。该被诉行政行为与原审法院作出的（2018）鄂01行初298号《行政判决书》所审查的系同一行政行为，该《行政复议决定书》已经法院判决撤销。2020年4月20日，市政府根据上述生效判决重新作出了武政复决［2020］第41号《行政复议决定书》。高峰所诉行政复议决定已经人民法院司法审查后被撤销，高峰的诉请已无继续通过本案诉讼予以保护的价值与必要，不具备诉的利益。原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人高峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月九日 书记员  董晓晗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执786号 申请执行人马豆，男，1993年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人邢晓天，男，1992年8月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人苏欢，女，1993年1月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行马豆与邢晓天、苏欢民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初7号民事判决书于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人邢晓天、苏欢给付申请执行人马豆借款12万元及利息，并承担本案诉讼费2829元、执行费1742元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日、2020年11月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人邢晓天、苏欢名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人邢晓天、苏欢房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人苏欢小型轿车中价值60000元部分，暂无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月26日限制被执行人邢晓天、苏欢高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5012号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：曹**高，男，1986年8月15日出生，羌族，原住四川省平武县，现住绵阳市涪城区。 被告：杜娟，女，1988年8月25日出生，羌族，原住四川省平武县，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告曹**高、杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永，被告曹**高到庭参加诉讼。被告杜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费10719元、垃圾清运费432元、逾期违约金2143元；2.本案诉讼费由被告支付。 曹**高辩称：1、欠费时间无异议,没交物业费的原因是2015年左右在原告办公室，向原告提出要求，检测楼板及梁是否有通透性裂纹并修复，原告工作人员到我房屋查看，需要施工，我房屋有孕妇居住，与原告协商时间来进行修复，原告称回去商量一下无果，2015年之后原告称房屋已过保修期，让我们自行检测；2、小区停车，经常被刮，要求原告提供监控录像，原告没有提供；3、合同在2015年到期，但一直没有续签。 杜娟未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。二被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积114.52平方米，于2011年12月18日办理接房手续，并同日作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》约定：乙方为御景名城前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为小高层住宅每月1.3元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2015年1月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2015年1月1日至2020年9月30日的物业服务费10272.44元（114.52平方米×1.3元/月/平方米×69月），原告主张2020年10月之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。另，被告还应向原告支付为其代交2015年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费360元（6元/月×60月），超出部分不予支持。被告辩称房屋楼板有通透性裂纹需修复问题，系房屋质量问题与原告无关，故被告以此为由拒不交纳物业服务费的辩解理由不能成立，本院不予采信。 关于违约金的问题。被告车辆停放在小区被刮，原告未能提供监控。从侧面说明原告的服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金2143元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹**高、杜娟在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2015年1月1日至2020年9月30日的物业服务费10272.44元、2015年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费360元，共计10632.44元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担13元，被告曹**高、杜娟负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨雅岚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8144号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人谈荣庆，男，1986年03月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与谈荣庆信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为240482.94元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 游
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3153号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：卢孙勇，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢孙勇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5943号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：谢仕洪，男，1976年9月28日生，住文山市。被告：王琴，女，1976年8月23日生，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告谢仕洪、王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2020年11月26日以谢仕洪、王琴已将所欠物业管理费交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  何秋杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘镇源
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初552号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯志河，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖北省阳新县，住湖北省阳新县。2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年7月13日因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2019年5月6日刑满释放。2020年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］578号起诉书指控被告人柯志河犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人柯志河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年10月至2020年6月间，被告人柯志河单独或伙同曹某洪（另案处理）来到大冶市东风路办事处、茗山乡盗窃作案4起，盗得摩托车4辆。经大冶市价格认证中心认定，部分被盗摩托车价值人民币6700元。具体事实如下：1、2019年10月3日17时许，被告人柯志河来到大冶市东风路办事处叶家坝小区170号门口，将被害人吴某停放在该处的一辆黄色豪爵铃木摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。2、2020年4月27日，被告人柯志河来到大冶市茗山乡范道村，将被害人彭某停放在彭建华家私房的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走。3、2020年5月20日16时许，被告人柯志河来到大冶市东风路办事处叶家坝下叶小区34号纳米汗蒸馆附近巷子，将被害人曹某真停放在该处的一辆红色新大洲本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。4、2020年6月26日15时许，被告人柯志河伙同曹某洪来到大冶市东风路办事处下黄村茅垴何湾一巷内，被告人柯志河进入该湾23号柯某租住屋楼下，将柯某停放在楼梯间的一辆红色豪爵踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。公诉机关认为，被告人柯志河的行为已构成盗窃罪，认定被告人柯志河是累犯，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人柯志河对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人柯志河以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯志河因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人柯志河归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯志河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十四日起至二○二一年七月十三日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人柯志河退赔被害人吴某人民币二千四百元，退赔被害人曹某真人民币三千五百元，退赔被害人柯某人民币八百元（该款于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二〇年十一月十七日书记员 张雨柔
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4634号申请执行人：张永福，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：颜霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张永福与被告颜霞保管合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初9095号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人颜霞未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人张永福于2020年9月11日向本院申请执行。申请执行人张永福申请执行标的为5845.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人颜霞发出执行通知书及传票，指定颜霞限期履行，被执行人颜霞逾期未履行。本院依法对被执行人颜霞进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人颜霞无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人颜霞无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人颜霞无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人颜霞无信息记录。因被执行人颜霞未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人颜霞纳入失信被执行人名单，对被执行人颜霞限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人张永福同意终结本次执行程序。现被执行人颜霞尚欠申请执行人张永福执行标的款5845.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4634号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王综鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1922行初22号 原告：卓一航，男，汉族，1995年3月18日出生，住址四川省南江县。 原告：卓一琳，女，汉族，1994年4月12日出生，住址四川省南江县。 二原告委托诉讼代理人：卓志成，汉族，1973年12月2日出生，居住四川省南江县，系卓一航、卓一琳的父亲。 二原告委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：南江县医疗保障局，地址四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段**，统一社会信用代码11513722MB1678171H。 法定代表人：龙从云。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹府成，男，汉族，1979年4月1日出生，住四川省南江县，该局副局长。 第三人：南江县云山骨科医院有限公司，地，地址四川省巴中市南江县集州街道米仓山大道文星段**，社会信用代码91511922MA62WQAT6R。 法定代表人：毛立川。 委托诉讼代理人：毛立飞，男，汉族，1975年1月14日出生，住成都市成华区，该公司职工。 本院在审理卓一航、卓一琳与被告南江县医疗保障局、第三人南江县云山骨科医院有限公司其他行政管理行政确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告卓一航、卓一琳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓一航、卓一琳撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告卓一航、卓一琳撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卓一航、卓一琳负担。 审判长  何龙潮 审判员  贾友国 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 玫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14531号原告：李培德，男，汉族，1967年6月18日出生，住重庆市江津区。被告：伍连勇，男，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇街上电信公司63局大楼，统一社会信用代码9152030355192498XA。法定代表人：赵久强。原告李培德与被告伍连勇、贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培德到庭参加了诉讼。被告伍连勇、贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李培德向本院提出诉讼请求：要求被告一、二支付原告工资款5100元，并支付从2018年3月30日起至支付之日止的以5100元为基数的资金占用利息。实际金额以最终调查为准。事实和理由:贵州省广播电视信息网络股份有限公司2015-2017年工程项目二标段工程由被告二中标，被告一与被告二就贵州省广播电视信息网络股份有限公司2015-2017年工程项目二标段工程签订工程施工合同，被告一于2017年3月起召集原告李培德等10多人在该工程做工。原告李培德于2017年3月起至2017年11月在该工程做工，经结算尚欠工资5100元未支付，后李培德等10余人及被告一、被告二于2017年11月到习水县劳动局协商，出具欠条一张，但至今未付。基于此，原告根据民事诉讼法的规定，依法向贵院起诉，望判如所请。本院认定事实如下：本院依法在习水县人力资源和社会保障局调取的《贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司承建的广电网络官店镇村村通、户户村工程差欠民工工资清册》中载明：姓名：李培德工作时间：2017.8-1017天工种：技工工资标准：300元/天工资总额：5100预支金额：0实差金额：5100差欠工资属实。伍连勇（签名摁印）2018.3.29。该工资清册同时载明罗文新等共14人工资差欠明细。《劳动保障监察询问笔录》中伍连勇陈述是在赵九强手中承包的工程，与赵九强签订的《工程施工合同》，是我一个人承包的，差欠的工资由我负责支付。审理中，原告陈述与伍连勇存在劳务关系。伍连勇差欠工资5100元属实。本院认为，原告以《贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司承建的广电网络官店镇村村通、户户村工程差欠民工工资清册》向被告伍连勇主张本案权利，有相应事实和法律依据。其自认被告尚欠5100元与工资清册中载明的差欠金额一致，本院对原告该诉讼请求予以支持。原告、被告伍连勇就案涉款项与被告贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司均不存在关系，故原告向被告贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司主张权利无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍连勇在本判决生效后十日内支付原告李培德劳务费5100元。二、被告伍连勇在本判决生效后十日内支付原告李培德资金占用利息（以5100元为基数，从2018年3月30起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果被告伍连勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍连勇负担。此款原告李培德已预交本院。被告伍连勇在履行上述义务时，一并支付原告李培德。原告李培德已预交的案件受理费，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡媛媛
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终620号 上诉人（原审原告）苏镇松，男，1948年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人廖临水，男，1958年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）漳州市人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路**。 法定代表人刘远，市长。 委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托代理人陈瑶玲，福建朗马律师事务所实习律师。 上诉人苏镇松因诉漳州市人民政府信访事项复核一案，不服龙岩市中级人民法院（2020）闽08行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复核意见等行为；……”第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”原告对信访事项不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应依法裁定驳回其起诉。具体到本案中，原告苏镇松要求解决历史遗留问题落实军队安置政策、补发工资、办理退休，龙海市退役军人事务局于2019年5月7日作出《关于苏镇松信访事项答复意见书》（龙退役军人局信访复字〔2019〕8号），龙海市人民政府于2019年7月10日作出《信访事项复查意见书》（龙政信复字〔2019〕4号），苏镇松不服该复查意见，向漳州市人民政府提出信访事项复核请求，漳州市人民政府于2019年9月23日作出《信访事项复核意见书》（漳政信复字〔2019〕38号）。原告苏镇松认为被告行政答复乱作为，未解决原告诉求的补发工资、办理退休等安置事项存在行政不作为，从而提起本案行政诉讼。原告的诉讼请求及事实理由实质上是对《信访事项复核意见书》（漳政信复字〔2019〕38号）不服而提出，据此，应认定原告的起诉实质上仍然是对信访事项的复核意见不服提起的行政诉讼。根据上述规定，原告的该项起诉不属于行政诉讼受案范围，应依法裁定驳回。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告苏镇松的起诉。 上诉人苏镇松不服原审裁定，提起上诉称：一、根据国家有关政策文件，上诉人诉求解决安置有政策依据。被上诉人袒护下级政府和行政机关，抵制国家政策实施，所制作的《信访事项复核意见书》（漳政信复字〔2019〕38号）没有任何政策依据，严重违法，已构成行政乱作为，应承担法律责任。二、上诉人诉被上诉人行政答复乱作为侵权，起诉对象是漳州市人民政府的答复文件，而不是漳州市人民政府信访局复核行为。被上诉人的答复意见书成为下属行政机关行政乱作为回避责任的盾牌，给上诉人诉求落实政策造成重大影响，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。三、原审法院将上诉人不服被上诉人行政答复乱作为改为诉被上诉人信访事项复核，改变案件定性特征，套用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，裁定驳回上诉人的起诉，故意违反审判程序，显失公正。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人漳州市人民政府答辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人诉称原审法院故意违反审判程序审理，于法无据。二、本案一审裁定适用法律正确。上诉人认为答辩人行政乱答复，未解决其诉求的补发工资、办理退休等安置事项存在行政不作为，从而提起本案诉讼。上诉人的诉讼请求及事实理由实质上是对《信访事项复核意见书》（漳政信复字〔2019〕38号）不服而提出，因此，应认定上诉人的起诉实质上仍然是对信访事项的复核意见不服提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项规定，一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律正确。三、本案事实清楚，一审裁定正确。被上诉人于2019年9月23日作出的《信访事项复核意见书》（漳政信复字〔2019〕38号），无论是实体还是程序均符合法律、法规、规章及文件等规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案中，虽然上诉人的一审诉讼请求是：“1.判决被告行政答复乱作为，侵犯原告的人身权益是错误。2.判决被告抵制国家政策实施，应承担行政不作为法律责任。”但从上诉人陈述的事实和理由来看，实质是对被上诉人作出的《信访事项复核意见书》（漳政信复字〔2019〕38号）不服，故一审法院以诉信访事项复核作为本案案由并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案或驳回起诉。另，上诉人信访要求解决落实安置政策、补发工资、办理退休等历史遗留问题，亦不属于人民法院主管工作的范围，依法也应不予立案或驳回起诉。 综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初221号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1805号原告：原野，男，1983年10月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：陈鹏。原告原野诉被告陈鹏相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告诉称，其于2020年7月10日购买龙南小区6号楼2单元201室，其为该房屋所有权人，原告发现下水道无法正常使用。经水暖工鉴定该下水道主杠被一楼陈鹏食品超市业主私自堵塞，现原告无法使用下水。经物业部门、龙南社区调解无果，现起诉至法院，要求：1.被告排除妨碍，恢复原告正常使用下水道；2.赔偿因诉讼而产生的误工费每天150.00元；3.赔偿因不能出租房屋产生的损失每月700.00元；4.要求被告承担诉讼费用。经审查，原告起诉的“陈鹏”并非齐齐哈尔市铁锋区龙南小区**楼****的房屋所有权人，也非房屋的承租人，原告起诉“陈鹏”的依据仅为上述房屋所在地的“陈鹏食品超市”名称中有“陈鹏”字样。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告的准确信息，现原告未提供被告的准确信息，属于无明确的被告，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原野的起诉。案件受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 叶洪国
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2192号 原告：唐善利，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。 被告：刘军，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省延安市子长县中山街农机公司家属院内文化用品门市。 原告唐善利与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐善利委托诉讼代理人谈未来、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐善利向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款240000元，并按照月利率4.75%支付自2019年3月24日至实际清偿之日止期间的逾期付款利息（暂计算至2020年4月24日，利息为12350元），暂计252350元；2、被告赔偿原告因催要货款支出的交通费942元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月开始，被告因从事作业本批发需要货物，在临潼区与原告达成口头买卖协议，约定由与昂奥给其供应作业本，交货方式为：由被告在西安市临潼区原告家里自提。2019年3月24日，经过算账，被告累计拖欠原告供应的作业本货款240000元，并出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直以各种理由和借口推脱，所欠240000元至今未付。无奈，案诉法院，请求依法判令原告所请。 被告刘军辩称，其欠原告24万元货款是事实，但是其已经付了7万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、2019年3月24日，被告给原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款24万元，被告应支付拖欠原告的货款24万元，并从2019年3月24日起，按照月利率4.75%向原告支付逾期付款的利息。2、车票12张，证明被告出具欠条确认欠款金额后，原告多次往返于西安和子长县之间，向被告讨要货款支付交通费942元，应由被告赔偿。被告对上述证据真实性予以认可，本院予以采信。 被告刘军主抗辩已支付货款7万元，原告不予认可，被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月开始，被告因从事作业本批发需要货物，与原告达成口头买卖协议，约定由原告给被告供应作业本，交货方式为：由被告在西安市临潼区原告家里自提。2019年3月24日，经双方结算，被告累计拖欠原告供应的作业本货款240000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果。无奈，诉至本院。 综上，本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上合法有效的买卖关系，双方应当按照约定履行义务。被告拖欠货款成立，应及时向原告清付货款。被告未按照约定支付，原告主张被告支付货款及逾期利息，本院应予支持。被告抗辩其已支付7万元货款无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效后十日内支付原告唐善利货款240000元，并以240000元为基数，从2019年3月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清付之日止。 二、驳回原告唐善利其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5099元，减半收取计2549.5元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张海彦
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2361号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路**。 统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华。 委托诉讼代理人：孔双科，公司员工。 被告：王蕾，女，1982年7月29日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李祥，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省威远县，与被告系夫妻关系）。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告王蕾保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔双科、被告的委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告向原告支付保险费4272.58元。事实和理由：2018年7月4日被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》用于向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款作担保，每月应支付保险费1165.25元。原告于2020年7月9日已向中国农业银和股份有限公司内江直属支行偿还了该借款本息。现要求被告给付110天的保险费。 被告辩称，借款属实，本金、利息应付，保险费有点高。因经济出现状况，只能分期偿还。 经审理查明事实如下：2018年7月4日，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》，用于被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款7万元的担保。按《个人信用贷款保证保险》约定：保险金额77680.73元，赔偿等待期为80天，费率1.5%（月），每月保险费1165.25元。被告自2020年4月20日起便未支付保险费及应向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还的借款本息。2020年7月9日，原告代被告偿还了借款本息。现原告要求被告给付未支付的保险费用4272.58元。 本院认为,原、被告达成《个人信用贷款保证保险》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定履行代偿义务，被告未按约定交纳保险费用，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付保险费用4272.58元的理由成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王蕾于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付保险费用4272.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡棚予
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4505号原告：刘艳会，男，1981年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王岳，松北区松北法律服务所法律工作者。被告：麻桂芝，女，1961年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：车仁明，男，1983年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告刘艳会诉被告麻桂芝、车仁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院经审查认为，本案与(2020)黑0109民初4507号刘艳会诉被告谷立华、车仁明民间借贷纠纷案件中，贷款人与借款人相同，诉讼客体相同，为减少当事人诉累，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项裁定如下：本案并入本院(2020)黑0109民初4507号案件审理。审判员  刘锐二〇二〇年十一月九日法官助理祝晗旭书记员陈晨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6987号 原告：刘怀永，男，1980年12月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：宋振亮，男，1971年3月21日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告刘怀永与被告宋振亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘怀永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘怀永撤回起诉处理。 审判员  汤培新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 琛
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1698号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒县支行。负责人：梁晓，该行行长。被执行人：日照兴达食品有限公司。法定代表人：韩增山，该公司经理。被执行人:莒县玉昇塑料有限公司。法定代表人：王玉升，该公司经理。被执行人：山东华和融资担保有限公司。法定代表人：何金宝，该公司经理。被执行人:韩增山，男。被执行人：李富英，女。被执行人：荆兆生，男。被执行人：李晓青，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被执行人日照兴达食品有限公司、莒县玉昇塑料有限公司、山东华和融资担保有限公司、韩增山、李富英、荆兆生、李晓青借款合同纠纷一案，申请执行人依据中华人民共和国山东省莒县公证处作出的（2020）鲁莒证执字第1号执行证书，于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为:1435875.19元及利息。本案在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，且被执行人银行存款数额较小，不足额。本院于2020年9月11日查封被执行人日照兴达食品有限公司位于莒县峤××镇××村588号兴达公司院内1号楼房产一处；查封被执行人日照兴达食品有限公司位于莒县峤××镇××村588号兴达公司院内2号楼房产一处；查封被执行人日照兴达食品有限公司位于莒县峤××镇××村土地一处。本院于2020年10月16日轮候冻结被执行人山东华和融资担保有限公司在日照华和科技创业投资有限公司处享有的股权150万元。本院于2020年10月16日查封被执行人荆兆生名下号牌鲁Ｌ×××**奥迪牌小型轿车一辆。现查封的车辆未实际控制，暂不能处置，冻结的股权系轮候冻结，无法处置，查封的房产已抵押，系轮候查封，暂无处置必要。现被执行人无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十日书记员  邹余宝
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0507刑初471号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1981年12月22日生，汉族，中专文化，原系相城区中翔生活广场胡桃里酒吧店长，住江苏省大丰市。被告人朱展志，男，1975年8月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人朱展志曾因犯强奸罪，于1997年8月22日被判处有期徒刑六年；因犯聚众斗殴罪，于2008年10月20日被判处有期徒刑三年六个月；因犯非法拘禁罪，于2015年8月31日被判处有期徒刑七个月十五日；又因犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日被判处有期徒刑一年六个月，于2019年1月20日刑满释放。被告人朱展志因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人吴建华、薛霜华，江苏简安律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人朱展志犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理。在审理过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人朱展志及江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人吴建华、薛霜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月16日晚，被告人朱展志与高刚(另案处理)等人至苏州市相城区中翔生活广场胡桃里酒吧饮酒，后高刚无故拉拽酒吧工作人员赵金成，赵金成遂通知酒吧管理人员被害人陈某及房某等人出面处理，随后双方发生口角继而发生肢体冲突。期间，被告人朱展志用拳头殴打被害人陈某面部，致被害人陈某双侧鼻骨骨折；高刚殴打房某等人头面部，致房某头部受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤构成人体轻伤二级。被告人朱展志归案后如实供述自己的罪行。被告人朱展志自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱展志在庭审中无异议，并有书证病历资料、刑事判决书，证人张之云、仰某等人的证言，被害人陈某的陈述，苏州市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，现场勘查笔录，检查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人朱展志殴打致其受伤，现要求被告人朱展志赔偿医疗费人民币12663.75元元；误工费人民币67500元；护理费人民币5000元；交通费人民币1000元；住院伙食补助费人民币2000元；营养费人民币1000元；精神损害抚慰金人民币50000元。依据相关法律规定及有关统计标准和附带民事诉讼原告人陈某提供的证据，因被告人朱展志的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某的物质损失认定如下：医疗费人民币12663.75元（按医疗费收据计算）；误工费人民币14744.3元（按住院23日及医院建议休假3个月，日工资按江苏省城镇住宿和餐饮业年平均工资人民币46973元计）；护理费人民币2760元（按住院23日，每日人民币120元计）；交通费人民币200元（酌情计算）；住院伙食补助费人民币1150元（住院23日，每日人民币50元）；营养费人民币1150元（按住院23日，每日人民币50元计），合计人民币32668.05元。附带民事诉讼原告人陈某主张的精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。本院认为，被告人朱展志随意殴打他人，致一人轻伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱展志殴打被害人陈某，除依法承担刑事责任外，还应当承担赔偿被害人陈某直接物质损失的民事责任。被告人朱展志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱展志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱展志另有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人以被告人朱展志归案后如实供述自己的罪行为由提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出被告人朱展志构成自首的意见，经查，被告人朱展志系被抓获归案，该意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人朱展志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起，扣除先行羁押的2日，至2022年2月21日止）二、被告人朱展志向附带民事诉讼原告人陈某赔偿人民币32668.05元，于判决生效后一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 兵人民陪审员  朱小明人民陪审员  张亥秋二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱晓芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13547号申请执行人：陈平，男，1970年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被执行人：张善贵，男，1968年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行张善贵与陈平合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1581号 申请执行人:徐建军，男，1975年11月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：周效友，男，1985年8月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人徐建军与被执行人周效友借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初5975号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额178416元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月1日、10月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6349号原告李帅，男，汉族，1989年6月27日出生，住河南省南阳市宛城区。被告董方，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省桐柏县。委托代理人李慧洋，女，汉族，1987年8月3日出生，住河南省方城县。系其妻子，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地河南省南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1负责人吴文光，任总经理。委托代理人王安中，河南子午律师事务所律师，特别授权。原告李帅诉被告董方、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李帅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告李帅负担。审判员  郑少强二〇二〇年十一月十七日书记员  魏静怡
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1085号 申请执行人：武传峰，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：高朋保，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人追偿劳动报酬纠纷一案，20200年4月16日本院作出（2020）鲁1323民初644号民事判决书，判令被告高朋保于本判决书生效后十日内偿还原告工资款7048元。案件受理费25元由被告李先辉负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年7月22日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是7048元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，并将其名下山东沂水农村商业银行股份有限公司6215211606249663,0101,0账户下存款655.05元扣划至沂水县人民法院账户并扣除52元执行费后过付给申请人。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下由可供执行的不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行。申请人取得的受偿款是1111.32元。本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信名单的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 潘纪明 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 罗兴强 书 记 员 张善云
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初195号 原告朱佳宏，男，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8814号 原告：王荣亮，男，1989年4月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄小宽、沈越丰，福建泉航律师事务所律师。 被告：尤志福，男，1994年3月25日出生，汉族，住南安市。 被告：尤玉瑜，女，1994年10月18日出生，汉族，住南安市。 被告：尤华丰，男，1995年11月11日出生，汉族，住南安市。 被告：尤志星，男，1995年4月29日出生，汉族，住南安市。 原告王荣亮诉被告尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。王荣亮的委托诉讼代理人沈越丰到庭参加诉讼，尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣亮向本院提出诉讼请求：1.判令尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星立即向王荣亮偿还借款10万元，并以该款项为基数支付自起诉之日起至款项付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星负担。事实与理由：尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星因生意周转需要，于2020年8月2日共同向王荣亮借款10万元，有尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星签署的《借据》为证，且口头约定月利率10%。王荣亮交付借款后，尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星在《收据》上签字，共同确认收到借款10万元。尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星至今未向王荣亮偿还借款本金10万元及利息。为此，特具状起诉。 尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星均未作答辩，也均未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星因资金周转需要于2020年8月2日向王荣亮借款10万元，并亲笔出具《借据》1份交王荣亮收执。《借据》上未载明借款利息及借款期限。借款当日，王荣亮委托案外人黄泉生通过支付宝转账10万元给尤志福，并由尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星出具《收据》1份确认收到款项。出具《借据》及《收据》后，尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星未能还款，王荣亮遂诉至本院要求解决。 另查，2020年8月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有王荣亮提供的其本人的居民身份证，尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星的户籍证明，《借据》及《收据》，黄泉生的《询问笔录》及支付宝转账截图，王荣亮的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对王荣亮所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星向王荣亮借款10万元，有其签名出具的《借据》及《收据》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星在王荣亮催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现王荣亮请求尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星立即偿还借款10万元，合理合法，本院予以支持。王荣亮主张借款时口头约定月利率10%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星在王荣亮起诉后至今未能还款，必然对王荣亮造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定逾期付款利息自起诉之日起至实际还款之日止按借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星应于本判决生效后的10日内偿还王荣亮借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年10月19日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回王荣亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星负担；尤志福、尤玉瑜、尤华丰、尤志星应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41195号原告：邱世正，男，1976年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东朗宏律师事务所律师，执业证号14403201011382739。委托诉讼代理人：彭海平，广东朗宏律师事务所律师，执业证号14403202010133959。被告：周玉林，男，1985年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区。原告邱世正与被告周玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱世正的委托诉讼代理人彭海平到庭参加诉讼。被告周玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱世正向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元以及利息7917元（以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月11日起暂计至2020年8月10日为7917元，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年12月9日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条。2018年12月10日，原告委托其配偶李怡华向被告转账100000元。经原告多次催要，被告至今未还。特提起诉讼，请求判如所请。本案相关事实被告于2018年12月9日向原告出具《借条》一份，载明其借到原告100000元，利息按银行借款利率，每月支付。2018年12月10日，原告委托配偶李怡华向被告转账支付100000元。至本案庭审时，被告未予还本付息。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告在收到本院送达的起诉状及证据副本后，未到庭参加诉讼亦未举证质证，视为其放弃相关的诉讼权利。原告主张其与被告存在有民间借贷关系且被告尚未偿还案涉借款的事实，有被告出具的借条及原告委托其配偶的出借转账为证，本院对原告的上述主张予以采信。合法的债务应当清偿，因双方未就案涉款项的借款期限作出约定，属不定期借款，原告得催告被告在合理期限内偿还，现原告以起诉的方式请求被告偿还，理据充分，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，有被告出具的《借条》为据，本院予以支持，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的2018年12月10日至2019年8月19日前的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后应当按照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉林应于本判决生效之日起十日内返还原告邱世正借款本金100000元及利息（以100000元为本金，2018年12月10日至2019年8月19日前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照一年期贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年十一月十日书记员 刘思源
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1629号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，经理。 被执行人:沈吕旺，男，汉族，1990年7月7日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈吕旺借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000024635号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人沈吕旺的住所地位于青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000024635号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11681号 上诉人（原审被告）：潘杰，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：徐冰倩，女，1979年11月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，住山东省胶州市。 上诉人潘杰因与被上诉人徐冰倩民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人潘杰上诉请求：撤销原判，改判驳回徐冰倩的诉请。事实与理由：因潘杰所有的他人出具的共计600万元到800万元之间的欠条及潘杰的衣服、银行卡均被徐冰倩侵占而不归还，经双方协商，由潘杰向徐冰倩出具2万元的借条，徐冰倩将潘杰所有的欠条、衣物及银行卡予以归还。在潘杰出具借条后，徐冰倩并未归还相关物品，而是拿着2万元的借条向一审法院起诉。 被上诉人徐冰倩辩称，一审判决正确，其请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐冰倩向一审法院起诉请求：1.判令潘杰偿还借款2万元、利息2000元；2.诉讼费用由潘杰承担。 一审法院查明并认定事实：2019年9月20日，潘杰向徐冰倩借款2万元，潘杰出具借条一张，对借款人、出借人、借款用途、借款数额、借款期限均作了明确约定。借款到期后，徐冰倩要求潘杰偿还2万元借款。双方曾因本案所涉债务及其他纠纷报警，潘杰主张其有徐冰倩向其出具的3万元收到条一张，但未在合理期间内提交，故潘杰应承担举证不力的后果。后一审法院向潘杰释明其有证据证明徐冰倩向其出具了3万元的收条，可另案主张。 一审法院认为：债务应当清偿。徐冰倩提供的由潘杰出具的借条，可以证实潘杰欠徐冰倩2万元借款之事实，潘杰主张其没有借款或主张徐冰倩为其出具了3万元收条，均未提供相应的证据予以证明，故潘杰该抗辩理由，一审法院不予采信。徐冰倩要求潘杰偿还2万元借款的诉请理由适当，证据充分，一审法院予以支持。徐冰倩要求潘杰偿还2万元借款的利息2000元，因借条上对借款利息并未进行明确约定，故徐冰倩对潘杰利息的诉请，一审法院不予支持。据此，判决：一、潘杰偿付徐冰倩借款2万元，于判决生效后十日内付清；二、驳回徐冰清对潘杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（徐冰倩已预交），减半收取175元，由徐冰倩负担25元，潘杰负担150元，潘杰应于判决生效后十日内给付徐冰倩。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人潘杰应否偿还被上诉人徐冰倩借款2万元。 合法的借贷关系受法律保护。徐冰倩以潘杰出具的借条，主张曾出借2万元现金给潘杰，而诉请偿还。潘杰否认借款的事实，主张系因徐冰倩侵占其欠条、衣服及银行卡等物品，为索回而出具。对此，徐冰倩不予认可，否认借条与扣留物品有关。徐冰倩以现金形式出借2万元，并不违反法律规定，作为完全民事行为能力人的潘杰应对其出具的现金借条承担相应的法律后果，故一审法院判令潘杰偿还徐冰倩借款2万元并无不当。 综上，潘杰的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人潘杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邱若璇 书记员 姜青秀
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2047号 侯延军、侯连明、李荣香： 侯延军与侯连明、李荣香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，已冻结部分银行帐户，保全完毕申请结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4563号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：徐玉考，男，汉族，1970年2月10日出生，住山东省东平县。 被告：李云，女，汉族，1965年5月5日出生，住山东省东平县。 被告：于庆国，男，汉族，1983年10月11日出生，住山东省东平县。 被告:杜言玲，女，汉族，1982年9月3日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告徐玉考、李云、于庆国、杜言玲、陈建国、杨爱红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加了诉讼。被告徐玉考、李云、于庆国、杜言玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告陈建国、杨爱红的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金150万元，利息为125356.1元（利息暂算至2020年5月18日，其后以150万元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止）,律师代理费20000元；2.第三、第四被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年5月24日,借款人徐玉考从原告东平农商银行州城支行处借得本金150万元，到期日2020年5月17日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告为夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、第四被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告徐玉考、李云、于庆国、杜言玲均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2018年5月13日，被告徐玉考向原告申请借款150万元，用于借新还旧，借款期限2年，被告李云作为申请人家属签署了以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任的承诺书。2018年5月24日，被告徐玉考作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款150万元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年5月24日至2020年5月17日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况： 2018年5月24日，于庆国作为保证人与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。被告杜言玲在担保人家属承诺书中签字和捺印，承诺自愿承担连带责任。 三、履行情况： 2018年5月24日，原告依照合同约定向徐玉考发放贷款150万元，到期日为2020年5月17日。涉案借款逾期后，徐玉考未履行全部义务。截至2020年5月18日，徐玉考拖欠贷款本金150万元、利息125356.1元。原告为本案诉讼支付律师费20000元。诉讼中，本院作出（2020）鲁0923民初4563号民事裁定书，查封了登记在被告徐玉考名下产权为证号为2007-8377号的房产和被告李云名下东房权证城区字第××号的房产。 本院认为，徐玉考与原告签订的个人借款合同，李云作为借款人家属的还款承诺，于庆国与原告签订的保证合同，杜言玲作为保证人家属自愿承担连带责任的承诺均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告徐玉考、李云偿还。被告于庆国对该借款本息作了连带责任保证，杜言玲作为保证人家属在担保人家属承诺书中承诺自愿承担连带保证责任，故于庆国、杜言玲对涉案借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费20000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玉考、李云于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、利息125356.1元（利息暂算至2020年5月18日，其后以150万元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费20000元； 二、被告于庆国、杜言玲对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告于庆国、杜言玲承担保证责任后，有权向被告徐玉考、李云追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9714元、财产保全费5000元，合计14714元，由被告徐玉考、李云、于庆国、杜言玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3574号 申请人：叶明晖，男，汉族，1979年10月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人：叶运登，男，汉族，1969年2月11日出生，住址深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20555号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人叶运登名下价值人民币343000元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 夏金经童
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初560号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王能成，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，住大冶市。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。同年11月17日经本院决定监视居住。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］586号起诉书指控被告人王能成犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人王能成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年8月15日20时许，被告人王能成无有效机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｂ×××**普通两轮摩托车沿大冶市由北往南方向行驶，当车行至大冶市蓝华铝业门前路段时，冲上公路右侧人行道，被告人王能成摔倒受伤。经鉴定，被告人王能成血液中乙醇含量为182.12毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人王能成负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王能成的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人王能成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王能成违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王能成归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人王能成犯罪情节较轻，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王能成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二〇年十一月十九日书记员 余思佳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3682号原告：陈介新，男，汉族，1962年1月1日出生，住四会市***************。公民身份号码：442************21X。被告：汤森桂，男，汉族，1979年6月11日出生，住四会市****************。公民身份号码：441************011。原告陈介新与被告汤森桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈介新到庭参加了诉讼，被告汤森桂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈介新向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤森桂清还原告货款16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年9月23日签订桉树买卖合同，约定被告向原告购买位于四会市威整镇大洲三队山仔岗桉树木。被告于2020年4月30日砍完原告的树后，迟迟未付清货款，为此，现向法院起诉，要求被告尽快付清所欠的货款。原告向本院提交了如下证据：1.身份证，证明原、被告身份信息；2.购买协议，证明原告和被告之间存在买卖关系；3.收据，证明原、被告之间存在买卖关系；4.微信记录，证明原、被告之间存在货款交易关系。被告汤森桂没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年9月23日签订《购买协议》，协议约定由被告以73000元的价格向原告购买位于四会市威整镇大洲三队山仔岗桉树木；签订协议交付定金13000元，入林场开工砍木交付30000元，开工砍木五天内交付清尾款30000元；如开工砍木遇到各种阻挠令到无法正常开工，原告出面调解。协议还约定了其他事项。被告于2020年4月10日入场砍树，2020年5月1日全部桉树已砍伐完。庭审中，原告确认被告已支付了货款53000元，尚欠20000元未支付。另外，原告述称，被告在砍树时因砍错了他人的树，支付了赔偿款5000元，双方约定该5000元赔偿款由原告负担4000元，因此，减去4000元赔偿款，被告还应向原告支付货款16000元。本院认为，原告陈介新和被告汤森桂因买卖桉树形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据查明事实，被告尚欠原告货款16000元未支付。本院依法向被告邮寄送达了相关诉讼材料，被告收到材料后，就欠款事实及数额均未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，因此，原告主张被告支付货款16000元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告汤森桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤森桂应于本判决生效之日起十日内，向原告陈介新支付货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告汤森桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇二〇年十一月三日书记员  杨冰淩
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初1025号原告张增林，男，1954年1月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张威，该单位工作人员。委托代理人刘帆，该单位工作人员。原告张增林不服被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）不予受理决定书一案，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案，原告张增林及其委托代理人邬宏威，被告二七区政府的委托代理人张威、刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增林诉讼请求：一、依法撤销被告作出的二七政复不予受理字（2020）6号行政复议申请不予受理决定书；二、依法判令被告受理原告的行政复议申请书；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的合法用地、合法建筑已成为历史，况且原告使用的土地并没有被国家征收。2020年8月26日郑州市二七区城市管理综合执法局向原告送达的二七城执检通字【2020】第HzX001号配合调查通知书严重违法，原告不服，依法于2020年8月27日向被告提起行政复议，被告收到原告的《行政复议申请书》后，没有查明本案的基本事实，为袒护其下级，错误适用法律，作出不予受理决定书，严重违反了《行政复议法实施条例》第二十八条等相关法律法规规定，严重违法。被告二七区政府答辩称：一、被告作出二七政复不予受理字（2020）6号程序合法。原告不服郑州市二七区城市管理综合执法局作出的配合调查通知书，于2020年8月28日向本机关申请行政复议，本机关于2020年8月30日作出不予受理决定书，并邮寄送达原告，本机关于法定办理期限内作出决定书并送达原告，程序合法。二、被告作出二七政复不予受理字2020第六号复议决定书内容合法。郑州市二七区城市管理综合执法局作出的配合调查通知书，是作出最终具体行政行为过程中产生的过程性行为，该行为不具有事实的最终性，对当事人的合法权益明显不产生实际影响，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理情形。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第17条作出不予受理决定并无不当，该决定内容合法。综上，请依法驳回原告起诉。原告张增林向本院提交以下证据：1.二七区城市管理综合执法配合调查通知书。2．行政复议申请书邮寄底单查询单。3．行政复议申请不予受理决定书。4．集体土地使用证。5．侯寨乡罗沟村志。6．郑州市国土资源局政府信息公开申请告知书（2018）422-429共八份。7．郑州市自然资源和规划局信息公开告知书（2019）616至620号。8．郑州市城乡规划局作出的关于张增林同志申请信息公开的回复。被告二七区政府发表质证意见如下：对证据1-3认可,证据4-8与本案无关。被告二七区政府向本院提交证据如下：1.行政复议申请书；2．二七政复不予受理字【2020】6号行政复议决定书；3．邮政挂号信复印件（送达回证）。原告张增林发表质证意见如下：针对被告提供证据的真实性予以认可，但是针对其提供的证据2合法性不予认可。被告没有针对二七区城管在作出涉案通知书之前所依据的事实和法律依据进行审查，并且也没有针对二七区城管通过颁发上述通知的方式逼迫原告进行搬迁的情况进行调查，同样也没有针对涉案工程建设存在诸多违法的情况进行审查，可见其直接作出不予受理的决定，缺乏相应的事实和法律依据。依据《行政复议法》第六条，《行政复议法实施条例》第28条的规定，应当撤销上述决定。经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下：对原告证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可；对被告提交证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明，本院确认以下案件事实：2020年8月26日，二七区城市管理综合执法局向原告张增林送达《二七区城市管理综合执法配合调查通知书》（二七城执检通字﹝2020﹞第HZX001号），通知原告于2020年8月31日18时前到二七区城市综合执法局执法大队侯寨中队配合调查。2020年8月27日，原告张增林因不服二七区城市管理综合执法局作出的《二七区城市管理综合执法配合调查通知书》，以邮寄方式向被告二七区政府提出行政复议申请，被告二七区政府于2020年8月28日签收。2020年8月31日，被告二七区政府作出二七政复不予受理字[2020]6号《行政复议申请不予受理决定书》，认为该通知书是被申请人对申请人作出的程序性事项的告知行为，决定不予受理。并于2020年8月31日邮寄送达。张增林不服，提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益申请行政复议的，复议机关应当依照行政复议法规定受理行政复议申请，作出行政复议决定。第六条第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。因此，对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政复议的受案范围。行政机关对当事人作出的程序性事项的告知行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。本案中二七区城市管理综合执法局向原告发出的配合调查通知书，是程序性事项的告知行为，对原告的权利义务不会产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。被告二七区政府在接到原告的复议申请后，认为该复议申请不属于行政复议受案范围，决定不予受理其复议申请，并在法定期限内作出不予受理决定并送达原告，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，二七区政府所作《行政复议申请不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉请缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张增林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张增林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十一月十六日书记员  冯月梅