wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19930号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：林世晓，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告林世晓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告林世晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金130749.79元、手续费27115.99元、利息18153.71元、违约金24648.7元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林世晓未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金130749.79元和支付手续费27115.99元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林世晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金130749.79元和支付手续费27115.99元、利息及违约金（截止至2019年12月16日利息为18153.71元、违约金为24648.7元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告林世晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》及《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》                  申领时间：              2017年8月7日                  申领人：              林世晓                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  违约情况      （截至2019年12月16日）              应还本金：              130749.79元                  应付手续费：              27115.99元                  应付利息：              18153.71元                  应付违约金：              24648.7元
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：张远南，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省丰顺县******向阳，身份证号码：441************019。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金21437.76元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年5月7日未还利息1863.65元、费用2344.62元（包括违约金2344.62元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********162。二、尚欠金额：暂计至2020年5月7日，本金21437.76元、利息1863.65元、违约金2344.62元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金21437.76元；二、被告张远南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236.83元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担20.61元，由被告张远南负担216.22元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2158号申请执行人：玄莉莉，女，1991年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：白玉继，男，1985年12月20日出生，回族，住泰安市岱岳区。申请执行人玄莉莉于2020年11月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人白玉继名下银行存款17000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3602号民事判决书。审查认为,申请执行人玄莉莉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人白玉继名下银行存款17000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 潇
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2428号 申请执行人：文崇富 被执行人：周俊康 文崇富与周俊康劳动争议一案，申请执行标的共计14305.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位14305元。本院已于2020年11月23日将该款转付给文崇富（申请执行人）。至此，文崇富（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1402民初2563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终134号上诉人（原审被告）：内蒙古天骄公路工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：杨彦祥，董事长。被上诉人(原审原告):马金祥，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人内蒙古天骄公路工程有限责任公司与被上诉人马金祥买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初4262号之一民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古天骄公路工程有限责任公司上诉称，上诉人与马金祥之间不存在买卖合同关系，其起诉上诉人为本案被告主体不适格，上诉人与马金祥没有签订买卖合同，更没有购买其柴油，所举送货单上没有上诉人的印章及公司人员的签名，涪陵区人民法院既不是合同履行地，也不是被告住所地，对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查，原审原告马金祥起诉称，2016年，内蒙古天骄公路工程有限责任公司承接渝邻高速路大修项目，自当年5月14日起，其在马金祥处购买柴油，马金祥共计售出646428元柴油，其送货均由内蒙古天骄公路工程有限责任公司工作人员签字确认。后截止2019年2月3日，尚有货款188374元未支付，为维护其合法权益，特诉至法院。故本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人诉请上诉人给付剩余货款，故接收货币一方马金祥所在地重庆市涪陵区即为本案合同履行地。本案中，重庆市涪陵区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出的将本案移送至上诉人住所地人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十一月十九日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初358号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林春泉，男，1973年4月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，户籍地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］177号起诉书指控被告人林春泉犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员何晶晶出庭支持公诉，被告人林春泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日20时50分许，被害人黄某1驾驶闽Ｂ1××××小型轿车行驶至秀屿区××镇××街××路段，与被告人林春泉醉酒驾驶闽ＢＭ××××普通二轮摩托车相碰撞，发生交通事故，导致两车不同程度受损，被告人林春泉受伤。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人林春泉血样中乙醇含量为195.14ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人林春泉负事故的主要责任，被害人黄某1负事故的次要责任。2020年9月21日，双方达成调解协议，被害人黄某1对被告人林春泉表示谅解。被告人林春泉于2020年8月7日在莆田市第一医院被抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林春泉醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林春泉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2020年8月5日20时许，被告人林春泉醉酒驾驶闽ＢＭ××××普通二轮摩托车行驶至秀屿区××镇××街××路段，与被害人黄某1驾驶闽Ｂ1××××小型轿车相碰撞，发生交通事故，导致两车不同程度受损，林春泉受伤，之后林春泉被送医院救治。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人林春泉血样中乙醇含量为195.14ｍｇ／100ｍｌ血。经莆田市公安局秀屿分局交警大队事故认定：被告人林春泉负事故的主要责任，被害人黄某1负事故的次要责任。2020年8月7日，被告人林春泉在莆田市第一医院被抓获。2020年9月21日，双方达成调解协议，被害人黄某1对被告人林春泉的行为表示谅解。 上述事实，有被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位照片、现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，提取的门诊病历、莆田市第一医院ＣＴ检查报告单、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所出具的车辆安全状态司法鉴定意见书，被告人林春泉的供述等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区社区矫正管理局对被告人林春泉进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，评估意见为被告人林春泉不具备社区矫正监管条件。被告人林春泉向本院预缴罚金2000元候判。 本院认为，被告人林春泉在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到195.14mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林春泉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人林春泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周志雄 人民陪审员  许荔航 人民陪审员  林德成 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈冰蓉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2050号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**。法定代表人：宋旭东。被执行人：徐圣来，男，1982年10月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：苏岩凤，女，1981年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年11月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人徐圣来、苏岩凤名下银行存款80000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2898号民事判决书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人徐圣来、苏岩凤名下银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 潇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2356号 申请保全人：田金亮，男，汉族，1984年9月11日生，住寿光市。 被保全人：那守峰，男，满族，1978年1月22日生，住辽宁省凤城市。 本院在审理申请保全人田金亮与被保全人那守峰买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款560000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人那守峰的银行账户存款560000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7681号 申请人：李伟，男，1985年3月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：张立东，男，1971年4月3日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人李伟诉被申请人张立东劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款56798元或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张立东银行账户存款56798元或查封其等值财产。 案件申请费588元，由申请人李伟预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郝梦星 书 记 员 王 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3168号之一 申请执行人：尹汉遗，男，1958年3月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李国胜，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人尹汉遗申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初858号买卖合同纠纷一案,确定的被执行人李国胜向申请执行人尹汉遗支付货款本金及利息共计38500元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人李国胜名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月12日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2020）川0703民初858号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴良凤
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢440号 李东、成都友豪置业有限公司： 关于申请人李东与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3968号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢415号 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司,住丹棱县丹棱镇东升路**。 法定代表人：郭长学。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：童静,女性,1981年7月29日出生,住,住眉山市东坡区/div> 被执行人：四川应林企业集团有限公司,住,住东坡区三苏大道东段/div> 法定代表人：童应林，负责人。 本院在执行四川丹棱农村商业银行股份有限公司与童静、四川应林企业集团有限公司公证债权文书一案中，因需要对被执行人的房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执恢415号案件的执行。 中止执行情形消失，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 余小艳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2981号申请执行人南京和是兴装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201026825239081，住所地南京市玄武区东方城********。法定代表人邵卫军，该公司总经理。委托代理人马文捷，江苏天玺律师事务所律师。被执行人南京亿沐环保设备有限公司，统一社会信用代码9132011430272395X6，住所地南京，住所地南京市雨花经济开发区凤华路******>法定代表人陈全付，该公司总经理。申请执行人南京和是兴装饰工程有限公司（以下简称和是兴公司）与被执行人南京亿沐环保设备有限公司（以下简称亿沐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初14400号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京亿沐环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京和是兴装饰工程有限公司工程款160575.76元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准计算）。二、驳回原告南京和是兴装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由原告南京和是兴装饰工程有限公司负担426元，由被告南京亿沐环保设备有限公司负担3524元。因亿沐公司未履行生效法律文书确定的义务，和是兴公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，本院经审查，被执行人亿沐公司于2018年12月21日经南京市雨花台区市场监督管理局核准注销，申请执行人和是兴公司向本院申请撤回本次强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，被执行人亿沐公司已注销，申请执行人和是兴公司向本院申请撤回本次强制执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执400号之一申请执行人：高云宝，男，1986年2月23日生，汉族，住山东省威海市荣成市。委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所律师。被执行人：王新刚，男，1984年3月29日生，汉族，住山东省威海市荣成市。被执行人：王海燕，男，1974年10月31日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁72民初672号民事判决书，对申请执行人高云宝与被执行人王新刚、王海燕船员劳务合同纠纷一案，于2020年11月4日立案执行。被执行人应偿付申请执行人30,280元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，邮寄送达被执行人。本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无不动产、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。本院于2020年9月9日轮候查封了王海燕所有于荣成市曙光西区73号楼503室的房产，现无法处置。本院于2020年11月19日在山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队轮候查封了被执行人王新刚所有的“鲁荣渔57897、57898、50997、50998”号渔船，未找到渔船实际扣押，故无法处置。因两被执行人未履行法定义务，本院于2020年11月22日向被执行人发布限制高消费令。本院于2020年11月24日已依法与申请执行人高云宝的委托代理人王建伟进行了终本约谈，王建伟同意终结本次执行程序，亦不申请进行悬赏公告。本院(2020)鲁72民初672号民事判决书现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐佳静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4894号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐定中，男，1962年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雅凋，重庆向道律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：广西景典装配式建筑有限公司。住所地：广西横县六景工业园区景顺路**。 法定代表人：李典，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎庆锋，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 再审申请人唐定中因与被申请人广西景典装配式建筑有限公司(以下简称景典公司）劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终3994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 -2- 唐定中申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。《聘任协议》合法有效应当遵守和履行。被申请人景典公司非法解除《聘任协议》存在过错，再审申请人没有过错。再审申请人入职前的待遇是双方当事人的真实意思表示。二审判决实体处理不当。请求再审本案。 景典公司提交书面意见辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回唐定中的再审申请。 本院经审查认为，关于景典公司应否向唐定中支付违法解除劳动合同的赔偿金37740.48元的问题。双方当事人签订了《聘任协议》，该协议就唐定中的工作岗位、工作内容、劳动期限、劳动报酬、权利义务等内容均作出明确约定，具有书面劳动合同的性质，视为双方签订了劳动合同，形成劳动关系，该协议是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。景典公司主张其以唐定中考核结果不合格为依据作出《关于唐定中同志调薪的申请》及《关于调整唐定中薪酬的决定》并得到唐定中的签字认可，但仅凭唐定中在《关于唐定中调薪的申请》上签字“实际执行情况多有异议。知情”无法认定双方就劳动报酬、劳动合同期限等事项的变更经过协商并达成一致意见，且景典公司亦未提交证据证明其已将《关于调整唐定中薪酬的决定》送达唐定中，故该《关于调整唐定中薪酬的决定》是景典公司的单方意思，不能据此认定双方协商变更了《聘任协议》，景典公司据此解除与唐定中的劳动合同，构成违法解除劳动合同，景典 -3- 公司应向唐定中支付违法解除劳动合同的赔偿金37740.48元。关于景典公司应否向唐定中支付2018年2月22日至2019年1月31日期间的工资差额614336.57元的问题。因不能认定为是双方协商变更了《聘任协议》，故唐定中的工资仍然应依据《聘任协议》确定。《聘任协议》第二条、第五条第二款第3项明确约定“年薪基本工资100万元人民币，每月支付5.82万元人民币，年终完成支付基本工资至100万元人民币”，现景典公司未及时足额支付唐定中工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，故一审法院判决景典公司向唐定中支付2018年2月22日至2019年1月31日的拖欠的工资614336.57元并无不当。关于景典公司应否向唐定中支付购房款及装修款共计917159.01元及要求唐定中返还桂Ａ×××××奥迪汽车是否合法有据的问题。虽然双方签订的《聘任协议》中第五条第二款特殊权利第2项约定由景典公司出资唐定中购买商品房一套及汽车一辆，两项总费用200万元为限，唐定中获得该商品房及汽车的产权。但是该《聘任协议》第五条约定了唐定中享有上述权利的期限是在协议期内，且属于特殊权利。由于《聘任协议》约定的唐定中的服务期限为10年，而唐定中现在服务期限仅为11个月零7天，因此，唐定中服务11个月零7天就享受200万元的价值的房屋和汽车有失公平，且景典公司已为唐定中支付了房屋首付款405793元及装修款209420元，故景典公司无须再向唐定中支付购房款及装修款 -4- 917159.01元。对于桂Ａ×××××奥迪汽车返还问题，虽然《聘任协议》中约定了唐定中对该车拥有全部产权，因唐定中享受该特殊权利的期限是在协议期内，《聘任协议》约定的唐定中的服务期限为10年，而唐定中现仅在景典公司处服务了11个月零7天，且唐定中在处服务期间亦使用了该车辆，因此，唐定中服务11个月零7天就享有该车辆的所有权有失公平，故景典公司要求唐定中返还该车辆理由充分。二审判决事实清楚，实体处理并无不当。 综上，唐定中的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐定中的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 -5- 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蓝梅元
黑龙江省拜泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0231刑再5号 原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院 原审被告人胡文涛（别名胡文河，绰号胡大河），身份证 号码:230231196608220518，男，1966年8月22日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，无职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇群英街三委**，2013年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年11月25日被批准逮捕，现已刑满释放。 拜泉县人民检察院以拜检公诉刑诉〔2014〕12号起诉书指 控被告人胡文涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月10日作出（2014）拜刑初字第34号刑事判决书，已经发生法律效力。2020年9月21日本案经本院审判委员会讨论决定对该案启动再审程序。并于2020年10月9日再审立案，立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭，未经过开庭审理，对本案进行了书面审查。现已审查终结。 本案原审查明的事实，拜泉县人民检察院在原审中指控，被告人胡文涛指使其妻张某1于2012年9月份和10月份期间，以1500.00元人民币的价格向张某2先后三次出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）给0.75元；2012年9月份以500.00元人民币的价格向季某出售约0.25克；2012年8月至10月间以500.00元人民币的价格向杨某出售冰毒约0.25克；2012年8月份至10月份期间，以500.00元人民币价格向孙某出售冰毒0.25克，共计贩毒约1.5克，获取非法所得3000.00元。 上述事实，被告人胡文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、说明材料、刑事判决书；证人张某1、张某2、季某、杨某、孙某的证言等证据予以证实，足以认定。 原审认为：公诉机关指控正确，指控的罪名成立。被告人 胡文涛多次向多人贩卖毒品，其情节严重。鉴于被告人胡文涛到案后如实供述犯罪事实，具备可以从轻处罚情节，故可对其从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人胡文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 本案再审审查时，原审被告人胡文涛对原审认定的事实无异议，并称其刑期及罚金都已执行完毕，故本案再审认定事实与原审认定一致。 本院认为：被告人胡文涛违反国家毒品管理法规，明知是 毒品而指使其妻子张某1予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控正确，指控的罪名成立。原审被告人胡文涛多次向多人贩卖毒品，其情节严重。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具备可以从轻处罚情节，故可从轻处罚。为此，本院认为原审认定事实清楚，量刑准确，予以采纳。但从原审查明的事实看，被告人胡文涛于2012年8月份至10月份期间，分别多次向多人贩卖毒品，并非法获利3000.00元，但原审判决却只对被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，却未引用《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对原审被告人胡文涛非法所得予以没收，上缴国库。因此，原审判决适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百四十七条第四款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜刑初字第34号刑事判决书； 二、被告人胡文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期与罚金均已执行完毕）； 三、对被告人胡文涛贩卖毒品非法所得人民币叁千元予以没收，上缴国库（非法所得于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  樊少军 审判员  栾晓慧 审判员  殷大朕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梅 钰 本审理报告所引用法律条文内容： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当依法予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、远期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的。处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他毒品数量毒品； （二）国家工作人员走私、贩卖、运输、贩卖毒品。 （三）在戒毒监管贩卖毒品； （四）向多人贩毒或者多次贩毒的； （五）其他情节严重的行为。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4475号 原告：张博，男，1987年XX月XX日出生，汉族，工人，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**。 委托诉讼代理人：毛佩佩（系张博之妻），女，1989年XX月XX日出生，汉族，农民，，住西安市临潼区XX街道办事处XX村** 被告：邢林波，男，1981年XX月XX日出生，汉族，个体，住，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**/div> 原告张博与被告邢林波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张博、被告邢林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4000元、误工费4000元、伙食补助费640元、护理费800元、营养费600元，伤情鉴定费800元，共计10040元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日原告因为其妻向被告索要借款与被告发生口角，后被被告打伤，在临潼区博仁医院住院治疗8天，事件经公安车站派出所处理，对被告拘留9天，罚款500元。但对被告致原告胸部闭合性损伤、肋骨处骨折、肺挫伤、前额软组织挫伤、左手食指骨折等医疗费及原告其他损失：误工费、伙食补助费、护理费、营养费、伤情鉴定费共计10040元，而被告拒不赔付。故诉至法院请求依法支持原告诉求，维护原告人身权益。 被告邢林波辩称，2020年3月11日打架不属实，其与原告没有关系，因为原告妻子毛佩佩受其雇佣在玩具店里工作，雇佣前就告知不得自己开分店，并缴纳押金，后来其发现原告妻子自我经营，并将顾客引流到他们的玩具店，其终止了原告妻子的劳动关系。双方就终止劳动关系后的后续工作多次协商无果，原告妻子携原告近一个星期内多次来店里闹事，最后双方发生争执；原告的行为影响了店铺经营，并造成店内财产的损失；其并非不退还押金，因受疫情影响，其没有钱，而且需要等盘完账目后退还；原告没有工作，而且是疫情期间，都没办法上班，故其不应承担误工损失；原告本身有病，并且原告自己在地上用头撞地，手指头骨折不知道啥时候弄得；对原告的损失其不应当承担赔偿责任，因为其已经多次告知原告不要采取过激行为，否则责任自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合本院依职权调取的相关卷宗，本院认定事实如下：被告邢林波经营位于临潼区东三岔的“海陆联盟玩具店”，2018年5月1日原告张博的妻子毛佩佩受被告邢林波雇佣在该店从事销售工作，根据工作人员不得开展同店竞争的店内要求，毛佩佩向被告支付20000元押金。2020年原告家人在临潼西花园经营了一个玩具店，被被告邢林波得知，被告便解雇了毛佩佩。后毛佩佩及原告张博在近一周时间内多次上门要求被告返还20000元押金，被告虽多次答应，但一直没有退还。2020年3月11日下午15时许，原告与其妻再次来玩具店里要钱，双方发生争吵，被告将原告摔倒在地，双方发生打架，后被告将原告打伤。当日西安市公安局临潼分局车站派出所经群众报警前往现场处理；同天原告前往西安博仁医院治疗，被主要诊断为闭合性颅脑损伤轻型，其他诊断：头皮裂伤、胸部损伤NOS、肋骨骨折、指骨骨折、软组织挫伤，住院治疗8天（2020年3月11日至2020年3月19日），产生医疗费3176.36元。2020年7月1日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张博的损伤程度属轻微伤，鉴定费840元；2020年8月4日西安市公安局临潼分局车站派出所对被告邢林波给予拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2020年9月8日原告之妻毛佩佩以要求被告邢林波返还借款20000元为由，将被告邢林波诉至本院，2020年10月22日本院依法判决邢林波于本判决生效后十日内偿还毛佩佩借款20000元；双方因此次打架的民事赔偿形成诉争，原告于2020年9月8日诉至本院，经本院主持调解，因被告不同意调解，致调解未能成立。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告因其妻与被告的劳动纠纷与被告产生矛盾，在处理相应问题时理应采取合法合理途径化解。被告在原告多次上门索要钱款时应当合理提出解决方案并积极落实，但却未能控制情绪，与原告相互拉扯，进而发生打架行为，致使原告受伤，侵犯了他人的生命、健康权，具有过错责任，应对原告张博的损失承担赔偿责任；本案中原告张博在处理其妻与被告返还押金问题时亦未采取合法、合理途径理性化解纠纷，而是采取多次上门甚至缠闹手段索要押金，致使双方矛盾激化，是本案产生的诱因之一，理应对本次民事纠纷产生的损失自担部分责任。本院综合全案酌定双方按2:8责任划分，即原告自担20%责任，被告承担80%责任。 原告张博主张的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤情鉴定费项目符合法律规定，本院依法予以支持，但具体数额应结合其医疗票据、住院治疗情况、医嘱以及相关标准及票面金额予以核算。经本院核定，原告因此次受伤产生医疗费3176.36元，应予支持；主张的误工费原告虽未提供相应证据，但本院考虑原告生活实际，误工费应予支持，但标准应依据本地社会具体情况酌情予以支持，本院酌定标准为每日100元；主张的营养费因无相关医嘱证明，本院不予支持。综上，本院依法核定原告张博的损失分别为：医疗费3176.36元、误工费800元（100元/天×8天）、伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、伤情鉴定费840元，共计5856.36元。原告自担20%计1171元，被告承担80%计4685元。被告称其多次告知原告不要采取过激行为，否则责任自负，故其不承担赔偿责任的答辩意见与法相悖，本院不予支持。 综上所述，为了维护安定、和谐的生产、生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、邢林波于本判决生效之日起十日内赔偿张博医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤情鉴定费共计4685元； 二、驳回张博的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元（张博已预交），减半收取计26元，由邢林波负担12元，张博负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张瑞松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 扬 1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3028号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：被执行人：张月祥，男，1956年6月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马秀峰，女，1962年3月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张学增，男，1976年5月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张丽华，女，1975年9月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张月贵，男，1962年12月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张红娥，女，1965年2月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张月明，男，1958年12月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔秀芹，女，1971年4月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张月起，男，1967年1月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘风梅，女，1969年2月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张月祥、马秀峰、张学增、张丽华、张月贵、张红娥、张月明、崔秀芹、张月起、刘风梅金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿民初字第2539号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为42713.00元，现已执行到位5276.50元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月1日、2020年11月18日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款5276.50元。 三、本院2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月17日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1958号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：唐炳坤，男，1987年9月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾松香，女，1989年8月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人唐炳坤、贾松香借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初2920号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为55831.82元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月22日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人唐炳坤、贾松香采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月13日约谈申请执行人代理人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5621号 陈柏生： 关于陈柏生犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初388号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执5621号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8116号 原告：张利平，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蔡青秀，男，1986年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告张利平与被告蔡青秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告张利平到庭参加诉讼，被告蔡青秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资款4780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月因有当地广告牌业务接来需要电焊老师做工，邀请原告做焊接工，随后双方已算好工资账。被告于2019年12月7日出具欠条，但被告至今也未付原告工资。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告蔡青秀未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、身份信息、欠条各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月7日，原、被告就被告曾雇佣原告从事电焊工作而产生的劳务报酬进行结算，确认被告尚欠原告劳务报酬4780元，并由被告出具欠条一份交原告收执，约定2020年4月开始每月底还500至1000元。届期，被告未支付款项。 本院认为，被告雇佣原告为其工作，理应依约及时给付劳务报酬，遂对原告诉请被告支付尚欠的报酬4780元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡青秀于本判决生效之日起十日内支付原告张利平劳务报酬4780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告蔡青秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  孙娟娟 人民陪审员  娄崇斌 人民陪审员  黄建秋 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3876号 申请执行人:段玉江，男，1962年6月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：武月明，男，1960年6月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人段玉江与被执行人武月明买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初3586号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。本案申请标的额为108260元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3876号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王子龙 书 记 员 王珊珊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2215号申请执行人：王振，男，1985年4月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：国涛，男，1986年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：玄甲华，男，1979年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：周美伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：尹磊，男，1979年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人王振于2020年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人国涛、玄甲华、周美伟、尹磊名下银行存款106000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初4042号民事判决书。审查认为,申请执行人王振的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人国涛、玄甲华、周美伟、尹磊名下银行存款106000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 潇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20902号原告：张婷，女，1983年2月28日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许文林，上海亿万律师事务所律师。被告：鲍海洋，男，汉族，1976年12月6日出生，户籍地吉林省敦化市。原告张婷与被告鲍海洋其他合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告差额补偿款20万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日,原、被告签订《上海京神化妆品有限公司个人投资认股合同》(以下简称“《认股合同》)。原告出资20万元购买上海京神化妆品有限公司20%的股份,投资被告用于北京京上贸易有限公司的筹备与经营,双方签署《认股合同》后,原告已将股份转让款汇至被告指定账户。《认股合同》第三条的规定：“分红于每月20日结算上月经营利润,经营利润是扣除当月已结算的所有开支(包括弥补上月亏损外的营业结余),并预留20%的经营利润用作风险金。由协议各方按出资比例进行分配。分配按季度汇总发放一次,发放时间为下季度首月的20日。”另根据《认股合同》第八条的规定,“乙方出于个人原因要求退股。若乙方累计分红已超过总投资额,则无任何补偿。若乙方累计分红未超过总投资额,甲方应补偿此差价给予乙方。”但签署《认股合同》后,被告一直未向原告进行分红。经原告了解,上海京神化妆品有限公司因经营不善现已停止营业。故原告按照上述条款的约定：被告应向原告支付差额补偿款,即原告的投资总额20万元。现因被告未支付上述款项,被告拒不履约的行为严重侵害了原告权利，故原告起诉来院，作如上诉请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告认为本案争议标的为给付货币，应依据接受货币一方所在地(即原告所在地)确定管辖。本院认为，案件争议标的应根据合同主要特征义务确定，本案中涉案合同约定，原告投资认股，按其出资额比例分享投资利润，分担投资亏损，该内容主要体现了合伙法律关系权利义务，而非单纯给付货币，故原告依据接受货币一方所在地(即原告所在地)确定管辖的意见，本院难以采纳。同时，原告未能举证双方签署的《上海京神化妆品有限公司个人投资认股合同》存在约定管辖的合意，故应适用法定管辖，即被告住所地法院管辖。现被告户籍地位于吉林省敦化市民主街文化社区**，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省敦化市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26082号原告：重庆新原兴企业集团有限公司，住所地重庆市江**兴隆路**，统一社会信用代码9150010562190781X3。法定代表人：朱服兵，董事长。原告：重庆尚嘉荟商业经营管理有限公司，，住所地重庆市江**洋河中路**负**3-66统一社会信用代码91500105066163697U。法定代表人：张晓青，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：张耕,重庆坤源衡泰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张兰蝶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成平，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆新原兴企业集团有限公司、重庆尚嘉荟商业经营管理有限公司与被告成平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆新原兴企业集团有限公司、重庆尚嘉荟商业经营管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新原兴企业集团有限公司、重庆尚嘉荟商业经营管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新原兴企业集团有限公司、重庆尚嘉荟商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费18933.26元，减半收取计9466.63元，由原告重庆新原兴企业集团有限公司、重庆尚嘉荟商业经营管理有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇二〇年十一月二十三日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：郑银锋，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，身份证号码：441************815。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金45950.19元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月16日未还利息2881.4元、费用2503.12元（包括违约金2503.12元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622********10853。二、尚欠金额：暂计至2020年4月16日，本金45950.19元、利息2881.4元、违约金2503.12元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑银锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金45950.19元；二、被告郑银锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557.93元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担26.53元，由被告郑银锋负担531.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2397号 申请保全人：黄兵，男，1991年12月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘存鹏，男，1994年2月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李爱环，女，1993年4月10日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请保全人黄兵与被申请人刘存鹏、李爱环民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8160号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款263000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘存鹏、李爱环银行帐户存款、微信、支付宝资金263000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执3491号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人:吕凡进，男，1987年1月26日生，汉族，寿光市村民。 被执行人:韩芳，女，1987年12月6日生，汉族，寿光市村民。 被执行人:吕新杰，男，1979年2月12日生，汉族，寿光市村民。 被执行人:张红花，女，1975年10月13日生，汉族，寿光市村民。 被执行人:吕华伟，男，1982年6月18日生，汉族，寿光市村民。 被执行人:张志辉，女，1980年9月8日生，汉族，寿光市村民。 被执行人:吕继建，男，1976年8月10日生，汉族，寿光市村民。 被执行人:周玉香，女，1979年10月12日生，汉族，寿光市村民。 被执行人:吕继存，男，1987年6月2日生，汉族，寿光市村民。 被执行人:魏建风，女，1988年3月13日生，汉族，寿光市村民。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人吕凡进、韩芳、吕新杰、张红花、吕华伟、张志辉、吕继建、周玉香、吕继存、魏建风金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）鲁0783民初639号判决书已经发生法律效力。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额62201.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年9月11日给被执行人吕凡进、韩芳、吕新杰、张红花、吕华伟、张志辉、吕继建、周玉香、吕继存、魏建风送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人吕凡进、韩芳、吕新杰、张红花、张志辉、吕继建、周玉香、吕继存、魏建风名下有银行存款信息和股权信息，发现被执行人吕华伟名下有部分银行存款。 3、本院于2020年11月10日将被执行人吕凡进、韩芳、吕新杰、张红花、吕华伟、张志辉、吕继建、周玉香、吕继存、魏建风纳入全国法院失信被执行人名单并与同日对上述被执行人采取限制高消费措施。 4、本院于2020年11月21日通过现场调查，未发现被执行人吕凡进、韩芳、吕新杰、张红花、吕华伟、张志辉、吕继建、周玉香、吕继存、魏建风任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人吕凡进、韩芳、吕新杰、张红花、吕华伟、张志辉、吕继建、周玉香、吕继存、魏建风确无财产可供执行，经本院向申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2749号 申请执行人：贾玉民，男，1984年4月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董玉成，男，1967年8月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张官慈，男，1974年1月25日生，汉族，住寿光市。 申请执行人贾玉民与被执行人董玉成、张官慈买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初6557号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案申请标的额为282152元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月31日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月24日、2020年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院提交终结本次执行程序申请。 综上所述，因申请人向本院提交终结本次执行程序申请，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7395号 原告：董标标，男，1987年2月21日生，汉族，住寿光市。 被告：崔泽堂，男，1990年2月9日生，汉族，住寿光市。 原告董标标与被告崔泽堂合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告董标标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董标标撤回起诉处理。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十一月十日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9271号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人张云峰，男，1956年10月01日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与张云峰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张云峰的银行存款人民币及其它款项人民币74288.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2136号 罪犯刘其全，男，1967年8月16日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘其全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)渝二中法刑初字第00064号刑事附带民事判决，认定刘其全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24663元。刑期自2011年9月6日起至2026年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月3日至2019年3月11日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月，至2024年7月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘其全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯刘其全减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年9月6日起至2023年11月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：闫高锋，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省新蔡县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告闫高锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告闫高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计123667.68元，其中本金87737.6元、利息9015.89元、逾期还款违约金18591.69元、分期付款手续费8322.5元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告闫高锋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金87737.6元和支付分期付款手续费8322.5元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫高锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金87737.6元、分期付款手续费8322.5元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告闫高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月10日                  申领人              闫高锋                  当前信用额度              60000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              87737.6元                  利息              9015.89元                  逾期还款违约金              18591.69元                  分期付款手续费              8322.5元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执4613号 申请人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。 法定代表人：肖剑峰，行长。 被执行人:寿光市加勒比尔木业有限公司。住。住所地：寿光市洛城东城工业园永泰路北段一社会信用代码：913707837591834478。 法定代表人：陈辉。 被执行人:寿光市鑫辉木业有限责任公司。住。住所地：寿光市洛城东城工业园永泰路北段一社会信用代码：91370783748961493F。 法定代表人：陈辉。 被执行人:陈辉，男，1979年8月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人:徐坤，女，1979年8月8日生，汉族，住寿光市。 申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告寿光市加勒比尔木业有限公司、寿光市鑫辉木业有限责任公司、陈辉、徐坤金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2017年12月15日作出的（2017）鲁0783民初5411号判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案执行。本案申请执行标的额23450972.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年10月27日给被执行人寿光市加勒比尔木业有限公司、寿光市鑫辉木业有限责任公司、陈辉、徐坤送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年10月27日、2020年11月23日通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人寿光市加勒比尔木业有限公司、寿光市鑫辉木业有限责任公司、陈辉、徐坤名下有部分银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年11月26日对被执行人寿光市加勒比尔木业有限公司法定代表人陈辉、寿光市鑫辉木业有限责任公司法定代表人陈辉、陈辉、徐坤采取限制高消费措施。 4、本院于2020年11月25日通过现场调查，未发现被执行人寿光市加勒比尔木业有限公司、寿光市鑫辉木业有限责任公司、陈辉、徐坤任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人寿光市加勒比尔木业有限公司、寿光市鑫辉木业有限责任公司、陈辉、徐坤确无财产可供执行，经本院向申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24480号 原告：姜兴民，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：徐新鹏，重庆仁业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婧，重庆仁业律师事务所实习律师。 被告：陈彦，男，1975年2月17日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：张金平，女，1983年2月2日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 原告姜兴民与被告陈彦、张金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告姜兴民的委托诉讼代理人徐新鹏、张婧到庭参加了诉讼，被告陈彦、张金平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜兴民向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元。2、二被告支付逾期利息（以40000元为基数，从2014年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本清时止；以60000元为基数，从2014年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本清时止）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告陈彦是同乡，被告陈彦、张金平是夫妻。被告陈彦在销售机电设备，2014年9月，因经营资金周转困难，被告陈彦向原告借款，原告遂使用母亲赵常秀的银行账户分两次转账共计出借100000元给被告陈彦。因陈彦一直未还款，2019年2月26日，被告陈彦向原告补出了借条一张，借条载明被告陈彦在2014年9月借到原告100000元的事实，同时约定还款期限为2019年6月28日。因借条内容存在笔误，将“月息1分”打作了“年息1分”，但实际上出具借条时双方对利息的约定就是按照月利率1%计算。被告陈彦至今未偿还原告借款本息。被告张金平系被告陈彦妻子，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。 被告张金平向本院提交了答辩状，其上辩称，二被告已经分居五年，离婚两年；对于案涉债务，张金平从不知情，也未参与，更未授权任何人签字。 被告陈彦未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月11日，原告通过其母赵秀常的招商银行账户向被告陈彦转账支付40000元；同年9月30日，原告再次通过其母赵秀常的招商银行账户向被告陈彦转账支付60000元。 2019年2月26日，被告陈彦向原告出具借条一张，借条主要内容为：陈彦在姜兴民处借款100000元，原借款日期为2014年9月11日，至今未还，将还款期限展至2019年6月28日，利息按照年息1分计算。 庭审中，原告陈述，借条存在笔误，其中“年息1分”应为“月息1分”。 上述事实，有原告的陈述，借条、招商银行交易明细以及村委会证明等证据为证。经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。首先，原告通过其母的银行账户转账出借100000元给被告陈彦，被告陈彦向原告出具借条，双方借贷关系成立并生效。借条载明的还款期限为2019年6月28日，因被告陈彦未按照约定期限清偿借款已构成违约，依法应当承担偿还借款本金100000元并按约支付利息的责任。其次，借条载明的利息为“年息1分”，按通常理解，即为年利率1%；虽然原告解释称借条的利息约定存在笔误，但原告并未举示任何证据证明，也未及时要求被告予以补正，因此，对其笔误的理由，本院不予采纳。另外，原告主张利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准进行计算缺乏事实依据，本院对其利息计算标准不予支持；原告主张的利息应以借款本金为基数，从实际出借之日起按照双方约定的年利率1%为标准计算至付清借款本金时止。最后，对于被告张金平是否应对本案借款本息承担共同还款责任的问题。原告未举示被告陈彦与张金平系夫妻关系的证据，也未举证证明案涉借款用于了二被告共同生活或生产经营，故无法证实案涉债务系夫妻共同债务。被告张金平虽在答辩状中陈述其与陈彦已离婚，但因身份关系的认定不能以当事人的自认为依据，故也不能认定二被告系夫妻关系。因此，对被告张金平承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彦于本判决生效之日起十日内偿还原告姜兴民借款本金100000元。 二、被告陈彦于本判决生效之日起十日内支付原告姜兴民借款利息（利息分两部分计算，第一部分以40000元为基数，从2014年9月11日起按照年利率1%的标准计算至付清该借款本金时止；第二部分以60000元为基数，从2014年9月30日起，按照年利率1%的标准计算至付清该借款本金时止）； 三、驳回原告姜兴民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半），由被告陈彦负担1152.67元，由原告姜兴民负担697.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 戴汶州 书 记 员 万 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25912号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**华新村**。法定代表人：马军，总经理。被告：杨小兵，男，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李治红，女，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司与被告杨小兵、李治红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆富恒物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆富恒物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年十一月二十七日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1284号 申请执行人:李强强，男，汉族，1987年1月16日生，住寿光市。 被执行人：寿光市耀杰玻璃纤维制品厂，组织机构代码L7288595-5，住所地寿光。 法定代表人：王耀杰,总经理。 申请执行人李强强与被执行人寿光市耀杰玻璃纤维制品厂劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的寿劳人裁字（2019）第1587号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额20000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月3日、11月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，查封被执行人寿光市耀杰玻璃纤维制品厂经营者王耀杰名下鲁ＧＡ××××车一辆及刀片一宗。 三、2020年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月17日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：鞠达明，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告鞠达明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告鞠达明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告鞠达明偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币31,767.41元(币种下同)、利息5,196.84元、取现手续费186.74元、逾期还款违约金3,138.46元，共计40,289.45元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年8月12日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金31,767.41元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告鞠达明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金31,767.41元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告鞠达明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金31,767.41元；二、被告鞠达明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.19元，减半收取计297.10元，由被告鞠达明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8555号原告：王宇东，男，汉族，1976年12月8日出生，住吉林省桦甸市****，公民身份号码：220************211。被告：东莞市轻舞流行舞有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：游某1。被告：游某1，男，汉族，1989年4月5日出生，住湖北省赤壁市*************，公民身份号码：421************516。被告：杨磊，男，汉族，1990年7月28日出生，住湖北省仙桃市***********，公民身份号码：429************136。原告王宇东诉被告杨磊、东莞市轻舞流行舞有限公司（以下简称轻舞公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后原告王宇东申请追加游某1作为本案被告，本院予以准许。后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇东到庭参加诉讼，被告杨磊、东莞市轻舞流行舞有限公司、游某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还所拖欠的垫资款15000元；2.三被告向原告支付违约金1820元（以15000元为基数，自2019年8月12日起按年利率24%计至债务全部清偿之日止，暂计至2020年2月10日1820元）；2.被告承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：被告轻舞公司和被告游某1为了更好地开拓市场，于2019年4月22日与原告签订《培训费垫付合作协议》，约定由原告为被告轻舞公司和被告游某1的学员垫付培训费，被告轻舞公司和被告游某1向原告支付业务费用及对学员的垫资款承担还款责任。另，原告与被告杨磊签订《培训费垫付合同》，约定垫付金额及还款计划。原告按合同约定把培训费支付到被告杨磊指定的账号，但被告杨磊没有按时按期向原告返还垫付款。三被告在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告作为甲方、被告轻舞公司作为乙方一（培训机构）、被告游某1作为乙方二（实际经营者），签订了一份《培训费垫付合作协议》，约定由原告为被告轻舞公司、被告游某1的学员垫付培训费，对于符合要求的学员由原告一次性支付学员应付培训费到三被告共同指定的收款帐号（帐户名：游某1，开户行：中国工商银行咸宁新街口支行，帐号：621*************059），被告轻舞公司、被告游某1按分期数向原告支付不同标准的业务费用，被告轻舞公司、被告游某1保证对于有逾期还款达5天的学员停止授课，敦促学员偿还垫付款，学员逾期达10天的，视为学员不再偿还垫资款，由被告轻舞公司、被告游某1向原告偿还学员拖欠的全部垫资款，同时原告将债权转让给被告轻舞公司、被告游某1，但原告仍承担追款义务，提供全程免费法律服务，后续所追回的欠款归被告轻舞公司、被告游某1所有，等。被告轻舞公司在抬头处盖章，被告游某1在抬头及落款“乙方一”处签名、捺印。落款“乙方二”签名为龙云彬，原告主张龙云彬系被告轻舞公司的店长，原告与被告游某1协商时被告游某1表示其店长可签名。2019年7月12日，原告作为甲方（垫资方）、被告杨磊作为乙方（接受垫资方），签订了一份《培训费垫付合同》，约定原告为被告杨磊垫付培训费15000元，被告杨磊要求原告将培训费汇入其指定的被告游某1的账户中，被告杨磊从2019年7月12日起分9月（期）向原告等额偿还垫付的培训费，即每月12日前偿还1666.67元，如被告杨磊未按时足额偿还任意一期应付垫款即为被告杨磊根本违约，原告有权要求被告杨磊按照垫付款总金额的2‰/日支付垫款手续费作为违约金。同日，被告杨磊填写了《培训费先行垫付申请表》、《保证书》。原告提交了照片主张上述合同、申请书、保证书系被告杨磊签署。2019年7月13日，案外人王德新向被告游某1的账户转账支付了15000元，案外人王德新出具说明证明系代原告转账。原告主张被告杨磊从未还款，尚欠原告垫资款15000元。对于原告上述证据及主张，三被告没有提出异议与反驳，本院予以确认。另查明，被告轻舞公司系自然人独资的有限责任公司，被告游某1系被告轻舞公司的唯一股东。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提交《培训费垫付合同》、《培训费先行垫付申请表》、《保证书》、照片、转账凭证主张原告为被告杨磊垫付培训费15000元，被告杨磊未提交证据证明已返还垫付款，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，现还款期限已届满，原告请求被告杨磊返还垫付款15000元，符合法律规定，本院予以支持。《培训费垫付合同》约定如被告杨磊未按时足额偿还任意一期应付垫款即为被告杨磊根本违约，原告有权要求被告杨磊按照垫付款总金额的2‰/日支付垫款手续费作为违约金，折算年利率为73%，原告可请求被告杨磊自逾期之日起支付违约金，因此，对于原告请求被告杨磊以15000元为基数自2019年8月12日起按年利率24%支付违约金至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应以15000元为限。《培训费垫付合作协议》约定如学员逾期达10天的，视为学员不再偿还垫资款，由被告轻舞公司、被告游某1向原告偿还学员拖欠的全部垫资款。因此，原告请求被告轻舞公司、游某1偿还被告杨磊的垫资款15000元，于法有据，本院予以支持。双方并未约定违约金，因此，原告请求被告轻舞公司、游某1支付违约金的主张，没有依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告杨磊、东莞市轻舞流行舞有限公司、游某1于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王宇东垫资款15000元；二、被告杨磊于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王宇东违约金（以15000元为基数，自2019年8月12日起按年利率24%计至付清之日止，违约金以15000元为限）；三、驳回原告王宇东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.5元（原告王宇东已预交），由被告杨磊、东莞市轻舞流行舞有限公司、游某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  郑华玉人民陪审员  卢婷婷二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵嘉敏附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2400号 申请保全人：仉升达，男，1967年5月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王永生，男，1968年9月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：方红，女，1972年2月5日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请保全人仇升达与被申请人王永生、方红民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8147号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款63000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王永生、方红银行帐户存款、微信、支付宝资金63000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 伟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢357号之四十一 申请执行人：岳池中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街**，统一社会信用代码91511600064456744E。 法定代表人：杨子光，行长。 委托代理人：郑强印，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人：王礼琳，女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘兵，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池县思源水产养殖专业合作社，住所地岳池县石垭镇石坳村**，营业执照511621NA000316X。 法定代表人：刘兵（本案被执行人之一）。 被执行人：汤仕蓉，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李强，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：钟英，女，1967年8月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李良华，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘兵、岳池县思源水产养殖专业合作社、汤仕蓉、李强、钟英、李良华金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年4月19日作出（2019）川1621民初377号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：一、被告刘兵于本判决生效后十五日内偿还原告岳池中银富登村镇银行有限公司借款本金700000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同的约定从被告刘兵欠利息之日计算至付清借款之日止，2018年8月26日后的利息按借款合同约定的第一年度的利率执行）；二、被告岳池县思源水产养殖专业合作社、汤仕蓉、李强、钟英、李良华对被告刘兵负担的本判决第一项义务承担连带清偿责任；三、本判决生效后十五日内，被告刘兵未清偿原告岳池中银富登村镇银行有限公司前述债务，原告岳池中银富登村镇银行有限公司即可申请实现对李强位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号住宅的抵押权并对抵押物处置价款在借款本金700000.00元以及借款合同约定的利息、罚息、复利范围内享受优先受偿权；四、本判决生效后十五日内，被告刘兵未清偿原告岳池中银富登村镇银行有限公司前述债务，原告岳池中银富登村镇银行有限公司即可申请实现对刘兵位于石垭镇石坳村五组1-2层住宅及其名下位于岳池县石垭镇石坳村5组土地（面积510亩）经营权的抵押权，并对抵押物处置价款在借款本金700000.00元以及借款合同约定的利息、罚息、复利范围内享受优先受偿权。因被告刘兵、岳池县思源水产养殖专业合作社、汤仕蓉、李强、钟英、李良华未履行生效法律文书确定义务，原告岳池中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日以（2019）川1621执1210号立案执行，因双方达成执行和解协议而终结执行。由于被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司申请恢复执行，本院于2020年7月8日依法恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人刘兵、岳池县思源水产养殖专业合作社、汤仕蓉、李强、钟英、李良华未履行义务，且被执行人岳池县思源水产养殖专业合作社、李强、李良华未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘兵、岳池县思源水产养殖专业合作社、汤仕蓉、李强、钟英、李良华名下的财产，查明被执行人刘兵、岳池县思源水产养殖专业合作社、汤仕蓉、李强、钟英、李良华银行存款余额不足，无车辆登记信息，被执行人岳池县思源水产养殖专业合作社、汤仕蓉、钟英、李良华名下无不动产登记信息，被执行人刘兵的房产的土地使用权属于集体经济组织，现暂无法处置。本院在对被执行人李强用于担保的抵押房产评估过程中，申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司书面申请终结本次执行程序。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人及担保人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人及担保人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢357号案件终结本次执行程序。 被执行人刘兵、岳池县思源水产养殖专业合作社、汤仕蓉、李强、钟英、李良华负有继续向申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司履行偿还借款本息的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月十一日 书记员  万 璐