河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2740号原告：王佳烁，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：邢伦伦，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省孟津县。原告王佳烁与被告邢伦伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳烁委托诉讼代理人吕玉冰到庭参加诉讼，被告邢伦伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳烁向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金140000元及借款利息（以100000元为基数，按照年利率12%，自2020年7月22日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学。2019年8月，被告向其借款175000元，其中100000元口头约定借款利率为1%/月，后被告曾归还部分款项，2020年4月11日，经结算，被告更换出具125000元、15000元借条各一张，后曾支付三个月利息3000元，余款至今未予清偿，故诉至法院。被告邢伦伦缺席无答辩。审理查明，2019年8月18日，原告王佳烁向被告邢伦伦银行转账40000元，案外人郭鹏鹏向被告微信转账35000元；2019年8月22日，原告又向被告银行转账100000元；2019年8月26日，被告向案外人郭鹏鹏支付宝转账10000元。2019年9月23日、10月31日、11月28日、1月23日、2月24日、3月30日，被告曾向原告微信转账500元、1000元、1000元、1000元、2000元、3000元计8500元。2020年4月11日，被告向原告出具借据2张，一张金额为15000元，其上显示“借条”“今借到王佳烁现金15000元整（壹万伍仟元整）于2020年10月1日还清”“借款人：邢伦伦”“2020年4月11日”等内容，并有捺印；另一张金额为125000元，其上载明“借条”“今借到王佳烁现金125000元整（拾贰万伍仟元整）于2020年10月1日还清”“借款人：邢伦伦”“2020年4月11日”等内容，亦有捺印。2020年7月8日，被告向原告微信转账3000元。2020年11月，原告向案外人郭鹏鹏微信转账20000元、5000元计25000元，并通过微信向其表示“这是邢伦伦欠咱俩的钱共14万，你的钱2.5万，我转给你啦”，对方回复“好”。庭审中，原告陈述，2019年8月底，被告曾以现金形式还款25000元，举交有2020年4月11日之15000元及125000元借条、银行账户交易明细、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录等作为证据，而当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告邢伦伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益，故本院综合考虑当地经济状况、原告陈述的案件细节及举交的证据情况等因素，对上述情形予以确认。庭审中，原告表示，本案所涉借款中，2019年8月22日之100000元借款，双方口头约定借款利率为1%/月，2019年9月23日至2020年3月30日间，被告向其微信转账的6次计8500元即为期间的利息，提供微信聊天记录一份进行佐证，该证据显示，一方发送“那十万利息一分，你已经二个多月没给啦”，未见对方有文字回复；2020年4月11日，经结算，被告出具15000元、125000元借据各一张，其中15000元为2019年8月18日原告银行转账40000元扣减被告现金还款25000元所得、125000元为2019年8月18日通过案外人郭鹏鹏交付的35000元加上2019年8月22日原告银行转账100000元扣减2019年8月26日被告给付案外人郭鹏鹏10000元所得；后被告曾归还3000元利息，同时，被告借据均出具给原告，通过案外人郭鹏鹏给付被告的剩余25000元，原告已归还案外人郭鹏鹏，本案所涉借款与案外人郭鹏鹏无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年8月18日、22日，原告王佳烁向被告邢伦伦银行转账140000元（40000元+100000元）、案外人郭鹏鹏向被告微信转账35000元；后被告曾还款10000元、25000元及8500元，并于2020年4月11日向原告出具15000元、125000元借据各一张，原告表示15000元为40000元-25000元、125000元为35000元+100000元-10000元，而8500元为100000元借款的利息并称双方曾口头约定借款利率为1%/月，但该8500元的给付缺乏规律性，且原告虽提供有微信聊天记录作为双方约定有利息之证据，但未能证明聊天对方的身份且其中有关利息的表述也未得到对方明确认可，故依法不能认定双方曾对100000元款项约定有利息，然而，该8500元的给付发生于本案所涉15000元和125000元借据出具之前，且即使以100000元为基数，自该款交付之日（2019年8月22日）起至被告出具本案所涉借据之日（2020年4月11日）止，按照年利率17%（借贷行为发生时一年期贷款市场报价利率的4倍），利息已为10861.11元，故被告出具本案所涉借据可视为其对8500元还款的性质并非本金予以确认，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院依法予以确认；同时，被告曾于2020年7月8日向原告微信转账3000元，原告主张为利息，但2020年4月11日之借据中均未载明利息，原告亦未举交充分证据证明双方曾约定有利息，故该3000元还款应自借款本金中予以扣减，即被告应当清偿的借款本金金额为137000元（15000元+125000元-3000元）；另，虽然借条载明的债权人均为原告，但其中35000元借款系案外人郭鹏鹏给付，且根据原告与其聊天中“这是邢伦伦欠咱俩的钱共14万，你的钱2.5万，我转给你啦”“好”的记录，可认为原告与案外人郭鹏鹏系共同出借人且案外人郭鹏鹏的剩余份额为25000元，该款已由原告向案外人郭鹏鹏支付完毕，同时，被告承诺的还款期限业已届满，故原告现诉求被告清偿借款，于法有据，予以支持，但应以认定的137000元为准。关于原告的利息主张，前述已阐明依法不能认定双方约定有借款利息，但被告未按约定还款之行为实际上变相占用了原告的资金，被告应承担逾期还款违约责任，可以原告主张的100000元为基数，按照年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率），支付自还款期限届满次日（2020年10月2日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，原告主张的过高部分，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢伦伦于本判决生效后10日内向原告王佳烁清偿借款137000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年10月2日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王佳烁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告王佳烁负担50元，被告邢伦伦负担1530元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年十一月二十四日法官助理李璐璐书记员姚璐