河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3827号原告:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，确认送达地址广东省广州市海珠区广州大道南865号银业国际204号，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝力飞、吴小凤，广东鼎法律师事务所律师。被告：张风民，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。被告：商丘市华菱运输有限公司，，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口西100米路南统一社会信用代码914114006780673727。法定代表人：张宝东，执行董事原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司(以下简称人保财险大连分公司)与被告张风民、商丘市华菱运输有限公司保险代位求偿权纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告人保财险大连分公司的委托诉讼代理人邝力飞、吴小凤，被告张风民及委托诉讼代理人王会景到庭参加诉讼，被告商丘市华菱运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险大连分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二被告连带赔偿原告963129.87元（利息从原告起诉之日起算）；2.判令二被告承担本案全部案件受理费用。事实和理由：2017年7月，原告被保险人深圳市金伟快运物流有限公司（以下间称金伟快运物流公司）接受重庆长安民生物流有限公司、深圳市环国运物流股份有限公司、深圳市越海全球物流有限公司、深圳市新杰飞豹货运服务有限公司、深圳市宇达物流有限公司等公司及张振华等的委托，运输数批货物。金伟快运物流公司随后将上述货物全部委托被告二实际承运，被告二为实际运输车辆豫Ｎ×××**、豫NQ0**车的所有权人，被告一为运输合同签署代表人。从深圳龙华区金伟快运物流公司仓库运往郑州。2017年7月30日，实际运输车辆豫豫Ｎ×××**豫豫NQ0**在湖北境内，起火燃烧，导致货物全部烧毁，货物损失金额为1273912.33元。二被告依法应承担全部赔偿责任。原告依法赔付了963129.87元，取得代位求偿权。综上，恳请贵院判如所请。被告张风民辩称，保险人无权基于保险合同向无过错第三人行使代位求偿，请求驳回其诉讼请求。1.此次火灾事故完全是被保险人的过错造成的，保险人依法不享有代位求偿权。此次火灾事故发生在2017年7月30日凌晨约3点，被告张风民驾驶装有金伟快运物流公司装车委托承运的满满一车货物沿G4高速由南向北行驶，行至湖北孝感境内1093千米加900米时被告张风民从后视镜看到车厢的货物有火星冒出，就急忙停车查看发现车上货物已经着火，就急忙进行扑火，被告张风民的手被割伤胳膊多处烧伤，怎奈救火力量太小火势很大造成全部货物及被告张风民价值几十万元的车辆全部被烧毁报废的火灾事故。湖北高速交警孝感大队认定此事故属于交通意外事故，各方均无责任。根据一般人都有的事物认知程度，均可得出发生火灾的唯一原因只能是所拉货物或者化纤的包装物天热震动摩擦产生静电打火引发火灾，因为货车的车厢内不可能设置任何的电子设备，否则装货过程中就会使其坏掉，完全是被保险人自己的货物或者装车原因造成的。按照保险法的规定保险人依法不享有被保险人或自己或者关联单位的保险代位求偿权。2.原告取得的只能是运输合同约定第三人对保险标的侵权造成损失的请求权,而不是违约责任的请求权。交警权威结论各方均没有责任,被告张风民这个保险合同的第三人没有过错依法不应承担赔偿责任,原告享有代位求偿的请求,应依法给予驳回。此次事故的发生不是被告张风民作为驾驶人故意或者过失造成的,而是由于不能预见的原因引起的,原告取得金伟公司的代位求偿权只能是基于故意或者过失的损害赔偿请求权,而不能代位取得基于运输合同的违约请求权,这是合同法第121条合同相对性及非经特殊的法律规定不得突破的特征决定的;况且依照合同法第107条的规定守约人要求违约人承担责任的方式包括继续履行、采取补救措施等违约责任,被保险人基于运输合同自己有权要求承运人承担违约责任,在经过保险关系得到赔偿后,如果把违约追偿权转给保险人,无法要求承运人承担继续履行、采取补救措施的违约责任,保险人取得的代位求偿只能是基于保险合同的第三人侵权应承担责任的请求权,请求权得到支持的前提条件是被告张风民有过错,因交警的结论证明被告张风民没有过错,所以被告张风民依法不应该承担责任,运输合同把约定责任条款和侵权赔偿条款分别约定就是这个原因。3.委托方已把此投保的保险费从应支付运费中扣掉，被告张风民才是实际投保人，享有不受追诉权利。所以，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告张风民的诉讼请求。被告商丘市华菱运输有限公司辩称，张风民系涉案车辆实际车主，与商丘市华菱运输有限公司系挂靠关系。按照挂靠协议约定，应由张风民来承担赔偿责任。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求二被告连带赔偿原告963129.87元及利息有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据有：1.国内货物公路运输合作协议；2.金伟快运河南山西专线结算凭证；3.海尔彩电增值税普通发票；4.赔款证明函；5.收款收据；6.麦科维尔公司公路货物运输合同；7.麦科维尔公司产品购销合同；8.麦科维尔公司产品购销合同；9.赔偿协议。证明目的，⑴环国运物流公司将涉案货物委托金伟快运物流公司运输；⑵货物价值；⑶金伟快运物流公司就海尔电视机的损失已通过运费抵扣形式赔付78598元；⑷金伟快运物流公司就麦克维尔公司的损失赔付264000元。10.承运商合作协议；11.金伟快运河南山西专线结算凭证；12.致君制药公司供货合同；13.致君制药公司产品出库单；14.赔偿协议。证明目的，⑴宇达物流公司将涉案货物委托金伟快运物流公司运输；⑵货物价值；⑶金伟快运物流公司已赔付390172.5元。15.金伟快运河南山西专线结算凭证；16.晋声公司运输运作指令单；17.索赔通知单；18.2017年8月金伟快运运输核算清单；19.对账发票。证明目的，⑴越海全球供应链公司将涉案货物委托金伟快运物流公司运输；⑵货物价值；⑶金伟快运物流公司已通过运费抵扣形式赔付12600元。20.金伟快运河南山西专线结算凭证；21.英特奈公司销货确认书；22.英特奈公司索赔函、富拓物流公司索赔函；23.赔款证明函；24.收款收据。证明目的，⑴深圳富拓物流公司将涉案货物委托金伟快运物流公司运输；⑵货物价值；⑶金伟快运物流公司已通过运费抵扣形式赔付121380元。25.金伟快运河南山西专线结算凭证；26.凯通钻具公司出库单；27.凯通钻具公司索赔书；28.赔款证明函。、证明目的，⑴华盛通达物流公司将涉案货物委托金伟快运物流公司运输；⑶货物价值，金伟快运物流公司已通过运费抵扣形式赔付60200元。29.金伟快运河南山西专线结算凭证；30.商业发票；31.索赔通知书；32.赔款证明函；33.收款收据。证明目的，⑴日昇国际货运代理公司将涉案货物委托金伟快运物流公司运输；⑵金伟快运物流公司已通过运费抵扣形式赔付15025.92元。34.金伟快运河南山西专线结算凭证，思函电子科技公司采购合同；35.发货单；36.赔款证明函。证明目的：⑴思函电子科技公司将涉案货物委托金伟快运物流公司运输；⑵货物价值，金伟快运物流公司已通过运费抵扣形式赔付5735元。37.金伟快运河南山西专线结算凭证；38.收据。证明目的，⑴张振华将涉案货物委托金伟快运物流公司运输；⑵金伟快运物流公司已赔付990元。39.深圳新杰物流公司运输合同；40.金伟快运河南山西专线结算凭证；41.装箱明细和装箱单；42.新杰飞豹货运服务公司索赔函；43.委托函；44.知会函；45.安盛天平财保赔偿协议，新杰物流集团、北京新杰公司赔偿协议。证明目的，⑴深圳新杰物流公司将涉案货物委托金伟快运物流公司运输；⑵货物价值；⑶金伟快运物流公司已向安盛天平财保赔付303212.57元；⑷金伟快运物流公司已向新杰物流集团和北京新杰物流公司赔付52435.33元。46.金伟快运物流公司运输委托书，现金支出证明单；47.承运车辆及司机证件资料。证明目的，⑴金伟快运物流公司委托被告一运输货物、运输车辆为豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NQ0**⑵被告二为车辆挂靠单位。48.道路交通事故认定书；49.证明；50.公估报告。证明目的，证明运输车辆发生火灾，导致涉案货物毁损。51.保险单。证明目的，证明原告是金伟快运物流公司的保险人。52.赔付协议。证明目的，证明原告依法赔付了金伟快运物流公司963129.87元，并取得代位求偿权。原告庭审中向本院提供的补充证据材料有：1.苏州市人保保险单及其明细表，赔款权益转让书。证明目的，苏州市人保已赔付麦克维尔公司464153.58元。2.货物发票，事故证明，出险通知书，保险赔款银行单。证明目的，上海市人保已经赔付国药集团深圳公司520230元。3.英特奈货物发票。证明目的，证明货物价值为18198美金。4.原告赔付银行凭证。证明目的，原告已经支付全部协议赔款。被告张风民向本院提供的证据有：照片三张。证明目的，原告出具证据50是不真实的，是虚假的，车厢上完整的、各个角度的照片拍下的，没有任何的电子器件，不可能是汽车本身原因引火发生火灾，只可能是所运的货物，化纤物品静电打火造成的，与被告没有关系。被告商丘市华菱运输有限公司向本院提供的证据有：协议书一份。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告张风民实际所有并挂靠在商丘市华菱运输有限公司名下的豫Ｎ×豫Ｎ×××**Q豫NQ0**板半挂车承运金伟快运物流公司交运的货物（重庆长安民生物流有限公司、深圳市环国运物流股份有限公司、深圳市越海全球物流有限公司、深圳市新杰飞豹货运服务有限公司、深圳市宇达物流有限公司等公司及张振华等委托金伟快运物流公司运输的货物），该车沿京港澳高速公路由南向北方向行驶，03时许当行驶至1093KM+900M附近时，车辆起火燃烧，造成车辆、车上所载货物（百货）及高速公路路产受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队出具《道路交通事故认定书》认定，各方均无导致道路交通事故的过错行为，属于交通意外事故，各方均无责任。金伟快运物流公司作为被保险人就普通货物运输在原告人保财险大连分公司投保国内物流综合保险，保险期限2017年5月20日0时起至2018年5月19日24时。事故发生后，经原告人保财险大连分公司委托，上海悦之保险公估有限公司于2018年7月1日作出公估报告，结合事故调查及消防部门事故分析，本次货物因火灾受损属于保单责任；通过核定单据、协商损失、上级单位追偿等，被保险人金伟快运物流公司在本次事故中承担的损失金额为1273912.33元；本次事故货物损失理算金额为1019129.86元。2018年9月20日原告人保财险大连分公司作为甲方与乙方金伟快运物流公司达成赔付协议，甲方对于乙方与题述事故相关的全部赔偿款为963129.87元；乙方对于其已经承担及可能承担的与题述事故相关的全部赔偿责任与甲方赔偿款963129.87元之间的差额部分，由乙方自行承担；乙方保证在甲方963129.87元赔偿款金额范围内，将乙方对第三方追偿权利转让给甲方。上述事实，有当事人陈述、国内货物公路运输合作协议、金伟快运河南山西专线结算凭证、增值税普通发票、赔款证明函；、收款收据、麦科维尔公司公路货物运输合同、麦科维尔公司产品购销合同、承运商合作协议、致君制药公司供货合同、致君制药公司产品出库单、晋声公司运输运作指令单、索赔通知单、对账发票、英特奈公司销货确认书、索赔函、思函电子科技公司采购合同、装箱明细和装箱单、委托函、知会函、承运车辆及司机证件资料、道路交通事故认定书、公估报告、保险单、赔付协议、赔付银行凭证等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告人保财险大连分公司向被告张风民、商丘市华菱运输有限公司主张行使代位求偿权,要求二被告连带赔偿原告963129.87元（利息从原告起诉之日起算），本案系保险人代位求偿权纠纷，即因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告人保财险大连分公司应就涉案保险标的的损害是因第三者即二被告的侵权行为或违约行为造成保险事故承担举证责任，二被告按金伟快运物流公司运输委托书正常运输，不存在违约行为，涉案道路交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队出具《道路交通事故认定书》认定，各方均无导致道路交通事故的过错行为，属于交通意外事故，各方均无责任，可以证明二被告对涉案事故的发生也无侵权行为。上海悦之保险公估有限公司作出的公估报告，系原告人保财险大连分公司单方委托，被告张风民不予认可，证明力小。综上，原告提供的证据不能证明其主张，故对原告人保财险大连分公司要求二被告连带赔偿原告963129.87元（利息从原告起诉之日起算）的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告人保财险大连分公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼请求。案件受理费6716元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年十一月六日书记员  陈 峰