广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13348号原告：中山市德星厨卫有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：张德忠，职务执行董事。委托诉讼代理人：卫冬云，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德科，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****。法定代表人：余某1。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****。法定代表人：杨某1。被告：杨耀祖，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。原告中山市德星厨卫有限公司（以下简称德星公司）与被告广东艺可建材集团有限公司（以下简称艺可公司）、广东品高易装工程管理有限公司（以下简称品高公司）、杨耀祖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德星公司委托诉讼代理人卫冬云、何德科到庭参加诉讼，被告艺可公司、品高公司、杨耀祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德星公司向本院提出诉讼请求：1.艺可公司向德星公司支付货款396526元及逾期付款利息（分别以96526元为基数，自2019年8月31日起计算至货款还清之日止；以100000元为基数，自2019年10月1日起计算至货款还清之日止；以100000元为基数，自2019年10月31日起计算至货款还清之日止；以100000元为基数，自2019年12月1日起计算至货款还清之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.艺可公司向德星公司支付为实现债权所支出的律师费8000元；3.品高公司、杨耀祖对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月至2018年11月期间，艺可公司分批多次向德星公司采购厨卫五金产品。德星公司与艺可公司已核对采购账单，双方对货款金额、送货日期等均已确认，然而艺可公司并没有付清所有货款。广东艺可易装建材有限公司（以下简称艺可易装公司）于2018年8月4日向德星公司采购价值44400元厨卫五金产品，至今仍未向德星公司支付44400元货款。2019年2月25日，品高公司向德星公司出具两份《担保函》，承诺对艺可公司、艺可易装公司拖欠的货款承担连带担保责任，艺可公司、艺可易装公司分别在《担保函》上盖章确认各自拖欠货款的金额。2019年3月28日，艺可公司向德星公司出具《付款计划》，承诺分四期向德星公司还清艺可公司、艺可易装公司拖欠的全部货款396526元，德星公司在付款计划上盖章确认。此后，艺可公司没有按付款计划向德星公司支付货款。2019年5月24日，杨耀祖向德星公司出具《债务清偿担保书》，承诺对艺可公司、艺可易装公司拖欠的货款承担连带担保责任。截至德星公司起诉之日，艺可公司、艺可易装公司仍未向德星公司付清各自拖欠货款的金额，品高公司、杨耀祖作为连带担保人，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，德星公司向法院提起诉讼。艺可公司、品高公司、杨耀祖未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。德星公司围绕诉讼请求依法提交了往来对账明细表、收货签收单、《担保函》、《付款计划》、《债务清偿担保书》等证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月至11月的往来对账明细反映上述期间内德星公司共向艺可公司送货573654元（174774元+32500元+56400元+141300元+168680元），每份往来对账明细均手写有“已核实金额”，并有艺可公司盖章确认。2018年8月4日的收货签收单反映收货单位为艺可易装公司，货物总价为44400元，收货单位处有艺可易装公司盖章确认。2019年2月25日的两份《担保函》反映截至2019年2月25日，艺可公司、艺可易装公司分别拖欠德星公司货款352126元、44400元，品高公司对艺可公司、艺可易装公司的上述欠款承担连带担保责任，但均未约定保证期间，其中一份《担保函》手写有“财务已核实金额352126元”，并有艺可公司盖章确认，另一份《担保函》手写有“财务核实金额44400元”，并有艺可易装公司盖章确认，品高公司在上述两份《担保函》担保人处盖章确认。2019年3月28日的《付款计划》主要反映如下内容：1.艺可公司欠德星公司的货款为352126元；2.艺可易装公司欠德星公司货款为44400元；3.艺可公司、艺可易装公司合计欠德星公司货款396526元；4.付款计划：2019年8月30日前艺可公司支付货款96526元，2019年9月30日前艺可公司支付货款100000元，2019年10月30日前艺可公司支付货款100000元,2019年11月30日前艺可公司支付货款100000元；德星公司在债权方处盖章确认，艺可公司在债务方处盖章确认。2019年5月24日的《债务清偿担保书》载明：“鉴于债务人广东艺可建材集团有限公司、广东艺可易装建材有限公司尚欠债权人中山市德星厨卫有限公司货款共计396526元，担保人为债务人的实际控制人作出如下债务清偿的担保：一、担保人保证债务人在2020年5月20日前向贵司按5%的年利率清偿债权本金及期间利息（从2019年5月20日开始计息），并需要退回未兑支票。担保人愿意为债务人提供债务清偿的连带担保。二、如债务人逾期偿还上述债权本金及利息的，担保人愿意按10%的年利率向债权人支付欠款利息（从2019年5月20日开始计算利息）。债权人可向佛山市顺德区人民法院起诉主张债权，债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费等），由担保人承担”，杨耀祖在担保人处签名并捺印确认。另查明，2020年8月20日，德星公司与广东盈进（中山）律师事务所签订《委托代理协议》，约定广东盈进（中山）律师事务所指派律师担任德星公司本案诉讼代理人，律师费为8000元，2020年8月21日，德星公司向广东盈进（中山）律师事务所支付律师费8000元。庭审中，德星公司称其交易的相对方为艺可公司、艺可易装公司，艺可公司为艺可易装公司的唯一股东，德星公司向艺可公司、艺可易装公司供应厨卫五金产品，艺可公司、艺可易装公司向德星公司下采购订单，德星公司按照艺可公司、艺可易装公司的需求发货，一般下月月初对账，下月月末付款，但在实际交易过程中，艺可公司、艺可易装公司未付清所有货款，艺可公司出具《付款计划》后没有付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。德星公司就艺可公司、艺可易装公司尚欠其货款352126元、44400元的主张提交了往来对账明细表、收货签收单、《付款计划》、《担保函》等证据，在艺可公司未到庭提出相反意见，且德星公司当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对德星公司起诉主张的主要事实予以确认。往来对账明细表反映德星公司向艺可公司供货价值573654元，《收货签收单》反映德星公司向艺可易装公司供货价值44400元，两份《担保函》及《付款计划》亦反映艺可公司、艺可易装公司确认欠德星公司货款352126元、44400元，故德星公司主张艺可公司、艺可易装公司拖欠其货款352126元、44400元，本院予以采信。同时，《付款计划》约定了艺可公司分期向德星公司支付上述货款396526元（352126元+44400元），应视为艺可公司对艺可易装公司44400元债务的自愿加入，故艺可公司应按《付款计划》的约定向德星公司支付货款396526元。现《付款计划》约定的付款期限已过，艺可公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故德星公司诉请艺可公司支付货款396526元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。虽然德星公司提交了《委托代理协议》及发票证明其为实现本案债务支出了律师费8000元，但德星公司并未举证证明其与艺可公司有约定艺可公司应对德星公司因本案诉讼支出的律师费承担责任，且该律师费并非必要诉讼成本，故德星公司请求艺可公司赔偿律师费损失8000元，理据不足，本院不予支持。关于品高公司、杨耀祖的责任承担。2019年2月25日的两份《担保函》反映品高公司自愿为艺可公司、艺可易装公司的本案货款承担连带保证责任，2019年5月24日的《债务清偿担保书》反映杨耀祖为艺可公司、艺可易装公司的本案货款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，两份《担保函》及《债务清偿担保书》未约定保证期间，而艺可公司应在2019年11月30日前付清本案货款，德星公司于2020年9月2日起诉要求艺可公司支付本案货款及逾期付款利息损失并要求品高公司、杨耀祖承担连带保证责任，已超过法律规定的保证期间，故德星公司诉请品高公司、杨耀祖对艺可公司的本案债务承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告艺可公司、品高公司、杨耀祖未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东艺可建材集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市德星厨卫有限公司支付货款396526元及逾期付款利息损失（分别以96526元为基数，自2019年8月31日起计算至货款还清之日止；以100000元为基数，自2019年10月1日起计算至货款还清之日止；以100000元为基数，自2019年10月31日起计算至货款还清之日止；以100000元为基数，自2019年12月1日起计算至货款还清之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市德星厨卫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，减半收取计3790元（已由原告中山市德星厨卫有限公司预交），由原告中山市德星厨卫有限公司负担72元，被告广东艺可建材集团有限公司负担3718元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市德星厨卫有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年十一月四日书记员 洪文芳周淑琴