甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初919号 原告：章彦龙，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：王建宏，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告章彦龙诉被告王建宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章彦龙、被告王建宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告章彦龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程欠款44000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月8日，被告找到原告为其做三楼彩钢板房和门窗，工程预算54000多元，具体以实际尺寸核定，被告向原告给付1万元定金并约定材料拉来后预支一部分工程款，当原告运来材料时，被告又说干完活一次性付清。6月底，双方核算工程款57000元，原告要求被告给付下剩款项，被告说无钱给付。经催要，被告向原告支付了3000元，剩余的44000元，原告多次催要未果，遂起诉。 原告为主张其权利，向法庭提交如下证据： 1、收条复印件一份，以证明收取被告3000元的事实； 2、工程价款计算单一份，以证明原告为被告修建楼房工程量价款为57060元的事实。 被告对原告所举第1组证据无异议，作为定案的依据。对第2组证据提出异议，认为该计算单系原告自己书写，不予认可。本院认为，被告异议成立，该组证据结合其他证据综合予以认定。 被告王建宏辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、由原告承担本案的全部诉讼费用。理由如下：一、他与原告之间确有约定，但是原告的陈述是错误的，不符合客观事实。2020年5月8日，他与原告达成一致，双方约定由原告提供彩钢房的安装工程，其主要包括材料、安装、售后服务、人工工费等项目，约定工期为自5月9日起15日内完成全部工作。他与原告约定的具体项目费用为：1、彩钢房200元/m(包括房檐、隔断、门窗)；2、玻璃320元/m；3、地板砖36元/块(包括运输、安装，不包括水泥、黄砂耗材)；4、楼梯安装(材料由他提供、原告免费进行安装)；5、外墙瓷砖(材料由他提供、原告免费进行安装)。双方约定具体的价格以最终验收时双方丈量确认为准，款项的付款方式为5月8日支付1万元，剩余款项工程完成验收合格后双方确认价款一次性支付。到目前为止，他与原告仍然没有进行相关的计量和确认，因此具体数额到目前为止仍不明确。同时，原告在诉状中所陈述的单价及费用根本不是客观事实，也不符合双方的约定。二、原告所述他欠付其44000元根本不是客观事实，该说法完全是原告虚构的。他与原告约定的款项是最终经过双方共同验收确认后确定，但是到目前为止该房屋仍未彻底完工，双方也未对工程款项进行核算。他到目前为止已经分4次给付了原告35000元款项，分别为：1、2020年5月8日，他转账给付原告1万元；2、2020年5月13日，他的妻子柴某某支付原告现金1.2万元；3、2020年6月7日，他与原告协商后，原告要求他向其工人支付现金1万元；4、2020年6月19日，他的妻子柴某某向原告支付现金3000元，以上四笔款项共计35000元，他已经全部向原告支付，以上款项均有转账记录、怀安派出所民警、原告的工人可以证实。因此，原告所述他欠付其款项44000元根本不是客观事实，完全是原告为了谋取不当利益虚构事实的结果。三、原告在本案中已经违约，其不仅严重违反双方的约定，而且原告为他提供的产品和安装具有严重的问题。他与原告双方就本案的相关事项均进行了明确的约定，但是原告在整个施工过程中有众多违约之处，导致双方的约定无法正常履行。1、原告所提供的彩钢房的用料存在重要瑕疵，原告所使用的结构胶不符合国家标准及行业标准，根本达不到密封和防水的作用。在原告安装以后到目前为止不管是屋顶还是阳台、墙壁的全部连接处均存在不同程度的漏水和渗水问题，不仅导致方管已经生锈甚至因为屋顶漏水导致他室内的陈设和装修不同程度受损。2、原告的施工不论是尺寸还是规格均不符合双方的约定，原告为他安装的窗子其高度少了十公分，原告采取偷工减料的方式进行安装，导致目前存在严重的安全隐患。3、原告的施工不符合要求，其所安装的地板多处存在空洞的现象，至今为止仍未进行修理和弥补。4、原告不按照行业要求施工，粗制滥造，整个房屋多处外边的花纹未进行拼接，整个房屋如同补丁一样外观遭受极大贬损。5、被答辩人违反承诺偷工减料，在双方约定过程中承诺的树脂瓦私自更换为彩钢瓦。6、原告的设计存在重大失误导政其所设计和计算的楼梯到目前为止根本无法使用，原告当初设计的楼梯台阶高度是20公分，他按照原告要求购买了材料，但是在安装过程中，原告却无法进行安装，最后原告安装的结果是台阶的高度为25公分，根本无法正常使用。7、他与原告约定的工期为15天，但是实际上他支付了1万元款项后原告根本就没有按照约定进行开工，他多次请求开工，原告均以各种理由进行推拖直至5月13日才进场施工，直至目前为止仍然未完成全部工程。在本案中原告的上述违约行为到目前为止仍然没有得到合理的解决，原告应当按照双方的约定履行其合同义务并承担违约责任。四、他与原告至今为止仍然未就后续事宜处理达成一致，至今为止该彩钢房仍然处于无法正常使用的状态，他的付款条件尚不具备。正如他上述的原告的种种违约之处，到目前为止原告均没有进行整改，该房屋到目前为止仍然无法使用，不仅存在严重的质量问题，更是存在重大的安全隐患。因为华池县今年雨水较多的原因，该房屋到目前为止每次下雨均存在漏水的现象，因此他与原告双方所约定的合同目的到目前为止仍然没有实现，原告仍然没有全面彻底的履行其合同义务，因此他根本无法向其付款。不仅如此，双方约定的验收和核算事项到目前为止仍然没有进行，该处工程的具体款项是多少，他所支付的35000元是否足够到目前为止仍然没有定论，因此答辩人根本不能向其付款。五、因原告所提供的产品和服务存在重大瑕疵已经给他造成了损失，应当赔偿他因此遭受的损失。正如他在上述所言，原告的违约行为已经是客观事实，他对该房屋已经进行了装修花费了48000元，而且他在该房屋处已经配备了相应的生活物品(包括但不限于被褥、家具等生活用品)。因为原告的违约行为导致房屋漏水已经致使房屋的内部装修及生活用品严重受损，他因此遭受的损失为5万余元，该损失完全是因为原告的原因造成的，应当由原告承担全部的赔偿责任。他多次要求原告对房屋进行处理和维修，但是原告以种种理由进行推脱至今为止仍未进行维修，因为漏水的原因他无奈只好自行花费2700元进行重新打胶，该部分费用理应由原告承担。在双方约定过程中，地面瓷砖及水泥、黄砂均由原告负责吊运，但是在实际施工过程中原告却远在定边无法抵达现场，百般无奈之下为了工期能够顺利进行，经过原告授意和许可他向他人垫付了700元的吊运费，该费用理应由原告承担。综上所述，原告的诉讼请求不符合客观事实，其所陈述的理由不能成立，不符合法律规定，其周顾客观事实，编造虛假理由，混淆视听，其根本目的是企图谋取不当利益。原告在整个施工过程中偷工减料、延误工期、甚至采取锁门、扔砖头等违法行为违约提前索要钱款，其行为之恶劣，让他饱受痛苦，因为其违约行为更是给他造成了巨大的损失和至今无法正常使用房屋的问题，因此请求驳回其全部诉讼请求，并责令其赔偿他的损失、完成后续的安装事宜，维护他的合法权益。 被告王建宏为主张其权利，向法庭提交如下两组证据： 1、微信聊天记录光盘一张，微信聊天记录复印件1张（内有视频、照片），以证明原告没有按照双方口头约定建造彩钢房及其附属设施，原告承建的彩钢房存在漏水等问题的事实； 2、被告当庭申请证人常某某作证，常某某证实：他是华池县公安局怀安派出所所长，原、被告双方发生纠纷，他所主持调解，原因是工程质量及工人收走的10000元事情向他所报警，他所出警后查明工人承认收取被告10000元，一部分支付材料款及运费，下剩款项工人用于抵顶工资，因双方没有签订施工合同，对未支付的工程款双方说不清，原告说再给他10000元了事，被告只支付3000元，所里调解由被告支付原告5000元，房子让被告自己修复去，但没达成调解协议的事实。 被告对原告出具的第1组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为他已按约定完成了装修，被告已装潢入住，现在说质量出现问题不属实，不能作为定案的依据。本院认为，被告提交的视频可以看到彩钢房存在漏水的情形，故原告提交的该组证据作为定案的依据；对第2组证据无异议，作为定案的依据。 本案经本院审理查明如下事实，2020年5月8日，原告章彦龙、被告王建宏达成口头协议，由原告在位于华池县怀安乡丁字路口被告王建宏二层住宅楼顶加做彩钢板房及门窗，双方达成协议后被告向原告给付定金10000元，约定工期15天，此后，原告组织工人断断续续施工，于2020年6月底完工。期间，2020年5月13日被告妻子支付原告工费12000元，2020年6月7日，被告支付原告雇佣的工人10000元，该笔款项由工人支付材料款及运费，下剩抵顶工人工资，2020年6月19日被告妻子支付原告工费3000元，以上共计支付35000元。被告为原告垫付吊运费700元。后双方为工程款支付及质量问题发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告章彦龙与被告口头达成约定，但从双方陈述及被告聊天记录中反映出双方对工程用料、规格、工程价款均约定不明，属举证不能，双方均负一定过错责任。同时被告提交的证据也证明原告承建的彩钢房质量存在瑕疵。庭审查明，被告已支付35000元工费，同时代原告支付吊运费700元。关于下欠工程款的认定，双方均未提交确凿的证据证明工程价款数额，故原告诉请被告下欠44000元工程价款没有证据证实，被告也确实自行出资雇佣他人维修彩钢房。结合庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”之规定，本院酌情由被告支付原告工程价款5000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 由被告王建宏于本判决生效之日起五日内给付原告章彦龙工程款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取，由原告章彦龙负担300元，被告王建宏负担150元，退付原告章彦龙450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张武贤 二〇二〇年十一月四日 书记员  王**芳