wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈倩，女，1989年5月24日出生，汉族，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈倩偿付原告截止至2020年11月18日信用卡透支本金人民币45,475.30元(币种下同)，截止至2020年10月18日的利息3,060.94元、逾期还款违约金12,047.76元，共计60,584.00元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年10月7日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金45,475.30元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈倩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年11月18日，被告拖欠信用卡透支本金45,475.30元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月18日信用卡透支本金45,475.30元；二、被告陈倩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.88元，减半收取计468.44元，由被告陈倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48648号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孙彦军，男，1991年11月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告安吉租赁有限公司与被告孙彦军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告孙彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金101,294.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为28,245.53元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告孙彦军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告孙彦军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D3HB014988，发动机号：UFGHXXXXXXX)，融资总额为111,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,500元，每月租金为2,894.12元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孙彦军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孙彦军仅支付部分租金共计2,894.12元，之后虽经原告催讨，但被告孙彦军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告孙彦军需向原告支付租金101,294.20元及留购价款1元，滞纳金28,245.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙彦军签字确认其送达地址为河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集镇梨林头村XXX号院。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D3HB014988，发动机号：UFGHXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彦军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金101,294.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D3HB014988，发动机号：UFGHXXXXXXX)归被告孙彦军所有；二、被告孙彦军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金28,245.53元，并以逾期租金101,294.20元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890元,减半收取计1,445元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2845号申请执行人：庞秀荣，女，1964年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：蒋帅，男，1988年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人庞秀荣与被执行人蒋帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋帅银行存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86248号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘金福，男，1991年2月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘金福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告刘金福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金福支付截至2020年7月8日的信用卡欠款本金人民币83,991.88元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年7月8日的利息41,315.50元、违约金1,032.24元、单项增值服务费12元、分期手续费1,326元；2.判令被告刘金福支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘金福负担。事实和理由：被告刘金福向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2016年4月13日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告刘金福使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘金福未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘金福未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告刘金福未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月8日，被告刘金福拖欠信用卡本金83,991.88元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘金福同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省潍坊市诸城市开发区红一路派出所西200米福田物流作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘金福在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘金福借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘金福在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘金福确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘金福未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金福应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月8日的信用卡欠款本金83,991.88元；二、被告刘金福应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,853元，减半收取计1,426.50元，由被告刘金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4363号 上诉人（原审原告）：李**，男，1981年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村。 法定代表人：赵兴新，该村村主任。 委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。 原审第三人：泰安市嘉业房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市财源办事处王庄村。 法定代表人：宋其旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**、史泉红，山东鲁岳律师事务所律师。 上诉人李**、泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会（以下简称白马石村委）因与原审第三人泰安市嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服泰安市泰山区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0902民初4110号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉购房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现案涉购房协议中载明的房屋所有权已转移至案外人，李**基于签订案涉购房协议的合同目的不能实现，白马石村委已构成根本违约，李**解除案涉购房协议，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因白马石村委根本违约导致李**解除合同，李**请求白马石村委返还已支付的购房款及相应孳息，应予支持。关于可得利益问题，签订案涉购房协议之时的购买价格和诉讼时的升值部分差价即为可得利益，可以作为赔偿计算的依据，一审对此处理不当。本案发回后，应在查清可得利益基础上作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4110号民事判决； 二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。 泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会、李**预交的二审案件受理费各2300元予以退回。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张甜甜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3783号原告：李小彦，女，1973年2月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王拥华，山东宏易律师事务所律师。被告：郭勇，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。原告李小彦与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小彦的委托诉讼代理人王拥华、被告郭勇的委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小彦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款80000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告因承包建设工程资金周转困难，分别两次共向原告借款80000元，并于2018年4月24日向原告出具《借条》一张，约定2019年11月31日前偿还全部借款，但借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。郭勇辩称，原告诉称2018年4月24日向原告出具的借条并不是被告的真实意思表示，被告在2018年4月24日出具借条时是受到被告妻子的威胁双方在闹离婚的情况下向被告的妻子出具的该份借条。在2018年4月24日原告并没有将约定的借款实际给付被告，双方的借贷关系尚未成立。故法庭应根据客观事实依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，郭勇原系李小彦的妹夫。2018年2月14日，郭勇因资金周转向李小彦借款30000元，同日，李小彦将30000元存入郭勇名下山东农村商业银行账号为62×××52的账户。2018年4月24日，郭勇再次向李小彦提出借款50000元，并向李小彦出具借条“借条郭勇2018年4月24号借到李小彦（捌万元正）（80000元正）郭勇借钱还钱于家无关由郭勇自己还款，定于2019年11月31号还清全部借款借款人：郭勇2018年4月24号”。2018年4月26日，李小彦通过银行转账向郭勇支付借款50000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郭勇向李小彦出具借条，双方形成借贷合意，李小彦已向郭勇实际给付借款80000元，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，郭勇作为借款人依法应承担还款责任。郭勇辩称其在受胁迫的情形下出具借条且未实际收到借款，证据不足，本院不予支持。双方未约定借款利息，李小彦可诉求郭勇自逾期还款之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率即3.85%承担逾期还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭勇于本判决生效后十日内偿还原告李小彦借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年11月31日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟祥勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理耿云硕书记员李亚茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审548号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人张建荣，女，汉族，1985年7月3日生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年10月16日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2020)第0067855号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款50000元。申请执行人称，2019年12月23日，被申请人驾驶车牌号为云Ｃ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2020）第0067855号］，对被申请人作出罚款50000元的行政处罚，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年7月24日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2020）第0067855号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2020）第0067855号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出案涉筑运政罚(2020)第0067855号《行政处罚决定书》，对被执行人处以伍万元整（￥50000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2020)第0067855号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2020)第0067855号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年十一月四日法官助理喻海英书记员刘婷
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1366号 原告：广安市广安区惠丰音响店，住所地四川省广安市广安区广门璐**。 经营者，陈文仕，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安万友嘉年华酒店管理有限公司，住所地广安市前锋区广前大道**。 法定代表人：杨珊。 原告广安市广安区惠丰音响店与被告广安万友嘉年华酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告广安市广安区惠丰音响店于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市广安区惠丰音响店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区惠丰音响店撤诉。 案件受理费107元，由原告广安市广安区惠丰音响店负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15069号申请人：吉林省呈全非开挖管道工程有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：齐海英，系公司总经理。被申请人：沈阳六六医疗生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐旭，系公司总经理。申请人吉林省呈全非开挖管道工程有限公司与被申请人沈阳六六医疗生物科技有限公司买卖合同纠纷一案(诉讼标的额为2，457，350元)，申请人吉林省呈全非开挖管道工程有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈阳六六医疗生物科技有限公司银行存款2457350元或者其他同等价值财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，申请人吉林省呈全非开挖管道工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳六六医疗生物科技有限公司银行存款2457350元或其他同等价值财产。银行存款查封期限一年；动产查封期限二年；不动产或其他财产权利查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人吉林省呈全非开挖管道工程有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李凤志二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 冰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐玉媚，女，1990年8月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告徐玉媚信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告徐玉媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年8月8日，卡号49×××03。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金78148.63元，利息4597.3元，分期付款手续费1467.9元，增值服务费136元，逾期还款违约金4698.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告徐玉媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金78148.63元、利息（截至2020年7月6日为4597.3元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4698.06元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1467.9元、增值服务费136元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告徐玉媚负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执790号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奉光亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗中良，该公司员工。 被执行人：胡永进，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：何文菊，女，1980年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年10月15日立案受理遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行胡永进、何文菊金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初975号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人返还借款本金15万元及利息、罚息、复利，承担案件受理费1650元，负担执行费2969元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年11月3日作出（2020）川0904执790号执行裁定书，裁定查封了被执行人胡永进在遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号单独所有的住房一套【不动产权证号：川（2016）遂宁市不动产权第0××1号，建筑面积：86.1㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡永进单独所有位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号住房【不动产权证号：川（2016）遂宁市不动产权第0××1号，建筑面积：86.1㎡】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48608号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈香，女，1987年3月9日出生，汉族，住辽宁省。原告安吉租赁有限公司与被告陈香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金67,225.41元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为16,247.19元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告陈香与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈香以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAEB1HZ071623，发动机号：HB687923)，融资总额为94,380元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,480元，每月租金为2,487.99元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈香名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈香仅支付部分租金共计22,342.23元，之后虽经原告催讨，但被告陈香一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告陈香需向原告支付租金67,225.41元及留购价款1元，滞纳金16,247.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈香签字确认其送达地址为辽宁省锦州市黑山县段家乡崔屯村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAEB1HZ071623，发动机号：HB687923)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈香应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金67,225.41元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAEB1HZ071623，发动机号：HB687923)归被告陈香所有；二、被告陈香应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金16,247.19元，并以逾期租金67,225.41元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886元,减半收取计943元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年十一月二十七日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82118号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱琳，女，1988年8月21日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告朱琳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告朱琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱琳支付截至2020年8月14日的信用卡欠款本金人民币100,152.18元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年8月14日的利息41,818.69元、违约金2,730.18元、分期手续费1,900.78元；2.判令被告朱琳支付自2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱琳负担。事实和理由：被告朱琳向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年10月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告朱琳使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱琳未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱琳未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告朱琳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月14日，被告朱琳拖欠信用卡本金100,152.18元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱琳同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省无锡市新区硕放瑞港商业广场步行街XXX-XXX号新区硕放九会化妆品店俏佳人作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱琳在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱琳借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告朱琳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告朱琳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告朱琳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年8月14日的信用卡欠款本金100,152.18元；二、被告朱琳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,232元，减半收取计1,616元，由被告朱琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8281号 申请执行人：上海晓嘉制冷设备有限公司，住所：上海市普陀区真南路********，统一社会信用代码：91310107MA1G0635X4。 法定代表人：张清兰，总经理。 被执行人：铨高科技（珠海）股份有限公司，住所地：珠海市香洲区前山界冲山星一路**厂房，统一社会信用代码：91440400668226229Y。 法定代表人：CHENSHU-CHEN，董事长。 关于申请执行人上海晓嘉制冷设备有限公司与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2576号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，上海晓嘉制冷设备有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司负有继续向申请执行人上海晓嘉制冷设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄丽雁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7188号原告：宜春市润达物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春南路**苹果100小区**楼１单元楼，统一社会信用代码：91360902MA35G5ER8G。法定代表人：罗斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：周卫雄，男，1974年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系该公司经理助理。被告：钟学明，男，1979年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：闻晓梅，女，1988年06月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市润达物业管理有限公司诉被告钟学明、闻晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市润达物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市润达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市润达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市润达物业管理有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十一月十二日代书记员 邵聪聪
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2767号原告：XXX赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂，所在地：雷州市雷城镇水店开发区。负责人：阮其惠，厂长。委托诉讼代理人：陈定能，XXX赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂员工。被告：陈某某，男，1985年10月5日出生，汉族，身份证号：440************793，住址：广东省雷州市**********。原告XXX赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂诉被告郑汝议买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告XXX赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以其与被告在案外调解为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许XXX赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂撤诉。案件受理费74.21元，由XXX赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂负担。审 判 员 周文波二〇二〇年十一月十日法官助理 张 森书 记 员 沈小丹附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1999号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住福建省连江县凤城镇金安西路**龙芝商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 被执行人陈德广，男，汉族，1970年5月25日出生，住福建省连江县。 被执行人陈岸钦，女，汉族，1973年10月18日出生，住福建省连江县。 被执行人王文响，男，汉族，1978年10月15日出生，住福建省连江县。 被执行人黄赛娟，女，汉族，1982年4月10日出生，住福建省连江县。 被执行人苏永行，男，汉族，1971年12月19日出生，住福建省连江县。 被执行人雷玉贞，女，汉族，1970年6月15日出生，住福建省连江县。 被执行人黄齐维，男，汉族，1971年1月19日出生，住福建省连江县。 被执行人杜乐珍，女，汉族，1973年12月12日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人陈德广、陈岸钦、王文响、黄赛娟、苏永行、雷玉贞、黄齐维、杜乐珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人陈岸钦及关联案件的房产进行整体查封。为促进关联案件被执行人的房产尽快执行，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。因本案已参与处置财产的分配。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1999号执行案件归入（2020）闽0122执3359号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122执1999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执954号 申请执行人：许荣忠，男，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福州经济技术开发区小工匠防腐工程有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：王先明，执行董事。 申请执行人许荣忠与被执行人福州经济技术开发区小工匠防腐工程有限公司追索劳动报酬、经济补偿争议一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第47-2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院于2020年11月23日作出（2020）闽0105破申5号民事裁定书裁定福州经济技术开发区小工匠防腐工程有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2020]第47-2号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执675号之一申请执行人：曾碧琼，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：何仲荣，男，1957年5月24日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路**。法定代表人：魏友兴，系该公司总经理。关于申请执行人曾碧琼、何仲荣与被执行人四川魏兴实业集团有限公司（以下简称魏兴实业集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2751号民事判决已发生法律效力。依照该判决，魏兴实业集团公司应于判决生效后十日内向曾碧琼、何仲荣支付税费7579元、两证代办费200元、代收登记费等150元、违约金及产生的资金利息。因魏兴实业集团公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾碧琼、何仲荣向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年8月14日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人魏兴实业集团公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人曾碧琼、何仲荣履行金钱给付义务，被执行人魏兴实业集团公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人魏兴实业集团公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询；同时也通过传统查控方式对被执行人四川魏兴实业集团有限公司名下的房屋信息、土地信息、住所地等进行了查询。本院查明被执行人魏兴实业集团公司名下登记有位于绵阳市安州区黄土镇马村十一组、一组【权证号为川（2019）安州区不动产权第0003710号】的土地使用权，本院已于2020年8月27日查封，查封期限为三年，因本案涉案金额较小，该财产价值过大，申请人同意暂不处置该财产；于2020年7月22日冻结被执行人魏兴实业集团公司名下银行存款，冻结期限为一年，因金额过小，未进行扣划。本案执行标的额为45989.05元（截至2020年8月28日），在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人魏兴实业集团公司名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人曾碧琼、何仲荣告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）川0703民初2751号民事判决的本次执行程序。申请执行人曾碧琼、何仲荣发现被执行人四川魏兴实业集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年十一月二日书记员  王理
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初842号原告：九阳股份有限公司，住所地济南市槐荫区美里路**。法定代表人：王旭宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：新郑市郭店镇新荣红太阳百货店，经营场所新郑市郭店镇五里口东侧。经营者：马新荣。原告九阳股份有限公司诉被告新郑市郭店镇新荣红太阳百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告九阳股份有限公司委托诉讼代理人华露到庭参加诉讼，被告新郑市郭店镇新荣红太阳百货店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九阳股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.依法判令被告立即停止销售标有“JIRANG”、“九阳”字样的产品；3.依法判令被告赔偿原告经济损失人民币20,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法注册和受让了多个注册商标，包括“Joyoung九阳”、“Joyoung”、“九阳”商标等，且原告享有商标专用权的“九阳”商标，于2009年4月被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标。“九阳”不但是原告的注册商标，更是原告的字号，且该字号已成为知名企业字号。被告为获取经济利益，在其销售的产品上使用“JIRANG”、“九阳”等字样，涉案产品与原告享有商标权的注册商标核定商品类别相同，容易使人误认为系九阳股份有限公司生产。被告的侵权行为不仅影响了原告的商业声誉，同时也造成原告的商品市场占有率的下降，给原告造成了较大的经济损失。被告新郑市郭店镇新荣红太阳百货店未到庭，未答辩。本院经审理查明相关事实如下：一、原告主张保护的商标：九阳股份有限公司第9916507号“九阳”文字（核定使用商品第11类：电炊具、电压力锅、电热壶、微波炉、烤面包机等）、第3407086号“九阳”文字（核定使用商品第11类：乙炔发生器、汽灯、电炊具、制冰淇淋机、气体净化装置）、第7315859号“Joyoung九阳”英文文字加汉字（核定使用商品第11类：电磁灶、电炊具、电饭煲、电热锅等）、第9916506号“Joyoung”英文文字（核定使用商品第11类：电炊具、电压力锅、电热壶等）注册商标，前述商标均在有效期内。2012年12月,国家工商行政管理总局商标局对九阳股份有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第11类电炊具（电磁炉、开水煲、电压力煲）商品上的“九阳”注册商标认定为驰名商标。二、侵权公证情况：原告提交的河南省郑州市商都公证处出具的（2020）豫郑商证内经字第131号公证书载明：郑州正康知识产权代理有限公司受九阳股份有限公司的委托，其法定代表人李海军于2020年4月13日向河南省郑州市商都公证处申请保全证据公证。该处公证程某鹏、工作人员闫亚飞随同李海军于2020年4月15日9时57分一起来到郑州市新郑市102省道东200米一家名为“厨具大全”的店铺，李海军以普通消费者的身份现场购买了电饭煲一个，用手机扫码的方式支付人民币80元，并取得销货清单1张，上述购买行为于当日10时00分结束。兹证明与本公证书相粘连的照片是对李海军购物所在店铺实地、实物拍摄，均与实地实物相符；现场购物获得的商品及销货清单经我处粘贴封条后交申请人的法定代表人保管。庭审中，经确认公证物品封存完好后，本院当庭拆封公证物品，侵权产品系一电饭煲，电饭煲外包装及机身上均标记有“JIRANG”标识和“商标持有人：九阳卫厨家电有限公司”。其中，电饭煲机身及外包装上的“JIRANG”标识与原告九阳股份有限公司享有的第9916506号“Joyoung”英文文字商标在字母的排列、字形等方面构成相似；电饭煲外包装及机身上显示的“九阳卫厨家电有限公司”中的“九阳”标识与原告第9916507号、第3407086号“九阳”文字商标相同。三、被控侵权标识是否有合法来源：无。四、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。五、其他：新郑市郭店镇新荣红太阳百货店于2010年12月10日注册成立，类型为个体工商户，经营者为马新荣，经营范围为销售：日用百货、针纺织品、文具、烟零售，经营场所为新郑市郭店镇五里口东侧。本院认为，原告九阳股份有限公司是第9916506号“Joyoung”、第3407086号“九阳”、第9916507号“九阳”注册商标的商标权人,其注册商标专用权依法应受保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权电饭煲与原告享有的第9916507号、第3407086号、第9916506号注册商标专用权的商品类别相同，经比对，被控侵权电饭煲机身及外包装上的“JIRANG”标识与原告九阳股份有限公司享有的第9916506号“Joyoung”英文文字商标在字母的排列、字形等方面构成相似；电饭煲外包装及机身上显示的“九阳卫厨家电有限公司”中的“九阳”标识与原告第9916507号、第3407086号“九阳”文字商标相同。被控侵权电饭煲在机身及外包装上标注上述标识具有明显的攀附意思，极易导致普通消费者对商品来源产生混淆和误认，可以确认该电饭煲属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告未经原告许可，以盈利为目的，销售侵害原告注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵害，应当承担立即停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失。原告未提供证据证明其因被告侵权行为所造成损失的数额以及被告因侵权所获取利益，本院依法适用法定赔偿原则，结合已查明案件事实，综合考虑被侵害注册商标的知名度、各被告侵权行为的主观过程程度，经营时间长短及经营规模大小等因素，以及原告为制止侵权所支出的公证费、律师费、诉讼费等合理支出，酌情确定赔偿数额为9000元。综上所述,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、被告新郑市郭店镇新荣红太阳百货店立即停止销售侵害原告九阳股份有限公司第9916506号“Joyoung”、第3407086号“九阳”、第9916507号“九阳”注册商标专用权的商品；二、被告新郑市郭店镇新荣红太阳百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告九阳股份有限公司经济损失及合理开支共计9000元；三、驳回原告九阳股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九阳股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  张新莹
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6383号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：刘春生，男，1982年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与刘春生保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告刘春生经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘春生向原告支付代位求偿款22,596.97元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年2月7日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用323.75元，合计22,920.72元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，刘春生与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计22,596.97元。截至起诉之日被告尚欠保险费用323.75元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘春生请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘春生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，刘春生向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘春生本人签字。2017年1月13日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告刘春生收到光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款3万元，刘春生在贷款凭据上签字确认。刘春生偿还了部分贷款本金及利息，后来刘春生停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年2月7日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付刘春生拖欠本金和利息22,596.97元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费323.75元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金22,596.97元、逾期保费323.75元、违约金（以代偿款22,596.97元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与刘春生之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘春生之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘春生自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款22,596.97元、逾期保费323.75元，违约金（以22,596.97元为基数、自2018年2月7日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374.00元，减半收取187.00元，由被告刘春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高梓熙
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3031号原告任群山，男，1967年6月21日出生，汉族，住鄢陵县。被告王宏叶，男，1951年12月25日出生，汉族，住鄢陵县。原告任群山因与被告王宏叶健康权纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员雷云独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告任群山到庭参加诉讼，被告王宏叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任群山诉称：2020年5月25日8时32分左右，被告南坞镇关庄村王宏叶在望田镇给原告任群山他妈收麦子时与原告任群山发生争执，后被告王宏叶用铁链子将原告任群山殴打致伤，经法医鉴定，原告任群山伤情为轻微伤。随后原告在鄢陵县望田卫生院进行住院治疗。2020年6月30日，鄢陵县望田镇派出所对被告的违法行为作出行政处罚决定。后原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。故起诉要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计25916.95元；诉讼费由被告承担。被告王宏叶未进行答辩。本院经审理查明：2020年5月25日8时32分左右，被告在望田镇给原告任群山母亲收麦子时与原告任群山发生争执，后被告王宏叶用铁链子将原告任群山殴打致伤，经法医鉴定，原告任群山伤情为轻微伤。当天原告到望田卫生院治疗，经诊断，原告的伤情为头部外伤；左肋骨折；左肘骨折。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原告任群山住院51天，共花费医疗费8173.15元。2020年6月30日鄢陵县公安局望田派出所给予王宏叶行政拘留8日并处罚款300元的行政处罚。2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：公民享有生命健康权。本案中被告王宏叶在纠纷中致伤原告任群山，原告据此要求被告王宏叶承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的损失范围及数额为：医疗费8173.15元、误工费6605.1元（47272元÷365天×51天）、护理费6548.7元（46858元÷365天×51天）；住院伙食补助费1530元（30元×51天），营养费1020元（20元×51天），以上共计23876.95元。原告要求的其他损失及过高部分，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏叶于本判决书生效之日起10日内赔偿原告任群山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计23876.95元；二、驳回原告任群山的其他诉讼请求。案件受理费224元，由被告王宏叶负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘亚欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35994号原告：萧永强，男，1968年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾宝莹，广东知先后律师事务所实习律师。被告：冯浩元，男，1957年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告萧永强与被告冯浩元民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年10月22日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告萧永强撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年十一月三日书记员  李凤钏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初833号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人牛某刚，男，1960年9月20日出生，籍贯河南省项城县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，2002年9月3日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯盗窃罪，2005年6月29日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，2006年1月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，2007年12月20日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，2011年6月10日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，2012年3月14日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，2017年12月18日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月5日刑满释放。因盗窃，于2019年6月14日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2019年6月21日被取保候审；因盗窃，于2019年6月21日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，因违反取保候审规定，于2020年8月29日被郑州市公安局金水路分局监视居住。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人牛某刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人牛某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2018年10月15日，被告人牛某刚在郑州市惠济区天明路生产路交叉口向西100米路南处，将被害人关某停放在该处的一辆白色雷霆牌踏板式电动车（无法估价）盗走。后在郑州市金水区东风路天旺广场对面将该电动车以300元的价格销赃给李某涛（已判刑）。2.2019年3月28日，被告人牛某刚在郑州市金水区丰乐路与群办路交叉口附近将被害人李某停放在该处的一辆灰色阿米尼电动车盗走。得手后将该电动车以300元的价格销赃给李某涛。经鉴定，涉案电动车价值人民币1960元。3.2019年5月11日16时许，被告人牛某刚在郑州市管城回族区郑汴路与东明路交叉口西500米宝视达眼镜店门口位置处，将被害人尚某停放在该处的一辆福喜牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1760元。现涉案电动车已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人牛某刚的供述，被害人李某、关某、尚某的陈述、涉案物品价格认定结论书，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，受、到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实。公诉机关认为被告人牛某刚的行为已构成盗窃罪，建议对被告人牛某刚判处拘役五个月，并处罚金。被告人牛某刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人牛某刚曾因盗窃多次受到处罚，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牛某刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押22日依法予以折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、白色雷霆牌踏板式电动车依法予以追缴后发还被害人关某旺；灰色阿米尼电动车或折价款1960元依法予以追缴后发还被害人李某良。三、违法所得600元，依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二〇年十一月六日书记员  辛冬冬
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3323号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：官明豪，男，汉族，1974年1月9日出生，公民身份号码440************115，住址广东省湛江经济技术开发区。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告官明豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用人民币9858.43元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告于2020年11月17日增加诉讼请求：3.判令被告向原告支付滞纳金4461.05元。事实和理由：原告是湛江市经济技术开发区远东广场小区合法选聘的物业服务企业，被告是远东广场A4栋X房的业主。根据原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，被告应当按时支付原告物业管理费，逾期缴纳则按其欠费总额每日收取千分之五的滞纳金。原告依据合同全面履行物业服务管理的义务，被告一直享受原告提供的物业管理服务，却无正当理由拖欠原告物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用。在此期间原告每月均向被告书面送达应缴费用清单，被告拒不支付。无奈之下，原告委托广东启仁律师事务所向被告发送律师函进行催缴，但被告至今未做任何回应，亦未向原告支付包括由原告代为前物业公司收缴的水、电费及物业管理费等全部费用。本案中原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》第七条第7款约定：每月20日前为上一月的物业管理费收费期，连续两月逾期未缴的，开始执行按其所欠费总额的5‰每天收取滞纳金。综上所述,被告的行为已经严重侵害原告合法权益，为维护社会公平正义，保护原告合法权益，原告根据《物业管理条例》及民事诉讼法的的相关规定,特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。本院经审查认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会与原告签订的《远东广场小区物业服务管理合同》，第十条其他事项第4点中约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。该争议解决方式约定为向湛江市仲裁委员会申请仲裁，应视为双方约定争议解决方式为申请仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，仲裁约定合法有效，故原告应向湛江仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告湛江市盈嘉物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26811号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘某某，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：陈希龙，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告陈希龙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告恒源祥(集团)有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  胡嘉祺二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11570号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：许秀锦，女，1966年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许秀锦信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令许秀锦立即偿还卡号为6222××××3103贷记卡截至2020年11月2日所欠本金3818.69元、利息464.57元、违约金（滞纳金）556.89元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请人：许秀锦； 三、审核通过时间：2012年12月25日； 四、卡号：6222××××3103； 五、信用额度：4000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：3818.69元； 十、应付利息：464.57元； 十一、应付违约金（滞纳金）：556.89元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许秀锦应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金3818.69元、利息464.57元、违约金556.89元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由许秀锦负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判长                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初943号 原告：李某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 被告：高某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 被告：高某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 原告李某某与被告高某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭缺席进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：由被告高某偿还原告借款15400元及利息，利息从2018年2月21日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算；被告高某某承担连带责任。事实与理由：2017年2月21日（农历正月25日），被告高某向原告借款3万元，月利率为15‰，被告高某某为保证人。2018年正月，被告高某向原告偿还了2万元，去除一年利息5400元，剩余本金15400元。2019年，原告向二被告索要借款时，二被告未予偿还，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。诉讼中，2020年10月20日，被告高某某偿还了本金1万元。 原告向法庭提交了如下证据： 借条复印件一支，证明2017年农历1月25日，被告高某借原告李某某3万元，月利率15‰，被告高某某担保。 被告高某和高某某均未答辩，亦未向法庭提交证据。 对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的证据，来源合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证和认证查明的事实如下： 2017年农历1月25日（2017年2月21日），被告高某向原告贷款3万元，并出具了借款条据一支，约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告高某某为保证人，未约定保证方式。2018年2月20日，被告高某向原告偿还2万元。2020年10月20日，被告高某某向原告偿还1万元，原告认可偿还的是本金。二被告未予偿还其余借款本息，原告为此提出所诉请求。 本院认为，原告与被告高某双方签订的借款合同，成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告高某在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告高某未予偿还，被告高某就构成了违约。2018年2月20日，被告高某已偿还了2万元，其中可偿还5400元的利息和14600的本金。从2018年2月21日起，应以15400元为本金计算利息。2020年10月20日，被告高某某垫付了1万元，原告自认为偿还本金，即从2020年10月21日起，应以5400元为本金计算利息。原告请求被告偿还未偿还借款的本息予以支持。被告高某某与原告保证合同关系成立并已生效，双方未约定保证方式，推定为连带责任保证。被告高某某应对借款本息承担连带清偿责任。被告高某某承担保证责任后，有权向被告高某行使追偿权。依照《中华人民共和国合法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金5400元及利息，利息从2020年10月21日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算； 二、被告高某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款利息7392元； 三、被告高某某对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、被告高某某承担保证责任后，有权向被告高某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告高某、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王 斐 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  崔荣芳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杜玉姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初2341号 原告：李强，男，1983年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。被告：王正国，男，1973年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李强与被告王正国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人杨秋芳，被告王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款198800元。2、以欠付工程款为基数，被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月1日起直至实际付清之日止的利息（当庭该项诉讼请求变更为以欠付工程款为基数，被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月26日起直至实际付清之日止的利息）。事实及理由：2019年被告王正国将其承建的八钢“三供一业”项目小区、道路、绿化、箱变工程分包给原告进行施工，原告于2019年9月底全部施工完毕。2019年12月25日，经原告与被告王正国结算，确认原告施工工程总价为1550000元。原告多次向被告索款未果，为此诉至法院。被告王正国辩称，原告主张的工程款应扣除我缴纳的税金、我垫付的钱、罚款单费用、管理费等费用后再向原告支付。经审理查明，2019年5月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，约定：一、乙方包干承包的全部施工工作，即实行包工包料，甲方自施工材料，乙方只负责施工，具体施工内容详见附件（施工、工艺要求）；二、合同未单价包死合同，合同总价以实际工程量结算，除此之外，甲方不单独支付乙方任何费用。此单价为含税价；三、支付方式：月进度70%，人工工资发到工人手中，并由甲方监督，第一个月进度款到第二月支付；四、施工工艺必须符合甲方要求，因质量问题不整改一切责任由乙方承担；五、因乙方撤场造成的后果自行承担。甲方收取管理费总造价的5%。协议签订后，原告按照合同约定进行了施工，2019年8月10日原告施工完毕并向被告交付了工程。2019年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《结算确认协议书》一份，双方就乙方在八钢“三供一业”项目小区、道路、绿化、箱变王正国合同范围内所有施工的内容，经双方现场实测、实量、实算，结算的工程款总价为1550000元整，双方均签字捺印同意此价格，后被告陆续向原告支付工程款1367774元，余款至今未付，原告为此诉至法院。上述事实有原告提供的《结算确认协议书》，被告提供的《合作协议》、收条，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，一、关于本案案由。原告与被告于2019年5月2日签订的《合作协议》，该合同的履行内容原、被告均认可是原告向被告提供关于八钢“三供一业”项目小区、道路、绿化、箱变的劳务，本案系因被告未向原告支付劳务报酬而引起的纠纷，故本案案由应认定为劳务合同纠纷。二、关于工程款问题。本案中，原、被告签订的《结算确认协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。原、被告双方确定工程款结算总价为1550000元，被告向原告支付了1367774元工程款。被告辩称工程款应与被告垫付的税款、罚款、贴息费用、商砼款、房租水电费等款项进行折抵，但被告未提供充分证据证明其主张，且原告均不予认可，故被告王正国上述辩解意见无事实与法律依据，本院不予采信。关于被告要求在工程款中扣减管理费77500元（1550000元×5%），《合作协议》明确约定被告收取管理费总造价的5%，故本院对其主张予以采信。原告要求被告支付工程款，本院予以支持，但应以庭审核实的金额为准，本院支持被告向原告支付工程款104726元（1550000元-1550000元×5%-1367774元）。三、关于利息问题。被告未按约向原告支付工程款，故本院支持被告以欠付工程款104726元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年12月26日至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王正国于本判决生效后十日内支付原告李强工程款104726元；二、被告王正国于本判决生效后十日内以104726元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李强支付自2019年12月26日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的198800元，给付标的104726元，占诉讼标的的52.7%。本案案件受理费4276元，减半收取2138元（原告已预交），由原告负担1011.27元，被告负担1126.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘俊二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   方唯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3981号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：王梓,系该单位员工。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：王云斐，男，1991年7月21日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告王云斐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人王伶俐到庭参加了诉讼，被告王云斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云斐偿还原告借款本金153782元，利息5015.02元及违约金2380.74元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××32的信用卡一张，后被告王云斐启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金153782元，利息5015.02元及违约金2380.74元，共计人民币161177.76元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告王云斐未答辩。本院经审理查明：2019年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了约定。合约签订后，原告将卡号：62×××32的信用卡交付被告使用，被告使用上述卡片并产生透支。原告起诉后至本案开庭前被告未进行过还款。在2020年8月17日原告已对被告名下的行用卡办理停止计息，被告尚欠原告本金153782元，利息5015.02元及违约金2380.74元。本院认为，原告工商银行南阳路支行与被告王云斐之间签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金153782元，利息5015.02元及违约金2380.74元的诉讼请求，本院予以支持。被告王云斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云斐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金153782元，利息5015.02元及违约金2380.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告王云斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十一月六日书记员  孙超凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢71号 申请执行人：蔺子兰，女，1977年08月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托执行代理人：吴红斌，系四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：成都众慧金融服务外包有限公司，住所地成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：张和友。 被执行人：邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地成都，住所地成都市邛崃市临邛镇洪川村**> 法定代表人：杨明周。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第828号公证债权文书，于2019年01月24日立案恢复执行申请执行蔺子兰申请执行被执行人成都众慧金融服务外包有限公司、邛崃市凯祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付23，263，765.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司所有的位于四川省邛崃市××镇××道××号××栋××3个，其中可供执行车位为258个，一拍成交9个、二拍成交12个、变卖成交3个，其余车位均已流拍。现车位拍卖款已全部付至本院账户，且该案款待做分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月03日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2015）川成蜀证执字第828号公证债权文书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何建 审判员  李彤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭茂松