wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6815号之一 申请执行人王文革,女,1966年01月18日出生,住所地温岭市。 被执行人方云波,男,1978年10月26日出生,住所地温岭市。 王文革与方云波民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5881号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方云波应支付申请执行人王文革人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人方云波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人方云波所有的车牌号为苏ＤＱ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人方云波未报告财产情况，本院已对被执行人方云波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人方云波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人方云波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6815号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 莫翔凯
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1920号 申请执行人：赖智渊，男，1985年2月28日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：康海花，女，1976年3月9日出生，汉族，住长汀县。 赖智渊与康海花追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020）闽0821民初1361号民事调解书已发生法律效力。因康海花未履行生效法律文书确定的义务，担保人赖智渊于2020年10月12日代康海花向长汀县农村信用合作联社偿还借款本息82200元。同月13日，权利人赖智渊本院申请执行。申请执行标的额为82200元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年10月15日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人康海花的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人康海花在本院被执行的案件有2件。 4、经本院向龙岩住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人康海花公积金开户信息。 5、本院于2020年11月4日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情且被执行人下落不明，导致该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人康海花无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执299号之一 申请执行人伏巧琳，女，1988年9月24日出生，住江苏省连云港市赣榆区，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人杭州光魔信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦******-2，组织机构代码:MA2AXMUF3。 法定代表人罗前辉。 申请执行人伏巧琳与被执行人杭州光魔信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）929号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人伏巧琳向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为人民币30182.3元，并负担案件申请执行费353元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杭州光魔信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州光魔信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州光魔信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州光魔信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为0元；被执行人名下无不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产。截至2020年11月27日，本案执行标的未执行到位。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州光魔信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州光魔信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司法定代表人罗前辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人伏巧琳。 综上，被执行人杭州光魔信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吕 鹏
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执17号 救助申请人：毛玉华，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人毛玉华以其在（2020）川1425执689号劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月27日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月4日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人毛玉华称：毛玉华与眉山协兴纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案经青神县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出青劳人仲案（2020）8号仲裁裁决书，裁决眉山协兴纺织有限责任公司依法支付毛玉华工资3000元。因眉山协兴纺织有限责任公司一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金3000元。 经审查查明，毛玉华于2018年6月至2018年8月期间在眉山协兴纺织有限责任公司从事衣车工作，由于眉山协兴纺织有限责任公司未支付工资3000元，2020年4月13日青神县劳动人事争议仲裁委员会以青劳人仲案字（2020）8号仲裁裁决书，裁定：自本裁决生效之日起十日内一次性支付毛玉华工资3000元。毛玉华于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案未执行有财产。 另查明：毛玉华没有稳定工作，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后,建议给予救助申请人毛玉华司法救助3000元。经合议庭评议后，建议给予申请人毛玉华司法救金3000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人毛玉华司法救助金3000元。 二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢134号 申请执行人何述胜，男，1984年3月7日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人何述胜与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初391号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。立案号为：（2020）桂1225执639号。被执行人未有足额可供执行财产终结（2020）桂1225执639号案的本次执行。现因发现被执行人有可财产可供执行，2020年11月5日，申请执行人向本院申请恢复执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦5楼1-502号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书支付给申请人违约金7514.12元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款375706.00元的万分之一计算，即375706.00元×0.0001×200天=7514.12元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金375.7元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费148元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分8037.82元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执恢134号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6008号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：刘志龙，男，1985年3月23日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告刘志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告刘志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费7828元、垃圾清运费360元、逾期违约金1560元；2.本案诉讼费由被告支付。 刘志龙未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实。被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积87.02平方米。2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止；前期物业服务费为高层住宅每月1.5元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；业主逾期交费，从逾期之日起按日千分之五的标准交纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2016年1月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2016年1月1日至2020年9月30日的物业服务费7440.21元（87.02平方米×1.5元/月/平方米×57月），原告主张2020年10月1日之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。被告还应向原告支付为其代交2016年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费288元（6元/月×48月），超出部分不予支持。 关于违约金问题。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金1560元的请求过高，本院酌情支持1400元。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志龙在本判决生效后十日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2016年1月1日至2020年9月30日的物业服务费7440.21元、2016年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费288元及违约金1400元，共计9128.21元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨雅岚
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初104号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人曹庆峰，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。2020年5月15日因涉嫌非法持有毒品被虎林市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人曹庆峰犯非法持有毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员马春霞出庭支持公诉。被告人曹庆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日16时许，鸡西市公安局侦查员与虎林市公安局侦查员在鸡西市城子河区阳光家园小区家和超市门口将涉嫌非法持有毒品的被告人曹庆峰抓获，在其驾驶的奔驰轿车车门手扣中搜出一袋疑似冰毒白色晶体，在其背包的中华烟盒内搜出三袋疑似冰毒白色晶体。经鉴定，上述四袋疑似冰毒白色晶体净重21.57克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曹庆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关出具的书证受案登记表、被告人基本情况、到案经过、前科材料、现实表现，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人曹庆峰在公安机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹庆峰非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹庆峰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人曹庆峰犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹庆峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）二、扣押在案的违禁品，由扣押机关依法没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇二〇年十一月六日书记员 王艳丽《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期。从判决执行之日起计算；判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执563号 申请执行人：吴周云，男，1966年7月21日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：张长富，男，1963年10月28日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人吴周云与被执行人张长富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽遂商再初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴周云向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人张长富应归还申请执行人吴周云借款130000元及利息损失（利息损失自2008年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止，扣减已支付的18000元）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1990元，案件执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人张长富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张长富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张长富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张长富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月19日，本案未到位执行标的为130000元，未收取案件受理费1990元，案件执行费1850元。暂未发现被执行人张长富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张长富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张长富作出罚款的决定。同时已对被执行人张长富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴周云。 综上，被执行人张长富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 剑
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1180号之一 申请执行人：郑玉华，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李辉，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人郑玉华与被执行人李辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初2490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李辉于判决生效之日起十五日内赔付原告郑玉华20,151.8元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，郑玉华向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李辉至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李辉仅有零星银行存款，本院已予以冻结。其他无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李辉发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执1180号案件终结本次执行程序。 被执行人李辉负有继续向申请执行人郑玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄坤
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初921号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，男，内蒙古辩证律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：崔伟星，男，内蒙古辩证律师事务所实习律师。被告：武云霞，女，1988年8月16日生，汉族。被告：刘永平，男，1986年11月21日生，汉族。被告：杜春梅，女，1974年6月11日生，汉族，住山西省怀仁市。被告：高佑，男，1974年2月19日生，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：田金祥，男，山西省怀仁市新家园法律服务所法律工作者。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告武云霞、刘永平、杜春梅、高佑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求武云霞偿还借款本金950000元；2.要求武云霞从2017年3月27日起至2018年3月26日以借款本金950000元为基数按月利率9.3‰向农商行支付利息；3.要求武云霞从2018年3月27日至实际还款之日止以借款本金950000元为基数按月利率13.95‰支付利息及罚息；4.要求刘永平、杜春梅、高佑对武云霞上述偿还责任承担连带给付责任。事实和理由：2017年3月26日，农商行新区分社与武云霞签订贷款合同约定：武云霞向其借款950000元，贷款期限从2017年3月27日起至2018年3月26日，月利率为9.3‰。逾期贷款的罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，农商行新区分社与高佑签订了保证合同，双方约定，高佑、杜春梅为武云霞与农商行新区分社签订的贷款合同中的贷款本金、利息、罚息等费用提供保证责任。刘永平为武云霞丈夫，因该笔贷款用途为资金周转，故该笔贷款为武云霞、刘永平的夫妻共同债务，刘永平对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。2018年10月25日，原告名称经核准由山西省怀仁县农村信用合作社变更为山西怀仁农村商业银行股份有限公司。本院经审理认为，案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中借款人武云霞称与银行签过合同，但没见过借款，声称也没办过银行卡，银行转进她卡上的钱不是由她支取。农商行提供的证据显示，有二笔钱是案外人支取，另外二笔钱客户签名为武云霞。本案涉及刑事犯罪，不属于民事纠纷，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西怀仁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0二0年十一月二十六日书记员 任志华
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5596号 原告：黄军银，男，汉族，1982年4月15日生，住无为市，（未到庭） 委托诉讼代理人：周华陆，安徽点津律师事务所律师。 被告：吴声满，男，汉族，1957年2月16日生，住无为市。 被告：吴希，男，汉族，1985年4月26日生，住无为市。 原告黄军银与被告吴声满、吴希房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案受理后,依法进行了审理。 黄军银向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告购房款300000元及损失116666，按年租金2万元计算损失，自2014年1月25日起,至2020年11月25日止；2.依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月25日,因二被告资金短缺,欲将位于无城镇王福行政村三河小区其自建两层面积为260平方米房出售给原告。原、被告达成一致意见后签订了房屋买卖合同。合同约定:1、房屋建筑面积为约260平方米；2、价格为300000元;3、付款方式为一次性付清;4、被告须保证该房产的真实性、合法性和绝对的拥有权,没有任何纠纷。合同签订后,原告通过银行转账一次性按照被告吴希指定的收款账号汇入房屋买卖见证人孙某账户292000元,另8000元现金支付。被告在收到原告的购房款后,又提出将该房屋返租一年，年租金为2万元，后原告要求被告交付房屋,然被告以该房产属于自建房不能过户为由,拒绝交付。原告多次要求被告退还购房款并赔偿原告的经济损失,被告又以资金困难为由,请求原告将购房款改为借款,并口头承诺按月利率2%承担利息。然被告至今既不向原告交付房屋,也不按承诺清偿其向原告购房款及应承担的利息。综上:原告为维护其合法权益,根据《民事诉讼法》的有关规定,特具状诉讼,请求人民法院判如所求。 本院经审查认为，由于本案被告吴希已被公安机关刑事拘留，且处于侦查阶段，本院无法向其送达开庭传票等法律文书，亦无法组织开庭，致本案诉讼不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告黄军银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年十一月二十四日                                                                   书记员  黄媛媛 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5518号 申请执行人蒋文君,男,1976年02月13日出生,住所地温岭市。 被执行人陈玲鹏,男,1989年02月15日出生,住所地温岭市。 被执行人陈玲华,男,1985年02月27日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人蒋文君与被执行人陈玲鹏、陈玲华合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执14号之九申请执行人：赵淑芬,女性,1967年5月22日出生,住昌图县。被执行人：王福前，男性,1962年10月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵淑芬与王福前买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4549号法律文书已发生法律效力。因被执行人王福前没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵淑芬于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人王福前发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人王福前的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王福前暂无财产可供执行财产。申请执行人赵淑芬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执772号申请执行人：王顺兵，男，生于1975年12月13日，住四川省犍为县。申请执行人：易辅会，女，生于1974年7月2日，住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。王顺兵、易辅会与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王顺兵、易辅会依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初128号民事判决书，于2020年10月16日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人王顺兵、易辅会办理位于犍为县XX镇XX路“XXXXXX广场”商住小区X期X、X号楼第X层X-XXX号商业用房(合同备案号XXXXXXXXXXXXXXX)的不动产权属证书；被执行人四川天禹房地产开发有限公司应支付申请人王顺兵、易辅会逾期办理不动产权属证书的违约金，违约金从2017年12月12日起以已付购房款总额343481元为基数，按日万分之0.5计算至不动产权属证书办理完毕之日止；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金18273元、案件受理费400元，执行费180元由被执行人承担。本院在执行申请执行人王顺兵、易辅会与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 帅
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1190号 陈秉芬、陈秉良： 申请执行人陈秉芬申请执行被执行人陈秉良继承纠纷一案，被执行人陈秉良已按本院（2020）川1621民初2663号民事判决书履行完全部付款义。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1046号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人余鸿伟，男，1997年9月13日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住婺源县。 被执行人余鸿伟盗窃罪涉财产部分执行一案，江西省婺源县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）赣1130刑初136号刑事判决书，已发生法律效力。2020年9月4日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年9月14日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人余鸿伟缴纳罚金20000元，但被执行人余鸿伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产,移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本案申请执行标的为20000元，执行到位0元，未执行到位20000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人余鸿伟暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王灵通
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14085号之一 原告：赵昕，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 原告：何秋生，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 被告：杨小东，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告赵昕、何秋生与被告杨小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵昕、何秋生于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵昕、何秋生撤回起诉。 案件受理费4190元不予收取。 审 判 长  杨 琼 审 判 员  赵金阁 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  周之霞 书 记 员  胡 欢
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执863号之一 申请执行人：王读方，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被执行人：吕显亨，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 本院在执行王读方与吕显亨婚姻家庭纠纷一案中,冻结了被执行人吕显亨的银行存款，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕显亨名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初7989号 原告：刘林，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省安县。 被告：杜雄兴，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市涪城区南河路**，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：付玉杰。 原告刘林与被告杜雄兴、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘林于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘林撤诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告刘林承担。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 毛叶莹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢270号 移送人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人青神县嘉鑫机械厂，住所地青神县南城镇二村**。 负责人童正彬。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送人青神县人民法院民事审判庭与被执行人青神县嘉鑫机械厂追缴诉讼费一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 宇
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4583号原告：湟中县多巴镇嘉泉建材销售部，统一社会信用代码：92630122MA7565W55P，住所地：湟中县多巴镇嘉泉建材销售部。经营者：王吉林。委托诉讼代理人：赵永凤，西宁市湟中区多巴镇中心法律服务所法律服务工作者。被告：马福全，男，1978年4月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告湟中县多巴镇嘉泉建材销售部与被告马福全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湟中县多巴镇嘉泉建材销售部于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湟中县多巴镇嘉泉建材销售部的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湟中县多巴镇嘉泉建材销售部撤诉。案件受理费已减半收取301元，由原告湟中县多巴镇嘉泉建材销售部负担。审 判 员 王大庆二〇二〇年十一月十一日法官助理 韩典珍书 记 员 王悦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1212-2号 申请执行人：吴胜华，男，生于1954年6月5日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：伍勇军，男，生于1982年1月21日，汉族，住四川省岳池县。 吴胜华与伍勇军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初2820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍勇军未履行生效法律文书确定的义务，吴胜华向本院申请执行，要求伍勇军支付劳务费人民币0.867万元及利息。本院于2020年10月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人无房、无存款，对其名下的一辆汽车及银行账户已查封、冻结，所查封车辆未实际控制，无法处置。 三、通过对被执行人居住地干部进行了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人伍勇军现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1212号案件的本次执行程序。 被执行人伍勇军负有继续向申请执行人吴胜华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月三日 书记员  金 言
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1221号 原告：余某1，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：余某2，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告余某1与被告余某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告余某1于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余某1撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑柳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1190号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，地址：南县。 负责人：周敏，系该支行行长。 被执行人：陈新明，男，1966年8月30日出生，汉族，住南县。 被执行人：熊元珍，女，1972年7月19日出生，汉族，住住南县。 被执行人：胡锡军，男，1972年12月6日出生，汉族，住南县。 本院立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人陈新明、熊元珍、胡锡军借款合同纠纷一案，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈新明、熊元珍、胡锡军名下价值100596.81元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月八日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8844号 被执行人黄倩，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍住址：福建省泉州市南安市。 本院在执行被执行人黄倩犯诈骗罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初62号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄倩的银行存款及其他款项人民币10000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南昌市新建区厚田乡龙王庙村委会定坊自然村小组，住南昌市新建区厚田乡龙王庙村委会定坊自然村。诉讼代表人夏长荣，夏春三，村民。委托代理人安伟光，江西中矗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市新建区人民政府，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：1136012273389577X9。法定代表人王玮，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市人民政府，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区新府路**/div>法定代表人黄喜忠，该市市长。第三人（一审第三人、二审第三人）南昌市新建区厚田乡狮子村村民委员会，住所地，住所地江西省南昌市新建区厚田乡狮子村iv>负责人夏邦军，主任。再审申请人南昌市新建区厚田乡龙王庙村委会定坊自然村小组（以下简称定坊村小组）诉被申请人南昌市新建区人民政府（以下简称新建区政府）、南昌市人民政府（以下简称南昌市政府）、第三人南昌市新建区厚田乡狮子村村民委员会（以下简称狮子村村委会）土地行政裁决及行政复议一案，南昌铁路运输法院于2019年7月10日作出（2019）赣7101行初401号行政判决，驳回定坊村小组的诉讼请求。定坊村小组不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年11月29日作出（2019）赣71行终653号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。定坊村小组仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。定坊村小组申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据不足，对再审申请人提交的证据却视而不见。再审申请人提交的证据完全可以代表真实的土地属性及权属，而国土部门存档的原始文件却未被两被申请人提交，一、二审法院在未查清事实的情况下，仅凭被申请人提供的部门或地区的行政法规，就简单将原本属于再审申请人集体所有的“荒草地”认定为国家所有的“滩涂”，完全无视了诉讼证据的重要性。2.原判决适用法律、法规错误，争议土地应属再审申请人集体所有。正埠滩土地自上世纪50年代起就一直由再审申请人耕种，从未被征用，再审申请人提供了本村土地台账及图纸确定权属，且正埠滩土地从未低于赣江历史最高洪水水位26.81米以下，以《中华人民共和国》宪法第九条驳回再审申请人的诉请于法无据。3.被申请人长期不作为，拒不作出处理决定及将正埠滩土地确定为国家所有的本质，是为了掩盖其之前处理正埠滩权属争议的错误，维护非法采砂者的既得利益。再审申请人自2008年起就通过信访或者法院诉讼等途径，要求被申请人一作出处理决定，其却长期不作为。2008年至今，某些非法利益获得者一直在正埠滩疯狂采砂，对当地及社会危害极大，两被申请人将正埠滩划归国有，是给这些非法采沙者以机会。综上，请求法院撤销一、二审判决，改判撤销新建区政府作出的《关于对厚田乡正埠滩土地权属争议的处理决定》和南昌市政府作出的洪府复字[2018]269号《行政复议决定书》，一、二审诉讼费由两被申请人承担。新建区政府答辩称：1.整个正埠滩都是赣江的滩涂，位于赣江历史最高洪水水位26.81米之下，土改时未将所有权分配给当地农民，1989年只是对土地使用权现状进行调查，从未给被答辩人进行过土地确权，根据《中华人民共和国宪法》第九条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条的规定，正埠滩土地所有权应当归国有。新建区政府从实际出发，尊重历史，暂时维持正埠滩使用现状不变的处理决定，维护了争议双方的现实利益，并无不当。2.定坊村小组发起的再审申请不符合法定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条，应当召开村民大会后形成表决，定坊村小组未履行民主议定程序。请求维持一、二审判决，驳回再审申请。本案审查期间，再审申请人定坊村小组、被申请人新建区政府、南昌市政府未提交新的证据。本院认为，国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条规定，依据一九五〇年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施一九六二年《农村人民公社工作条例修正草案》未划入农民集体范围内的土地属于国家所有。第十八条规定，土地所有权有争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。本案中，再审申请人与第三人狮子村村委会就案涉土地正埠滩的所有权发生争议，再审申请人提供的证据仅能证明其集体经济组织成员在该土地上进行过生产生活，并不能证明该土地经过土改将所有权分配给了再审申请人，其提供的《土地利用变更图》、《龙王庙村土地统计台账》及《狮子村土地统计台账》不能作为法定权属凭证，狮子村村委会同样未提供法定权属凭证，因双方均无法证明案涉土地属于农民集体所有，故案涉土地所有权属国家所有。新建区政府考虑到定坊村与狮子村多年对正埠滩的使用现状，作出正埠滩土地的所有权归国家所有，暂时维持正埠滩的使用现状不变的处理决定符合法律规定。南昌市政府作出的复议决定亦无不当。一、二审判决驳回定坊村小组的诉讼请求正确。再审申请人定坊村小组申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，南昌市新建区厚田乡龙王庙村委会定坊自然村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回南昌市新建区厚田乡龙王庙村委会定坊自然村小组的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 敏
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执222号之八申请执行人：郭某某。被执行人：申某某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人申某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人申某某在米脂农村商业银行沙家店支行账户********、招商银行东莞分行虎门支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****b6d9@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人申某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人申某某在米脂农村商业银行沙家店支行账户********内的存款21777.75元、招商银行东莞分行虎门支行账户********内的存款29.36元、财付通支付科技有限公司账户****b6d9@wx.tenpay.com内的存款480.22元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十日书记员  白聪聪
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初593号 原告：吴长新，男，1981年9月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：邱宋(特别授权)，四川邱宋律师事务所律师。 被告：陈忠校，男，1967年6月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：杨光英，女，1967年6月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。系被告陈忠校之妻。 被告：杨光英，女，1967年6月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 二被告委托诉讼代理人：方向明（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 原告吴长新与被告陈忠校、杨光英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴长新于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴长新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴长新撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴长新负担。 审 判 长  宋 军 审 判 员  杨 伟 审 判 员  胡 仪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  海 于 书 记 员  何事键
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2020）晋0624刑初70号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人周晓亮，男，1987年3月8日出生于山西省广灵县，汉族，小学文化，无业，住怀仁市。因本案于2019年12月29日被怀仁市公安局取保候审，2020年8月27日被怀仁市人民检察院取保候审，2020年9月15日被本院重新取保候审。怀仁市人民检察院以怀检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人周晓亮犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人周晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控：2019年10月11日19时12分，被告人周晓亮无证驾驶无牌二轮摩托车沿怀应线由东向西行驶，行驶至兴祥加油站附近，与前方曹某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成曹某死亡，周晓亮受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队事故认定书认定：周晓亮应负事故的全部责任。案发后，被告人周晓亮同被害人近亲属达成损害赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。为此，公诉机关当庭出示、宣读了现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周晓亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人周晓亮对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。经审理查明：2019年10月11日19时12分，被告人周晓亮无证驾驶无牌二轮摩托车沿怀应线由东向西行驶，行驶至兴祥加油站附近，与前方曹某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成曹某死亡，周晓亮受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周晓亮应负本事故的全部责任。另查明：案发后，被告人周晓亮与被害人曹某的近亲属达成损害赔偿调解协议并已实际履行，被害人的近亲属给被告人周晓亮出具了书面谅解书。上述事实，被告人周晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有怀仁市公安局交通管理大队的现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人周晓亮违反交通运输法律、法规，无证驾驶无牌机动车肇事，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。鉴于被告人周晓亮能如实供述所犯罪行，且其已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得书面谅解，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周晓亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 李德文人民陪审员 刘 婕 二Ｏ二0年十一月二十六日书 记 员 兰 鹤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3353号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任总经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被执行人：张波，男，1984年11月9日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人张波执行款35000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人名下仅零星银行存款，无房产、证券、保险等财产信息。执行中，本案依法轮候查封被执行人名下汽车底档，未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，已对其采取限制消费的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  常忠圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0303刑初989号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人金敬恩，男，1963年1月11日出生，朝鲜族，初中，无业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县，在深无固定住址。因犯劫持汽车罪、强奸罪，于1998年5月19日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑10年和7年，合并执行17年，于2013年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月30日被本院判处有期徒刑十一个月，同年10月29日刑满释放。因本案，于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 控辩意见 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕883号起诉书指控：2020年6月至7月期间，被告人金敬恩先后在本市罗湖区、南山区一带实施了两单扒窃行为。经查，具体的犯罪事实如下： 1、2020年6月25日20时许，被告人金敬恩来到本市南山区大冲万象天地里巷23号汉堡店内，趁被害人黄某扬不备，扒窃其放置在身侧的苹果iPhoneX手机一部（经鉴定，价值人民币2600元）。得手后，逃离现场。 2、同年7月5日20时许，被告人金敬恩来到本市罗湖区佳超市门口，趁被害人吴某坚醉酒后坐在门口睡觉之机，扒窃其华为畅享9Ｐｌｕｓ手机一部（经鉴定，价值人民币600元）。得手后，逃离现场。 经统计，被盗手机价值合计人民币3200元。 2020年7月6日，公安机关民警将被告人金敬恩抓获归案，并在其住处缴获被盗的华为畅享9Plus手机。 公诉机关认为，被告人金敬恩的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。 被告人金敬恩在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 审理认定 本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人金敬恩的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。 判决 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金敬恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年7月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人金敬恩退赔被害人黄某经济损失人民币2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 裴 斐 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 李鸿雅 法官助理 潘艺友
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2934号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳、孙晓双，系公司员工。 被告：包晓东，男，1972年7月27日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：李洪星，男，1962年9月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告包晓东、李洪星追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，原告变更诉请：1、被告包晓东向原告返还垫付款83530.93元；2、被告包晓东向原告支付利息32052.46元（自垫付之次日起按垫付款日利率万分之三暂计算至2020年11月6日止），以后按此标准计算至实际结清之日；3、被告李洪星对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月19日，武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）、被告包晓东（乙方）、被告李洪星（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由违约方承担。后，被告包晓东（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告包晓东向原告购买车辆，交易总价111800元，自行支付首付款23150元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额88650元，分36期，以一个月为一期，手续费7579.58元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告包晓东未按约履行还款义务，原告于2017年1月25日垫付11902.2元，于2017年5月24日垫付80778.73元，合计垫付92680.93元。2019年3月6日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，二被告未归还。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司向被告包晓东收取担保服务费9150元（原告自愿从代偿款本金中扣除），未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包晓东、李洪星于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币83530.93元。 二、被告包晓东、李洪星于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息32052.46元（暂计算至2020年11月6日止），以后按日利率万分之三计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1306元，由被告包晓东、李洪星负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包晓东、李洪星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3173号 申请人李振发。 被申请人李家卫。 申请人李振发因与被申请人李家卫民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李家卫的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李振发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李家卫的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2020元，由李振发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林亚南
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14190号申请执行人：吕世东，男，1982年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张锦辉，北京李伟斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岸，北京李伟斌律师事务所律师实习律师。被执行人：陈迪，男，1981年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行吕世东与陈迪民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈迪的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，查封陈迪名下机动车一辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙榕伯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4319号原告:某寺村民委员会，住所地某寺村。法定代表人:张传友，村主任。被告:薛某，男，1978年3月14日出生，住宁阳县。原告某寺村民委员会与被告薛某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某寺村民委员会撤回起诉处理。审判员  贾如力二〇二〇年十一月二十日书记员  杜雪晴
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢234号之二十六 申请执行人：张小林，男，汉族，1967年10月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：张毅，男，汉族，1976年10月2日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张小林，男，汉族，1965年05月30日生，住泸县。 本院在执行张小林、张毅与张小林借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款38万元并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人张小林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日已冻结被执行人张小林财付通存款2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张小林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2700.00元至泸县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员 廖 斌 二〇二〇年十一月九日 书记员 李世兵
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1719号之二 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道**区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司，住，住所地杭州市西湖区文三路**华星时代广场******一社会信用代码91330108694566972K。 法定代表人：仲耀。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司行政非诉一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）浙0108行审41号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2020年5月18日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司支付吕庆等9名员工2019年6月至7月工资157137.1元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年5月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、股权、证券、对外投资情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行中查明浙江省杭州市中级人民法院以（2020）浙01破申51号民事裁定书受理戴勋发提出的对杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司进行破产清算的申请，案号（2020）浙01破49号。 截止2020年11月30日，被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司尚应支付吕庆等9名员工2019年6月至7月工资157137.1元，承担执行费2257元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  来宏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢301号之七申请执行人：王亚林,男性,1965年11月4日出生,住辽宁省铁岭市昌图县；王淑艳,女性,1967年7月27日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张红伟，男性,1983年1月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王亚林、王淑艳与张红伟附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00074号法律文书已发生法律效力。因被执行人张红伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亚林、王淑艳于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人张红伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人张红伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张红伟暂无财产可供执行财产。申请执行人王亚林、王淑艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86635号原告：上海田晟工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭春，执行董事。委托诉讼代理人：漆勇，上海申恒律师事务所律师。被告：上海乾亨机电科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路****。原告上海田晟工贸有限公司与被告上海乾亨机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海田晟工贸有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十一月十一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初936号 原告：罗义杰，男，1992年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：陈剑，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告罗义杰与被告陈剑网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告罗义杰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗义杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗义杰撤诉。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告罗义杰负担。 审判长 顾 琦 审判员 杨雪波 审判员 杨 尧 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李汶傧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7540号之一解除保全申请人：天津市冠实钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街双发温泉花园**楼7门402。法定代表人：刘国峰，经理。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。被告：奥帕汽车配件（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉和路。法定代表人：金成大，董事长。委托诉讼代理人：段增娜，女，该公司职员。原告天津市冠实钢铁贸易有限公司与被告奥帕汽车配件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）津0113民初7540号民事裁定，对被申请人奥帕汽车配件（天津）有限公司名下价值1533842.66元的财产采取保全措施。天津市冠实钢铁贸易有限公司于2020年11月4日以与被告达成和解为由向本院申请解除被申请人奥帕汽车配件（天津）有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告天津市冠实钢铁贸易有限公司自愿申请解除对被告奥帕汽车配件（天津）有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人奥帕汽车配件（天津）有限公司的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年十一月四日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5964号之一 申请执行人阮灵光,男,1989年07月19日出生,住所地温岭市。 被执行人陈格格,女,1991年10月01日出生,住所地温岭市。 被执行人杨冰洁,女,1997年10月17日出生,住所地温岭市。 阮灵光与陈格格、杨冰洁民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2220号判决书已经发生法律效力。权利人阮灵光于2020年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈格格、杨冰洁应支付申请执行人阮灵光人民币40000元及剩余利息，并支付诉讼费429元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈格格、杨冰洁发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈格格、杨冰洁未报告财产情况等，本院已对被执行人陈格格、杨冰洁作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈格格、杨冰洁采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈格格、杨冰洁目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5964号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月六日 代书记员 左晨豪
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1803刑初88号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人廖宏业，男，1988年3月29日出生于成都市青白江区，汉族，硕士研究生，户籍地四川省成都市青白江区，住四川省雅安市名山区。2020年3月30日，因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年10月13日被雅安市名山区人民检察院院继续取保候审，同年11月17日被本院继续取保候审。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人廖宏业犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员倪学华出庭支持公诉，被告人廖宏业到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日9时许，被告人廖宏业下班后驾驶号牌为川Ａ1××××的小型轿车，从单位停车场出发，经同贯路向国道318线方向行驶。当行驶至同贯路消防队处时，因车辆失控，冲上人行道与行人张某1、李某发生碰撞，再撞破护栏坠入河中，造成张某1当场死亡，李某经医院抢救无效死亡，廖宏业受伤及车辆、路政设施受损的道路交通事故。经雅安市公安局名山区分局交通管理大队调查，认定廖宏业承担此次事故的全部责任。案发后，廖宏业主动报案并如实供述了案件事实。 另查明，案发后经雅安市名山区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，廖宏业与死者张某1、李某的亲属分别达成赔偿协议，赔偿了死者亲属的损失。死者亲属出具谅解书，对廖宏业表示谅解。 上述事实，被告人廖宏业在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故责任认定书等书证；2.四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书等；3.勘验案发现场笔录及照片；4.监控视频；5.证人王某、郑某、张某2的证言；6.被告人廖宏业的供述和辩解等证据证实，足以认定。廖宏业提交光盘一张，拟证明案发路段限速标识不明显，该证据与案件事实无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人廖宏业违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，廖宏业主动报案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。廖宏业积极赔偿被害人亲属的损失，取得其谅解，可以酌定从轻处罚。廖宏业自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对廖宏业判处有期徒刑二年三个月，可以适用缓刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖宏业犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡 轩 人民陪审员  吴是踴 人民陪审员  江亚军 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4636号申请执行人：潘永胜，男，1964年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：陈俊华，女，1968年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人潘永胜、陈俊华与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5634号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7966号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人曹云军,男,1967年09月28日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人曹云良,男,1966年03月16日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与曹云军、曹云良金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年11月25日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7966号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 伟 审判员 尚文婷 审判员 赵敏丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈俊伊
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2383号   原告：李曲江，海东市乐都区碾伯镇居民。   被告：赵煜，海东市乐都区碾伯镇居民。（缺席）   原告李曲江与被告赵煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曲江到庭参加诉讼，被告赵煜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李曲江向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款15000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日被告赵煜以资金周转为由向原告李曲江借款，原告同意后出借给被告现金15000元，有被告出具的借条为证，借条内容：今借到李曲江现金15000元，于2020年4月21日归还，用于资金周转，借款人赵煜，2020年4月14日。借款期满后，原告多次催被告归还借款，被告以各种理由拖延和搪塞，被告至今未偿还原告的钱款。故原告起诉至法院。   被告赵煜未到庭也未提交书面答辩意见及有关材料。   原告李曲江围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，借条一份、原告与赵煜、赵煜母亲的短信聊天记录一份及本院调查笔录一份，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，并辅卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告赵煜以资金周转为由，向原告李曲江借款15000元，约定于2020年4月21日归还，但至今未给付。   本院认为，合法的借贷受法律保护，被告赵煜向原告李曲江借款15000元，原告李曲江依约履行了交付借款的义务，被告赵煜理应按期如数偿还借款，被告赵煜未能偿还原告李曲江借款，现原告李曲江要求被告赵煜偿还借款15000元，合法有据，依法应予支持。被告赵煜经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵煜于本判决生效之日起十日内偿还原告李曲江借款15000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取88元，由被告赵煜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 江 勇     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 贾永旺   书记员 包 鑫
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民168号 林小英： 本院受理的(2020)川1621民初3680号你与被告岳池县三安鑫旺游乐园劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用25元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费25元。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1625号 申请执行人:安有兵,男,汉族,1979年11月26日出生,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：安小琴，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：赵洪建,男,汉族,1974年1月26日出生,住广东省深圳市龙岗区。 本院依据（2020）川0522民初3732号民事调解书，于2020年11月18日立案受理安有兵申请执行赵洪建借款合同纠纷一案。被执行人赵洪建应当支付申请执行人安有兵本金655000元及利息（按裁判文书计付），案件受理费5815元。由于被执行人赵洪建至今未履行生效法律文书确定的义务，应承担执行费9008元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于运用的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵洪建的银行存款669823元,期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 周德勇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9192号 原告：山东日照惠中粮油有限公司，住所地日照市潍坊路东首北侧，统一社会信用代码913711027248172437。 法定代表人：高夫英，执行董事兼总经理。 被告：东港区房屋征收与补偿管理办公室，住所地日照市东港区莒州路**农检中心**。 负责人:隋玉波。 被告：日照市东港区住房和城乡建设局，，住所地日照市东港区莒州路**农检中心**统一社会信用代码113711020042332152。 被告：日照市东港区秦楼街道办事处，住，住所地日照市东港区德州路**一社会信用代码1137110204227712A。 法定代表人：王文强，主任。 被告：日照市东港区财政局，住所地，住所地日照市东港区昭阳路**会信用代码113711020045275046。 法定代表人：庄门春，局长。 被告：日照市自然资源和规划局东港分局，住所地日，住所地日照市东港区临沂路**市政大厦**信用代码11371100004221935Q。 法定代表人:王贵峰，局长。 原告山东日照惠中粮油有限公司与被告日照市自然资源和规划局东港分局、日照市东港区秦楼街道办事处、东港区房屋征收与补偿管理办公室、日照市东港区财政局、日照市东港区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序。 原告山东日照惠中粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补偿金3652531.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日原告与被告签订了《房屋拆迁补偿及国有土地收回协议》（以下简称“拆迁协议”），约定被告将原告使用的位于.2平方米国有出让用地（工业）及房屋等附属设施收回。由于但是拆迁任务紧张，时间仓促，被告未能给原告充分的时间就补偿范围与被告进行沟通，导致原告部分资产未能纳入补偿范围。因此，在拆迁协议签订时，双方在拆迁协议中约定“地下隐秘工程部分等漏;地下隐秘工程部分等漏项rdquo;，即拆迁协议第五条。拆迁协议签订及拆迁完毕后，在长达一年多的时间里，原告多次就隐蔽工程、漏项工程、营业损失等找被告一协商，要求签订补充协议对原告进行补偿，但被告一一直以种种理由推托，被告二系被告一的上级机关，应当对被告一的行为承担相应责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 原告为证明其诉求提交了房屋拆迁补偿及国有土地收回协议、关于征收秦楼街道后大洼片区非住宅房屋的公告、非住宅房屋征收补偿安置方案，载明就原告使用的位于.2平方米国有出让用地（工业）及房屋等附属设施，达成如下协议。其中第五项约定地下隐蔽工程部分等漏项，待以后签订补充协议。公告载明被征收人对征收决定不服的，可在本公告发布之日起60日内向日照市人民政府申请行政复议，或在6个月内向日照市中级人民法院提起行政诉讼。行政复议、诉讼期间房屋征收决定不停止执行。征收补偿安置方案第五条载明房屋征收部门与被征收人达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请东港区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）有关规定，按照征收补偿安置方案作出补偿决定。 本院认为，人民政府系公共利益征收唯一补偿主体，政府为促进国民经济和社会发展等公共利益需要对国有土地及其上房屋等附属设施进行征收，与被征收人签订补偿协议，并非平等民事主体之间有关人身关系、财产关系的设立、变更等，不属于各项民事实体法的调整范围。关于被征收土地、被拆迁房屋的安置补偿问题应当由人民政府统筹作出安排，不属于人民法院民事案件受案范围，不符合受理条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东日照惠中粮油有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  丁浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  申盈
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执578号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司。法定代表人：赵某，董事长。被执行人：杜某，住山西省太原市。申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人杜某借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第289号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人杜某在银行账户上的存款本金199998.56元、利息7180.04元、截止至2018年2月28日的逾期罚息21138.33元（最终以实际给付之日为准计算）、截止至2018年2月28日的逾期滞纳金459.94元(最终以实际给付之日为准计算)、律师费1000元、仲裁费12542元、执行费3759元及迟延履行债务利息。如上述被执行人银行账户存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年十一月十八日书记员 樊晓燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27217号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：张钦莲，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市永川市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告张钦莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告张钦莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.张钦莲支付融资租赁合同项下租金66,807.51元；2.张钦莲支付逾期付款违约金，以66,807.51元为基数，按日万分之四的标准，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月24日，慧釜公司与张钦莲签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让张钦莲设备/车辆，并将该设备/车辆回租给张钦莲，张钦莲按约定支付租金。为此，慧釜公司向张钦莲指定帐户支付设备受让款60,016元。之后，张钦莲共计支付慧釜公司租金11,693.42元。经慧釜公司多次催促，张钦莲未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。张钦莲未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；张钦莲应当按照租赁物受让对价的0%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年7月26日，慧釜公司实际向张钦莲支付融资款60,016元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，张钦莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张钦莲于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金66,807.51元；二、张钦莲于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以66,807.51元为基数、按日万分之四的标准计算自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金66,807.51元及已付租金11,693.42元之和，不得超过融资总金额60,016元与以60,016元为基数,自2018年7月26日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由张钦莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1197号之二申请执行人：张威,女性,1978年12月29日出生,汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：张莲平，女性,1967年5月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：周兴媛，女性,1964年1月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人张威与张莲平、周兴媛民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1519号法律文书已发生法律效力。因被执行人张莲平、周兴媛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张威于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张莲平、周兴媛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张莲平、周兴媛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张莲平、周兴媛暂无财产可供执行财产。申请执行人张威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  关 帅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6377号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都支行。住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：刘敏。 被执行人：黄尧坤，男，1981年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号。 被执行人：黄静，女，1982年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第593号执行证书，于2020年9月25日立案受理哈尔滨银行股份有限公司成都支行申请执行黄尧坤、黄静公证债权文书纠纷一案，执行标的991840.11元及利息，执行费12318元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人黄尧坤、黄静发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人黄尧坤、黄静的财产登记信息。查封被执行人黄尧坤名下位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（权0638443）； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人黄尧坤、黄静车辆信息进行查控，被执行人名下无车辆登记信息； 四、本院对被执行人黄尧坤、黄静名下的银行存款进行了查询，被执行人黄尧坤、黄静无银行存款； 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，被执行人黄尧坤、黄静名下无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院对被执行人黄尧坤、黄静采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡千刚
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5222号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：王荣兴，男，汉族，1969年1月9日生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被告：黄慧丽，女，汉族，1971年5月13日生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被告：王溥斌，男，汉族，1995年1月20日生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被告：王霖，男，汉族，1962年1月10日生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王荣兴、黄慧丽、王溥斌、王霖借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王荣兴、黄慧丽偿还原告借款本金199632.42元及利息1949.41元，本息共计201581.83元。（利息计算至2020年11月23日，以后利息另计，算至履行完毕终止日，利息按合同约定计算）；二、请求法院依法判令被告王溥斌、王霖对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年8月6日被告王荣兴、黄慧丽在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2019年8月6日至2020年8月6日止，月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰，该笔借款并由被告王溥斌、王霖提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王荣兴、黄慧丽、王溥斌、王霖辩称：愿意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王荣兴、黄慧丽、王溥斌、王霖欠原告借款本金199632.42元及利息1949.41元，本息共计201581.83元。（利息计算到2020年11月23日，以后利息另计，算至履行完毕之日，利息按合同约定计算），还款方式：四被告王荣兴、黄慧丽、王溥斌、王霖于2020年12月6日前偿还原告借款3万元，2020年12月20日前偿还原告借款3万元，2021年2月28日前偿还原告借款3万元，2021年3月31日之前偿还原告借款3万元，2021年4月30日前偿还原告借款3万元，2021年5月31日前还清下余本金及利息。案件受理费减半收取2176元、保全费1537元，共计3713元，由四被告王荣兴、黄慧丽、王溥斌、王霖负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张华卫二〇二〇年十一月二十八日书记员  白丽丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9588号上诉人（原审原告）：上海万续房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：万向友，执行董事。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海策源房地产投资有限公司，注册地上海，注册地上海市闵行区虹建路**第******上海市静安区万航渡路623弄1号中行别业商务中心。法定代表人：邹建伟，执行董事。委托诉讼代理人：朱？俊，男，该公司员工。上诉人上海万续房地产营销策划有限公司（以下简称万续公司）因与被上诉人上海策源房地产投资有限公司（以下简称策源公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初18766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。万续公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人在山屿海项目（以下简称涉案项目）推介过程中结识了客户丁某，丁某主动提出帮助推介客户，于2019年10月24日即通过微信向上诉人推介了包括江某在内的多个客户（沈某为江某带上岛的朋友），其后沈某成功签约。被上诉人的工作人员伍某在上诉人之后与丁某接洽并承诺给其更高的报酬，要求得到推介客户的信息，属于撬单行为。2、丁某已购买房屋，不属于双方《分销合作协议》中的“客户”范畴，故丁某利用人脉资源给上诉人推介客户，上诉人给其相关费用，并不属于协议中约定的禁止行为内容。3、被上诉人停掉上诉人“渠道王”系统，使上诉人无法进行报备，故上诉人于2019年12月3日被恢复权限后立即进行报备。通过“渠道王”备案并非客户确认的必须步骤，不能以此认定上诉人没有履行报备手续。综上，沈某系上诉人推介并成功签约的客户，故被上诉人应向上诉人支付约定的佣金。被上诉人策源公司辩称，江某、沈某等七人是由案外人Z公司的业务员吴某带上岛看房的，且上诉人亦承认上岛前其并没有沈某的个人信息。被上诉人员工伍某通过丁某获取客户信息，并不存在撬单的行为。上诉人既没有按合同约定进行“渠道王”报备，也没有带看客户的事实，故上诉人向被上诉人主张佣金，并无任何依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。万续公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、策源公司向万续公司支付佣金8万元；2、策源公司向万续公司支付以8万元为基数，按照年利率6%计算的自2019年11月21日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。一审法院审理后，于2020年7月6日作出判决：驳回上海万续房地产营销策划有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1,800元，减半收取计900元，由上海万续房地产营销策划有限公司负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，上诉人万续公司与被上诉人策源公司签订的《分销合作协议》系双方自愿协商达成，应属合法有效合同，双方均应诚信履约。本案的争议焦点为万续公司向策源公司主张客户沈某购房的佣金8万元是否合法有据，进而言之，即客户沈某成功签约是否可归因于万续公司的推介。首先，上诉人始终强调被上诉人的员工伍某存在撬单行为，然而，一者，案外人丁某推介的客户信息并不专属于上诉人。本案查明事实显示，上诉人与丁某之间并无书面或口头协议约定丁某只能将客户信息推介给上诉人一方，在此情况下，丁某将包括沈某在内的客户信息同样推介给伍某，实属丁某个人自由选择之举；二者，沈某亦非专属于上诉人的客户。沈某并未与上诉人之间签订独家委托代理协议，其选择其他中介公司进行购房亦属自由意志体现；再者，拥有客户信息也并不等同于推介成功。拥有客户信息只是开展推介行为的最初一步，能否成功带看客户、客户最终能否顺利签约均存在各种不确定因素，事实上，从上诉人自述及销售常理看，上诉人不可能保证其所获得的每一位客户信息都能转化为成功签约的客户。因此，沈某尚不能称为上诉人的“一单”板上钉钉的客户，本院难以判定伍某存在撬单行为。其次，从客户沈某的购房过程看。沈某系于2019年11月4日经Z公司的业务员通过“渠道王”报备，之后即由Z公司业务员带看房屋，并于同年11月6日签订《海上海项目房屋定购合同》及11月21日签订正式房屋买卖合同。反观上诉人，其虽然在2019年10月24日即已知晓沈某的信息，但并未尽早通过“渠道王”报备该客户并带该客户看房。故上诉人所谓客户确认不是必须经过“渠道王”备案、2019年12月3日之前被上诉人停掉了其“渠道王”报备权限等说法，不仅缺乏充足证据，更关键的是，丝毫不能改变客户沈某并非由其报备、带看房屋的事实。由上分析，沈某成功签约与上诉人缺乏直接关联性。至于沈某的客户来源性质和佣金归属问题，既然推介交易过程系由被上诉人的员工伍某在获取客户信息后一手操作，则被上诉人基于内部管理机制认定为“老带新”自访客户，并无不妥，Z公司所作《确认函》实无意义。因此，上诉人向被上诉人主张客户沈某的佣金及逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上，万续公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人上海万续房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年十一月二十日书记员 王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。