河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初224号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人陶汉红，曾用名陶罕宏，男，1976年5月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月19日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，2019年9月25日被执行逮捕。辩护人李红乐，河南大乘律师事务所律师。被告人陶书芳，女，1971年3月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月21日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，2019年9月25日被执行逮捕。辩护人王平，河南大乘律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陶汉红、陶书芳犯敲诈勒索罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间延期审理一次。平顶山市新华区人民检察院指派检察员杨杰、崔世佳出庭支持公诉，被告人陶汉红及其辩护人李红乐，被告人陶书芳及其辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2012年10月份，被告人陶汉红、陶书芳以张某2所建的卸矸石站台在生产过程中产生噪音影响其日常生活为由，采取言语恐吓、威胁及拦截站内正在工作的铲车等方式不让该站台正常生产，并向张某2索要补偿。因陶汉红、陶书芳等人的行为直接导致张某2的卸矸石站台无法正常作业，张某2为息事宁人找到余沟村村民华国明从中协调，后支付给陶汉红、陶书芳等人五万元现金。被告人陶汉红于2019年8月19日在平顶山市新华区光明路北段河南宏宇恒鑫实业有限公司办公室内被公安民警抓获。被告人陶书芳于2019年8月20日在平顶山市公安局矿工路分局询问陶汉红情况时被公安民警抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人陶汉红、陶书芳的供述与辩解，被害人张某2的陈述，证人华国明、张某1、杨某、陶某1、徐某、陶某2、陶某3等人的证言及被告人陶汉红、陶书芳的户籍证明、抓获经过、前科证明、见证人情况说明、承包荒山合同书复印件、情况说明、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陶汉红、陶书芳敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陶汉红、陶书芳认罪认罚，建议判处被告人陶汉红、陶书芳有期徒刑三年，如果认罪悔罪，积极退赔，可以适用缓刑。被告人陶汉红对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及事实无异议，且签字具结。其辩护人辩称被告人认罪认罚，系初犯，偶犯，请求法庭对其从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人陶书芳对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及事实无异议，且签字具结。其辩护人辩称被告人认罪认罚，犯罪情节较轻微、社会危害性不大，无违法犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2012年10月份，被告人陶汉红、陶书芳以张某2所建的卸矸石站台在生产过程中产生噪音影响其日常生活为由，采取言语恐吓、威胁及拦截站内正在工作的铲车等方式,致使该站台无法正常工作，并向张某2索要补偿。被害人张某2为使卸矸石站台正常作业，以免损失扩大，无奈找到余沟村村民华国明从中协调，最后支付给被告人陶汉红、陶书芳等人五万元现金，该站台方能继续工作。被告人陶汉红于2019年8月19日在平顶山市新华区光明路北段河南宏宇恒鑫实业有限公司办公室内被公安民警抓获。被告人陶书芳于2019年8月20日在平顶山市公安局矿工路分局询问陶汉红情况时被公安民警抓获。本案在审理过程中，被告人陶汉红、陶书芳退赔被害人张某2损失50000元，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陶汉红、陶书芳的供述与辩解，被害人张某2的陈述，证人华国明、张某1、杨某、陶某1、徐某、陶某2、陶某3等人的证言，被告人陶汉红、陶书芳的户籍证明、抓获经过、前科证明、见证人情况说明、承包荒山合同书复印件、情况说明、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶汉红、陶书芳以非法占有为目的，采取言语威胁，拦截铲车等方式阻挠被害人张某2正常工作，迫使被害人张某2支付50000元款项方能正常工作，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人陶汉红、陶书芳犯敲诈勒索罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陶汉红、陶书芳对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及事实均无异议，且签字具结。对二被告人的辩护人均辩称被辩护人认罪认罚，系初犯，偶犯，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，辩护意见予以采纳。鉴于被告人陶汉红、陶书芳认罪认罚，赔偿被害人损失、取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陶汉红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陶书芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张继红审判员  闫筱玉审判员  徐国平二〇二〇年十一月三十日书记员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。