wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18900号原告：叶芳流，男，汉族，1965年6月2日出生，住江西省赣州市崇义县************，身份证号码：362************411。委托诉讼代理人：何花，广东广田律师事务所律师。被告：赖子振，男，汉族，1957年6月6日出生，住广东省东莞市****************，身份证号码：442************611。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。原告叶芳流诉被告赖子振租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何花，被告委托诉讼代理人徐礼田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方于2006年签订的《房屋租赁合同书》至2023年4月30日止，即时交付租赁物；2.被告停止对租赁物承租人施加的妨碍；3.被告向原告支付自2007年4月10日起拖欠的房屋租金，暂计至2020年6月10日为31600元；4.被告向原告返还强行向第三方承租人收取的租金，自2020年6月1日起每月租金10200元，暂计一个月10200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《房屋租赁合同书》，双方存在租赁合同关系，被告自2020年6月起强行向第三方承租人收取租金并霸占控制租赁物，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称，被告不同意继续履行双方签订的《房屋租赁合同书》，案涉租赁物没有房产证件，没有进行报建，案涉合同应无效，被告收回出租房合法，不存在停止对出租房的干扰，不存在返回租金给原告。被告到出租房找过原告多次处理还款，原告以日期已经过了，拒不收款，原告刻意造成被告违约，责任不在被告，在于原告；被告愿意返还借条上的借款。原告主张被告应向原告支付每月200元租金，被告没有居住在房屋内，不应交付租金，即使应支付租金，被告同意支付原告3年内的租金，因其他租金请求已超过诉讼时效。经审理查明，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告向被告承租被告坐落于东莞市***************的整栋房屋，租赁时间从2007年4月10日至2018年10月10日，共计138个月，租金为450000元，同时约定被告向原告租用该房屋右后面楼梯小房1间，由被告每月向原告支付200元租金。原告于2006年12月1日向被告支付租金450000元，被告向原告出具收据。2015年8月30日被告向原告出具补充协议，约定被告于2006年12月3日借到原告30000元、2007年1月9日借到原告20000元，由于无力归还现金加利息，被告同意将整栋房屋免租期延期至2020年4月30日。2015年9月6日被告向原告出具借条，约定被告向原告借款100000元，月息1.5%，2020年2月28日前一次性归还本金加利息共计180000元，如被告无能力按时归还，同意将整栋房屋免租期延期至2023年4月30日。庭审中，原、被告双方确认发生租赁合同的主体是原告与被告，案涉房屋位于东莞市***************，属于被告所有。双方确认若被告无能力偿还借款，原租赁合同期满即2018年10月10日延期至2023年4月30日止，该段期间的租金全部抵偿借款，被告无需偿还借款，原告无需向被告支付租金。原、被告双方确认从2020年6月1日开始被告向案涉房屋原属于原告的租客收取了租金。原告主张原告未向被告催要过借款，案涉出租屋的管理一直由原告儿子叶明忠打理，被告逾期偿还借款应视为自动续租。被告主张在2020年2月28日之前在出租屋找过原告要偿还借款，原告不在，后被告找到原告儿子，原告儿子称已过期，拒收借款。东莞市**********民小组出具证明，证明原、被告双方于2020年5月到社区就案涉租赁合同纠纷要求处理，双方各执己见，调解未果。为查明事实，本院依法发函给东莞市高埗镇规划管理所查询东莞市***************的房屋是否有办理报建手续，该规划管理所回复称未办理过任何规划相关手续。在本案的审理过程中，经过本院释明后，原告坚持不变更诉讼请求，主张合同合法有效。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、叶明忠身份证、《房屋租赁合同书》、收据、出租屋租赁备案回执、《补充协议》、借条，照片、出租明细、微信聊天记录、微信付款记录、收款收据，被告提交的证明，本院向东莞市高埗镇规划管理所调取的回复意见、向东莞市*******民委员会调取的回复函以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案中，没有证据显示案涉租赁物取得过相关权属证明或办理报建手续，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”故原告与被告签订的《租赁合同书》及被告向原告出具的补充协议、借条中涉及房屋租赁的约定均属无效。故对原告要求被告继续履行租赁合同并返还租赁物、停止妨碍、被告返还向第三方收取的租金的请求，本院依法予以驳回。因合同无效，原告坚持不变更诉讼请求，原告以合同有效的前提下要求被告按每月200元向原告支付租金，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告叶芳流与被告赖子振签订的《租赁合同书》及被告赖子振向原告叶芳流出具的补充协议、借条中涉及房屋租赁的约定无效；二、驳回原告叶芳流的诉讼请求。本案受理费423元（原告已预交），由原告东叶芳流负担。如不服本判决，可在本判决送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡志荣卢淑珍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1034号申请执行人：李义，男，1956年1月15日出生，汉族，河南省商城县人,住河南省商城县。被执行人：陈建峰，男，1968年11月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：湖北定源医用材料有限责任公司。住所地湖北省孝感市开发区崇礼路以南。统一社会信用代码：914209006951297749。法定代表人：熊小妹，该公司经理。本院在执行申请执行人李义与被执行人陈建峰、湖北定源医用材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人银行存款有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4795号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐宛军
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1920号原告：罗雅菲，女，1992年10月30日出生，汉族，居民，住广西玉林市福绵区***********。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，户籍地广东省汕尾市陆丰市**************，现住云浮市新兴县******************。原告罗雅菲与被告薛锐菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月6日，原告罗雅菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗雅菲撤诉处理。案件受理费25元，由原告罗雅菲负担。审判员  余洁玲二〇二〇年十一月九日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14497号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：施秀芹，女，1967年11月17日出生，汉，户籍所在地江苏省铜山县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与施秀芹保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的5.914969万元。通过法院财产调查系统对被执行人施秀芹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人施秀芹采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2031号申请执行人：赵庆珣，男，1983年10月17日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：李燕，女，1986年06月01日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区，统一社会信用代码913709005677139092。申请执行人赵庆珣、李燕于2020年11月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款15000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4105号民事判决书。审查认为,申请执行人赵庆珣、李燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款15000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十日书记员  杨 潇
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申626号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈月珍，女，汉族，1952年11月27日生，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。委托代理人：陈慧剑，广东深南律师事务所律师。再审申请人陈月珍因其诉铅山县稼轩乡人民政府行政强制纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈月珍向本院申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，二审裁定依法应予撤销。其为案涉财物的共同权利人，房屋所有权人杨火仁已提供证明材料。请求撤销二审裁定，指令上饶市广信区人民法院对本案予以立案审理。本院认为，陈月珍一审以铅山县稼轩乡人民政府为被告，向一审法院起诉，请求判决：确认被告2020年5月20日在没有任何执法手续、没有出示任何执法证件的情况下，锯开聚会处大门锁和扣押其聚会处物品的行为违法，并赔偿由此造成的经济损失10000元。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人陈月珍提交的新证据及原审案卷中的证据材料并不足以证明案涉桌椅等财物系其所有，即无证据证明其是所诉行政行为的行政相对人或利害关系人，故陈月珍不具有行政诉讼原告主体资格。上饶市中级人民法院（2020）赣11行终100号行政裁定维持一审裁定对陈月珍的起诉不予立案并无不当。综上，陈月珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈月珍的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月二十三日法官助理曹凯书记员刘文玉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保131号申请人：赣州金晖物资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦****。统一社会信用代码：91360702613066715C。法定代表人：邹荣晖。委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：江西宜万建筑工程有限责任公司，住所地，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道五马村站前路**iv>统一社会信用代码：91360923060790585H。法定代表人：郭娟萍。申请人赣州金晖物资有限公司因合同纠纷于2020年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人江西宜万建筑工程有限责任公司价值849930.23元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州金晖物资有限公司以其向永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西宜万建筑工程有限责任公司的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司宜春东风支行，账号：15×××10）。以上保全价值限于849930.23元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月二十日书记员  朱书萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7574号申请执行人：宋永涛，男，1980年2月1日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：王振平，男，1958年9月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。宋永涛申请执行王振平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7203号民事判决书已发生法律效力。宋永涛向本院申请执行，要求被执行人王振平偿还借款本金1300000元、案件受理费8250元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王振平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王振平名下位于大兴区西红门镇兴海家园星苑15号楼1层3-102号房屋予以查封，因该房屋系轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人王振平有可供执行的财产。申请执行人宋永涛亦未提供被执行人王振平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋永涛申请执行的借款本金1300000元、案件受理费8250元未受清偿。经申请执行人宋永涛确认，被执行人王振平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋永涛享有要求被执行人王振平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王振平负有继续向申请执行人宋永涛履行债务的义务。申请执行人宋永涛发现被执行人王振平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月十六日书记员 梁 栋
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3536号原告：广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司。住所地：阳春市**************物业办公用房。统一社会信用代码：91441781MA548K6A8J。法定代表人：李伟锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：林秋月，该公司员工。被告：曾昌伟，男，住广东省河西街道绵登大道新世界花园A2-07商铺。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司诉被告曾昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司承担。审判员  邹明远二〇二〇年十一月五日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1843号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人敖新波，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人张兵，上海申如律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人敖新波犯猥亵儿童罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日以(2020)沪0112刑初1843号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人敖新波犯猥亵儿童一案中止审理。经审批，现可将被告人提押至我院审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  谈爱萍人民陪审员  王 琴二〇二〇年十一月十九日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执834号申请执行人：汪兴平被执行人：陈少波本院在执行申请执行人汪兴平与被执行人陈少波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2531号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：李庆楠，男，该行客户经理。被告：崔树华，男，1967年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王顺莲，女，1963年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：周长营，男，1971年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：周成胜，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告崔树华、王顺莲、周长营、周成胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人李松及被告周长营到庭参加诉讼，被告崔树华、王顺莲、周成胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔树华、王顺莲向高唐农商行偿还借款本金38399.98元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由崔树华、王顺莲负担；3.依法判令周长营、周成胜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月10日，高唐农商行尹集支行（简称尹集支行）与崔树华签订编号为（尹集）个借字（2016）年第80025号个人借款合同。合同约定，崔树华向尹集支行借款50000元，借款期限为2016年8月10日至2018年8月9日。同日，周长营、周成胜与尹集支行签订了最高额保证合同，对崔树华的上述借款本息承担连带保证责任，最高额为75000元。王顺莲作为崔树华的妻子，自愿签订了共同还款承诺书。2017年10月12日，尹集支行向崔树华发放了借款50000元，到期日为2018年8月8日，月利率为10.15‰。借款到期后，崔树华、王顺莲未完全按约定偿还借款本息，保证人周长营、周成胜亦未履行保证责任。周长营答辩称，高唐农商行所述借款及担保属实。崔树华、王顺莲、周成胜未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年8月10日，尹集支行与崔树华签订编号为（尹集）个借字（2016）年第80025号个人借款合同。合同约定，借款金额为50000元，借款用途为：养鸭，借款期限自2016年8月10日起至2018年8月9日止，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后，一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王顺莲与崔树华系夫妻关系，王顺莲自愿签订共同还款承诺书。二、担保情况。2016年8月10日，周长营、周成胜作为保证人与债权人尹集支行签订了《最高额保证合同》，最高债权余额75000元。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。三、合同履行情况。尹集支行于2017年10月12日向崔树华实际发放贷款50000元，到期日为2018年8月8日，利率为月利率9.425‰。崔树华于2017年12月21日向尹集支行偿还利息1099.58元，于2018年8月9日偿还利息50.5元，于2018年9月12日偿还利息3578.13元，于2018年9月21日偿还本金0.02元，于2019年1月28日偿还本金11600元，共计偿还本金11600.02元，利息4728.21元，剩余借款本息均未偿还。王顺莲、周长营、周成胜亦未履行共同还款责任及保证责任。另查明，尹集支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，高唐农商行与崔树华、周长营、周成胜签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，崔树华未按约定偿付借款本息，构成违约。王顺莲作为崔树华的妻子向高唐农商行出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，系其真实意思表示。根据合同履行情况，高唐农商行要求崔树华、王顺莲偿还借款本金38399.98元并支付该款的利息、罚息（2017年10月12日起至2018年8月8日止，按月利率9.425‰计算；自2018年8月9日起至借款本息偿清之日止按月利率14.1375‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。周长营、周成胜自愿对崔树华、王顺莲以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求周长营、周成胜对崔树华、王顺莲的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为75000元。周长营、周成胜在承担保证责任后，有权向崔树华、王顺莲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔树华、王顺莲于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38399.98元并支付该款的利息、罚息（自2017年10月12日起至2018年8月8日止，按月利率9.425‰计算；自2018年8月9日起至借款本息偿清之日止，按月利率14.1375‰计算），并扣除被告崔树华已支付利息4728.21元；二、被告周长营、周成胜对被告崔树华、王顺莲的上述债务承担连带清偿责任（被告周长营、周成胜对被告崔树华、王顺莲上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）；三、被告周长营、周成胜在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告崔树华、王顺莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取计380元，由被告崔树华、王顺莲负担，被告周长营、周成胜负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十一月十九日书记员  张晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15784号之一 被执行人：张广庆，男，1977年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 因被执行人张广庆未按照本院已经发生法律效力的（2018）粤0606刑初1346号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终641号刑事判决书规定，缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1036.11元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为1036.11元，尚余罚金18963.89元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  麦晓岚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保141号申请人：赣州市伸达工程建设有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东路和信广场****。统一社会信用代码：913607001601920218。法定代表人：黄鹏。委托诉讼代理人：刘科金，北京市中闻（上海）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：赣州恒盛房地产开发有限公司，住所，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道**龙湾佳园）1#楼19号店面。统一社会信用代码：913607025892206460。法定代表人：姜建伟。申请人赣州市伸达工程建设有限公司因施工合同纠纷于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人赣州恒盛房地产开发有限公司价值900万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州市伸达工程建设有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赣州恒盛房地产开发有限公司所有的银行账户（开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：79×××38；开户行：中国建设银行赣州东门花苑支行，账号：36×××80；开户行：农商银行赣县贡江支行，账号：13×××62）；二、查封被申请人赣州恒盛房地产开发有限公司所有的位于赣州市章贡区【产权证号：××号】、××办公室【产权证号：××号】、××办公室【产权证号：××号】、××办公室【产权证号：××号】；三、查封被申请人赣州恒盛房地产开发有限公司所有的赣Ｂ×××**号、赣Ｂ×××**号、赣Ｂ×××**号、赣Ｂ×××**号车辆。以上保全价值限于900万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱书萍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1464号罪犯肖天武，男，1966年7月27日出生，汉族，重庆市武隆县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）三刑初字第12号刑事判决，认定被告人肖天武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年8月19日作出（2002）豫法刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖天武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为:7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯肖天武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖天武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2006年7月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1478号罪犯李小峰，男，1979年2月3日出生，汉族，河南省洛宁县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）洛刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李小峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李小峰确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加“三课”学习；能够参加监区组织的简单劳动。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李小峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李小峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2018年4月19日起至2039年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3568号原告：杜德辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：哈斯高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：邹桂芬，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告杜德辉与被告哈斯高娃、邹桂芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜德辉撤回起诉。减半收取的案件受理费205元，由原告杜德辉承担。审判员 包牧兰 二O二O年十一月十八日书记员 范学良
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2079号关于申请执行人李勇与被执行人阮雪飞劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮雪飞未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月26日立案执行（2020）鲁0103执2079号，至2020年11月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初306号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十一月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10608号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：林庆学，男，1959年3月18日出生，汉，户籍所在地吉林省农安县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与林庆学保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的3.095409万元。通过法院财产调查系统对被执行人林庆学的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人林庆学采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省佛山市三水区云东海街道宝月村远坑股份经济合作社（原广东省佛山市三水区云东海街道远坑股份经济合作社）。住所地：广东省佛山市三水区云东海宝月村委会远坑村。 法定代表人钱绍强，组长。 委托诉讼代理人曹洪林，广东商达（佛山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省佛山市三水区人民政府。住所地：广东省佛山市三水区西南街道人民三路**。 法定代表人胡学骏，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省佛山市三水区农业农村局。住。住所地：广东省佛山市三水区文锋中路**/div> 法定代表人董志泉，局长。 再审申请人广东省佛山市三水区云东海街道宝月村远坑股份经济合作社（以下简称远坑经济社）因诉被申请人广东省佛山市三水区人民政府（以下简称三水区政府）、广东省佛山市三水区农业农村局林业行政规划一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终433号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远坑经济社申请再审称，其是案涉土地的权利人，具有本案原告主体资格，其起诉符合法定的起诉条件。一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审并支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，案涉《三水区林地规划》是指导三水地区未来十年林地保护利用工作的纲领性文件，明确林地利用结构和布局，林地保护规划和林地利用规划等内容。远坑经济社称其对案涉三块集体土地具有合法所有权，但未提供相应的土地权属证书，亦承认案涉土地尚未依法登记，且未能提交证据证明案涉《三水区林地规划》对其合法权益产生了实质影响，故其与被诉行政行为及《三水区林地规划》没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的主体资格。因此，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。远坑经济社主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，远坑经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省佛山市三水区云东海街道宝月村远坑股份经济合作社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 钿
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2498号之一申请执行人：石学良，男，1990年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街东段。法定代表人：刘均科，总经理。根据本院作出的（2020）鲁0902民初4356号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市金诺房地产开发有限公司名下价值140万元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月三日书记员  郁 峰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1307号申请执行人：燕芹芹。被执行人：山东安卓数控科技有限公司。本院在执行申请执行人燕芹芹与被执行人山东安卓数控科技有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字【2020】第126号仲裁裁决书确定的支付申请执行人工资42270.72元、经济补偿金12250元，合计54520.72元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月10日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。2020年8月18日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2020年8月25日、2020年10月15日、2020年11月11日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月15日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月十四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2694号原告：巴林右旗大板第一中学，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：呼和木仁，校长。委托代理人：达伦高力布，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：阿古达木，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：内蒙古诚达建筑装饰工程有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：徐翠云，总经理。本院在审理原告巴林右旗大板第一中学诉被告内蒙古诚达建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗大板第一中学撤回起诉。减半收取的案件受理费2003元，由原告巴林右旗大板第一中学承担。审判员 包牧兰 二0二0年十一月二十日书记员 范学良
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1894号原告：李彩红，女，1980年2月13日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县***********。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，户籍地广东省汕尾市陆丰市**************，现住云浮市新兴县******************。原告李彩红与被告薛锐菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月5日，原告李彩红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李彩红撤诉处理。案件受理费25元，由原告李彩红负担。审判员  余洁玲二〇二〇年十一月五日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3640号原告：阳春市中睿物业服务有限公司。住所地：阳春市**************块A区(5#)1003房。统一社会信用代码：914************373。法定代表人：李程，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁敏妮，该公司员工。被告：黎扬环，女，1981年12月15日出生，汉族，广东省阳春市*********侧鸿基花园居民，住广东省阳春市*********************。公民身份号码：441************325。原告阳春市中睿物业服务有限公司诉被告黎扬环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告阳春市中睿物业服务有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳春市中睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告阳春市中睿物业服务有限公司承担。审判员  邹明远二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6241号 申请执行人：毕节市生态环境局，统一社会信用代码：11522400009650851N，住贵州省毕节市贵毕路**。 经营者：吉焕，男，该局局长。 委托代理人：罗芳，系局工作人员。 被执行人：黔西县顺鑫建材有限公司，统一社会信用代码：915205223470762749)，住黔西，住黔西县莲城办事处莲城社区佳盛欣园****iv> 法定代表人：陈秀兰。 本院依据生效的（2020）黔0502行审78号行政裁定书，受理毕节市生态环境局申请执行黔西县顺鑫建材有限公司行政处罚一案。在执行过程中查明，被执行人黔西县顺鑫建材有限公司无银行存款、车辆登记及不动产登记及信息。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6241号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 付 雄
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初529号原告：广州明洋机电物资有限公司，住所地：广州市黄埔区广州黄埔工程机械园8******************，统一社会信用代码：914************JXT。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：罗浩佳，广东法展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熳婷，广东法展律师事务所律师。被告：黄金填，男，汉族，1985年6月15日出生，住址：广东省揭西县****************，身份证号码：445************316。原告广州明洋机电物资有限公司与被告黄金填民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告广州明洋机电物资有限公司的委托诉讼代理人罗浩佳、郭熳婷到庭参加诉讼。被告黄金填经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州明洋机电物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告欠款人民币（下同）184340元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2020年1月24日起计至还清之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告主要经营线缆材料，被告系原告公司员工。被告在原告公司任职期间，分别于2011年8月7日和2013年5月8日两次将原告公司货款共计858340元私自使用。后因被告及其家属与原告协商达成一致意见，被告于2013年5月17日向原告出具《确认书》，确认上述欠款的事实并承诺付还上述资金。后被告多次还款，截至2019年1月24日，被告尚欠原告184340元，并于当庭向原告出具欠条，确认结欠原告184340元，并承诺于2020年1月24日前还清。现还款期限已到，被告仍未付还上述款项。至原告起诉时，被告仍结欠原告欠款184340元及逾期付款利息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告根据法律的规定，向法院起诉，请依法判决。被告黄金填没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、确认书复印件、欠条、被告还款记录。上述证据开庭予以出示，被告黄金填经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的确认书系复印件，没有提交原件予以核对，本院不予采纳，其余证据均有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄金填原系原告广州明洋机电物资有限公司的员工，其在任职期间未将代原告收取的客户货款858340元归还原告，后经与原告协商，原告同意将该货款转为借款出借给被告，期间被告多次向原告还款。2019年1月24日，双方经结算，被告确认结欠原告借款184340元，并出具欠条给原告收执，欠条约定被告于2020年1月24日之前结清欠款。现还款期限已到，被告仍未还款，原告遂于2020年7月8日向法院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告同意被告代原告收取的客户货款作为借款出借给被告，系双方真实意思表示，有被告出具欠条为证，本院予以认定。现约定的还款期限已届满，被告仍未还款已属违约，故原告起诉请求被告付还借款184340元，理由正当，本院予以支持。虽然双方没有书面约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应支付上述借款本金人民币184340元自逾期之日（2020年1月25日）起至还清借款之日止，按年利率6%计付的逾期利息。被告黄金填经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金填于本判决生效之日起30日内付还原告广州明洋机电物资有限公司借款人民币184340元及利息（以本金人民币184340元为基数，自2020年1月25日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告广州明洋机电物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3987元，由被告黄金填负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少欢人民陪审员  侯锦发人民陪审员  何锋琦二〇二〇年十月二十八日法官 助理  颜壮武书 记 员  林琦琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18392号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4482号 原告：侯进民，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住蒙阴街道办事处茶棚村××号。 被告：范学良，男，成年，汉族，住沂南县。 原告侯进民与被告范学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告侯进民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯进民撤回起诉处理。 审判员  公衍军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴耀林，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 委托诉讼代理人成国英，广东凯印律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯志钊，广东凯印律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省云浮市云安区人民政府。住所地：广东省云浮市云安区明珠路**。 法定代表人谢子超，区长。 原审第三人曾金兰，女，1949年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 再审申请人吴耀林因诉被申请人广东省云浮市云安区人民政府（以下简称云安区政府）、原审第三人曾金兰集体土地承包经营权登记一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴耀林申请再审称，其对案涉地块享有承包经营权，其提起本案行政诉讼符合法定条件。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政诉讼有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉《农村土地承包经营权证》证载土地属于发包方云安区高村镇白梅村大田氹第二经济合作社集体所有，该经济社于2018年8月20日召开村民代表会议并进行无记名投票，表决决定由曾金兰继续承包案涉土地，程序合法。吴耀林并未提供证据证明该经济社曾将案涉土地调整给其承包经营，其既不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为也没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。因此，一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，符合法律规定。吴耀林主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，吴耀林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴耀林的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 钿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26799号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘松，男，1979年5月1日出生，土家族，住湖南省永顺县*******毛塔组，身份证号码：433************836。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘松向原告偿还贷款本金52606.58元及利息、罚息、复利[暂计至2019年9月9日，利息（含罚息）1414.52元、复利21.62元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告刘松答辩称，确认贷款事实，案涉贷款系平安银行凭我方的营业执照和在平安银行所购买的保险才贷给本人的，鉴于本人现在经济困难，希望银行给予适当的减免及还款时间。本院经审理查明：一、贷款金额：98780.02元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月1日发放，2021年9月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.2%计算，罚息按固定年利率24.3%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年9月9日，尚欠贷款本金52606.58元、利息（含罚息）1414.52元、复利21.62元。本院认为，原告诉请被告刘松还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52606.58元及利息、罚息、复利[暂计至2019年9月9日，利息（含罚息）1414.52元、复利21.62元；后续利息按固定年利率16.2%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率24.3%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575.54元（原告已预交），由被告刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月九日书记员  丁慧君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4039号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：杜艳丽，女，1992年01月24日出生，汉族，住潍坊市。一汽租赁有限公司与杜艳丽融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初3677号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告杜艳丽于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金51321.73元；二、被告杜艳丽于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第16期至第28期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2466.36元，第16期租金支付日为2019年5月25日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告杜艳丽于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金12072元。因杜艳丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杜艳丽高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14102号之二 申请执行人：郑恩，女，1990年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路**景裕名都花园**商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告郑恩诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12397号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、确认原告郑恩与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（编号为NO.00××94）于2020年6月28日起解除；二、经双方协商一致，原告郑恩同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告郑恩退还学费10212元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告郑恩指定的以下银行账户（户名：郑恩；开户行：顺德农商银行；账号：62×××87）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告郑恩有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费10212元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为37.5元（原告郑恩已预交），由原告郑恩自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑恩向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人欧俊杰在财付通支付科技有限公司开设的二个账户（账号：085e××12ab7b@wx.tenpay.com、085e××e59e464@wx.tenpay.com）。 2.冻结被执行人欧俊杰在中国工商银行股份有限公司佛山顺德桂安支行开设的账户（账号：20×××09）。上述账户冻结期限从2020年11月16日起至2021年11月15日止。 3.冻结被执行人欧俊杰在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良金源分理处开设的账户（账号：80×××50），冻结期限从2020年11月17日起至2021年11月16日止。因上述账户仅有零星存款，本院对账户暂未作扣划处理。 上述账户申请执行人需要继续冻结的，必须在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为10265.18元（含执行费53.18元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14102号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢锦淳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2392号 原告：广西挺你农业服务有限公司，住所：广西南宁市邕武路西面**广西高峰农业物流市场******。统一社会信用代码：91450100782140613J。 法定代表人：李建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙永奇，该公司职工。 被告：巫树蕊，男，1983年3月7日出生，住广西武宣县。 原告广西挺你农业服务有限公司与被告巫树蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西挺你农业服务有限公司的委托诉讼代理人蒙永奇到庭参加诉讼，被告巫树蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西挺你农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款80,185元；2．判决被告向原告支付2%违约金1,603.7元，支付延期付款利息10,103.3元（从2020年1月1日起至2020年8月1日，共7个月，以80,185元为基数，按每天利率0.06%，利息10,103.3元。后期利息亦按此方式计算至被告全部付清货款之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥、农药等批发零售。2014年4月19日，被告向原告赊 2 购杀菌剂、杀虫剂货款共计80,185元，被告承诺于2019年12月30日全部付清。如逾期，则按所欠货款日利率0.06%支付利息。经催收未果，原告提起本案诉讼。 被告巫树蕊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巫树蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告赊购农药、化肥，2019年7月30日，经双方结算，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《欠款协议书》，主要内容如下：自2016年以来，乙方从甲方购进农药、化肥，目前尚有欠款。经多次催促，乙方向甲方承诺，于2019年12月30日前，乙方把尚欠货款支付甲方，货款金额为80,185元。如乙方违约则愿意支付甲方欠款2%的违约金，同时愿意每天承担欠款的万分之六（0.06%）的利息。协议书签订后，被告至今仍未支付欠款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的权益应受法律保护。被告向原告购买农药、化肥并签订了《欠款协议书》，双方之间形成了买卖合同关系，协议内容是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。被告作为买受人应按《欠款协议书》约定履行支付货款的义务，被告没有履行付款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款80,185元、违约金1,603.7元于法有据，本院予以支持。原告请求利息以80,185元为基数，按日利率0.06%，从2020年1月1日至实际付清之日止不符合规定，本院认为，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫树蕊于本案判决生效之日起十日内向原告广西挺你农业服务有限公司支付货款80, 3 185元及利息（利息以80,185元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告巫树蕊于本案判决生效之日起十日内向原告广西挺你农业服务有限公司支付违约金1,603.7元； 三、驳回原告广西挺你农业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,097元，减半收取1,049元，由被告巫树蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄莉莉
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5001号原告：邹伟杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住所地山东省龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：海阳市福邸置业有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区东京路南首。法定代表人：杜勋，经理。委托诉讼代理人：王晶，该单位工作人员。原告邹伟杰与被告海阳市福邸置业有限公司（以下简称福邸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟杰的委托诉讼代理人王爱国、被告福邸公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹伟杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除邹伟杰与福邸公司于2018年11月9日签订的《商品房预（销）售合同》，福邸公司返还邹伟杰购房款430680元，并承担以430680元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令本案诉讼费由福邸公司承担。事实和理由：邹伟杰与福邸公司于2018年11月9日签订《商品房预（销）售合同》（以下简称购房合同），约定由邹伟杰购买福邸公司开发的位于山东省海阳市海滨中路177号的金海翠林三期4号楼1902户房屋，并约定合同价款430680元在签订购房合同时一次性付清。后邹伟杰按照约定履行义务，并且涉案房屋已经具备交付条件，但福邸公司不予交付房屋，并拒绝协助邹伟杰办理不动产登记手续，现福邸公司已将涉案房屋另售他人。福邸公司辩称，邹伟杰未将购房款支付给福邸公司，而是另付他人，福邸公司不应承担退款责任，邹伟杰应当向收款方主张权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，烟台博睿建筑工程有限公司（以下简称博睿公司）作为甲方与乙方烟台大华投资有限公司（以下简称大华公司）、丙方福邸公司于2018年3月31日签订了《以房源抵顶工程欠款协议书》（以下简称抵顶协议），约定“现因乙方无资金支付给所欠甲方的工程款，甲、乙、丙三方自愿同意以丙方的海阳福邸金海翠林小区4号楼8套房共计532.3平方米（附房源表），按6000.00元/平米，用以抵顶甲方工程款人民币叁佰壹拾玖万叁仟捌佰元整（￥3,193,800.00元），本协议签订之日起交付甲方，甲方享有所抵顶楼房的权利和义务”“丙方必须无条件配合甲方办理相关销售手续。最终将房源登记在甲方或甲方指定的第三人名下”“甲方销售《房源表》中的房屋，由丙方出具发票，售房款进甲方或甲方指定的账户”“自本合同签订之日起，乙、丙双方无条件提供抵顶楼房的各种相关手续”“违约责任：甲、乙、丙三方必须严格履行本合同，未按本合同履行属于违约，若单方违约，违约方承担因违约给未违约方造成的一切经济损失”。抵顶协议签订后，邹伟杰与福邸公司于2018年11月9日签订购房合同，约定由邹伟杰购买福邸公司开发的金海翠林三期4号楼1902号房，并约定合同价款430680元在签订购房合同时一次性付清。博睿公司于2018年11月9日向邹伟杰出具了金额为430680元并标注收款事由为“购海阳金海翠林小区三期4号楼1902室”的收据。经本院于2020年11月6日向海阳市住房保障和交易中心查询，涉案房屋在2019年8月23日被福邸公司另售他人并办理网签。上述事实，有抵顶协议、购房合同、收据、海阳市不动产登记中心及海阳市住房保障和交易中心出具的证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，若当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。福邸公司在诉讼过程中主张未收到邹伟杰支付的购房款，邹伟杰未提交福邸公司出具的购房款收据或发票，博睿公司未向福邸公司出具收据并办理相关手续，以此反驳邹伟杰的诉讼请求，依据不足。邹伟杰购买福邸公司用于抵顶大华公司所欠博睿公司债务的涉案房屋，并按照博睿公司、福邸公司的指示及抵顶协议的约定将购房款交付博睿公司，邹伟杰已经完成了购房合同中给付购房款的义务，该给付行为符合抵顶协议的要求。在涉案抵顶房屋出售给邹伟杰且邹伟杰支付购房款后，福邸公司应当按照购房合同及抵顶协议的约定，向邹伟杰交付房屋并协助邹伟杰办理不动产登记手续，但福邸公司却将涉案房屋另售他人，致使邹伟杰不能实现购房合同的目的，福邸公司严重违约，邹伟杰有权解除其与福邸公司签订的购房合同。购房合同解除后，福邸公司尚未履行的交付房屋及协助过户的义务终止；邹伟杰按照博睿公司、福邸公司的指示及抵顶协议的约定将430680元购房款交付博睿公司，系对福邸公司履行了购房合同中约定的买受人付款义务，根据履行情况和合同性质，邹伟杰可以要求购房合同载明的出卖人福邸公司返还购房款，并有权要求赔偿损失。因此，邹伟杰要求购房合同中的出卖人福邸公司支付430680元并承担利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上所述，邹伟杰的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：一、解除邹伟杰与海阳市福邸置业有限公司于2018年11月9日签订的关于海阳市福邸置业有限公司开发的金海翠林三期4号楼1902号的《商品房预（销）售合同》；二、海阳市福邸置业有限公司于本判决生效之日起十日内向邹伟杰支付430680元，并向邹伟杰支付以430680元为基数、自2020年10月26日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760.00元，减半收取计3880.00元，由海阳市福邸置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年十一月五日书记员  王立斌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1684号申请执行人：王爱宁，女，1964年2月11日出生,住江苏省泰州市。被执行人：春秋时代（天津）影业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**528-96（集中办公区)。法定代表人：吕建民。被执行人：吕建民，男，1965年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1566号裁决已经发生法律效力，申请执行人王爱宁向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行后依法向被执行人春秋时代（天津）影业有限公司、吕建民发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1566号裁决确定的被执行人春秋时代（天津）影业有限公司、吕建民应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人春秋时代（天津）影业有限公司、吕建民应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人春秋时代（天津）影业有限公司、吕建民应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人春秋时代（天津）影业有限公司、吕建民应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 蕾
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1125号 申请执行人：谭菊华，男，1940年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：黄苹，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人谭菊华与被执行人黄苹民间借贷纠纷一案中，经网络查询，被执行人黄苹的银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄苹银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人黄苹的银行存款432,866元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1485号罪犯韩阳，男，1970年1月12日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2012年4月1日作出（2011）禹刑初字第73号刑事判决，认定韩阳犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。韩阳不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）汴刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯韩阳确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯韩阳自入狱以来虽然获得一定的表扬奖励，但基于其所犯罪名以及财产刑履行情况，本次暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5085号原告：张雅丽，女，1951年6月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市徐家店镇徐家店村，统一社会信用代码913706876848413529。法人代表人：程强，该公司经理。原告张雅丽与被告山东鑫沃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。张雅丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年10月2日签订的《商品房预售合同》；2.被告返还原告已付购房全款人民币25.0328万元；3.被告自2012年4月28起按《购房合同》约定，“按合同应交付日期起计算，每日按已付房款总额的万分之一支付违约金”，至实际给付日止，截止2020年10月1日被告应支付原告违约金1951天*250328元*0.0001=48839元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月2日，原告就购买位于徐家店国际商城商铺B区22号楼101+201号房，房屋建筑面积110.53平方米(以下简称“诉争房屋”)事宜与被告签订了编号：《商品房预(销)售合同》(以下简称“《购房合同》”)。合同约定，房屋总价款为25.0328万元。合同签订后，原告已将全款缴清。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条，被告应于2012年4月28日前交付诉争房屋，《购房合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后，90个工作日内，将报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截至今日，被告亦未履行交房义务，并对原告的退房要求不予配合，被告的行为导致《购房合同》无法履行，给原告造成很大损失。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的《商品房预(销)售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交烟台市仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院管辖，应由烟台市仲裁委员会仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张雅丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋雅宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16249号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：张桃红，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张桃红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4247.31元及利息、违约金，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款156.26元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年10月20日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位156.26元，扣缴执行费50元后余106.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚5149.95元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及查封后因下落不明未能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈浚聪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6772号之一 被执行人：黄忠羲，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：万鹏，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄忠羲、万鹏犯贩卖毒品罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人黄忠羲、万鹏应各处罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人万鹏已向本院缴纳罚金1000元，本院依法冻结被执行人黄忠羲名下银行账户，查无足额可供执行的银行存款；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人黄忠羲名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，被执行人黄忠羲至今尚未履行的执行标的为1000元。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执3944号 伍健群、珠海银通房地产开发有限公司: 关于申请执行人伍健群与被执行人珠海银通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初2384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海银通房地产开发有限公司协助申请执行人伍健群将位于珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位A350号车位变更登记至申请执行人伍健群名下。因珠海银通房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，伍健群向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已向珠海市不动产登记中心金湾分中心发出协助执行通知书，将原登记在珠海银通房地产开发有限公司名下的位于珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位A350号车位办理变更登记至申请执行人伍健群名下，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民初309号 原告：邓敦伟，男，1942年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：黄琮，上海沃弗律师事务所律师。 被告：宜宾五粮液股份有限公司。住所：四川省宜宾市翠屏区岷江西路**。统一社会信用代码：91511500MA62A0WM8P。 法定代表人：曾从钦。 原告邓敦伟诉被告宜宾五粮液股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 案件审理过程中，原告邓敦伟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓敦伟提出的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反国家法律法规的规定，不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓敦伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓敦伟负担。 审 判 长 叶长程 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 林广青 书 记 员 陈远静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3177号罪犯朱杰，男，1994年2月16日出生，汉族，文盲，四川省简阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川01刑初70号刑事判决，以被告人朱杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，罪犯朱杰于2017年8月10日交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯朱杰调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱杰减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯朱杰已履行生效判决所判处的罚金人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱杰减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月12日起至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十二日代书 记员  金 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6324号原告：姚凯，男，1991年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：潘建安，男，1955年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州佳润汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路荷叶路（扬子江北路与西北绕城公路交叉口东南角**）。法定代表人：颜杰。委托诉讼代理人：刘源，公司员工。原告姚凯与被告扬州佳润汽车销售服务有限公司（以下简称佳润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凯及其委托诉讼代理人潘建安，被告佳润公司的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付2020年6月至2020年9月的工资14189.70元(4300元*3个月+143.3元*9天)及未签订劳动合同双倍工资14189.70元；2.依法判令被告向原告支付经济补偿金12900元(2018年至2020年，月工资4300*3年)；3.依法判令被告向原告补交各项保险金12900(879.05元*12个月*3年)。事实与理由：原告从2018年2月到被告单位工作至今己有三年，当时被告公司设在江都区，近日该公司不知何因迁移扬州城北，给原告工作、生活、住宿、交通等带来不便，并无形增加了原告的经济负担和压力。为此，原告向被告方提出合理合法的补偿要求，而被告不予理睬，且拖欠工资经催讨仍未能支付。依照我国《社会保险法》第58条、63条、86条相关规定，被告单位应当按月给原告缴纳社会保险金，但自从原告工作至今被告仍然一直未缴，另外也未给职工签订劳动合同，依照我国《劳动法》第38条、46条、47条及《劳动合同法》第82条相关规定，为维护原告的正当合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求！审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求。被告佳润公司辩称，被告同意支付原告三个月工资，经济补偿金需要同公司领导商量。原、被告双方有无签劳动合同需要核实。当事人双方对下列事实没有争议，本院予以认定：原告自2018年2月到被告处上班。2020年9月15日，被告作出《扬州佳润汽车销售服务有限公司人事调任通知》，载明：因业务需要，现将闵晓波、徐华、姚凯从扬州润彦理赔中心事故组调入扬州佳润汽车销售服务有限公司事故组。被告发放原告至2020年5月的工资。原告称正常当月工资均顺延至下个月发放，2020年6月、7月发放的工资系补发2020年5月之前未付清的工资。原告提供的银行流水显示，2019年6月至2020年7月，被告发放原告的工资总额为49580元。2020年9月18日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人仲字[2020]第132号《不予受理通知书》载明：“闵晓波、姚凯：本委于2020年9月14日收到你们的仲裁申请书，你们诉扬州佳润汽车销售服务有限公司劳动争议案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：材料不齐备。如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。”本案争议焦点：1、被告应支付原告2020年6月-9月的工资数额？2、被告是否应支付原告未签订劳动合同的双倍工资？3.被告是否应支付原告经济补偿金？针对争议焦点1，原告称被告未发放2020年6月至2020年9月11日的工资，被告对此并未提出异议。原告主张2020年6月至2020年9月工资14189.7元(4300元*3个月+143.3元*9天)，原告主张的月平均工资有误，本院参照原告的月平均工资4131.67元（49580元/12个月），确认原告2020年6月至2020年9月11日的工资为14104.66元（4131.67元*3月+4131.67元/21.75*9天）。被告称原告主张的工资并非准确数额，但被告未提供证据证明原告的工资收入，对被告的辩解意见不予采信。针对争议焦点2，原告称被告未与其签订劳动合同，被告亦未提供证据证明已与原告签订劳动合同或未签订合同的原因系原告导致，被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资。原告主张未签订劳动合同双倍工资14189.7元，其主张的月平均工资有误，本院确认为14104.66元(4131.67元*3个月+4131.67元/21.75*9天)。针对争议焦点3，原告称被告以调岗为名，被告的法定代表人口头回绝了原告的工作，被告称对原告所述的情况并不清楚，因双方均未能提供证据证明原告离职的原因，现双方一致认可原告于2020年9月离职，应视为双方协商一致解除劳动关系，由用人单位支付经济补偿金。本院结合原告的工作年限，确认被告应支付的经济补偿金为12395.01元（4131.67元*3年）。原告撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告扬州佳润汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚凯2020年6月至2020年9月工资计14104.66元、未签订劳动合同双倍工资14104.66元、经济补偿金12395.01元，合计40604.33元；二、驳回原告姚凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告扬州佳润汽车销售服务有限公司负担（此款原告已预交，原告同意此款本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜露露
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3641号原告：阳春市中睿物业服务有限公司。住所地：阳春市**************块A区(5#)1003房。统一社会信用代码：914************373。法定代表人：李程，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁敏妮，该公司员工。被告：雷道明，男，1968年7月16日出生，汉族，广东省阳春市*********侧鸿基花园居民，住广东省阳春市********************。公民身份号码：441************596。原告阳春市中睿物业服务有限公司诉被告雷道明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告阳春市中睿物业服务有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳春市中睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告阳春市中睿物业服务有限公司承担。审判员  邹明远二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2033号申请人：付贤进,住贵阳市南明区。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行付贤进与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2150号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3465号 原告:杨璐，女，1989年6月14日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城西村北枫坪组75号。 委托诉讼代理人：卢萍，女，1970年4月15日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城西村北枫坪组75号，系原告杨璐之母，特别授权。 被告:刘海林，女，1988年1月10日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县思唐街道办事处安化街**。 原告杨璐与被告刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 本院经审查认为，因被告刘海林已外出，无法联系，无法向其送达本案相关诉讼文书，采用其他方式也无法送达,本院未能向被告刘海林直接送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  唐昌林 人民陪审员  赵国勇 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16321号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘成武，男，1991年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘成武信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7944号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金1387.27元及利息、违约金、费用，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权2033.13元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  麦晓岚
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初247号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人陈其意，男，汉族，出生于广东省阳春市，住广东省阳春市，公民身份号码，初中文化。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于阳江市阳东区看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕Z189号起诉书指控被告人陈其意犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，阳江市阳东区法律援助处指派广东尊一律师事务所冯在兴律师为被告人陈其意提供法律帮助，被告人陈其意到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日，被害人卢某驾驶粤Q*****号轻型货车沿277省道由白沙往阳春方向行驶，当日23时许行驶至277省道20公里700米（阳东区塘坪镇宁村路口）时，遇被告人陈其意驾驶装载机（俗称“铲车”）从右侧路肩驶入道路，因陈其意无证驾驶铲车驶入公共交通道路，且未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致使两车发生碰撞，造成被害人卢某受伤，经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人陈其意报警在现场等待交警到场。经阳江市公安局阳东分局交警大队集体讨论认定，被告人陈其意承担此事故的主要责任，被害人卢某负次要责任。2020年3月11日，被告人陈其意向被害人家属支付了52000元丧葬费。2020年8月14日，经公安机关传唤，被告人陈其意主动到交警大队接受调查，当日被刑事拘留。上述事实，被告人陈其意在庭审过程中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有证人曾某、李某的证言；指认图片；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、从业资格证复印件；保险单；鉴定文书；司法鉴定意见；现场检测报告书、现场检测照片指认；交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论；交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、事故车辆检验情况记录；道路交通事故经济赔偿凭证；到案经过；户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈其意判处有期徒刑一年二个月。本院认为，被告人陈其意无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈其意交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈其意在发生交通事故后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈其意赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人陈其意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈德清二〇二〇年十一月六日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙巡章，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦会娥，女，1952年6月13日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华丽，女，1977年6月28日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路**。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住。住所地：陕西省西安市新城区新城大院/div> 法定代表人：赵一德，该省人民政府省长。 再审申请人孙巡章、韦会娥、王华丽（以下简称孙巡章等3人）因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）、陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）土地行政批复及行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 孙巡章等3人向本院申请再审，请求撤销陕西省高级人民法院（2020）陕行终416号行政裁定，撤销西安市政府作出的市国土字〔2018〕第487号《关于同意征收临潼区零口街道王庙村等有关村组集体土地补偿安置方案的批复》（以下简称487号批复）和陕西省政府作出的陕政复决字〔2019〕56号《行政复议决定书》（以下简称56号复议决定）。主要事实和理由为：1.487号批复对其权利义务产生直接影响，具有可诉性，并非过程性行政行为。二审法院认定事实错误，驳回起诉错误。2.西安市政府批准同意的征地补偿安置方案在实体上违法，批准行为违法。3.西安市政府批准同意的征地补偿安置方案制定程序违法，未履行告知、征询意见等法定程序，未尽审查职责，批准行为违法。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人孙巡章等3人不服再审被申请人西安市政府作出的487号批复和再审被申请人陕西省政府作出的56号复议决定而引发，核心争议是再审申请人提出的起诉是否符合法定起诉条件。经二审法院查明,再审被申请人西安市政府作出的487号批复,主要内容是转发再审被申请人陕西省政府作出的陕政土批〔2018〕496号审批土地件的内容和同意西安市国土资源局临潼分局呈报的《征地补偿安置方案》。二审裁定认定487号批复的前项内容不构成可诉的行政行为;后项内容是再审被申请人西安市政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定行使法定职权予以批准,属于过程性行为,亦不构成可诉的行政行为。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出二审法院裁定撤销一审判决、驳回其起诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙巡章等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙巡章、韦会娥、王华丽的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理易旺 书记员韩岐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2292号申请执行人唐理清，男，汉族，1960年8月28日出生，住江苏省盐城市。被执行人潘小友，男，汉族，1973年1月25日出生，住上海市金山区。原告唐理清与被告潘小友承揽合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初9664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年6月18日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年6月19日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，依法轮候查封了被执行人名下牌号为沪JRXX**车辆。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年十一月十二日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4005号之一 申请执行人：亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司。住所地：台州市椒江区机场中路**，统一社会信用代码：×××26Ｌ。 法定代表人：YuJaczen。 委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：李小军，男，1974年9月20日出生，身份证住址：浙江省赣州市大余县。 被执行人：深圳市嘉睿丰科技有限公司。住。住所地：深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围**423一社会信用代码：×××81Ｋ。 法定代表人：李小军。 申请执行人亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司与被执行人李小军、深圳市嘉睿丰科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2017）粤03民初2010号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52737.50元及利息，本院于2020年6月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，并已扣划被执行人深圳市嘉睿丰科技有限公司在中国民生银行深圳分行的69×××03账户的金额1102.16元、中国工商银行深圳市分行的40×××23账户的金额1573.49元。上述款项合计为2675.65元，本院扣缴执行费50元后，将余款2625.65元依法划付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人深圳市嘉睿丰科技有限公司纳入失信人员名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丁   腾   腾