wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1768号之九 申请执行人：张爱华，女，汉族，1970年12月10日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：杜春雷，男，汉族，1970年8月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人张爱华与被执行人杜春雷民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终2018号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜春雷未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人杜春雷送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人杜春雷履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜春雷至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月17日、2020年9月11日对被执行人杜春雷的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有部分存款，本院作出的（2020）鲁1702执1768号之八执行裁定书依法扣划了被执行人36048.71元，在缴纳本案执行费6117元后已为申请执行人办理了剩余款领款手续。本院于2020年8月17日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人杜春雷车辆登记信息，发现被执行人杜春雷名下分别有大众牌机动车一辆（车牌号：鲁ＲＢ××××）、五菱牌机动车一辆（车牌号：鲁Ｒ3××××），上述未实际控制且申请执行人未申请对上述车辆采取措施。 本院于2020年9月5日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人杜春雷名下不动产产权登记信息，发现登记在被执行人杜春雷名下位于牡丹区××街北侧有房产一宗（产权证号：0××6）。经申请执行人提供线索，该房屋已在两年前被征收、拆除。 本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1702执1768号限制消费令，对被执行人杜春雷限制高消费。本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1702执1768号执行决定书，将被执行人杜春雷纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人张爱华发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权29931.71元，尚有债权150068.29元及利息未实现。 本院认为，因被执行人杜春雷暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终2018号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权150068.29元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人杜春雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9973号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：钱丽君，女，1963年8月18日生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初169号民事判决书，向被执行人钱丽君发出执行通知书，责令被执行人钱丽君支付人民币303,597.36元及执行费4,453.96元，但被执行人钱丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱丽君存款人民币308,051.32元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十一月二日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3723号上诉人（原审原告）：李少春，男，1967年5月26日出生，汉族，个体户，现住锡林浩特市。委托代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被上诉人（原审被告）：董柏珠，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）：董占东，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。上诉人李少春因与被上诉人董占东、董柏珠合伙协议纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实不清。一审虽然认定李少春与董占东系合伙关系，但对于合伙期间经营状况未予查明，特别是2016-2018年合伙事项由谁经营管理，谁取得收益未予审查。故本案应在查明受益人是谁的基础上，由受益人进行举证证明收益状况。如受益人不能举证，应通过当年种植作物的种类，结合环境因素、市场因素等评估确定收益情况。在确定收益情况后，由合伙人举证证明合伙支出情况，扣除合理支出后，确定双方盈亏情况并进行分割。一审以双方合伙期间账目尚未清算，现有证据不能证明合伙期间的收入和债务为由未支持该项请求，因合伙盈亏一般只能通过清算予以解决，为减少当事人诉累，清算可在合伙协议纠纷案件中一并进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初823号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人李少春预交的二审案件受理费8030元予以退回。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十一月二日法官助理 黄人达书记员 赵泓熙
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执845号申请执行人孙正狮，男，1950年5月9日出生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司，住所地，闻喜县。法定代表人：荆小飞，系该公司执行董事。申请执行人孙正狮诉被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）晋08民终714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款187390元。本院在执行过程中，因被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及下一步的执行方案，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的为187390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  陈拥军二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 洲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87106号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱小惠，男，1959年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱小惠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令朱小惠归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币198,796.12元(以下币种同)、利息138,646.68元、费用等27,081.44元、负担诉讼费用。事实和理由：朱小惠向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，朱小惠欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计364,524.24元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8061号 原告：陕西省工商行政管理干部教育中心，住所地西安市。 法定叶弘，代表人：，系该中心负责人。 委托诉讼代理人：康安，陕西宝伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，陕西宝伦律师事务所律师。 被告：陕西顺家快捷酒店管理咨询有限公司，住所地西安市。 法定代表人：汤燕，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 原告陕西省工商行政管理干部教育中心诉被告陕西顺家快捷酒店管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康安、张瑾、被告诉讼委托代理人李建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西省工商行政管理干部教育中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《综合楼租赁合同》，被告向原告返还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金6323801.16元及水电费1760994.04元，以上共计8084795.2元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从2019年9月1日起至实际付款之日止利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月1日，原告与被告签订《综合楼租赁合同》，原告将5396.92平方米综合楼出租给被告，租赁期限为自2015年11月1日起至2025年10月31日止，首个租赁年度租金为1942747元，之后租金递增。合同签订后，原告依照《综合楼租赁合同》约定，向被告移交房屋，被告实际占用并使用租赁房屋。自2015年11月起，被告未按合同约定支付房屋租金，并拖欠支付大额水电费，已构成根本违约。原告曾于2019年10月6日向被告发出《房租催缴通知》。此后，原告多次催促被告支付房租及水电费未果。截止目前，被告尚欠房屋租金6323801.16元及水电费1760994.04元。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告陕西顺家快捷酒店管理咨询有限公司辩称，原告公司已经注销，其与原告签订的合同属于无效合同，原告公司不具有参与民事诉讼的资格，不存在合同解除的问题；合同无效后，合同中对双方义务的约定已无效；双方签订合同时，原告隐瞒其已注销的事实，被告花费大量金钱对房屋进行了装修，有过错一方应赔偿另一方损失；原告诉称被告拖欠房租及水电费的金额不对且部分款项已超过诉讼时效，且根据疫情原因，原告对相应款项予以减免；被告在疫情前一直按期缴纳房屋，是疫情期间因不可抗力无力支付；被告曾向原告缴纳50万元保证金，应当在应付款项中扣除；原告已收取部分租金未向被告开具发票，应付租金中应当扣除税额。综上，不同意原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陕西省工商行政管理干部教育中心拥有事业单位法人证书，其最新换发的法人证书有效期为2020年7月10日至2025年7月10日，2015年11月1日，原告与被告签订《综合楼租赁合同》，原告将其拥有的西安市XX路XX号XX楼出租给被告，租赁期限为自2015年11月1日起至2025年10月31日止，首个租赁年度租金为1942747元，此后逐年递增。合同签订后，被告接收房屋并使用至今，自2015年11月起，被告未按约定支付租金并拖欠水电费，原告曾于2019年10月6日向被告发出《房租催缴通知》，截至2020年8月，被告共计拖欠租金6323801.16元，水电费1760994.04元。 本院认为，原、被告所签订综合楼租赁合同双意思表示真实，合同内容、形式合法，为有效合同，双方均应依约履行。原告作为合法成立的事业单位法人将自己拥有所有权的房屋租赁给被告使用，合乎法律规定，被告所辩称原告单位已经注销、租赁合同无效无法律及事实依据，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的租金6323801.16元及水电费1760994.04元，并支付自2019年9月1日起至实际付款之日止的欠款利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。鉴于被告租赁房屋用于酒店经营，按照陕西省及西安市政府有关政策规定，2020年2月至4月新冠疫情期间租金应当予以减免，本院酌情予以考量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告陕西顺家快捷酒店管理咨询有限公司在判决生效后十日内支付原告租金5823801.16元、水电费1760994.04元，共计7584795.2元，并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2019年9月1日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费88630元减半收取44315元由被告陕西顺家快捷酒店管理咨询有限公司承担（原告已预付，被告在付款时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁11刑申17号申有营：你因犯故意伤害罪一案，不服山东省莒县人民法院（2012）莒刑初字第235号刑事判决和本院(2012)日刑终字第87号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足和定罪不当为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。原判定性准确。关于你主张的“被害人破坏选举，到申诉人家中打架，申诉人的行为构成正当防卫”，经查，你因选举的事在电话中挑衅穆树军，发生争吵，并让穆树军到你家中，继而发生殴斗，致穆树军轻伤，该事实有被害人的陈述、证人证言等证据证实，你在原审亦无异议，足以认定，故你所提的申诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2944号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：邓某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款2600元及违约金（每月按欠款金额的10%）以及上门找被告要钱的15次油费（30元/次），共计3950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日被告在原告店里购买了电动车一辆，被告购车时因资金不够向原告赊账4600元，并约定于2017年农历八月底还清，如违约被告以每月10％的违约金支付于原告。2020年5月20日被告通过微信给原告转了2000元，剩余欠款至今未给付。 被告邓某未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日,被告邓某向原告马某购买现代牌电动车一辆价值4600元，约定于2017年10月底还清，若逾期则每月支付10%的违约金，后被告通过微信转账给付2000元后，剩余2600元至今未偿还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的车辆买卖合同合法有效，原告按照合同约定交付了车辆，被告应当及时履行支付车辆价款的义务，但被告给付部分款项后，剩余款项经原告多次索要至今仍未给付，且被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，现原告主张被告支付剩余款项的请求合法有据，应予支持。关于原告主张被告给付违约金的请求，原告在庭审中明确表示放弃该项请求。 综上所述，原告要求被告给付2600元购车款的请求合法，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓某给付原告马某车款2600元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  王 真 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  高昭燕 书 记 员  马银涛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1420号之一申请执行人：蔡丽慰，女，1967年3月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：李振华，女，1961年3月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：赵家良，男，1961年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人蔡丽慰与被执行人李振华、赵家良民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初5639号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，李振华、赵家良应向蔡丽慰支付本息410000元及以本金310000元为基数自2016年12月19日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息，并承担诉讼费5995元。因被执行人李振华、赵家良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丽慰向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李振华、赵家良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李振华、赵家良未予履行。执行过程中，申请执行人蔡丽慰与被执行人李振华、赵家良于2020年11月2日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、李振华、赵家良确认结欠蔡丽慰借款本息550000元、诉讼费5995元共计555995元，双方一致同意以410000元结算，扣除李振华、赵家良已支付的29000元，蔡丽慰确认李振华、赵家良尚欠其381000元；二、付款期限：李振华、赵家良于2020年11月2日向蔡丽慰支付14000元（已履行），于2020年12月底前支付70000元，余款297000元由李振华、赵家良自2021年6月起于每月月底前向蔡丽慰各支付14000元，直至付清；三、如李振华、赵家良未按协议约定期限自觉付款，蔡丽慰有权立即按（2019）苏0205民初5639号民事调解书主文内容剩余未付款项向法院申请恢复执行；四、本案执行费7960元由李振华、赵家良承担（已收取150元）。本院认为，申请执行人蔡丽慰与被执行人李振华、赵家良在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1420号案件的执行。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人李振华、赵家良不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蔡丽慰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二日书记员  曹道清
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2440号原告刘向东，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告曹长海，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告赵辉，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘向东与被告曹长海、赵辉民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参加诉讼，被告曹长海、赵辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金66,000.00元，利息以1.28分计算，直至本息还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年被告曹长海向原告借款50,000.00元，2019年3月28日曹长海给了10,000.00元利息后将未给付利息结算后计入本金重新出具了借条，赵辉为该借款担保。2020年春天开始，原告多次找二被告索要借款，二被告以没钱为由拒不偿还。被告曹长海答辩称：借款属实，签字是本人签的，但借款本金不对，借款是2017年借的，本金是40,000.00元，因两年多没给利息，2019年重新给原告出具借条，并把利息计算在本金内。被告赵辉答辩称：借款金额和利息正确，确实担保了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明曹长海向原告借款66,000.00元，约定利息为月利2分。借款时间2019年3月28日。借款人曹长海，担保人赵辉。对原告提供的证据被告曹长海、赵辉经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。以上证据来源合法真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年被告曹长海向原告借款50,000.00元，2019年3月28日曹长海给了10,000.00元利息后将未给付利息结算后计入本金重新出具了借条，赵辉为该借款担保。2020年春天开始，原告多次找二被告索要借款，二被告以没钱为由拒不偿还。本院认为，原告刘向东与被告曹长海形成民间借贷关系，与被告赵辉形成保证合同关系。被告曹长海称借款本金应为40,000.00元，但未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对被告曹长海的主张本院不予支持。原告自认初始借款本金为50,000.00元，约定利息为月利2分，曹长海已经给付借款利息10,000.00元，并将剩余未给付的利息计入本金后于2019年3月28日重新给原告出具了66,000.00元的借条。由此可以确定初始借款时间为2017年1月28日，曹长海给付了10,000.00元利息，则借款利息应以2017年11月28日为起算点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案起诉时间为2020年9月18日，受保护利率的上限为15.4%，原、被告约定的2分利息超过了国家关于限制利率的规定，应以15.4%为上限计算利息，2017年11月28日至2019年3月28日期间的利息为10,240.00元，对于按照月利2分计算超出的利息5,760.00元不应计入本金，故应以本金60,240.00元为基数，自2017年11月28日开始按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息直至本息还清时止，在执行时应以60,240.00元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息最后得出的本息之和，不能超过以50,000.00元本金为基数，从2017年11月28日开始按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的整个借款期间的本息之和。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹长海于本判决生效后立即偿还原告刘向东借款本金60,240.00元，并以借款本金60,240.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，自2019年3月28日起给付利息至借款本息还清时止，上述本息之和不得超过以借款本金50,000.00元为基数，从2017年11月28日开始按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的整个借款期间的本息之和。二、被告赵辉承担连带给付责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元，减半收取725.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4986号原告：崔伟，男，1962年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：上海煤气第一管线工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐杰，董事长。委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谦，上海宏翰律师事务所律师。被告：上海天然气管网有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金东琦，董事长。委托诉讼代理人：冯恺，君合律师事务所上海分所律师。本院在审理原告崔伟诉被告上海煤气第一管线工程有限公司、上海天然气管网有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔伟于2020年11月3日以需补充证据向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告崔伟负担。审判员  陆申甲二〇二〇年十一月三日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初658号原告：赵某。被告：察右中旗世纪铁合金有限责任公司。统一社会信用代码：91150927752576301A。住所地：察右中旗乌兰苏木七苏木村。法定代表人：吕某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所，系该公司法律顾问。原告赵某与被告察右中旗世纪铁合金有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《环境污染补偿协议》有效；2.判令被告给付原告环境污染补偿费13000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告公司在生产中会产生大量的粉尘和灰尘，由此给周边环境造成了严重的污染，也影响了被告厂子周边居民的正常生活。原告原为察右中旗七苏木化肥厂职工，在2018年原告代表厂子东片区居民，与代表厂子西片区的案外人黄元华一起与被告签订了《环境污染补偿协议》，在该协议中约定了补偿金额、补偿对象、补偿方式、补偿期限等条款。在该协议签订后，被告依约给付了原告及案外人黄元华第一年的环境补偿费，但从2019年至2020年两年间，被告却不再给付以原告为代表的厂子东片区居民的污染补偿费。此后原告多次代表厂子东片区的居民向被告催要上述环境污染补偿费，但被告却以“已给付案外人黄元华为由拒绝给付原告”。为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》第6条、第8条之规定，原告特提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告察右中旗世纪铁合金有限责任公司辩称，1、原告主体不适格，因为从所要确认的该协议内容可以看出，该协议书并不是原告以个人的名义与被告所签订，而是原告及案外人黄元华作为化肥厂常住人口代表与被告所签订的协议，协议内容中并不体现赵某的个人利益；2、原告所提出的补偿金额没有任何事实法律依据，因为本案原告已经由原常住居民及常住人口经过推选取消了代表资格，并且重新推选了常住人口代表，被告方在履行原有补偿协议的基础上，又与另外选出的二位代表黄元华、金秀清重新签署了补偿协议，并且足额支付了协议约定的款项，因此原告所提出的诉求应当依法驳回。本院经审查认为，原告与被告签订的《环境污染补偿协议》，系原告作为原化肥厂常住户及常住人口代表与被告公司签订的协议，原告个人不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费125元，退还原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张帆 二〇二〇年十一月十八日书记员 王霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；管辖有异议的；驳回起诉；.........
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保752号申请人：刘明竹，女，1967年10月14日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。被申请人：杨吉海，男，1964年8月10日出生，汉族，住乳山市。申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在300000元的范围内进行冻结或查询。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在30万元的范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封其他财产。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月五日书记员  沙娟娟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初11125号 原告：王某某。法定代理人：朱小艳，系原告之母。法定代理人：王庆，系原告之父。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会。法定代表人：杜军卫，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）。诉讼代表人：李继武，该村民小组组长。原告王某某诉被告XX村村委会、XX村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王庆到庭参加诉讼，被告XX村村委会、XX村二组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其出生后户籍随其母登记在被告村组，系被告村组村民，在该村组享有农村合疗等村民待遇。2018年被告村组土地被征用，XX村XX组XX组村民人均分配征地补偿款50803.5元，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现起诉要求二被告给付征地补偿款50803.5元，并承担该案诉讼费。被告XX村村委会、XX村二组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：原告之母朱小艳出生成长于被告村组，户籍登记在该村组，系被告村组村民。2012年4月25日，朱小艳与陕西省礼泉县XX镇XX村XX组村民王庆登记结婚。朱小艳婚后户籍未迁出，王庆户籍于2013年1月28日因农民婚迁入被告村组。2015年6月14日，朱小艳与王庆生育一女王某某。原告王某某出生后，户籍随父母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇。2018年，被告村组土地被征用，二被告于2018年7月28日制定征地补偿款分配方案，该分配方案确定的村民资格界定截止日期为2017年12月31日。2018年9月，XX组XX组村民人均分配征地补偿款50803.5元，未给原告分配。2020年10月，原告诉至本院，要求二被告给付征地补偿款50803.5元，并承担该案诉讼费。被告XX村村委会、XX村二组经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有原告父母身份证、结婚证、家庭户口本、原告出生证、家庭合疗本、被告村组征地补偿款分配方案、分配名单、农村信合XX分社储蓄存单复印件及开庭笔录在卷为证。本院认为：原告出生后户籍随父母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，系被告村组合法村民，其户籍登记时间在被告制定的征地补偿款分配方案确定的村民资格界定截止日期之前，应与该组其他村民享受同等待遇，参与征地补偿款的分配。XX村XX组给付征地补偿款之诉请，依法予以支持。被告XX村村委会参与制定征地补偿款分配方案，且对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，XX村XX组给付款项承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告王某某征地补偿款50803.5元；被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，原告已预交，减半收取535元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担, 与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    郭复萍    二0二0 年 十一 月 三十 日                                书  记  员    杨  珊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11027号 原告：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任超，北京京超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丹洋，北京舍得律师事务所律师。 被告：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷波，四川衡平律师事务所律师。 被告：周慧莺，女，1963年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘余林，男，1967年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告何庆诉被告郭冬梅、周慧莺、刘余林共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告何庆向本院提出诉讼请求，请求依法：1.对成都市青羊区××街××号××栋××楼××号××用房一套（权2087199），按何庆占有12.5%的份额进行折价分割；2.对成都市青羊区××街××号××栋××楼××号××用房一套（权2087199），按何庆占有12.5%的份额进行折价分割；3.本案诉讼费由郭冬梅、周慧莺、刘余林承担。事实与理由：何庆与郭冬梅原系夫妻，后因感情不和何庆向成都市金牛区人民法院诉讼离婚，2018年10月10日成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106民初4348号民事判决，何庆不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，2019年6月17日成都市中级人民法院作出（2018）川01民终18696号民事判决，维持原判，现该判决已生效。上述房产中的31.25%的产权份额系何庆与郭冬梅夫妻共同财产，在双方的离婚诉讼中法院对双方享有的产权份额进行了认定，即何庆享有12.5%的产权份额，郭冬梅享有18.75%的产权份额。现双方已经解除婚姻关系，共同共有基础已经丧失，因何庆无法与郭冬梅、周慧莺、刘余林协商处理上述房产，特诉至法院，请求依法分割上述房产。 被告郭冬梅在答辩举证期间内对管辖权提出异议，认为何庆与郭冬梅离婚后财产纠纷案虽然涉及到不动产的分割，但因本案案由、法律关系基础来源即案件请求权基础和法律关系是婚姻关系，而不是基于物权关系，应属于婚姻家庭纠纷，不属于不动产纠纷范畴，应依照民事诉讼法的一般地域管辖原则，由郭冬梅住所地人民法院管辖。请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，2018年10月10日成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106民初4348号民事判决书，判决：一、准许何庆与郭冬梅离婚；二、下列房屋产权何庆享有12.5%份额，郭冬梅享有18.75%产权份额：……位于成都市青羊区××街××号××栋××楼××号××用房（建筑面积488.84平方米，权2087199）一套；位于成都市青羊区××街××号××栋××楼××号××用房（建筑面积1582.02平方米，权2087199）一套……。何庆与郭冬梅均提起上诉，成都市中级人民法院于2019年6月17日作出（2018）川01民终18696号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案系离婚后因履行财产分割发生的纠纷，属于因离婚这一人身关系事项而引发的财产分配事宜纠纷，为离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷的范畴，应按照婚姻家庭纠纷管辖原则确定管辖法院，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定处理，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我国民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案虽然是离婚后财产分配涉及不动产的分割，但其法律关系基础来源是婚姻法律关系，不属于物权纠纷，不应适用不动产专属管辖。被告郭冬梅的住所地为成都市金牛区，郭冬梅主张将本案移送成都市金牛区人民法院管辖，其理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何韵琴
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申121号 张某某： 你因犯盗窃罪一案，对福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初1458号刑事判决及本院（2019）闽05刑终1548号刑事裁定不服，以原裁判据以定罪量刑的证据不确实充分，本案盗窃数额极有可能未达追诉标准，你偷开他人摩托车但没有遗弃车辆导致车辆丢失情形，不应以盗窃罪定罪处罚等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定你犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，2018年8月12日1时许，你醉酒后在晋江市青阳街道江滨路“朗庭“酒店门口，见被害人杨某停放于该处的闽Ｃ9××××二轮摩托车钥匙未拔，趁四下无人，偷开走该摩托车（价值人民币4497元），后驾驶该摩托车至晋江市阳光路青阳大剧院路段弃车，又雇乘另外一部摩托车至晋江市陈埭镇花厅口京都足浴城，后于当日被公安机关抓获。上述事实有被害人陈述、证人证言、到案经过说明、破案经过说明、机动车信息查询结果单、泉州成功医院司法鉴定所血液鉴定采样图片及移送表、司法鉴定意见书、现场笔录及照片、提取笔录及监控视频截图、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、工作说明以及你在侦查期间的供述和辩解等证据可以证实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，偷开他人机动车，导致车辆丢失的，以盗窃罪定罪处罚。你在醉酒后明知案涉摩托车是他人所有的情况下，趁该车所有人不在场之机将摩托车驶离现场，后又弃车转而雇乘另外的摩托车离开，你的行为已客观上造成车辆所有人对案涉摩托车失去控制，符合盗窃罪的构成要件，原裁判对你以盗窃罪定罪处罚并无不当。你申诉称你的行为不具有非法占有目的，也没有遗弃车辆导致车辆丢失的情形，不应以盗窃罪定罪处罚，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于案涉车辆的价值问题，晋江市价格认定局已出具《价格认定结论书》，该价格认定结论书是由侦查机关依照法定程序委托有资质机构进行认定并作出的，可作为本案认定案涉车辆价值的依据。你申诉称上述价格认定结论书认定标的物错误，有实物却未作实物鉴定，鉴定结论告知时间先于鉴定结果作出时间，鉴定程序不合法。经查，侦查机关对此已有作出工作说明，系由于公安执法办案系统的系统原因鉴定意见告知书的落款时间显示错误；在要对车辆做鉴定的时候，案涉摩托车已经被车主出售，无法找到该车辆，故无法做实物鉴定。该份工作说明在一审庭审中已依法进行举证和质证。因此，你申诉称上述价格认定结论书应予排除，原裁判据以定罪量刑的证据不确实充分，理由也不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19316号原告：上海凤陈粉体材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈晓陈，总经理。委托诉讼代理人：张恒，上海睿道律师事务所律师。被告：上海俊信展览展示用品制作有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高成忠，经理。委托诉讼代理人：何**，上海嘉富诚律师事务所律师。原告上海凤陈粉体材料有限公司(以下简称“凤陈公司”)诉被告上海俊信展览展示用品制作有限公司(以下简称“俊信公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序。本案于2020年10月28日公开开庭进行审理，原告凤陈公司的委托诉讼代理人张恒、被告俊信公司的委托诉讼代理人何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤陈公司向本院提出诉讼请求：判令俊信公司返还房屋租赁保证金人民币(以下币种均同)50,000元。事实和理由：凤陈公司与俊信公司于2012年3月16日就上海市青浦区华新镇纪鹤公路XXX号厂区内第3号厂房(以下简称“系争厂房”)的租赁事宜签订《厂房租赁合同书》(以下简称“租赁合同”)。凤陈公司签订前述协议后如约向俊信公司履行了包括支付房屋租金在内的各项义务，并于2012年3月支付租赁保证金50,000元。后俊信公司以未及时支付租金为由向法院起诉要求凤陈公司支付租金等，法院终审判决双方合同解除，凤陈公司支付赔偿金153,560元，凤陈公司也给付了相应的执行款项。凤陈公司多次主张返还50,000元保证金，但俊信公司不予退还，因此起诉要求判如所请。被告俊信公司辩称：不同意诉请。凤陈公司确实支付过50,000元保证金，但凤陈公司在租赁合同期间违反约定给俊信公司造成经济巨额损失，并擅自转租，保证金应当扣除不予返还。经开庭审理查明，2012年3月16日，俊信公司(出租方、甲方)与凤陈公司(承租方、乙方)签订租赁合同，约定系争厂房的租赁事宜，租期自2012年4月15日至2020年11月14日，并对租金、转让、解约等事项进行了约定，合同第5.1条约定，乙方支付租赁保证金50,000元，租赁期限届满，乙方已向甲方交清全部应付的租金及本租赁行为所产生的一切费用，并按合同规定承担向甲方交还承租的租赁物等本合同所约定的责任后第1月内，甲方向乙方无条件退还租赁保证金。2017年6月7日，本院以(2017)沪0118民初7482号立案受理了俊信公司诉凤陈公司房屋租赁合同纠纷案件，俊信公司诉请要求解除租赁合同、凤陈公司搬离系争厂房、支付租金及赔偿金等。后经一审、二审判决，法院支持了解除租赁合同、凤陈公司支付赔偿金153,560元的诉讼请求。该案已生效且执行完毕。双方当事人确认，凤陈公司支付过保证金50,000元，目前未返还或在其他款项中扣除。以上事实，由凤陈公司、俊信公司、租赁合同、收条、民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，凤陈公司与俊信公司的租赁合同虽已判决解除，租赁合同中关于保证金退还的条款仍约束双方。现租赁合同项下包括支付租金、赔偿金等的争议已经另案判决且已履行完毕，按照租赁合同第5条约定，保证金应予返还。俊信公司要求扣除保证金不予返还的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海俊信展览展示用品制作有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海凤陈粉体材料有限公司租赁保证金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇二〇年十一月六日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4459号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞**楼****。 统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，系公司员工。一般授权。 被告：王良志，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告王良志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州凯特企业管理有限公司以庭外和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许泸州凯特企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李洁娜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2385号之一 申请执行人：承兴健康（福州）医疗器械有限公司（统一社会信用代码：91159432104MA2YY6QK2X），住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第****（自贸试验区内）。 法定代表人：华民，董事长。 被执行人：郑州康佳医疗器械有限公司（统一社会信用代码：91410183749249959P），住所地河南省郑，住所地河南省郑州市经济技术开发区曲梁工业区 法定代表人：张溢波，总经理。 申请执行人承兴健康（福州）医疗器械有限公司与被执行人郑州康佳医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初328号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。承兴健康（福州）医疗器械有限公司执行请求：郑州康佳医疗器械有限公司支付本金473810.2元,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人无存款,名下坐落于河南省新密市××镇××村××组房屋，已由安徽省肥东县人民法院首封，故本院不具备处置条件。名下所有的车牌号码为豫Ａ3××××小货车，因车辆下落不明，故本院不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初328号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1663号之一 申请人：江西兰瑟装饰工程有限公司，住所地江西省新余市。 法定代表人：肖云，该公司总经理。 被执行人：何霞，女，1977年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人江西兰瑟装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1637号民事调解书于2020年10月12日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人何霞发出执行通知，被执行人何霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额15.69495万元，截至2020年11月27日执行0元，未执行15.69495万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  阮 婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2402号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，地址沂 水县鑫华路。 被执行人：张定余，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人张定余行政非诉执行一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人张定余在xxxx账户内余额人民币1250.00元。现因该执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张定余在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王建华
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初321号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人张国辉，男，1973年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，驾驶员，家住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2020年8月8日被兰溪市公安局取保候审，2020年11月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人张国辉犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员陈倩出庭支持公诉，被告人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月17日早上，被告人张国辉驾驶杭州童森物流有限公司所有的浙Ａ4××××号重型半挂牵引车／浙Ａ××××挂号重型自卸半挂车沿温寿线由建德往兰溪方向行驶。7时49分许，被告人张国辉驾车途经温寿线356ｋｍ＋900ｍ兰溪市××街道洪大塘交叉芦昆右转弯时，与同向骑电动自行车的被害人胡某发生碰撞并碾压，造成车损及被害人胡某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张国辉拨打110报警电话并在现场等候交警，后如实向交警供述犯罪事实。在该事故中，被告人张国辉负事故的全部责任。 被告人张国辉在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人张国辉有期徒刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人张国辉的供述与辩解，证人王某的证言，接警单、兰溪市公安局自首证明文书、鉴定委托书、尸体处理通知书、尸体解剖征求意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、道路交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆技术检验委托书、营业执照、检验人员资质证书、当日血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、兰溪市公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故调查报告、接受证据清单、交通事故死者家庭情况登记表、委托书、行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回执、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆鉴定意见书、金华市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片、视频光盘、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国辉违反道路交通管理法规，驾驶机动车致发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张国辉在事故发生后主动打电话报警，后如实向交警供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年11月26日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  李良平 人民陪审员  胡素兰 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  范媚婵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74349号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：向仕良，男，1981年2月18日出生，土家族，住湖北省。原告上实融资租赁有限公司与被告向仕良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告向仕良经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向仕良支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)34,023.25元；2.判令被告向仕良支付原告截至2020年10月9日的逾期付款违约金1,650.75元，以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年10月9日的应付未付租金17,692.09元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的案件受理费由被告向仕良承担。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告向仕良签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告向仕良(承租人)的要求，同意支付价款受让被告向仕良自有的汽车一辆(车架号：LSCAB23E5JG154798；发动机号：JA7UA017122；机动车登记编号：鄂QEXX**)并作为租赁物出租给被告向仕良使用，被告向仕良同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款即融资总额为40,832元，租赁期限自起租日起共36个月，被告向仕良应于每月向原告支付租金1,360.93元，应付租金总额48,993.48元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告向仕良于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告向仕良支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；该合同签订于上海市浦东新区；凡因该合同引起的或与该合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告向仕良确认：一旦因该合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，其将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告向仕良在上述合同中确认的送达地址为：湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区巴山路XXX号。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2018年9月17日向被告向仕良指定的银行账户发放了融资款40,832元并交付了租赁车辆。被告向仕良支付了11期租金共计14,970.23元。自2019年9月11日起被告向仕良未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告向仕良未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向仕良未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告向仕良未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年11月20日为租金加速到期日。另查明，被告向仕良的全部未付租金为34,023.25元(其中包括截至2020年10月9日的应付未付租金17,692.09元)，上述至2020年10月9日应付未付租金产生的逾期付款违约金为1,650.75元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告向仕良签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告向仕良未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告向仕良支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告向仕良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向仕良应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金34,023.25元；二、被告向仕良应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年10月9日止的逾期付款违约金1,650.75元，以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年10月9日的应付未付租金17,692.09元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取计345.50元，由被告向仕良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74322号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：薛文明，男，1989年2月3日出生，汉族，住江苏省。原告上实融资租赁有限公司与被告薛文明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告薛文明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛文明支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)64,053.17元；2.判令被告薛文明支付原告截至2020年10月9日的逾期付款违约金3,769.11元，以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年10月9日的应付未付租金35,339.68元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的案件受理费由被告薛文明承担。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告薛文明签订编号为RNQXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告薛文明(承租人)的要求，同意支付价款受让被告薛文明自有的汽车一辆(车架号：LFNA4LBA2JAX01823；发动机号：QXXXXXXXXXZ；机动车登记编号：苏JMXX**)并作为租赁物出租给被告薛文明使用，被告薛文明同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款即融资总额为66,980元，租赁期限自起租日起共36个月，被告薛文明应于每月向原告支付租金2,208.73元，应付租金总额79,514.28元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告薛文明于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告薛文明支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；该合同签订于上海市浦东新区；凡因该合同引起的或与该合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告薛文明确认：一旦因该合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，其将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告薛文明在上述合同中确认的送达地址为：江苏省响水县老舍乡红旗村一组1号。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2018年10月30日向被告薛文明指定的银行账户发放了融资款66,980元并交付了租赁车辆。被告薛文明支付了7期租金共计15,461.11元。自2019年6月21日起被告薛文明未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告薛文明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛文明未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告薛文明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年11月20日为租金加速到期日。另查明，被告薛文明的全部未付租金为64,053.17元(其中包括截至2020年10月9日的应付未付租金35,339.68元)，上述至2020年10月9日应付未付租金产生的逾期付款违约金为3,769.11元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告薛文明签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告薛文明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告薛文明支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告薛文明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛文明应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金64,053.17元；二、被告薛文明应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年10月9日止的逾期付款违约金3,769.11元，以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年10月9日的应付未付租金35,339.68元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取计747.50元，由被告薛文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6638号 原告:六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村。统一社会信用代码91341500078732017W。 法定代表人：夏礼得，该公司执行董事。 被告:六安市勤学房产经纪有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园**106铺。统一社会信用代码91341502MA2NY1WT0W。 法定代表人:沈克余，该公司执行董事。 原告六安市朗诗置业有限公司与被告六安市勤学房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告六安市朗诗置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除毛坦厂镇锦绣桃李园15#106、206商铺租赁合同,并立即搬出承租的房屋；2、判令被告向原告支付租金32517元及逾期腾房占有使用费(按照日租金199元计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月16日被告六安市勤学房产经纪有限公司变更前的六安市桃李园房产经纪有限公司法定代表人黄宣锋代表其公司与原告达成商铺租赁合同,被告承租原告毛坦厂镇锦绣桃李园15#106、206商铺(面积121.92平米),租期自2018年9月15日起至2021年9月14日,并约定租金标准及支付方式。但被告在租期内未按合同约定支付租金,截止2020年9月15日被告拖欠原告租金46120元,经原告多次催要未果,现特诉至法院,请求依法判决。 本院经审查认为，六安市勤学房产经纪有限公司已于2020年11月2日在六安市金安区市场监督管理局核准注销，现原告以该公司作为被告提起诉讼，系主体不适格，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市朗诗置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执655号申请执行人：张显妮,女性。被执行人：陕西振安秦立新服饰有限公司。本院在执行申请执行人张显妮与被执行人陕西振安秦立新服饰有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）陕0424民初1061号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资16574.09元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费5元、执行费149元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人并未履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记进行查询，确无可供执行财产。后经本院多次执行，被执行人陕西振安秦立新服饰有限公司的实际负责人刘振承诺在阳历2021年2月1日前向申请人先给付百分之十，剩余的每两月给付百分之十，直到还清为止，申请人表示同意，由于此案件履行时间较长，故先终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执655号案件的执行。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可持原生效判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十一月二十五日书记员 何 庚
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4583号之一 原告：潘维，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：姜捷（系原告配偶），住福建省福州市台江区。 被告：广州宸加铭商务咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺影街****，统一社会信用代码91440101304565879D。 法定代表人：刘伟珍。 委托诉讼代理人：林智敏、梁紫欣，均系广东广信君达律师事务所律师。 原告潘维与被告广州宸加铭商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 薛润莹 书 记 员 唐希瑞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1939号 申请执行人：陈宏伟，男，1974年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：肖德勇，男，1982年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行陈宏伟与肖德勇买卖合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人肖德勇名下有号牌为川Ａ9××××别克牌汽车一辆、号牌为川ＡＤ××××五菱牌汽车一辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人肖德勇名下号牌为A949H2别克牌汽车一辆，期限为两年； 二、查封登记在被执行人肖德勇名下号牌为川ＡＤ××××五菱牌汽车一辆，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18302号原告：陈某1，男，2008年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：吴芳芳(系原告陈某1之母)，女，1982年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区娄山关路******。委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。被告：陈某2，男，1982年12月27日出生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈某1诉称，原告系吴芳芳与被告所生之子。吴芳芳与被告于2009年11月16日协议离婚，离婚协议约定，原告由吴芳芳抚养，但未约定抚养费。之后，原告的相关费用均由吴芳芳支付，故原告诉至法院，要求被告支付抚养费。本院经审理认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍地及经常居住地均为上海市奉贤区明城路******，因此，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十一月十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87182号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢正欢，女，1985年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告谢正欢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令谢正欢归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币124,666.66元(以下币种同)、利息41,715.33元、费用等40,811.91元、负担诉讼费用。事实和理由：谢正欢向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月23日，谢正欢欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计207,193.90元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张鹏玉，女，1998年1月20日出生，瑶族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执264号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司职工。 被执行人：姜涛，男，汉族，1979年10月19日出生，住内蒙古赤峰市。 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94093号裁决书，于2020年11月9日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行姜涛借款合同纠纷一案。本案被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市巴林右旗人民法院辖区内，申请执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市巴林右旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94093号裁决书由赤峰市巴林右旗人民法院执行。 赤峰市巴林右旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 博
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执657号申请执行人：苗紫晶,女性。被执行人：陕西振安秦立新服饰有限公司。本院在执行申请执行人苗紫晶与被执行人陕西振安秦立新服饰有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）陕0424民初1072号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资10275.24元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费5元、执行费54元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人并未履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记进行查询，确无可供执行财产。后经本院多次执行，被执行人陕西振安秦立新服饰有限公司的实际负责人刘振承诺在阳历2021年2月1日前向申请人先给付百分之十，剩余的每两月给付百分之十，直到还清为止，申请人表示同意，由于此案件履行时间较长，故先终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执657号案件的执行。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可持原生效判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十一月二十五日书记员 何 庚
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初5136号  原告：任向蓉，女，1980年4月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王青峰，陕西民全法律事务所法律工作者。被告：陈建，男，1982年8月14日出生，汉族，职业不详，住西安市高新区。原告任向蓉诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告任向蓉及其委托诉讼代理人王青峰到庭参加诉讼，被告陈建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理终结。原告任向蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款160000元及利息（利息以160000元为基数，从2019年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（4.35%）为2900元；自2019年8月20日起至付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，计算至2019年12月25日为2361元）共计165261元。2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年3月6日被告以其父亲患病需要用钱治疗为由，从原告处借款200000元，并承诺2019年3月14日前还清，被告向原告出具借条一份。原告通过银行转账方式分4次向被告支付借款200000元。到期后，被告未按时偿还借款，在原告的催要下，被告于2019年6月15日通过微信向原告偿还40000元，剩余160000元至今未付。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交借条、银行转账流水各一份，证明向被告出具借款的事实。被告未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告上述证明符合证据“三性”之规定，依法予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系同事关系，2019年3月6日，被告以其父生病需要用钱为由向原告提出借款，并出具借条一份，载明“今从任向蓉处借取现金人民币贰拾万元整（200000.）借用周期2019年3月6日至3月14日。借取人：陈建 2019年3月6日 1389291XXXX  320924198208144371”。原告遂于2019年3月7日通过建行账户分四次每次50000元向被告交付出借款项200000元。借款到期后，被告未按时偿还。2019年6月15日，经原告催要，被告通过微信向原告还款40000元，余款160000元至今未还，故成讼。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交借条、银行转账记录能够形成完整的证据链证明本案借款关系属实且原告履行了出借义务，故依法认定原、被告之间借贷关系成立，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告陈建长期欠款不还，构成违约，应当承担民事责任。对于原告要求被告偿还剩余欠款本金160000元及逾期利息的诉请，于法有据，依法予以支持。被告陈建经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告任向蓉欠款本金160000元；二、被告陈建于本判决生效之日起十日内以欠款本金160000为基数支付原告逾期还款的利息，利息支付分两段计算：其一、按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2019年3月15日起至2019年8月19日止的利息；其二、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，公告费600元，由被告陈建负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     张  婷  二〇二〇年十月十二日书  记  员   姚  睿 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯）。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场（以下简称麦德龙仓山商场）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终4510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.麦德龙仓山商场销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.麦德龙仓山商场未向一二审法院提供案涉食品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.麦德龙仓山商场提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，承受巨大精神负担都是客观存在的，由此产生的误工费、复印费等损失应由麦德龙仓山商场承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判，二审法院不允许增加诉讼请求错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉食品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无充分证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张麦德龙仓山商场销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。（二）周仰峰未举证证明本案存在其向麦德龙仓山商场要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张麦德龙仓山商场不开具购物发票缺乏事实依据。（三）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。（四）在一审法院以传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院以通过送达《诉讼程序通知书》告知周仰峰合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰关于审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的主张缺乏法律依据，不予支持。（五）本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员应自行回避的理由不能成立。（六）周仰峰在二审诉讼中增加诉讼请求，在对方当事人未同意调解且表态同意由二审法院一并审理的情况下，二审法院对该诉求的处理并无不当。周仰峰其余的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3959号上诉人（原审被告）：张福军，男，1971年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚庆辉，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人张福军因与被上诉人姚庆辉劳务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张福军上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1733号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担给付义务；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定错误。一、上诉人在赤峰市××区新景四季施工期间，被上诉人是上诉人雇佣的工长，在赤峰市元宝山区劳动监察部门处理上诉人雇佣工人工资事宜时，被上诉人的工资已报至劳动监察并由赤峰正翔建筑工程有限公司直接支付了工资。现被上诉人再次向上诉人主张工资无依据。二、被上诉人称其曾为工人垫付工资款，然而工人工资已通过劳动监察部门处理并全额给付，故其以垫付为由向上诉人索取的4000元应予返还。综上，一审法院事实认定错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人姚庆辉辩称，2019年10月11日双方经过结算，上诉人尚欠被上诉人18000元工资款。上诉人为被上诉人出具工票一枚，由于上诉人一直没有给付该款项，2019年11月1日，被上诉人向元宝山区劳动监察部门投诉，劳动监察部门核实情况后，由赤峰正翔建筑工程有限公司给付上诉人10000元工资款，尚欠8000元。该事实有劳动监察部门的劳动监察记录及赤峰正翔建筑工程有限公司的打款记录证实。上诉人称被上诉人应返还4000元没有事实及法律依据。一审认定事实清楚，应予维持。姚庆辉向一审法院起诉请求：要求张福军给付工资款13850元。一审法院认定事实：2019年，张福军雇佣姚庆辉在其施工的赤峰市元宝山区平庄新景四季小区从事木工劳务工作，约定月工资15000元。后经结算，张福军欠姚庆辉工资款18000元。后张福军给付姚庆辉工资款10000元，尚欠姚庆辉工资款8000元未给付。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张福军雇佣姚庆辉从事劳务工作，张福军认可施工结束时欠姚庆辉工资款18000元。姚庆辉认可已给付其工资10000元，尚欠8000元。至于姚庆辉所述其为张福军垫付的工人工资款及材料款5850元，与本案不属于同一法律关系，原审法院在本案中不予审理，姚庆辉可另案主张权利。张福军辩称已付清姚庆辉工资款未提供相应的证据，故其抗辩主张原审法院不予支持。张福军辩称姚庆辉向其索要的娄宾工资垫付款2000元以及张福军给付姚庆辉要求其偿还赤峰正翔建筑工程有限公司的工人工资预支款10000元中的2000元应予返还，与本案不属于同一法律关系，原审法院在本案中不予审理，姚庆辉可另案主张权利。综上，原审法院对姚庆辉的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张福军于判决生效之日起十日内给付姚庆辉工资款8000元；二、驳回姚庆辉的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，张福军以清包工的形式自赤峰正翔建筑工程有限公司处承包了新景四季小区夏和园部分模板分项工程。张福军欠付姚庆辉工资一事经元宝山区劳动监察部门处理后，由赤峰正翔建筑工程有限公司给付了姚庆辉工资款10000元。其它事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人均认可张福军曾欠姚庆辉工资款18000元这一事实。在一审时，姚庆辉自认案外人赤峰正翔建筑工程有限公司已给付了其上述工资款中的10000元，并称张福军尚欠其工资款8000元。现张福军上诉主张赤峰正翔建筑工程有限公司已将姚庆辉的工资款结清，但却没有提供相应证据证明，姚庆辉亦不认可张福军的主张。根据民事案件谁主张谁举证的原则，应由张福军承担举证不能的法律后果。关于张福军与姚庆辉之间因费用垫付等发生的纠纷，并非本案的审理范围，张福军可另行主张权利。综上，张福军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张福军负担。本判决为终审判决。审判长 刘汉旗审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十一月三日书记员 赵泓熙
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4875号 原告：彭能局，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：张术蓉，女，1965年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告共同委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：成都奇英投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路阳光苑。 法定代表人：肖前金，执行董事。 委托诉讼代理人：赵安全，男。 原告彭能局、张术蓉与被告成都奇英投资有限公司（以下简称：奇英公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭能局及原告彭能局、张术蓉共同委托诉讼代理人温宏建，被告奇英公司委托诉讼代理人赵安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭能局、张术蓉向本院提出诉讼请求：1.确认双方当事人于2014年5月24日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效；2.被告支付逾期交房违约金30127元、逾期办理不动产权证违约金25277元（暂计算至2020年9月3日），前述费用承担至办证之日止；退返现金5万元；3.被告在取得该商品房所在楼栋的权属证明后7日内为原告办理房屋分户不动产权证；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套（建筑面积111.93平方米），双方并于2014年5月24日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定了逾期交房和逾期办理不动产权证的违约责任。原告于2014年5月24日向被告一次性交清了购房款共计411016元。被告于2017年7月3日将以上房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理该房屋不动产权证。 奇英公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是合法有效的，但目前案涉工程没有完工，也没有竣工验收，案涉房屋处于被法院查封的状态，故请求驳回原告的其他诉请。 本院经审查认定事实如下：2014年5月24，双方当事人签订了《商品房买卖合同》及《阳光欣城商品房买卖合同补充协议》，约定：彭能局、张术蓉购买奇英公司开发的位于 金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套（建筑面积111.93平方米），房屋总价款411016元，约定的交房时间为：2015年6月30日前。若逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人（原告）支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向产权登记机关为买受人办妥房地产权属证书，出卖人未能在约定时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明及办妥房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。彭能局、张术蓉于签订商品房买卖合同的当日向奇英公司一次性交清了全部购房款，奇英公司出具了相应的收据。 同日，双方当事人签订了《协议》一份，约定奇英公司支付彭能局、张术蓉购买案涉房屋的物业奖励6万元，从2015年开始，每年的5月24日至6月9日，发放上一年的购房奖励，每年1万元，即2015年5月24日至2015年6月9日发放2014年至2015年的奖励1万元，以此类推。后奇英公司仅发放了第一年的奖励1万元，剩余5万元未发放。 2017年7月3日，双方当事人签订《房屋移交协议》，奇英公司将案涉房屋的钥匙交付给彭能局、张术蓉。 另查明，因为案外人江某某等的申请，法院查封了案涉项目的土地及房屋，截至本案法庭辩论终结前，案涉项目仍未完工，未竣工验收，房屋未实际交付，案涉房屋及土地仍处于查封状态。 上述事实，有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、《协议》、《房屋移交协议》、当事人的陈述等证据，以及（2017）川0121执190号之一执行裁定书等在卷证实。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《协议》均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。 关于彭能局、张术蓉提出办理房屋不动产权证的诉请，因案涉房屋及土地仍属于查封状态，且项目尚未竣工验收，不具备相应的条件，故本院不予支持。 关于逾期交房违约金及逾期办证的违约金。彭能局、张术蓉现仅主张2015年7月1日至2017年7月3日的逾期交房违约金，标准为：以总房款411016元为基数，按照每日万分之一计算，本院予以支持。经计算：逾期交房的违约金为30127元（411016元×0.0001/天×733天）。 关于逾期办证的违约金。合同约定为：买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。根据查明的事实，虽双方当事人签订了《房屋移交协议》，因案涉项目未经竣工验收，故并未实际交房，故对于该部分违约金本院不予支持，彭能局、张术蓉可待实际交房后再行主张。 关于返还5万元现金的问题。双方签订了《协议》，且最后一笔款项的支付期限已经届满，故奇英公司应当按照约定向彭能局、张术蓉支付5万元物业奖金。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、确认原告彭能局、张术蓉与被告四川广达置业有限公司于2014年5月24日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效； 二、被告四川广达置业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告彭能局、张术蓉支付逾期交房的违约金30127元； 三、被告四川广达置业有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告彭能局、张术蓉物业奖励5万元； 四、驳回原告彭能局、张术蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由被告成都奇英投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢448号 申请执行人：曹一成，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案【2017】88号仲裁调解书及（2019）川1181执恢305号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行曹一成与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人一次性伤残就业补助金41532.5元，负担执行费523元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿13978元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费176元，申请执行人受偿金额13802元，现尚有一次性伤残就业补助金27730.5元、执行费468元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富