wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8574号申请执行人：北京华海兴盛热力科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门。法定代表人：赵长海，经理。被执行人:胡志敏，男，1980年1月14日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。北京华海兴盛热力科技发展有限公司申请执行胡志敏供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京华海兴盛热力科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡志敏给付供暖费15759.9元、案件受理费97元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡志敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人胡志敏名下银行存款2703元，并已发还申请执行人北京华海兴盛热力科技发展有限公司。本院轮候查封被执行人胡志敏名下位于北京市大兴区月桂庄园19号楼3至4层1-302。本院查封被执行人胡志敏名下车牌号为×××、×××机动车，因未扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人胡志敏有其他可供执行的财产。申请执行人北京华海兴盛热力科技发展有限公司亦未提供被执行人胡志敏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华海兴盛热力科技发展有限公司申请执行的供暖费15759.9元、案件受理费97元以及迟延履行期间债务利息，已受偿2703元，剩余部分未受清偿。经申请执行人北京华海兴盛热力科技发展有限公司签字确认，被执行人胡志敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华海兴盛热力科技发展有限公司享有要求被执行人胡志敏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡志敏负有继续向申请执行人北京华海兴盛热力科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华海兴盛热力科技发展有限公司发现被执行人胡志敏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  李 浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终2211号上诉人（原审原告）：大江国际投资有限公司（DAJIANGINTERNATIONALINVESTMENTCO.,LIMITED）。住所地：香港特别行政区中环夏悫道**和记大厦**。代表人：张旗。委托诉讼代理人：桂钢，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟以桢，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：港中旅华贸国际物流股份有限公司。住所。住所地：上海市浦东机场海天一路**div>法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正平，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人大江国际投资有限公司（以下简称大江公司）因与被上诉人港中旅华贸国际物流股份有限公司（以下简称港中旅公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服广州海事法院（2016）粤72民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案二审审理过程中，大江公司于2020年10月28日向本院提交《撤诉申请书》，以其正在与港中旅公司就相关纠纷进行庭外和解谈判为由，请求撤回对本案的上诉。本院经审查认为，大江公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许大江国际投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币50247.57元，减半收取25123.79元，由上诉人大江国际投资有限公司负担。大江国际投资有限公司实际预交二审案件受理费人民币50247.57元，由本院向其清退25123.78元。本裁定为终审裁定。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 莫 菲二〇二〇年十一月二日法官助理刘晓明书记员古陆珠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5278号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：陈洪林、李瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：修志松，男，1989年5月21日生，汉族，现住宁江区。 被告：吉林省某房地产开发有限公司。 法定代表人：于金，经理。 被告：松原市某担保有限公司。 法定代表人：邹芳哲，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2011年12月16日，被告修志松与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告修志松提供借款21万元用于购置房产，以其个人所有的位于宁江区某小区13幢509室房屋作为抵押，借款期限为180个月。合同签订后，2012年1月5日，原告向被告修志松放款。被告修志松未按约定按期还款，且自2020年1月后再未还款。故诉至法院要求被告给付借款本金124,246.08元及利息，并自2020年4月30日起至给付之日止按年利率5.88标准上浮50%承担罚息和复利。被告吉林省某房地产开发有限公司、被告松原市某担保有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1392元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7532号 原告:曾翠蓉，女，1972年8月16日，汉族，住惠安县。 被告：卢文海，男，1978年6月10日出生，汉族，住惠安县。 原告曾翠蓉与被告卢文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾翠蓉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还向原告借款50000元，并按年利率15.4%支付自2018年10月起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告因经营缺乏资金，于2017年12月19日向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执，双方口头约定还款期限及月息4分。借款后，被告按约定月息支付至2018年10月，此后未再支付还款付息。 被告卢文海未作答辩。 被告卢文海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告借条、短信截图等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2017年12月19日向原告出具借条一份，载明：“兹向曾翠蓉借到人民币伍万元整（￥50000.00元）借款人：卢文海2017年12月19日身份证号：350521197806××××1865954****”。庭审中，原告主张借款后，被告于2017年12月19日向原告转账支付月头息2000元；于2018年1月21日、3月5日、7月24日各向原告转账支付利息2000元、2000元、10000元；于2019年3月22日转账支付利息5000元，以上共计转账支付利息21000元。本院认为，双方的借条并未书面约定借款期限和借款利息，被告偿还给原告的款项并未备注利息且无规律性，无法证明原告所主张的双方存在口头约定月息4分的情形，故根据被告出具的借条应认定双方之间存在不定期无息借贷关系，被告向原告转账还款应视为用于偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为29000元（50000元-21000元）。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借 贷关系。被告经原告催讨仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持，但借款本金依法予以调整为29000元。原告主张被告自2018年10月起按年利率15.4%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，本案双方之间并未书面约定借款利息，故原告主张支付利息，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢文海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾翠蓉借款29000元。 二、驳回原告曾翠蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告负担301元（原告多预交的1131元予以退回），由被告卢文海负担415元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5268号上诉人(原审原告)：韩**明，男，1958年7月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜玉明，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。上诉人韩**明因与被上诉人杜玉明民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩**明的委托诉讼代理人王忠东，被上诉人杜玉明及其委托诉讼代理人徐汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩**明上诉请求：1、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4451号民事判决，改判支持韩**明一审诉讼请求；2、本案诉讼费由杜玉明承担。事实和理由：1、本案系民间借贷纠纷，而非工程合同纠纷，一审中韩**明提交了六份微信转账凭证及银行交易信息，足以说明案涉款项是杜玉明向韩**明的借款，而杜玉明并未提交书面证据证明偿还的是其他债务，韩**明已完成其举证责任，一审法院仍让韩**明举证，明显不当；2、工程合同纠纷与民间借贷纠纷是两个不同法律关系，不存在债的混同，工程合同纠纷杜玉明可另案起诉。杜玉明辩称，根据一审查明的事实，杜玉明与韩**明之间根本就不存在借贷关系。韩**明分多次共计转给杜玉明94100元是事实，但该案涉款是二人合作在鹤壁××××地区工地挖掘机的施工工程款，不是借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。韩**明向一审法院起诉请求：1、要求杜玉明偿还杜玉明借款94100元；2、要求杜玉明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年4月21日，韩**明向杜玉明转款六次共计30000元。5月16日晚上，韩**明通过微信向杜玉明转款20000元。5月17日早上，韩**明通过微信向杜玉明转款20000元，当日晚上韩**明向杜玉明转款4100元。5月18日早上，韩**明向杜玉明转款20000元。韩**明共计向杜玉明转款94100元。庭审中韩**明、杜玉明均认可2020年1月至3月份期间其二人在鹤壁及安阳等地区用钩机合作干活，2020年5月18日早上，韩**明向杜玉明微信转款20000元后，杜玉明向韩**明出具内容为工程款已清的条据后，杜玉明又将该条据撕毁。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案韩**明依据转账凭证提起民间借贷诉讼，因杜玉明对韩**明主张的借款事实不予认可，该转账凭证作为单一证据，仅能证明韩**明向杜玉明转款94100元的事实，对于该款项的性质尚需韩**明进一步举证方可认定。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，韩**明主张杜玉明向其借款94100元的事实仅提供了给杜玉明转账的凭证，杜玉明抗辩案涉款项系韩**明向其支付的工程款，且庭审中双方均认可存在合作关系，韩**明也承认其给付杜玉明工程款的事实，韩**明仅凭提供的转账记录不能证明双方存在民间借贷法律关系，故对韩**明的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韩**明的诉讼请求。案件受理费1076元，由韩**明负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为韩**明与杜玉明之间是否存在民间借贷法律关系。本案中韩**明仅持有共计94100元的转款凭证，要求杜玉明偿还借款，杜玉明认可收到该94100元，但其称该款项系韩**明支付的工程款，并非借款。本院认为，根据韩**明在一审庭审中的陈述可以看出，韩**明实际自认该款项并非其出借给杜玉明的款项，而是其向杜玉明支付的工程款，现他人因工程款问题将韩**明起诉，韩**明认为其向杜玉明多支付了工程款，故韩**明提起本案诉讼。据此，韩**明主张本案所涉款项系杜玉明向其借款明显缺乏事实和法律依据，有违诚实信用原则，一审驳回韩**明诉讼请求并无不当。综上，韩**明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2152.5元，由韩**明负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月十二日书记员 杨翠翠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6001号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，该公司员工。 被告：杨天余，男，1954年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：龚后明，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨艳，女，1982年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告杨天余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨雅岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1244号上诉人（原审原告）：ＣＨＥＮＧＹＩＮＧＹＩＮＧ，女，1981年9月28日出生，澳大利亚联邦国籍。被上诉人（原审被告）：段晓伟，男，汉族，1982年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上诉人CHENGYINGYING因与上诉人段晓伟相邻权纠纷一案，不服广东省市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人CHENGYINGYING向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人CHENGYINGYING在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人CHENGYINGYING撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案上诉人CHENGYINGYING预交的二审案件受理费人民币4450元，减半收取为人民币2225元，由上诉人CHENGYINGYING负担，上诉人CHENGYINGYING多交的人民币2225元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 梁 乐 乐审判员 李   原审判员 许 海 锚二〇二〇年十一月十八日书记员 吴佳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2663号之一 申请执行人倪晨夕,女,1992年02月11日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人云谷阳光网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**信雅达国际创意中心****,组织机构代码:MA28601B7。 法定代表人:陈月娥。 申请执行人倪晨夕与被执行人云谷阳光网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2019）1449号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪晨夕向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人云谷阳光网络科技有限公司支付案款23471.47元、执行费252元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月24日向被执行人云谷阳光网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司银行存款，截至2020年11月4日，被执行人云谷阳光网络科技有限公司仅有少量存款，因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人云谷阳光网络科技有限公司应于2020年9月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭（。 7．于2020年9月30日依法将被执行人云谷阳光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8.因另案申请执行人申请被执行人云谷阳光网络科技有限公司移送破产，本院于2020年10月19日决定云谷阳光网络科技有限公司移送破产审查。 截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人云谷阳光网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人倪晨夕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云谷阳光网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈亚琴
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1060号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩元利、孟祥勇、马乃明借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，至2020年11月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3152号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7346号之一 申请执行人赵丹红，女，1981年11月01日出生，住所地温岭市。 被执行人深圳洋洋通科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安三路**龙邦大厦605，组织机构代码：360099681。 法定代表人：何汶洋。 赵丹红与深圳洋洋通科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5550号判决书已经发生法律效力。权利人赵丹红于2020年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人深圳洋洋通科技有限公司应支付申请执行人赵丹红货款229000元及利息，并支付诉讼费2367.50元、申请执行费3370元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人深圳洋洋通科技有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人深圳洋洋通科技有限公司的法定代表人何汶洋作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人深圳洋洋通科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7346号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十九日 代书 记员  郑 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6812号 原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城路46号。 负责人：陈诗国，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：梁成明，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：绵阳市鑫茂源商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵绢路**。 法定代表人：杨珩。 原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告梁成明、绵阳市鑫茂源商贸有限公司金融借款合同一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员  杨佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7988号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码：582651451。 法定代表人：钱慧强。 被执行人陈顺玲，男，1968年11月06日出生，住，住所地浙江省温岭市/div> 被执行人苏桂焕，女，1986年10月19日出生，住，住所地山东省泗水县/div> 被执行人王以明，男，1962年05月02日出生，住，住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈顺玲、苏桂焕、王以明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月13日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7988号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十四日 代书 记员  郑 超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6870号原告：胡海玉,男，汉族,1983年4月19日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告:白冰,男,汉族，1962年7月7日出生，住商丘市睢阳区。原告胡海玉与被告白冰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告胡海玉起诉被告白冰，依据其提供的被告白冰身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告白冰的送达地址，无法通知被告白冰应诉，故依法应当驳回原告胡海玉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡海玉的起诉。一审案件受理费1180元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十一月二十七日书记员  史美丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1753号 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码：617557490。 法定代表人：蔡东青。 被执行人高碑店市泽力箱包制造有限公司，住所地河北省保定市高碑店市新城镇驸马庄村**，组织机构代码：MA083HLL2。 法定代表人：刘文娟。 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人高碑店市泽力箱包制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1160号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人高碑店市泽力箱包制造有限公司支付案款8000元及利息，并负担案件受理费350元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年6月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月10日，被执行人尚应支付案款8000元及利息，并负担案件受理费350元、执行费50元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人奥飞娱乐股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高碑店市泽力箱包制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天丰钢结构建设有限公司。住所地河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：宋新利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞利，河南国豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南宝金建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市建设总部大厦G019。法定代表人：路秀平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石政原，该公司项目经理。一审被告：中国邮政集团有限公司河南省鹿邑县分公司，住所地河南省鹿邑县南大街北段**。法定代表人：程郁文，系该局局长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。再审申请人河南天丰钢结构建设有限公司（以下简称天丰公司）因与被申请人河南宝金建设工程有限公司（以下简称宝金公司）及一审被告中国邮政集团有限公司河南省鹿邑县分公司（以下简称鹿邑县邮政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天丰公司申请再审称，（一）生效判决认定以2017年12月21日为涉案工程的竣工时间并以此要求天丰公司支付质保金和违约金错误。涉案工程尚未正式竣工验收，最早组织验收的时间2019年5月21日，生效判决认定的以宝金公司提交的分项验收时间即2017年12月21日错误。且本案质保金是合同约金额的5%即34500元。质保金是按照合同约定是在工程竣工验收一年后支付。所以，生效判决以此时间点要求天丰公司承担违约金及支付质保金错误。（二）在涉案工程签证变更的部分，生效判决直接以宝金公司计算的数额判定由天丰公司支付108000元工程款并承担违约金错误。本案中，在施工过程中增加的工程量，天丰公司已将签证变更的部分呈报鹿邑县邮政公司且正在审计中。该部分工程量并非108000元，生效判决直接认定由天丰公司支付108000元，且以此为基数要求天丰公司承担违约金没有法律依据。（三）生效判决将由他人负责实施的涉案工程的前期施工的费用支付给宝金公司错误。生效判决已经认可案涉工程最开始的水电工作是由商丘市国基建筑安装有限公司施工，但却把该部分工程所涉及的款项判决支付给宝金公司实属错误。案涉合同明确约定，施工内容是图纸设计全部内容，且宝金公司在庭审中提交的图纸上已证明涵盖了他人施工的工程。故生效判决以合同未约定如何扣除前期工程款为由将该部分工程款直接判给宝金公司错误。（四）宝金公司不遵守合同约定，未按合同图纸施工，将其未施工部分推脱于天丰公司并要求天丰公司承担违约责任实属不公。本院经审查认为，关于工程签证变更部分，宝金公司提交了建设工程预算书1份及聊天记录，证明宝金公司除完成上述合同工程外，另完成增加工程108000元，加上合同内未付工程款145000元，共计欠款253000元。天丰公司对聊天记录无异议，但对建设工程预算书有异议。因上述聊天记录并未记载对争议的增加工程金额为108000元、加上合同内工程款共计欠款253000元予以确认的内容，建设工程预算书并非双方结算单，天丰公司又不认可，故原审法院依据上述工程预算书及聊天记录认定宝金公司“另完成增加工程108000元”证据不足。天丰公司申请再审称“在施工过程中增加的工程量，申请人已将签证变更的部分呈报原审被告中国邮政集团公司河南省鹿邑县分公司，正在审计中”，鹿邑县邮政公司陈述“同意天丰公司的意见”。为查明案件事实，指令河南省周口市中级人民法院再审本案，于再审中结合审计情况对上述证据的真实性与关联性进一步核实，对宝金公司另完成增加工程的工程量据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十一月二十五日法官助理王峰书记员曹世界
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12860号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)。原告：娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)。两原告共同委托诉讼代理人：邵航，浙江留锋律师事务所律师。被告：戴永军，1975年9月3日出生，住中华人民共和国浙江省温岭市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告戴永军、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。两原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十一月十一日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8189号 申请执行人：林正敏，男，1963年10月13日出生，住温岭市。 被执行人：陈志兵，男，1967年1月12日出生，住温岭市。 本院在执行林正敏与陈志兵买卖合同纠纷一案中，林正敏于2020年11月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8189号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  戴煜宸
1浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3166号 原告：盛丽芳，女，1951年2月8日出生，汉族，住建 德市寿昌镇复兴路33号,公民身份号码 330182195102083169。 被告：钟斌，男，1977年10月5日出生，汉族，住建德 市大同镇高桥村高埠头22号,公民身份号码 330182197710054037。 原告盛丽芳与被告钟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020 年10月26日立案。盛丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知 后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按盛丽芳撤回起诉处理。 2 审判员  吴建辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  周宇璇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1681号 王飞立： 申请执行人陈忠立与你机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0282民初4752号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈忠立在本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行了1000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1681号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日 承办人：俞斌电话：6391××××
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初3027号 原告：卿啟，（曾用名：卿启）男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：周建军，男，1992年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告卿啟与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日以小额诉讼程序进行立案受理后，由审判员刘杨依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告卿啟到庭参加诉讼,被告周建军经传票传唤未到庭，本案依法进行缺席判决，本案现已审理终结。 原告卿啟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4620元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原来为同事，被告从2019年起就陆续向原告借款，并陆续归还部分借款，尚欠1100元未偿还，后被告通过微信于2020年6月17日、19日、25日分别向原告借款900元、2500元、120元，原告通过微信和现金的方式向被告足额支付约定的款项，被告于2020年6月19日立下借条，并通过微信发送给原告，借条载明“今借到卿启现金4500元（肆仟伍佰元整），于2020年6月20日下午6点前归还，如不归还诉讼法院解决。借款人：周建军，2020年6月19日”。然被告在借款到期后至今未偿还诉争款项，其违约行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未答辩。 原告卿啟为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条，证明原、被告借款情况。原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；微信记录，证明原告出借人民币4620元的情况及催收的情况。 以上证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 经审理查明：2020年6月19日，周建军向卿啟出具借条“今借到卿启现金4500元（肆仟伍佰元整），于2020年6月20日下午6点前归还，如不归还诉讼法院解决。借款人：周建军，2020年6月19日”，原告通过微信及现金方式于2020年6月17日、19日、25日分别向被告转款900元、2500元、120元，其中的120元有原、被告微信聊天记录为证，后经卿啟多次微信催收借款无果，起诉至本院。 本院认为，周建军向卿啟出具借条，向卿啟借款4620元，双方形成民间借贷民事法律关系，应当受到法律保护。还款期届满，卿啟起诉要求周建军立即归还借款4620元，本院依法应当予以支持。周建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周建军于本判决生效后五日内偿还原告卿啟借款本金4620元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周建军负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蒋雪梅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2343号之一被执行人李光耀，男，1999年2月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人李光耀盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案强制执行。执行标的为被执行人李光耀需缴纳罚金23000元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月3日，本案已执行到位执行标的10000元。暂未发现被执行人李光耀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李光耀拒不履行，本院已对被执行人李光耀采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人李光耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2343号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二〇年十一月三日书记员  王 斌
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3795号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈巍，男，2000年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市。因涉嫌盗窃，于2020年2月19日被羁押和刑事拘留，2020年2月20日被深圳市公安局宝安分局改变强制措施为监视居住，2020年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3001号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为一年二个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年1月至2020年2月，被告人陈巍多次于凌晨时分来到深圳市宝安区××街道××社区等地，伺机盗窃装置在被害人的电动车上的电池，后将盗得的电动车电池用三轮车或小推车装满后销售给张某祥，获得赃款7900余元。具体犯罪事实如下：      1、2020年1月8日，陈巍在宝安区××街道××南路×号盗走被害人赖某福的电动车1台。      2、2020年1月14日至15日间，陈巍在宝安区××街道××西×巷×号盗走被害人黄某武的电动车电池6个。      3、2020年1月27日至29日间，陈巍在宝安区××街道××××路西×巷×号盗走被害人於某的电动车电池5个（无法估价）。      4、2020年1月19日至2月5日间，陈巍在宝安区××街道××××路西×巷×号盗走被害人余某霖的电动车电池17个。      5、2020年1月19日至2月5日间，陈巍在宝安区××街道××××路西×巷×号盗走被害人夏某强的电动车电池6个。      6、2020年1月19日至2月5日间，陈巍在宝安区××街道××××路西×巷×号盗走被害人刘某好的电动车电池6个。      7、2020年2月12日至14日间，陈巍在宝安区××街道××××路西×巷×号号盗走被害人高某的电动车电池5个。      8、2020年2月13日至14日间，陈巍在宝安区××街道××××路西×巷×号盗走被害人林某勇的电动车电池5个。      9、2020年2月16日，陈巍在宝安区××街道××××路西×巷×号盗走被害人马某和的电动车电池5个。      10、2020年2月16日，陈巍在宝安区××街道××××路西×巷×号盗走被害人黄某华的电动车电池6个。      11、2020年2月16日，陈巍在宝安区××街道××××路西×巷×号盗走被害人唐某的电动车电池5个。      12、2020年2月16日，陈巍在宝安区××街道××××路西×巷×号盗走被害人吴某芳的电动车电池5个。      13、2020年1月15日至2月16日间，陈巍在宝安区××街道××××路西×巷×号盗走被害人彭某福的电动车电池5个。      14、2020年1月10日至2月17日间，陈巍在宝安区××街道××××路西×巷×号盗走被害人李某正的电动车电池5个。      15、2020年2月15日至2月17日间，陈巍在宝安区××街道××××路西×巷×号盗走被害人车某兴的电动车电池5个。      16、2020年1月28日至2月18日间，陈巍在宝安区××街道××××路西×巷×号盗走被害人包某伟的电动车电池6个。      17、2020年1月20日至2月18日间，陈巍在宝安区××街道××××路西×巷×号盗走被害人包某汉的电动车电池54个。      18、2020年2月13日，陈巍在宝安区××街道××××路西×巷×号盗走被害人黎某开的电动车电池6个。      2020年2月19日，民警在××街道××路西×巷×号将陈巍抓获，缴获其作案使用的螺丝刀、钳子等工具；后在××街道××西路×巷×号×门店张某祥处缴获部分涉案电动车电池（已发还被害人黄某武、於某、夏某强、刘某好、高某、林某勇、马某和、黄某华、唐某、吴某芳、彭某福、李某正、车某兴、包某伟、黎某开）以及作案工具三轮车1辆、手推车1辆、十字螺丝刀1把、钳子1把、六角螺丝刀1把。经鉴定，缴获的电池共价值人民币9860元。      2020年7月21日，民警抓获被告人陈巍。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被先行羁押二日，共折抵刑期二日，即自2020年7月21日起至2021年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具三轮车1辆、手推车1辆、十字螺丝刀1把、钳子1把、六角螺丝刀1把，依法予以没收。      三、违法所得人民币7900元予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年十一月十九日                   书记员  颜   佳   莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执979号之一 申请执行人：绵阳东辰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段**。 法定代表人：赖昌案，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:绵阳市俊皓商贸有限公司,,住所地:绵阳市涪城区绵州路中段** 法定代表人：廖绪龙。 被执行人:张晓翠，女，1989年4月13日出生，藏族，住四川省平武县。 被执行人：孙茂琼,女,1981年9月10日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人:黄国玉,女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：廖绪龙，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳东辰建筑工程有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10356号民事调解书一案。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市俊皓商贸有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜、孙茂琼、廖绪龙、张晓翠名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人黄国玉、秦康金、唐卿瑜、孙茂琼、廖绪龙、张晓翠名下的房屋信息、住房公积金信息、住所、住所地及被执行人绵阳市俊皓商贸有限公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询到被执行人黄国玉名下位于四川省成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋、位于四川省成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋等共10套房屋；被执行人唐卿瑜名下位于绵阳市科创园区的房屋、位于绵阳市科创园区的车位及位于绵阳市××街××号××号××栋××单元××楼的房屋；被执行人张晓翠名下位于四川省绵阳市涪城区××路××段××号花园××栋××楼××号房屋；被执行人孙茂琼名下位于绵阳市涪城区××街××号××期××栋××单元××楼××号××房屋，位于绵阳市涪城区××街××号××期××栋××单元××楼××号××房屋。本院已对上述房屋依法进行了查封，现申请人已与被执行人达成了和解，申请暂不处置前述房屋。 截至2020年11月2日，已执行到位金额0元，未查到被执行人有其他的可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初10356号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳东辰建筑工程有限公司发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十一月二日 书记员  肖 文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3539号 原告：殷明,男,1973年8月21日生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：徐佳佳，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：徐婷婷，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告殷明与被告徐婷婷、被告徐佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。 殷明向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除买卖合同关系,并要求被告立即退还货款96000元,承担违约金19200元,合计115200元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28，原告在微信商业群中与徐佳佳相识，并加为好友。徐佳佳在4月13日告诉原告可以从他手中订购无纺布，期货5天到货,价格8万元/吨;全款定货10.5万元/吨。在双方商议后,原告全款订购2吨，其中原告转账9万元,杨晓红转账12万元,徐佳佳要求该款直接打到陈瑞虹的建设银行账户62×××48,徐佳佳承诺当天下午发货,当晚在桐城市新渡镇收货。次日，原告询问徐佳佳打款订购的无纺布,现在到哪里了，被告徐佳佳回复货在高速公路上被扣。于是，原告要求徐佳佳全额退回货款21万元,徐佳佳请求原告给予1天的时间。同年4月18日，徐佳佳告诉原告无纺布价格每吨上涨了0.3万元,涨价款6000元,直接打到徐婷婷建设银行账户62×××15。截至2020年4月18日止，原告按徐佳佳授意共向其打款9.6万元，至同年4月20日，原告没有收到一公斤无纺布。原告多次催促徐佳佳退款,徐佳佳于同年5月1日答应退款,但至今被告未退还货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，铜陵市公安局刑事警察大队一大队向本院提供的受案登记表[公（刑）受案字﹝2020﹞2665号]和立案决定书[铜官公（刑）立案﹝2020﹞1520号]显示：2020年9月25日，铜陵市公安局刑事警察大队一大队以徐佳佳涉嫌网络诈骗受案。同日，铜陵市公安局铜官分局决定对徐佳佳诈骗案立案侦查。现徐佳佳被羁押在铜陵市看守所。根据殷明在民事起诉状中对案件事实的陈述、殷明提供的银行转账汇款凭证、殷明与徐佳佳之间的微信聊天记录以及中国建设银行个人活期账户交易明细中记载的内容，结合徐佳佳因涉嫌犯诈骗罪被公安机关立案侦查的事实，本案所涉无纺布之买卖行为，徐佳佳有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回殷明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  江军
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3696号 原告：肖登明，男，1953年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：王**，女，1952年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：代义福，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告肖登明、王**与被告代义福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告肖登明、王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖登明、王**撤回起诉处理。 审 判 长  刘昌毅 人民陪审员  严 彪 人民陪审员  陈晓霞 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  万庆亮
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1022号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省青神县中岩路**。 被执行人：任金玉，女，1959年5月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：王顺，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：王正清，男，1958年9也25日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行任金玉、王顺、王正清追缴案件受理费一案，移送执行标的为3678元。因被执行人任金玉、王顺、王正清未履行本院作出的已生效（2018）川1425民初686号民事判决书确定的承担案件受理费法律义务，本院于2020年11月10日依法立案执行，经查，被执行人任金玉、王顺有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任金玉、王顺的银行存款，金额限于人民币3678元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈炫宏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3107号之一 申请执行人张新华，女，汉族，1974年2月25日出生，住杭州市滨江区。 被执行人徐林斌，男，汉族，1971年7月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人劳莉萍，女，汉族，1971年10月28日出生，住浙江省余姚市。 原告张新华与被告徐林斌、劳莉萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特477号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张新华于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张新华与被执行人张新华与被告徐林斌、劳莉萍于2020年11月11日达成执行和解协议，申请执行人张新华于2020年11月20日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执3107号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  石 慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐雪平
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执711号 申请执行人：梁某，男1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县城关镇。 被执行人：刘某，男，1975年3月6日出生，汉族，住包头市九原区。 本院在执行梁某与被执行人刘某仲裁一案中，申请人申请终结，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭雪琪
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1698号 原告：苟勇斌，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：曾正兵，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：何**，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告苟勇斌与被告何**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟勇斌的委托诉讼代理人曾正兵到庭参加诉讼，被告何**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟勇斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付所欠货款人民币1万元，并承担资金占用利息（从2017年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在巴中经销各类钢材，被告于2014年在巴州区塔子山修建居民用房期间，在原告处购买了钢材用于建房，双方经过结算后被告共欠原告钢材款1万元。2017年6月23日，被告向原告以借据形式书立条据一张，承诺此款于2017年7月5日前全部付清，但被告至今都未履行。现原告已多次催促被告支付欠款，被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告何**未到庭，无辩称，亦未提交证据。 原告苟勇斌为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份证明，借款原件一张，录音光盘一张等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原告陈述其曾经销各类钢材，被告因建房需要在原告处购买钢材。后被告因下欠原告钢材款，经双方结算，被告于2017年6月23日向原告出具借条一张，载明：“今借到苟建明现金壹万元正￥10000.00元，此款于2017年7月5号前全部付清。此据，借款人：何**，2017年6月23号”。原告解释被告书立的借条实际应为下欠钢材款的欠条，同时解释因原告又名苟建明，所以被告将原告之名写成“苟建明”。为证实上述事实，原告向本院提交有被告何**的通话录音，该通话录音对原告陈述的事实予以印证。此后被告未按约定支付货款，致原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告何**在原告苟勇斌处购买钢材，因未支付货款于2017年6月23日向原告出具了条据一张，明确所欠款项为10,000元，此后因其未能如约支付货款，至原告起诉来院，有被告书立的条据和录音资料予以证实。原告所举证据充分，原、被告间事实上的买卖合同关系客观真实，合法有效。原告主张被告应向其偿还货款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告没有举出双方约定有利息的证据，但被告作为债务人在原告要求其按照约定履行还款义务却不履行，其对原告即债权人资金的继续占有毫无根据，由此产生的利息应属不当得利，现原告主张利息从约定还款期限逾期之日即2017年7月6日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以起诉时一年期贷款市场报价利率计付至欠款实际给付之日止。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，判决如下： 一、被告何**于本判决生效之日起立即偿还原告苟勇斌货款本金10,000元及资金利息。利息以10,000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告苟勇斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 京
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执40号之十一申请执行人：冯军,男性,1965年11月15日出生,住昌图县。被执行人：宋立付，男性,1969年8月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人冯军与宋立付其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1561号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋立付没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯军于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人宋立付发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人宋立付的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋立付暂无财产可供执行财产。申请执行人冯军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保189号 申请人孟涛。 被申请人高利。 被申请人山东鑫桥环保建材有限公司。 被申请人陈玉芝。 申请人孟涛因与被申请人高利等劳务合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝的银行存款17051元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在17051元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔维明的银行存款17051元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费190元，由孟涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩丹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1535号之一 被执行人陈海洋,男,1988年06月24日出生,住所地高塘乡××行政村××菜园××号。 被执行人陈海洋敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人陈海洋支付罚金70000元，并以其参与的犯罪金额为限退出违法所得418200元，按比例发还各被害人。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月29日向被执行人陈海洋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈海洋银行存款，截至2020年11月26日，被执行人陈海洋无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为皖ＫＨ××××的机动车登记信息，本院予以委托查封，委托执行反馈材料显示。车牌号为皖ＫＨ××××的机动车非被执行人陈海洋所有。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年7月27日依法将被执行人陈海洋纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月26日，被执行人陈海洋尚应支付罚金70000元，并以其参与的犯罪金额为限退出违法所得418200元，按比例发还各被害人。暂未发现被执行人陈海洋有其他可供执行的财产。 综上，被执行人陈海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1535号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  石 慧 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周利刚
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2646号 原告：丁勇超，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：刘德勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告丁勇超与被告刘德勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告丁勇超到庭参加诉讼，被告刘德勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁勇超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款54617元及以54617元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算所欠货款的利息；2.本案诉讼费，由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告为商业朋友关系。被告刘德勇系长期在双流加工生产和销售海绵的实际经营者。被告因经营需要，多次从原告处购买海绵。2019年12月18日经双方结算，被告尚欠原告货款54617元，被告向原告出具欠条。经原告催收未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告全部诉求。 被告刘德勇口头辩称，原告诉称原被告之间的买卖合同关系属实，原被告结算后被告向原告出具了欠款50000余元的欠条，欠款金额由结算前的两张欠条金额组成。被告将原告的海绵销售他人，其中的30000余元被告已经收回货款，因被告经济困难，尚未支付原告，同意有能力时及时支付，另一笔货款17629元，被告尚未收回，双方协商收回后再支付原告。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《货款欠条》、微信聊天记录。本院当庭采用微信方式将欠条原件发送给被告质证，被告对该证据无异议，并认可与原告的微信聊天记录中显示“2019年12月18日采用微信向原告转款2000元”的事实，系涉案欠条形成前的行为，该金额在双方结算时已经品迭。本院经审查认为，原告提供的三份证据相互印证，能证实被告购买原告货物，尚欠原告货款54617元的事实，且经被告质证无异议，予以采信。 经上述由本院确认的证据证明，并结合原被告陈述，本院认定本案事实如下：被告在原告处购买销售海绵，经双方结算，被告于2019年12月18日向原告出具《货款欠条》1份。该欠条正面载明：丁勇超向刘德勇供应海绵，形成买卖关系。经结算，从2015年6月10日至2019年12月18日，所欠海绵货款54617元。欠款人刘德勇签名捺印，并注明身份证号码。该欠条背面备注：有17629元货款账未查清楚。经手人：丁勇超。庭审中，原被告均陈述该欠条背面备注的“有17629元货款账未查清楚”涵义是被告销售货物后，尚未将该货款17629元收回。 本院认为，本案系买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买海绵，经双方结算，尚欠原告货款54617元。双方未约定支付时间，依法应当及时支付。逾期支付，给原告造成资金利息损失，故原告要求支付货款54617元从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息的请求成立，本院予以支持。被告辩称其中货款17629元未收回，并主张原告同意收回后再支付。对此原告不认可，被告亦未举证证实，其辩解理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘德勇自本判决生效之日起30日内向原告丁勇超支付货款54617元及利息（利息以54617元为基数，从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告刘德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘仕蓉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 忧
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1860号申请人:内蒙古新大新房地产开发有限公司。被执行人:苏建军，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十一月十二日书   记   员 刘   登   鹏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2236号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陶九林，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陶九林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费84元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7862号之一 原告：肖健，男，1999年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住浙江省湖州市德清县武康镇莫干山国家高新区（武清县舞阳街道）塔山街******。 执行事务合伙人：刘毅涛。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****。 法定代表人：王煜。 原告肖健与被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告肖健于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖健自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖健撤回起诉。 案件受理费2525元（已减半收取），由原告肖健负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36609号原告：长沙顺佰信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**万科金域华府******。法定代表人：李娜。被告：陈威，男，1994年1月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在审理原告长沙顺佰信息科技有限公司与被告陈威网络购物合同纠纷一案中，原告长沙顺佰信息科技有限公司于2020年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长沙顺佰信息科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙顺佰信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告长沙顺佰信息科技有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22970号原告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路**联兴大厦**，统一社会信用代码914403007504598813。法定代表人：罗炎雄，总经理。委托诉讼代理人：邹汉浓，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110047342。委托诉讼代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403199510271063。被告：邱伟杰，男，1963年11月15日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被告：李小佳，女，1963年1月4日出生，汉族，住址深圳市宝安区。上述原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹汉浓、鲁潮到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金人民币150万元及利息（按照年化利率24%计算至实际清偿之日止，其中以50万元为本金，从2017年12月26日起算；以100万元为本金，从2018年2月3日起算。利息暂计算至2020年6月9日合计为870000元）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。案件相关事实原告陈述，被告邱伟杰借用其资质对外承接工程，双方存在业务关系。2017年12月25日，被告邱伟杰向原告出具一份借据，约定：1.被告邱伟杰因业务需要向原告借款150万元，其中50万元借期为2017年12月25日至2018年6月30日，100万元的借期为2018年2月2日至2018年6月30日；2.月利率为2%，每月20日付息，如未能按时支付利息或逾期还本金，则按迟付金额每日千分之三计违约金；3.借款转至被告邱伟杰指定的收款人账号（户名:余上振;账号:62×××73,开户行：中国农业银行深圳梅丽路支行）。2017年12月25日，原告向上述指定账户转入50万元；2018年2月2日向上述指定账户分两次共转入100万元。被告邱伟杰未按月支付利息，借款到期后也未还本金。被告李小佳和被告邱伟杰于1990年12月22日结婚登记。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱伟杰未按约定支付利息、偿还本金，已构成根本违约，应向原告偿还本息。双方约定的利息逾期利息过高，原告自愿按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告邱伟杰和被告李小佳夫妻存续期间，且借款系用于共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告李小佳承担共同清偿责任。二被告未答辩，未举证、质证，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱伟杰和被告李小佳应自本判决生效之日起十日内向原告共同偿还本金150万元和利息（以50万元为基数，自2017年12月26日起算；以100万元为基数，自2018年2月3日起算；均按照年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元，财产保全费5000元，均由二被告承担。上述费用原告已预交，本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳17880元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年十一月二十日书记员  曾庆艺
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1760号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市崂山区文岭路**白金广场****；电话：180××××8688。 法定代表人：沈永前，公司执行董事兼经理。 被执行人：李荣杰，男性,1981年3月2日生，汉族，住山，住山东省临沂市费县 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李荣杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月3日向本院提出申请，撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1760号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月五日 书记员  于佃超
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢15号申请执行人：刘基盆，男，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。被执行人：邵天宝，男，汉族，住所地：江西省都昌县。被执行人：于成龙，男，汉族，住所地：江西省都昌县。被执行人：吴**成，男，汉族，住所地：江西省都昌县。被执行人：邵四松，汉族，住所地：江西省都昌县。本院于2020年4月1日立案执行刘基盆申请邵天宝、于成龙、吴**成、邵四松责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣刑二终字第43号刑事判决书，被执行人邵天宝、于成龙、吴**成、邵四松应支付申请人刘基盆退缴款3097450元，经过网络查控，扣划了被执行人银行存款53229.16元。现因被执行人邵天宝、于成龙、吴**成、邵四松无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣04执恢15号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 翔
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2198号 胡豪、杭州海旗网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人胡豪与被执行人杭州海旗网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州海旗网络科技有限公司已履行完毕生效法律文书中的义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       刘清                               联系电话：                                             邮编：                       310053
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2636号之一 申请执行人中国银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道**，统一社会信用代码：9133010075723479XJ。 负责人：郑斌，行长。 被执行人王东亮，男，1972年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人王东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）浙0108民初386号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州滨江支行于2020年8月17日向本院申请立案执行，要求被执行人支付借款本金188870元及手续费、利息、复利、违约金（依《优客分期业务协议》《信用卡分期合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定的标准计算至实际还款日止），支付律师费5400元，支付申请人垫付的案件受理费、财产保全费3949元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人名下位于信鸿花园20幢2单元602室已被杭州市西湖区人民法院处置完毕，抵押权人优先受偿后已无剩余款项可分配。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人保险、公积金、股权、证券登记情况，未发现被执行人有保险、公积金、股权、证券登记信息。 6、本院已于2020年8月31日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年11月23日，被执行人尚应支付借款本金188870元及手续费、利息、复利、违约金（依《优客分期业务协议》《信用卡分期合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定的标准计算至实际还款日止），支付律师费5400元，支付申请人垫付的案件受理费、财产保全费3949元，承担执行费2814元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王东亮暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  来宏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初4291号原告：大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。法定代表人：陈忠华。被告：彭久富，男，1973年2月1日出生，住四川省大竹县。原告大竹县家悦物业服务有限公司诉被告彭久富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告大竹县家悦物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县家悦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大竹县家悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告大竹县家悦物业服务有限公司自愿负担。审 判 员  袁 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  白 鹏书 记 员  邱念念
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1933号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人兰建平，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]576号                               指控事实                       2020年10月6日0时许，被告人兰建平醉酒后驾驶小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇双龙路消防中队路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人兰建平血液中乙醇含量为106.58mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人兰建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人兰建平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人兰建平归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人兰建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年十一月二十五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72133号原告：上海尼诺电子设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路******。法定代表人：李焱森。委托诉讼代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所律师。被告：上海广奕电子科技股份有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**>法定代表人：王作义。本院在审理原告上海尼诺电子设备有限公司诉被告上海广奕电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海尼诺电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费2,065元，减半收取计1,032.50元，由原告上海尼诺电子设备有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤民申9858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余志立，男，1964年3月6日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市粤运汽车运输有限公司翁源汽车站。住所地：广东省翁源县龙仙镇建设一路**。法定代表人：梁添财，站长。再审申请人余志立因与被申请人韶关市粤运汽车运输有限公司翁源汽车站（以下简称翁源汽车站）经济补偿金纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2020)粤02民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余志立申请再审称，余志立从2006年1月1日开始至2019年3月31日止为翁源汽车站开车十几年，因患高血压、心脏病，不宜再开车，遂申请更换工作岗位。翁源汽车站管理人员叫余志立去洗车和扫地，工资每月1600元，如果不愿做就走。余志立并非旷工，而是被翁源汽车站逼走的。综上，请求再审本案，改判支持余志立的诉讼请求。本院经审查认为，本案为经济补偿金纠纷，争议的焦点是翁源汽车站是否构成违法解除劳动合同并支付经济补偿金。余志立与翁源汽车站之间的原劳动合同于2019年3月31日届满，但双方均认可劳动关系在此后继续存在。2019年3月21日，翁源汽车站同意余志立调岗申请。同年3月27日，余志立根据翁源汽车站的安排到新岗位报到。余志立报到后，对新岗位不满意，双方经协商未能达成一致意见。2019年4月1日至2019年5月14日期间，余志立未经翁源汽车站批准即无故连续旷工。2019年5月16日，翁源汽车站以余志立违反劳动合同法及单位内部考勤管理办法为由，解除双方的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。翁源汽车站提交的《韶关市粤运汽车运输有限公司员工工时与考勤管理办法》第四十二条明确规定“员工年度累计旷职达3天者，属于严重违反公司规章制度的违纪行为，予以解除劳动合同”。上述管理办法已告知余志立，翁源汽车站解除与余志立的劳动合同关系，已经工会同意，一审判决认定翁源汽车站解除劳动合同合法，驳回余志立要求支付经济补偿金的诉请，二审判决予以维持，并无不当。综上，余志立的再审申请缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余志立的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十二日书记员  赵先颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5863号申请执行人：周瑶,女,1988年08月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：章旭东,男,1990年12月01日出生,汉族，住宁波市江**。申请执行人周瑶与被执行人章旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16235号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周瑶向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人章旭东返还申请执行人周瑶借款本金150000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3445元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人章旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章旭东至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周瑶，其没有异议。综上，被执行人章旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5863号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 周璐妍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8187号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李亚鹏,男,1997年05月29日出生,住所地河南省驻马店市新蔡县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李亚鹏盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李亚鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李亚鹏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李亚鹏未报告财产，本院已对被执行人李亚鹏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李亚鹏暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8187号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 杨凯程
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执202号申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：王某。被执行人：冯某某。申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人王某、冯某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）陕0827民初230号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某、冯某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人王某、冯某某支付申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司租金及滞纳金共计80000元。二、由被执行人王某、冯某某承担案件受理费1674元，本案执行费1100元。本院于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人王某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人王某名下无车辆登记信息，被执行人冯某某查询到被执行人王某名下登记有大众牌陕K8N1**汽车（车辆识别代号：****）一辆、现代牌陕K4C0**汽车（车辆识别代号：****）一辆，被执行人王某、冯某某名下无房产登记信息，被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户********有存款，其余账户均被绥德县人民法院执行案件冻结中，被执行人冯某某在招商银行西安分行城南支行账户********、中国银行西安四季东路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****4c32@wx.tenpay.com、****2494、****4ce2@wx.tenpay.com内有存款，被执行人王某、冯某某在榆林市住房公积金管理中心无住房公积金存款，无对外投资信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、应申请执行人的申请，本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年8月11日向被执行人户籍所在地镇政府工作人员调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。2020年8月7日，本院向米脂县公安局交通警察大队车辆管理所送达了（2020）陕0827执202号之三执行裁定书、协助执行通知书，依法查封了执行人王某名下登记的大众牌陕K8N1**汽车（车辆识别代号：****），查封期限二年，至2022年8月7日，依法轮候查封了执行人王某名下登记的陕K4C0**汽车（车辆识别代号：****），查封期限二年，至2024年5月7日。2020年9月8日，被执行人冯某某主动来到本院，向本院缴纳了10000元，本院在扣除（2020）陕0827民初230号案件受理费1674元及本案执行费1100元后，剩余的7226元兑现给了申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司。2020年11月14日，本院依法划拨了被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户********内的存款1.81元、被执行人冯某某在招商银行西安分行城南支行账户********内的存款0.91元、中国银行西安四季东路支行账户********内的存款0.35元、财付通支付科技有限公司账户****4c32@wx.tenpay.com内的存款0.95元、****2494内的存款0.78元、****4ce2@wx.tenpay.com内的存款820.88元，共计825.68元兑现给申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十八日书记员  白聪聪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李**，男，1969年8月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李世辉，男，1968年12月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯自如，男，1977年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人李**因与被申请人李世辉、冯自如健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李**申请再审称，1、请求依法撤销满洲里市人民法院(2019)内0781民初1328号民事判决及内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2020)内07民终401号民事判决；2、请求依法改判或发回重审,驳回冯自如的诉讼请求；3、一、二审及再审费用由李世辉、冯自如承担。理由:（一）原审法院认定李**、李世辉的行为导致冯自如受伤,缺乏证据证明。满洲里市公安局作出的行政处罚决定是基于李**与李世辉的先前行为,与冯自如受伤没有关系。李**提交的满洲里市公安局出具的《证明》也证实了冯自如受伤与李**无关。冯自如在二审中,自认是李世辉用脚踹,用手拽,致其倒地受伤，李**不应承担责任。（二）原审法院适用法律错误,判决李**承担连带赔偿责任没有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定:“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任。不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。”上述法律明确规定承担连带责任的情形为不能确定具体侵权人。二审庭审中,冯自如自认是李世辉将其打伤,李世辉为具体侵权人,原审法院依据上述法律规定,判决李**和李世辉承担连带赔偿责任,适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定:“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的,由侵权人承担责任。”该法律规定明确了由侵权人承担责任。即便认定冯自如是为了防止李**的民事权益受到损害，而使自己受到损害,也应当由李世辉承担责任。本院经审查认为，李**、李世辉及冯自如等人用餐后，李**与李世辉发生争执，两人互相拉扯推搡。冯自如为避免事态发展严重矛盾升级，在上前劝解拉架的过程中摔倒受伤，造成右侧髌骨粉碎性骨折。满州里市公安局对李**、李世辉的行为作出了行政处罚决定。且从监控视频中也能反映出冯自如受伤是为了阻止李**与李世辉互相伤害的行为所致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条第一款规定：“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。”据此，李**、李世辉应对冯自如受伤承担相应的责任。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”原审认定李**、李世辉的共同行为造成冯自如受伤并判决承担连带责任并无不当。综上，李**的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李**的再审申请。审判长 刘英杰审判员 杨丽云审判员 鲍琳姝二○二○年十一月二十六日法官助理 姚亚男书记员 王姝珺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9820号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道**，组织机构代码:148283545。 法定代表人蒋超。 被执行人罗夏连，女，1968年8月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人金青，女，1988年10月29日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与罗夏连、金青金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年8月25日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执9820号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 伟 审判员 尚文婷 审判员 赵敏丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈俊伊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7653号申请执行人蒋伟，男，汉族，1988年10月4日出生，住湖南省。申请执行人周军晓，男，汉族，1987年6月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人黄志峰，男，汉族，1986年9月2日出生，住长沙市岳麓区。湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘0104民终1347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄志峰至今未按民事判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志峰银行存款496100元；或扣留、提取其应得收入496100元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年十一月十五日书记员  莫 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58048号原告：瑞新(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区富特北路**302部位**。法定代表人：范孝东。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：田仁容，女，1972年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：钱仕模，男，1968年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告瑞新(上海)融资租赁有限公司与被告田仁容、钱仕模融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告瑞新(上海)融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞新(上海)融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  周虹艳二〇二〇年十一月十日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13078号            原告                                      原告：张先民，男，1979年10月8日出生，汉族，住即墨区。                        被告                    被告：李日星，男，1957年3月17日出生，汉族，住即墨市。                        案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月15日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告张先民在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告张先民撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0 年十二月十四日                         书  记  员   马 晓 丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6257号之一 申请执行人蔡勇,男,1978年12月06日出生,住所地温岭市。 被执行人蔡云华,男,1965年02月14日出生,住所地温岭市。 被执行人杨小丽,女,1965年07月25日出生,住所地温岭市。 蔡勇与蔡云华、杨小丽买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3818号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡云华、杨小丽应支付申请执行人蔡勇人民币40766.5元及利息，并支付申请执行费511元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡云华、杨小丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡云华、杨小丽未报告财产情况，本院已对被执行人蔡云华、杨小丽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡云华、杨小丽采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6257号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  周俊杰