wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：杨海波，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区中南制药厂零散户**，身份证号码：430************515。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金33844.14元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年11月24日未还利息3491.94元、费用8237.65元（包括分期手续费1151.03元、违约金7086.62元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********416、559**********066。二、尚欠金额：暂计至2019年11月24日，本金33844.14元、利息3491.94元、违约金7086.62元、分期手续费1151.03元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金33844.14元；二、被告杨海波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1151.03元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485.92元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担73.46元，由被告杨海波负担412.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2094号 张达（申请保全人）、刘海波（被保全人）： 张波诉刘海波运输合同纠纷一案，申请保全标的额共计13000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年10月30日查封了刘海波一辆鲁ＧＡ××××的别克牌车。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2020）鲁0783执保2094号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2063号申请执行人：唐文霞，女，1965年10月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人唐文霞于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款7500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初163号民事判决书。审查认为,申请执行人唐文霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款7500元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3720号之一 申请执行人：绵阳市万盛实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：侯多，该公司执行董事。 被执行人：李香涛，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市万盛实业集团有限公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初555号合同纠纷一案，执行依据确认的内容为李香涛向绵阳市万盛实业集团有限公司预付工程款3万元、迟延履行期间债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人李香涛的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院依法对李香涛进行传唤和住所地调查，未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年11月24日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人李香涛纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人李香涛应当依法继续向申请执行人履行(2020)川0703民初555号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗玲金湘
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3944号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人：李岐。 委托代理人：陈培逸。 被执行人黄靖，男，1984年12月11日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人黄靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄靖未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行的标的为被执行人黄靖返还申请执行人款项32927.16元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1595元。 执行立案后，本院向被执行人黄靖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄靖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄靖的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人黄靖名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年11月23日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人黄靖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄靖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄靖作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人黄靖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  温佳彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5980号 原告：成都市居安乐物业服务有限公司，统一社会信用代码915101147302325168，住所地成都市新都区三河街道厚诚路**西部海峡商贸城********。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵昌佩。 委托诉讼代理人：陈国红，该公司职员。 被告：蒲春荣，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都市居安乐物业服务有限公司与被告蒲春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都市居安乐物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市居安乐物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都市居安乐物业服务有限公司撤诉。 已收取的案件受理费201元，由原告成都市居安乐物业服务有限公司承担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月九日 书记员  涂嫱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13356号之一解除保全申请人：上海青浦大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇北青公路******。法定代表人：赵思渊，董事长。委托诉讼代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海共富经济发展有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区>被申请人：须福根，男，1951年10月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：汤福妹，女，1953年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司与被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹小额借款合同纠纷一案，申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹名下价值人民币10,463,334元的财产。本院于同日作出保全裁定，并对相关财产采取了保全措施。现申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司向本院申请解除对被申请人被申请人上海共富经济发展有限公司上海农商银行顾村支行账户(账号XXXXXXXXX********)、被申请人须福根中国农业银行股份有限公司上海顾村支行账户(账号XXXXXXXXXXX********)的冻结。本院经审查认为，申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人上海共富经济发展有限公司上海农商银行顾村支行账户(账号XXXXXXXXX********)、被申请人须福根中国农业银行股份有限公司上海顾村支行账户(账号XXXXXXXXXXX********)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王明明书 记 员  纪 月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎鉴娴，女，汉族，1986年7月19日出生，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黎鉴娴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黎鉴娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计77116.42元，其中本金64880.92元、利息7509.7元、逾期还款违约金4669.8元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黎鉴娴未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金64880.92元和支付增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎鉴娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金64880.92元、增值服务费56元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担15元，由被告黎鉴娴负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月6日                  申领人              黎鉴娴                  当前信用额度              65000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              64880.92元                  利息              7509.7元                  增值服务费              56元
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4440号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：刘东，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市重庆市渝**。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行刘东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘东支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金16166.18元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人刘东发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘东名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人刘东的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人刘东名下无车辆登记信息；4、被执行人刘东名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘东的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人刘东限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人刘东尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金16166.18元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4440号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1802号原告：王海林。委托诉讼代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。被告：孙波。原告王海林与被告孙波合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海林的委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼，被告孙波经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款140,000元并承担利息（以140,000元为基数，自立案次日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙波经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：因孙波承诺介绍工程给王海林施工，故王海林应孙波要求向其支付保证金140,000元。后王海林并未实际参与孙波承诺的工程，亦未将保证金退还。经多次催要，孙波于2020年4月9日就上述款项出具欠条，但至今仍未退还。本院认为，原告王海林与被告孙波之间关于参与工程的口头约定合法有效，原告王海林已实际将保证金140,000元支付给被告孙波，现原告王海林并未实际承接或参与被告孙波所承诺的工程，双方之间的合同并未实际履行，被告孙波亦出具欠条确认差欠原告王海林上述款项并口头承诺退还，故原告王海林要求被告孙波退还保证金140,000元并支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙波于本判决生效之日起十日内向原告王海林退还保证金140,000元并支付利息（以140,000元为基数，自2020年6月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元、公告费650元，合计2,200元，由被告孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年十一月五日书记员  黄佩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2023号 申请执行人：钟卫强，男，1987年12月8日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：潍坊凯龙商业管理有限公司。住所地：寿光市农圣街五星大厦。统一社会信用代码：91370783060449555P。 申请执行人钟卫强与执行人潍坊凯龙商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019)寿劳人调字第331号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本案申请标的额为35090元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年7月21日、2020年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年6月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月9日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5354号上诉人（原审被告）：路增强，男，1973年8月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董相群，男，1955年3月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，河南省内黄县正义法律服务所法律工作者。原审被告：林州金泰建筑工程有限公司，住所地林州市合涧财政所。法定代表人：刘长青，职务：经理。原审被告：内黄国鳌置业有限公司，住所地内黄县二帝大道南段路西。法定代表人：陈振，职务：经理。上诉人路增强与被上诉人董相群、原审被告内黄国鳌置业有限公司、原审被告林州金泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人路增强以与董相群达成和解协议为由，于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人路增强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费326元减半收取163元,由上诉人路增强负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 桢
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1758号上诉人（原审原告）：王其林农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘方泽，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏佰胜农村土地承包经营户。诉讼代表人：魏春燕，女，1992年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。上诉人王其林农村土地承包经营户因与被上诉人魏佰胜农村土地承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，不服丰都县人民法院(2020)渝0230民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，王其林农村土地承包经营户申请撤回一审起诉及二审上诉，魏佰胜农村土地承包经营户亦表示同意。本院认为，王其林农村土地承包经营户作为原审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销丰都县人民法院（2020）渝0230民初3180号民事裁定；二、准许王其林农村土地承包经营户撤回起诉及上诉。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  吴 聪审判员  陈胜泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵许梅
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0303刑初927号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某，女，1997年9月15日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。被告人陈西荣，曾用名陈炜，男，1998年12月1日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县，住深圳市福田区，案发前。因本案，于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人季文梅，广东诚公律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人陈西荣犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人蔡某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈西荣赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员欧伶伶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某，被告人陈西荣及辩护人季文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2020年7月2日凌晨3时许，被告人陈西荣酒后在桃园路笋岗工艺城公交站与几名女子发生争执，其认为在此候车的被害人蔡某萍与对方是朋友关系，便从身后用力踢踹了蔡某萍。被害人蔡某萍要求陈西荣道歉，陈西荣不予理会，扬长而去。蔡某萍十分气愤，追上前打了陈西荣一拳。陈西荣立即挥拳击打蔡某萍面部，将蔡某萍打倒在地后，又继续对其实施殴打，致蔡某萍双侧鼻骨骨折、右腕钩骨骨折、右手第4掌骨底部完全性、粉碎性骨折。经鉴定，被害人蔡某萍伤情为轻伤二级。2020年7月17日被告人陈西荣经传唤到案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表，就诊病历、诊断报告，被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；2.证人证言：证人陈某雄的证言、到案经过；3.被害人陈述：被害人蔡某萍的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人陈西荣的供述和辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人、被害人、证人辨认笔录，现场勘验检查笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场监控视频及截图。公诉机关认为，被告人陈西荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人蔡某诉请依法判令被告人陈西荣赔偿原告人人身损害的赔偿金共计人民币46893.75元，其中医疗费人民币5700.42元、交通费人民币572元、护理费人民币123.8元、营养费人民币1697.53元、误工费人民币13800元，后期复查费人民币5000元，精神损害赔偿金人民币20000元。附带民事诉讼原告人蔡某在法庭上提交了：门诊病历、门诊费用清单、广东省医疗收费票据、普通发票、微信聊天记录。被告人陈西荣在法庭上对公诉机关指控的上述事实和证据无异议，承认控罪，但辩称其主动到派出所报到，应认定为自首。对附带民事诉讼原告人请求的医疗费人民币5700.42元、交通费人民币572元、护理费人民币123.8元、营养费人民币1697.53元、误工费人民币13800元均予以认可；对请求的后期复查费人民币5000元，精神损害赔偿金人民币20000元，均不予认可。被告人陈西荣的辩护人辩称:1.陈西荣自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首；2.陈西荣自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；3.陈西荣无前科，是初犯、偶犯；4.本案被害人的伤情并非被告人故意加害所致，开玩笑引起误会，后具有正当防卫的情节；5.陈西荣主观上愿意积极赔偿本案的被害人。综上，请求法庭对陈西荣从轻处罚。刑事部分经审理查明，公诉机关指控被告人陈西荣的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人蔡某因被被告人陈西荣故意伤害造成损失，就造成的损失根据票据以及双方协商一致的情况，认定如下：1.医疗费人民币5700.42元，依票据认定，双方均予以认可，本院予以认定。2.交通费人民币572元，经双方当庭认可并依据票据，本院予以认定。3.护理费人民币123.8元，经双方当庭认可，本院予以认定。4.营养费人民币1697.53元，经双方当庭认可，本院予以认定。5.误工费人民币13800元，原告人月工资为人民币4600元，根据原告人的伤情、治疗及康复时间，原告主张误工期为三个月，被告人亦予以认可，本院予以认定，误工费合计人民币13800元（4600元／月×3个月）。对此，经双方当庭认可，本院予以认定。以上费用总计人民币21893.75元。本院认为，被告人陈西荣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈西荣犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈西荣自动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈西荣辩称其构成自首的辩解有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人陈西荣具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，是初犯，请求对陈西荣从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。刑事附带民事方面，被告人陈西荣的故意伤害行为造成被害人经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。被告人陈西荣应赔偿刑事附带民事诉讼原告人蔡某经济损失人民币21893.75元。刑事附带民事诉讼原告人提起的精神损害赔偿金，缺乏法律依据，不予支持；原告人提起的后期复查费，因该费用尚未实际发生，故缺乏证据支持，不予支持，待该项费用实际发生后，附带民事诉讼原告人蔡某可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人陈西荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年6月16日止）。二、被告人陈西荣应当于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失人民币21893.75元。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵亚飞审 判 员  裴 斐人民陪审员  杨正奇二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 铂王昕怡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10942号 申请执行人：陈伟,男,汉族,1970年10月15日出生，住广东省从化市。 被执行人：广州亚加达外语职业技术学校，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇陈洞村坑边街**,组织机构代码：775684700。 法定代表人：曹旭东。 申请执行人陈伟与被执行人广州亚加达外语职业技术学校劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11389号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月12日依法立案执行，执行标的为46315.8元，执行费为595元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10942号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢书贤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4304号 原告：李秋华，女，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：侯锐，山东周智律师事务所律师。 被告：潍坊市东泽置业有限公司。住所地：寿光市圣城街道学院路1798号。统一社会信用代码：913707830604013590。 法定代表人：柴孟栋，经理。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 原告李秋华与被告潍坊市东泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋华的委托诉讼代理人侯锐、被告潍坊市东泽置业有限公司的委托诉讼代理人郝沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋华向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房款186401.45元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原告李秋华与被告潍坊市东泽置业有限公司签订山东省新建商品房买卖合同（预售）购买被告位于寿光市××房屋一套。该合同已被法院作出的（2019）鲁0783民初5297号判决书判决解除，但被告至今未按合同约定退还原告已付房款。 潍坊市东泽置业有限公司辩称，原告起诉无任何事实和法律依据，在原、被告解除买卖合同之后，原告及案外人张某告知被告涉案房产在2017年已经由原告转卖给张某，张某向原告支付了首付款，在此事实上要求被告将原合同的权利义务转让给张某，被告同意并且张某也在后续过程中仅向被告支付了涉案房产的尾款及装修基金265372元，也就是整个买卖过程原告没有任何损失，故无权主张涉案房产的首付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交收据、商品房买卖合同、（2019）鲁0783民初5297号民事判决书、潍坊市东泽置业有限公司与寿光市东泽商贸有限公司的企业信用报告、被告出具的售房说明，经被告质证无异议。对原告提交的东泽苑商住会会员升级协议，经被告质证需庭后核实真实性，但未向本院作出说明，亦未提交反驳证据。对被告提交的收款收据和农村商业银行交易明细清单，证实张某交付房款，原告质证对其真实性无异议，但认为与本案无关联。经审查，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交2018年1月16日原告与张某的录音，欲证实原告已经将涉案房产转卖给张某，并同意配合张某办理网签手续，经原告质证提出异议，被告未提交该录音的原始载体，真实性无法确认，且假使该录音是真实的，其内容中也没有原告已经将涉案房产转卖给张某，并同意配合张某办理网签手续的明确的意思表示，故对该录音本院不予确认。对证人张某、杨某的证言，经原告质证提出异议，因该证言仅能证实张某与杨某有转账往来，且张某自认与杨某有经济业务关系，故该证言不能证实张某将首付款支付给原告，对该证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，原告取得乐尚购房资格，并缴纳了200000元，寿光市东泽商贸有限公司为原告出具收款收据。2017年2月13日，原、被告签订山东省新建商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告开发的乐尚中心住宅楼2单元29屋2903号房屋一套，总价款为453285元。签订本合同之前，原告已向出卖人支付定金200000元，买受人应当于2017年6月1日前支付全部房款。合同另有其他内容。 因原告未按期缴纳房款，被告于2019年7月向本院起诉原告，要求解除双方签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）并要求支付违约金。本院经审理，于2019年11月12日作出（2019）鲁0783民初5297号民事判决书，判决解除原、被告签订的山东省新建商品房买卖合同（预售），李秋华支付潍坊市东泽置业有限公司违约金13598.55元，案件受理费8099元由李秋华负担。该判决已生效，李秋华未履行。 2019年11月19日，被告收取张某款项100000元、165372元，并于2019年11月21日出具金额为253705元、11667元的收款收据。案涉房屋于2020年6月4日备案登记在张某名下。 本院认为，原、被告签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）已经本院判决解除，该判决已生效，故原、被告之间的合同已解除。合同解除后，被告应当返还原告首付款200000元，扣除违约金和应承担的诉讼费后，被告还应返还原告178302.45元（200000元-13598.55元-8099元）。被告未提交证据证实在原、被告解除买卖合同之后，原告及案外人张某告知被告涉案房产在2017年已经由原告转卖给张某，张某向原告支付了首付款，应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊市东泽置业有限公司返还原告李秋华款项178302.45元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，减半收取计2014元，由原告负担87元，被告负担1927元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  许淑媛
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初4345号 原告：朱宗海，男，汉族，住齐河县。 被告：乔云朋，男，汉族，住齐河县。 原告朱宗海诉被告乔云朋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗海到庭参加诉讼，被告乔云朋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宗海向本院提出诉讼请求：1.要求乔云朋偿还欠款2400元；2.诉讼费用由乔云朋承担。 乔云朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：朱宗海、乔云朋订立的买卖合同为有效合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定。 二、2018年6月，乔云朋在朱宗海处赊购沙子、水泥，沙子、水泥已交付乔云朋。 三、双方于2019年3月30日进行结算，乔云朋欠朱宗海沙子、水泥货款2400元，乔云朋向朱宗海出具欠条一张，欠条中未约定还款时间及欠款利率。 综上所述，债务应当清偿。朱宗海与乔云朋订立买卖合同，是双方真实意思表示，系有效合同。朱宗海依约交付了货物，乔云朋却未能按照约定支付货款，属违约行为，应当承担清偿货款的合同义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 乔云朋于本判决生效后三日内一次性偿还朱宗海货款2400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由乔云朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  张 彬 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  华庆振 书 记 员  朱 芮
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2155号申请执行人：马万尚，男，1948年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵超，男，1999年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人马万尚于2020年11月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人赵超名下银行存款8000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1402号民事调解书。审查认为,申请执行人马万尚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵超名下银行存款8000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 潇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6491号之一 原告：朱素敏，女，1971年10月4日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方素平，山东高厚佳律师事务所律师。 被告：王海滨，男，1982年4月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慎龙，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：王燕，女，1984年6月4日生，汉族，住寿光市。 原告朱素敏与被告王海滨、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告朱素敏于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱素敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱素敏撤诉。 案件受理费减半收取813元，保全费820元，由朱素敏负担。 审判员  国仁团 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙悦峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2715号申请执行人：刘宇芳，女，1984年10月5日生，汉族，住登封市。被执行人：李少峰，男，1984年2月4日生，汉族，住登封市。第三人：李某，男，2011年4月18日生，汉族，住登封市。系刘宇芳与李少峰之子。申请执行人刘宇芳申请执行被执行人李少峰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1523号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第二项内容，被执行人李少峰名下位于登封市纵四路与横六路交叉口东南角蹬槽锦园小区1号楼3单元706号房产【证号：豫9（2017）登封市不动产权第0002825号】归申请执行人刘宇芳及第三人李某共同共有，并在申请执行人将剩余房贷还清之日起15日内协助办理过户登记手续；依照该调解书第四项内容，被执行人李少峰名下豫Ａ×××**大众牌机动车归申请执行人刘宇芳所有，被执行人李少峰于2020年6月20日前协助办理过户登记手续。因被执行人未依照生效调解书履行以上协助义务，经申请执行人申请，本院立案执行。诉讼过程中，经申请执行人申请，本院作出（2020）豫0185民初1523号民事裁定，将被执行人李少峰名下位于登封市××路与××交叉口东南角××小区××楼××单元××房产【证号：豫（2017）登封市不动产权第0002825号】予以保全查封。现申请执行人提供证据证明，其已将涉案房产剩余贷款全部还清并已办理解押手续。其申请解除对上述涉案房产查封，并申请将上述涉案房产及车辆办理强制过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李少峰名下位于登封市纵四路与横六路交叉口东南角蹬槽锦园小区1号楼3单元706号房产【证号：豫（2017）登封市不动产权第0002825号】的查封；二、将被执行人李少峰名下位于登封市纵四路与横六路交叉口东南角蹬槽锦园小区1号楼3单元706号房产【证号：豫（2017）登封市不动产权第0002825号】过户登记至申请执行人刘宇芳及第三人李某名下；三、协助将被执行人李少峰名下豫Ａ×××**大众牌机动车过户至申请执行人刘宇芳名下。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十一月七日书记员  王帅军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12602号申请执行人：范大军，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：惠家凤，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：李勇志，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人范大军与被执行人惠家凤、李勇志借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初21609号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付262308元。本院于2020年9月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了惠家凤、李勇志名下的银行账户；依法冻结了李勇志名下的网络资金，但实控金额相较申请执行金额明显畸轻；依法冻结了李勇志在重庆智勇物业管理有限公司、重庆全慧物业管理有限公司名下所持有的股权；依法冻结了惠家凤在重庆全慧物业管理有限公司名下所持有的股权；依法查封了被执行人惠家凤名下位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道X号X幢X-X、重庆市江北区福泉路X号X幢X单元X-X、重庆市江北区大川水岸小区X号X-X房屋，但这三套房屋均设有抵押且为轮候查封，不具备处置条件；依法查封了被执行人李勇志名下位于重庆市江北区春森彼岸小区X号附X号负X-X重庆市江北区春森彼岸小区X号X幢X-X、重庆市江北区盘溪路X号X幢X-X、重庆市江北区盘溪路X号X幢X-X、重庆市江北区福泉路X号附X号负1-611、重庆市江北区福泉路X号X幢X-X房屋，但这六套房屋均设有抵押且为轮候查封，不具备处置条件；依法查封了惠家凤名下车牌为渝A1XX**、渝AFXX**车辆，但这两部车辆均设有抵押且为轮候查封，不具备处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人惠家凤、李勇志采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本案未兑现金额为262308元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12602号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十一月十八日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3613号上诉人（原审被告）：吴国华，男，汉族，生于1973年8月6日，住商水县。上诉人（原审被告）：吴家威，男，汉族，生于1992年3月10日，住商水县。委托代理人：董行，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张安林，男，汉族，生于1942年12月12日，住商水县。委托诉讼代理人：张广影，男，汉族，1974年10月10日生，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：王长青，男，汉族，生于1964年12月13日，住商水县。上诉人吴国华、吴家威因与被上诉人张安林、王长青提供劳务者致害责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴国华、吴家威及其委托诉讼代理人董行，被上诉人张安林的委托诉讼代理人张广影，被上诉人王长青到庭参加了诉讼。吴国华、吴家威上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初2771号民事判决二、发回商水县人民法院重审。上诉人吴国华、吴家威预交的二审诉讼费534元予以退回。审判长  李水安审判员  何江**审判员  李保利二〇二〇年十一月六日法官助理刘星巍书记员展铭晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8589号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路**，统一社会信用代码：91450103708740098P。 主要负责人：唐雅云，该支行行长。 委托代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：吕春裕，男，1984年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：邓月娟，女，1986年8月10日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西南宁福龙物流有限公司，，住所地南宁市西乡塘区心圩街道办大岭农民新村**统一社会信用代码：91450100677701474R。 法定代表人：陈文阳。 被执行人：南宁市弘丰汽车贸易有限公司，住所地南，住所地南宁市西乡塘区心圩街道办大岭农民新村**信用代码：9145010066700937X7。 法定代表人：陈明华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人吕春裕、邓月娟、广西南宁福龙物流有限公司、南宁市弘丰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执8589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员 劳可鹏
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1197号申请执行人：陈某，住河南省内黄县。被执行人：山西唐宇装饰设计工程有限公司。法定代表人：王某。本院在执行陈某与山西唐宇装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初447号民事调解书，已经生效。被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人陈某于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币56532.5元。二、扣留、提取被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司的相应等值财产。四、本案执行费748元由被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年十一月十八日书记员 王 乐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2424号 申请保全人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司，住所地：寿光市兴隆路****。统一社会信用代码：913707830839556295。 法定代表人：车建芳，总经理。 被申请人：姚勇，男，1980年12月11日出生，汉族，朱寿光市红星美凯龙一楼诺亚多喜爱家具。 第三人：寿光诺诚凯龙置业发展有限公司，住所地，住所地：寿光市兴隆路**会信用代码：91370783052359998B。 法定代表人：傅继礼，总经理。 本院在审理申请保全人上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司与被申请人姚勇、第三人寿光诺诚凯龙置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7929号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款10907.95元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人姚勇银行账户存款10907.95元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7576号之一 申请执行人:深圳市鹏汇达实业有限公司，统一社会信用代码91440300094321453D，住所地深圳市龙华区观澜福民第四工业区**。法定代表人：陈亚娟。 被执行人:深圳市富鸿利包装制品有限公司,住深圳市龙华区龙华街道华联郭吓工业区****，统一社会信用代码91440300550305650L。 法定代表人：许义伦。 申请执行人深圳市鹏汇达实业有限公司与被执行人深圳市富鸿利包装制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特82号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市富鸿利包装制品有限公司应履行支付25388.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人25388.00元的义务，并已缴纳本案执行费280.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特82号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特82号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈 晓 春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3510号 申请人：刘天明，男，1976年9月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：深圳市佳美瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路**雍华源**1603，统一社会信用代码91440300561511783Y。法定代表人：黄守山。 被申请人：惠州市佳美瑞电子有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠环斜下**小区厂房，统一社会信用代码91441300MA4UP9678H。法定代表人：黄守山。 被申请人：黄守山，男，1981年8月11日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20321号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市佳美瑞电子有限公司、惠州市佳美瑞电子有限公司、黄守山价值人民币292383.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月九日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执8849号 苏汉健、韦桃： 关于申请执行人苏汉健申请执行韦桃借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8849号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特540号申请人：苏州世界风情国际旅行社有限公司上海分社，住所地上海市普陀区。负责人：严耀，总经理。委托诉讼代理人：潘丽娟，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。被申请人：赵红星，女，1990年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请人苏州世界风情国际旅行社有限公司上海分社(以下简称“世界风情旅行社上海分社”)与被申请人赵红星申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人世界风情旅行社上海分社称：赵红星在疫情停工停产期间并未提供正常劳动，且世界风情旅行社上海分社因疫情停工停产超过一个工资支付周期，在自身经营严重困难的情况下，按照月人民币1，008.50元标准给予赵红星生活补贴合情合法。仲裁机构裁决世界风情旅行社上海分社按照上海市最低工资标准的80％支付赵红星生活费，属于适用法律错误。双方协商一致于2020年3月31日解除劳动合同，世界风情旅行社上海分社无义务支付赵红星2020年4月1日至2020年4月9日期间的工资。世界风情旅行社上海分社支付赵红星提成费用的前提，企业有盈利并且不存在应收账款。赵红星主张2019年9月1日至2019年12月19日期间的提成人民币2818元，因赵红星所在部门无盈利，存在未收回的应收账款，且该提成款项未经世界风情旅行社上海分社审批，故不应向赵红星支付提成费用。请求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2020)办字第1346号裁决书。经审查查明：2020年8月3日，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲(2020)办字第1346号裁决书：一、世界风情旅行社上海分社于本裁决书生效之日起五日内支付赵红星2020年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额人民币1951元；二、世界风情旅行社上海分社于本裁决书生效之日起五日内支付赵红星2020年4月1日至2020年4月9日期间的工资人民币684.14元；三、世界风情旅行社上海分社于本裁决书生效之日起五日内支付赵红星2019年9月1日至2019年12月19日期间提成人民币2818元；四、对赵红星的其他请求不予支持。本院经审查认为：受新冠肺炎疫情影响企业停工停产超过一个工资支付周期的，若职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费。仲裁机构按照上海市最低工资标准的80％，计算赵红星停工停产月生活费，合情合理。世界风情旅行社上海分社认为2020年3月31日双方协商解除了劳动合同，没有证据加以证实，且赵红星也否认世界风情旅行社上海分社该所述，根据世界风情旅行社上海分社在2020年4月10日为赵红星办理退工备案登记手续，可以确认世界风情旅行社上海分社于2020年4月9日解除了双方劳动合同，世界风情旅行社上海分社还应支付赵红星2020年4月1日至2020年4月9日期间的工资。劳动者的业务提成是工资收入组成部分，世界风情旅行社上海分社作为用人单位应保障劳动者获取劳动报酬的权利。世界风情旅行社上海分社确认了赵红星的提成金额，应及时支付提成款项。世界风情旅行社上海分社没有证据能证明劳动合同约定或企业规章制度规定对员工取得提成费用附有前提条件，故应承担举证不能的法律后果，即世界风情旅行社上海分社拒绝支付赵红星提成费用的理由，不能成立。综上，世界风情旅行社上海分社要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由。对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州世界风情国际旅行社有限公司上海分社要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2020)办字第1346号裁决书的申请。申请费人民币80元，由苏州世界风情国际旅行社有限公司上海分社负担。审 判 长  王 安审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  蔺皓然书 记 员  蔺皓然附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2151号 申请保全人：董建勇，男，1977年12月1日生，汉族，住寿光市。 被保全人：马福仓，男，1984年5月8日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市水宁县。 本院在审理申请保全人董建勇诉被保全人马福仓买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7471号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款45000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人马福仓银行账户存款45000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 淼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3977号申请执行人王千，男，1989年7月16日生，汉族。被执行人南京煊宸物流有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y3XJG8U，住所地在南京市江宁区汤山街道汤峰路**。被执行人刘先明，男，1979年10月2日生，汉族。原告王千与被告南京煊宸物流有限公司、刘先明运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3178号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京煊宸物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王千运费20450元以及利息（以20450元为基数，自2019年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告刘先明对被告南京煊宸物流有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告王千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，财产保全费240元，合计396元，由被告南京煊宸物流有限公司、刘先明负担。因南京煊宸物流有限公司、刘先明未履行生效法律文书所确定的义务，王千向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京煊宸物流有限公司、刘先明发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京煊宸物流有限公司、刘先明名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到刘先明下落及南京煊宸物流有限公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人王千，要求其向本院提供南京煊宸物流有限公司、刘先明可供执行的财产线索。申请执行人王千未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京煊宸物流有限公司、刘先明纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京煊宸物流有限公司、刘先明名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到刘先明下落及南京煊宸物流有限公司实际经营场所。申请执行人王千未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初3178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢302号 申请执行人：刘进德，男，1975年1月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张树升，男，1981年7月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王涛，男，1969年5月12日生，住寿光市。 被执行人：张玉良，1984年2月12日生，住寿光市。 申请执行人刘进德与被执行人张树升、王涛、张玉良借款合同纠纷一案，本院做出的（2013)寿民初字第1792号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为85740.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月24日向被执行人电子送达、直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月19日、11月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月19日对被执行人张树升、张玉良采取了限制高消费措施，因被执行人王涛已死亡，不能对其发布限制消费，其他限制信息在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月9日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3503号原告：鄢正友，男，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被告：蔡荣斌，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省曲阜县。被告：黄纯忠，男，1975年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵本田（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。原告鄢正友与被告蔡荣斌、黄纯忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢正友，被告黄纯忠的诉讼代理人赵本田到庭参加诉讼。被告蔡荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢正友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款219万元及利息，利息计算按照贷款利率从起诉之日起到还清之日止。2.判令被告二支付欠款13万元及利息，利息计算按照贷款利率从起诉之日起到还清之日止。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付欠款206万元及利息，利息计算按照贷款利率从起诉之日起到还清之日止。事实和理由：2020年3月25日，二被告说要转让郑万铁路巫山站广场工程项目给我，要求我先汇定金100万元给被告一，再汇13万元给被告二，并承诺如在2020年4月17号前将以上转让项目的手续全部办完，如没有按期把以上项目转让给我，被告一愿意赔偿我贰佰万元的损失，被告二也在壹佰万的定金收条上签字作了担保。于是我就按他们要求将以上款项汇入他们的账上后，2020年4月17日到期后，我才知道二被告在骗我，经我多次催促，被告多次赔偿了我81万元，到现在被告一还欠定金100万元和赔偿款119万元，被告二欠定金13万。请求法院判令被告一支付于定金100万元，支付赔偿款119万元整，利息按照银行同期贷款利率计算。被告二对定金作了担保应该承担共同支付定金的责任，另外判令被告二支付定金13万元整，利息按照银行同期贷款利率计算。综上，请求判令被告履行以上义务，具体诉请如前!被告黄纯忠辩称，第一，原告诉称的郑万铁路巫山站广场工程项目实为被告蔡荣斌转包给原告，被告黄纯忠不是案涉工程项目的转包方，只是在蔡荣斌给原告出具的定金收条上以担保人的身份签字，并代蔡荣斌另外收取了13万元款项，故被告黄纯忠不是案涉工程合同的相对人和责任主体。第二，被告蔡荣斌将案涉工程项目转包给原告个人的行为属于非法转包的行为，而且原告个人不具备建筑施工企业的资质，依据建工合同司法解释第一条、第四条的规定，被告蔡荣斌与原告之间的建设工程项目转包行为应属无效。第三，被告蔡荣斌收取原告的定金后，其与原告之间的工程项目转包合同并未成立，原告也没有实际参与案涉工程项目的施工，鉴于其工程项目转包行为无效，故原告主张要求被告蔡荣斌退还本金及支付资金利息的请求合理，但因赔偿的约定同样归于无效，故原告要求赔偿损失的请求于法无据。第四，对于被告蔡荣斌给原告出具附条件的承诺书，被告黄纯忠不知情，未签字，也未参与，该赔偿的约定无论是否有效，被告黄纯忠均不应当承担民事责任。第五，被告黄纯忠虽然在定金收条中以担保人的身份签字，但由于定金收条中对担保的范围不明确，也未约定担保的期限，故原告要求被告黄纯忠承担担保的责任，无明确的事实依据，而且已超过担保期限。第六，经向被告蔡荣斌了解，蔡荣斌自2020年4月25日起至2020年6月12日期间，已分七次向原告退还已收的定金本金共94万元，原告陈述的退还金额与客观事实不符。第七，原告主张了资金利息，已弥补了原告的资金占用损失，原告同时主张200万元的赔偿与其实际损失严重不符，建议请求不予支持。如果可能判决支持，因其金额明显过高，请求予以调整。综上，被告黄纯忠不应当向原告承担欠款及利息的责任，请求依法驳回对被告黄纯忠的诉讼请求。被告蔡荣斌未作答辩，亦向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，在本案审理过程中，被告蔡荣斌、黄纯忠没有提供证据证明涉案项目为其承建，并能转（分）包给本案原告的相关证据，被告蔡荣斌、黄纯忠分别向原告鄢正友收取定金100万元、13万元。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”按上述规定，被告的行为，可能涉嫌刑事犯罪，本案应全案移送公安机关处理。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告鄢正友的起诉。本案案件受理费元25360元，减半收取12680元，本院予以退还原告鄢正友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  丁发鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚秀玲
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2132号 寿光金城房地产开发经营有限公司（申请保全人）、寿光聚富消防设备有限公司潍坊分公司（被保全人）： 寿光金城房地产开发经营有限公司诉寿光聚富消防设备有限公司潍坊分公司纠纷一案，申请保全标的额共计2000000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年11月05日冻结寿光聚富消防设备有限公司潍坊分公司银行账户1处，实际冻结为山东省农村信用社联合社28.98元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2020）鲁0783执保2132号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年十一月九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1568号申请人：冀晓波，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市百景国际旅行社有限责任公司，住所地天津市西青区开发区赛达一大道。统一社会信用代码：91120111752238038X。法定代表人：潘文学。申请人冀晓波与被申请人天津市百景国际旅行社有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）津0103财保25号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市百景国际旅行社有限责任公司名下价值1706250元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月十七日书记员  付晓琳
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执701号   申请执行人：青海顺飞电子科技有限公司，住所地：海东市乐都区碾伯镇西关街兴乐佳苑4-8商铺。   法定代表人：谢刘杰，该公司经理。   被执行人：海东市璟江缘农业开发有限公司，住所地：海东市乐都区寿乐镇祁家山村**。   法定代表人：李明金，该公司总经理。   申请执行人青海顺飞电子科技有限公司与被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）青0202民初1286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人设备安装费4100元、案件受理费25元及执行费50元，共计4175元。本院于2020年7月30日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司法人李明金送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令。本院于2020年8月3日、2020年8月12日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，发现被执行人没有银行存款，无车辆登记等信息。本院于2020年11月30日向被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司法人李明金的户籍所在地调查不动产登记中心、宅基地登记信息、有无可供执行的财产信息，经查被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司名下无产权登记信息；本院于2020年11月30日将被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司法定代表人李明金限制高消费并将其公司纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 江 勇   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 包 鑫
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初714号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杨杰，男，1977年6月4日出生，汉族，大专文化。户籍地四川省成都市天府新区。2015年7月6日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第六分局作出行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月4日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日晚，被告人杨杰饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＵ××××白色宝马牌小型汽车，从本市龙腾中路出发经二环路往玉林方向行驶。当晚21时52分许，杨杰行驶至武侯区××路××段××号门前路段时，被执勤民警拦下检查发现杨杰涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，杨杰的血液乙醇浓度为135毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人杨杰的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人杨杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人杨杰拘役一个月，并处罚金。 被告人杨杰对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡雨萌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1671号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。 法定代表人：黄松仁。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司。 被告：保定荣标皮具制造有限公司，住所地河北省保定市定兴县肖村乡北七村。 法定代表人：王红涛。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告温州市派克箱包有限公司与被告保定荣标皮具制造有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。经查，本院已向原告温州市派克箱包有限公司送达交纳案件受理费通知书，告知其在规定期限内向本院预交案件受理费。但原告温州市派克箱包有限公司未在法律规定期限内交纳，也未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告温州市派克箱包有限公司自动撤诉处理。 本裁定依法不得上诉。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董 悦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2266号之二 申请执行人：余莉华，男，1981年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周坤威，男，1983年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行余莉华与周坤威民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解自行协商，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  徐 丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1516号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：侯效远，男，1973年10月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭桂芹，女，1972年10月25日生，汉族，住址同上。 被执行人：侯兰原，男，1969年5月14日生，汉族，住址同上。 被执行人：张池英，女，1969年12月28日生，白族，住址同上。 被执行人：侯金虎，男，1966年8月22日生，汉族，住址同上。 被执行人：王桂芹，女，1965年3月4日生，汉族，住址同上。 被执行人：侯金平，男，1966年4月7日生，汉族，住址同上。 被执行人：隋敏莲，女，1963年4月21日生，汉族，住址同上。 被执行人：侯金志，男，1965年3月2日生，汉族，住址同上。 被执行人：郭爱琴，女，1966年12月13日生，汉族，住址同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人侯效远、郭桂芹、侯兰原、张池英、侯金虎、王桂芹、侯金平、隋敏莲、侯金志、郭爱琴借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初3232号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额100765.39元，现已执行到位76693.63元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月18日、8月10日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人76693.63元，并已交付申请执行人。 三、2020年10月29日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月28日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯致远
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8444号原告（反诉被告）：马会玲，女，1980年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告（反诉原告）：马玲，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）马会玲与被告（反诉原告）马玲不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马会玲、被告（反诉原告）马玲及其委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马会玲向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告不当得利款18.5万元。事实与理由：2020年8月20日左右，原告马会玲委托被告马玲办理两位孩子入学事宜，被告要求分别缴纳17万元、16.5万元办理费，原告于2020年8月21日交给被告现金16.5万元，于2020年8月22日银行转账给被告12万元，支付宝转账给被告5万元，共计33.5万元，被告承诺一周内办理好，如办理不好全额退款。一周后，事情没有办好，原告要求被告退款，被告只退还原告15万元，剩余18.5万元一直不退，造成原告重大经济损失，破坏了社会和谐与稳定。故原告诉至法院，望判如所请。马玲辩称：原告的诉讼请求依法不应得到支持。原告欠被告18.5万元在先，且已经双方核算，故此才在后来被告向原告转款时少转了18.5万元，原因是被告与原告之间有口头债务相互抵消协议，故此原告诉请不应得到支持。马玲向本院提出反诉请求：要求马会玲返还马玲不当得利款18.5万元。事实与理由：2020年7月份，马玲托马会玲办理三个学生入学事宜，两个西枫杨，一个二幼，三个学生家长及反诉原告共转给马会玲44万元（详见证据：7月13日两笔支付宝各转2万元共4万元，7月24日20万元，7月25日20万元）。后上学事宜一个也没办成，马会玲只退给马玲19.5万元，退还学生家长牛秀红6万元，合计25.5万元，仍欠原告18.5万元。该款明显马会玲属于不当得利，本该马会玲返还马玲18.5万元，但因其困难一直拖欠，且马会玲欠马玲18.5万元在先，应先还钱，现马会玲却恶人先告状，马玲无奈，特提起反诉，要求法院支持马玲的反诉请求。马会玲辩称：马玲反诉的事实与本诉不相关，马玲求马会玲通过王婷婷办理学生入学事宜，与王婷婷诈骗案相关，且该案件公安机关已立案，处于侦查期间。马玲交的相关费用马会玲转给了王婷婷，后发觉被王婷婷骗了，于2020年9月2日在郑州市海马公园王婷婷家中报警。接着马会玲又垫钱退还给马玲26万元，其他钱全转给了王婷婷。目前王婷婷诈骗案件正在办理中，由于马会玲当时报警时在王婷婷家，找王婷婷要钱的还有其他人，也有人报警，公安局按多人报警处理，无法给个人出具相关证据材料。为维护马会玲合法权益，便于法庭正常审理，人民法院可调取以上相关证据材料。另外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。故本案马玲的反诉请求所依据的相关事实正处于公安机关刑事侦查阶段，人民法院对该民事诉讼不应予以受理，请求人民法院驳回马玲的反诉请求。本案本诉是马会玲委托马玲办理两位孩子入学事宜，马玲没有办成孩子的入学事宜，只退还了部分费用，剩余费用拒不归还，与马玲反诉提供的反诉事实并不相关，为维护马会玲的合法权益，请求法院驳回马玲的反诉请求，依法对本诉进行审理，并支持马会玲的本诉请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月份，马会玲托马玲办理两名学生文博中学入学事宜，马玲收取马会玲款项33.5万元。后事情没有办成，别人将钱退还马玲，马玲退还学生家长15万元，剩余18.5万元未予退还，马会玲诉至本院。2020年7月份，马玲托马会玲办理学生入学事宜，马会玲收取马玲及学生家长款项共计50.5万元，后将该款转给王婷婷22.2万元，上述未转给王婷婷的款项28.3万元已退还，已转给王婷婷的22.2万元，王婷婷未退还马会玲，马会玲退还3.7万元，剩余18.5万元未予退还，而王婷婷已因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，马玲提起反诉。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2020年8月份，马会玲托马玲办理两名学生文博中学入学事宜，马玲收取马会玲款项33.5万元。后事情没有办成，别人将钱退还马玲，马玲退还学生家长15万元，剩余18.5万元未予退还，构成不当得利，故原告要求被告返还不当得利款18.5万元，合法有据，本院予以支持。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2020年7月份，马玲托马会玲办理学生入学事宜，马会玲收取马玲及学生家长款项共计50.5万元，后将该款转给王婷婷22.2万元，上述未转给王婷婷的款项28.3万元已退还，已转给王婷婷的22.2万元，王婷婷未退还马会玲，马会玲退还3.7万元，剩余18.5万元未予退还，而王婷婷已因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，上述款项应当由刑事案件处理，故对马玲的反诉不应受理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告马玲于本判决生效之日起十日内返还原告马会玲不当得利款18.5万元。被告马玲可直接将应履行款项转入原告马会玲指定的账户：户名马会玲，开户行交通银行郑州市黄河路支行，账号62×××88。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告马玲负担；反诉案件受理费2000元，予以退还反诉原告马玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 野
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13848号 申请执行人：广州柏莉拉生物科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：滕秋生。 被执行人：雒行行，男，1990年2月10日出生，汉族，住陕西省绥德县。 申请执行人广州柏莉拉生物科技有限公司与被执行人雒行行服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初6100号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日依法立案执行，执行标的为42374元，执行费为536元。本案在执行中，申请执行人称与被执行人私下处理本案纠纷，不需要法院强制执行，特向法院申请撤销本案的执行申请，同意本案终结执行。申请执行人并申请解除对被执行人的所有强制执行措施且同意自行承担相应的法律后果。经审查,申请执行人的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0111执13848号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭翼翔
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民特7号 申请人：向传佳，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请人向传佳申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序,并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 向传佳称，申请人与被申请人向传清系兄弟关系，因向传清于2018年1月离家出走未归，经多方查找仍然了无音讯，下落不明超过两年。依据法律规定特向法院提出申请，请求宣告向传清为失踪人。 经审理查明：下落不明人向传清，男，1964年9月1日出生，汉族，四川省沐川县人，1981年10月入伍，1988年7月调入沐川县健全小学当教师，系申请人向传佳的胞兄。向传清因精神疾病而长期在家休养没有上班，与其父母同住于沐川县××镇××巷××号，曾多次发生个人离家出走后隔一段时间又回家的情况。2018年1月，向传清再次离家出走一直未归，申请人向传佳和其他亲属先后在沐川县城、乡镇寻找，通过电话与周边县的亲戚联系，均未获向传清的音讯，2020年5月27日10时52分，申请人向传佳向沐川县公安局沐溪派出所报案，并作失踪人口登记。申请人向传佳于2020年7月22日向本院申请宣告向传清失踪，本院于同年7月30日在《人民法院报》上发出寻找向传清的公告，要求向传清本人与本院联系、知道向传清生存状况的人向本院报告，法定公告期间为三个月，现已届满，向传清仍然下落不明。 另查明，1、向传清下落不明后除数额不详的工资、住房公积金外，没有其他财产；2、向传清未婚，直系亲属仅有父母。 本院认为，向传清自2018年1月下落不明，至今已2年10个月，有沐川县公安局沐溪派出所的报案记录、沐溪镇三观楼社区居民委员会出具的《人口失踪证明》，沐川健全小学出具的《证明》以及申请人当庭陈述为据，向传佳申请宣告下落不明人向传清失踪符合我国法律规定。为有利于社会法律关系的稳定，进而维护当事人及其利害关系人的合法权益，对向传佳的申请事项应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告向传清失踪； 二、指定向传佳为失踪人向传清的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  夏定华 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 禄 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3120号原告：英某，女，1978年12月18日出生，汉族，住辽阳县。被告：徐某，男，1984年7月31日出生，满族，住鞍山市千山区。原告英某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，与人民陪审员马新、田佩佩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告英某到庭参加诉讼，被告徐某未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。英某向本院提出诉讼请求：1、请求判令分割房产，价值24万元；2、案件受理费由被告全部承担。原告与被告共同拥有婚后贷款房产一处，在鞍山市铁西区，原告与被告现已离婚，由于离婚时房产没有办理房产证，法院没有对房产分割判决，房子一直由被告个人占有，原告多次与被告沟通协商一起去办理房产证，被告不肯去，请求分割，各自12万元。徐某未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2019年12月16日，经（2019）辽0303民初4663号民事判决书，判令原、被告离婚。××××年××月××日，原、被告购买了位于铁西区产（产籍号为2-17-317-3132），首付124390元，贷款280000元。原、被告与中国工商银行签订了借款合同，借款280000元，截止2019年12月30日，原、被告偿还借款本金98361.14元。上述事实，英某提供的证据有：1、买卖合同1份；2、担保合同1份；3、入住文件1份；4、公证书1份；5、预告登记表1份。徐某没有提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原、被告共同贷款购买了房屋，首付124390元，共同偿还本金98361.14元，现原、被告已经离婚，原告主张房产归被告所有，原告分得（124390元+98361.14元）÷2=111375.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于铁**产（产籍号为2-17-317-3132）归徐某所有，徐某于本判决生效后十日内给付英某111375.57元；二、驳回英某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由英某负担2627元，由徐某负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 马 新人民陪审员 田佩佩二〇二〇年十一月十日书 记 员 畅诚蕊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓秀围，女，汉族，1986年8月15日出生，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓秀围信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告邓秀围经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计78935.23元，其中本金54651.81元、利息7229.14元、逾期还款违约金16963.71元、分期付款手续费90.57元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓秀围未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金54651.81元和支付分期付款手续费90.57元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓秀围于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54651.81元、分期付款手续费90.57元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担76元，由被告邓秀围负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月28日                  申领人              邓秀围                  当前信用额度              5500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              54651.81元                  利息              7229.14元                  分期付款手续费              90.57元
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3264号 山东寿光农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王建国、王连霞、王云吉、姚树芬、刘乐亭、成晓丽（被执行人）： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与王建国、王连霞、王云吉、姚树芬、刘乐亭、成晓丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30131.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位30131.57元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初508号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人代方桂，男，1981年2月28日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2005年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年6月14日被新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元；因犯盗窃罪，于2019年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2020年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日自动投案，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]296号起诉书                                                                                           指控事实                                   2020年9月16日，被告人代方桂来到眉山市东坡区白马镇桥楼村6组，趁无人注意之机，先后进入被害人胡某、黄某、刘某住处实施盗窃。在刘某卧室内盗得现金人民币200元及“中华牌”香烟2包。             2020年9月17日，被告人代方桂主动到公安机关投案，如实供述了自己入户盗窃的犯罪事实。             另查明，因被害人刘某的两包香烟已灭失，故未做价值认定。             还查明，被告人代方桂因犯盗窃罪，于2005年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年6月14日被新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元；因犯盗窃罪，于2019年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人代方桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                               公诉机关指控被告人代方桂犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代方桂系累犯，应当从重处罚。被告人代方桂有自首情节且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人代方桂有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被害人刘某被盗的中华牌香烟，因未做价格认定，本院无法确认其损失金额，被害人可持相关证据另行主张权利。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                                                                   判决结果                       一、被告人代方桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人代方桂于判决生效后五日内退赔被害人刘某经济损失人民币二百元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 云             二○二〇年十一月二十六日             书 记 员 鲁 钦 沛                附相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821财保38号 申请人：钟娥英，女，汉族，1951年3月20日出生，住址：长汀县。 委托代理人：沈荣生，男，汉族，1973年8月26日，住址：长汀县。该钟娥英儿子。 被申请人：龚福顺，男，汉族，1963年11月06日出生，住址：长汀县。 被申请人：安吉租赁有限公司龙岩分公司，地址：福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城****；统一社会信用代码：91350800MA2YLKAT1D。 负责人：张文涛，系该公司经理。 申请人钟娥英与被申请人龚福顺、安吉租赁有限公司龙岩分公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，申请人钟娥英于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人龚福顺驾驶的安吉租赁有限公司龙岩分公司名下的闽Ｆ3××××小型普通客车一辆，保全价值以人民币3万元为限。沈荣生自愿提供其在长汀县农村信用合作联社金额为3万元的定期存单（账户：9090××××0465）上存款为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人钟娥英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押龚福顺驾驶的安吉租赁有限公司龙岩分公司名下的闽Ｆ3××××小型普通客车一辆。上述车辆暂由长汀县公安局交通警察大队保管。 二、冻结沈荣生在长汀县农村信用合作联社金额为3万元的定期存单（账户：9090××××0465）上存款。冻结期限一年。 保全申请费人民币320元，由申请人钟娥英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秋青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖水连 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。