wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3836号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：包红全，男，1982年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人包红全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人包红全清偿借款本金23466.26元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人包红全名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1663.26元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1613.26元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3836号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4906号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：丁举中，该社工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：赵博，该社工作人员，特别授权。被告：王敬永，男，1968年5月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王硕，男，1991年4月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张西平，女，1991年10月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李荣兰，女，1968年1月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王敬永、王硕、张西平、李荣兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原被告对借款合同中被告的签名存有异议，需要通过鉴定予以确定；同时，相关事实还需进一步落实。而鉴定及事实落实所需周期较长，现暂驳回原告起诉，待鉴定及相关事实落实后，双方可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年十一月二日书记员  杨 平
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4652号之二 申请执行人：凯华地产（中国）集团有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：郑凯，董事长。 委托代理人：孙海燕，女，广东国智律师事务所律师。 委托代理人：程操，女，广东国智律师事务所律师。 被执行人：江苏润港石化有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：庄金虎。 关于凯华地产（中国）集团有限公司与江苏润港石化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2843号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，江苏润港石化有限公司应履行向申请人凯华地产（中国）集团有限公司支付滞纳金41,052.74元、场地占用费156,868.91元、场地复原费183,911.98元以及专项法律顾问费20,000元、一审律师费49,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因江苏润港石化有限公司没有履行，经权利人凯华地产（中国）集团有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费6,690元由被执行人江苏润港石化有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人江苏润港石化有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人江苏润港石化有限公司名下银行账户，划拨其中存款459,338.24元，在收取执行费6,690元后，本院将剩余款项452,648.24元发放给申请执行人；查封了被执行人江苏润港石化有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院发函委托被执行人江苏润港石化有限公司注册地南京市玄武区人民法院调查，未发现被执行人在该地有不动产登记信息。本院对被执行人江苏润港石化有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人江苏润港石化有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2843号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4747号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：程刚，男，1977年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金4291.58元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4747号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日异书记员 黄驿媚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22785号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙桂凤，女，1968年9月29日出生，汉族，合同约定送达地址吉林省集安市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告孙桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告孙桂凤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金3000元；2．判令被告立即向原告偿还利息（截至2020年10月15尚欠利息146.83元；从2020年10月16日至付清之日的利息以尚欠借款本金3000元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案受理费由被告承担。事实及理由：2020年6月21日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定了借款本金、借款用途、借款期限、利率等。同日，原告向被告发放借款3000元整。此后，经原告多次催收，被告仍未能按约归还借款本息，请求依法判决。被告孙桂凤未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的主要约定内容：1．合同签订时间：2020年6月21日；2．贷款人（甲方）永辉小贷公司、借款人（乙方）孙桂凤；3．借款金额：3000元；4．借款用途：个人日常消费；5．借款期限：365天，自2020年6月21日起至2021年6月21日止；6．贷款利率：固定年利率24%；7．结息时间及方式：按月结息，结息日为每月21日；还本付息采用等额本息；8．罚息：对逾期贷款罚息利率为24%/年；9．提前到期的约定：未按期偿还本金或未按期支付利息等情况下，甲方有权根据自身判断单方宣布贷款提前到期，无需乙方同意；甲方宣布提前到期后，乙方应按照本协议履行还本付息等义务。二、本案借款支付时间：2020年6月21日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付有限公司将3000元支付至孙桂凤的银行账户。三、还款情况和欠款情况：孙桂凤收到借款后未归还任何本金及利息。截至2020年10月15日，孙桂凤尚欠借款本金3000元、利息146.83元（按照年利率15.4%计算）。四、本案签约过程：永辉小贷公司陈述，本案采取的是网上签约方式，由借款人登录永辉金融App，该App是原告的网上贷款系统，经系统对借款人进行人脸识别以及被告提高的身份证明；对被告的身份进行核实后，再根据借款人的申请，确定可向借款人提供的借款金额，然后双方在网上签署借款合同，原告根据借款合同的约定，将借款通过连连银通电子支付有限公司支付至借款人账户；连连银通电子支付有限公司和原告是合作关系，是第三方支付平台。永辉小贷公司提交了中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验签报告》，确认了被告在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态，证实电子签约的真实性和有效性。本院认为，永辉小贷公司与孙桂凤通过电子签约形式签署的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，孙桂凤未按约归还借款本息，永辉小贷公司有权依照合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本金并支付尚欠利息。本院在2020年8月20日之后受理该案件，永辉小贷公司自愿将利率标准由年利率24%降低为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，符合法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙桂凤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元及利息（截至2020年10月15日的利息146.83元；从2020年10月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金3000元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告孙桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月二十日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3790号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：郑琳，女，1976年2月13日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告郑琳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告郑琳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款22906.26元；2.依法判令被告向原告支付违约金6871.88元（22906.26元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告郑琳未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月10日，被告郑琳（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告郑琳向案外人外贸信托借款70000元，期限24个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为2916.67元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款4309.67元；还款日为贷款发放后的每月6日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告郑琳（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日15.26元，自第二期起每月担保费为457.8元。同时，被告向原告支付履约保证金3500元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告郑琳与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年7月11日向被告支付借款70000元。五、借款期间内，被告郑琳逾期还款，案外人外贸信托于2019年2月14日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2019年4月9日履行保证责任，代被告郑琳向案外人外贸信托偿还借款本金20833.28元、利息1890元、逾期违约金182.98元，合计22906.26元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告郑琳向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6871.88元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持3371.88元（22906.26元×30%-3500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑琳于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款22906.26元。二、被告郑琳于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金3371.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（已减半预收），由被告郑琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月十九日书记员  王 颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3464号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城工业区利生路**,组织机构代码:329876139。 负责人:梁海斌。 委托诉讼代理人：李挺。 被执行人：帅文兵,男,1973年11月16日出生,住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：李达华,男,1968年10月22日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：李雪梅,女,1974年11月07日出生,住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被执行人帅文兵、李达华、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的：一、被执行人帅文兵偿还申请执行人借款本金500000元、期内利息24835.73元以及罚息（罚息以未还本金为基数，从2019年11月4日起按月利率16.5‰计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人李雪梅、李达华在最高限额65万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。本案受理费4622元，由三被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人帅文兵、李达华、李雪梅发出执行通知书、报告财产令，要求帅文兵、李达华、李雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人帅文兵、李达华、李雪梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人帅文兵、李达华、李雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人帅文兵、李达华、李雪梅下落及财产情况，查明，被执行人帅文兵名下车牌号为浙Ｃ6××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2022年7月21日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），本案无处置权，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人李达华、李雪梅名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元、期内利息24835.73元以及罚息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费4622元及执行费7400元。至此，暂未发现被执行人帅文兵、李达华、李雪梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人帅文兵、李达华、李雪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人帅文兵、李达华、李雪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人帅文兵、李达华、李雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  钱成梁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1972号之一申请执行人周米师，男，被执行人王泽，男，关于申请执行周米师与被执行人王泽机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3171号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项损失313605.85元、诉讼费3461元、执行费4656元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月6日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月9日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款20000元、未能执行的标的额为297066.85元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月三十日书记员  崔锦泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3554号申请执行人：高建国。被执行人：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。法定代表人：南莹。关于申请执行人高建国与被执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行不当得利纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高建国向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行银行账户存款455049.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年十一月三日书记员 李玮鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢860号申请执行人冯代超。被执行人运城市盐湖区金华幼儿园，住所地运城市空港**雪花路黄家卓村。法定代表人张金波。本院在执行申请执行人冯代超与被执行人运城市盐湖区金华幼儿园合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7656号民事判决书已经发生法律效力，申请人冯代超于2020年11月11日向本院申请恢复强制执行，但被执行人运城市盐湖区金华幼儿园至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人运城市盐湖区金华幼儿园名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二0年十一月十六日书记员 张      栋      琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3667号 原告：熊福州，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。原告：罗秀蓉，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。原告：熊超，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。被告：张定根，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：孟于州，男，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告熊福州、罗秀蓉、熊超与被告张定根、孟于州劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告熊福州、罗秀蓉、熊超于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊福州、罗秀蓉、熊超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊福州、罗秀蓉、熊超撤诉。案件受理费275.00元，（原告已预交，已减半收取计），由原告熊福州、罗秀蓉、熊超负担。审  判  员   和       颖二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日法 官 助 理   魏旭玲书记员程玮燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9651号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人莫庆宁，男，1987年02月04出生，仫佬族，住，住广西融水苗族自治县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与莫庆宁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫庆宁的银行存款人民币及其它款项人民币106564.80元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  方夏玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2561号原告：上海纳希工艺品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：刘婧。被告：魏莹莹，女，1991年12月5日出生，汉族，户籍地新疆察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡团结路**。原告上海纳希工艺品有限公司与被告魏莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年9月22日在线开庭进行了审理。原告上海纳希工艺品有限公司的委托诉讼代理人刘婧、被告魏莹莹在线参加庭审，本案现已审理终结。原告上海纳希工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款11810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告以向原告发扫描签字合同的方式，从原告处购买酒店家具一批，约定由物流送货至被告所在地，验收收货后三天支付尾款11810元。但被告从2019年8月24日验收货物后，拖欠应付货款，至2019年11月25日共拖欠原告货款11810元。原告多次催讨，但被告一直以资金困难为由拖欠，后又以交送财务付款等理由拖欠，被告拖欠货款的行为损害了原告权益，故诉至法院，请求判如所请。被告魏莹莹辩称，被告是伊宁市顺文酒店的工作人员，在酒店公司成立之前，被告代为前期采购酒店用品，顺文酒店是个体工商户，于2019年8月22日成立，负责人为魏晓萍。被告在7月向原告下单时金额为157770元，上述金额中包含的酒柜没有发货，导致实际销售金额应为122370元，被告已经支付了122360元。余款没有支付系因为此前购买的货物存在质量问题没有得到解决，虽该笔订单中货物没有质量问题，但被告修改酒柜方案后原告没有将酒柜发货，现被告要求将此前购买的椅子退货，并将酒柜退货，对原告的诉请不同意。经审理查明：2019年7月19日被告与原告签订《纳希家居产品销售订单》，载明：1.采购方为顺文酒店，采购人为被告魏莹莹，供应方为纳希家居；2.产品内容包括：订做休闲椅6把(不锈钢+绒布)、三人位沙发4个、订做休闲椅46把(白色)、订做酒柜(不含酒架)1个、订做吊柜1个、茶几4个，其中茶几备注7.19日下单，生产时间顺延；3.订单实收金额为160000元，报价不含木架费、税费，2019年7月12日收定金47100元，余112900元未付；4.交货时间载明以备注工期为准，物流方式为物流托运，运费由采购方承担，包装方式为中性包装；5.合同约定收到货三天内拆箱发现有物损应及时与供应方联系以进行补损或补救措施，超期将不再进行补损；6.被告魏莹莹在订单尾部购货方签章处签名并按手印。为履行上述订单，被告在7月12日支付定金47100元，并于8月7日通过案外人胡文娟转账支付货款75160元。订单产生后，原被告双方就酒柜设计方案更改及付款问题进行了多次沟通。上述事实，有《纳希家居产品销售订单》、收据、转账凭证及原被告陈述在案佐证，本院依法予以确认。审理中，原被告均提交因被告更改酒柜方案后产生的《纳希家居产品销售订单》，该订单中对产品内容、订单金额等进行了变更：1.产品内容为订做休闲椅6把(不锈钢+绒布)、三人位沙发4个、订做休闲椅46把(白色)、订做酒柜(不含酒架)(备注酒柜未发货，没收尾款)、茶几4个(茶几备注7.19日下单，生产时间顺延)；3.原订做吊柜取消，扣除30%设计费3750元，订单实收金额为157770元，报价不含木架费、税费，2019年7月12日收定金47100元，2019.8.7收款75260元，余11810元收货三天内付清(因酒柜工艺有变动，发货前另算)。原被告对上述订单真实性及内容均无异议。原告陈述订单约定了第一批尾款支付后给原告发货，被告所下订单中的酒柜因被告修改方案导致生产周期拉长，无法和其他货物一起发货，原告也多次和被告就酒柜的发货进行协商，现酒柜已经生产完毕，在原告工厂存放，至2019年9月30日原告还在与被告协商发货日期，系被告原因没有要酒柜。被告则陈述，订单质量符合要求的情况下被告同意3日内付款，本案诉讼的订单虽无质量问题，但此前订单质量问题没有得到解决，被告不愿支付款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在酒店成立前以个人名义进行采购，与原告签订的产品销售订单，内容完整且与法不悖，双方均应恪守履行。现原告已经按约交付了订单内除酒柜外的产品，订单亦记载酒柜未发货未收取尾款，在被告表示订单中已经收到产品验收无异议的情况下，被告应履行合同的付款义务。被告陈述此前订单中货品存在质量问题没有得到解决，可另案诉讼以维护己方合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告魏莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纳希工艺品有限公司货款人民币11810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币95元(原告预付)，由被告魏莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱骏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈南书 记 员 沈南附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3942号广州骑士知识产权服务有限公司、江阴经仕男电子商务有限公司：关于申请执行人广州骑士知识产权服务有限公司与被执行人江阴经仕男电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月九日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4510号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、柴桂英：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柴桂英借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12462号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：张天华，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告张天华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张天华向川商公司支付欠款本金4600元、利息643.73元；2.请求判令张天华向川商公司支付逾期违约费用，暂计725.06元（逾期利息以4600元为基数，按照年利率24%从2018年1月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年7月1日，张天华通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张天华违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张天华仍未还款，已构成违约。 张天华未作答辩。 本院认为，2016年7月1日，张天华为购买价值5800元的苹果手机向川商公司申请贷款4600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县金山手机经营部，从2016年8月1日起每月1日还款，分期18期，月还款430元。同日，张天华与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，张天华与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张天华收到富顺县金山手机经营部向其交付的价值5800元的苹果手机一台，并指定李国富为贷款资金收款人。同日，张天华在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后张天华未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张天华应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张天华未归还任何款项，故本院确认，张天华应归还川商公司借款本金4600元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计581.05元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月1日起以所欠借款本金4600元为基数，按年利率15.4%计算，在张天华签署的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》中约定还款日为每月1日，故逾期利息起算点应为最后一期还款日的次日即2018年1月2日，故本院确认逾期利息为：以4600元为本金，按照年利率15.4%，自2018年1月2日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张天华于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4600元； 二、张天华于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息581.05元、逾期利息（以4600元为本金，按照年利率15.4%，自2018年1月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由张天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 曦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3003号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：红嵘，女，1968年7月5日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人红嵘小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何志锋，男，1950年11月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）随州市住房公积金管理中心，住所地：湖北省随州市市民中心**。 法定代表人刘涛，主任。 一审原告、二审上诉人朱华峰，男，1951年4月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 一审原告、二审上诉人吕长江，男，1952年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 一审原告、二审上诉人龚娅玲，女，1964年3月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 一审原告张**芳，女，1956年2月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 一审原告王芝琳，女，1951年8月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 一审第三人湖北卫东府河化工有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区涢水南路**。 法定代表人刘辉松，董事长。 再审申请人何志锋因诉随州市住房公积金管理中心不履行法定职责一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何志锋申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。其诉求是要求履行法定职责，不是对涉案回复意见不服，不是信访。请求：撤销原二审裁定，提审或发回重审。 本院认为，结合原审查明可知，随州市住房公积金管理中心作出的涉案《关于原府河化工厂职工投诉公司欠缴住房公积金问题的回复意见》，对何志锋等人所反映的2003年9月以前及2003年10月至2008年6月单位欠缴住房公积金问题进行了答复。该回复对何志锋等人权利义务不产生实际影响。原审裁定驳回起诉并无不当。何志锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何志锋的再审申请。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董晓晗
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1482号 申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**。 被执行人：谢海发，男，1985年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：胡福金，女，1983年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人谢海发、胡福金借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2019）赣0732民初3351号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1482号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭晓男
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4761号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张九华：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与张九华借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4933号之二 本院于2020年8月26日对原告郑家日与被告黄章庭买卖合同纠纷纠纷一案作出的（2020）闽0104民初4933号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 裁定书中“黄章平”补正为“黄章庭” 审判员  黄莹 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53878号原告：华为技术有限公司，住所深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市福田区远望数码商城腾辉达通讯产品商行，住所地深圳市福田区华强北街道华强北华联发综合楼远望数码商城A1-839，统一社会信用代码92440300MA5EHW236G。经营者：黄美常。原告华为技术有限公司与被告深圳市福田区远望数码商城腾辉达通讯产品商行侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年7月29日收案，并于2020年9月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告注册商标专用权的行为；2.被告停止对原告的不正当竞争行为，拆除带有“”“”“HUAWEI”等标识的门店招牌；3.被告赔偿原告损失及合理开支共计人民币8万元（含维权合理开支及律师费）；4.被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：原告华为技术有限公司是一家生产销售通信设备的民营通信科技公司，于1987年正式注册成立，总部位于中国深圳市龙岗区坂田华为基地。华为是全球领先的信息与通信技术（ICT)解决方案供应商，专注于ICT领域，坚持稳健经营、持续创新、开放合作，在电信运营商、企业、终端和云计算等领域构筑了端到端的解决方案优势，为运营商客户、企业客户和消费者提供有竞争力的ICT解决方案、产品和服务，并致力于使能未来信息社会、构建更美好的全联接世界。截至2016年底，华为有17万多名员工，华为的产品和解决方案己经应用于全球170多个国家，服务全球运营商50强中的45家及全球1/3的人口。经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了第14195919号“”注册商标，核定使用服务第35类的替他人推销、广告、广告策划、商业管理辅助；注册了第7215766号“”注册商标，核定使用服务为第35类的广告、广告策划、商业管理辅助、替他人推销等；注册了第1471438号“HUAWEI”注册商标，核定使用服务为第35类的替他人推销、组织技术展览、商业信息代理等；注册了第1683695号“华为”注册商标，核定使用服务为推销等。经调查发现，被告在其门店招牌等处突出使用了“”“”“HUAWEI”等标识，经比对，被告所使用的字样及标识与原告的上述注册商标属于相同，且上述注册商标全部在专用权期限内，被告未经原告允许擅自使用原告的注册商标，主观上具有攀附原告在通讯行业的知名度的故意，等于向消费者暗示该店铺由原告经营或者由原告授权经营，侵犯了原告的上述注册商标专用权。原告对上述注册商标进行巨量的广告投入，在消费者当中具有较高的知名度，被告未经原告允许擅自在其门店招牌等处突出使用了“”“”“HUAWEI”等标识，足以使一般消费者误以为该店是经原告授权的体验店或与原告有某种特殊的关系，足以造成一般消费者正常消费时的辨认混淆，而且其店内除了销售华为的手机还同时销售其它品牌的手机，违背了诚实信用原则侵害了其他同类华为授权体验店和一般消费者的合法权益，构成不正当竞争。综上所述，被告的商标侵权和不正当竞争行为不仅侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，同时也侵害了其他同类授权体验店和一般消费者的合法权益，破坏了正常的市场经济秩序。为维护原告正当合法的权益，并出于保障其他同类授权体验店和一般消费者的合法权益之目的，原告依据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定诉至法院。经审查，被告深圳市福田区远望数码商城腾辉达通讯产品商行于2020年5月28日注销，其经营者为黄美常。本院认为，本案涉及的是个体工商户的债务承担问题。根据《民法总则》第五十六条之规定，作为个体工商户的深圳市福田区远望数码商城腾辉达通讯产品商行已于2020年5月28日注销，其债务依法应由作为经营者的黄美常承担，故原告于2020年7月29日向本院提起诉讼时，依法应将黄美常列为被告。现原告将深圳市福田区远望数码商城腾辉达通讯产品商行列为被告，不符合法律规定，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告华为技术有限公司的起诉。本案案件受理费900元(原告已预交），本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷  桂  森二〇二〇年十一月十六日书记员 张玲美（代）
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1297号 申请执行人：欧阳官志，男，1971年12月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：邓宜春，男，1971年3月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人欧阳官志与被执行人邓宜春劳动争议纠纷一案，兴国县人民法院（2019）赣0732民初4164号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1297号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭晓男
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5834号之一 申请执行人：杨敏，男,汉族，1991年12月1日出生，身份证住址江西省抚州市。 被执行人：卓贵春，男,汉族，1977年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人杨敏与被执行人卓贵春借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卓贵春应履行支付80492.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄 遥 嘉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1685号之一 原告：李国华，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：毛立鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住宿州市砀山县。 被告：巩师懿，女，1990年9月9日出生，汉族，住宿州市砀山县。 被告：冯啸，男，1992年9月1日出生，汉族，住宿州市砀山县。 本院在审理原告李国华与被告毛立鹏、巩师懿、冯啸民间借贷纠纷一案中，李国华于2020年11月16日向本院提出撤回对毛立鹏、巩师懿、冯啸起诉的申请。 本院认为：李国华的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李国华撤回对毛立鹏、巩师懿、冯啸的起诉。 本案诉讼费减半收取计3260元，由李国华负担。 审判员  胡存祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王贝蓉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3959号申请执行人徐益新被执行人陈军贤本院在执行申请执行人徐益新与被执行人陈军贤请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行到位案款6050元（含执行费50元），余款500元申请执行人徐益新自愿放弃执行并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3482号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孙晓艳，女，1981年11月10日出生，汉族，住山西省晋城市城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙晓艳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45684号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：耿松鹤，男，1986年8月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告耿松鹤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2016年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额5213.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5213.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告耿松鹤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5213.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿松鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢50号（2020）粤0192执2425号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、韩少丽：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩少丽借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十四日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3598号申请执行人顾夏英被执行人徐小明本院在执行申请执行人顾夏英与被执行人徐小明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经申请人顾夏英确认本案执行到位9500元，申请人顾夏英申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1216号申请执行人：贾某，住太原市。被执行人：张某，住太原市。本院在执行申请执行人贾某与被执行人张某附带民事赔偿一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01刑终102号刑事裁定书。被执行人张某未自动履行生效法律文书，申请执行人贾某于2020年11月20日向本院提出申请，要求对被执行人贾某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币4331.46元。二、扣留、提取被执行人张某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人张某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年十一月二十日书记员 崔鹏丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5929号 原告：孙艳萍，女，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：柳沛、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余志冲，男，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：合肥惜禾家居用品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇元疃大街**。 法定代表人：郑奇。 原告孙艳萍为与被告余志冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序审理，后为查明本案事实，本院依法追加合肥惜禾家居用品有限公司（以下简称“惜禾家居公司”）为本案被告。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告孙艳萍及其委托代理人柳沛到庭参加诉讼，被告余志冲、惜禾家居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙艳萍诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的各项费用共160031.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的各项费用共64865.22元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年8月29日，被告余志冲由东向西在德胜路清水公寓小区内行驶，未仔细观察，车身与由西向东行走的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告余志冲承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因该事故受伤而住院11天，医药费7939.54元。另，原告在事故发生前一直在工作。因发生此次交通事故而遵医嘱休息3个月产生误工费。被告应该赔偿原告所有的损失。 本院经审理认定：2019年8月29日19时58分，被告余志冲骑行无号牌电动车由东向西在德胜路清水公寓小区内行驶，因未注意观察，车身与由西向东行走的原告孙艳萍相撞，造成原告孙艳萍受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告余志冲承担事故全部责任，原告孙艳萍无责任。并特别注明：被告余志冲公司美团外卖。事故发生后，原告孙艳萍前往浙江中医药大学附属第二医院即浙江省新华医院治疗，住院11天。本案审理过程中，经原告孙艳萍申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告孙艳萍的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，后原告孙艳萍申请撤回对伤残等级的司法鉴定申请。2020年7月29日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙艳萍于2019年8月19日发生交通事故造成腰3椎体压缩性骨折，建议评定伤后误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日。 另查明，被告余志冲系被告惜禾家居公司员工，工作岗位为配送员、快递员等，在送外卖途中发生本次交通事故，系履行职务行为。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本起事故中，被告余志冲负全责，应对原告孙艳萍的各项损失承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告余志冲所应承担的赔偿责任应由被告惜禾家居公司承担。 原告孙艳萍的损失确认如下：1、医疗费：10738.22元；2、住院伙食补助费：550元（50元/天×11天）；3、误工费：29621元（72078元/年/365天×150天）；4、护理费：11848元（72078元/年/365天×60天）；5、营养费：1800元（30元/天×60天）；6、精神损害抚慰金：无依据，不予支持；7、交通费：酌情认定800元；8、住宿费：无依据，不予支持。上述损失合计55357.22元，由被告惜禾家居公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥惜禾家居用品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳萍55357.22元； 二、驳回原告孙艳萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，由原告孙艳萍负担40元，由被告合肥惜禾家居用品有限公司负担234元。 原告孙艳萍于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告合肥惜禾家居用品有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4345号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张惠女，女，1985年11月10日出生，汉族，福建省云霄县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张惠女借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于福建省云霄县的不动产线索和登记有车牌号闽Ｅ××××**闽Ｅ××××**的车辆线索，银行存款共计1270.69元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4345号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1859号之一 申请执行人:吴兴高，男，1966年5月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：纪云新，男，1969年10月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 吴兴高与纪云新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，于2020年8月12日向被执行人纪云新发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人银行有少量存款，本院已采取冻结措施；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的27,019元，执行费305.28元，截至2020年11月19日已执行0元，未执行27,324.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  徐 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6311号原告：梁海涛，男，汉族，1974年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：侯艳丽，女，1972年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告梁海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理于2020年10月26日立案受理后，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯艳丽、被告人保财险商丘分公司委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁海涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，原告所有的豫Ｎ×××**号车，在商丘市××路与××路交叉口，因降暴雨被水淹毁损。后及时报案至被告处。该车在被告处投保有交强险和综合商业保险各一份，该事故发生在保险期间内，现双方协商赔偿无果，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告人保财险商丘分公司辩称：1、原告车辆未在我公司投保发动机涉水保险，其因发动机进水导致的发动机损失，不属于保险责任。在事故发生后我公司向维修单位支付了1500元的发动机清洗费用。2、我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理确认事实如下：2020年7月22日，原告梁海涛所有的豫Ｎ×××**别克车行驶至商丘市××路与××路交叉口时，因遇暴雨灾较深积水，造成车辆损毁。原告梁海涛所有豫Ｎ×××**别克车的在被告处投保有机动车损失险及不计免赔。该车经商丘市中岩瑞通销售服务有限公司修复花费54500元，向原告出具了发票和维修清单。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。被告虽庭审中提出要求对维修费用的合理性进行鉴定，但在指定期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃权利。原告车辆损失实际修复价费用为54500元，由其提交的维修发票和维修清单能够相互印证。依据被告人保财险商丘分公司的机动车综合商业保险条款第六条第（四）项的规定，被保险人或允许的合格的驾驶员在使用被保险车辆时因暴雨造成的车辆损失，属于保险责任，应予赔付。被告抗辩不属于保险责任，应提交证据证明，因未提交证据证明，其抗辩理由不能成立。被告提到的1500元发动机清洗费用因未提交证据证实，且在维修清单中也没有显示，故不予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效后10日内向原告梁海涛支付理赔款54500元。二、驳回原告梁海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭志豪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1012号之一申请执行人:尤佳倪，女，汉族，2013年4月27日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：尤某，系尤佳倪之母，汉族，1977年7月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。关于申请执行人尤佳倪与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1902号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定,被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人尤佳倪退还学费11092元，支付案件受理费25元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2020年1月1日起至清偿之日止未退还学费的相应利息。逾期宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行付款义务，尤佳倪申请本院强制执行。本案执行中，本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军名下的财产信息，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息；被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；因鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，未能实际扣押及处置；上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。本院委托练路军户籍所在地四川省射洪市人民法院对其家庭财产情况进行调查，亦未查获可供执行财产。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司现无办公场所，无工作人员，而被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，前往湖南邦栋教育咨询有限公司进行调查，并向该公司发出协助执行通知书，请湖南邦栋教育咨询有限公司协助，每月从练路军应发放工资中扣留、提取1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，因本案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘益龙审判员  李 萍审判员  张 勤二〇二〇年十一月二十四日书记员  付晓满
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31662号 申请执行人王某1，男，汉族，1954年10月15日出生，身份证住址河北省保定市竞秀区。 被执行人王某2，男，汉族，1959年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王某3，男，汉族，1966年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3法定继承纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018）粤0304民初36599号之二调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100万元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018）粤0304民初36599号之二调解书确认偿付主体为王文太，二被执行人没有向申请执行人履行偿付款项的义务，申请执行人申请执行二被执行人没有法律依据，故申请执行人申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王某1的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月二日 书记员 张明旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3566号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码 915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎春，四川法丛律师事务所实习律师。 被告：郭旭峰，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告郭旭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨皓金到庭参加诉讼。被告郭旭峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月1日至2020年5月31日的物业服务费6197.8元及违约金1859.34元；2.本案的诉讼费由被告承担。 郭旭峰未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，被告原系位于绵阳市高新区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积118.05平方米,于2013年10月13日办理入伙手续。次日，原、被告签订《富临·卢卡美郡前期物业管理服务协议》约定：电梯洋房物业服务费收费标准为1.5元／月／平方米；预收一年的物业管理服务费;业主入住后每次预交纳费用时间为：季度或月度前15日;若延期缴付，收取从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2017年7月1日起未交纳物业服务费。2020年3月27日，被告将案涉房屋出卖给案外人。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司在2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告从2017年7月1日起欠缴物业服务费，故截止2020年5月31日应向原告缴纳物业服务费6197.63元（118.05平方米×1.5元/月/平方米×35个月），原告主张超出部分不予支持。 关于违约金问题。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，但原告主张按欠费金额的30%计算违约金过高，本院酌定按20%计算即1239.53元（6197.63元×20%），超出部分不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告郭旭峰在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2017年7月1日至2020年5月31日的物业服务费6197.63元、违约金1239.53元，共计7437.16元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭旭峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨雅岚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4344号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。统一社会信用代码：91220800825900046E。负责人：薄海，系该分行行长。委托代理人：付学文，系该分行员工。被告：丁亮，女，1987年6月15日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：徐吉峰，男，1983年9月23日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告丁亮、徐吉峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付学文到庭参加诉讼，被告丁亮、徐吉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告丁亮、徐吉峰的借款合同；2.原告对位于白城市××路东[吉房权证白字第XXXX号]的抵押房产处置价款有优先受偿权；3.判令被告丁亮、徐吉峰立即偿还贷款本金240,728.05元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止。事实与理由：被告丁亮、徐吉峰于2016年8月3日与原告签订了一份《个人住房借款合同》，根据该合同约定被告从原告处贷款金额为276,000.00元人民币，借款期限为240个月，已经出现贷款拖欠，多次催要不能还款。故原告依法提起诉讼。被告丁亮、徐吉峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告丁亮、徐吉峰与原告中国建设银行股份有限公司白城分行签订了一份编号为220070108-013-201603482的《个人住房（商业用房）借款合同》，在原告处贷款276,000.00元，借款期限自2016年8月3日起至2036年8月3日止，贷款执行利率为基准利率，即年利率4.9%。此笔借款由丁亮、徐吉峰名下共有的的位××路东户（吉房权证白字第XXXX号）的房屋对上述债务向原告提供抵押担保。2016年8月22日，原告中国建设银行股份有限公司白城分行按合同约定向被告丁亮指定账户发放贷款276,000.00元,二被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。截至2020年11月12日二被告共欠借款本金238,728.05元。以上事实有原告提交的个人贷款支付凭证、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单等在案佐证，本院予以确认。本院认为，中国建设银行股份有限公司白城分行与丁亮、徐吉峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国建设银行股份有限公司白城分行作为贷款方已依约履行放款义务，丁亮、徐吉峰作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告丁亮、徐吉峰发放贷款276,000.00元，被告丁亮、徐吉峰未按合同约定偿还，已构成违约，故原告有权要求解除双方的借款合同，二被告应承担偿还剩余贷款本息的民事责任。关于原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告丁亮、徐吉峰应依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。故原告要求就被告丁亮、徐吉峰名下共有的的位××路东户，建筑面积88.68平方米，产权证号为吉房权证白字第XXXX号的房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告丁亮、徐吉峰签订的编号为220070108-013-201603482的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告丁亮、徐吉峰于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金238,728.05元及利息（利率标准按照双方合同约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至借款全部结清之日止）；三、如被告丁亮、徐吉峰未能履行上述第二项给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司白城分行有权对其提供的的抵押财产（位××路东户，建筑面积88.68平方米，产权证号为吉房权证白字第XXXX号的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455.00元，由被告丁亮、徐吉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 雪
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初140号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人白某，1980年4月24日出生青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年5月15日14时许，被告人白某酒后窜至互助县威远镇新安路明辉宾馆，在该宾馆一楼靠近楼梯南侧的房间内将租客马某存放的一箱“药田宝“牌除草剂盗走，被盗的除草剂经互助县发展和改革局价格认定为2400元。同年7月16日13时许，被告人白某酒后窜至××县前，将住户石某停放的一辆雅迪牌两轮电动车盗走，被盗的雅迪牌两轮电动车经互助县发展和改革局价格认定为2032元。针对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了失主陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉意见书指出，被告人白某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人白某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：一、2020年5月15日14时许，被告人白某酒后到互助县威远镇新安路明辉宾馆，盗得马某的“药田宝”除草剂1箱（价值2400元）。案发后赃物已追回发还失主。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.失主马某陈述：2020年5月15日14时41分，我放在互助县威远镇明辉宾馆一楼一房间的1箱“药田宝”除草剂被盗，经查看监控发现是一男子提走了药箱。同年6月6日，我在金厦广场劳务市场发现了那男子。2.明辉宾馆业主马桃花姐证言：2020年5月15日14时40分，一男子从明辉宾馆一楼偷走了马某的1箱除草剂。同年6月6日6时许，马某发现小偷。后我与监控对照确定那男子就是盗窃除草剂的人。3.证人徐某证言及辨认笔录：2020年5月15日下午，一男子乘我的出租车到互助县东沟乡龙二村。到达后，因无钱付车费，那人将1箱除草剂放在了我车上。经辨认确定那人就是本案被告人白某。4.现场勘验检查工作记录、照片。证明案发现场情况。5.接受证据清单、发还清单。证明徐某交给公安机关药田宝除草剂1箱，已发还失主马某。6.互助县发展和改革局价格认定结论书。证明被盗除草剂价值2400元。7.被告人白某供述：承认盗窃犯罪事实，并指认作案现场。二、2020年7月16日13时许，被告人白某酒后在××县前，盗得石某的“雅迪”牌两轮电动车1辆（价值2032元）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.失主石某陈述：2020年7月16日13时许，我停放在××县下的两轮电动摩托车被盗，经查看监控发现是一男子偷走了电动车。2.证人张某证言及辨认笔录：2020年7月16日中午，一男子将1辆电动车推到我经营的废品收购站，因没有手续我拒绝收购，那男子就将电动车推走了。经辨认确定推来电动车人就是本案被告人白某。3.现场勘验检查工作记录、照片。证明案发现场情况。4.互助县发展和改革局价格认定结论书。证明被盗电动摩托车价值2032元。5.被告人白某供述：承认盗窃犯罪事实，并指认作案现场。6.城北公安分局朝阳派出所行政处罚决定书。证明被告人白某曾因盗窃被行政处罚的情况。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4432元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人白某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、责令被告人白某退赔失主石某经济损失2032元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贺生胜人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏荣峰附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢4349号申请执行人:郭付运，男，生于1952年9月1日，汉族，住郏县。被执行人：禹州市盛鑫瓷业有限公司。法定代表人：许建峰，该公司董事长。住所地：禹州市鸿畅镇垌沟村。本院在执行申请执行人郭付运申请执行被执行人禹州市盛鑫瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5571号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市盛鑫瓷业有限公司在银行的存款100000元，或扣留、提取被执行人禹州市盛鑫瓷业有限公司在有关单位的收入及款项100000元，或查封、扣押被执行人禹州市盛鑫瓷业有限公司其价值相当于100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十一月十三日书记员  ：张鹏
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执5985号张明亮、李吼城：关于申请执行人张明亮与被执行人李吼城网络购物合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3865号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王**屹，男，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王**屹借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4760号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陆玲玲：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与陆玲玲借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1301号 原告：郑霖铭，男，1997年7月3日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所执业律师。 被告：卢惠贞（曾用名：芦惠珍），女，1926年12月27日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：郑碧英，女，1946年6月11日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林小兰，女，1970年12月21日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：黄文舜，男，1945年12月21日出生，汉族，福州市台江区。 被告：黄健魁，男，1970年9月18日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：黄健伟，男，1972年9月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：江梅，女，1976年6月6日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告郑霖铭与被告卢惠贞、郑碧英、林小兰、黄文舜、黄健魁、黄健伟、江梅确认合同效力纠纷一案中，原告郑霖铭于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予郑霖铭撤回起诉。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告郑霖铭负担。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  林品兴 人民陪审员  盛 洁 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  林小梅 书 记 员  林 洲
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终542号上诉人（原审原告）韩树奇，男，1958年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人司炳春，该区区长。委托代理人计宝石，哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府副镇长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**/div>法定代表人李英革，该局局长。委托代理人吴高鹏，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。上诉人韩树奇因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局（下称市资源规划局）强拆行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年10月27日通过视频云法庭方式对各方当事人进行了询问。上诉人韩树奇的委托代理人单磊，被上诉人香坊区政府委托代理人计宝石、王兴杨，被上诉人市资源规划局委托代理人吴高鹏、郭良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月6日，市资源规划局（原哈尔滨市国土资源局）对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司（下称天泰公司）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1327号），认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋69栋，恢复土地原状。2018年11月14日，市资源规划局对刘宇飞（原黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1326号），认定原黑龙江宏飞投资发展有限公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋126栋，恢复土地原状。2018年12月4日，市资源规划局对天泰公司、刘宇飞分别作出《代履行决定书》，告知天泰公司、刘宇飞因在处罚、催告限定的期限内未履行相应义务，决定由香坊区政府于2018年12月10日代履行强制拆除。2019年8月22日，韩树奇提起本案诉讼，请求：1.确认香坊区政府、市资源规划局强制拆除韩树奇位于哈尔滨市××向阳乡满族风情园内的建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；2.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿建筑物、构筑物损失1015000.00元；3.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿装饰、装修损失438410.18元；4.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿相关附属物及物品损失326600.00元；5.本案诉讼费由香坊区政府、市资源规划局承担。原审法院认为，市资源规划局作出代履行决定书，决定由香坊区政府根据该决定实施强制拆除行为，该拆除行为所造成的后果应由市资源规划局承担，故韩树奇以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经法院释明，韩树奇仍坚持诉讼，拒绝变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回韩树奇的起诉。韩树奇上诉称，香坊区政府和市资源规划局作为被告符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理或由省法院直接审理。理由如下：1.强制拆除行为具有独立性，该行为独立于行政处罚，且该行为已远远超出行政处罚的范围。二被上诉人共同实施了强制拆除行为，造成上诉人房屋内的财物损毁和丢失。二被上诉人共同实施的拆除行为远远突破了案涉的行政处罚决定及实施的范围，应当为本案共同被告。2.对行政机关的行政行为进行司法评价，不应拘泥于行政行为的表面性，而应从实质上对行政行为进行司法评价，方能准确确定被告。市资源规划局决定代履行的前提是其自身具有强制执行的权力，若自身无强制执行之权，自然不能决定代履行。本案实质上是二被上诉人共同实施了强制拆除行为，应当共同承担法律责任。3.原审法院在被告未举证、未开庭的情况下，先入为主且错误地认定案件事实，认定错列被告，显然无事实和法律依据。香坊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.该系列案件部分上诉人曾经对天泰公司提起民事诉讼，部分案件已经判决解除合同，由天泰公司返还钱款。本案上诉人合法权益并未受到案涉行政行为影响，因此韩树奇不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。2.香坊区政府基于市资源规划局所作出的代履行函、代履行决定书和处罚决定而实施的拆除行为，代履行实质意义具备委托性，委托实施行为是由委托机关进行的，原审认定错列被告是正确的。市资源规划局答辩称，本案应当驳回上诉，维持原裁定。理由如下：行政处罚是对天泰公司和刘宇飞作出的，不是对徐春艳等57人作出的，韩树奇提起诉讼主体不适格。市资源规划局没有强制执行权，只能按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定实施代履行，交由香坊区政府实施拆除。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因强制拆除房屋引发的纠纷，结合案件事实及各方当事人的诉辩意见，争议的焦点为适格被告问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，行政机关委托第三人代履行，因第三人代履行行为造成当事人财产损失的，应当由委托的行政机关承担行政赔偿责任，当事人与第三人之间不发生直接法律关系。第三人的行为属于受委托从事代理活动的行为，在实施委托行为过程中，造成当事人的损失，根据委托代理法律关系的一般原理，其法律责任也应由委托人承担。本案中，市资源规划局作出的《行政处罚决定书》认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地上建设房屋，该行为属于上述法律规定的破坏自然资源行为。市资源规划局在当事人逾期不履行、经催告仍不履行的情形下，委托香坊区政府代履行，符合法律规定。香坊区政府对案涉建筑物实施的拆除行为，是基于市资源规划局作出的代履行决定书而实施的，该拆除行为的性质属于受委托从事的行为，其法律责任应由市资源规划局承担。韩树奇与香坊区政府之间不发生直接的法律关系，其以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经原审法院释明后，韩树奇仍拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回韩树奇的起诉适用法律正确，应予维持。综上，韩树奇的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十一月二日法官助理任夫亮书记员吴迪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢478号申请执行人：李套元，男性，1958年01月15出生，住呼和浩特市。被执行人：张文刚，男性，汉族，住呼和浩特市。本院在执行李套元申请执行张文刚人格权纠纷一案（2003）新民一初字第851号民事判决书。现申请人李套元向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2003）新民一初字第851号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十一月二日书记员 庞 轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：谢梦，女，1984年04月30日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢梦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谢梦归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币101,911.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告谢梦向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年2月14日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告谢梦欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计119,777.47元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告谢梦送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告谢梦的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44123号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：凌国威，男，1986年8月8日出生，壮族，住广西钦州市钦**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告凌国威小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.5%，实际履行手续率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：13940元；交付时间：2017年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月3日尚欠本金余额5250.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5250.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告凌国威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5250.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告凌国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2368号之一申请执行人毋灶东，男，被执行人张永辉，男，申请执行人毋灶东与被执行人张永辉房屋买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毋灶东于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张永辉支付购房款175750元、违约金8787.5元及利息，被执行人承担诉讼费3465元、执行费2799元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。2、本院2020年11月11日扣划了被执行人张永辉账户存款2434元，该款申请执行人已领走。3、本院于2020年7月27日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。4、本院于2020年11月30日将被执行人张永辉纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为173318元、8787.5元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十一月三十日书记员 王            媛
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1935号之一 申请执行人:黄福祥，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：殷国元，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：殷年华，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公民身份号码： 511122197501102192。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4270号民事判决书，立案受理黄福祥申请执行殷国元、殷年华侵权责任纠纷一案。执行内容：1、由被执行人赔偿申请执行人的损失32662元；2、支付申请人垫付的诉讼费525元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4270号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李沁遥
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1547号之二 申请执行人：方乃仕，男，1973年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：刘礼锐，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：吴春芬，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人方乃仕与被执行人刘礼锐、吴春芬民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4976号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请终结执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4976号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梅 茜 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。