海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9005刑初232号 公诉机关海南省文昌市人民检察院。 被告人邢福前（绰号“娇前”），男，1987年3月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，住户籍地。因犯强奸罪，于2006年6月30日，被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月4日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2011年8月8日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年9月23日刑满释放；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月18日被文昌市森林公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，于2016年7月28日被文昌市森林公安局监视居住，2017年1月24日被文昌市人民检察院决定监视居住；因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月16日被海南省第一中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯故意杀人罪，于2017年4月9日被抓获，次日被刑事拘留；于2019年1月15日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，刑期自2017年4月9日至现在海南省美兰监狱服刑。 辩护人邢益睿，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 文昌市人民检察院以文检一刑诉〔2020〕Z187号起诉书指控被告人邢福前犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官陈小姣出庭支持公诉，被告人邢福前及其辩护人邢益睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年2月24日下午13时许，被告人邢福前与同案犯张文越、陈冰（均已判决）等人在文昌市XXXX村委会张某1经营的茶店喝茶时，与到茶店喝茶的周某1、杨某1等人发生冲突并互相撕扯，被在场的群众劝开后各自离开。随后，由张功（另案处理）驾驶张文越的越野车载着邢福前、张文越、陈冰、王某（另案处理）与“阿华”（姓名不详）等人前往文昌市XXXX作业区的钛矿工地给工人送糕点。邢福前在途中向车上人提出“要是再见到周某1等人，我们就打他”，张文越、陈冰、张功、王某、“阿华”等人均表示同意。在张文越的钛矿工地，邢福前从工棚里取出5把钩镰刀放在越野车的后备厢。随后，张功驾车载被告人张文越、陈冰等人返回XXXX村委会的途中，邢福前又再次向车上的人提出“等会要是再见到‘洋书三’（即周某1）等人，大家就上去砍他们”。张文越、陈冰、张功、王某、“阿华”等人均表示同意。当车驶到XX村委会张某2经营的茶店门前时，邢福前看到周某1、杨某1等人在茶店里喝茶，便大声喊：“停车，下车砍他们。”张功便将越野车停在张某2经营茶店门前的公路上，邢福前与陈冰、王某、“阿华”便从车上各拿一把钩镰刀下来。张文越也从车上下来，指着杨某1等人大声说“砍死!”于是，邢福前、陈冰、“阿华”持刀冲上去追砍杨某1、周某1、陈泽阳等人，王某持刀在车旁未追砍。杨某1等人见状分别拿起茶店里的塑料椅子阻挡，并退至茶店后门用茶桌将后门挡住。几分钟后，邢福前、陈冰、“阿华”才逃离茶店，并坐上张功驾驶的越野车与张文越等人逃往文城镇。经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1颅骨骨折、头部锐器刨痕长达8.5cm，其伤定轻伤；陈泽阳右手中指有一创痕长lcm，深达皮下，其伤定轻微伤；周某1头部两处挫伤及左肩部三处划痕符合外力性作用所导致，其伤定轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：常住人口信息查询、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明书；2.证人杨某2、王某、张某3、杨某3、张某4、丁某、韩某1、张某2、陈某、杨某4、张某5、张某1、韩某2、林某1、林某2、张某6、周某2的证言；3.被害人杨某1、周某1、陈泽阳的陈述；4.同案犯陈冰、张文越、谢辉的供述和辩解；5.被告人邢福前的供述和辩解；6.鉴定意见：医学鉴定书；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人邢福前以报复为目的，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢福前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人邢福前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有本罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款，第七十条，应当数罪并罚；被告人邢福前如实供述自已的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人邢福前自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人邢福前犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。 被告人邢福前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邢福前的辩护人的辩护意见是：被告人邢福前如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，希望合议庭考虑到本案的导火索系被告人和被害人在案发前发生过口角，被害人也有过错，希望合议庭综合进行考量。 经审理查明，2012年2月24日下午13时许，被告人邢福前与同案犯张文越、陈冰（均已判决）等人在文昌市XXXX村委会张某1经营的茶店喝茶时，与到茶店喝茶的周某1、杨某1等人发生冲突并互相撕扯，被在场的群众劝开后各自离开。随后，由张功（另案处理）驾驶张文越的越野车载着邢福前、张文越、陈冰、王某（另案处理）与“阿华”（姓名不详）等人前往文昌市XXXX作业区的钛矿工地给工人送糕点。邢福前在途中向车上人提出“要是再见到周某1等人，我们就打他”，张文越、陈冰、张功、王某、“阿华”等人均表示同意。在张文越的钛矿工地，邢福前从工棚里取出5把钩镰刀放在越野车的后备厢。随后，张功驾车载被告人张文越、陈冰等人返回XXXX村委会的途中，邢福前又再次向车上的人提出“等会要是再见到‘洋书三’（即周某1）等人，大家就上去砍他们”。张文越、陈冰、张功、王某、“阿华”等人均表示同意。当车驶到XX村委会张某2经营的茶店门前时，邢福前看到周某1、杨某1等人在茶店里喝茶，便大声喊：“停车，下车砍他们。”张功便将越野车停在张某2经营茶店门前的公路上，邢福前与陈冰、王某、“阿华”便从车上各拿一把钩镰刀下来。张文越也从车上下来，指着杨某1等人大声说“砍死!”于是，邢福前、陈冰、“阿华”持刀冲上去追砍杨某1、周某1、陈泽阳等人，王某持刀在车旁未追砍。杨某1等人见状分别拿起茶店里的塑料椅子阻挡，并退至茶店后门用茶桌将后门挡住。几分钟后，邢福前、陈冰、“阿华”才逃离茶店，并坐上张功驾驶的越野车与张文越等人逃往文城镇。经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1颅骨骨折、头部锐器刨痕长达8.5cm，其伤定轻伤；陈泽阳右手中指有一创痕长lcm，深达皮下，其伤定轻微伤；周某1头部两处挫伤及左肩部三处划痕符合外力性作用所导致，其伤定轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的证据：1.书证：常住人口信息查询、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明书；2.证人杨某2、王某、张某3、杨某3、张某4、丁某、韩某1、张某2、陈某、杨某4、张某5、张某1、韩某2、林某1、林某2、张某6、周某2的证言；3.被害人杨某1、周某1、陈泽阳的陈述；4.同案犯陈冰、张文越、谢辉的供述和辩解；5.被告人邢福前的供述和辩解；6.鉴定意见：医学鉴定书；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢福前故意损害他人身体，造成一人轻伤，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 关于本案控辩双方的量刑意见。简要评析如下： 经查，被告人邢福前在实施犯罪前多次提到“见到被害人就砍他们”，其主观上存有故意伤害致被害人受伤的犯罪故意；被告人邢福前等人与被害人发生冲突后，双方各自离开，被告人邢福前等人系在冲突经过一段时间后出于报复的目的实施故意伤害被害人的行为；被害人在被打的过程中均被动防御，未有其他进一步激化矛盾导致被告人实施超出其犯意的加害行为的行为。被告人邢福前的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 被告人邢福前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邢福前在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邢福前自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邢福前本次犯罪系原判决即海南省海口市美兰区人民法院（2018）琼0108刑初15号判决宣告后执行完毕前发现的漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑意见适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢福前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与原判决实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月九日起至二〇二八年十二月二十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于景艳 审 判 员  李 博 人民陪审员  周昌颖 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王 宣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。