wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执534号 申请人周艳苓，女，1956年7月12日出生，汉族，住高阳县。 被执行人尹冬平，女，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人周艳苓与被执行人尹冬平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628民初1195号民事判决已经发生法律效力，申请执行人周艳苓向本院申请执行。本院向被执行人尹冬平发出执行通知书，责令被执行人尹冬平给付申请执行人周艳苓11480元。但被执行人尹冬平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日向被执行人尹冬平送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2020年7月15日进行了网络查控，未查询到被执行人尹冬平的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人尹冬平的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年11月18日本院进行了第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、2020年11月18日与申请人周艳苓书面约谈，同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人尹冬平限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人周艳苓书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出（2019）冀0628民初1195号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人尹冬平确有可供执行的财产，申请执行人周艳苓可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王 硕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22148号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘竞腾。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘竞腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款81653.76元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十一月二十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢260号之十六 申请执行人：中国邮政储蓄银行平泉支行。 法定代表人：佟志民。 被执行人：佟彦军，男，1955年8月2日出生，住。 被执行人：张云飞，男，1977年4月8日出生，住。 被执行人：蔡志强，男，1965年10月10日出生，住。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行平泉支行与被执行人张云飞等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人佟彦军在62×××75账户内余额人民币64.97元。现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人佟彦军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币187005.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋玺来
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6485号原告：周永军,男,1964年4月27日出生,汉族,住江苏省江阴市。被告:王筱春,男,1971年2月4日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。被告:吴钰红,女,1974年5月22日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。原告周永军与被告王筱春、吴钰红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告周永军于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永军的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周永军撤回起诉。案件受理费50元，由原告周永军负担。审 判 员 金成飞二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 杨书 记 员 徐远远
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张丽芬，女，1984年8月8日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张丽芬信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月7日，卡号49×××57。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金56642.15元，利息3704.09元，分期付款手续费1538.46元，增值服务费56元，逾期还款违约金3159.3元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56642.15元、利息（截至2020年7月6日为3704.09元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3159.3元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1538.46元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告张丽芬负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初71号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人张某某，男，汉族，1963年3月28日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人张某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3393号申请执行人:宜宾市叙州区中小企业互助会，统一社会信用代码5151152156329310XQ，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：潘华滨，理事长。委托诉讼代理人：方世泉，宜宾市叙州区中小企业互助会员工。被执行人：宜宾县智美生态养殖专业合作社，注册号511521NA000081X，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：彭文燕，经理。被执行人：袁安德，男，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人宜宾市叙州区中小企业互助会申请执行与宜宾县智美生态养殖专业合作社、袁安德追偿权纠纷一案，宜宾市叙州区中小企业互助会向本院申请执行，请求被执行人给付代偿款本金307500元及利息（按实计算）、案件受理费2956元。本院已立案执行。在执行过程中，经本院调解双方达成以下执行和解协议：1、由被执行人宜宾县智美生态养殖专业合作社、袁安德于2021年6月30日前给付申请执行人宜宾市叙州区中小企业互助会代偿款10000元；2、自2022年起每年6月30日前给付申请执行人宜宾市叙州区中小企业互助会代偿款5000元至代偿款本金307500元和利息（按实计算）、案件受理费2956元付清为止，如果二被执行人有能力履行时申请执行人可以要求二被执行人提前履行；3、如果被执行人宜宾县智美生态养殖专业合作社、袁安德未按以上协议足额履行时，申请执行人宜宾市叙州区中小企业互助会可以按生效文书确定的义务申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十一月三十日书记员  李星兰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3920号原告：南京市六合区维谋农资经营部，统一社会信用代码92320116MA1QRDXF8U，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新集社区新东路**。经营者：成维谋，男，1954年9月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：汪邦亚，男，1963年10月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告南京市六合区维谋农资经营部（以下简称维谋经营部）与被告汪邦亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维谋经营部的经营者成维谋到庭参加诉讼，被告汪邦亚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维谋经营部向本院提出诉讼请求：判令被告汪邦亚支付货款36400元。事实和理由：2015年至2016年，被告因承包农田从原告处赊购农资产品，欠款共计36400元。原告多次向被告催要欠款，均未果。现原告无法联系被告，遂诉讼来院。被告汪邦亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告陆续从原告处购买农药、化肥等农资产品，期间被告仅支付部分货款。2016年12月31日，双方进行结算后，被告出具一份欠条，言明欠到成维谋肥料款36400元。欠条出具后，被告分文未付。原告催要未果，遂诉讼来院。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠付原告货款36400元，有欠条等证据予以证明，本院依法予以确认。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付货款36400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告汪邦亚于本判决生效之日起七日内向原告南京市六合区维谋农资经营部支付货款36400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告汪邦亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5881号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：邓卫华，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市，被告：邓友兵，男，1952年6月20日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告邓卫华、邓友兵（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金46503.37元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款200000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月22日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为26222元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放197000元到被告账户。原告于2015年5月22日向被告发放借款197000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款166879元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月22日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款200000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元后，实际发放金额为197000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为197000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计166879元，现原告主张被告偿还借款本金46503.37元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金46222.47元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓卫华、邓友兵于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金46222.47元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取482元，由被告邓卫华、邓友兵负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告邓卫华、邓友兵于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付482元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25180号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林立立，女，1980年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林立立信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林立立系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,469.73元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,469.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4350号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：黄梅，女，1992年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3247号《民事判决书》，于2020年7月24日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行黄梅信用卡纠纷一案。本案申请执行的标的为68217.62元，另被执行人黄梅应承担本案执行费923元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人黄梅名下有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行亦不能向本院提供被执行人黄梅名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初3247号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初4139号（2020）内0802民初4139号之一原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：魏某。被告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。被告：周某，现住址同上，公民身份号码×××。上列二被告委托诉讼代理人杨某，内蒙古孟楠律师事务所律师。被告：薛某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话159XX****XX。被告：王某1，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话151XX****XX。被告：王某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话150XX****XX。被告：梁某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：越某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话136XX****XX。被告：姚某，现住址同上，公民身份号码×××。原告河套农商行与被告张某、周某、薛某、王某1、王某2、梁某、越某、姚某借款合同纠纷一案，原告河套农商行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费898元，减半收取计449元，由原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 龙二〇二〇年十一月十日书记员 魏同俊
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝02民初1612号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：重庆市万州区波源副食经营部，住所地重庆市万州区外贸路208号，统一社会信用代码91500101580178277W。 负责人：秦小波，男，1976年8月17日出生，汉族，该经营部投资人，住重庆市万州区。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司(以下简称洁柔公司)与被告重庆市万州区波源副食经营部(以下简称波源副食部)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洁柔公司的委托诉讼代理人何开东，被告波源副食部的投资人秦小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洁柔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.赔偿原告经济损失及维权合理开支共20000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于1999年，是国内领先的生活用纸巨头，是首家A股上市的生活用纸企业，旗下出品有多个产品系列，满足不同场景下的用纸需求。洁柔品牌纸品系列，以其优良创新的产品质量，时尚优雅的产品形象，经过多年使用、推广，在生活用纸业内和消费者群体有高度的认同和影响力。原告第8676477号文字图形商标“”于2011年12月7日核准注册，第7334385号“Face"商标于2010年8月14日核准注册。上述商标核定使用商品为第16类，包括卫生纸、纸巾等，至提起诉讼时，上述商标在有效期内，状态稳定，受法律保护。上述商标经原告长期在纸品上使用、推广，有很高的市场知名度和品牌价值。被告销售的纸类产品与原告产品是同类产品，在产品包装上使用了与原告注册商标相同的标识，但并不是原告生产或授权生产的。被告为谋取不正当利益，销售侵权商品，直接侵占了本属于原告的市场，侵权产品质量低劣，损害了洁柔品牌所代表的优质产品形象，上述行为严重损害了原告的利益，扰乱了原告正常的生产经营。 波源副食部辩称，我们分不清真假，但每一次进货都是正规渠道。一提进价13.5元，卖价15元，获利很少，原告要求赔偿金额过高。且原告应该从源头找问题。我们提供正规的销售清单，工商所也认可这个清单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在判决理由中作综合阐述和认定。 本院根据当事人提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 2010年8月14日，原告洁柔公司经原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册第7334385号“Face”商标，有效期至2020年8月13日，核定使用商品为第16类，包括卫生纸、纸手帕、纸餐巾、纸巾等。2011年12月7日，原告经核准注册第8676477号“”商标，核定使用商品为第16类，包括卫生纸、纸手帕、纸餐巾、纸巾等，有效期至2021年12月6日。“”商标在相关行业具有较高知名度。 原告向本院提交的四川省成都市国力公证处(2020)川国公证字第13454号公证书载明：申请人南京达雄法律咨询服务有限公司成都分公司受原告的委托，为维护原告合法权益，申请人的负责人何某达于2019年8月19日申请对申请人指派的人员李某良、闫某购买相关产品的全过程进行保全证据公证。该公证处公证员陈某与该公证处工作人员高某会同李某良、闫某于2019年12月27日在重庆市的多个购买地点购买了标有“洁柔”“Face”标识的纸品及其他产品。其中：十时九分来到外贸路XXX号一家门头标有“雅堂小超”的店铺，购买了总价为十五元的标有“洁柔”标识的纸品，购买人员使用手机付款后，对手机支付页面进行截图，所购纸品由公证员编号。公证员对购买现场进行拍照。购买完毕后上述人员对所购得纸品的外观拍照，封存，对封存外观进行拍照。事后打印照片、购买支付页面截图，附于公证书后。 庭审中，原告向本院提交了上述取证时购买的纸品。经本院当庭核验，该纸品为一提3包的抽纸，名称为可湿水面纸，其塑料外包装和内部每包抽纸的塑料包装上多处印有与原告商标相同的“”和“Face”标识。原告提供同款正品抽纸与上述抽纸进行了比对。正品抽纸的体积比取证购买的抽纸体积小；抽纸外包装正面有一位男士用纸巾擦拭侧脸的图案，脸上有口红印，正品图案颜色较鲜艳，取证购买的商品图案颜色暗淡、男士肤色发黄；关于内部抽纸的包装底部颜色和“Face”商标颜色，正品均为金黄色，取证购买的抽纸均偏绿色。 被告波源副食部认可原告取证购买的抽纸是其出售。被告提供“XX纸业销售单”一张，以证明其商品来源。该销售单为打印单据，载有洁柔可湿水面纸，16托，单价13.5元，金额216元等内容，下方载有银行账号、户名、联系方式、地址等信息，但未加盖印章，也无签名。 本院认为，原告洁柔公司享有第8676477号“”、第7334385号“Face”注册商标专用权，受法律保护。被告波源副食部销售的洁柔可湿水面纸的内外包装上多处使用与原告商标相同的“”和“Face”标识。经比对，被告销售商品与原告提供的正品有明显区别，故属于假冒原告上述注册商标，侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售侵犯注册商标专用权的商品，亦构成侵犯注册商标专用权，应当依法承担相应的民事责任。被告提供的销售单上没有销售者加盖印章或签名，被告也未提供证明销售者主体资格的证据和自己的付款凭证等，故其证明自己销售的商品有合法来源的证据不足。原告主张被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。关于赔偿数额，原告因被侵权所受到的实际损失和被告因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果等情节以及原告商标的知名度和声誉，酌情确定被告赔偿原告损失的数额。被告的赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支，即原告为调查、取证、诉讼支付的合理的差旅费、公证费、律师费、购买侵权商品等费用，本院一并酌情考虑列入赔偿数额。综合上述考量因素，本院酌定被告赔偿原告损失的数额为2000元。原告过高的赔偿请求本院不予支持。 综上所述，本院对于原告主张被告停止商标侵权行为的诉讼请求和赔偿损失请求中的合理部分予以支持，对原告过高的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下： 一、被告重庆市万州区波源副食经营部立即停止销售侵犯原告中顺洁柔纸业股份有限公司第8676477号“”、第7334385号“Face”注册商标专用权的可湿水面纸商品； 二、被告重庆市万州区波源副食经营部于本判决生效后五日内赔偿原告中顺洁柔纸业股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计2000元； 三、驳回原告中顺洁柔纸业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由重庆市万州区波源副食经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  肖 毅 审 判 员  田 敏 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  林 巧
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2419号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：许心刚，男，1978年12月10日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：赵金刚，男，1985年8月17日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：董立顺，男，1965年2月20日出生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月02日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3296号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9792号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：曹锦，男，汉族，1981年9月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******婆石居委会集体，公民身份号码：422************950。原告兴业消费金融股份公司与被告曹锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告曹锦经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币100943.48元，罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金100943.48元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年1月16日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月28日为26235.60元；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年07月21日,原告与被告签订编号为“HT201********0004162741”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年01月16日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年01月28日，扣除服务费4000元及服务费产生的利息612元，其未还本金为100943.48元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。被告曹锦未作答辩。原告就所述被告曹锦借款、未依约还款等事实提供了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、还款明细表、系统导出的欠款明细、放款凭证、催收记录等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告曹锦欠款的事实予以确认。本院认为，原告与被告曹锦签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告曹锦在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。原告要求被告曹锦偿还拖欠的贷款本金以及自逾期之日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹锦于本判决生效之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金100943.48元；二、被告曹锦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司支付自2019年1月16日起至本息实际清偿日止，以未付本金100943.48元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告曹锦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告曹锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  林枫灿人民陪审员  柯庆明二〇二〇年十一月三日书 记 员  李佳惠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4214号原告：喀喇沁旗锦峰石油贸易有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗十家满族乡三道营子村****，统一社会信用代码911504286640592759。法定代表人：刘亚玲，总经理。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰市星河水泥有限责任公司，住，住所地赤峰市元宝山区平庄镇新景村一社会信用代码91150403720145072M。法定代表人：郝宽成，总经理。委托诉讼代理人：张海军，男，1965年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××。原告喀喇沁旗锦峰石油贸易有限公司与被告赤峰市星河水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗锦峰石油贸易有限公司的委托诉讼代理人王淑红、被告赤峰市星河水泥有限责任公司的委托诉讼代理人张海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喀喇沁旗锦峰石油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告柴油款19040元，并自起诉之日起按年利率3.85%给付利息至欠款还清时止，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日被告欠原告油款9520元，2020年7月4日欠原告油款9520元，合计19040元，此款被告至今未给付。现原告诉至法院，诉请如前。被告赤峰市星河水泥有限责任公司辩称：原告诉讼的2020年6月15日的油款属实，被告是通过冯显东找夏福玉买的油，被告通过业务员张海军已经把油款给付给冯显东，冯显东给被告出具收条一枚，冯显东没有将钱给付夏福玉，为夏福玉出具了欠条，这笔钱应当由冯显东给；2020年7月4日没有送过油，不欠原告油款。本院经审理查明，2020年6月15日，被告从原告处购买柴油，合款9520元，此款被告未给付原告。原告主张2020年7月4日被告购买其柴油合款9520元，本院经原告申请依法调取了被告2020年7月应付款明细账、2020年7月15日凭证号为记-0045的明细账的记账凭证及2020年7月被告的物资保管卡，证实被告公司未有2020年7月4日向原告购买柴油的记录及应付款账目，对原告主张2020年7月4日被告购买其柴油合款9520元的事实不予确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定行使权利、履行义务。被告从原告处赊购柴油，应当及时支付油款，对原告要求被告给付油款19040元的诉讼请求支持9520元，超出部分缺乏事实及法律依据，不予支持。被告主张油款已经给付冯显东，应由冯显东给付原告，原告不予认可，且冯显东并非买卖合同当事人，原告亦未授权给冯显东收取油款，对被告的主张不予支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率3.85%给付利息至欠款偿清时止，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赤峰市星河水泥有限责任公司于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗锦峰石油贸易有限公司油款9520元，并自2020年11月4日起按照年利率3.85%计算利息至欠款还清时止；二、驳回原告喀喇沁旗锦峰石油贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赤峰市星河水泥有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十一月三十日书记员 严 帅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4306号 原告：金堂县华邦广告制作室，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇淮白路**。 经营者：龙波枭，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：翁少如，男，1993年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告金堂县华邦广告制作室（下称，华邦广告）与被告翁少如买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告华邦广告的经营者龙波枭到庭参加诉讼，被告翁少如经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华邦广告诉称，被告翁少如于2019年9月14日因生意往来欠款，金额为17813元，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年9月20日还清。此后，被告一直未向原告履行付款义务，原告于2020年8月起诉来院，请求判令被告支付欠款17813元及资金占用利息（利息计算方式：自2019年9月14日起以17813元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止） 被告翁少如未作答辩。 经审理查明，被告翁少如自2017年6月起在原告处制作广告，2019年9月14日经双方结算，被告尚欠原告货款17813元，被告于当日出具《欠条》一份，载明“由于我（债务人）在金堂县华邦广告制作室加工（喷绘、写真等），于2019年5月4日止，欠金堂县华邦广告制作室产品货款人民币17813.00元（大写：壹万柒仟捌佰壹拾叁元）。债务人必须于2019年9月20日前将欠款款全部还清”。此后，被告并未履行付款义务，原告遂于2020年8月起诉来院。 以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息证明，欠条等证据在案佐证。经质证,属实，予以采纳。 本院认为，被告与原告订立口头广告制作合同，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告制作并交付广告产品，被告应当按约履行支付货款的义务，逾期拒不支付应当承担违约责任，故，本院对原告请求被告支付欠款及资金占用利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告翁少如于本判决生效之日起10日内向原告金堂县华邦广告制作室支付欠款17813元及资金占用利息（利息计算方式：自2019年9月20日起以17813元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，公告费560元，由被告翁少如承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨士锐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1793号 申请执行人:温州市林杰鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道蟾钟村。 法定代表人：孙先旺。 被执行人:柯建光，男，1976年4月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市林杰鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4949号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3240元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人柯建光发出执行通知书、报告财产令。 被执行人柯建光未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市林杰鞋业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人柯建光的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月11日，被执行人尚欠申请执行人本金3240元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。 因被执行人柯建光在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柯建光发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年11月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王章丞
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1167号王祖军、王祖顺：本院于2020年6月1日立案执行(2019)豫1502执1494号民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1502民初1167号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，该支行员工。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。被告：蒋晓雨，女，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告蒋晓雨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张培淑到庭参加诉讼。被告蒋晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29814.75元；并支付原告利息，截至2020年8月12日的利息3839.73元，从2020年8月13日起至还清之日止，以29814.75元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；2.判令被告支付原告2017年以后的违约金4552.96元；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、免息还款期待遇、复利、违约金、律师费等。原告向被告发放信用卡一张。后被告将该卡激活并使用。截至2020年8月12日，被告欠信用卡透支本金29814.75元、利息3839.73元、违约金4552.96元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。被告蒋晓雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡一张。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核向被告发放了信用卡一张。被告激活该卡后，多次使用。后被告未按约还款，截至2020年8月12日，被告欠原告信用卡透支本金29814.75元、利息3839.73元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息……6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……5.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……第十条收费标准载明，透支利率日息万分之五，按月计收复利。再查明，原告为提起本案诉讼，于2020年8月12日与重庆彰义律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，产生律师费3000元。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告承担还本付息的责任，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。关于律师费，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对律师费的承担进行了约定，原告举示的证据证明律师费实际产生3000元，对该款本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋晓雨在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支本金29814.75元；二、被告蒋晓雨在本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息及复利，其中截至2020年8月12日的利息为3839.73元；从2020年8月13日起至本息结清之日止，利息以所欠透支本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告蒋晓雨在本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费3000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告蒋晓雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担46元，被告蒋晓雨负担370元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，被告蒋晓雨应负担部分，由被告蒋晓雨在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4286号 原告：某节增，男，汉族，1963年9月19日出生，住吉林省抚松县。 被告：北海市某房地产代理有限公司，住所地：北海市北海大道某，统一社会信用代码：9145XXX794B。 法定代表人：某秋云。 委托诉讼代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 第三人：某日波，女，汉族，1981年10月16日出生，住北海市海城区。 原告某节增与被告北海市某房地产代理有限公司（以下简称“某公司”）、第三人某日波劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院在审理过程中，因本案,某公司先于某节增起诉，案号分别为（2020）桂0502民初4285号、（2020）桂0502民初4286号。 本院经审查认为，因（2020）桂0502民初4285号、（2020）桂0502民初4286号两案当事人互为原、被告，某公司先于某节增起诉，本院依法将上 -2- 述案号（2020）桂0502民初4286号并入（2020）桂0502民初4285号并案审理，终结（2020）桂0502民初4286号的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 一、本院将案号（2020）桂0502民初4286号并入（2020）桂0502民初4285号； 二、本案（2020）桂0502民初4286号终结诉讼。 本案原告某节增已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初1158号     原告：金文安，男，汉族，1968年12月5日生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX812052614。   被告：张仲林，男，汉族，1977年3月23日生，住西安市雁塔区公寓，公民身份号码：61210XXXX703231012。   被告：西安市添好实业公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610112220887002P。   被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610000920527091M。   原告金文安与被告张仲林、西安市添好实业公司、中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金文安自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金文安撤诉。   案件受理费25元，由原告金文安负担。                          审判员  张成金     二〇二〇年十一月十三日     书记员   郭亚鑫          1
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4902号原告：海阳宝之源置业有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业区中山街**。法定代表人：纪小玉，执行董事。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。被告：孙明华，男，1968年1月11日出生，汉族，，住所地山东省烟台市芝罘区原告海阳宝之源置业有限公司与被告孙明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告海阳宝之源置业有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳宝之源置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳宝之源置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由海阳宝之源置业有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年十一月一日书记员  隋沂宏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2696号 原告：罗兵，男，1985年9月2日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：冉磊，重庆渝法律师事务所律师。 被告：沿河绿水青山再生资源有限责任公司，住所地：沿河土家族自治县淇滩镇彭华村水淹坝山塘边。 法定代表人：邹杨。 原告罗兵与被告沿河绿水青山再生资源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗兵及其委托诉讼代理人冉磊到庭参加诉讼，被告沿河绿水青山再生资源有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程欠款72,100元及资金占用利息（资金占用利息按年利率6%，自2020年8月1日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：因被告绿水青山再生资源有限责任公司修建厂房需安装排烟管道，于是被告的法定代表人邹杨主动联系原告，并于2019年1月18日双方签订《排烟设施承建合同》，合同中约定：1.排烟主体设施以包工包料的方式总计72,000元承包给乙方，2.如因实际情况甲方需要或其他由甲方原因造成的费用由甲方承担。合同签订后，原告依约按时按量完成排烟管道的安装工程，后经双方结算，仍欠72,100元的工程款尚未结清，被告据实向原告出具了《欠条》，并承诺2020年8月1日前一次性支付给原告，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告沿河绿水青山再生资源有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提供交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原、被告于2019年1月18日签订《排烟设施承建合同》，合同中约定：被告将其厂房的排烟管以72,000元包工包料的方式承包原告，并约定如因实际情况被告需要或其他由被告原因造成的费用由被告承担。合同签订后，原告依约按时按量完成了排烟管道的安装，经双方结算，被告欠原告工程款72,100元，被告向原告出具一份《欠条》，并承诺2020年8月1日前一次性支付给原告，因被告至今未支付，原告为此诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，并提供排烟设施承建合同、欠条等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告将其厂房排烟管以包工包料的方式承包给原告安装，被告支付原告安装等工程款项，原、被告间建设工程合同关系成立，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定完成排烟安装后，经结算，被告向原告出具欠条，并约定2020年8月1日前支付，被告未约定的期限支付，违反了诚实信用原则，被告应当承担违约责任，为此，原告请求被告支付工程款72,100元，并按年利率6%自2020年8月1日起计算至付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沿河绿水青山再生资源有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告罗兵工程款72,100元，并以72,100元为基数，按年利率6%计算支付自2020年8月1日起至付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费801元，由被告沿河绿水青山再生资源有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨光葵 书记员田丹丹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2273号 申请执行人：周勇，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：贺雪梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市泰兴路**。 法定代表人：郁晓，职务：总经理。 本院在执行申请执行人周勇、贺雪梅与被执行人四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为26562元，已执行0元。执行中，被执行人与申请人达成执行和解，被执行人承诺于2020年1月30日前将本案案款全部付清；申请人周勇、贺雪梅向本院申请中止对被执行人四川丰域置业有限公司的执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初3445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2268号 申请执行人：曾翰清，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林仲武，男，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人曾翰清依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特236号民事裁定书，于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金291500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人林仲武发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林仲武未向本院报告财产情况。 申请执行人曾翰清未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林仲武的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人林仲武名下坐落于温州市龙湾区××道××号××大厦××室××号车位【浙（2018）温州市不动产权第0117635号】。2、被执行人林仲武名下坐落于温州市龙湾区××道××号××大厦××幢××室不动产【浙（2018）温州市不动产权第0126773号】。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人林仲武名下坐落于温州市龙湾区××道××号××大厦××室××号车位【浙（2018）温州市不动产权第0117635号】。2、被执行人林仲武名下坐落于温州市龙湾区××道××号××大厦××幢××室不动产【浙（2018）温州市不动产权第0126773号】。上述由鹿城法院首封本案参与分配。查封期限均为：2020年8月24日至2023年8月23日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金291500元及利息，也未缴纳执行费4272.5元。 因被执行人林仲武在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林仲武发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆者 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王章丞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6438号 原告：蒋美蓉，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆亮亮，男，1993年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告蒋美蓉与被告骆亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美蓉到庭参加诉讼，被告骆亮亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋美蓉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23250元及自2018年4月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因承包油漆工程需要资金周转，于2018年4月23日向原告借款23250元。此后，被告未能还款。诉讼中，原告蒋美蓉变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款23250元及自2020年9月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告骆亮亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告骆亮亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告于2020年8月24日通过微信（微信号：×××24）向原告微信（微信号：×××22）发送短信息：“这五千给你了，年底再还你8250，中间别催了”、“剩下的一万明年给你处理”，对借款金额予以了确认，故原告主张被告向其借款23250元，应予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆续向原告借款，2020年8月24日，被告向原告确认共计借款23250元，双方没有约定利息和借款期限。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款23250元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年9月1日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆亮亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋美蓉借款23250元，并支付自2020年9月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取191元，由被告骆亮亮负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告蒋美蓉预交的707元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1219号原告：黄赐先，男，1987年8月25日出生，汉族，住大冶市。被告：陈迪辉，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍住址：湖北省通山县。原告黄赐先与被告陈迪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄赐先到庭参加诉讼，被告陈迪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄赐先向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有业务往来，经双方结算，2019年5月-2019年12月，被告陈迪辉共欠原告黄赐先铝合金门窗款共计10000元。经原告多次催要，被告陈迪辉于2020年4月在下陆区团城山派出所出具欠条一张，承诺2020年5月还清该款。逾期后，经原告多次催要，被告仅支付2000元，余款8000元至今未付。现被告电话不接，微信不回，故原告诉至法院。被告陈迪辉经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院均依法予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告黄赐先系鄂州市花湖先和门窗厂的经营者，被告陈迪辉系湖北龙吉装饰设计有限公司的法定代表人，两人之间有业务往来。经双方结算，2019年5月-2019年12月，被告陈迪辉尚欠原告黄赐先铝合金门窗款共计10000元。2020年4月，原告黄赐先与甘某等人找被告陈迪辉催款并发生争执，甘某报警后，被告陈迪辉在团城山派出所大厅向原告黄赐先出具欠条，载明：陈迪辉欠账铝合金黄赐先材料商10000元整，2020年五月份还清。2020年7月9日，被告陈迪辉通过微信向原告黄赐先转账支付2000元。余款经原告黄赐先多次催要未果，故而成讼。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告未签订书面的买卖合同，但原告提交了被告出具的欠条即债权确认书、微信转账记录等证据资料，结合证人甘某的证人证言，根据上述法律规定，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告作为出卖人已履行了义务，故被告作为买受人应当支付相应的价款，但被告仅支付了部分价款，尚欠8000元价款未支付，故对原告主张被告偿还原告货款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈迪辉于本判决生效之日起三日内向原告黄赐先支付货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈迪辉负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇二〇年十一月二日法官助理陈婷书记员马娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5970号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市拱北粤海东路**。统一社会信用代码：91440400X17503368W。 主要负责人：刘昕。 被执行人：吴宇宏，男，汉族，1962年04月07日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴宇宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）被执行人名下位于珠海市××区××单元××房由中山市第一人民法院首先查封，本院已向其递交参与分配申请书。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴宇宏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丽雁
玉 素 甫 · 毛 拉 西 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2020）兵0203刑初36号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人玉素甫·毛拉西，男，1968年5月21日出生于新疆焉耆县，维吾尔族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审、同年11月17日被逮捕。现羁押于第二师看守所。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以兵焉耆垦检刑检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人玉素甫·毛拉西犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派副检察长曹劲松出庭支持公诉，被告人玉素甫·毛拉西到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2020年7月22日22时许，被告人玉素甫·毛拉西酒后驾驶新ＭＫ××××号红色本田牌普通二轮摩托车搭载着他人从第二师二十一团九连河边行驶至该团七连卡点处时被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人玉素甫·毛拉西血液中检查乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人玉素甫·毛拉西的前述罪行已构成危险驾驶罪，同时鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人玉素甫·毛拉西拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人玉素甫·毛拉西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人玉素甫·毛拉西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人玉素甫·毛拉西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月31日止。所判罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蕊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4851号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：张野，男，1986年5月9日出生，汉族，确认住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告陈孟亚诉被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟亚的委托诉讼代理人唐建宁、白慧芳到庭参加了诉讼，被告张野经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金131037元；2、依法判令被告依约承担借款利息（从逾期之日起至欠款全部清偿之日止每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息）。事实与理由：2017年11月21日，债权人左腾与被告签订借款合同约定，被告张野向左腾借款185000元，年利率12%，借款期限从2017年11月21日至2019年11月20日（出借信息表），借款人未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，出借人有权宣布本合同立即提前终止或到期（第11条），分期还款详见合同补充表，逾期还款每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息，直至欠款全部偿清为止（第13条第2项），债权人左腾可将本协议项下的全部或部分权益转让给第三人（第9条），因履行本协议而发出通知（包括但不限于债权转让通知）的送达地址以本协议约定的经常居住地为送达地址。如涉诉，人民法院司法文书送达方式也适用本约定。若发生邮寄材料（包括但不限于通知、司法文书）退件的，退件时即视为已成功送达（第16条第2项）。协议签订后债权人左腾将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。收到该借款后，被告在2017年12月20日-2018年6月24日共归还7期借款本金共计53963元后再无履行。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人左腾于2019年10月9日将该笔借款转让给原告。被告张野未作答辩。经审理查明，2017年11月21日，债权人左腾通过居间人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与被告张野签订借款协议，约定：被告张野向债权人左腾借款185000元，月利率1%，借款期限从2017年11月21日至2019年11月20日，还款方式等本等息，还款日期每月20日，分24个月还款，左腾可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人左腾于2017年11月21日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条。2017年11月21日，被告张野与深圳前海图腾汽车租赁有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告张野向深圳前海图腾汽车租赁有限公司支付平台会员费240元、GPS安装费及抵押权证费用1000元、服务费22482元。被告张野借款后偿还2017年12月至2018年6月份共计7期借款本金53963元及利息。债权人左腾于2019年10月9日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告陈孟亚，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。现因还款事宜，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的出借信息表、借款合同及合同补充表、还款明细表、债权转让协议、转让通知书等在卷佐证。本院认为，本案借款系被告张野与债权人左腾签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人左腾发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，左腾具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人左腾从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案的借款合同无效。合同无效，被告张野则应返还借款本金，被告已经偿还借款本金53963元及利息，系依照双方约定履行，不违反法律规定，本院予以确认。根据被告张野与深圳前海图腾汽车租赁有限公司签订信息咨询及管理服务协议，被告已经支付的平台会员费240元、GPS安装费及抵押权证费用1000元、服务费22482元，共计23722元，该部分收费不符合法律规定，应折抵借款金额23722元，被告张野应偿还剩余借款本金107315元（185000﹣53963﹣23722）。原告陈孟亚与出借人左腾签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人左腾与被告张野之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，但对原告主张借款利息请求，因合同无效本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张野于本判决生效后五日内偿还原告陈孟亚借款本金107315元；二、驳回原告陈孟亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1460元（已减半收取），由原告陈孟亚负担160元，被告张野负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：裴治香，女，1962年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴治香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告裴治香系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,607.73元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,607.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初16598号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被告：王良友，男，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王良友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告王良友经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金27087.13元，并支付利息、罚息、复利（以上利息、罚息及复利计算至2020年3月24日为3307.70元，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月15日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却未按期偿还贷款本息，虽经多次催告，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王良友未答辩。 经审理查明，2018年3月15日，原告与被告王良友签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2018第RL20180315000213号），约定:被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，双方同时对送达地址进行了明确约定。 原告出具《个人贷款确认书》约定：向被告发放贷款95000元，贷款用途为旅游，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同到期日为2020年3月15日，首次还款日为2018年4月15日，每月还款日为15日。 2018年3月15日，原告依约向被告发放贷款95000元，贷款发放后被告未依约还款。自2019年10月15日开始逾期，逾期后被告于2020年6月23日偿还利息、复利57.96元，截止到2020年6月23日，尚欠本金27087.13元。 原告提交《委托代理协议》，主张原告为本案诉讼委托了律师，该合同系批量代理合同，分别为前期基础代理费和风险代理费，按照前期基础代理费支付方式，能够确定的律师费损失是1500元。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，原告有权依照上述合同约定要求被告偿还贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定贷款利率为年利率18.36%，罚息利率在上述利率水平上加收50%，即年利率27.54%，超出法律规定，应当依法核减为被告支付原告的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，故以尚欠本金27087.13元为基数，自2019年10月15日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算（其中被告逾期之后支付的利息、复利57.96元，应从上述利息、罚息、复利中核减）。 关于原告主张的律师费损失。因原告未提交实际支付该费用的证据，应当承担举证不利后果，故对原告该请求，本院不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王良友于本判决生效起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金27087.13元及利息、罚息、复利（尚欠本金27087.13元为基数，自2019年10月15日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算，其中被告逾期之后支付的利息、复利57.96元，应从上述利息、罚息、复利中核减）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，由被告王良友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨佳丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25424号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王建友，男，1984年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建友信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王建友系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6108、尾号：6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,161.21元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,161.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5396号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏国乐，男，1983年3月8日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂有,女,1978 年12月24日生,汉族，住广东省广州市番禺区。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人苏国乐、陈桂有商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同签订于2017年3月29日，此时该管理办法已终止施行。 再审申请人以供配电政策变化为由主张延期交房缺乏事实依据。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7330号原告：孙某，男，1984年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：赵某，女，1989年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易景，江西爱心律师事务所律师。原告孙某（以下简称原告）与被告赵某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人易景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回75000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、原告没有拿任何钱财给被告，2019年9月2日通过支付宝转10000元给被告，是要被告去支付两人共同租住的房屋租金和水电费，有租房合同和交水电费的票据为证。2、原告于××××年××月××日与越南女人在江西省涉外婚姻登记处办理了结婚手续，2019年7月被告经人介绍认识了原告后，原告说自己没有结过婚，隐瞒事实，欺骗被告的感情，骗取被告与其同居。在同居期间被告发现原告与他人有结婚登记的事实后，便提出不做第三者，两人好聚好散，但原告不同意分手，采取电话轰炸、威胁恐吓等手段，达到其与被告同居的目的。被告为了躲避原告的纠缠，多次报警求助，每次报警后都没有处理结果。3、原告为了达到其不准被告分手的目的，经常到被告的工作单位纠缠闹事，尤为恶劣的是原告闹到被告父母家中，给被告造成严重名誉损失和精神伤害。被告要求法院对原告给被告造成的名誉损失和精神伤害一并处理。如未处理则被告保留向原告追诉的权利。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：××××年××月××日原告与案外人越南女子ＬＡＴＨＩＫＩＭＬＩＥＮ登记结婚，2014年4月ＬＡＴＨＩＫＩＭＬＩＥＮ以其母亲发生了交通事故为由回家探亲，此后原告与其再无任何联系。本院于2019年9月11日立案受理了原告起诉与ＬＡＴＨＩＫＩＭＬＩＥＮ离婚一案，并于2020年3月31日判决准予二人离婚。2019年8月原、被告经案外人周建介绍相识，原告当时在浙江省务工，被告在宜春市工作，双方于2019年8月7日添加微信好友，并主要通过微信联络，并确立了恋爱关系，被告通过微信聊天向原告提出收取彩礼的要求。2019年8月16日被告回到宜春，次日原告母亲施传华从银行取出定期存款及利息共计59172.55元，当日原告凑至60000元后与其大伯、介绍人、被告一同前往其寨下镇台上村家中商谈订婚。原告陈述该日其将其已婚事实告知了被告，被告表示不介意，后原、被告便返还宜春城区将60000元彩礼存在被告提供的账户内。对此，被告辩称双方是谈及了彩礼但被告未收到该款。2019年8月17日始原、被告便共同生活在一起，2019年8月21日被告微信询问原告离婚事宜办理进展，原告回复可向法院起诉。2019年9月2日原告提供支付宝向被告转账10000元；同月6日被告从原告交予其保管的银行卡内转账5000元至其本人账户上。2020年年初原、被告分手，后原告多次要求被告退回75000元无果，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，彩礼实质是婚约当事人一方按照当地风俗以缔结婚姻为目的对另一方实施的附条件赠与，如缔结婚姻的目的不能实现，接受彩礼一方应将彩礼予以返还。本案中，被告辩称其未收到60000元彩礼，对此应从以下几点分析：首先，原告提供的取款凭证上的金额及时间与微信聊天中被告要求给付彩礼能相互印证。其次，2019年8月17日被告微信陈述“我希望拿了定金之后，我们就算是情侣了，也算是半路夫妻了”亦能与当日原告母亲支取存款作为彩礼相互印证。再者，被告自2019年8月17日后从未向原告提及其未收取到彩礼之事；相反，双方分手后被告多次向原告表达其会给原告一个交代、答复。最后，介绍人周建在庭审中作为证人作证被告向其表达过要求原告给付60000元彩礼，并表示被告已知原告已婚事实，如不与原告结婚会退回60000元彩礼。综上几点，原告提供的证据足以证明被告已收取了原告给付的60000元彩礼，本院对此予以确认。根据法律规定，彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。本案中，原、被告共同生活时间较短，现双方不能结婚，且被告知情原告已婚仍与其订婚、收取彩礼，有违社会公序良俗，原告的该赠与行为无效，故被告依法应向原告返还60000元彩礼。对于2019年9月2日原告支付宝转账的10000元及9月6日被告自行转账的5000元，因该两笔款项不属于彩礼，具体用途不清，且双方共同生活期间确有共同支出，故原告无权主张被告返还该两笔款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告赵某于本判决生效之日起三日内向原告孙某返还60000元彩礼；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告赵某负担670.4元，由原告孙某负担167.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二〇年十一月三日法官助理徐萍代书记员  邵聪聪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22266号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，营业场所广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，该公司职员。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，该公司职员。被告：黄某，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 叶嘉莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2009号申请人：杨松，男，1986年3月12日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：柴金（系申请人杨松之妻），住济南市天桥区。被申请人：济南长运巴士公共交通有限公司，住所地济南市天桥区堤口路**。法定代表人：宫方忠，执行董事兼总经理。申请人杨松于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南长运巴士公共交通有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**中通牌大型普通客车（保全价值6万元）予以查封。申请人杨松为本次保全申请提供担保金6万元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人杨松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南长运巴士公共交通有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**中通牌大型普通客车（保全价值6万元）。案件申请费620元，由申请人杨松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 爽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2115号被执行人：宁德明，男，1958年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：李玲，女，1979年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。本院驯龙人民法庭移送执行的被执行人宁德明、李玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初595号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人宁德明、李玲发出执行通知书，责令被执行人宁德明、李玲向本院缴纳案件受理费。在执行过程中，查明被执行人宁德明在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人宁德明在工行四川省成都广福桥北街支行账户上的存款存款25989元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1175号之四申请执行人：李健，男，1987年2月26日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：吴成秀，女，1978年3月16日出生，汉族，住所地四川省成都市。申请执行人李健与被执行人吴成秀买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初1637号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成秀在交通银行4***2账户内存款人民币251925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓芬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10338号原告：商丘市城乡一体化示范区王原原五金销售部，经营场所：商丘市城乡一体化示范区中原佳海商贸城****，统一社会信用代码：92411400MA45G9LX42。经营者：王原原，男，汉族，2000年2月21日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张丽，河南圣璞律师事务所律师。被告：河南德仁建设工程有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区武侯街道崔庄社区崔**，统一社会信用代码：9141130077219364XN。法定代表人：段均德，职务：经理。被告：刘攀，男，汉族，1988年5月18日出生，住河南省林州市。原告商丘市城乡一体化示范区王原原五金销售部与被告河南德仁建设工程有限公司（以下简称河南德仁公司）、刘攀买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘市城乡一体化示范区王原原五金销售部的经营者王原原及委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。被告河南德仁公司、刘攀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市城乡一体化示范区王原原五金销售部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告材料款14470元及利息（利息按照年利率6%自2018年11月27日计算至全部清偿之日为止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月份左右，原告和二被告口头约定，被告购买原告的水泵相关材料，原告负责将货物送至二被告承建的位于商丘市黄河路的商丘市集中供热热网工程处，每次送货后均由被告工地工作人员签收，但款项并不当即结清。原告多次给被告送货后，被告多次拖欠材料款，经原告多次催要，2018年11月26日，二被告给原告出具了一份工程量清单，经结算，被告欠付原告材料款14470元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南德仁公司、刘攀未进行答辩，未向本院提交书面证据。根据原告提供的证据及经审查明，本院确认以下案件事实:2018年6月起，二被告购买原告的水泵等相关材料，原告负责将货物送至二被告承建的位于商丘市黄河路的商丘市集中供热热网工程处，每次送货后均有相应销货清单，双方已形成买卖合同关系。2018年11月26日，被告河南德仁公司、刘攀向原告出具工程量清单一份，载明欠原告商丘市城乡一体化示范区王原原五金销售部经营者王原原上述材料款合计14470元。河南德仁公司在该工程量清单上加盖商丘热力管网项目专用章，被告刘攀在该工程量清单上签字确认。本院认为，原告将水泵等相关材料销售给被告河南德仁公司、刘攀，双方构成买卖合同关系。本案原告依据二被告出具的材料款清单，要求被告河南德仁公司、刘攀支付下欠14470元元及利息请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。利息计算：按本金14470元，自2018年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月21日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息，至该材料款实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南德仁建设工程有限公司、刘攀支付原告商丘市城乡一体化示范区王原原五金销售部材料款14470元元及利息（按本金14470元元，自2018年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月21日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息，至该部分材料款实际付清之日止）。于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告商丘市城乡一体化示范区王原原五金销售部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80.87元、保全费用170元，由被告河南德仁建设工程有限公司、刘攀负担。本判决为终审判决审判员  叶红梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 森