江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4128号原告：丛远群，女，1972年7月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：缪竹，江苏万**来律师事务所律师。被告：朱建飞，男，1964年10月28日出生，汉族，住如东县。被告：南通悦丽达纺织品有限公司，住所地如东县岔河镇。法定代表人：季振卫，董事长。委托诉讼代理人：朱建飞，男，1964年10月28日出生，汉族，住如东县，系公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇。负责人：王旭光，经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云云，江苏如江律师事务所律师。原告丛远群与被告朱建飞、南通悦丽达纺织品有限公司（以下简称“悦丽达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称“人民财保如东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告丛远群的委托诉讼代理人缪竹、被告朱建飞、被告悦丽达公司的委托诉讼代理人朱建飞、被告人民财保如东支公司的委托诉讼代理人杨云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年11月10日18时20分，被告朱建飞驾驶车牌号为苏Ｆ×××**小型普通客车由西向东行驶至如东XZ01线49KM+500M路段，遇有原告丛远群和葛建华由南向北步行过道路，发生碰撞交通事故，造成车辆受损，丛远群、葛建华受伤。二、交警部门的责任认定结果被告朱建飞承担事故的主要责任；原告丛远群、葛建华各自承担自身损害的次要责任。三、当事人关系及垫付款情况涉案苏Ｆ×××**小型普通客车登记在被告悦丽达公司名下，该车在被告人民财保如东支公司处投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），被告朱建飞系被告悦丽达公司驾驶员。事故发生后，被告朱建飞垫付医疗费62404.82元，被告人民财保如东支公司垫付医疗费10000元。四、原告治疗、鉴定的相关情况原告伤后当日被送至如东县人民医院住院治疗，住院21天，出院后先后在如东县中医院、复旦大学附属华山医院、北京同仁医院、如东县第四人民医院治疗。2020年7月27日，常州市德安医院司法鉴定所受本院委托出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人丛远群因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年8月17日，南通市第二人民医院司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，意见为：1.丛远群因交通事故致多发伤，其颅脑损伤后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；其左侧动眼神经损伤，遗有左侧眼睑下垂并遮盖部分瞳孔，构成十级伤残；2.丛远群伤后需要误工期210日，护理期60日（一人护理），营养期60日。该两份鉴定报告系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，程序、实体均符合法律规定，应当作为证据使用。五、原告主张的损失明细1、医疗费：65202.82元；2、住院伙食补助费378元，21天×18元/天；3、营养费600元，60天×10元/天；4、残疾赔偿金111541元，52460元/年×20年×11%；5、精神损害抚慰金5500元；6、误工费34986元，166.6元/天×210天；7、护理费7500元，125元/天×60天；8、交通费2462元；9、住宿费597元；10、鉴定费5580元。以上合计234346.82元。六、原告的诉讼请求1、要求各被告在责任内赔偿交通事故造成的损失155844元。2、被告朱建飞垫付医疗费62404.82元，要求本案中一并处理。七、其他情况本院受理的（2020）苏0623民初4265号原告葛建华诉被告朱建飞、被告悦丽达公司、人民财保如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理认定原告葛建华因交通事故造成的损失合计181159.61元（医疗费30132.61元，营养费600元，住院伙食补助费252元，护理费9375元，残疾赔偿金104920元，精神损害赔偿4000元，误工费25800元，交通费500元，鉴定费5580元。）裁决结果一、原告的损失明细根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费65202.82元（含朱建飞垫付的医疗费62404.82元）；2、住院伙食补助费378元，21天×18元/天；3、营养费600元，60天×10元/天；4、残疾赔偿金111541元，52460元/年×20年×11%；5、误工费34986元，166.6元/天×210天，根据原告提供的2019年5-10月工资报销表，其主张的误工费标准166.6元/天未高于其2019年5-10月平均工资，本院予以确认；6、护理费7500元，125元/天×60天；7、精神损害抚慰金4400元，根据原告伤残等级、事故责任，精神损害抚慰金酌情支持4400元；8、交通费1200元，根据原告提供的交通费发票并考虑到其身体受伤，出行不便，需一人陪护，故交通费支持其1200元；9、住宿费500元，参照江苏省省级机关国内差旅住宿费标准，酌情支持原告住宿费500元；10、鉴定费5580元，鉴定费为原告辅助诉讼产生的费用，应列入诉讼费用，由当事人分担。综上，原告丛远群因交通事故的损失合计为231887.82元。二、赔偿责任及赔偿主体本案中，被告朱建飞系被告悦丽达公司驾驶员，其驾驶涉案苏Ｆ×××**小型普通客车发生交通事故，系因执行工作任务造成他人损害，应当由被告悦丽达公司承担侵权责任。因被告朱建飞承担本起事故主要责任，原告丛远群系行人，故被告悦丽达公司应当承担80%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉车辆在被告人民财保如东支公司处投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），应当由保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。因本起交通事故导致二人受伤，故应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于交强险部分，根据葛建华、丛远群医疗费用损失情况，原告丛远群医疗费用损失比例为68%，故保险公司在交强险责任限额内赔偿原告丛远群医疗费用6800元，根据葛建华、丛远群伤残费用损失情况，原告丛远群伤残费用损失比例为53%，故保险公司在交强险责任限额内赔偿原告丛远群伤残费用58300元。因此人民财保如东支公司在交强险责任限额内应当赔偿原告丛远群65100元。关于商业三者险部分，因被告应当承担80%的责任，故保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告128966.26元[（226307.82-65100）×0.8]。综上所述，人民财保如东支公司共应赔偿194066.26元。因被告朱建飞垫付了医药费62404.82元，被告人民财保如东支公司垫付医疗费10000元，故原告丛远群应对上述垫付款予以返还，庭审中，被告悦丽达公司明确医药费62404.82元系朱建飞垫付，应当返还给朱建飞，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告丛远群因交通事故造成的各项损失194066.26元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿184066.26元。二、原告丛远群返还被告朱建飞垫付款57468.82元（已扣除被告朱建飞应当承担的诉讼费、鉴定费）。综上两项，被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内给付原告丛远群126597.44元（汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-012409），给付被告朱建飞57468.82元（汇至开户银行：中国银行，开户账号：62×××28）。三、驳回原告丛远群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，鉴定费5580元，由原告丛远群负担1234元，由被告朱建飞负担4936元。（原告预交的不予退还，已在被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司返还被告朱建飞垫付款中予以扣除。）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1180元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 柳小进二〇二〇年十一月四日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶