wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25403号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：何国周，男，1987年2月15日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告何国周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告何国周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金27,230.54元，利息1,050.45元及逾期利息1,730.23元(截至2017年5月22日)；2.被告支付原告逾期利息(以27,230.54元为基数，自2017年5月23日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)；3、被告赔偿原告律师费损失500元。事实和理由：被告于2016年5月19日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款36,585.36元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年5月19日，被告实际收到借款29,998元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告何国周未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年5月19日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款金额为36,585.36元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年5月19日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款29,998元。被告收到后共归还本金2,767.46元、支付利息431.98元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国周于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金27,230.54元、支付截止至2017年5月22日的利息1,050.45元及逾期利息1,730.23元。二、被告何国周于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以27,230.54元为基数自2017年5月23日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。三、被告何国周于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为281元由被告何国周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执931号之二 申请执行人：石家庄远飞汽车销售有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街格澜商务1620，统一社会信用代码91130192308025511U。 法定代表人：李志乔，总经理。 被执行人：王庆涛，男，1974年8月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王猛，男，1998年10月29日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行石家庄远飞汽车销售有限公司与王猛、王庆涛追偿权纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初3060号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“王猛、王庆涛共同偿还石家庄远飞汽车销售有限公司垫付款78180.66元及利息”2020年05月27日石家庄远飞汽车销售有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年05月27日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年05月27日及2020年11月17日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，依法查封了被执行人名下的车辆，未查到其他可供执行财产。2020年06月10日发出限制高消费令，2020年11月17日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年11月17日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张贞田
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤03民初1433号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路**凯杰达工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5EUJHH1W。法定代表人：朱天舒，总经理。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市隆盛科电子有限公司，，住所地：深圳市福田区南园街道锦龙社区南园路**金宝城大厦金银阁15H统一社会信用代码：9144030007337840XP。法定代表人：郑勇叶，总经理。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高苗远，广东民亮律师事务所实习律师。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告深圳市隆盛科电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。经法庭主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：一、被告深圳市隆盛科电子有限公司立即停止侵犯原告深圳羽翼智能电子有限公司涉案外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173067××××.9）的行为；二、被告深圳市隆盛科电子有限公司承诺于2020年11月4日支付11000元，2020年11月19日前支付11000元，总计22000元，支付至原告深圳羽翼智能电子有限公司指定账户：开户名：朱天舒；开户银行：交通银行深圳上步路支行；账号：62×××72；三、被告深圳市隆盛科电子有限公司支付完本协议第二项约定的款项后，原告深圳羽翼智能电子有限公司承诺针对本案事实不再向被告深圳市隆盛科电子有限公司主张任何法律责任；四、被告深圳市隆盛科电子有限公司不得向任何第三方透露上述相关协议内容，如有违背应当向原告深圳羽翼智能电子有限公司支付不低于5万元的违约金。五、本案诉讼费用由原告深圳羽翼智能电子有限公司承担；六、本协议自各方盖章或签字之日起即发生法律效力。本案案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告深圳羽翼智能电子有限公司负担。其余部分多预交的诉讼费人民币1150元，本院予以退还。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 骆  丽  莉人民陪审员 林  玩  娟人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年十一月十六日书 记 员 范钰玲（兼）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧振乐，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕军，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 一审第三人：黄惠玲，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人欧振乐因与被申请人吕军、一审第三人黄慧玲债权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 欧振乐申请再审称，（一）本案案由系债权转让纠纷，应先审理黄惠玲与欧振乐之间债权转让的生效条件。黄惠玲作为吕军的债权人，黄惠玲将该债权转让给欧振乐，只要履行了有效的通知行为，债权转让就应对债务人吕军发生法律效力。（二）黄惠玲对吕军享有合法有效的债权。至于该债权是民间借贷关系还是返还投资款关系，只要是合法的、真实的、可转让的，都可以依法转让。一、二审法院对此未作审理，属于漏审，严重违反法定程序。（三）吕军认为涉案债权是投资款，其对此应当承担举证责任，即是否已将该款项投资何项目。1.关于第一份证据“协议”。该协议的主体是被申请人与案外人卢谨。重审时，卢谨作为证人出庭，当庭表明是其个人与被申请人之间的投资协议，与黄惠玲没有任何关系。协议中“需在2014年4月10日到位”只是黄惠玲帮朋友代写的几个字，最多只是代理行为，无法推断出“投资可能”；“余款”二字是被申请人为诉讼之需自行添加上去的。2.关于第二份证据“短信”。身份不真实、内容不完整，不符合举证构成要件。而且从这些不完整的交谈内容来看，短信双方还在沟通交流争议之中，还表示如果选择债权（即借款）转为股权还要考虑，还要再问一下律师等等不确定的内容。这恰恰说明当初的借款是否转为其它款项还在争议中，也更加证明了被申请人提供的短信证据没有证明效力，更无法从短信内容中推断出150万元是投资款。这也是被申请人在连江县法院第一次审理时，一直没有辩解是投资款的真实原因。3.关于10万元收条的性质。黄惠玲已多次表明是本案150万元之外的款项，是另外20多万元的事情。4.原审法院依据黄惠玲与吕军的经济往来交易习惯，认为黄惠玲未叫吕军出具借条不符合常理，根据这一逻辑推断150万元款项可能是投资款，没有任何客观依据。5.被申请人在重审前一审时对既往的转账收款事实予以承认，对所收款项的性质予以否定，并拒绝做任何说明，其并未提到“购买股权款”，还谎称该款项是黄惠玲向被申请人的借款。一审败诉，被申请人更换代理律师后，才开始主张涉案款项是股权款，这种前后矛盾的做法不符合常理。综上，请求贵院对本案提起再审。 本院经审查认为，债权转让法律关系能否成立，首先应当审查债权让与人与债务人之间是否存在真实有效的债权债务关系。具体到本案，首先应审查黄惠玲与吕军之间是否存在真实有效的债权债务关系。申请人欧振乐在一、二审诉讼期间，明确主张黄惠玲与吕军之间是借贷关系，法院依据其主张来审查黄惠玲与吕军之间的债权债务关系，并无不妥。 关于黄惠玲向吕军转账150万元是否为借贷关系。黄惠玲与吕军对150万元转账的事实均不持异议。根据吕军提供的反证，黄惠玲在卢谨与吕军的股权转让协议落款处亲笔书写“余款需在2014年4月10日到位”，而黄惠玲向吕军转账150万元的时间在2014年3月14日和3月17日；黄惠玲在2016年、2017年四次收到吕军的股权回购款100000元；黄惠玲与吕军之间的短信往来，黄惠玲称“下周我会让律师拟一份协议，我们三个（卢谨、吕军、黄惠玲）把协议签了，不可能我一百多万转出去，手里连个协议都没有”“股权协议拿回来是合理合法的”。根据现有证据，黄惠玲与吕军之间的借款或股权回购均有书面凭证，而本案的150万元款项，却无书面协议，也未有收取利息的证据，不符合常理，结合吕军提供的反证，欧振乐有关“黄惠玲与吕军之间系借贷关系”的主张不能成立，一、二审对此认定并无不当。因此，一、二审法院认为欧振乐行使对吕军的债权依据不足，并据此驳回其诉讼请求，是正确的。 综上，欧振乐的相关再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧振乐的再审申请。 审 判 长  林泽新 代理审判员  孙 艳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2378号 刘小勇、李章容： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1982号民事判决书，于2020年10月15日立案受理刘小勇、李章容申请执行彭州恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的38667元，执行费480元。执行中，本案已并入本院（2020）川0182执2356号案件执行，已将案款38667元转至申请人账户，执行费480元已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执69号申请执行人：李继东，男，1974年12月8日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：黄新华，男，1971年2月3日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：徐红，女，1972年10月26日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：袁茂武，男，1969年8月28日出生，汉族，住第八师一四九团。本院在执行李继东与黄新华、徐红、袁茂武借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李继东申请标的为61613元，已实际执行标的为35585.09元，未执行标的为26027.91元。本院依法将被执行人黄新华、徐红、袁茂武纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，经查询暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初82号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十一月四日书记员 袁 松
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)云2822民初1498号 起诉人：伍晋良，男，1963年8月4日出生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市孟连县。 2020年11月2日，本院收到伍晋良的起诉状。起诉人伍晋良向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚正周返还借款19.6万元；2.依法判令姚正周支付自起诉之日起至完清之日止的借款利息（利息按国家法规标准计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被起诉人姚正周因资金不足无法支付农民工工资，于2014年1月21日通过电话向起诉人借款19.6万元，起诉人委托案外人代为网银转付涉案借款。然而被起诉人姚正周至今仍未偿还上述借款，起诉人经多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。经查明，起诉人伍晋良于2020年7月13日就民间借贷纠纷向勐海县人民法院提起诉讼，勐海县人民法院于2019年9月30日作出的（2020）云2822民初910号民事判决书对起诉人现诉请的借款19.6万元进行了认定。具体就本案而言,首先,前诉与后诉的当事人完全一致,前诉与后诉法律关系中的权利义务承载主体未发生变化,故本案符合上述法律规定第一项的情形。其次,前诉与后诉中起诉人起诉的事实依据及诉讼目的相同,据此可以认定本案的诉讼标的与前案相同。再次,前案中,起诉人伍晋良主张借款本金为20万元，对此,前案判决认为,涉案借款本金应认定为19.6万元，据此,前案判决驳回了起诉人要求姚正周偿还借款20万元的部分诉讼请求，起诉人伍晋良因对（2020）云2822民初910号民事判决书不服，于2020年10月22日提起上诉，该案尚处于上诉阶段，未发生法律效力。现起诉人伍晋良对已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次基于同一事实提起的诉讼请求,实质上是旨在否定前案中借款金额的判决结果，综上，起诉人伍晋良在本案中对姚正周的起诉,符合重复诉讼的构成要件，故对起诉人伍晋良的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对伍晋良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  依坎甩 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜发壮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5715号施艳飞、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人施艳飞与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初1662号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额70273.5元，支付执行费954元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2170号申请执行人：代义永，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，实际居住地江苏省南京市江宁区。被执行人：南京梦达投资管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320113555535922M，注册地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**，实际经营地南京市江宁区晨光产业园对面云磊物流。法定代表人：沈文。本院在执行申请执行人代义永与被执行人南京梦达投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，根据我院作出的（2020）苏0113破申16号民事裁定书内容，南京梦达投资管理咨询有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2170号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特930号申请人：马煜骎，男，1989年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：曹荧，女，1960年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人马煜骎申请确定监护人一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人马煜骎称，申请人系被申请人曹荧的儿子。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。2019年12月23日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年1月22日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人马煜骎为被申请人曹荧的监护人。经审理查明，被申请人曹荧，女，1960年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路****201/202/**。申请人马煜骎系被申请人曹荧的儿子，被申请人曹荧于2020年1月22日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人曹荧与前夫婚后生育一子，即申请人马煜骎。曹荧与再婚丈夫张启中婚后未生育，曹荧的父亲已去世。审理中，曹荧的丈夫张启中、母亲林素月均向本院表示，同意由马煜骎担任曹荧的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人曹荧目前为无民事行为能力人，申请人马煜骎系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由马煜骎担任曹荧的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人马煜骎在担任曹荧监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定马煜骎为曹荧的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十一月十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1424民初737号 原告：罗建平，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：汪艳，系原告罗建平之妻。 被告：曾伟，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告罗建平与被告曾伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建平的委托诉讼代理人汪艳到庭参加诉讼。被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告务工工资75，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月承包了西藏地区高压线线路架线工程，原告在该工地上务工，工程完工后，被告尚欠原告工资75，000元。经原告多次催收，被告于2018年9月7日亲自书写、签名、捺印并注明了身份证号码，向原告出具了欠条1份，该欠条载明：“因本人2017年在西藏工地拖欠罗建平75，000元(柒万伍仟圆整)，由于暂时经济困难，今特此打此欠条。”由于被告言而无信，向原告出具书面欠条后，以种种理由推诿。为维护农民工权益，提起诉讼。 被告曾伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告到被告承包的西藏地区高压线线路架线工程的工地上务工。工程完工后，被告欠原告工资75，000元。2018年9月7日，被告向原告出具欠条1份。被告曾伟至今仍欠原告罗建平75，000元未付。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录，有原告向法庭提交的欠条等证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。罗建平在被告曾伟承包的工程中务工，被告曾伟未向其支付报酬，有原告罗建平提供的欠条为证。故原告罗建平要求被告曾伟支付欠款75，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告曾伟于本判决生效之日起十日内支付原告罗建平劳务费75，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（原告已预交），由被告曾伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  张蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢1304号之二 申请执行人：高来华 被执行人：尚国君 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第6163号民事调解书，于2020年11 月11日向被执行人尚国君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法冻结了被执行人尚国君在中国建设银行股份有限公司东胜煤田补连塔支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人尚国君在中国建设银行股份有限公司东胜煤田补连塔支行开设的账户中的存款118800元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、续行冻结被执行人尚国君在中国建设银行股份有限公司东胜煤田补连塔支行开设的账户。 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年十一月十二日 执行长 ：李典红 书记员 ：姚海平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86242号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丰帅，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告丰帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告丰帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰帅支付截至2020年7月12日的信用卡欠款本金人民币31,902.21元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年7月12日的利息21,969.04元、违约金4,188.35元、单项增值服务费24元、分期手续费955.29元；2.判令被告丰帅支付自2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丰帅负担。事实和理由：被告丰帅向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2014年5月8日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告丰帅使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丰帅未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告丰帅未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告丰帅未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月12日，被告丰帅拖欠信用卡本金31,902.21元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告丰帅同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省潍坊市奎文区潍州路XXX号金宝乐园北潍坊宝杰长安轿车4S店作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丰帅在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丰帅借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告丰帅在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告丰帅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告丰帅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰帅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月12日的信用卡欠款本金31,902.21元；二、被告丰帅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取计637.50元，由被告丰帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初367号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李小兵，男，汉族，1976年1月13日出生于四川省安岳县，小学肄业，无业，户籍所在地即住址安岳县岳阳镇。因犯寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2001年6月18日被资阳市中级人民法院判处有期徒刑九年。因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月15日被安岳县公安局取保候审，2020年11月9日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2020〕1122号起诉书指控被告人李小兵犯开设赌场罪、危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人李小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、开设赌场罪的事实 2014年1月底至3月27日期间，被告人李小兵明知李某（已亡）欲设置一个“炸金花”的赌博堂子供他人进行赌博并从中抽头渔利，仍帮李某承租安岳县岳阳镇XX巷子内左手边第一个门市，为赌场雇佣服务人员，为李某设置“炸金花”的赌博堂子提供帮助，该赌场共计抽头渔利人民币115170元。2014年3月27日，该赌场被安岳县公安局现场查获。被告人李小兵于2019年8月8日在深圳市被民警抓获归案,于8月11临时羁押于深圳市南山区看守所，后如实供述了上述犯罪事实。 二、危险驾驶罪的事实 2020年9月20日23时40分许，被告人李小兵酒后无证驾驶晋ＬＶ××××号正三轮载客摩托车从安岳县普州大道往蓝灵广场方向行驶，行驶至建设街时，碰撞陈某2停于路边的川Ｍ1××××号出租车后，陈某2报警，被告人李小兵在现场等候交警的到来，后如实供述了上述犯罪事实。经交通事故责任认定，被告人李小兵承担事故全部责任。经检验，被告人李小兵血液中乙醇浓度为267.44ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 上述事实，被告人李小兵在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案说明、临时羁押证明书、办案说明、租房协议书、血样提取表、鉴定意见书道路交通事故认定书、现场照片、辨认笔录、证据保全决定书及清单、证人刘某、尹某、陈某1、李某、陈某2等人的证言、被告人李小兵的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李小兵与同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪；李小兵酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，以上二罪均应惩处。公诉机关指控李小兵犯有开设赌场罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小兵在开设赌场中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人李小兵在开设赌场中如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；在危险驾驶犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李小兵醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌定从重处罚。李小兵一人犯二罪，应予二罪并罚。据此，根据本案事实、性质、认罪认罚情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人李小兵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。决定合并执行拘役八个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  舒 涛
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1020号 申请执行人：云浮塔星电商产业园有限公司，社会统一信用代码91445300MA4UJFPL7J，住所地云浮市云城区环市东路牧羊工业区(新富云岗石有限公司侧)。 法定代表人：吕碧云。 委托代理人：邝丽常，该司员工。 被执行人：江永池，男性,1979年11月18日生，汉族，住云浮市郁南县。 关于申请执行人云浮塔星电商产业园有限公司与被执行人江永池租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初2932号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认（一）解除原告云浮塔星电商产业有限公司与被告江永池双方签订的《塔星电商快递产业园租赁合同》；（二）被告于本判决生效之日起十日内支付拖欠的租金26157元给原告；（三）江永池于判决生效之日起十日内支付拖欠的物业综合服务费5452元给原告；（四）原告无需返还履约保证金3634元给被告；（五）驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费356元被告江永池承担341元。 被告被执行人逾期没有履行调解书确定义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月五日 书记员  林坤兰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初13145号原告：李九斤，男，1953年7月28日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：李桂英，女，1951年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：石彩霞，上海市信本律师事务所律师。原告李九斤与被告李桂英其他用益物权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日、2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告李九斤及其委托诉讼代理人陈俊，被告李桂英及其委托诉讼代理人石彩霞到庭参加诉讼。双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告李九斤向本院提出诉讼请求：1.被告非法占用原告在上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)出租给无居住证农民工外来人员，要求其搬离并将房屋归还给原告居住；2.被告归还从2016年7月8日至2020年房屋出租租金72,000元(被告每月收出租费1,500元，共48个月)。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告腾空涉讼房屋并将该房屋返还原告；2.被告向原告支付房屋占有使用费，自2019年9月27日计算至涉讼房屋实际腾空返还之日止，按照每月2,000元的标准计算。事实和理由：涉讼房屋为原告单位于1996年5月增配给原告，承租人是原告，原告为尽孝让原、被告的父亲、母亲居住，不存在被告所述的调换协议，上海市徐汇区大木桥路600弄江南二村XXX号XXX室房屋(以下简称江南二村房屋)也有原告及家庭成员的名字。2000年父亲去世，2016年被告将母亲带到被告家居住，未经原告同意出租涉讼房屋，收取收益。2019年9月26日母亲去世后，原告得知出租情况，与被告交涉要求收回房屋，被告不同意。被告在涉讼房屋中无户口也不是承租人，对涉讼房屋无居住和使用权，母亲去世前居住在涉讼房屋，去世后其他子女无居住使用权，不发生继承，母亲去世后房屋收益应由原告享有，被告应腾空涉讼房屋内物品和人员，并向原告支付占有使用费。占有使用费与是否出租无关。2020年5月28日原告收到非成套居住用房改造施工通知，实际于2020年7月23日至10月中旬左右期间改造施工，该期间虽不适宜居住，但可以放东西，不影响占有使用费支付。据此，原告提起本案诉讼。被告李桂英辩称，不同意原告全部诉讼请求。原、被告母亲用江南二村房屋和原告的涉讼房屋调换居住，母亲是合法占有，互换之后原告没有权利要求收回，母亲去世后涉讼房屋系遗产，房租应归兄弟姐妹四人所有。原告妻子在父亲去世前昏迷时买下父亲调配的江南二村房屋产权，母亲过世前说过两套房屋原告只能拿一套。占有使用费不同意支付，计算标准同意以每月2,000元计，起算时间应为2020年8月4日开庭之日。母亲去世前，与被告共同居住，母亲出租房屋并收取每月1,500元租金，母亲去世后，被告继续收取了房屋租金，用于照顾兄弟姐妹，尤其是残疾的弟弟。2019年12月20日左右，原告提出其女儿要居住涉讼房屋，被告未交还钥匙。2020年3月因疫情免收了租客租金，2020年5月28日租客搬离。之后，房屋未出租，被告请小区保安居住在内代为看守。2020年7月涉讼房屋开始非成套居住用房改造，无法正常使用。涉讼房屋内物品应归被告。2019年8月，被告曾给原告2,000元照顾母亲，应与占有使用费相抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上海市租用居住公房凭证、户口簿、居民死亡医学证明书、报警记录、住房调配单、租赁合同、租借合约等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：涉讼房屋为租赁公房，承租人为李九斤，独用租赁部位为401室房间(北)，使用面积10.60平方米，公用租赁部位为401-403室卫生间、401-403室灶间。1996年，李九斤作为新配房人员增配取得涉讼房屋。住房调配单显示：原住房江南二村房屋租赁户名为李汉章(户主)，家庭主要成员为薛小妹(妻)、李九斤(子)、刘菊祥(媳)、李文琴(孙女)。同年，李九斤户口从江南二村房屋迁入涉讼房屋。1997年3月，李九斤的母亲薛小妹户口从江南二村房屋迁入涉讼房屋。2016年，薛小妹从涉讼房屋搬至李桂英处居住。李桂英与案外人就涉讼房屋签订租赁合同，月租金为1,500元。李桂英陈述，租金由中介转给李桂英，再转交给薛小妹。2019年9月26日，薛小妹去世。李桂英继续收取涉讼房屋每月1,500元的租金。2019年12月，李桂英与案外人签订《租借合约》，约定由案外人继续租赁，并自2020年1月收取租金。2020年5月16日，李九斤报警称：涉讼房屋由姐姐李桂英出租，李九斤想收回，李桂英认为应由兄妹平分。后，涉讼房屋进行旧住房成套改造施工。原告陈述施工时间为2020年7月23日至2020年10月中旬之后，被告陈述施工时间为2020年7月至2020年10月底或11月初。另查明，李桂英户籍地为上海市徐汇区丰谷路******。本院认为，原告为涉讼房屋承租人，对涉讼房屋享有居住使用权。被告非涉讼房屋的同住人。被告主张涉讼房屋与江南二村房屋存在调换的情况，对此本院认为，被告未提供证据证明双方存在调换房屋的约定，从承租人、户籍等实际情户籍等实际情况来看，告已放弃其在涉讼房屋中的权利。现薛小妹已去世，其在租赁公房中享有的居住权利并不发生继承，故被告主张涉讼房屋属遗产应由兄弟姐妹平分的主张，本院难以采纳。原告要求被告腾空涉讼房屋内的物品和人员并返还房屋，被告表示愿意接收物品、人员系其委托在内居住，故本院判定被告应腾空并向原告返还涉讼房屋。关于房屋占有使用费，原告要求被告支付母亲去世之后的房屋占有使用费。薛小妹去世后，其在涉讼房屋中的居住权利终止。被告继续代为收取2019年9月27日至2019年12月31日期间的租金，该收益应返还给权利人原告。2019年12月原告向被告提出返还涉讼房屋的主张，被告与租客另行签订《租借合约》，系对原告合法权利的侵犯，应自2020年1月1日起按市场价即2,000元的标准支付房屋占有使用费。被告实际收取的租金多少亦不影响支付的标准。涉讼房屋成套改造施工期间，房屋本身的使用价值受到一定的影响，本院酌情确定其中三个月按照1,200元的标准计算。综上本院判定被告应向原告支付房屋占有使用费，其中2019年9月27日至2020年10月31日期间为22,300元，2020年11月1日之后按每月2,000元的标准计算。被告另主张2,000元照顾薛小妹的费用应予以抵扣，原告不同意抵扣，因与本案非同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告李桂英应于本判决生效之日起十日内腾空上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还给原告李九斤；二、被告李桂英应于本判决生效之日起十日内向原告李九斤支付房屋占有使用费，其中2019年9月27日至2020年10月31日期间为22,300元，2020年11月1日起至被告李桂英实际腾空并返还上址房屋之日止以每月2,000元的标准计算；三、驳回原告李九斤其余的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李九斤负担36元，被告李桂英负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 露二〇二〇年十一月三十日书记员 陈若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2531号原告：任娜，女，1975年3月20日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：江西省西山学校，住所地：江西省南昌市进贤县长山晏乡,统一社会信用代码：52360124736354282F。法定代表人：张文彬。本院在审理原告张燕平与被告江西省西山学校教育培训合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年十一月十九日书记员  付思铭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：顾德清，男，1968年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告顾德清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告顾德清偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币20,459.75元(币种下同)、利息9,900.77元、逾期还款违约金2,489.95元、分期付款手续费838.56元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金20,459.75元、利息9,900.77元、逾期还款违约金2,489.95元、分期付款手续费838.56元，共计33,689.03元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告顾德清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金20,459.75元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告顾德清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金20,459.75元；二、被告顾德清应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.49元，减半收取计155.75元，由被告顾德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈畑畑二〇二〇年十一月二十七日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7595号原告：王敬伟，男，1970年4月29日生，汉族，初中文化，住濮阳县。被告：张之锋，男，1975年7月29日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。原告王敬伟诉被告张之锋加工合同一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王敬伟到庭参加了诉讼，被告张之锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告加工款96200元。事实与理由：原告在濮阳县子岸镇大王掘地村经营一家箱包加工厂，2019年4月份被告找原告委托原告加工背囊、饭盒、背带。背囊8800个、饭盒6000个，背带4000根。2019年7月份加工完毕，经双方结算，共计加工费141600元。后经原告多次催要，被告尚欠原告96200元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张之锋缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月份，被告委托原告加工行包、背带、饭盒等，原告提供的有被告名字的结算单显示加工数量为行包8800个、饭盒6000个、背带4000根。加工费为行包每个12元，饭盒每个4.5元，背带每根1.5元，经结算，被告应付加工费141600元，后经原告催要，被告仅支付了45400元，尚欠96200元。以上事实有原告陈述、结算单、微信转账凭证等证据相互印证、予以证明。本院认为，原、被告约定由原告以自己的设备、技术和劳力为被告加工行包等工作，由被告支付加工费，双方已形成承揽合同法律关系。原告作为承揽人已完成了加工事宜，向被告交付了工作成果，被告作为定作人就应依约支付完毕全部报酬，被告仅支付了一部分，下余部分至今未支付已构成违约，应承担继续支付的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了自身享有的抗辩、质证等权利，应自行承担有关法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张之锋于本判决生效之日起十日内支付原告王敬伟加工费96200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告张之锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十一月十七日书记员  朱浩伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1981号之一 被执行人：周柏录，男，1982年03月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 关于被执行人周柏录罚金刑执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤0118刑初1712刑事判决书所确定的罚金缴纳义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ａ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。另，向相关银行、房管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1981号案件终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行追缴。 本裁定在送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  郭利洪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。被告：李娇娇，女，1986年11月17日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告李娇娇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 爽
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1884号   原告王某，男，1965年10月21日生，汉族，住忻州市。   原告卢某，男，1966年6月27日生，汉族，住忻州市。   被告马某，男，1990年5月12日生，汉族，住忻州市。   被告李某，男，1977年4月12日生，汉族，住忻州市。   原告王某、卢某诉被告马某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在审理过程中，二被告主动履行了债务，原告向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某、卢某撤回起诉。   审判员 左丽军     二0二0年十一月十六日   书记员 李 敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄永辉，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄永辉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年7月24日，卡号49×××19。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金89831.65元，利息7929.14元，增值服务费16元，逾期还款违约金2754.21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89831.65元、利息（截至2020年7月6日为7929.14元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2754.21元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告黄永辉负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40279号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶成峰，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告叶成峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告叶成峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶成峰支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币87,355.95元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息23,457.93元、滞纳金23,716.67元、账单分期手续费4,748.41元、杂费60元；2.判令被告叶成峰支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶成峰负担。事实和理由：被告叶成峰自2013年5月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告叶成峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶成峰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告叶成峰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告叶成峰自2013年5月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年2月3日起多次催款，截至2020年4月3日，被告叶成峰实际拖欠信用卡欠款本金87,355.95元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告叶成峰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告叶成峰以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告叶成峰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告叶成峰经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶成峰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区沪松公路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶成峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶成峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、杂费，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、杂费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告叶成峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶成峰签收与否，均视为送达，现被告叶成峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶成峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金87,355.95元；二、被告叶成峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、杂费，其中利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、杂费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,543元，由被告叶成峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12257号之一 申请执行人：东莞市神州行汽车服务有限公司，住所地：东莞市塘厦镇振兴围社区塘厦大道******商铺。 法定代表人：许春华。 被执行人：易超凡，男，回族，1981年2月8日出生，住湖南省桃江县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出(2020）粤1973民初8218号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月21日。 三、执行内容：被执行人易超凡应向申请执行人支付款项39998元、迟延履行利息371元（暂计）、受理费416元，同时承担本案执行费512元，合计共41297元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院出具（2020）粤1973执12078号执行裁定书，于2020年10月30日查封了被执行人易超凡名下车牌号码为湘Ｈ×××××的车辆，期限从2020年10月30日至2022年10月29日，查封期限为两年。因该车辆下落不明，暂无法处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李锦华
马腾飞掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0203刑初46号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人马腾飞，男，1989年10月10日出生于河南获嘉县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月3日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以兵焉耆垦检刑检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人马腾飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人马腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2019年11月，被告人马腾飞通过昵称为“彷徨”的微信号与对方昵称为“一菲”的微信号联系商量帮助取钱并获取好处费，主动提供了自己以及其妻子王梦娇、妻妹王梦倩的支付宝收款码用于收款。2019年12月10日至12月19日，第二师二十二团居民陈俪灵被他人通过电信网络诈骗的方式骗走7.6万元，该款通过支付宝先后转到被告人马腾飞、王梦娇、王梦倩支付宝账户，被告人马腾飞将支付宝账号内的钱款提现至银行卡后在ATM机上取现，截留好处费后通过无折存款的方式将钱款存入上家提供的银行卡账号内。被告人马腾飞先后获得好处费共计5000元，并于案发后退交至侦查机关，后随案移送。案发后，被告人马腾飞将被害人的7.1万元损失予以偿还，被害人对其行为表示谅解。公诉机关认为被告人马腾飞无正当理由为他人提供收款码，通过转账方式帮助转移资金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时鉴于被告人马腾飞归案后如实供述罪行、主动偿还被害人被骗损失并取得被害人谅解、积极退缴赃款、自愿认罪认罚等量刑情节，建议单处被告人马腾飞罚金人民币四万元。 被告人马腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人马腾飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马腾飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四万元。 （所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴清。） 二、违法所得5000元，予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蕊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执989号申请人黄元明，男，汉族，1964年2月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请人龙冬云，男，汉族，1962年6月3日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：雷根，云南和序律师事务所律师，执业证号15331199510523401，代理权限为特别授权代理。被执行人李涛，男，汉族，1969年8月4日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇瑞宏路27号1栋1单元10层Ｂ室。关于黄云明、龙冬云申请李涛借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2019）云3102民初1049号民事调解书于2020年8月11日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的501905元，执行费7419元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已对李涛的财产进行调查，未发现李涛有其他可供执行财产的线索。同时，本院也已经将李涛列入限制高消费名单以及失信人员名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨绍荣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8912号 原告：李某，女，1981年4月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：徐某，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住临沂市兰陵县。 原告李某与被告徐某抚养费纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。 徐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2016年起就已在临沂市兰陵县居住，离开户籍所在地已超过一年以上，现经常居住地应为临沂市兰陵县，因此本案应移送至临沂市兰陵县人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告徐某的户籍地虽然在济南市历城区，但是山东国铭球墨铸管科技有限公司于2020年11月10日出具了一份证明，该证明载明：徐某自2016年以来一直在该公司工作，且一直在公司提供的临沂市兰陵县尚岩镇金泰玺宿舍2号楼614房间居住，至今已四年。因此临沂市兰陵县应为被告的经常居住地，被告徐某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送至临沂市兰陵县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邱琦琦
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初132号原告温慧平，男，1967年4月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告温慧平诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温慧平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温慧平负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4806号申请人：熊添杨，女，1997年2月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：游飘勇，男，1997年12月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人熊添杨与被申请人游飘勇民间借贷纠纷一案，申请人熊添杨于2020年11月10日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人游飘勇的银行存款124300元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人熊添杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人游飘勇的银行存款124300元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇二〇年十一月十日法官助理朱建松书记员刘健
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6453号之一申请人：天地（常州）自动化股份有限公司，统一社会信用代码91320400799082624B，住所地江苏省常州市新**薛家镇黄河西路**。法定代表人：胡穗延，该公司总经理委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412，住，住所地北京市朝阳区霄云路**海航大厦**/div>法定代表人：杜亮，该公司总经理。被申请人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F，住所地海，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**v>法定代表人：陈峰，该公司总经理。本院在审理申请人天地（常州）自动化股份有限公司诉被申请人海航集团财务有限公司、海航集团有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人天地（常州）自动化股份有限公司于2020年11月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人海航集团财务有限公司、海航集团有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人天地（常州）自动化股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人海航集团财务有限公司、海航集团有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二〇年十一月二十五日书记员  洪 颖
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保320号河南开心豆信息科技有限公司于2020年11月05日申请执行于爱红、郑德俊、洛阳权横汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保320号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保551号之一 解除保全申请人：万玉粉，女，1981年3月10日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市城南新区公园道******。 被保全人：周红明，男，1966年12月24日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××号都市豪庭9幢1403室。 被保全人：王玉珍，女，1965年11月23日生，居民身份证号码，汉族，住址同被告周红明。 解除保全申请人万玉粉诉周红明、王玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月15日作出(2020)苏0991民初1877号民事裁定书，冻结被保全人周红明、王玉珍银行存款人民币65万元，或查封、扣押其等额财产。现申请人万玉粉于2020年11月27日向本院申请解除对被申请人周红明、王玉珍财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周红明、王玉珍银行存款人民币65万元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 露
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1176号之十五申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：张曦被执行人：邓贤明，男，汉族，1955年10月1日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓贤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓贤明在中国农业银行62***15账户内存款人民币136035.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢222号 林海生、廖家弟： 林海生、廖家弟开设赌场罪罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人林海生、廖家弟已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2016）粤5302刑初231号刑事判决书所判决的刑事罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1701号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路**。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告：刘奇峰，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：毛贵云，女，汉族，1975年3月16日生，住河南省滑县。被告：李彬，男，汉族，1977年10月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：张鑫，女，汉族，1983年12月31日生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市太极数码科技有限公司，，住所地：濮阳市振兴路北段路东法定代表人：董东坡。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告刘奇峰、毛贵云、李彬、张鑫、濮阳市太极数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人安继开到庭参加了诉讼，被告刘奇峰、毛贵云、李彬、张鑫、濮阳市太极数码科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘奇峰、毛贵云偿还原告借款3,000,000元、利息、罚息141,185.37元（暂算至2020年3月5日，剩余罚息自2020年3月6日起按月利率11.295‰计算至付清之日止）；2、被告李彬、张鑫、濮阳市太极数码科技有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求依法判令原告作为抵押权人，依法对被告濮阳市太极数码科技有限公司名下濮房权证市字第**的房产拍卖、变卖或折价所得享有有限受偿权；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告刘奇峰签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘奇峰、毛贵云向原告申请从2017年1月25日至2020年1月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币3,000,000元。借款利率为月利率7.53‰，按月结息。2019年3月15日、18日被告刘奇峰分别向原告借款200万元、100万元，期限分别为10个月，原告分别于当日向被告刘奇峰支付了全部贷款。2017年1月25日，被告濮阳市太极数码科技有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，用其位于濮阳市××××路东房房产证号为濮房权证市字第**房产为被告刘奇峰的借款提供抵押担保。2018年1月23日，被告李彬、张鑫与原告签订《最高额保证合同》，自愿为刘奇峰的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。该笔债务属于夫妻共同债务，毛贵云身为被告人妻子应当承担共同还款责任。合同到期后，被告刘奇峰至今仅偿还了部分利息，至2020年3月3日被告共欠本金300万元，逾期利息、罚息141,185.37元，经多次催讨被告均不予偿还借款本息，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，清依法支持原告诉讼请求。被告刘奇峰、毛贵云、李彬、张鑫、濮阳市太极数码科技有限公司未答辩。经审理查明，2017年1月25日，原告与被告刘奇峰签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告刘奇峰向原告申请从2017年1月25日至2020年1月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币3,000,000元。借款利率为月利率7.53‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告李彬、张鑫与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘奇峰的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告濮阳市太极数码科技有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将其名下濮房权证市字第**房产抵押给原告，并办理豫（2017）濮阳市不动产证明第0004660号抵押登记。被告刘奇峰未按约定履行义务，截止2020年3月5日被告共欠本金3,000,000元，利息、罚息141,185.37元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已经履行交付借款义务，被告刘奇峰应当承担还款责任，原告请求被告毛贵云承担还款责任，被告毛贵云未在借款合同中签字，原告亦未提交证据证实被告毛贵云有借款的意思表示，原告请求被告毛贵云承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告李彬、张鑫作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间未过，应对本案借款承担连带清偿责任。被告濮阳市太极数码科技有限公司并未与原告签订保证合同，原告亦未提交证据证实被告濮阳市太极数码科技有限公司有为涉案款项提供连带保证的意思表示，原告请求被告濮阳市太极数码科技有限公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告濮阳市太极数码科技有限公司自愿将其名下濮房房权证市字第**产抵押给原告，并办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。关于本息数额，截止2020年3月5日被告共欠本金3,000,000元，利息、罚息141,185.37元。合同约定利息为月利率7.53‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率11.295‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奇峰偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金3,000,000元及利息、罚息（截止到2020年3月5日的利息、罚息141,185.37元以及自2020年3月6日起按月利率11.295‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告李彬、张鑫对上述债务承担连带清偿责任；三、原告有权就濮房权房权证市字第**折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,930元，由被告刘奇峰、李彬、张鑫、濮阳市太极数码科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 宁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1714号 温州奥鹏合成革有限公司： 关于你公司与申请执行人朱世坤劳动争议一案，在执行过程中，鉴于你公司已经按照（2018）浙0303民初3855号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2126号申请执行人：扎赉特旗万诚信农资店，社会统一信用代码15223600242227，住所地扎赉特旗。被执行人：俞龙艳，女,1974年3月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：韩德格吉勒胡，男,1969年3月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗万诚信农资店与俞龙艳、韩德格吉勒胡买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人俞龙艳、韩德格吉勒胡名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗万诚信农资店，申请执行人扎赉特旗万诚信农资店不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 磊
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2464号     原告陈九翔，女，汉族。   被告西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区。   负责人梁若波，主任。   委托代理人牛一凯，该单位工作人员。   委托代理人高奎博，陕西端木律师事务所律师。   本院在审理原告陈九翔诉被告西安市未央区三桥街道办事处不履行信息公开法定职责一案中，本院于2020年10月22日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为同年11月2日上午9时00分，地点为本院第六审判庭。审理期间，原告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费25元，由原告陈九翔负担。          审判员  江海                                 二Ο二Ο年十一月二日     法 官 助 理  亓晓音   书记员   张卓然          1
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1500号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（一般授权）：曹雪梅，女，1989年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：王勤华，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告王勤华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于同年11月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的法定代表人吴勇的委托诉讼代理人张成彬到庭参加了诉讼，被告王勤华经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向其支付物业服务费3,641元，并从2018年1月1日起，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向其支付物业管理费2,912.79元，并从2018年1月1日起至欠费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算资金利息。事实与理由：原告森诚物业公司系遂宁市安居区“翰林尚品”小区物业服务企业，被告王勤华系该小区高层26-1-3-5业主，房屋建筑面积101.14平方米。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，2017年底，该小区业主委员会成立后，业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为：高层1.2元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收。因此，被告应缴纳租赁期间物业服务费，原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2018年1月1日至2019年12月31日止，欠付物业服务费2,912.79元未交纳。原告多次催收，但被告均未交纳物业服务费。 被告王勤华未答辩。 本院认为，原告森诚物业公司与翰林尚品小区业主委员会签订的《物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同对原告森诚物业公司及被告王勤华均有约束力，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。原告森诚物业公司按合同约定，对被告王勤华提供了相应的物业管理服务，被告王勤华应当按照合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算时间应从原告主张权利之日即起诉之日起予以计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 王勤华在本判决生效之日立即向四川森诚物业服务有限公司支付从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费2,912.79元及利息（利息计算方式为：以2,912.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2020年10月16日起至付清之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四川森诚物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由王勤华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3083号原告：毛新芳，女，1987年2月5日出生，汉族，河南省开封市人，住河南省开封市。被告：吴韶仁，男，1982年2月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告毛新芳与被告吴韶仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛新芳到庭参加诉讼，被告吴韶仁经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛新芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还工资6300元及利息（利息以6300元为本金，自2020年9月27日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告工资款6300元一直未付，2019年9月23日，双方在进贤县新区派出所达成调解协议，但此后被告以种种借口和理由拖延，至今分文未付，原告多次催收该款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告吴韶仁未作答辩。本院经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2018年，双方离婚。2019年9月23日，原、被告因经济纠纷发生肢体冲突，后原告以被告未付其工资款人民币6300元为由向进贤县公安局新区派出所报警，进贤县公安局新区派出所接到报警后对该纠纷进行调解，并要求原、被告自行协商。嗣后，原告以被告尚欠其工资款人民币6300元为由起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告在庭审中提交的接处警登记表是进贤县公安局新区派出所对处警情况的概括说明，原、被告经该派出所主持签订的调解协议也未对案涉工资款进行处理，该证据不足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告主张被告欠其工资款人民币6300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告毛新芳的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告毛新芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7691号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许康军，男，系该公司项目经理。被告：邹文平，男，1974年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈广琼，女，1978年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告邹文平、陈广琼物业服务合同纠纷一案中，原告江西君健实业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年十一月四日代书记员  邵聪聪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金智微盾生活科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦******房。法定代表人：顾光玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘欣，女，1975年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司。住。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**/div>法定代表人：徐良华，该公司董事长。再审申请人湖北金智微盾生活科技有限公司（以下简称金智微盾公司）因与被申请人刘欣、原审被告武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金智微盾公司申请再审称：（一）“付清全部货款”并非被申请人根据《合同附件》约定每月领取广告费用补贴所支付的对价，原判决将“付清全部货款”认定为《合同附件》中被申请人每月领取广告费用补贴所支付的对价和义务，认定事实错误。（二）原判决在无任何证据的情况下将再审申请人承诺每月支付的“广告费用补贴”认定为“返现”和在事前明示、事后支付、用于争取交易机会的“折扣”，系事实认定错误、法律适用错误。1、双方签订的《金智微盾门窗订购安装合同》和《合同附件》中均未出现任何“返现”、“返还”、“折扣”字眼。2、广告费用补贴并非“折扣”。（三）原判决适用法律确有错误。原判决对《合同附件》定性错误。《合同附件》中仅约定再审申请人按照3年共36个月平均每月奖励公司补贴广告费用给被申请人，并未约定被申请人需要支付什么对价、履行什么义务，因此广告费用补贴对被申请人来说即是一种赠与。既然不需要履行义务或支付对价，那么被申请人获得广告费用补贴就是无偿的，再审申请人撤销广告费用补贴的赠与不会对被申请人造成任何损害。原判决不允许再审申请人撤销赠与，违背了《民法总则》倡导的最基本的公平原则。综上所述，金智微盾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：双方当事人签订的合同附件中约定，该合同附件系产品订购安装合同的附件，合同内容系对订购安装合同的补充，与订购安装合同具有同等法律效力。一、二审法院认定合同附件系订购安装合同的补充协议正确，金智微盾公司主张合同附件系独立的赠与合同与约定内容相悖，该申请再审理由不能成立。订购安装合同及合同附件由金智微盾公司拟定，性质为承揽合同，定作方已履行支付义务，合同未对定作方赋予其他构成阻却返现义务的对待义务，不论金智微盾公司在合同中设定全额返现条款的初衷为何，金智微盾公司应受在该合同中作出的意思表示的约束，一、二审法院判决金智微盾公司履行返现义务适用法律并无不当。金智微盾公司关于原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上所述，金智微盾公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北金智微盾生活科技有限公司的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十一月十六日书记员 蔡云舫