湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初402号 原告：谢云湘，男，1957年9月7日出生，汉族，住津市，系陈克秀丈夫。 原告：谢程超，男，1985年2月4日出生，汉族，住津市，系陈克秀儿子。 二原告共同委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：张杰，男，1986年1月5日出生，汉族，住津市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚惠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告谢云湘、谢程超与被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉讼中，因陈克秀死亡，本案中止审理。陈克秀丈夫谢云湘、儿子谢程超表示参加诉讼，本案恢复审理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢程超及二原告共同委托诉讼代理人张铁军、被告张杰、被告财保长沙分公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.要求张杰赔偿损失472096.37元（后变更为219208.77元）；2.财保长沙分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令二被告支付聘请律师代理费8000元。事实和理由：2019年9月23日17时40分许，张杰驾驶湘Ｊ9××××号小车，在津市××路××小区××北向南倒车时，由于观察不够，将在车后步行的行人陈克秀撞倒，造成陈克秀受伤的道路交通事故，该事故经津市市交通警察大队认定张杰负全部责任。陈克秀受伤后被送往津市市人民医院住院治疗，陈克秀伤情经常德市九澧司法鉴定所鉴定构成九级伤残且生活能力评定为大部分护理依赖。湘Ｊ9××××号小车所有人张杰，为该车在财保长沙分公司投保了交强险和三责险，本次事故发生时，该车在保险期限内。二原告认为，张杰违章驾驶，造成陈克秀受伤的交通事故，陈克秀提起诉讼后死亡，张杰依法应当承担二原告的赔偿责任。因肇事车辆已在财保长沙分公司投保，其依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。故提起本案诉讼。 张杰辩称，对事发经过及责任划分没有异议。事发后，张杰已垫付10000元，应在本案中抵扣。张杰不承担二原告主张的律师代理费。 财保长沙分公司辩称，对陈克秀因交通事故受伤没有异议，陈克秀的医疗费中非医保用药应当剔除。由于陈克秀在诉讼中死亡，其伤残赔偿金和后期护理费均只能计算至陈克秀死亡时止。营养费按30元每天计算，交通费、精神抚慰金由法院酌定。事发后，财保长沙分公司垫付10000元，应予抵扣。财保长沙分公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。 二原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、机动车保险报案记录，证明被告主体资格及投保事实；2、道路交通事故认定书，证明事发经过及责任划分；3、常德市九澧司法鉴定所鉴定意见书，证明陈克秀的伤残等级及医疗项目评定；4、津市市人民医院入院记录、出院记录、病历、疾病诊断证明书，证明陈克秀受伤后住院治疗；5、湖南省医疗住院收费票据、湖南增值税普通发票（九芝堂津市大药房）、电脑小票、住院费用明细汇总，证明陈克秀医疗费情况；6、湖南增值税普通发票（司法鉴定费），证明鉴定费情况；7、赵桂香收条，证明护理费支出情况；8、委托代理合同、收据，证明聘请律师费用。 二被告针对抗辩主张未向本院举证。 本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据1、2、4、6），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，二被告认为护理依赖程度不合理。本院认为，陈克秀在诉讼中死亡，二被告关于护理依赖程度的质证意见已无意义。证据5，二被告对其真实性无异议，但认为应当剔除非医保用药。本院认为，二被告认为应剔除非医保用药，但未向本院提供非医保用药明细也未向本院对非医保用药申请鉴定，因此，二被告质证意见不成立。证据7，二被告认为不能有效证明护理费发生情况。本院认为，收款人赵桂香身份不明，不能证明陈克秀护理费支出情况，对该证据证明效力不予确认。证据8，二被告认为不应承担律师费。本院认为，二原告提供的收据形式要件不合法，且律师代理费不属于必要损失，二被告质证意见成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日17时40分许，张杰驾驶湘Ｊ9××××号小车，在津市××路××小区××北向南倒车时，由于观察不够，将在车后步行的行人陈克秀撞倒，造成陈克秀受伤的道路交通事故。陈克秀受伤后被送往津市市人民医院住院治疗。事发后，张杰、财保长沙分公司各垫付费用10000元。同年9月25日，津市市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定张杰驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。 经鉴定，1、陈克秀右股骨颈骨折、骨折部位骨质硬化、右髋关节活动度丧失51%，评定为九级残；2、陈克秀误工期180日，护理期120日，营养期90日；医疗费按实际支付计；3、陈克秀目前生活活动能力项目评定分值为30分，评定为大部分护理依赖。 张杰系湘Ｊ9××××号小车所有人，并为该车在财保长沙分公司投保了交强险和第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额1000000元（不计免赔），本案交通事故发生在交强险及第三者责任险的保险期限内。 诉讼中，财保长沙分公司不服常德九澧司法鉴定所关于陈克秀护理依赖程度的鉴定意见，向本院申请重新鉴定，本院准许。并委托常德市广德司法鉴定中心进行重新鉴定，后该鉴定中心以陈克秀死亡且未交鉴定费为由终止鉴定。 陈克秀出生于1959年11月21日。2020年7月12日，陈克秀死亡。 本院认定陈克秀受伤损失如下：1、医疗费19924.37元；2、护理费32616.4元（其中鉴定确定120日护理期的护理费为20160元，后期大部分护理依赖的护理费为12456.4元）；3、住院伙食补助费9600元；4、交通费1000元；5、营养费4500元；6、残疾赔偿金159368元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2200元。上列8项共计239208.77元。 二原告主张医疗费19924.37元，二被告认为应剔除15%非医保用药费。本院认为，财保长沙分公司未向本院申请对非医保用药进行鉴定，且原告也提交了相应的医药费发票、用药清单、住院资料，对二原告主张的该项损失应予确认。二原告主张护理费32616.4元，财保长沙分公司提出如果护理时间计算无误就没有异议。本院认为，陈克秀从交通事故受伤到死亡共计294天，经核算二原告主张护理费的计算时间无误，对该项损失本院予以确认。二原告主张营养费4500元，财保长沙分公司认为应按每天30元计算。本院认为，二原告按每天50元计算营养费应予支持。二原告主张精神抚慰金10000元，根据陈克秀的伤残程度，本院确认精神抚慰金10000元。二原告主张交通费1000元，虽未提供证据证实交通费发生情况，但必然产生交通费属客观事实，结合原告住院治疗时间，本院予以确认。二原告主张残疾赔偿金159368元，财保长沙分公司认为陈克秀已经死亡，且二原告未举证证明陈克秀死亡与交通事故受伤有关联，该项损失只能计算至陈克秀死亡时止。本院认为，伤残赔偿金是赔偿因受害人的身体遭受损害致残丧失全部或者部分劳动能力的财产损失，我国的人身损害残疾赔偿金依据的是定型化赔偿方式固定了赔偿年限理论，影响20年残疾赔偿金的因素只有两个，一是受害人定残时的实际年龄超过六十周岁或七十五周岁以上，二是受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的。除此之外，20年的赔偿年限不作变动，即不管受害人实际能活多长时间，其残疾赔偿只按照20年计算。因此，不能因受害人定残后死亡而将伤残赔偿金只计算至受害人死亡时止。对二原告主张的该项损失，本院予以确认。二原告主张鉴定费2200元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。二原告主张住院伙食补助费9600元，二被告没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信。本案事故虽发生在江南名苑小区，但无证据证实该小区实行封闭管理，不允许社会车辆出入。因此，本案事故仍属于交通事故。张杰负事故全部责任，依法承担全部赔偿责任。 张杰所有的湘Ｊ9××××号小车在财保长沙分公司投保了交强险和三责险，依照相关法律规定，应由财保长沙分公司首先在交强险限额内对二原告承担赔偿责任。 陈克秀的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金已超出交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额，应由财保沙分公司在交强险赔偿限额内足额赔偿120000元。减除交强险赔偿部分及鉴定费后尚余损失117008.77元，应由张杰负责赔偿。张杰应承担的损失属于湘Ｊ9××××号小车三责险理赔范围，故应由财保长沙分公司按张杰承担的全部责任对上述各项剩余损失在三责险限额内足额赔偿117008.77元。鉴定费2200元，由张杰负责赔偿。 综上，陈克秀受伤的各项损失239208.77元，应由财保长沙分公司赔偿237008.77元，张杰赔偿2200元。诉讼前，张杰、财保长沙分公司各垫付费用10000元，应在本案中一并予以抵扣。二原告主张律师代理费8000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、谢云湘、谢程超因陈克秀交通事故受伤造成的各项损失239208.77元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿237008.77元，张杰赔偿2200元。抵减中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已经垫付的费用10000元，张杰已经垫付的费用10000元后，实际由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿谢云湘、谢程超219208.77元，对张杰支付7800元。限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回谢云湘、谢程超的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，减半收取2354元，由谢云湘、谢程超共同负担83元，张杰负担2271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  于海燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。