wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13960号原告蔡锦渊，男，汉族，1991年3月3日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告杨立武，男，汉族，1977年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区。原告蔡锦渊诉被告杨立武财产损害责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂露，被告杨立武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月24日被告因其过失行为导致其所有的位于深圳市福田区房屋时不慎使水管破裂漏水，致使水漏至楼下多户的房屋，其中原告房屋内的家具、地板等被水基本淹没，导致衣柜、床、茶几等家具泡水损坏、地板浸水后导致地板凹凸不平，不仅影响整体外观，更导致继续使用可能存在发胀塌裂的风险。事发后，原告多次与被告在物业管理处进行协商，但被告始终拒不同意将损坏的全部家具及地板恢复原状，更以家具地板存在折旧等理由亦不同意照原价赔偿，导致家具和地板一直无法更换，原告也无法进行使用和居住。2019年10月8日，原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所向被告发送律师函，再次要求其对泡水损坏的家具和地板进行恢复原状，但被告没有任何回复。截至目前，被告仍未对损坏的家具、地板等进行复原，后再次经原告多次催促，原告仍拒不恢复家具地板原状。被告的过失行为导致原告的财产受损，侵害了原告的合法财产权，依据《侵权责任法》的相关规定，被告依法应当承担赔偿原告损失的法律责任。为维护原告自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告赔偿损失人民币50000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，一、不同意原告要求的5万元赔偿金额。原告赔偿金额过高。二、被告一直有积极沟通，协调处理损坏部分，原告起诉状存在歪曲事实的情况。被告从9月24日到10月30日期间一直有积极跟原告及其代理律师协调修复损害部分事宜。被告与原告有多次沟通，协调处理事情，经物业管理处协调就有2次。被告也跟原告代理律师在电话沟通时候明确提出愿意修复损害部分，但代理律师表示原告需要金钱赔偿，不希望修复。三、根据现场损坏情况，被告愿意承担原告更换同等质量复合木地板的费用（涉及客厅、房间共计约20平安米面积），愿意承担修补房间床尾和床侧板、房间衣柜侧板损坏费用。合计费用约4000元。四、原告地板为较薄的复合木地板，原告无法提供发票收据，无法提供购买的店铺和品牌信息，属于市场上的不知名杂牌木板地。五、原告衣柜、床使用年限较久，无任何发票，无任何品牌批示，折旧较大，属于市场上低档便宜的密度板材质，价格低廉，残值较低，不应该提出超过实物本身价值的高额赔偿。六、原告大门门槛石损坏后只以木板临时遮盖，缺少门槛石挡水功能，存在自身功能缺陷。应承担房屋进水部分责任。七、原告当天早上一直在房屋内，得到管理处人员提醒，及时处理进水，并没有造成严重影响。原告起诉状存在夸大房屋进水事实情况。经审理查明，原告系深圳市福田区xxx的业主，2019年9月24日原告发现自家房屋内的地板被水淹没，衣柜、床、茶几等家具因泡水损坏。经了解，系被告位于原告楼上的1801房屋因水压过高导致水龙头破裂，水流从走廊流至15楼造成原告房屋受损，被告对此予以确认。经原被告小区物业管理处多次协商，原被告未达成一致赔偿意见，原告遂诉至法院。庭审中，原告称其诉讼请求5万元赔偿款项包含浸泡地板地脚线、衣柜、床等拆除恢复的材料人工费用及原告因房屋修复期间在外租赁房屋的租金费用。被告对此不予确认，认为原告主张金额过高。经原告委托，广东南天司法鉴定所对福田区xxx因泡水需恢复装修的损失金额进行评估鉴定，于2020年11月5日作出粤南[2020]价鉴字第9183号价格鉴证意见书，鉴定案涉房屋泡水恢复装修价格为12978元。原告为此支付鉴定费用5000元。以上事实由原被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案所涉的原告房屋水浸事实,双方均认可系因位于被告室内水龙头破裂渗水导致了原告房屋内的财产损失，本院结合双方提交的证据以及客观情况，对此予以确认，被告应当赔偿原告因此造成的损失。经鉴定，原告房屋因泡水所需的恢复装修费用为12978元，本院予以采信。被告虽然对此存在异议，但并未提交证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。此外原告主张其存在在外租赁房屋的租金损失，但并未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨立武应在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡锦渊12978元；二、驳回原告蔡锦渊的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元、鉴定费5000元（原告均已预交），由原告负担777.37元，被告负担5272.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文勇人民陪审员  梁 琴人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈敏倩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5237号原告：陈波，男，1983年4月1日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。被告：胡军胜，男，1970年5月20日出生，个体户，住南京市栖霞区。原告陈波与被告胡军胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈波及委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼，被告胡军胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（以5000元为基数，自2019年10月31日起至实际履行完毕之日止，按照年利率22.6%计算）。事实与理由：2019年10月11日，被告胡军胜因做生意急需资金向原告借款50000元，借款期限为2个月，约定月利息为1.05%，逾期违约金为年利率10%，并承诺：愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款的律师费等其他费用。被告向原告出具了借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告胡军胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对原告提供的证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告胡军胜于2019年9月12日向原告陈波借款50000元，并出具了借条，约定：借款期限为2个月，2019年10月30日到期还本付息，借款利息月利率为1.05%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金和利息，借款人需以逾期金额为基数按年利率10%，支付逾期违约金。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有关辖区的法院管辖。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告陈波与被告胡军胜民间借贷关系合法有效。被告胡军胜经原告催要后，至今未偿还借款本息的行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，原、被告双方对逾期利息没有约定，但约定了逾期违约金，原告主张按照年利率22.6%计算利息，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院不予支持，可按照同期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。另查明，2020年9月，贷款市场报价利率为4.20%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡军胜偿还原告陈波借款50000元及利息（自2020年10月30日起至实际履行完毕之日至，按照年利率16.4%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告胡军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二〇年十一月二十日书记员  高阳附录一：本案的证据目录原告陈波提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实;2.短信聊天打印件4份，证明原告多次向被告催要。被告胡军胜未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15416号 申请人:茹彬彬，男，1990年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：张泽平，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：中山市永裕废旧物资有限公司，住所地广东省中山市东升镇东华路。 法定代表人：马东锋。 被申请人：马东锋，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道**正盛商务大厦**第****。 主要负责人：林耀舢，总经理。 申请人茹彬彬与被申请人中山市永裕废旧物资有限公司、马东锋侵权责任纠纷一案，申请人茹彬彬于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市永裕废旧物资有限公司、马东锋价值823152.42元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市永裕废旧物资有限公司、马东锋价值823152.42元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32352号原告：丁忠文，男，汉族，1963年6月2日出生，身份证住址四川省渠县。委托诉讼代理人：董文颖，xx律师事务所律师。被告：深圳市圣康餐具消毒服务有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：914403006685365186。法定代表人：郭辉。原告丁忠文与被告深圳市圣康餐具消毒服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告丁忠文于2020年11月12日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁忠文撤回起诉。案件受理费5元，由原告丁忠文负担，并按规定予以免收。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月十二日书记员 杨凯雄（兼）
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1907号 上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUCLICCO.，LTD.），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**（24F.,GLASSTOWER946-1DAECHI-DONG,KANGNAM-GU,SEOUL，REPUBLICOFKOREA）。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：石狮市诗丽雅焕采贸易有限责任公司。。住所地：中华人民共和国福建省石狮市凤里街道南环路** 法定代表人：肖玉婵，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：石狮市焕采空间化妆品店。住所地。住所地：中华人民共和国福建省石狮市振兴路**iv> 经营者：肖玉婵。 上诉人株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）因与被上诉人石狮市诗丽雅焕采贸易有限责任公司（以下简称诗丽雅公司）、石狮市焕采空间化妆品店（以下简称焕采化妆品店）侵害商标权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，纳益其尔会社以已经与诗丽雅公司、焕采化妆品店达成和解为由，于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。诗丽雅公司、焕采化妆品店亦于2020年11月30日向本院提交《同意函》，同意纳益其尔会社撤回本案一审起诉。 本院认为，纳益其尔会社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初333号民事判决； 二、准许株式会社纳益其尔撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由株式会社纳益其尔公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1601号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人常巨锁借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初588号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请立案执行，请求：被执行人常巨锁归还申请执行人借款本金96898.40元元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动通过本院向申请执行人偿还96898.40元，并依法缴纳执行费1353元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2017)晋0525民初1906号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十九日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执590号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路419/**，统一社会信用代码91350200791275122C。 法定代表人：姚文斌。 委托诉讼代理人：郭松、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：厦门鑫大丰贸易有限公司，住，住所地厦门市湖里区台湾街**之二十一社会信用代码913502067378977480。 法定代表人：朱恩福。 被执行人：朱恩福，女，1973年6月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人:李腾达,男，1969年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行与被执行人被执行人厦门鑫大丰贸易有限公司、朱恩福、李腾达借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月17日向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林伟增
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初644号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人高志辉，男，1984年1月13日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年7月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月16日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人高志辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月21日0时许，被告人高志辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区蓝怡街对开路口路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人高志辉血液中检出乙醇（酒精）含量为216.0mg/100ml。公诉机关认为被告人高志辉有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人高志辉认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高志辉自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人高志辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人高志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十六日法官助理陈一松书记员马海欣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8109号申请执行人：邓亮华，男，1986年9月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人：罗利丽，女，1990年5月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：江西省宝华房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000158265359Ｈ。法定代表人：巩克平，系该公司董事长。申请执行人邓亮华、罗利丽依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初70号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人江西省宝华房地产综合开发有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.0335万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0万元，未执行3.0335万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月三十日书记员  李 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20217号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。 法定代表人麦伟标。 被执行人张春盛，男,1965年10月25日生，汉族，住深圳市龙华新区。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人张春盛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23522号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张春盛支付申请执行人深圳农村商业银行宝安支行83196.66元及利息、受理费1880元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人张春盛名下位于龙华区观澜街道的房产和轮候查封了被执行人张春盛名下荆州市房产，如发现该房产被其它法院处置中，且符合参与分配条件的，可依法书面向本院递交参与分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张婧钰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执658号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：臧正志。被执行人：黄仲华，女，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：李正妹。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与黄仲华、扬州美凯置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日查封登记在扬州美凯置业发展有限公司名下位于扬州市江都南路东、开发东路北商业用地；于2020年10月30日查封登记在黄仲华名下位于扬州市江都南路669号B区B区幢5-3016、3015、3012、3011、3010、3009、3008、3007、3006、3005、3003、3002、3001室不动产，查封期限为三年。江苏扬州农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日以双方进行和解为由向本院撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3034号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：李发友，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告李发友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42853号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陆智祥，男，1969年5月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆智祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25404元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月8日尚欠本金余额6613.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6613.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆智祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6613.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆智祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17550号原告：冯1,女,1961年1月17日生,汉族,住上海市三泉路******。原告：冯2,女,1963年2月1日生,汉族,住上海市石,住上海市石泉一村****>原告：冯3,男,1969年5月17日生,汉族,住上海市铜川路XX,住上海市铜川路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：冯4,女,1967年9月17日生,汉族,住上海市大宁路****,住上海市大宁路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：冯5,女,1959年3月10日生,汉族,住上海,住上海市大宁路******上海市大宁路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述原告共同委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘某某,女,1938年11月13日生,汉族,住上海市凉城路XX,住上海市凉城路******上海市凉城路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告冯1、冯2、冯3、冯4、冯5与被告刘某某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年11月3日，原告冯1、冯2、冯3、冯4、冯5向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯1、冯2、冯3、冯4、冯5撤回起诉。审判员  朱晓茜二〇二〇年十一月三日书记员  张 玺附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4864号之一 申请执行人：林珍娥，女，1958年8月7日出生，住温岭市。 被执行人：王晶，女，1976年11月12日出生，住温岭市。 林珍娥与王晶民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2771号判决书已经发生法律效力。权利人林珍娥于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月29日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王晶应偿还申请执行人林珍娥借款本金人民币300000元及利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4443元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王晶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。被执行人王晶因另案已于2020年7月1日向本院报告财产情况，但至今仍未完全履行。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执4704号案件已拍卖被执行人王晶所有的坐落在温岭市××街道××路××弄××小区××幢××号的不动产，得拍卖款2375000元，支付本案诉讼费2900元、申请执行费792元后，申请执行人林珍娥参与分配按17.82%比例受偿执行款53459元。本院（2020）浙1081执4704号案件已冻结被执行人王晶的住房公积金，根据有关规定执行条件尚不具备。本院已冻结被执行人王晶的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晶拒不履行，本院已对被执行人王晶采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王晶目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4864号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 詹文渊
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2337号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭 被执行人：梁朝伟 眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送执行梁朝伟罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位4000元。本院已于2020年11月12日将该款转付至眉山市东坡区财政局非税收入专户。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川1402刑初316号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3351号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陆九林，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘功元，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。二审上诉人(一审被告）：耒阳市林盛物业管理服务有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处金南居委会西湖南路和谐花苑**楼**。法定代表人：陆九林，该公司董事长。一审第三人：耒阳市同馨房地产开发有限公司，，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处梅桥**新园里**法定代表人：梁巍，该公司总经理。再审申请人陆九林因与被申请人刘功元及二审上诉人耒阳市林盛物业管理服务有限公司（以下简称林盛公司）、一审第三人耒阳市同馨房地产开发有限公司（以下简称同馨公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陆九林申请再审称，原审判决所认定的基本事实缺乏证据支持，原审判决适用法律错误。请求：1、依法撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1287号民事判决和湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1979号民事判决。2、请求依法改判或发回重审。本院再审审查过程中，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致。本院经审查认为，再审申请人陆九林申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于其上诉理由，二审法院根据各方诉辩意见及举证证明责任规则，对事实认定和法律适用逐一作了充分论述，二审判决作出维持一审判决的理由充分且有事实和法律依据，本院依法予以确认。陆九林向本院申请再审既没有新的事实与理由，也没有提供足以推翻原审判决的新的证据，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人陆九林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆九林的再审申请。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  吴建华二〇二〇年十一月十三日书记员  孙宇乔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28654号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人路金龙，男,1988年12月16日生，汉族，户籍地址湖北省当阳市。 在被执行人路金龙民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初25869号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初25869号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张婧钰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更262号罪犯马拾斯，男，东乡族，生于1979年8月12日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省和政县人民法院于2017年04月25日以(2017)甘2925刑初12号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。于2017年05月19日送监狱服刑改造。服刑期间无刑期变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马拾斯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马拾斯减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月24日起至2031年2月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白少锋审判员  马彦虎审判员  马旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  绽 娟
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1900号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：纪明盛，男，1971年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：沈其培，男，1972年4月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与纪明盛、沈其培金融借款合同纠纷一案中，对被执行人名下房产、车辆及银行存款进行了查询，并对纪明盛名下房产进行了查封，后经申请执行人与被执行人协商，申请人暂不申请处置被执行人房产。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初583号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十三日书记员 沈 涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20091号原告：胡广艳，女，1984年4月30日出生，满族，住址黑龙江省。被告：深圳市云鸿网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区建设东路青年创业园****412，统一社会信用代码91440300MA5FAUBR7M。法定代表人：琚坤坤。上列原告诉被告合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告胡广艳撤诉。本案案件受理费125元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二〇年十一月十一日书记员 白巧（兼）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6538号原告：广东龙光集团物业管理有限公司坪山分公司，住所广东省深圳市坪山新区。法定代表人：申雪峰。委托诉讼代理人：林思涵，女，1997年7月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李仙，女，1988年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，系该公司客服。被告：钱振，男，1985年2月9日出生，汉族，住苏州省常州市天宁区。上述原告与被告之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案。原告于2020年11月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司坪山分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司坪山分公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年十一月四日书记员  王浩毅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7221号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人汪兴佳,男,1992年03月05日出生,住所地四川省平昌县澌滩乡海山村4社**。 关于本院刑事审判庭移送执行的汪兴佳诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1003号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因汪兴佳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人汪兴佳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已轮候查封被执行人汪兴佳坐落于温江区××路××号××栋××单元××层××的不动产，目前被成都市青羊区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院已轮候查封被执行人汪兴佳所有的车牌号为川ＡＷ××××的车辆，目前被成都市青羊区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人汪兴佳未报告财产，本院已对被执行人汪兴佳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人汪兴佳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7221号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 杨凯程
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1367号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2033号民事判决书，于2020年10月12日立案恢复执行申请执行人杨小军与被执行人章竹青民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人章竹青已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执2741号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋，支行行长。委托代理人：张国庆，男，系银行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李林海，男，1988年7月25日出生，汉族，住于都县。被告：刘民香，女，1987年9月15日出生，汉族，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告李林海、刘民香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行委托代理人张国庆到庭参加诉讼。被告李林海、刘民香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告清偿借款本金150000元及利息4931.32元，并按6.786%的年利率承担自2020年6月19日起至还清借款之日的利息、罚息，利随本清；2.判令被告承担原告因被告违约诉讼发生的代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，合同约定了原告给予被告李林海贷款150000元，期限为12个月，贷款年利率5.22%。次日，原告向被告发放贷款150000元。2020年2月11日，借款期届满，被告未能按合同约定还本付息。截至2020年6月19日，被告尚欠原告贷款本金150000元及利息、罚息4931.32元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法裁判。被告李林海、刘民香未到庭也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2.被告李林海、刘民香身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；3.贷款申请表、借款合同、放款通知单、放款单、手工借据、贷款管理记录。被告李林海、刘民香未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2019年2月11日被告李林海与原告签订了《小额贷款借款合同--家庭农村（专业大户）贷款额度》，合同约定：贷款用途为购买饲料，贷款金额人民币150000元，贷款期限12个月；借款利率为年利率5.22%，逾期则加收30%计算罚息；按周期结息，到期还本。被告刘民香作为配偶在共同借款人处签名捺印。原告依约于2019年2月12日向被告李林海发放贷款150000元，贷款到期日为2020年2月12日。贷款到期后被告未按合同约定履行还本付息义务，截至2020年6月19日，被告尚欠原告贷款本金150000元及利息、罚息4931.32元。原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《小额贷款借款合同》、贷款发放凭证等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告李林海提供借款，被告李林海借款后则应按合同约定按期还本付息，被告李林海未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息，故原告主张被告李林海还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告李林海与被告刘民香系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，且被告刘民香在合同的共同借款人处签名确认，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。原告主张的代理费1000元，并非原告主张权利必然发生的费用，且未提交相关票据，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告李林海、刘民香应于本判决生效后六十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金150000元及利息、罚息4931.32元（截至2020年6月19日)，并支付上述借款本金自2020年6月20日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3419元，减半收取1709.5元，由被告李林海、刘民香负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。】审 判 员  钟久长二〇二〇年十一月四日代理书记员  王燕民
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23948号原告：萧敏，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。原告萧敏与被告宣建军合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告萧敏的诉讼请求为：1.要求被告按原告投资金额的120%的对价回购原告的投资份额，并立即向原告支付回购款48000元；2.要求被告向原告支付迟延履行回购义务给原告造成的利息损失（从2020年4月1日起至回购款支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告通过浏览北京人人投科技有限公司（以下简称人人投公司）所有和运营的人人投网站获知被告作为发起人在该网站上的融资信息，后于2017年10月底通过人人投网站认购了宣建军作为项目方的“海荣锅贴馆”项目，原告通过人人投网站与项目方宣建军签订《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》），并支付了认购款40000元。《股权投资合同》中约定的利润分配方式、项目方强制回购情形以及风险触发事件及处理，并约定了争议解决管辖法院为北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）。后该项目于2017年10月31日众筹融资成功，所有人均向其支付了融资款。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在众筹成功后经分过两次红，并于2020年3月31日在未经包括原告在内的投资人同意的情况下私自关闭门店，终止经营，并拒绝按照合同约定回购。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，被告应当按照合同约定以投资金额的120%的对价回购原告的投资份额，并有权要求被告承担相应的违约责任。被告宣建军在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为原被告签订的《股权投资合同》中所约定的协议管辖条款无效，要求将案件移送至被告住所地所在辖区法院即西安市碑林区人民法院审理。具体理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但案件所涉被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在北京市西城区辖区范围内，且西城区亦与本案争议并没有实际联系，只有住所地登记为北京市西城区茶马北街**院**楼****1933的人人投公司与西城区有关联，但该公司既不是合同的相对方，亦与原告主张要求返还款项没有利害关系，即与合同争议没有实际联系，故合同中约定的协议管辖条款应属无效。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即协议管辖必须符合以下几个条件：（1）协议管辖的案件只适用于合同和其他财产权益纠纷案件，并且只适用于一审案件确定管辖法院。（2）当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效。（3）必须以书面协议的形式选择管辖法院，包括书面合同中的协议管辖条款或者是诉讼前双方当事人达成的书面管辖协议。（4）协议管辖不得违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。依据上述法律规定，关于选择法院的范围问题，《民事诉讼法》虽然允许当事人选择这5个地点以外的与争议有实际联系地点的法院管辖，扩大了当事人选择法院的范围，但同时亦给予了必要的限制，即与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，虽然《股权投资合同》中约定由西城区法院管辖，但案件中只有人人投公司与西城区有关联，但人人投公司并非《股权投资合同》的合同相对方。现原告依据《股权投资合同》提起合同之诉，要求被告履行回购义务并承担违约责任，即案件的争议系被告是否应当履行回购义务以及是否需要承担违约责任，但人人投公司与上述涉案争议并无实际联系。同时，根，根据本院对人人投公司住所地实地了解的情况居住在上述地址的是田仲文，并非人人投公司的股东、员工或其他关联人员。据田仲文称，其从该房屋业主黎卫红处租赁该房屋用于居住，自2018年6月26日之前就在此居住了，与人人投公司没有任何关系，也从未见过该公司任何人员。据业主称系有人伪造或冒用相关资料办理的工商登记。之前有西城区工商局、公安局和其他县市法院的工作人员前来该址寻找过人人投公司，也有该公司的客户到该址来寻找过。基于以上查明的事实可以认定，北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，故合同中协议管辖条款应属无效。在管辖条款无效的情况下，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖基于涉及被告宣建军的同类型案件较多，原，原告住所地亦不统一，故将案件移送至被告宣建军住所地所在辖区法院进行审理便于各方当事人的诉讼活动在西城区法院没有管辖权的情况下，本，本案应移送至被告住所地所在辖区法院即西安市碑林区人民法院进行审理/div>综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：被告宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冒智桥二〇二〇年十一月二十日书记员  房文晓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3535号 申请人深圳市合心诚建筑咨询管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**万通大厦**，统一社会信用代码914403003495816533。法定代表人王柳仙。 被申请人深圳市佐鸿装饰建设集团有限公司，住所地深圳市龙华新区，住所地深圳市龙华新区民治街道龙塘隔圳新村****201440300359550746L。法定代表人李观信。 上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20753号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市佐鸿装饰建设集团有限公司价值人民币57500元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭凤群
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6203号关于申请执行人赵凯,刘玉慧与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初7527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月23日立案执行（2020）鲁0103执6203号，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初7527号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民申2839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘晓飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区中心街移动大厦。负责人：张保平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁塔股份有限公司延安市分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区新城锦绣东方****。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鹏，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛保峰。再审申请人刘晓飞因与被申请人中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司、中国铁塔股份有限公司延安市分公司、薛保峰财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓飞申请再审称，一、原审认定事实不清。1、再审申请人与第二被申请人修的是上下两层异产毗连平房，所以地基基础也是按两层的基础处理的。第一、第三被申请人的铁塔安置在两层地基基础的屋顶上，两层地基基础自然承载不起4层、5层超载量的压力才出现房屋地基基础同时下沉，墙体同时出现裂缝，导致再审申请人与第二被申请人上下各六间平房同时出现了下沉、裂缝的事实。原审法院将异产毗连房错误的认定为“紧靠”的独立平房，属认定事实不清。2、一审法院三次选择的鉴定机构二次没有司法鉴定资质。退一步说，既便让再审申请人再做鉴定，也只能再做一项房屋受损原因鉴定，而不是做三项(房屋受损原因、房屋等级、受损金额)鉴定，为此，再审申请人拒绝重新做鉴定。二、原审适用法律不当。1、再审申请人向原审法院提供了属于异产毗连房的照片、房屋裂缝的照片以及房屋出现裂缝的事实依据、危房等级司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，再审申请人与第二被申请人共同委托所做的司法鉴定，在第一、第三被申请人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，原审法院应当作为认定案件事实的依据。2、既然二审法院认定“一审法院案由定性错误”，却又认为“不影响实体审理”，如此这样认定，再审申请人不敢苟同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第四项、第七项之规定，应由第一、第三被申请人对其安装铁塔行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。综上，请求：依法撤销(2020)陕06民终920号民事判决书并发回重审。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人刘晓飞房屋受损是否与被申请人中国移动通讯陕西有限公司延安分公司、中国铁塔股份有限公司延安市分公司安装在被申请人薛保峰房屋上的通讯铁塔存在因果关系。再审申请人刘晓飞对此应当承担举证责任。刘晓飞在一审中提交的《鉴定意见书》只能证明案涉房屋危房等级为D级，不能证明房屋受损与通信铁塔之间存在因果关系。一审审理过程中法庭向其释明其应当对房屋受损原因等相关事项进行鉴定，但是刘晓飞拒绝缴纳鉴定费，致使无法查清房屋受损原因并认定责任。原审据此判处刘晓飞承担举证不能的法律后果并驳回其诉讼请求，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，刘晓飞的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓飞的再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十一月十三日书记员  罗高见
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1567号之一 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，统一社会信用代码：91441400MA52DCNX86，地址:梅州市梅县区。 负责人：叶志聪，该行行长。 委托代理人：钟豪标、朱东伟，均系该行员工。 被执行人：王伟平，男，汉族，1987年9月1日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人王伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初1408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月29日依法立案受理，执行标的91951.06元及利息，执行费1279元。 在执行过程中，申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行于2020年11月2日与被执行人王伟平达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1567号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张萍英
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初3010号原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。法定代表人：虞爱萍。委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。被告：文静，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1386号原告：赵瑞，男，1987年4月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季律、顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：严振新，男，1978年8月16日生，汉族，住南通市开发区。原告赵瑞与被告严振新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞及其委托诉讼代理人季律到庭参加庭审。被告严振新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款150000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍向原告支付利息，直至被告实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月至12月期间数次向原告购买针织棉，于2019年12月14日结账，结欠原告货款150000元。后经原告多次催要，被告至今未能给付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告严振新未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明、支付宝付款记录、欠条、情况说明、送货单复印件、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月至12月期间陆续向原告购买针织棉。12月14日，经对账后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今严振新欠三友缘公司货款壹拾伍万元（150000）整!特立此据以作证明。”被告严振新在欠条尾部签字确认。现原告多次催要货款未果，提起如前诉请。另查明，原告赵瑞与案外人袁彐中、尤良才合伙经营，以南通三友缘棉厂对外经营，但未领取营业执照。袁彐中、尤良才均认可欠条中欠三友缘公司货款系原告赵瑞与被告发生的业务往来，并由原告赵瑞主张债权。本院认为，被告向原告购买针织棉，双方形成买卖合同关系。现原告主张被告尚欠货款150000元，有欠条为证，本院予以确认，被告理应支付。被告未能按期支付货款，构成违约，原告主张利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告严振新于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵瑞货款150000元及利息损失（以150000元为本金自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告严振新负担（诉讼费原告已预缴，待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陆 磊二〇二〇年十一月九日书记员 张圣威
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初260号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人胡启强，男，1987年1月1日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县。2003年6月19日因盗窃被内江市公安局决定收容教养一年；2010年1月21日因吸食毒品被资中县公安局决定行政拘留五日，次日被决定责令社区戒毒三年。2020年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人胡启强犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年11月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉，被告人胡启强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2020年5月24日0时20分许，被告人胡启强去至四川省资中县银山镇菜市场野人部落烧烤店吃烧烤、喝酒。随后，被害人李某和刘某也来到该烧烤店吃烧烤，因该二人点了一份小龙虾，胡启强便无故心生不满，用烧烤店内的菜刀拍打李某头部、架住其脖子进行恐吓，刘某欲劝解，胡启强便用菜刀指着刘某进行恐吓，后胡启强将菜刀砍在二人餐桌上离开。 被告人胡启强主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡启强酒后无事生非，持凶器随意殴打、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。胡启强具有自首情节，认罪认罚，建议对胡启强判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、被害人李某、刘某的陈述、被告人胡启强的供述与辩解、证人何某、吴某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实。 被告人胡启强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡启强持凶器恐吓、殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。胡启强犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。胡启强认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡启强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。） 二、资中县公安局扣押在案的菜刀一把，由扣押机关发还菜刀的所有人何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 万    敏 人民陪审员 曾  娅  淋 人民陪审员 石  旭  霞 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 闵厚铭（代） 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； …… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： …… （四）持凶器随意殴打他人的； …… 4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： …… （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； …… 5.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12975号 原告：重庆永顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇街道。统一社会信用代码91500224622132139R。 法定代表人：欧杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。 被告：张孝坤，男，1957年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告重庆永顺建筑安装工程有限公司与被告张孝坤排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆永顺建筑安装工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆永顺建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告重庆永顺建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，已减半收取，由原告重庆永顺建筑安装工程有限公司承担。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1682号之一申请执行人：宗杰，男，1979年5月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：肖建华，男，1969年11月23日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰州市。关于申请执行人宗杰与被执行人肖建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏1084民初1165号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、原、被告一致确认被告肖建华尚欠原告宗杰待返还的货款10万元，被告肖建华自愿分别于2020年5月30日前给付原告宗杰5万元，于2020年6月30日前给付原告宗杰5万元；二、若被告肖建华按上述协议及时足额履行，则原告宗杰放弃要求被告肖建华承担利息的诉讼请求；若被告肖建华未按上述协议及时足额履行，则被告肖建华自愿承担违约金1070元及待返还货款10万元自2019年10月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，且原告宗杰可就被告应返还的货款10万元中未履行部分及被告肖建华自愿承担的违约金1070元和利息一并向高邮市人民法院申请强制执行；三、其他无争议。案件受理费1150元（已减半收取），由被告肖建华自愿承担，该费用原告宗杰已缴纳，被告肖建华自愿于2020年6月30日前给付原告宗杰，诉前保全费1070元，由原告宗杰自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗杰向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年7月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执显示由被执行人肖建华本人签收了上述材料。但被执行人未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；2、2020年7月3日、2020年7月25日、2020年8月21日、2020年9月27日、2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人肖建华名下银行账户无可供执行的存款，本院已对其银行账户进行了轮候冻结。经公安部车辆反馈，被执行人肖建华名下无车辆信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；3、2020年8月21日，本院向泰兴市不动产登记中心查询了被执行人肖建华名下的房产，反馈被执行人名下无房产。因被执行人名下无房产且不知下落，故无法采取搜查措施；4、2020年8月21日，本院执行人员赴被执行人肖建华户籍所在地江苏省泰兴市泰兴镇济川街道鼓楼社区居民委员会实地调查，据该村委会工作人员反馈，不知其下落；5、2020年9月28日，因被执行人肖建华未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；6、2020年9月28日，因被执行人肖建华未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年11月16日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、现场调查笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 邱汪琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19457号 申请执行人陈跃英，女,1968年10月23日生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。 被执行人李新峰，男,1977年2月26日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈跃英与被执行人李新峰民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法龙民初字第195号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李新峰协助申请执行人陈跃英将位于广东省惠州大亚湾西区石化大道中514号峰景湾园4栋904号过户至陈跃英名下。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月19日委托惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院将被执行人李新峰名下位于广东省××市××西区××大道中××号峰××房产过户登记至你方名下，因该房产已办理抵押登记，不具备过户条件。现通知你方，于2020年9月15日前往该房产所在地的不动产登记中心注销该房产的抵押登记。如你方不按时消除本案阻却执行的事由，本院拟对本案终结本次执行程序，待该房产具备过户登记条件后再恢复执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张婧钰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32437号原告：邬宋评，女，1997年9月21日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。被告：刘旭升，男，1984年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告邬宋评与被告刘旭升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬宋评，被告刘旭升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬宋评诉称：被告于2019年10月1日向被告借款玖万伍仟元整，并写下借条一份，被告承诺于2019年10月14日全部还清借款，经原告多次催收，被告偿还了壹万伍仟元，对尚欠的捌万拒绝偿还。现请求法院判令被告立即返还原告借款捌万元及利息（利息从2019年10月1日起，按同期同类利息计算至法院判决日）。本案受理费由被告承担，并迳付原告。被告刘旭升辩称：对借款金额予以确认。但现在没有能力一次性偿还。希望能够分期分批偿还。经审理查明：2019年10月9日，被告出具借条给原告收执，内容为：“借款人刘旭升于2019年3月20日至2019年10月1日向出借人邬宋评共借款人民币（大写）玖万伍仟元，小写￥95000元，借款期限于2019年10月14日全部归还本金。如不能全部按时归还本金，愿意承担所产生的一切法律责任。”原告主张被告出具借条后，已还借款15000元尚欠80000元未还。对此，原告出示了借条、部分转账记录予以证实。经质证，被告对上述证据及原告的陈述无异议。以上事实，有借条，转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告建立民间借贷关系，有借条、转账记录及当事人陈述等予以证实，原、被告对欠款及被告已还款的数额均无异议，本院均予以采信。现借条中约定的还款期限已届满，原告主张被告偿还尚欠的借款80000元合理合法，本院予以支持。但借条中未明确约定需支付利息，故对原告主张计付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘旭升偿还原告邬宋评借款80000元二、驳回原告邬宋评的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告刘旭升负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告刘旭升在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告邬宋评）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二〇年十一月二十日书记员 黄文敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1139号 被保全人：贾淑娟。 本院在执行申请执行人张春杨与被执行人贾淑娟借贷合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾淑娟名下财产5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牛 瑞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1291号陕西易恒信典当有限公司、杨恒飞、陕西天乙融资担保有限公司、陕西天乙金融控股集团有限公司、王小伟：申请执行人陕西易恒信典当有限公司与杨恒飞、陕西天乙融资担保有限公司、陕西天乙金融控股集团有限公司、王小伟合同纠纷一案，西安市公证处（2019）西证执字第257号执行证书已发生法律效力。被执行人杨恒飞、陕西天乙融资担保有限公司、陕西天乙金融控股集团有限公司、王小伟逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西易恒信典当有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过总对总系统从被执行人陕西天乙融资担保有限公司银行账户依法冻结并扣划全部涉案金额，并已经发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1291号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保245号 申请保全人安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司与被保全人蔡国良追偿权纠纷一案，该案在保全过程中，已冻结了被保全人的银行账户。至此，本院（2020）粤0982执保245号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8367号原告：胡茶花，女，1970年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘勤，女，1975年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：何耐古，男，1973年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告胡茶花与被告刘勤、何耐古民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，因原告胡茶花未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁勇二〇二〇年十一月十三日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初5218号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城**。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：吴福广，男，1977年3月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告吴福广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告扬州市宏大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年十一月十二日书记员  宋 佳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3553号之一申请执行人：呼和浩特中海达卫星导航技术有限公司。法定代表人：刘树金。被执行人：陈钢，男，住内蒙古乌兰察布市商都县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封被执行人陈钢所有的车牌号为×××松花江牌、车牌号为×××福克斯牌汽车两辆，该两辆车下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月十九日书记员 郝国俊
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1122号   原告：孔颖群，女，1984年3月18日出生，汉族。住址：山西省吉县。   原告：刘亚敏，女，1984年6月29日出生，汉族。住址：山西省吉县。   委托诉讼代理人：武京，山西鄂城律师事务所律师。   被告：临汾宏丰祥房地产开发有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇城关村委郡马岭郡望胡同**。   法定代表人：贾小龙，执行董事。   原告孔颖群、刘亚敏与被告临汾宏丰祥房地产开发有限公司（以下简称：宏丰祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。   孔颖群、刘亚敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令宏丰祥公司立即返还我们的购房款17万元及利息(月利率按1.5分计算，自2018年1月1日起至款清之日止)。事实与理由：2017年7月28日，我们在宏丰祥公司认购了一套商铺，并与其公司签订了房屋认购合同，我们完全按照合同约定支付了认购款，但宏丰祥公司迟迟未按合同约定履行相应义务。至2017年12月4日，双方协商解除房屋认购合同，宏丰祥公司也于当日返还了10万元的购房款，并承诺尽快返还其余购房款。因不能返还购房款，至2018年1月20日，宏丰祥公司给我们出具了承诺书，承诺自2018年元月1日起月利息按一分五计算，并于2018年3月30日归还全部本息。但至约定期满，宏丰祥公司仍不能返还其余购房款及利息。经多次催要，宏丰祥公司再次支付了13万元的购房款后，总是以各种理由推脱至今，迟迟不再支付剩余购房款及利息。为此,为维护我们的合法权益，现特向贵院起诉，望依法判决，为盼。   本院经审查认为，孔颖群、刘亚敏与宏丰祥公司签订的《房屋认购合同》中第十一条：“争议解决方式本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第壹种方式解决：1.提交临汾市仲裁委员会仲裁。2.依法向当地人民法院起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”的规定，孔颖群、刘亚敏应当向临汾仲裁委员会申请仲裁，本院对本案不具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告孔颖群、刘亚敏的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吴王杰     二〇二〇年十一月十日   书记员 王 璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5613号 上诉人（原审被告）俞培云，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人许乐阳，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈晚莲，女，1966年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。 上诉人俞培云因与被上诉人陈晚莲民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人俞培云的委托诉讼代理人许乐阳，被上诉人陈晚莲的委托诉讼代理人徐晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞培云上诉请求:1.撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2764号民事判决，改判驳回被上诉人陈晚莲的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人陈晚莲承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。1.被上诉人陈晚莲未实际支付借款本金，涉案借条未生效，上诉人俞培云不应承担还款责任。2.被上诉人陈晚莲应当提供实际支付借款的证据，否则应承担举证不能的法律后果，一审法院以福清本地民间借贷交易习惯为由免除被上诉人陈晚莲的举证责任缺乏法律依据。3.被上诉人陈晚莲对借款的支付及本息的清偿均无证据印证，其陈述不得作为本案的定案依据。二、一审法院认定事实不清。1.被上诉人陈晚莲提供的取款凭证与本案无关，取款凭证不是转账凭证，且两张取款凭证的金额、日期均与借条不一致。2.10万元现金交付违背常理且不符合福清当地的交易习惯。3.上诉人俞培云未收到借款亦未支付借款本金及利息，一审法院仅根据被上诉人陈晚莲的主张即认定上诉人俞培云偿还借款本金5000元并支付借款利息至2019年4月19日，显属事实认定错误。4.借条的计息周期未查明，借条约定利息1分算，即应当认定为利息仅为800元。三、一审法院程序违法。一审法院应当加大依职权调查取证的力度，仅根据被上诉人陈晚莲的陈述进行认定显属程序违法。 陈晚莲辩称，一、2018年2月19日《借条》是上诉人俞培云对2014年3月及2015年5月3日两笔借款结算后出具的。陈晚莲已履行出借义务。二、俞培云对过往借款进行结算后于2018年2月19日向陈晚莲出具《借条》，借款金额较小，陈晚莲亦提供银行取款记录证明现金交付的资金来源。另结合陈晚莲、俞培云年龄、文化程度以及当地农村民间借贷的交易习惯，足以证明陈晚莲以现金方式交付了借款。并且2018年2月19日《借条》出具至今两年多，俞培云不仅未提出过异议，并于2018年5月3日偿还本金5000元，于2019年4月26日支付利息10000元，俞培云主张的陈晚莲未实际出借借款明显不成立。 陈晚莲向一审法院起诉请求：一、被告俞培云立即向原告陈晚莲偿还借款本金75000元及自2019年4月20日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息（暂计至2020年4月7日为8825元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年3月，被告向原告借款5万元，原告于借款当日向被告交付现金5万元。2015年5月3日，被告向原告借款5万元，原告于借款当日委托其夫俞珠明向被告交付现金5万元。被告偿还部分借款本息后，双方对剩余借款本息进行结算，截止2018年2月19日，被告尚余借款本金8万元未偿还。被告于2018年2月19日向原告出具借款金额为8万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息1分算，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2018年2月19日。嗣后，被告偿还原告借款本金5000元，并仅支付借款利息至2019年4月19日，现被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还剩余借款本金。 一审法院认为，被告向原告借款10万元，截止2019年4月19日，尚余借款本金7.5万元未偿还，上述事实有原告丈夫俞珠明银行账户取款记录落款时间为2018年2月19日的《借条》及原、被告的陈述为证，事实较为清楚，证据较为充分，双方债权债务关系较为明确，被告应当偿还。原、被告在落款时间为2018年2月19日的《借条》中约定：利息1分算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定《借条》中所载借款本金8万元按月利率1%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且被告偿还原告借款本金5000元，仅支付借款利息至2019年4月19日，故对于原告诉请判令被告按月利率1%的标准支付本案借款7.5万元自2019年4月19日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告俞培云应于本判决发生效力之日起十日内向原告陈晚莲偿还借款本金7.5万元及利息（利息以借款本金7.5万元为基数，按月利率1%的标准，自2019年4月19日起计至款项还清之日止）。本案案件受理费1968元，减半收取为984元，由被告俞培云负担，被告俞培云应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用。 二审中，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人俞培云对涉案2018年2月19日的借条真实性没有异议，结合被上诉人陈晚莲关于涉案结算借条的出具过程、款项交付及上诉人俞培云的还款等陈述，一审法院认定双方债权债务关系明确，上诉人俞培云应当偿还借款本息并无不当。涉案借条上载明“利息1分算”，根据福清当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定借款利息为月利率1%。综上所述，俞培云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1968元由俞培云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢628号 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行,住所地海曙区。 法定代表人:熊克宁。 被执行人：王志新,男,1984年11月30日出生,工人,住所地宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行与被执行人王志新信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢628号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16008号原告：福建州安律师事务所，住所地福建省泉州市晋江市安海镇，统一社会信用代码：31350000MD01976801。负责人：曾丽双。被告：深圳市鑫顺盛商贸有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码：91440300565719856J。法定代表人：高其良。原告福建州安律师事务所与被告深圳市鑫顺盛商贸有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告负责人曾丽双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付律师代理费60000元，并按2%月利率标准支付自2019年5月4日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因与四川好彩头实业股份有限公司发生合同纠纷，委托原告代为诉讼，双方于2018年10月7日签订《委托代理合同》一份，合同约定被告应在收到执行款之日起十日内按执行款8%的标准向原告支付律师代理费，如被告未能一月支付，则应按2%月利率标准支付逾期利息。合同签订后，原告依约履行了代理义务，促使案件双方当事人达成调解，被告因此于2019年1月15日收到执行款30万元，于2019年2月27日收到执行款25万元，于2019年3月15日收到执行款25万元，于2019年4月24日收到执行款20万元。被告在收到执行款后，却未能依约支付律师代理费，系违约行为。故为维护自身的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未提交书面答辩状、证据。本院经审理认定以下事实：2018年10月7日，原、被告签订一份《委托代理合同》，约定被告因与四川好彩头实业股份有限公司合同纠纷一案，委托原告作为其二审诉讼代理人，权限包括代为立案，承诺、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。被告应在收到执行款之日起十日内按执行款8%的标准支付律师代理费，若被告未依约支付，原告有权要求被告按2%月利率标准支付逾期利息。同年12月20日，四川省巴中市中级人民法院作出（2018）川19民终1249号《民事调解书》，载明被告与四川好彩头实业股份有限公司于上诉期间经法院主持调解达成和调，由四川好彩头实业股份有限公司分四期于2019年4月15日前向被告支付完毕货款100万元，调解书载明的被告委托诉讼代理人为原告。后四川好彩头实业股份有限公司通过员工账户分别于2019年1月15日、2月27日、3月15日、4月24日向被告法定代表人高其良转账30万元、25万元、25万元、20万元，合计100万元。庭审中，原告确认涉案代理费共8万元，被告已支付2万元，剩余6万元至今未付。以上事实，有《委托代理合同》、四川省巴中市中级人民法院作出（2018）川19民终1249号《民事调解书》、微信聊天记录及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案属法律服务合同纠纷，因被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状、证据，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的《委托代理合同》、四川省巴中市中级人民法院作出（2018）川19民终1249号《民事调解书》有原件核实，微信聊天记录与原告当庭登陆手机微信显示内容一致，本院均予以采信。原被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均有拘束力。现原告已按合同要求履行代理事宜，被告已自案外人四川好彩头实业股份有限公司处收回经调解确认的货款100万元，被告理应依约足额支付律师代理费8万元（100万×0.08）。被告至今未予支付剩余6万元代理费已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付律师代理费6万元，并按合同约定标准月利率2%支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于被告于2019年4月24日收回全部货款，依合同约定其应于同年5月4日前付清律师代理费，故原告主张逾期利息自2019年5月4日起计，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫顺盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建州安律师事务所支付律师代理费用60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2019年5月4日起按月利率2%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告深圳市鑫顺盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月十六日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27365号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市华森科技股份有限公司，社会统一信用代码91440300777154666Q，住所地深圳市宝安区沙井街道横岗泰丰工业区（恒强工业园）**。 法定代表人黄志文。 被执行人练文珊，女性,1977年10月16日生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 在被执行人深圳市华森科技股份有限公司、练文珊承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19274号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终19274号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯港宁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4247号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：钟振生，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：林小芬，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：泉州世茂瑞盈置业有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇兴紫路**。 法定代表人：陈芳梅，该公司总经理。 再审申请人钟振生、林小芬因与被申请人泉州世茂瑞盈置业有限公司（以下简称世茂瑞盈公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟振生、林小芬申请再审请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：（一）二审承办法官存在徇私枉法、枉法裁判。本案尚在二审审理过程中，世茂瑞盈公司的员工即已告知钟振生、林小芬等人公司已找法院摆平该案，而二审法院亦称改判系因省高院要求降低赔偿金额，之后二审判决果然改判，故而应认定本案系受到非法干预。（二）二审判决以市政配套设施原因导致世茂瑞盈公司逾期交房为由认定该公司无需承担该期间的逾期交房违约责任，属认定事实错误。1.政府原因属于世茂瑞盈公司的商业风险，不能成为其免责的事由。2.合同附件约定的“因市政府配套设施建设导致逾期交房的，出卖人不承担违约责任”条款系格式条款，并减轻或免除了世茂瑞盈公司的责任，该条款当属无效。3.世茂瑞盈公司建造的燃气设施应当进行专项验收，但时至今日该燃气工程尚未通过竣工验收，故不应认定世茂瑞盈公司已完成该项法定义务。4.根据福建省住建厅《关于规范住在建设项目管道燃气设施建设的通知》规定“市政燃气管道暂未覆盖区域的住宅建设项目，先以瓶组供气方式过渡”，因此即便因政府市政原因无法供气，世茂瑞盈公司也应当保障供气，不能成为其免责理由。5.钟振生、林小芬购买的案涉房屋存在诸多问题，燃气设施仅是其中之一，只是更直接影响业主的正常使用、居住房屋的问题，其他瑕疵更多，在法律上不足以评价已符合交房条件。（三）二审判决计算逾期天数时起算时间点错误，钟振生、林小芬主张逾期交房时间从2017年1月1日起算，但二审判决在扣除免责天数时，系从2016年12月1日起就计算扣除时间，该事实亦应当予以纠正。（四）二审判决认定开发商通知交房后即完成交房义务同样错误。开发商通知交房后，尚应审查是否符合交房条件以及是否真实交房，世茂瑞盈公司虽通知钟振生、林小芬到物业中心交房，但物业中心却要求钟振生、林小芬缴清2017年之后的物业费，否则拒绝交房，但2017年之后尚处于逾期交房违约时间段内，钟振生、林小芬肯定不能缴交物业费，二审判决对此未予认定错误。 本院经审查认为，本案系钟振生、林小芬主张世茂瑞盈公司应承担逾期交房违约责任而产生的纠纷。案涉商品房买卖合同补充协议第四条第3点约定“如因该商品房所在地块建筑区划外的市政大配套未建成或未投入运营，导致建筑区划内基础设施及公共配套不具备使用条件的，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利”，该约定系经双方当事人协商确定，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有免除世茂瑞盈公司交付房屋的主要义务，且补充协议第十五条第8点亦载明“买受人确认，已经认真阅读本合同及其附件，理解其含义，出卖人已经提示买受人本合同及其附件对双方权利义务的约定，包括可能减轻或免除买卖双方任何一方责任的条款以及已加注‘※’或加粗或加下划线的条款等，买受人理解这些约定并自愿签署。……”，说明世茂瑞盈公司已就前述条款内容告知钟振生、林小芬并经得钟振生、林小芬同意，故应认定该条约定合法有效，二审判决对此认定并无不当，钟振生、林小芬主张该条款无效并进而以商业风险以及福建省住建厅《关于规范住在建设项目管道燃气设施建设的通知》规定为由要求世茂瑞盈公司承担2017年1月1日至2018年5月12日期间的逾期交房违约责任依据不足，本院不予采信。根据商品房买卖合同附件六补充协议中有关宽展期的约定，若发生可据实顺延的情形，宽展期亦据实顺延，二审判决将因市政工程原因导致无法同期的期间528天连同宽展期180天一并作为世茂瑞盈公司可扣除的交房期间，符合双方合同约定，钟振生、林小芬申请再审主张该逾期天数起算时点错误缺乏依据，本院不予采信。世茂瑞盈公司于2019年1月16日向钟振生、林小芬邮寄交房通知时，案涉房屋已经符合法定交房条件，故应认定世茂瑞盈公司在钟振生、林小芬收到交房通知时即2019年1月18日已完成合同约定的交房义务，钟振生、林小芬向世茂瑞盈公司主张该时间之后的逾期交房违约责任缺乏依据，本院不予采信。钟振生、林小芬申请再审还主张二审判决存在法官徇私枉法、枉法裁判的情形，但未提交相应证据证实，本院不予采信。 综上，钟振生、林小芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟振生、林小芬的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。