安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4801号 原告：淮南海量广告有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场景苑小区**门面。注册号：340400000100180（1-1）。 法定代表人：陶伟，该公司总经理。 被告：舒志远，男，1969年7月4日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 原告淮南海量广告有限责任公司（以下简称海量广告公司）与被告舒志远追偿权纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告海量广告公司法定代表人陶伟、被告舒志远的委托诉讼代理人丁伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海量广告公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代付款本金5万元，利息2万元，诉讼费1550元，合计71550元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：舒志远系海量广告公司股东之一。2013年11月19日，舒志远在海量广告公司不知情的情况下利用工作便利在空白纸上加盖海量广告公司的公章后，向张国瞳借款5万元，并向其出具了盖有原告公章的借条。如果是以公司名义借款，那么应当将此款交到公司账户，但是此笔借款并未进入公司账户，也未用于公司经营。借款到期后，张国瞳起诉海量广告公司，公司在接到张国瞳的起诉书副本和法院的应诉通知书后才知道此事。案件经淮南市田家庵区人民法院审理后，于2016年11月5日作出了（2016)皖0403民初4077号民事判决书，判令由海量广告公司在判决生效后的十日内偿还张国瞳本金5万元，利息2万元，并承担诉讼费1550元合计71550元。海量广告公司于2019年4月15日偿还了以上全部款项。被告的行为侵害了公司的财产权利，损害了公司利益。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告舒志远的委托诉讼代理人当庭辩称：1.根据生效判决，被告只是名义上的借款人，实际借款人是原告，是由债权人直接向原告的法定代表人交付的款项；2.原告不享有追偿权。追偿权存在的前提是责任的替代，根据现有的生效判决文书能够证明，案涉5万元借款的债务人就是本案的原告，并且判决书也没有给予原告追偿权；3.公司经营依然在持续，没有进行清算，只有在清算以后才能证明该款项实际的使用人，如果已经清算，5万元没有用于公司经营，他也只是侵占行为，而不是原告享有追偿权的依据；4.公司的两位股东在2015年2月10日就公司的盈利进行了清算分配，但是对于公司的经营费用没有进行结算，由此不能够证明原告主张的5万元借款没有用于公司的实际经营。综上，原告诉请没有事实依据，建议法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告舒志远对原告海量广告公司提交的（2016)皖0403民初4071号民事判决书，（2017)皖04民终303号民事裁定书，借条，交费票据，交付清单质证称：对该组证据的真实性合法性没有意见，但对原告的证明观点有异议。法律文书，借条，支付清单能够证明债务人是本案的原告，被告在借条上签字，是职务行为，并且该组证据也没有认定原告的还款是替代清偿，也不能证明5万元没有进入公司账户，用于公司经营，更不能证明原告对被告享有追偿权。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交该组证据是为了证明被告的借款已由海量广告公司代偿，并已履行完毕，取得了追偿权。被告质证其签字是职务行为，且款项用于公司经营，但并未提交证据证明该笔款项进入了公司财务。被告的质证意见，理由不能成立，不予采信。本院依法对该组证据予以确认。 被告舒志远对原告海量广告公司提交的原告公司证明一份，企业活期明细查询一份质证称：1.该证明是原告为自己出的证明，只是当事人的陈述，不具备客观性；2.明细查询，合法性没异议，但不能证明原告主张的5万元借款没有进入公司财务，也不能证明原告就这一个账户。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：该份证明旨在证明海量广告公司并未收到舒志远向张国瞳的借款5万元，该款项没有进入公司账户。被告质证称原告公司不止这一个对公账户，但是并未提交证据支持其主张，被告的质证意见，理由不能成立，不予采信。本院依法对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒志远系海量广告公司的股东之一。2013年11月19日，舒志远向张国瞳借款人民币五万元，并向张国瞳出具了借条，内容为：“今借张国瞳现金伍万元整，借款日期从2013年11月19日至2014日11月18日，期限一年。到期按利息壹分计算，计现金利息6000元，连本带息共计伍万陆千元整，逾期1.5分计算”，舒志远在借款人处签名，并加盖海量广告公司公章。 2016年7月14日，张国瞳将海量广告公司起诉至本院。同年11月5日，本院经审理作出了（2016)皖0403民初4077号民事判决书，判令海量广告公司于判决生效的十日内偿还张国瞳本金人民币5万元，利息人民币2万元，并承担诉讼费1550元，合计人民币71550元。2019年4月3日，海量广告公司偿还了以上全部款项。 另查明，2013年11月19日至2014年11月18日，海量广告公司公司财务和公司银行账户并未收到案涉借款5万元。 本院认为，公民、法人合法的权益受法律保护。本案中，原告海量广告公司为舒志远垫付借款后，有权向债务人即被告舒志远追偿。故现原告海量广告公司向被告舒志远主张追偿权，本院依法予以支持。 被告舒志远辩称其只是名义上的借款人，实际借款人是原告，所以原告不享有追偿权，并且公司仍在正常经营，没有进行清算，所以不能证明案涉借款的实际使用情况。但在本案中，根据原告公司提交的证明，该公司并未收到该笔借款5万元入账，被告舒志远也并未提交证据证明该笔借款为公司使用，故对其辩称意见，本院依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告舒志远于本判决书生效后五日内一次性支付原告淮南海量广告有限责任公司代偿款71550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1589元，依法减半收取794.50元，由被告舒志远负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 权利人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  费云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陆彬 书记员潘蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。