贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7600号原告：盛银屏，女，1988年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：卫代林，贵州星秩序律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：舒丹，贵州星秩序律师事务所律师，特别代理。被告：张凤玲，女，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：崔锐，女，1988年8月5日出生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。原告盛银屏与被告张凤玲、崔锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告盛银屏及其委托诉讼代理人卫代林、舒丹到庭参加了诉讼，被告张凤玲、崔锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛银屏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤玲偿还原告2019年11月7日出借的借款本金100000元及产生的利息3046.52元（利息暂计算至2020年5月30日，2020年6月1日后的利息按年利率5.35%计算至实际付清之日止）、2020年1月7日出借的借款本金60000元及产生的利息（2020年6月1日后的利息按年利率9.68%计算至实际付清之日止）、2020年1月8日出借的借款本金40000元及产生的利息850.05元（利息暂计算至2020年5月30日，2020年6月1日后的利息按年利率5.35%计算至实际付清之日止），违约金20000元，律师代理费23000元，以上共计246896.57元。2.判令被告崔锐对诉请一承担连带偿还责任。3.本案案件受理费、财产保全费等由二被告承担。事实和理由：原告与被告张凤玲系朋友关系。因被告张凤玲购房急需资金，原告在2019年4月至2020年1月间，通过银行贷款的方式共借给被告张凤玲29万元。双方并未约定还款期限，原告可要求被告张凤玲随时返还。2020年3月20日，原告向被告主张返还借款，被告偿还9万元后，并未按要求偿还原告剩余20万元。2020年4月19日，原告与被告张凤玲双方经协商一致，重新约定还款期限并由被告张凤玲出具借条，借条载明：出借人已通过手机银行分5笔转账给借款人29万元，因出借人的资金为银行贷款，产生的利息由借款人承担。借款人应于2020年5月30日前偿还本息，如借款人不能按期足额偿还借款，还应向出借人支付违约金2万元，并支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。为保证债权的实现，被告崔锐作为保证人向原告提供担保，并在借条写明：本人崔锐证实张凤玲借款是因购房急需资金，与其是朋友关系，自愿做本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。现还款期限已至，原告要求二被告偿还借款，但二被告以各种理由推诿，拒不偿还。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求如前。被告张凤玲、崔锐未到庭。本院经审理查明事实如下：被告张凤玲因需购房资金向原告盛银屏借款，2019年4月29日，原告盛银屏向被告张凤玲两次分别转账50000元、40000元。2019年11月7日原告盛银屏向被告张凤玲转账100000元。2020年1月7日原告盛银屏向被告张凤玲分别转账40000元、60000元，前述五笔借款金额共计290000元。2020年4月19日被告张凤玲向原告盛银屏出具《借条》，载明：“因购房急需资金，借款人张凤玲在二零一九年四月至二零二零年一月之间共向盛银屏借款共计290000元，出借人已通过银行分5笔转账给了借款人，因出借人的资金是银行贷款，产生的利息为借款人承担。借款人应于2020年5月30日之前偿还本息，如借款人不能按期足额偿还借款，还应向出借人支付违约金20000元，并应支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费）……”，被告崔锐在担保人一栏签字并捺印，并承诺自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息。另：1.原告盛银屏陈述被告张凤玲已于2020年4月29日偿还前两笔借款90000元及利息，尚欠200000元；原告提交手机银行贷款截屏，拟证实出借款项100000元系2019年11月7日自己办理的快e贷，年利率为5.35%；出借款项60000元系2020年1月7日自己办理的信秒贷，年利率为9.68%；出借款项40000元系2020年1月8日自己办理的快e贷，年利率为5.35%。原告自述出借本金60000元的该笔款项被告张凤玲已支付利息至2020年5月31日，故该笔款项诉请利息从2020年6月1日起计算。2.审理中，原告盛银屏申请财产保全，本院经审查后于2020年6月5日作出民事裁定书，裁定如下：查封、冻结、扣押被告张凤玲、崔锐价值246896.57元的财产。原告缴纳保全费1755元。上述事实有当事人身份证、借条、转账记录截屏、回单、贷款详情截屏、微信聊天记录截屏、中国建设银行及中信银行账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借方，现已提供转账记录、借条、银行账户交易明细证实其与被告张凤玲之间的借贷关系客观存在，本院予以确认。被告张凤玲未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，予以支持。《借条》上约定“因出借人的资金是银行贷款，产生的利息为借款人承担”，原告提供证据证实了其出借给被告张凤玲款项系其贷款，贷款利率明确，故对原告要求被告偿还自2019年11月7日出借的借款本金100000元产生的利息（利息按年利率5.35%计算至实际付清之日止）、自2020年1月7日出借的借款本金60000元产生的利息（利息按年利率9.68%计算至实际付清之日止，从2020年6月1日起计算）、自2020年1月8日出借的借款本金40000元产生的利息（利息按年利率5.35%计算至实际付清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告在承担逾期借款利息的基础上，又要求被告支付违约金20000元，在法律规定范围之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，指的应是当事人明确约定在债务人客观上无力偿还借款时保证人方承担保证责任的情况下，保证人承担一般保证责任，故区分一般保证与连带保证的关键在于当事人是否明确约定了保证人享有先诉抗辩权，本案中《借条》约定：若借款人到期未能还清本息，保证人愿意承担还清该借款的本息，表明当事人就案涉保证达成的合意是只要借款人张凤玲未按期偿还借款，崔锐即应向原告承担保证责任，没有张凤玲无力偿还才由崔锐承担保证责任的意思表示，崔锐并不享有先诉抗辩权，故被告崔锐应当对被告张凤玲所借款项及利息承担连带还款责任，其在承担保证后，可以向被告张凤玲进行追偿。对原告要求被告承担律师代理费23000元，其未能提交证据予以证实律师费已实际产生，故本院不予支持。被告张凤玲、崔锐经本院合法传唤未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告盛银屏借款本金200000元及支付利息（自2019年11月7日起以借款本金100000元为基数，按年利率5.35%计算至实际付清之日止；自2020年6月1日起以借款本金60000元为基数，按年利率9.68%计算至实际付清之日止；自2020年1月8日起以借款本金40000元为基数，按年利率5.35%计算至实际付清之日止）；二、被告张凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告盛银屏违约金20000元；三、被告崔锐对前述第一项、第二项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，可以向被告张凤玲追偿；四、驳回原告盛银屏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元（已减半收取），保全费1755元，共计4257元，由原告盛银屏负担397元，被告张凤玲、崔锐负担3860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  余 可