wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1789号之二 被执行人：武换臣，女，汉族，1965年07月29日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武换臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武换臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币126166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈书强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2618号之一 申请执行人：成都索克尔软件有限公司。住所地：四川省成都市高新区永丰路**附****。 法定代表人：熊明朔。 被执行人：成都宜安客软件开发有限责任公司。住所地：四川省成都高新区交子大道********。 法定代表人：黎亮。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初3728号民事判决，在执行成都索克尔软件有限公司与成都宜安客软件开发有限责任公司计算机软件开发合同纠纷一案中，通过网络查询、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本案立案执行标的为200015.12元及利息，尚未执行标的为200015.12元及利息。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 程 星
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2703号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 被执行人：成都西南交大府河苑培训中心有限公司。。住所地：四川省成都市郫都区安靖镇方桥村 法定代表人：徐珍。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第1115号民事判决，在执行四川盛源置业集团有限公司、成都西南交大府河苑培训中心有限公司案件受理费一案中，被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司已履行完毕法律文书确定的义务64536元。本院通过网络查询、现场调查，未发现被执行人四川盛源置业集团有限公司有可供执行的财产。本案立案执行标的为215120元，被执行人四川盛源置业集团有限公司尚未履行义务为150584元。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人四川盛源置业集团有限公司有其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 程 星
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1546号原告：刘发春，男，1987年2月4日出生，土家族，住宜都市，被告：管立，男，1989年5月7日出生，汉族，住宜都市,原告刘发春与被告管立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日在本院聂家河人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘发春到庭参加诉讼，被告管立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘发春向本院提出诉讼请求：1．被告管立偿还刘发春借款本金56000元；2．被告管立承担本案诉讼费。事实及理由：从2018年腊月起，管立以资金周转为由，多次向刘发春借款，至2019年4月20日，双方对账确认累计下欠56000元。2019年4月20日，管立向刘发春出具金额为56000元的借条一份，约定于2019年8月30日前还清。后刘发春多次电话催讨管立还款，管立以各种理由推脱，至今仍未偿还。现管立拒接电话，刘发春只得起诉至法院。被告管立未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩及质证意见，也未向本院提交证据。原告刘发春围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，经审查本院认定如下：1.2019年4月20日管立书写的借条的照片一张、2019年4月20日管立书写借条时现场录像光盘；2.2020年8月28日管立重新书写的借条原件一份、2020年8月28日管立出具借条时现场照片、2020年8月28日管立出具欠条时提供的身份证照片；结合庭审中刘发春陈述的56000元借款的形成过程及两次办理借条的过程；刘发春的陈述与上述证据相互印证，具备真实性、合法性和关联性，证实双方存在真实合法的借款关系以及刘发春已实际出借资金的事实，对此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘发春与被告管立系朋友关系，管立经营装修材料。2019年1月（农历腊月）起，管立以经营需要资金周转为由，多次向刘发春借现金，偿还部分后又借，至2019年4月20日，双方对账后，管立向刘发春书写借条一份，确认累计欠款56000元，该借条载明：“借款人管立于2019年4月20日向出借人刘发春借款人民币伍万陆仟元整（56000元），定于2019年8月30日还清。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借条落款处管立在借款人上签名，写明身份证号并捺指印。刘发春摄像记录了上述出具借条的过程。上述约定还款时间到期后，管立未偿还。经刘发春催讨，管立于2020年8月28日收回原借条，并当场重新向刘发春书写了借条一份，该借条再次确认了2019年4月20日借条的内容，并约定“逾期利息按照同期贷款利率计算，出借人为实现债权所产生的所有费用均由借款人承担”。刘发春拍照记录了重新出具借条的现场。后管立至今仍未偿还借款，故刘发春起诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘发春提供了被告管立两次出具的借条及出具过程的录像、照片等证据，与庭审中刘发春陈述的借款形成过程相吻合，能够证明管立欠刘发春借款的形成过程，双方存在真实合法的民间借贷关系。双方对账后管立以借条的方式确认了欠刘发春借款本金56000元的事实，同时约定了还款期限。现约定的还款期限已过，刘发春有权向管立主张偿还借款。虽然双方在重新办理借条时约定了逾期利息，但本案中刘发春并未主张利息，故对其主张的欠款本金56000元本院予以支持。被告管立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告管立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘发春借款本金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告管立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张波
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1208号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：莘县大张家镇驻地。 负责人：程贺，行长。 被执行人：姜现初，男，1963年2月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙春英，女，1961年1月30日出生，汉族，住莘县。系被执行人姜现初之妻。 被执行人：莘县裕丰商贸有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：黄明方，总经理。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行申请执行姜现初、孙春英、莘县裕丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初4448号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行欠款1900000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人姜现初、孙春英、莘县裕丰商贸有限公司在银行无存款，在车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子强 审判员  米增祥 审判员  李子方 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王海江
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7221号原告：常州精尔盾护栏网业制造有限公司，住常州市武进区洛阳镇瞿家村瞿杨路**，统一社会信用代码913204123137564821。法定代表人：靳贺林，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：孙仁，男，1980年10月3日生，汉族，，住江苏省宜兴市原告常州精尔盾护栏网业制造有限公司诉被告孙仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告常州精尔盾护栏网业制造有限公司的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼,被告孙仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州精尔盾护栏网业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款16262.98元,并自2019年6月7日起至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款的损失；2.本案诉讼费、律师费，由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年的8月23日签订《护栏网订货合同》一份，由原告供给被告护栏网，合同对数量、单价、交货的时间、地点、运费承担以及违约责任等事项作了规定。截止2018年11月23日，经双方对账，被告结欠原告货款28762.98元，被告又于2018年11月30日给付了4500元，2019年1月22日给付了8000元，尚欠16262.98元，经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙仁未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年的8月23日签订《护栏网订货合同》一份，由原告供给被告护栏网，合同对数量、单价、交货的时间、地点、运费承担以及违约责任等事项作了规定。合同签订后，原告分别于2018年9月27日、同年10月11日交付了666.62平方米、10.88平方米的护栏，总金额为56762.98元（其中护栏52662.98元，灯2100元、门1350元、运费是650元）。截止2018年11月23日，经双方对账，被告结欠原告货款28762.98元。后被告又于2018年11月30日支付货款4500元，2019年1月22日支付货款8000元，尚结欠货款16262.98元。经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明：根据合同第四条第二款规定，任何一方违约，则由违约方承担相应的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等合理维权案费用。上述事实，由原告提交的《护栏网订货合同》原件一份、对账单份原件一份、送货单原件二份、民事委托代理合同原件一份、发票一份及当庭的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的证据及庭审陈述可以证明被告结欠原告货款16262.98元的事实。另原告根据合同第四条第二款的约定，要求被告承担律师费4000元的主张，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州精尔盾护栏网业制造有限公司货款16262.98元，并以16262.98元为基数，自2019年6月7日起至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款的利息损失。二、被告孙仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州精尔盾护栏网业制造有限公司为实现债权支出的律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告孙仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨梦茹书 记 员 韩 丹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1421号 被执行人建德市森海木业厂，住所地建德市杨村桥镇梓源村，组织机构代码:063993425。 法定代表人赵海军。 被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司，住所地嘉兴市海宁市海宁经济开发区施带路**，组织机构代码:MA28A61M5。 法定代表人饶为东。 申请执行人建德市森海木业厂与被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初642号民事判决书，于2020年07月21日立案执行。在执行过程中，另案申请执行人海宁市红狮电梯装饰有限公司向海宁市人民法院申请浙江嘉腾重工机械有限公司破产清算。海宁市人民法院已裁定受理破产申请【案号：（2020）浙0481破申12号】，申请执行人向本院申请撤销对（2020）浙0182执1421号案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪嘉欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼银田，男，1944年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼银田诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1983号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼银田向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。楼银田申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人楼银田以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼银田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼银田的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6765号原告：沈云锋，男，1983年10月7日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告：刘伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住常州市武进区。原告沈云锋与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人钱凯、施意，被告胡秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，被告向原告借款14000元，并承诺一周内还清。原告于当日通过微信转账的方式，分两次，一次5000元，一次9000元出借了上述款项。到期后，被告分文未还，原告多次向被告催要，被告均不予理睬。被告刘伟未作答辩。经审理查明，2020年8月21日，刘伟找到沈云锋后，向沈云锋出具了借条一张，借条载明：今向沈云锋借到14000元，该借款定于2020年8月28日前全部还清，如有违约，每天按借款金额的5%支付违约金。同时由刘伟出具收条，载明通过微信转帐方式收到沈云锋14000元。同日，沈云锋通过微信转帐的方式转帐，分二次(5000元及9000元)给刘伟转帐共计14000元。借款到期后，沈云锋向刘伟催要，刘伟至今未归还。沈云锋在庭审中陈述，其原先与刘伟并不认识，刘伟想要借款，通过他人添加上沈云锋微信后，向沈云锋借款才认识的，当时刘伟称借款一周，口头承诺按期归还付利息500元，但后来到期后向其催要，其不予理睬，还将我微信拉黑。上述事实由借条(收条)、微信转帐记录、当事人陈述等为证。本院认为，沈云峰在与刘伟以前并不认识的情况下，为赚取利息即向刘伟提供借款，沈云锋不具备放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，其与刘伟于2020年8月21日的民间借贷合同应认定为无效。刘伟应将从沈云锋处取得的款项14000元返还沈云锋。刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告沈云锋借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告刘伟负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告沈云锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二〇年十一月九日书记员  胡 婧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8907号申请人：上海猎鹰宴杰网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙静，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世晶，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海睛理电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田为。原告上海猎鹰宴杰网络科技有限公司与被告上海睛理电子商务有限公司广告合同纠纷一案，申请人上海猎鹰宴杰网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海睛理电子商务有限公司名下存款11,518,816.69元或相应价值的其他财产进行查封、冻结，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具担保书为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海猎鹰宴杰网络科技有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海睛理电子商务有限公司名下银行存款11,518,816.69元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人上海猎鹰宴杰网络科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 董 晔人民陪审员 黄 飞人民陪审员 施玉兰二〇二〇年十一月九日书 记 员 陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22434号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：何森立，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何森立信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告何森立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币29,313.16元(以下币种同)、利息3,775.02元、逾期还款违约金683.58元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为29,313.16元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金29,313.16元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何森立未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金29,313.16元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何森立应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金29,313.16元；二、被告何森立应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.83元，减半收取计266.42元，由被告何森立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24485号 原告：李基文，男，1978年6月15日出生，朝鲜族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告李基文与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰到庭参加了诉讼，被告青岛麦多多信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予以返还，为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵人民法院提起诉讼，请求依法判令被告。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2018年1月19日，原告在涉案房屋售楼处通过其妻尹文英向户名为青岛市黄岛区燕麦好房信息科技有限公司的账户交纳服务费10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告主张在其他业主购房期间由专人提供了派单，电话call客，带访，后续的选房签订合同服务，但其未提交证据予以证明，其他业主均不予认可。 3、2019年4月17日，被告名称由青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其未提交证据予以证明，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李基文服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初5161号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，总经理。 被告：胡玉华，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告胡玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对胡玉华的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张莲琪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2780号申请执行人：周景荣，女，1964年10月02日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行周景荣与李德付民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行调解书确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行李德付银行存款132900元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十一月三日书记员  王世田
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2864号 原告：刘小兵，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。 被告：郑兵，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告刘小兵与被告郑兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。被告郑兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一张。但被告后未能归还原告此款。经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 郑兵未作答辩。 刘小兵围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款用于生活资金周转，借款金额为40000元，借款时间为2016年11月15日。 郑兵未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：刘小兵提交的该证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，郑兵因资金周转困难向刘小兵借款40000元，并于同日向刘小兵出具借条一张，内容为“今向刘小兵借到人民币肆万元整（40000.00），用于生活资金周转，以现金方式支付，定于2016年12月30日一次性归还。借款人：郑兵，2016年11月15日”。刘小兵后要求郑兵归还借款未果，致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郑兵向刘小兵借款40000元，在双方约定了归还期限的情况下，郑兵应当按期返还借款，郑兵现未能按期归还此款显属违约。郑兵未到庭应诉，应视为其放弃相关抗辩权利。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现刘小兵要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。 综上所述，刘小兵要求郑兵归还40000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘小兵40000元及利息（以40000元为基数，自2020年7月9起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告郑兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  米 芳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6557号原告：廖常云，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告廖常云诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖常云到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖常云诉称，原告廖常云于2006年3月12日至2008年1月30日期间与被告洛德加公司存在劳动关系，但被告洛德加公司仅为原告廖常云购买了部分工作期间的社保，其余期间没有购买社保。据此，原告廖常云提起诉讼请求如下：1、请求法院确认原告廖常云与被告洛德加公司在2006年3月12日至2008年1月30日期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司辩称，被告洛德加公司对原告廖常云所提交证据的三性均予以确认，对原告廖常云的诉讼请求亦予以认可。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。2006年4月1日，洛德加公司向袁庆荣支付工资804.61元。廖常云曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在2006年3月12日至2008年1月30日期间存在劳动关系。南沙仲裁委向廖常云发出《不予受理通知书》，内容为廖常云的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对廖常云本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为廖常云与洛德加公司在2006年3月12日至2008年1月30日期间是否存在劳动关系。廖常云向本院提供了劳动仲裁申请书、广东省社会保险个人缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、银行卡交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。而洛德加公司对廖常云所提交证据的三性均予以确认，对廖常云的诉讼请求亦予以认可。故此，本院对廖常云主张与洛德加公司在2006年3月12日至2008年1月30日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告廖常云与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2006年3月12日至2008年1月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初680号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马孝国，曾用名马永桂，绰号“马四”，男，1976年8月4日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，原系常熟市梅李镇贝尔农场饭店经营人，住常熟市，户籍地山东省兰陵县。被告人马孝国曾因嫖娼，于2007年5月26日被江阴市公安局行政拘留十日。被告人马孝国因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月20日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月22日由该局决定取保候审。 辩护人魏东，江苏宗泽律师事务所律师。 被告人徐国华，男，1959年7月15日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，个体，住江苏省常熟市。被告人徐国华因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月10日由该局决定取保候审，2020年9月10日由本院决定取保候审。 辩护人奚凤鸣、卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人马孝国、徐国华犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人马孝国、徐国华及辩护人魏东、卢梦娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2018年11月至12月期间，林某、徐某等人（均另案起诉）多次组织他人在本市梅李镇多个地点开设赌场，违法所得共计逾人民币五万元。期间，被告人马孝国明知开设赌场，仍五次将其经营的梅李镇贝尔农场饭店包厢提供给上述人员作为部分场次的赌博场地使用，非法获利人民币四千余元；被告人徐国华明知开设赌场，仍三次将其住处梅李镇聚沙村×××号提供给上述人员作为部分场次的赌博场地使用，非法获利人民币一千余元。被告人徐国华犯罪以后自动投案，并自愿如实供述了自己的罪行；被告人马孝国自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人马孝国、徐国华分别为他人开设赌场提供场地，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马孝国、徐国华均起次要作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐国华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马孝国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马孝国、徐国华均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人马孝国、徐国华对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人魏东的主要辩护意见是被告人马孝国系从犯，系坦白，自愿认罪认罚并预缴了罚金，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。 辩护人卢梦娇的主要辩护意见是被告人徐国华系从犯，系自首，属初犯、偶犯，社会危害性相对较小，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月至12月期间，林某、徐某等人（另案处理）多次组织他人在本市梅李镇多个地点开设赌场，违法所得共计逾人民币五万元。期间，被告人马孝国明知开设赌场，仍五次将其经营的梅李镇贝尔农场饭店包厢提供给上述人员作为部分场次的赌博场地使用，非法获利人民币4200元；被告人徐国华明知开设赌场，仍三次将其住处梅李镇聚沙村×××号提供给上述人员作为部分场次的赌博场地使用，非法获利人民币一千余元。 2019年8月6日，被告人徐国华经民警电话联系后主动投案，并如实供述了自己的罪行；2019年12月19日，公安机关在常熟市梅李镇珍北村抓获被告人马孝国，被告人马孝国到案后如实供述了自己的罪行。审理过程中，被告人马孝国退出了赃款人民币4200元，徐国华退出了赃款人民币1200元，现暂扣于本院。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人马孝国、徐国华的辨认笔录、常熟市公安局接受证据材料清单、微信记录、证人吴某、朱某1、方某、徐某、支某、朱某2、陈某、高某、蒯某、肖某1、肖某2、罗某、刘某、丁某、俞某、沈某的证言及辨认笔录、电子证物检查工作记录、到案经过、发破案经过、户籍人口信息等。上述证据均具有证明效力，可以相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人马孝国、徐国华分别为他人开设赌场提供场地，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，均应依法分别予以惩处。在各自共同犯罪中，被告人马孝国、徐国华均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人徐国华主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马孝国如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马孝国、徐国华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人马孝国、徐国华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人马孝国、徐国华的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，对被告人马孝国依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人徐国华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马孝国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人徐国华开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、暂扣于本院的违法所得人民币5400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  戈 凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2060号申请执行人：石尚萍，女，1971年9月25日出生，布依族，住贵州省惠水县。被执行人：贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司，住所地为贵州省贵安新区贵安电商生态城内。法定代表人：余波池，系该公司总经理。申请执行人石尚萍与被执行人贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，于2019年7月3日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终649号民事判决书的要求向申请执行人支付购车服务费人民币10000.00元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年7月3日、2019年9月20日、2019年11月13日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年7月29日指派工作人员到贵安新区不动产登记中心查询，被执行人贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司无不动产登记信息。本院还指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司无不动产登记信息。本院于2019年11月14日划拨被执行人贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司银行存款人民币2831.57元至本院并已发放给申请执行人石尚萍。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十八日书记员  牟西雅
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督60号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：常彪，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人常彪于2017年3月14日在申请人处签订编号叙信农借（2017）0040xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款40000元，借款到期日为2019年3月13日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人常彪给付申请人借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费267元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁莉娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85539号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：孟德宦，男，1986年6月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告孟德宦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告孟德宦经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告孟德宦归还余欠贷款本金人民币28,269.02元(以下均为人民币币种)；2.被告孟德宦支付计算至2020年9月25日的利息270.33元；3.被告孟德宦支付计算至2020年9月25日的逾期利息658.27元；4.被告孟德宦依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告孟德宦未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“辽A0XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告孟德宦负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告孟德宦依约支付自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，原告福特公司与被告孟德宦签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告孟德宦以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款53,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告孟德宦自2019年12月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告孟德宦未作答辩。审理中，原告福特公司明确以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告孟德宦签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告孟德宦未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告孟德宦归还余欠贷款本金28,269.02元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告孟德宦即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告孟德宦签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告孟德宦确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告孟德宦未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟德宦应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金28,269.02元；二、被告孟德宦应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息270.33元、逾期利息658.27元；三、被告孟德宦应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,269.02元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告孟德宦届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“辽A0XX**”的车辆与被告孟德宦协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孟德宦所有，不足部分由被告孟德宦继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孟德宦负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1461号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：从顺娟，公司员工。 被执行人：安长生，男，1986年4月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063822号裁决，向被执行人安长生发出执行通知书，责令被执行人安长生即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人安长生至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安长生在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执5493号 申请执行人：符成龙，男，汉族，1966-02-10出生，住址：惠州市仲恺高新区。 被执行人：陈浩耿，男，汉族，1990-10-14出生，住址：惠州市仲恺高新区。 关于申请执行人符成龙申请执行被执行人陈浩耿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1302民初777号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈浩耿应向申请执行人符成龙支付案件执行款62200元（若有利息待执行时另计），以及向本院缴纳执行费833元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现双方于2020年11月10日达成和解，申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结及限制消费措施的解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执5493号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴兆铿
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2180号之二 申请执行人：潘晓刚（曾用名：潘小刚），男，1986年7月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：金延华，男，1967年3月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 潘晓刚依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3612号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金延华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人金延华五菱牌贵Ｊ×××××车辆，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年10月19日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行9075元，截止2020年11月26日已执行0元，未执行9075元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  周丽圆
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9834号申请执行人：李源，男，1937年1月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：金鑫，男，1961年12月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人李源与被执行人金鑫房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终3887号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金鑫银行存款人民币3846.12元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹俊瑜
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2884号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县*********。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。被告：姚劲记，男，汉族，1990年8月23日出生，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************011。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告姚劲记信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告姚劲记经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：一、被告姚劲记立即偿还欠我行信用卡透支款本金8611.18元，利息3034.07元，违约金529.78元，手续费116.12元，合计12291.15元。（上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）;二、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告姚劲记于2017年12月28日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********040，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，卡额度总授信值10000元。被告2017年1月24日至2020年8月13日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金、手续费等累计47620.67元，被告只偿还了部分透支款及利息、违约金、手续费累计35329.52元，被告欠款期限超过240天，期间经我行电话、信函、上门等方式多次催收都无还款。至2020年8月13日止，被告姚劲记尚欠我行贷记卡透支款本金8611.18元，利息3034.07元，违约金529.78元，手续费116.12元，合计12291.15元。上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告姚劲记不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚劲记2017年12月28日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行办理了一张贷记卡,用于平时消费、取现，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“主卡申请人签名”处签名。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利；乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长56天；乙方未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”此后，原告向被告发放贷记卡（卡号：625**********040）。被告激活信用卡后于2018年1月24日至2020年8月13日期间持卡用于平时消费、取现以及产生的透支利息、手续费、违约金等累计欠款47620.67元，期间只偿还了部分贷款本息、手续费、违约金共35329.52元给原告。至2020年8月13日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金8611.18元、利息3034.07元、手续费116.12元、违约金529.78元，合计12291.15元。本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡用于平时消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告姚劲记偿还尚欠的信用卡透支款本金8611.18元，利息3034.07元，手续费116.12元，违约金529.78元，合共12291.15元（上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止，其后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算），本院应予支持。被告姚劲记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚劲记在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还信用卡透支款本金8611.18元、利息3034.07元、违约金529.78元、手续费116.12元，合计12291.15元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行；上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止，其后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告姚劲记负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文静二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2494号 原告：吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新城区文化路北侧。 法定代表人：黄汉忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴柯良，新疆明笃律师事务所律师。 被告：阿里木，男，1988年9月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司与被告阿里木供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司承担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 婕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初21959号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：汪银花，女，汉族，1984年4月21日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告汪银花信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告汪银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即支付原告截至2020年7月1日的透支本金19742.37元、利息1617.03元、违约金1730.66元，合计23090.06元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金19742.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告汪银花未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月16日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金19742.37元、透支利息1617.03元、违约金1730.66元等合计23090.06元未归还。故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金19742.37元、利息1617.03元、违约金1730.66元以及自2020年7月2日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪银花于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年7月1日的透支本金19742.37元、利息1617.03元、违约金1730.66元，共计23090.06元；二、被告汪银花于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19742.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费377元，减半收取189元，由被告汪银花负担（限被告汪银花于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月三十日书记员 张明惠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2629号之一申请执行人:马吉，男，1983年9月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：马海涛，男，1981年7月13日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人马吉与被执行人马海涛民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2020）皖1126执2629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十一月十四日书记员  邬子寒
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2016号之十被执行人：马晓华，男，汉族，1981年10月22日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马晓华在中国工商银行账户内存款人民币1313587.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十五日书记员沈书强
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4273号原告：王胜兰，女，汉族,1991年2月16日出生,委托诉讼代理人：邓秀莲，广东江畔律师事务所律师。被告：黄康，男，汉族，2000年7月15日出生，原告王胜兰诉被告黄康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王胜兰及其委托诉讼代理人邓秀莲到庭参加诉讼，被告黄康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元及利息1000元（2019年9月18日至2020年2月18日的利息为1000元，2020年2月19日起的利息以本金18000元为基数，按月息2%计算至全部本金还清时止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，原告通过微信转账于2019年9月7日支付3600元、2019年9月10日支付1000元、2019年9月11日支付1000元、2019年9月13日支付4000元、2019年9月15日支付4000元，另外，2019年9月17日，被告再次向原告借款用于酒吧消费，因原告没有钱可借，被告让原告通过信用卡刷卡方式替被告支付消费款5000元，上述借款合计18600元。2019年9月18日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明被告向原告借款18000元，承诺2020年2月18日还清，另加1000元附带利息，欠条落款借款人处有被告的亲笔签名和摁印。然而还款期限届满后，被告却未向原告偿还借款本息，经多次追讨均无果，为维护原告的合法权益，原告依据有关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院能作出公正的判决。被告黄康未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2019年9月18日，被告黄康作为借款人向原告王胜兰出具一份《欠条》，内容载明：今黄康向王胜兰借款18000元整，本人承落于2020年2月18号还清，另加1000元整附带利息。原告通过微信转账方式向被告付款如下：2019年9月7日支付3600元、2019年9月10日支付1000元、2019年9月11日支付1000元、2019年9月13日支付4000元、2019年9月15日支付4000元。因被告未按约还款，原告催收未果，遂成讼。庭审时，原告陈述剩余借款5000元已经以代替被告支付消费款的方式交付，借款后，被告偿还了550元，故被告按18000元出具了欠条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有《欠条》、微信支付交易明细及庭审笔录为证，本院予以确认。故原告诉求被告偿还借款本金18000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据欠条约定，2019年9月18日至2020年2月18日的利息为1000元（即每月利息为200元），故2020年2月19日起利息应按每月200元（以18000元为基数）的标准计付至款项还清之日止。被告黄康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄康应于本判决发生法律效力之日起二日内偿还借款本金18000元及利息给原告王胜兰。利息计算方式：1、2019年9月18日至2020年2月18日的利息为1000元；2、自2020年2月19日起按每月200元（以18000元为基数）的标准计付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费138元（已减半收取），由被告黄康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇二〇年十一月十九日书记员  臧新悦柯晓鹏
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2362号原告：彭冬明，男，汉族，1978年12月14日出生，泰和县人，住吉安市泰和县。被告：卢志明，男，汉族，1991年12月17日出生，吉水县人，住吉水县。原告彭冬明与被告卢志明承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告彭冬明到庭参加诉讼，被告卢志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭冬明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款17,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢志明在承包吉安庐陵老街房屋装修工程期间，聘请原告彭冬明为其承揽房屋砌墙和分刷墙面工程，在工程完工验收合格后，被告在2020年1月23日向原告出具了一张欠条，拖欠原告承揽工程款47,000元，该欠条主要内容为：“今欠到彭冬明人民币47,000元，2020年2月15日前付清欠款。”该欠条还载明了被告的身份证号码，此后，被告向原告交付了其中欠款30,000元，尚欠17,000元至今一直未付，由于被告未遵循诚实信用的原则，经原告多次向被告追款未成，为此，原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢志明未作答辩，亦未举证质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，被告卢志明承包吉安市老街房屋装修，聘请原告彭冬明为其房屋砌墙和墙面粉刷等工程。完工后，双方当事人对完成的工程进行决算，除已支付部分款外，尚欠47,000元工程款，被告于2020年1月23日向原告出具了该款欠条，并承诺在同年2月15日前付清。逾期后，被告仅偿还30,000元，尚欠17,000元至今未付。以上事实，有原告的陈述、原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具的欠条等佐证，本院予以认定。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。本案中，原告与被告虽未订立书面合同，但被告依照原告的要求完成工程，且原告已支付部分工程款给原告，双方的承揽合同关系成立，合法有效。原告依约已完成砌墙、粉墙等工作量，被告应按约支付工程款或报酬，且被告向原告出具所欠工程款的欠条，原告主张被告支付17,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢志明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，由其产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告卢志明应在本判决生效后十日内给付原告彭冬明工程款17,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元（原告已预缴），由被告卢志明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇二〇年十一月三十日书记员  邓冬兰
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初203号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人周可云，男，汉族，1962年11月20日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月9日经本院决定被继续取保候审，同年10月13日被本院决定逮捕，同年11月4日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]191号起诉书指控被告人周可云犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于2020年9月16日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年11月11日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人周可云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周可云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周可云自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人周可云判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人周可云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年1月13日14许，被告人周可云饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的三轮汽车，从宣州区向阳办事处码口村出发，当车行至杨村路段处时，被执勤民警当场查获。被告人周可云在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，周可云血样中乙醇含量为125.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2020年8月24日，被告人周可云自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理过程中，被告人周可云主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人周可云在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询情况结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，证人黄某的证言，被告人周可云的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周可云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周可云无证驾驶无号牌的机动车，从重处罚。被告人周可云归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周可云认罪认罚，依法从宽处罚。被告人周可云主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人周可云对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周可云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1971号之一申请执行人：李均平，女，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吕焕荣，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李均平与吕焕荣民间借贷纠纷一案中，吕焕荣已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人吕焕荣银行存款122715元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 菁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5016号原告：郑乃文，男，汉族，1943年7月15日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告：曲娃子，男，汉族，1951年4月1日出生，住商水县。被告：商水县练集镇养老公寓。统一社会信用代码：52411623MJG6929737。法定代表人：李清华，职务院长。住所地：商水县练集镇刘楼村。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，特别授权。原告郑乃文诉被告曲娃子、商水县练集镇养老公寓（以下简称养老公寓）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑乃文的委托诉讼代理人李易衡、被告养老公寓的委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加诉讼，被告曲娃子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑乃文向本院提出诉讼请求：1、放弃对被告曲娃子的索赔，依法判令被告养老公寓赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计83274.93元；2、由被告养老公寓承担本案诉讼费。事实与理由：原告郑乃文与被告曲娃子均在被告养老公寓居住，2019年11月8日晚上，原告郑乃文被同屋的被告曲娃子打伤，一直到第二天才通知原告亲属，由原告亲属将原告送往医院救治。被告养老公寓延误救治，严重失职，没有尽到管理及看护义务，造成了严重后果。经商水县公安局委托鉴定，原告的伤情为轻伤一级。原告先后在太昊路社区卫生服务中心、周口市第六人民医院住院治疗。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告曲娃子缺席未答辩。被告养老公寓辩称，根据原告起诉书陈述，原告的伤情构成了轻伤，该起伤害极有可能涉嫌故意伤害犯罪，应该待刑事案件结束后，再行提出民事诉讼主张；本案是侵权责任纠纷，如果本案不能举证证明被告养老公寓具有过错、被告养老公寓的过错与损害结果之间存在因果关系，被告养老公寓不应承担侵权责任；根据原告与被告养老公寓签订的协议显示，被告养老公寓已经完全履行了自己的合同义务，综上所述，应驳回原告对被告养老公寓的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告郑乃文与被告曲娃子均在被告养老公寓同一间房屋居住，2019年11月8日夜间，被告曲娃子以原告郑乃文夜间不休息，影响其休息为由，将原告郑乃文打伤。2019年11月9日，原告郑乃文被送往太昊路社区服务中心入院治疗，2020年1月1日出院，住院53天，支出医疗费19357.53元，医疗器械费308元；2020年1月1日转入周口市第六人民医院治疗，2020年3月31日出院，住院90天，支出医疗费26489.13元，计原告共支出医疗费45846.66元，医疗器械费308元，住院143天。原告住院期间，被告养老公寓垫付医疗费5000元。另同时查明：2019年河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资46858元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。本案中，被告曲娃子以原告郑乃文夜间不休息，影响其休息为由，将原告郑乃文打伤，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告曲娃子的行为已对原告郑乃文构成了侵权，故对于原告的损失，被告曲娃子应承担侵权赔偿责任，以80%为宜，原告郑乃文在开庭审理期间，放弃对被告曲娃子的索赔，本院尊重其选择，被告曲娃子不再承担民事赔偿责任；原告郑乃文及被告曲娃子均在被告养老公寓居住、生活，被告养老公寓对二人负有管理、保护、照顾的义务，被告养老公寓未尽到安全保障义务，致使原告郑乃文被被告曲娃子打伤，故对于原告的损失，被告养老公寓应承担相应的补充赔偿责任，以20%为宜。关于原告郑乃文的合理损失计算如下：1.医疗费45846.66元；2.医疗器械费308元；3.护理费18358.06元（46858元/年÷365天×143天）；4.住院伙食补助费7150元（50元/天×143天）；5.营养费2860元（20元/天×143天）；6.交通费2860元（20元/天×143天），以上原告郑乃文损失共计为77382.72元，被告养老公寓应赔偿原告15476.54元，扣除被告养老公寓已垫付的医疗费5000元，被告养老公寓再赔偿原告10476.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商水县练集镇养老公寓于本判决生效之日起3日内赔偿给原告郑乃文医疗费、医疗器械费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款人民币10476.54元；二、驳回原告郑乃文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由原告郑乃文负担332元，被告商水县练集镇养老公寓负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年十一月二十三日书记员  李泛红
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1948号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路**。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被申请人：秦冠勇，男，1980年8月16日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人：邱丽，女，1985年12月18日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请人日照银行股份有限公司济南分行于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦冠勇、邱丽银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦冠勇、邱丽银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费1270元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 阳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2125号 桐庐华少油漆商行、姚儒华、任秀芳： 申请执行人桐庐华少油漆商行与被执行人姚儒华、任秀芳买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初4941号判决书已发生法律效力，申请执行人桐庐华少油漆商行向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚儒华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2125号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16046号 原告:福建省恒艺终端展柜有限公司,住所地:福建省莆田市秀屿区上塘珠宝城恒艺工业园，统一社会信用代码:9135030568937022XM。 法定代表人:林建华，执行董事。 委托诉讼代理人:施锦锋、何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告:临沂某某商贸有限公司，住所地:山东省临沂市河**汤头街道。 经营者:杜某某，执行董事兼总经理。 被告:临沂某某商贸有限公司义堂分公司，住所地:山东省临沂市兰山区义堂镇代庄村。 经营者:杜某某，执行董事兼总经理。 原告福建省恒艺终端展柜有限公司与临沂某某商贸有限公司、临沂某某商贸有限公司义堂分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告福建省恒艺终端展柜有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省恒艺终端展柜有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告福建省恒艺终端展柜有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  史继梦
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2076号之一 申请执行人：黄剑，男，1985年8月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：王嘉成，男，1973年10月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：张玉洁（曾用名：张淑玉），女，1971年5月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人黄剑与被执行人王嘉成、张玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1402民初93号民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的：偿还借款480万元及利息。 在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止(2020)川1402民初93号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余雨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保323号 刘利、： 本院执行的刘利申请其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1394号申请执行人：王念朋，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘念虎，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。王念朋申请执行刘念虎买卖合同纠纷一案。王念朋于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘念虎在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款52324.75元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 刁国顺
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初934号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李纬，男，1981年4月4日出生，汉族，专科文化，山西省左权县人，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地安徽省合肥市包河区。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1567号起诉书，指控被告人李纬犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月13日21时55分左右，被告人李纬酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区交口附近时，被民警查获。 经鉴定，李纬血液中酒精含量为205.4mg/100mL。 上述事实，有被告人李纬的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人李纬归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人李纬违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李纬对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李纬处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人李纬违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李纬归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其血液酒精含量超过200mg/100mL，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人李纬犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李纬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1131号申请人：王某某，男，1950年12月16日出生，回族，住泰安市岱岳区。被申请人：路某某，男，1980年2月3日出生，汉族，住肥城市。申请人王某某于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人路某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额20万元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人路某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年11月17日至2022年11月16日。案件申请费1520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十一月十七日法官助理丁龙书记员王文哲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10110号 原告：程克均，男，汉族，1951年3月16日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁一，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：重庆博纳农业开发有限公司，统一社会信用代码91500101075665672P。住所地重庆市万州区长岭镇东桥村**。 法定代表人：李宏图。 原告程克均与被告重庆博纳农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告程克均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程克均撤回起诉处理。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年十一月六日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督76号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所地：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：吴仕元，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人吴仕元于2018年6月7日在申请人处签订编号叙信农借（2018）0076xxxxxx号的《农户小额信用借款合同》借款40000元，借款到期日为2019年6月5日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金39775.05元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人吴仕元给付申请人借款本金39775.05元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴仕元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金39775.05元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费265元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁莉娟
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初22214号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：刘敏强，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍地天津市。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘敏强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告刘敏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘敏强归还贷款本金余额人民币167,345.48元；2.判令被告刘敏强支付自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金167,345.48元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告刘敏强支付律师费1,000元。 事实和理由：2018年1月3日，被告刘敏强向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告刘敏强自2018年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告刘敏强尚欠本金167,345.48元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘敏强提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。 被告刘敏强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日,被告刘敏强向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年7月起，被告刘敏强未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金167,345.48元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。 以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘敏强理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金167,345.48元； 二、被告刘敏强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金167,345.48元为基数，按年利率24%标准计算)； 三、被告刘敏强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,666.91元，减半收取计1,833.46元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 陈小芬 书 记 员 陈小芬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。