wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5102号 原告：苏鹏飞，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：曹正营，男，1997年9月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：潍坊河海水文科技有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**（寒亭高新技术产业园）内**楼**。 法定代表人：庞明涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苑红敏，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地潍坊市经济开发区北海路**iv> 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 原告苏鹏飞与被告曹正营、潍坊河海水文科技有限公司（以下简称河海水文公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏飞委托诉讼代理人庄元成、被告曹正营、被告河海水文公司的委托诉讼代理人苑红敏、被告平安财险潍坊公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令曹正营、河海水文公司赔偿苏鹏飞医疗费、误工费、护理费、住院补助费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损失费等共计100000元；2.判令平安财险潍坊公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由曹正营、河海水文公司、平安财险潍坊公司承担。庭审中，苏鹏飞将诉讼请求第一项数额变更为：医疗费4833.51元、误工费30100元、护理费9000元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、鉴定费1000元、交通费200元、精神抚慰金1000元,共计132571.51元。事实与理由：2019年6月19日11时35分许，曹正营驾驶登记在河海水文公司名下的鲁ＧＦ××××号轻型普通货车沿沂南县砖埠镇常桑杭村“村村通”路由北向南行驶至砖埠镇常桑杭村路段向西拐弯时，与由东向西行驶的夏娇驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车相撞，造成苏鹏飞受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定,曹正营负事故的全部责任。为维护苏鹏飞合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 曹正营辩称，我是河海水文公司的员工，事故发生时我在执行公务，苏鹏飞的损失应当由河海水文公司承担。 河海水文公司辩称，事故在曹正营执行公务时发生，苏鹏飞的损失应当由保险公司予以承担。 平安财险潍坊公司辩称，对于事故发生无异议，涉案车辆在我司投保交强险及三者险50万含不计免赔，在核实行驶证、驾驶证合法有效且无法定及保险合同约定的免赔拒赔情形下，我司同意赔偿苏鹏飞的合理合法损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任划分及鲁ＧＦ××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 二、赔偿责任：苏鹏飞的合理损失，由平安财险潍坊公司在交强险限额内先予赔付，超出部分通过商业三者险按责任比例予以赔偿。 因苏鹏飞的经济损失由平安财险潍坊公司予以替代赔偿，故苏鹏飞要求曹正营、河海水文公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。曹正营系河海水文公司职工，其在执行公务时发生事故，不承担赔偿责任，故诉讼费由河海水文公司承担。 三、垫付费用或已赔偿情况：无垫付。 四、被侵权人情况： 苏鹏飞，1990年10月16日出生，受伤后至沂南县妇幼保健院检查，后入沂南县攀峰骨科医院住院治疗6天，共支出医疗费、检查费4619.51元，病例复印费30元。2020年8月24日，因重新鉴定支出检查费等434元。2019年7月10日，沂南县攀峰骨科医院出具诊断证明，载明需加强营养。 五、鉴定意见： 苏鹏飞委托临沂金成法医司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人苏鹏飞左踝关节功能丧失50%以上，伤残程度为十级伤残。 平安财险潍坊公司不服，申请重新鉴定。经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人苏鹏飞左距骨骨折、骰骨、足舟骨骨性融合，足弓结构部分破坏，构成十级伤残。苏鹏飞、曹正营、河海水文公司对此鉴定意见无异议，平安财险潍坊公司质证认为苏鹏飞的伤情不构成伤残，其公司支出的鉴定费应由实际侵权人承担。 六、误工费、护理费、营养费认定： 庭审时,苏鹏飞向本院提交沂南县铭顺汽车美容店营业执照，证明其误工费应按照日平均工资301元、护理费按照该标准减半150元计算。曹正营、河海水文公司、平安财险潍坊公司均有异议，苏鹏飞亦未提交充分证据证明，本院不予支持，应按农村居民标准计算。 关于苏鹏飞主张的误工期、护理期、营养期，根据其伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，以及曹正营、河海水文公司、平安财险潍坊公司庭审时认可的误工期为住院期间或者至评残前一日，本院确定其误工期100天、护理期60天、营养期60天。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费4833.51元； 2、伤残赔偿金：84658元； 3、误工费8242元（82.42元/天×100天）； 4、护理费4945.2元（82.42元/天×60天） 5、营养费1800元（30元/天×60天）； 6、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）； 7、鉴定费1000元； 8、交通费60元； 9、精神损害抚慰金：1000元； 以上合计106718.71元，该损失未超出保险限额，平安财险潍坊公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿苏鹏飞各项经济损失共计106718.71元； 二、驳回苏鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取计1475元，由苏鹏飞负担258元，潍坊河海水文科技有限公司负担1217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 路兆倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15984号 原告：王新敏，男，1960年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王朋乐，男，1962年11月15日出生，汉族，住胶州市。 被告：李彩美，女，1961年1月14日出生，汉族，住胶州市。 被告：薛焕平，男，1972年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王新敏与被告王朋乐、李彩美、薛焕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王新敏于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新敏撤诉。 案件受理费4030元，由原告王新敏负担。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  刘华霞 人民陪审员  杨淑青 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  董萃萃
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁16行初75号原告邵同旭，男，1952年12月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告滨州市沾化区人民政府。住所地：滨州市沾化区金海五路**。法定代表人刘长海，区长。原告邵同旭诉被告滨州市沾化区人民政府政府信息公开一案，本院已于2020年11月9日立案。本院经审查认为，政府信息公开类案件由基层人民法院一审管辖更为适宜，因此本院将本案移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送滨州市沾化区人民法院管辖。审 判 长 孙长青审 判 员 牛淑华审 判 员 庞 辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 韩 敏书 记 员 李嘉正
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2772号 申请执行人:杨某，男，2005年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许阿泉，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨某与被执行人许阿泉交通事故赔偿纠纷一案，现被执行人已履行了义务，申请人同意本案结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2772号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7405号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：李立军，男，1975年6月7日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXX********。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李立军保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李立军名下价值59235.55元存款或同等价值的其他财产。申请人提供了承诺函，保证承担因保全措施对被申请人造成的任何损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李立军名下银行账户存款59235.55元或查封其他等额财产。上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费612元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国英二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3350号之一 申请人:王涛，男，1990年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:刘瑞霞，女，1993年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人共同委托代理人：彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 二申请人共同委托代理人：穆修俊，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:临沂利金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路东段**，统一社会信用代码：9137130069807561X0。 法定代表人：王子帅，总经理。 2020年11月30日，申请人王涛、刘瑞霞与被申请人临沂利金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第841号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值42000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值42000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费440元，由申请人王涛、刘瑞霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王雪萍
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1272号 申请执行人张团辉，男，1962年4月23日出生，汉族，住福建省。 被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地福建省南靖县牛崎头工业区，组织机械代码：73363172-3。 法定代表人：罗文迁，总经理。 本院在执行申请执行人张团辉与被执行人南靖县南冠机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，并依法对被执行人南靖县南冠机械工业有限公司的财产状况进行了调查，因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产厂房，已出租收取租金，分配10857元。该财产已在其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张团辉,申请执行人张团辉亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币85143元未受偿。申请执行人张团辉同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3184号之七 申请执行人：钟仕银，女，1989年11月7日出生，汉族，住广州市增城区, 被执行人：马小通，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区, 关于申请执行人钟仕银与被执行人马小通民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初1247号民事调解书所确定的义务（偿还借款6万元及诉讼费1473元），本院依法对被执行人马小通在其本村社的有关分红收益作出了提取，所得25600元已发放给申请执行人；另对被执行人马小通名下位于广州市增城区荔城街×××××进行了查封，鉴于上述房产的价值远远超过本案债务金额，暂不宜整体拍卖处置。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行的财产；经告知申请人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3184号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  郭利洪
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行审21号 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福州市晋安区塔头路**。 法定代表人方进，局长。 委托代理人叶明，该局工作人员。 被执行人林承锋，男，1984年12月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局向本院申请执行其作出的榕晋自然（林）罚决字[2019]第47号《林业行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下： 对申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局就榕晋自然（林）罚决字[2019]第47号《林业行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  范东明 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1911号之一 申请执行人：傅明江，男，1956年8月22日出生，汉族，住连城县。 申请执行人：傅炳炘，男，1968年5月23日出生，汉族，住连城县。 被执行人：傅崇荣，男，1983年9月10日出生，汉族，住连城县。 申请执行人傅明江、傅炳炘与被执行人傅崇荣租赁合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08民终100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的459661.00元及利息。本院于2020年9月25日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人傅崇荣有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人傅崇荣有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢晓华（代）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7608号原告：李志才，男，1959年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李根，男，1989年9月30日生，汉族，江西省新余市人，系原告儿子，住江西省新余市渝水区。被告：李新夫，男，1963年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告李志才与被告李新夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。本院经审理查明认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告李志才不能提供被告李新夫准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告李新夫，无法向其送达法律文书，故原告李志才起诉的被告不明确，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李志才的起诉。案件受理费2373元，退回原告李志才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3379号 申请执行人王宏聪，男，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人刘文辉，男，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）王宏聪与被执行人（被告）刘文辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1303民初4258号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：1、被告刘文辉确认原告王宏聪借款10153元；2、被告刘文辉自2020年8月起至2021年1月每月月底前偿还原告王宏聪1500元，2021年2月月底前偿还1153元，如被告刘文辉有任何一期未归还，原告有权就剩余未偿还借款申请强制执行。本案受理费27元，由被告刘文辉承担。权利人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月23日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费52元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 2020年11月18日，申请执行人与被执行人到庭称双方已达成和解协议，和解协议具体内容如下：1、双方确认本案以10153元了结本案。2、被执行人分期偿还，每月30日前支付1500元，直至付清为止。2020年11月30日前偿还第一期1500元。3、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。申请执行人向法院提交《撤回申请执行书》向本院申请撤回本案执行。同日，被执行人向法院缴纳执行费52元。 本院认为，执行到位的执行费52元由本院收取并上缴国库。申请执行人申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，予以准许。申请执行人申请撤回对本案的强制执行，解除限制消费，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请执行人王宏聪撤回执行的申请，本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵莨玉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢98号 申请执行人广昌县众邦小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县。 法定代表人：饶英跃，公司总经理。 被执行人张枚生，男，1954年12月6日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1030民初496号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人张枚生发出执行通知书，责令被执行人张枚生履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张枚生银行的存款310000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄俊平
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初149号原告周霞，女，1975年5月24日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告周霞诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告周霞于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告周霞自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周霞负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2987号申请执行人牛月东，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人王守君，男，1964年8月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人牛月东与被执行人王守君劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人王守君银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人王守君其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陶国彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李培志，男，1974年10月22日出生，汉族，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李培志信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李培志系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,720.10元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,720.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大维，男，1963年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王枫，男，1959年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金家伟，男，1956年1月25日出生，汉族，现羁押于营口监狱第五监区。再审申请人刘大维因与被申请人王枫、金家伟委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘大维申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14479号民事判决，发回重审或改判，驳回王枫对刘大维的诉讼请求；判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）原判决裁定认定基本事实，缺乏证据支持。本案刘大维被认定为第二被告是错误的。没有证据证明刘大维拿了这笔款项，原告也从未向刘大维主张过。按照谁主张谁举证的原则，原告证明不了是刘大维拿了此款，原告应承担举证不能的责任，原一、二判决中，金家伟称没拿到10万元，又称给刘大维了，没拿到钱怎么给的刘大维，在什么场合给的刘大维，后又在录音电话中表述：“刘大维会将款项返给原告的，表示帮忙索要。”金家伟在法庭的表述前后矛盾，法院仅依靠金家伟与王枫的电话录音，推定刘大维拿了款项。（二）原判决适用法律错误。本案不是委托代理合同，因为原告起诉时没有这样的诉求，充其量是一个居间合同（中介合同）。如果是委托代理合同，应该是三方关系，即王枫委托金家伟、金家伟又委托刘大维，而王枫和刘大维又见了面，知道受托人是谁。按照委托合同的规定，王枫完全可以直接指示刘大维。事实是，刘大维没有受过任何人的委托，金家伟仅仅是个居间人，把能办这件事的机会提供介绍给了双方，不是代理关系，因而适用法律错误。（三）原判决裁定遗漏、超出了诉讼请求，剥夺了当事人的辩论权利。诉讼请求是当事人的共同权利，被告人的答辩，也是诉讼请求之一，不然会侵犯当事人的辩论权利。本案刘大维开庭前就提出了诉讼时效问题，是因为六、七年间，原告没有向刘大维提出索要。但一、二审均置之不理，没有作为请求的诉求予以审理，遗漏了诉求。如前所述，本案原告起诉并没有提出委托代理纠纷，而法院却认定是委托代理合同，严重违反了民诉法的基本原则、辩论原则和处置原则。（四）本案不属于民事案件，非法定受理范围，原一审法院的驳回起诉是正确的。本院经审查认为，再审申请人刘大维提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人刘大维为支持其再审请求所提供程恩伟的证明，用以证明再审申请人刘大维与此事无关。因此节经原审法院查明，被申请人王枫为办理葫芦岛海滩事项，同刘大维和金家伟于2012年3月12日均到省工会大厦咖啡厅，王枫为该事项拿出10万元。基于上述事实，原审认定王枫委托金家伟和刘大维办理葫芦岛海滩事项，王枫与金家伟和刘大维之间形成了委托合同关系，在受托人未能完成委托事项的情况下，由二人共同承担返还的民事责任并无不当。再审申请人刘大维在一审庭审中虽有“原告这么多年有我的电话，从来没有给我打过电话”的答辩，但在一审庭审的举证质证阶段直至最后陈述、调解阶段再无表述，且再审申请人刘大维在二审上诉中亦未将诉讼时效问题作为其上诉理由。故就现有的证据，再审申请人刘大维提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人刘大维的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘大维的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22857号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工被告：王峰，男，汉族，1978年1月12日出生，住山西省太原市杏花岭区，身份证号：140XXXX***********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告王峰在2016年08月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年08月30日发放贷款74130元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：晋AXXX**，车架号：LC0CG4DF1G0026797），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期375天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王峰偿还原告剩余贷款本金28676.61元，到期未偿利息1251.47元，罚息2453.19元，寄送法律函件费用100元，以上共计32481.27元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：晋AXXX**，车架号：LC0CG4DF1G0026797）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王峰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年08月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王峰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款74130元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息10.9%，贴息利率3.51%，贷款利率7.39%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告王峰（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元（车架号：LC0CG4DF1G0026797）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年09月05日，被告取得了比亚迪元（车牌号：晋AXXX**，车架号：LC0CG4DF1G0026797）机动车登记证书。2016年09月08日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2016年08月30日向被告指定账户发放贷款74130元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年09月09日，被告下欠原告本金28676.61元，到期未付利息1251.47元，罚息2453.19元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金28676.61元，到期未付利息1251.47元，罚息2453.19元,寄送法律函件费100元，以上共计32481.27元，并按合同约定支付自2019年09月10日至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告王峰未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪元（车牌号：晋AXXX**，车架号：LC0CG4DF1G0026797）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取306元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达11
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢128号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路**。统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人：陈宏文，理事长。 委托代理人：滕建雄，男，系该社职工，住南平市建阳区。 被执行人：张峰，男，1968年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区（肖氏诊所）。 被执行人：陈茜，女，1972年1月21日出生，汉族，住南平市建阳区（肖氏诊所）。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人张峰、陈茜借款合同纠纷一案，本院于2019年6月1日作出的（2019）闽0703民初1509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人张峰、陈茜偿还借款860000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人张峰、陈茜发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统及到不动产登记中心，发现并查封被执行人所有的坐落于南平市建阳区，房屋所有权证号：20131282-1，20131282-2号，潭国用（2012）字第00002号。2020年4月9日，本院作出（2020）闽0703执恢128号执行拍卖裁定依法拍卖上述房产，该房产经本院一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，未发现被执行人张峰、陈茜名下有其他房产、银行存款、林权等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务，本院依法将被执行人张峰、陈茜列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款860000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3025号上诉人（原审被告）：高晓利，女，1978年9月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1988年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。上诉人高晓利因与被上诉人张峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州经济开发区人民法院(2020)苏1091民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年8月19日，江苏省扬州经济开发区人民法院向上诉人高晓利送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费9008元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人高晓利仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人高晓利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2391号 原告：何雅兰，女，1987年1月28日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区宁明县。 被告：梁天童，男，1992年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年10月21日。 开庭日期：2020年11月9日。 何雅兰诉讼请求：判决梁天童偿还何雅兰借款10000元及四个月利息472.5元（按支付宝借呗借款利息，从2020年5月21日起计算），共计10472.5元。事实与理由：梁天童以家里有事急用钱为由，请求何雅兰用其支付宝借呗账户按先息后本方式帮其借款10000元，并保证每月给何雅兰钱支付借呗利息及到期还款额。何雅兰于2019年5月27日，通过扫梁天童支付宝收钱码方式，借给梁天童10000元。借款后，梁天童没有写欠条给何雅兰，只是口头保证何雅兰借呗账户到期还款时能按时还款。2020年5月20日到期还款，梁天童均未偿还其所欠借款10000元且从2020年5月21日至今未支付借呗利息472.5元。 梁天童答辩意见：梁天童未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及证据。 查明事实：梁天童以家里有事急用钱为由，请求何雅兰用其支付宝借呗账户按先息后本方式帮其借款10000元，并保证每个月给何雅兰钱支付借呗利息及到期还款额。何雅兰于2019年5月27日，通过扫梁天童支付宝收钱码方式，借给梁天童10000元。2020年5月20日，何雅兰偿还支付宝借呗账户的借款10000元及利息。2020年9月份左右，梁天童偿还何雅兰借款2000元。2020年10月21日，何雅兰向法院起诉，要求梁天童偿还借款10000元及四个月利息472.5元。庭审中，何雅兰变更诉讼请求要求梁天童偿还借款8000元及四个月利息472.5元。 本院意见：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，何雅兰诉称的借款事实有其提供的证据予以佐证，同时，梁天童未到庭参加诉讼，视为其默认与何雅兰存在借款关系，故何雅兰与梁天童的借款事实清楚，可以确认双方存在借款关系。借款时，何雅兰与梁天童未约定还款期限，根据法律规定，何雅兰可以随时要求梁天童偿还借款。何雅兰承认梁天童已偿还借款2000元，现何雅兰要求梁天童偿还借款8000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款时，何雅兰与梁天童对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现何雅兰要求梁天童支付四个月利息472.5元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 判决依据：一、被告梁天童于本判决生效之日起十日内偿还原告何雅兰借款8000元； 2、驳回原告何雅兰的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 案件受理费60元，减半收取30元（原告何雅兰已预交），由被告梁天童负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张怡滢
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执784号之一 申请执行人：王东宁，住锡林浩特市。申请执行人：孙长洁，住锡林浩特市。 被执行人：张伟，住锡林郭勒盟。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初4506号民事调解书，要求被执行人张伟于2019年12月30日前给付申请执行人王东宁、孙长洁借款100000元，于2020年6月30日前给付40000元，剩余54000元于2020年8月30日前给付完毕；如被执行人张伟未按上述约定履行其中任意一笔还款义务，则二申请执行人有权就全部借款申请强制执行，并对未给付部分加收利息（按照年利率24%计算）；案件受理费2090元（已减半收取），由被执行人张伟负担。因被执行人张伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王东宁向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十一月六日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1252号原告：苏宇城，男，汉族，1999年12月14日出生，公民身份号码：445************514，住广东省云浮市郁南县*************。被告：李月辉，男，汉族，2000年9月2日出生，公民身份号码：445************51X，住广东省云浮市郁南县*******************。原告苏宇城诉被告李月辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告苏宇城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3653元以及逾期利息（自逾期还款之日2019年7月10日起按照年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告于2019年6月20日至2019年7月10日期间，多次向原告借款，总计10308元。原告通过微信转账等方式，将钱款出借给被告，被告承诺及时归还。但是，被告仅归还6655元，至今仍然拖欠原告3653元。原告一直向被告催要上述欠款，但被告均未答复。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。2020年11月2日，原告苏宇城以与被告李月辉就还款达成和解为由向本院提出撤回对被告李月辉的起诉。本院认为，原告苏宇城自愿撤回对被告李月辉的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏宇城撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告苏宇城负担。审判员 周 涛二〇二〇年十一月二日书记员 曾碧健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6997号原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地贵州省。法定代表人：华强，执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。被告：陈美英，女，1963年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告贵州养森大健康产业有限公司与被告陈美英、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因需进一步补充证据，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州养森大健康产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州养森大健康产业有限公司负担。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年十一月十六日法官助理 胡歆婷书 记 员 胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4222号原告：唐隆奎，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：宋佳，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租车分公司，住，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段**2-2一社会信用代码91500226903899774L。负责人：余业清。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区石杨村**会信用代码915001072028933457。原告唐隆奎与被告宋佳、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租车分公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告唐隆奎于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐隆奎自愿撤回对被告宋佳、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租车分公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐隆奎撤诉。本案案件受理费25元，由原告唐隆奎负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十一月十八日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢270号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：兴安县兴安镇双灵路**。 负责人：龙飞，该支行行长。 被执行人：丁军生，男，1958年7月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张金桂，男，1959年12月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李明，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被执行人丁军生、张金桂、李明金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁冬梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23254号 原告：厦门闽南大酒店有限责任公司，住所地厦门湖滨南路一里**，统一社会信用代码91350200612012897U。 法定代表人：陈昌龙，董事长。 委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾妍慧，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：厦门市星贝比教育咨询有限公司，住所地，住所地厦门市思明区湖滨南路**裙楼**之二会信用代码91350203MA347MN19R。 法定代表人：陈秋等，执行董事兼总经理。 原告厦门闽南大酒店有限责任公司与被告厦门市星贝比教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告厦门闽南大酒店有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门闽南大酒店有限责任公司以其将采取其他方式解决与厦门市星贝比教育咨询有限公司的纠纷为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门闽南大酒店有限责任公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1242号之四 被执行人：韩相福，男，汉族，1957年10月16日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩相福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人韩相福在中国邮政储蓄银行6217××××1916账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王建华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4337号原告：张风柚，男，1971年4月11日出生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：徐维军，江苏大仁律师事务所律师。被告：左建，男，1967年1月28日出生，汉族，住江苏省如东县。原告张风柚诉被告左建不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风柚的委托诉讼代理人徐维军到庭参加诉讼，被告左建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风柚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还工伤待遇33000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原告受被告所雇在默克生命科学技术（南通）有限公司生命科学材料生产基地项目抬钢结构时，左手被钢结构压伤。后经医院诊断为：左手中指远节指骨骨折、左手中指远节指骨周围软组织挫伤。2018年11月14日，南通人力资源和社会保障局作出编号为2018B011第0003号认定工伤决定书，认定原告受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年12月27日，南通劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴工初（2018）3490号南通市劳动能力鉴定结论书，对原告的伤情评定为十级伤残。2019年1月24日，原告与案外人江苏赛特钢结构有限公司就工伤赔偿事宜进行协商，双方达成和解协议，案外人江苏赛特钢结构有限公司一次性赔付原告33000元，该笔款项由案外人江苏赛特钢结构有限公司支付到被告的银行卡上，再由被告支付给原告。另查明，案外人江苏赛特钢结构有限公司于2019年2月2日向被告转账33000元。经原告多次催要，被告始终未能向原告返还上述工伤赔偿款，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告受被告左建所雇在默克生命科学技术（南通）有限公司生命科学材料生产基地项目抬钢结构时，左手被钢结构压伤，构成工伤十级伤残。2019年1月24日，原告与案外人江苏赛特钢结构有限公司就工伤赔偿事宜达成和解协议，后案外人江苏赛特钢结构有限公司按协议约定将一次性赔付给原告的工伤赔偿款33000元汇至被告左建银行卡。被告左建拿到该笔赔偿款后一直未交还给原告张风柚，故原告提起本案之诉。本院认为，江苏赛特钢结构有限公司按照工伤和解协议赔偿给原告的工伤赔偿款应该由原告依法获得，被告左建无理由将该笔款项扣留，被告没有取得财产的合法依据，并且给原告造成损失，应当返还。被告左建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告左建于本判决发生法律效力后十日内返还原告张风柚33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告左建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳小进二〇二〇年十一月十三日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12113号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：杨平，女，1984年9月3日生，汉族，户籍地天津市。原告上海贤旭实业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、杨平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贤旭实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海贤旭实业有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年十一月二日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25376号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐丽利，女，1989年1月21日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐丽利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐丽利系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,437.21元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,437.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3399号原告：烟台海德包装工业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：初文俊,经理。委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。被告：荣成市谦德包装制品有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：吕颖媛，经理。原告烟台海德包装工业有限公司与被告荣成市谦德包装制品有限公司加工合同纠纷一案，本院2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海德包装工业有限公司的委托诉讼代理人李崇圣到庭参加诉讼。被告荣成市谦德包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告加工款人民币63714.4元，并支付利息(利息以本金63714.4元为基数自2019年9月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告长期存在业务往来，形成加工合同关系。原告为被告加工产品，合同履行地在原告公司。截至2019年9月30日，被告共欠原告加工款人民币63714.4元。原告在2019年10月12日向被告发出询证函，被告在2019年12月4日的回函中对上述欠款予以确认。后经原告多次催促，被告均拒绝支付。原告为证明上述主张，向本院提交了双方盖章的《往来款项询证函》。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告长期存在业务往来，原告为被告加工包装制品。2019年10月12日，原告给被告发出往来款项询证函，载明截止2019年9月30日，被告尚欠原告加工款63714.40元，被告于2019年12月4日在数据证明无误处盖章确认。本院认为，原、被告之间的加工合同不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，双方实施的民事行为应予保护。从庭审中原告提交的《往来款项询证函》可以看出，被告荣成市谦德包装制品有限公司认可截止2019年9月30日欠原告加工款63714.40元，故本院认定被告欠原告加工款人民币63714.4元。对于原告主张要求被告支付2019年9月30日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告以本金63714.40元为基数从欠款之日起计算至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告荣成市谦德包装制品有限公司经本院传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告荣成市谦德包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告烟台海德包装工业有限公司支付加工款63714.40元；二、被告荣成市谦德包装制品有限公司自2019年9月30日起以欠款本金63714.40元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告烟台海德包装工业有限公司支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元减半收取696元，由被告荣成市谦德包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年十一月三十日书记员  曲福利
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6135号原告：袁伟，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告：郑家奎，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈永亮，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告袁伟、郑家奎与被告陈永亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁伟、郑家奎及被告陈永亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁伟、郑家奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款本金42万元及利息（以本金42万元为基数，从2019年7月9日起按照月利率1.2%的标准计算至欠款付清时止）。事实及理由：2013年10月8日，原、被告签订《项目合作协议》，约定共同经营“长寿区特色效益农业园区现代化粮食生产园核心区建设项目（第二批）”项目工程。2019年7月9日，原、被告就该工程结算时，由于被告出资不足，扣除共同经营时欠案外人张怡的劳务费10万元后，被告尚欠二原告42万元。结算当日，被告向二原告出具《欠条》，承诺在2020年7月9日前还清欠款42万元及利息，利息按月利率1.2%计算。期限届满后，被告未还款，二原告多次催收无果。被告陈永亮辩称，二原告所述属实。我现在经济困难，愿意分期支付，但利息标准过高，应按照年利率6%计算。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原、被告签订了《项目合作协议》，约定共同办理“长寿区特色效益农业园区现代化粮食生产园核心区建设项目（第二批）”工程项目的投标、中标后共同经营及利益分配事宜，因工程需要所产生的借贷费用计入成本，由双方共同承担，月息最多为2%，同时约定了投资比例、利润分配和风险承担比例等。2019年7月9日，原、被告对共同经营的上述工程进行了结算。因案外人张怡是被告叫来搞决算的，原、被告尚欠其10万元劳务费，而被告未付清合伙款项，故原、被告协商确定上述劳务费作为被告应投入的合伙款项，扣除此款后，被告应支付原告本金42万元。同日，被告向二原告出具《欠条》，载明“今欠到袁伟、郑家奎两位同志人民币现金42万元（肆拾贰万元整）整，在2020年7月9日前还清，利率按月利率1.2%计息（海棠现代农业园区项目）欠款人：陈永亮2019、7、9日”。付款期限届满后，被告未支付二原告。上述事实，有当事人的陈述、《项目合作协议》及《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告系合伙关系，原、被告就合伙项目进行结算后，被告向二原告出具《欠条》，确认其欠二原告42万元，并承诺于2020年7月9日前还清，利率按月利率1.2%计息，此系其真实意思表示，且不违反法律规定。期限届满后，被告陈永亮未按约定履行义务，应承担违约责任。原、被告在《项目合作协议》中约定了因工程需要所产生的借贷费用月息最多为2%，被告出具的《欠条》约定的月利息1.2%未超过上述标准，故被告提出利息过高的辩解意见不能成立，本院不予支持。二原告要求被告支付欠款42万元并按月利率1.2%的标准，从2019年7月9日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈永亮于本判决生效后10日内支付原告袁伟、郑家奎欠款本金42万元及利息（以42万元为基数，从2019年7月9日起按照月利率1.2%计算至全部欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8582.8元，减半收取4291.4元，由被告陈永亮负担（限本判决生效后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1921号 申请执行人：刘志菊，女，1973年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：张晓宁，山东界湖律师事务所律师。 被执行人：刘斯海，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人刘志菊与被申请人刘斯海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，刘志菊同刘斯海自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执1921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王磊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3163号之一 申请执行人：蔡木辉，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈宝盆，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人蔡木辉与被执行人陈宝盆民间借贷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2602号申请执行人：诸城市谷源食品配料有限公司，住所地：诸城市东环路**。法定代表人：赵玉娟，该公司总经理。委托代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。被执行人：诸城市舜丰食品有限公司，住所，住所地：诸城市百尺河镇高家朱村div>法定代表人：张亚东，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初5353号民事调解书，在执行申请执行人诸城市谷源食品配料有限公司与被执行人诸城市舜丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为244241元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、本院已于2020年11月16日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人法定代表人作出拘留的决定。5、2020年11月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初5353号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十一月三十日书记员  高 宏
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3596号 原告：姚大林，男，1982年8月10日出生，满族，现住遵化市。 委托代理人：姜福奎，男，1956年2月29日出生，满族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：王立彬，男，1986年3月5日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺）。 负责人：杨铮，经理。 原告姚大林与被告王立彬、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。立案后，原告未交纳案件受理费 本院认为：依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告姚大林撤诉处理。 审判员  李立艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张瑞艳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1587号申请执行人：李某某，住锡林浩特市。被执行人：刘某某，住锡林浩特市。本院在执行李某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年5月11日作出的（2020）内2502民初454号民事判决书，该判决书判令，被执行人刘某某给付申请执行人李某某劳务费12028元，案件受理费50元，由被执行人刘某某负担。因被执行人刘某某未履行还款义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、另案已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈嘉萌
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执703号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。 法定代表人：杨某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：王某1，该支行信贷经理。 委托诉讼代理人：刘某某，该支行资产保全岗员工。 被执行人:王某2，男，汉族。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行申请执行王某2借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初438号民事调解书，由被执行人向申请执行人偿还本金43291.44元，利息4094.39元，其他费用6077.22元，共计53463.05；诉讼费568元、执行费710元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，执行回案件款23600元，申请执行人已经领取了该笔案件款。现查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 闫欣玮
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2461号 申请执行人：陈建南，男，1958年3月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：周明城，男，1983年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈建南于2020年10月10日以本院于2020年5月14日作出的(2020)闽0623民初2053号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人周明城偿还陈建南货款8000元及自2020年5月8日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈建南与被执行人周明城买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人周明城名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1886号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城**，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：薛宏珍。 被执行人：林吉照，男，1984年10月28日出生，汉族，住连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人林吉照借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的10342.13元及利息。本院于2020年9月21日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人林吉照有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人林吉照有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢晓华（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1460号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。 法定代表人：林某，该支行负责人。 被执行人：宁波启呈实业有限公司。 法定代表人：邬某。 被执行人：宁波美和利贸易有限公司。 法定代表人：毛某。 被执行人：宁波盈聚丰盛贸易有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某2，该公司执行董事。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某,该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波启呈实业有限公司、宁波美和利贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2491号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁波启呈实业有限公司、宁波美和利贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行支付银行承兑汇票金额800万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费67800元，并向本院缴纳执行费67739元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁波启呈实业有限公司、宁波美和利贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款8135539元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初964号 原告：陈德钊，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：李秀珍，女，1990年10月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告陈德钊与被告李秀珍不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈德钊于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，陈德钊申请撤回对李秀珍的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德钊撤诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由陈德钊负担。 审判员  伊世杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  熊小林 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执384号本案立案执行后，在向被执行人邓洪江送达执行通知书后，被执行人将执行标的款16500元和受理费300元交到法院，并承担执行费148元，该案系自动履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执982号之二 申请执行人：重庆川仪自动化股份有限公司，住所：重庆市北碚区。 法定代表人：吴朋，董事长。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。 法定代表人：陈向东，董事长。 申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司与被执行人四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2213号民事调解书确定债权人重庆川仪自动化股份有限公司的到期债权受偿数额为2393671元（不包括案件受理费6487元），领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为2393671元（不包括案件受理费6487元）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人名下的财产如下： 被执行人四川煤气化有限责任公司名下有川Ｅ6××××号车及坐落于泸州市纳溪区的11宗土地。本案均已轮后查封，无处置权。除此之外，暂无其他可供执行的财产。 三、调查被执行人四川煤气化有限责任公司，了解到该公司财产及其他情况。该公司涉及案件多，目前公司的银行账户、土地使用权、车辆、机器设备等均被多案查封，所持股权已质押，公司处于停业状态，员工均已安置到其他企业上班，公司没有偿还债务的能力。 四、调查泸州市纳溪区经济信息科学技术局及被执行人四川煤气化有限责任公司所在地（村、社、社区），该公司2018年停产后至今未生产。未发现有其他可供执行的财产线索。 五、已向被执行人四川煤气化有限责任公司发出限制消费令。 六、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等电话告之申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司。 现申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  李小川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄禾燕
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执765号之二 申请执行人陈静琤，女，1962年12月11日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人周必雄，男，1956年6月25日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人周世钦，男，1984年12月2日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人陈静琤与被执行人周必雄、周世钦民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月14日达成执行和解协议。该和解协议需长期履行，申请执行人请求撤回执行申请。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782民初808号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年十一月十四日 书记员  俞发涛
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初7380号 原告:赵志浩，男，1973年10月10日出生，汉族,住苏州市姑苏区。 原告：孔利琴，女，1976年12月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：季**钰、张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：中工美商务管理（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福东路**。 法定代表人：陈春，公司总经理。 委托诉讼代理人：季祥，公司员工。 原告赵志浩、孔利琴与被告中工美商务管理（苏州）有限公司（下称中工美公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季**钰、张辰，被告委托诉讼代理人季祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志浩、孔利琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付租金349367元及该款自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，其与案外人呈辉（中国）集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于苏州市吴中区商铺，并与被告签署《委托招商经营管理协议》，约定由被告负责招商经营管理，并向其支付代收租金。后被告一直未按约向其足额支付代收租金，为维护其合法权益，故诉至法院。 被告中工美公司辩称，认可结欠原告租金349367元，但是合同中没有约定利息，由法院判决。 本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，原告赵志浩、孔利琴（乙方）与被告中工美公司（甲方）签订《苏州工艺文化城委托招商经营管理协议》一份，主要内容为乙方委托甲方招商经营之房产位于苏州市，委托期限自2014年1月1日至2018年12月31日止，甲方全权负责乙方所委托之房产的租赁业务，双方约定合同总代收租赁金额为349367元，超出部分作为甲方代理服务费收入，亏损部分由甲方自行承担。考虑到前期培育市场困难等因素，乙方承诺租金可以由甲方在第四年最后一个月和第五年末最后一个月内分两次全部付清，所付款项涉及的税金由乙方自行承担。 审理中，原告称，被告一直以经营不善为由拒不支付租金，合同到期后其就收回了案涉房屋，合同没有约定分期支付租金的金额，其自愿从最后一期到期的次日开始计算利息。 以上事实，有原告提供的苏州工艺文化城委托招商经营管理协议、商品房买卖合同、发票、及本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的苏州工艺文化城委托招商经营管理协议合法有效，双方均应按约履行。根据苏州工艺文化城委托招商经营管理协议约定，被告应支付原告租金349367元，租赁期限自2014年1月1日至2018年12月31日，现原告要求被告支付租金349367元及该款自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告中工美商务管理（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志浩、孔利琴租金349367元及该款自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3476元，由被告中工美商务管理（苏州）有限公司负担。被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 王东海 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 翔 书 记 员 周丽佳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2610号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，支行行长。 被执行人:曾清强，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人曾清强金融借款合同纠纷一案，（2019）闽0304民初5256号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币50000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月24日作出（2020）闽0304执2610号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款6767.18元，扣诉讼费574元、执行费650元，剩余5543.18元已为申请执行人办理暂保管款领款手续。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林仙芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初787号 原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：913601241587494175。 法定代表人：魏青，该行董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏、黄婷，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：谭再根，男，汉族，1954年2月生，住江西省南昌市进贤县。 被告：曾英，女，汉族，1968年7月生，住江西省南昌市进贤县。 被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住，住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道**一社会信用代码：91361121799477677B。 法定代表人：查文龙。 被告：江西丰跃实业集团有限公司，住所，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边社会信用代码：913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃。 被告：陈丰跃，男，汉族，1959年12月生，住江西省上饶市信州区。 被告：黄国旗，男，汉族，1958年12月生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陈露，女，汉族，1984年7月生，住江西省上饶市信州区。 被告：陈龙，男，汉族，1986年5月生，住江西省上饶市信州区。 被告：陈冲，男，汉族，1982年2月生，住江西省上饶市信州区。 原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告谭再根、曾英、江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃实业集团有限公司、陈丰跃、黄国旗、陈露、陈龙、陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告谭再根、曾英共同向原告偿还借款本金人民币900万元、利息4021588.53元（截至2020年9月22日），共计人民币13021588.53元及自2020年9月23日起至借款本息付清之日止的利息、复利和罚息（按个人借款合同约定的利率计算）；2.要求判令谭再根、曾英向原告承担实现债权所支付的律师费30000元；3.要求判令被告江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃实业集团有限公司、陈丰跃、黄国旗、陈露、陈龙、陈冲对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；4.要求判令被告江西丰跃商业投资管理有限公司按《最高额抵押合同》约定履行抵押担保责任，原告有权就抵押物（他项权证号为：鄱房他证鄱阳镇字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项和第二项款项范围内享有优先受偿；5.案件受理费由九被告承担。 事实和理由：2014年9月5日，被告谭再根因购装修材料，向进贤县农村信用合作联社衙前信用社借款900万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额人民币900万元、借款期限为24个月、年利率、借款到期利随本清、双方的权利义务及违约责任等；曾英为谭再根配偶，出具了《财产共有人承诺书》，承诺连带还款责任。由江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃实业集团有限公司、陈丰跃、黄国旗、陈露、陈龙、陈冲为该笔借款本息及实现债权的全部费用承担连带保证担保责任，签订了《最高额保证合同》。并由被告江西丰跃商业投资管理有限公司对上述款项提供其名下位于江西省【房屋产权证号为：鄱房权证鄱阳镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】进行抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，已依法办理抵押登记，取得上述房产他项权证【他项权证号为：鄱房他证鄱阳镇字第××号】，他项权利人为进贤县农村信用合作联社衙前信用社。进贤县农村信用合作联社衙前信用社依合同约定于2015年9月10日向谭再根发放了贷款人民币900万元、期限至2016年9月3日止、年利率为7.36%。到期后，原告多次催收无果，诉至法院，责任在被告。2016年12月，江西进贤农村信用合作联社改制为江西进贤农村商业银行股份有限公司，由江西进贤农村商业银行股份有限公司承接江西进贤农村信用合作联社【含辖内信用社，包括衙前信用社】的全部债权债务，故本案原告为江西进贤农村商业银行股份有限公司。 本院经审查认为，原告起诉时虽然提供了被告信息，但无法送达，且被告信息的真实性也无法确认，被告并不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回江西进贤农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费100110元，退回江西进贤农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执1620号申请执行人：戴剑涛，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区电信大厦****，组织机构代码69192973-1。法定代表人：吴丹，董事长。戴剑涛与福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0821民初2387号民事判决书已经发生法律效力。因福建省嘉和融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴剑涛于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人福建省嘉和融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人福建省嘉和融资担保有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年8月25日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人福建省嘉和融资担保有限公司的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出罚款50000元的决定（未缴纳）。5、经查明，被执行人福建省嘉和融资担保有限公司目前在本院被执行的案件共有29件，本院于2019年5月6日、2020年11月20日前往被执行人的经营场所调查，发现被执行人已停止经营，无可供执行的财产，其在本院被执行的案件均已终结本次执行程序。6、在执行过程中，本院已将被执行人福建省嘉和融资担保有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人福建省嘉和融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周小青代书记员 岳凤凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5269号 申请执行人：薛龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：郭卫华，女，1971年7月31日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛洪贞，男，1964年4月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛淑英，女，1959年6月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人薛龙与被执行人郭卫华、薛洪贞、薛淑英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初16705号民事判决书向本院申请执行，执行标的为850100.00元，执行费10901.00元，在执行过程中申请执行人于2020年11月13日向本院提出撤销本次执行申请。本院认为申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李国强
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执恢140号之一 申请执行人：彭小强，男，1993年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：张志涛，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人彭小强依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2035号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款13000元及利息。2020年5月12日，双方达成和解协议，本案依法终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款13000元及利息。被执行人依法应承担本案的执行费95元、诉讼费125元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年7月7日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及无机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年7月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月21日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠肺炎”疫情期间，且被执行人无法查找，故未实施。 5、2020年7月22日，本院扣划被执行人“财付通”账户存款2654.47元，上述款项已发放给申请执行人。 6、2020年11月12日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十一月十六日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢176号 申请执行人：周明龙，男，汉族，生于1946年11月23日，住四川省广元市昭化区。 被执行人：广元市昭化区太公镇人民政府，住所地：四川省广元市昭化区太公镇。 法定代表人：董煜，镇长。 本院在执行申请执行人周明龙与被执行人广元市昭化区××镇××买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市昭化区太公镇人民政府已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院(2018)川民再审650号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁 权
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2596号之一 申请执行人：陈志佺，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘国羊，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人陈志佺与被执行人刘国羊合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初1157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。执行标的为：欠款149619元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 彬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1433号 申请执行人杨振泽，男，1971年3月3日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘能财，男，1971年2月27日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人武秀琴，女，1969年11月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行杨振泽与刘能财、武秀琴民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初1610号民事调解书于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘能财、武秀琴给付申请人杨振泽借款5万元及利息，承担本案诉讼费2547元，执行费688元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月30日向被执行人刘能财、武秀琴送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年10月30日、2020年11月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘能财、武秀琴名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人刘能财、武秀琴房屋、住房公积金、住所地等信息，被执行人刘能财私下给付申请人杨振泽23000元，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年11月27日限制被执行人刘能财、武秀琴高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 晶