安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初304号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院 被告人熊德华，男，1968年1月28日生，汉族，专科文化，案发前系阜南县柳沟镇规划所负责人，安徽省阜南县人，户籍所在地：阜南县，住安徽省阜南县。被告人熊德华因涉嫌利用影响力受贿罪、受贿罪，于2019年11月27日被阜南县监察委员会留置，2020年5月1日经阜南县人民检察院决定刑事拘留，当日由阜南县公安局执行拘留，同年5月14日经阜南县人民检察院决定逮捕，当日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 指定辩护人李茂，安徽颍南律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检二部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人熊德华犯利用影响力受贿罪、受贿罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李效杰出庭支持公诉，被告人熊德华及其辩护人徐付忠、李茂到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：（一）利用影响力受贿罪 2017年初，时任颍上县委书记熊某6（另案）的秘书王某介绍被告人熊德华（系熊某6弟弟）与时任颍上上峰水泥有限公司（以下简称颍上上峰公司）经理俞某1相识，并告知俞某1，熊德华是熊某6的弟弟，以后可以多联系，相互关照。 2017年6月，奥伟士商贸（苏州）有限公司（以下简称奥伟士公司）与颍上上峰公司签订期限为一年的矿粉购销合同。因该购销合同每年一签，为稳定与颍上上峰公司的业务合作关系，2018年，奥伟士公司实际控制人宋某通过其生意合作伙伴熊某找到熊德华，请其帮忙向时任上峰公司总经理俞某1打招呼，希望能长期保持与颍上上峰公司的供销合作关系，并承诺每销售一顿矿粉给予熊德华2.5元好处费，熊德华同意。 后熊德华通过王某向俞某1打招呼，希望俞某1对宋某公司销售矿粉业务给予关照，俞某1表示同意。2018年4月至2019年4月，俞某2、黄某先后接任该公司总经理。在俞某2、黄某到该公司任职之初，熊德华均通过前任总经理介绍引荐的方式，与其二人结识并熟悉。其间，熊德华向俞某2、黄某打招呼，希望颍上上峰公司能够与奥伟士公司保持长期合作关系，俞某2和黄某均表示同意。2019年1月，奥伟士公司与颍上上峰公司之间的矿粉购销合同到期后，俞某2未按照公司采购规定的要求履行招标、询价或议价等程序，直接与奥伟士公司续签为期一年的矿粉采购合同。2018年8月至2019年8月，为感谢熊德华的帮助，宋某按照之前与熊德华的约定，先后分十次共计向熊德华个人银行账户转账367185.45元。在此期间，奥伟士公司与颍上上峰公司一直保持着长期稳定合作关系，且仅有奥伟士一家公司为颍上上峰公司供应矿粉业务。 （二）受贿罪 2016年下半年，经时任颍上县委书记熊某6的秘书王某介绍，被告人熊德华与颍上县五洲万汇城置业有限公司董事长林某结识。2018年上半年，林某为了获得颍上县五洲万汇城项目土地出让金返还款，林某约被告人熊德华在阜阳天筑豪生大酒店见面，并请被告人熊德华向熊某6打招呼关照其土地出让金返还事宜，熊德华表示同意。临走时，林某送给熊德华2万美金及一箱茅台白酒、一盒虫草、四条中华牌香烟，熊德华当场收下。此后不久，熊德华将林某请托事项及林某送其2万美金的事情告诉了熊某6，熊某6同意其将钱收下。 林某为了和被告人熊德华处好关系进而得到熊某6的关照。2018年10月，林某以庆贺熊德华儿子结婚为由，送给熊德华1万元人民币及一箱茅台白酒，2019年3月，林某以庆贺熊德华孙女出生为由送给熊德华1万元人民币，熊德华均当场收下。事后，熊德华将林某以贺喜为名送给其2万元人民币的事情告诉了熊某6，熊某6同意其将钱收下。 公诉机关提供了户籍信息、熊德华银行账户信息、证人林某、宋某等人证言、同案犯熊某6的供述和辩解、被告人熊德华的供述等证据。公诉机关认为，被告人熊德华利用其哥哥熊某6职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受他人钱款共计人民币367185.45元，数额巨大；利用熊某6担任颍上县县委书记的职务便利，为他人谋取利益，与熊某6共同收受他人美金2万元、人民币2万元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百八十八条之一、第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以利用影响力受贿罪、受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊德华认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议对被告人熊德华判处有期徒刑3年6个月，并处罚金35万元。提请本院依法判处。 被告人熊德华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人熊德华具有以下从轻减轻情节：如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好；无犯罪前科，系初犯、偶犯，再犯可能性较小。综上，建议对被告人熊德华依法从轻减轻处罚。 经审理查明，熊某（另案）案发前系安徽省阜阳市颍上县县委书记，被告人熊德华系熊某6的同胞弟弟。被告人熊德华利用熊某6系县委书记这一地位形成的便利条件，并通过先后担任颍上上峰水泥有限公司（以下简称“颍上上峰公司”）经理的俞某6、俞某2、黄某等人的职务行为，为他人谋取不正当利益，收受奥伟士商贸（苏州）有限公司（以下简称奥伟士公司）钱款共计人民币367185.45元，数额巨大；利用熊某6担任颍上县县委书记的职务便利，为他人谋取利益，与熊某6共同收受他人美元2万元、人民币2万元及烟酒等物品。具体事实如下： （一）利用影响力受贿罪 2017年初，经时任颍上县委书记熊某6的秘书王某介绍，被告人熊德华与时任颍上上峰公司经理俞某1相识，并告知熊德华是熊某6的弟弟，以后多联系相互关照。2017年6月，奥伟士公司与颍上上峰公司签订期限一年的矿粉购销合同。为稳定与颍上上峰公司的业务合作关系，奥伟士公司实际控制人宋某于2018年通过其生意合作伙伴熊某找到被告人熊德华，请其帮忙向俞某1打招呼，希望能长期保持与颍上上峰公司的供销合作关系，并承诺每销售一顿矿粉给予熊德华2.5元好处费，被告人熊德华同意，并通过王某向俞某1打招呼，希望对宋某公司销售矿粉业务给予关照，俞某1表示同意。2018年4月至2019年4月，俞某2、黄某先后接任该公司经理，被告人熊德华与其二人结识、熟悉后，打招呼希望颍上上峰公司能够与奥伟士公司保持长期合作关系，俞某2和黄某均表示同意。2019年1月，奥伟士公司与颍上上峰公司的矿粉购销合同到期后，俞某2未按照公司采购规定的要求履行招标、询价或议价等程序，直接与奥伟士公司续签为期一年的矿粉采购合同。 2018年8月至2019年8月，为感谢被告人熊德华的帮助，宋某按照约定，先后多次向被告人熊德华个人银行账户转账共计367185.45元。在此期间，奥伟士公司与颍上上峰公司一直保持着长期稳定合作关系，且仅有奥伟士一家公司为颍上上峰公司供应矿粉业务。 上述事实有经庭审质证、确认的网上银行电子回单、熊德华银行账户交易明细、奥伟士公司营业执照、颍上上峰公司营业执照、矿粉购销合同、奥伟士公司与颍上上峰公司矿粉购销情况统计、颍上上峰公司矿粉采购询价资料、颍上上峰公司物质采购相关规定文件证据、王某任职说明、俞某1、俞某2、黄某、俞某3等人任职说明、个人还款书、证人熊某、宋某、余某、姚某、俞某1、俞某2、黄某、俞某3、王某证言、被告人熊德华的供述等证据证实，足以认定。 （二）受贿罪 2016年下半年，经王某介绍，被告人熊德华与林某（系颍上县五洲万汇城置业有限公司董事长）结识。2018年上半年，林某约被告人熊德华在阜阳天筑豪生大酒店吃饭，请被告人熊德华向熊某6打招呼关照其颍上县五洲万汇城项目土地出让金返还事宜，被告人熊德华表示同意。临走时，林某送给被告人熊德华2万美元及一箱茅台白酒、一盒虫草、四条中华牌香烟，被告人熊德华当场收下。此后不久，被告人熊德华将林某请托事项及林某送其2万美元的事情告诉了熊某6，熊某6同意其将钱收下。 林某为了和被告人熊德华处好关系进而得到熊德超的关照，于2018年10月、2019年3月，以庆贺被告人熊德华儿子结婚、孙女出生为由，两次送给被告人熊德华人民币2万元及一箱茅台白酒。事后，被告人熊德华将林某以贺喜为名送给其2万元人民币的事情告诉熊某6，熊某6同意其将钱收下。 上述事实有经庭审质证、确认的证人林某证言、同案犯熊某6供述、被告人熊德华供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人熊德华犯受贿罪、利用影响力受贿罪一案，系安徽省纪委监委于2019年11月25日指定阜南县监察委员会办理。2019年11月27日，阜南县监察委员会对熊德华依法留置。 上述各事实，除以上相应证据予以证实外，另有户籍信息、干部履历表及入党材料、编制卡、到案经过、认罪认罚具结书等综合证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人熊德华利用其哥哥熊某6职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受他人钱款共计人民币367185.45元，数额巨大；利用熊某6担任颍上县县委书记的职务便利，为他人谋取利益，与熊某6共同收受他人美元2万元、人民币2万元，其行为构成利用影响力受贿罪、受贿罪，应予依法惩处并应数罪并罚。公诉机关的指控成立。对辩护人关于被告人熊德华属于自首的辩护意见，经审理查明，被告人熊德华接到办案机关通知后到案，在被采取留置措施期间，如实交代涉案犯罪事实，该犯罪事实因办案机关已经掌握，故不能认定为自首，该辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采信。被告人熊德华到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊德华犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年5月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、对被告人熊德华犯利用影响力受贿罪违法所得人民币367185.45元、犯受贿罪违法所得人民币20000元、美元20000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 审 判 员  姚孝琴 人民陪审员  刘志宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附：相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十八条之一国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人，利用该离职的国家工作人员原职权或者地位形成的便利条件实施前款行为的，依照前款的规定定罪处罚。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万以下不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应得认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。