wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁华玲，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建清，男，1989年11月27日，汉族，住福建省平潭县。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人丁华玲、陈建清因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司(以下简称如意城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁华玲、陈建清申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1.本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，以及持有购房合同即可就读师大平潭附中。2.丁华玲、陈建清与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，丁华玲、陈建清无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，丁华玲、陈建清书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。丁华玲、陈建清对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与丁华玲、陈建清签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。丁华玲、陈建清主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。丁华玲、陈建清虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故丁华玲、陈建清关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于丁华玲、陈建清与如意城公司2017年10月4日签订的《商品房买卖合同》，丁华玲、陈建清作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便丁华玲、陈建清在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，丁华玲、陈建清也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，丁华玲、陈建清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁华玲、陈建清的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4817号原告镇雄县开元商业物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530627099425614C。住所地：镇雄县乌峰街道办事处开元盛世小区。法定代表人刘华西，董事长。委托代理人刘银宏，云南南广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人武绍超，云南南广律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告方承莲，女，汉族，生于1980年12月25日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告镇雄县开元商业物业服务有限公司诉被告方承莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。在审理过程中，因被告方承莲无法联系,原告镇雄县开元商业物业服务有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县开元商业物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县开元商业物业服务有限公司撤回对被告方承莲的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县开元商业物业服务有限公司承担。审 判 长  李鸿林审 判 员  罗辅梅人民陪审员  汪 印二〇二〇年十一月三日书 记 员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初6号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人朱锦能，男，1973年3月14日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省连云港市灌南县。2019年4月20日因故意损毁公私财物被扬州市公安局广陵分局行政拘留十四日。因涉嫌犯放火罪，于2019年9月1日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2019年9月12日被检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)757号起诉书指控被告人朱锦能犯放火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员赵翠翠出庭支持公诉，被告人朱锦能及其辩护人到庭参加诉讼。本案因新冠××防控中止审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月份左右，被告人朱锦能与被害人庄某相识并确立恋爱关系。两人在交往期间，被告人朱锦能给被害人庄某购买了耳环、手机等物品。2019年7月初，被害人庄某提出分手，被告人朱锦能向被害人庄某索要其之前给被害人买某的费用，两人为此事多次发生争执，后双方谈好并由被害人庄某将购买的物品折算成人民币2100元还给被告人朱锦能，并将手机退还给了被告人朱锦能。2019年7月12日20时左右，被害人庄某为了将已退还的手机微信中的钱款转出，向被告人朱锦能谎称要购买该部手机。双方见面后，被害人庄某将钱款从微信转出后又称手机太贵不想购买，双方发生争执，后被害人庄某离开。被告人朱锦能感到自己被骗，为寻找被害人庄某，于当日21时许至扬州市邗江区槐泗镇包家村仇庄组**被害人庄某的暂住地,采取撬门入室的手段进入该房间内，用打火机点燃衣柜里的衣服后逃离现场。被告人朱锦能的纵火行为导致扬州市邗江区槐泗镇包家村仇庄组**相连的被害人庄某的房间、被害人李某的房间、被害人张某的房间、被害人杭某的理发店（上述房间的房东均为被害人王某）共计四间房屋及其屋内物品被烧毁，并危害公共安全。 被告人朱锦能归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱锦能在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某、庄某、杭某、张某、李某的陈述笔录，被告人朱锦能的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局制作、出具的常住人口信息、抓获经过、辨认笔录及照片、火灾现场勘验笔录、现场勘验笔录、现场照片，扬州市邗江区价格认定局出具的无法价格认定函，以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱锦能故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。其曾受到行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱锦能犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱锦能犯放火罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2024年8月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  王菊芳 人民陪审员  许 林 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  王庆晨 书 记 员  黄慧馨
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2100号 原告：沈梅英，女，1949年6月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：许春国，男，1962年9月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈梅英诉被告许春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼,被告许春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈梅英向本院提出诉讼请求：判决被告付还原告人民币230000元及利息（利息以本金人民币230000元为基数、以月利率2%、从2020年4月30日起计至被告还清本金人民币230000元之日止）。事实和理由：被告以羊毛加工业务需要为由，自2016年开始陆续向原告借款（利息约定1%-3%不等），并陆续还款，经2019年6月30日对账，被告许春国确认截止2019年6月30日未还原告沈梅英的借款额为人民币230000元，并于当日出具借条给原告收执，并约定月利率以2%计，之后，被告除付还至2020年4月29日计10个月的利息款共计46000元外。其余本息至今未还。 许春国没有答辩。 沈梅英围绕其诉讼请求,提供证据：被告出具的借条，欲证明其主张的事实。因许春国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许春国自2016年起多次向原告沈梅英借款及还款，双方于2019年6月30日对账，被告确认截止2019年6月30日结欠原告的借款额为人民币230000元，并于当日出具借条给原告收执，约定月息按借款金额的百分之二（2%）计。之后，被告支付利息至2020年4月29日计10个月，合计46000元。其余本息至今未还。 综上所述，本院认为，2019年6月30日，许春国结欠沈梅英借款人民币230000元的事实，有《借条》为凭。沈梅英请求许春国偿还借款的主张，依法成立，予以支持。因双方约定月息按借款金额的百分之二（2%）计，沈梅英主张许春国支付利息的请求，予以支持。但利息年利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。许春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许春国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈梅英230000元及自2020年4月30日起按起诉时一年期贷款市场报价年利率四倍计算至还清欠款止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5020元，减半收取计2510元，由许春国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年十一月二日 书记员  林培德
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执825号 惠州市丽景房产开发有限公司： 穗港消防服务公司惠州一分公司: 关于申请执行人惠州市丽景房产开发有限公司与被执行人穗港消防服务公司惠州一分公司建设工程合同纠纷一案,惠州仲裁委员会作出的(2017)惠仲案字第412、412-1号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，被执行人穗港消防服务公司惠州一分公司主动将案款358741.06元汇至本院执行款专用账户内。本院已支付案款353537.99元给申请执行人惠州市丽景房产开发有限公司，本案执行费5203.07元已上交省财政。 2020年10月14日,被执行人穗港消防服务公司惠州一分公司向本院提交《出款申请书》,请求退回本院(2017)粤13执281号案中保全冻结的案款180万元。因双方当事人债权债务已清偿，申请执行人惠州市丽景房产开发有限公司对本院退回(2017)粤13执281号案中保全冻结的案款180万元给被执行人穗港消防服务公司惠州一分公司无异议，现本院已退回该案款给穗港消防服务公司惠州一分公司。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初209号原告金学康，男，1971年7月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告金学康诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金学康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金学康负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1710号 申请执行人：邵娟,女,住所地江苏省东海县，现住新安江街道××沙路××号。 被执行人：赵学喜,男,住所地安徽省颍上县。 申请执行人邵娟与被执行人赵学喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵学喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为借款本金10000元，并支付自2019年8月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计息的利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人赵学喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵学喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵学喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵学喜的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托安徽省颍上县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人赵学喜未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵娟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金10000元，并支付自2019年8月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计息的利息，案件受理费25元。 综上，被执行人赵学喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 王 毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12493号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：白晶莲，女，1984年4月8日出生，傣族，住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告白晶莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云、被告白晶莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金31776.06元、利息26246.05元、违约金1585.7元、其他手续费1201.74元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告白晶莲答辩称：对于原告起诉的金额无异议，现在没有经济能力短期还款。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、样样行分期付款业务协议、“财智金”产品服务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为40×××50，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2011年1月13日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金31776.06元、利息26246.05元、违约金1585.7元、其他手续费1201.74元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金31776.06元、利息26246.05元、其他手续费1201.74元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告白晶莲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金31776.06元、截止2020年4月27日的利息26246.05元、其他手续费1201.74元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费660元（原告已预交），已减半收取，由被告白晶莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2390号 申请执行人：周孝田，男，1969年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市广丰区物丰公交有限公司。 法定代表人：杨贞银，职务：总经理。 本院在执行周孝田与上饶市广丰区物丰公交有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上饶市广丰区物丰公交有限公司的银行存款14250元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏芳芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5424号原告：邓平源，男，1991年12月19日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。被告：汤朝义，男，1965年3月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告邓平源与被告汤朝义饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员唐德波独任审判，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告邓平源和被告汤朝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓平源向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1705元、车费800元、误工费5000元、精神损害抚慰金2000元，合计9505元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月6日，原告在自己娘家院坝坐着玩手机，被被告家中猫冲跑到栏杆上跳跃起来抓伤脸部，为此花费医药费1705元，且留下疤痕。原告与被告协商赔偿事宜未果。后经村委会、人民调解委员会协商，被告最多只愿意赔偿1000元。为维护原告合法权益，特提出如上请求。被告汤朝义辩称，原告的脸部被猫抓伤属实，但不是被告饲养的猫抓伤的。被告最开始出于同情才愿意支付原告三、四百元，因为被告与原告的岳母系邻居关系。此次事件中，原告超出范围接种狂犬疫苗、白蛋白。本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，原告在其岳母家院坝休息，被告饲养的猫因受到惊吓，冲跑到栏杆后跳起将原告的右脸部抓伤。原告伤后于2020年2月6日、2月13日、2月27日在重庆市铜梁区疾控中心治疗，医院采用了处理伤口、注射狂犬病疫苗、使用狂犬病人免疫球蛋白的治疗方案，用去接种服务费及药费共计1703元。2020年9月24日，重庆市铜梁区安居镇四面村村民委员会及安居镇四面村村民委员会人民调解委员会出具情况说明，载明：“铜梁区安居镇四面村8社村民马忠华于2020年2月6日向村调解委员会反映其女婿邓平源在自家院坝玩耍被邻居汤朝义家养的猫抓伤了脸部，申请村委会进行调解。然后，村调解员陈平、李朝富到现场进行了调解，当时邓平源的血清疫苗还没有打完，所用医药费约2000元左右，当时当事人双方协商意见不统一，养猫主汤朝义同意支付1000元医疗费，邓平源要求支付打疫苗的全部医疗费。经调解，当事人双方没有达成调解意见。之后，村调解员陈平要求双方当事人于2020年2月7日到安居镇司法所进行调解，调解未成功。以上情况属实。特此说明说明人：李朝富、陈平重庆市铜梁区安居镇四面村村民委员会安居镇四面村村民委员会人民调解委员会2020年9月24日”。上述事实，有原告提供的门诊医药费专用收据6张、暴漏分级及狂犬病疫苗接种计划、情况说明、照片2张以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。对原告举示的证明，与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据原、被告的陈述及双方通过村委会、人民调解委员会、司法所就涉案纠纷进行调解，被告辩称抓伤原告的猫并非其饲养的猫与常理不符，本院认定原告被被告汤朝义饲养的猫抓伤具有高度盖然性。本案被告汤朝义饲养的猫抓伤原告，应当承担相应的赔偿责任。对被告关于原告脸部并非其饲养的猫抓伤，原告存在扩大治疗的辩解意见，依法不予采纳。原告请求被告赔偿医药费1705元，经查，原告受伤后接种服务费及药费共计1703元，因此，对原告的该项请求本院予以主张1703元，超出部分依法不予支持。被告认为原告存在扩大医疗情形，原告就医所用药物系根据医嘱所定，并无扩大治疗，对被告的该辩解意见依法不予采信。原告请求被告赔偿交通费800元，本院认为，原告因脸部被猫抓伤，需要接种疫苗，会产生相应的交通费，本院对原告的该项请求，本院予以酌情主张200元。原告请求被告赔偿误工费5000元，本院认为，原告仅脸部被猫抓伤，并不影响其正常上班，且该期间处于新冠疫情期间，对原告该项诉请，本院依法不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告仅因脸部被抓伤，但未致残，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失分别为医药费1703元、交通费200元，合计1903元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤朝义于本判决生效后三日内赔偿原告邓平源损失1903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告汤朝义负担。本判决为终审判决。审判员  唐德波二〇二〇年十一月三日书记员  陈春宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢480号申请执行人：吕彪，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：任传斌，男，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：邓代容，女，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：程天禄，男，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：程梓静，女，汉族，2009年9月5日出生，住重庆市荣昌区。法定代理人：刘君，女，汉族，1984年12月10日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：程梓睿，女，汉族，2015年10月14日出生，住重庆市荣昌区。法定代理人：刘君，女，汉族，1984年12月10日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人吕彪与被执行人程兴宽、任传斌借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的(2016)渝0153民初445号民事判决书，已向被执行人程兴宽,任传斌发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人按照(2016)渝0153民初445号民事判决书确定的义务。2018年4月20日，程兴宽死亡，2020年5月11，我院作出（2020）渝0153执异31号执行裁定，变更邓代容、程天禄、程梓静、程梓睿为执行案件被执行人，因邓代容、程天禄、程梓静、程梓睿没有放弃对程兴宽的财产继承，所以我院对邓代容、程天禄、程梓静、程梓睿进行个人财产控制。执行过程中，我院已采取如下执行措施：1、我院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、我院于2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人程兴宽,任传斌房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人任传斌在财富通支付科技有限公司有少量财产，我院依法冻结并扣划，发现被执行人有房屋，我院依法查封了被执行人程兴宽名下位于重庆市荣昌区房屋一套，本案申请执行标的较小，目前由刘君、程梓静、程梓睿居住使用，且有抵押，不宜处置，我院扣划任传斌银行存款5409.8元，扣划程天禄名下存款8071.37元，本案执行到位案款13378.17元，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月5号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的70000元及利息，到位标的13378.17元。经我院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结我院（2019）渝0153执恢480号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月九日书记员 袁 媛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建良，男，1966年4月6日出生，汉族，住南阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢文豪，男，1971年9月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。现羁押于南阳市看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨静，女，1970年11月12日出生，汉族，住南阳市。现羁押于南阳市看守所。再审申请人吴建良因与被申请人谢文豪、杨静民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4823号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建良申请再审称：本案起诉的债权不涉及任何形式的犯罪行为；生效刑事判决书已经认定申请人在河南中域投资有限公司的债权申报数额，不包括本案起诉的300万元债权转让款；白春雷刑事犯罪的案件已经处理终结，判决书已生效，故南阳中院裁定将本案再移送公安机关，事实上根本不可能执行。综上，原一、二审法院驳回吴建良的起诉错误。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：再审申请人吴建良在本院二审询问时称受让债权的基础有在河南中域投资有限公司进行的投资，而河南中域投资有限公司已经因构成非法吸收公众存款罪而被判处刑罚，故原二审裁定认定吴建良与河南中域投资有限公司之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照相关法律规定驳回其起诉并无不当。故吴建良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴建良的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭栋书记员王平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初729号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人宣永焕，男，1963年8月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月4日被刑事拘留，同月18日被取保候审，经本院决定于同年9月22日被继续取保候审于住所地。 辩护人金华、丁燕萍，浙江越光律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1706号起诉书指控被告人宣永焕犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人宣永焕及辩护人丁燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年3月9日10时许，被告人宣永焕与楼苏英因合伙经济纠纷在绍兴市柯桥区人民法院等待开庭期间发生争执及打架，期间被告人宣永焕用脚踢楼苏英左腹部，致楼苏英左侧第6-8肋骨骨折。经鉴定，楼苏英的损伤评定为轻伤二级。 2020年6月3日，被告人宣永焕经民警电话联系主动到绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所投案，如实供述上述犯罪事实。同月18日，被告人宣永焕家属向绍兴市柯桥公证处交纳赔偿保证金人民币六万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伤势照片，体表原始伤情记录表、调取证据清单、接受证据材料清单、病历资料、函、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，金某、宣某的证言，楼苏英的陈述，绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心鉴定书，视频监控等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人宣永焕故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,有自首情节；建议对被告人宣永焕判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人宣永焕对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人丁燕萍提出的辩护意见是：1.被害人存在一定过错；2.被告人宣永焕已向公证处缴纳赔偿款6万元，也多次短信致歉，悔罪表现较好；3.被告人宣永焕有自首情节；4.被告人宣永焕系初犯，又能当庭自愿认罪。综上，建议对被告人宣永焕从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月9日10时许，被告人宣永焕与楼苏英因合伙经济纠纷在本院等待开庭期间发生争执及打架，期间被告人宣永焕用脚踢楼苏英左腹部，致楼苏英左侧第6-8肋骨骨折。经鉴定，楼苏英的损伤评定为轻伤二级。 2020年6月3日，被告人宣永焕经民警电话联系主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所，并如实供述以上事实。同月18日，被告人宣永焕家属向绍兴市柯桥公证处交纳赔偿保证金人民币六万元。 上述事实有经庭审质证、确认的伤势照片，体表原始伤情记录表、调取证据清单、接受证据材料清单、病历资料、函、赔偿协议、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，金某、宣某的证言，楼苏英的陈述，绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心鉴定书，视频监控等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，楼苏英向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宣永焕赔偿经济损失。后被告人宣永焕与楼苏英就损害赔偿问题达成协议，由被告人宣永焕赔偿楼苏英各项经济损失合计50526元，赔偿款已支付完毕。楼苏英在获赔后向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，被告人宣永焕故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人宣永焕能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人宣永焕的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人宣永焕要求从轻处罚及辩护人丁燕萍建议对被告人宣永焕从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宣永焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  徐 府 人民陪审员  王军良 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陶大卫 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3332号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏某某。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年11月19日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。舒燕声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请舒燕工作的事实，即便舒燕系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用舒燕，起诉人也从未向舒燕支付过劳动报酬，舒燕亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与舒燕不存在劳动关系。至于舒燕与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因舒燕坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年11月3日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与舒燕不存在劳动关系，2020年11月10日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与舒燕不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年11月3日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与舒燕不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与舒燕不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明舒燕已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与舒燕不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟 婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2710号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：罗桂，女，1990年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与罗桂金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗桂的银行存款130000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏芳芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7196号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《女人心》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《女人心》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3817号之一申请执行人胡明峰，男，1989年2月19日出生，住河南省。被执行人温州市瓯海仙岩鑫锡猴鞋厂，住所地浙江省温州市瓯海仙岩星光温瑞北路**，组织机构代码:MA2BRY3J5。经营者：蔡锡良。被执行人蔡锡良，男，1966年3月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人胡明峰与被执行人温州市瓯海仙岩鑫锡猴鞋厂、蔡锡良加工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的额为37280元，已向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书。执行过程中双方达成分期履行的和解协议，被执行人已于2020年10月31日履行第一期3000元的还款义务，申请执行人于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月四日代书记员 蔡上添
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保25号 申请人：成都市青白江区就业服务管理局，住所地：青白江区怡湖西路**。 法定代表人：张韩英，局长。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭俊，女。 被申请人：四川省钢锉厂，住，住所地：成都市青白江区城厢镇下北街/div> 法定代表人：江洪，职务不详。 申请人成都市青白江区就业服务管理局于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川省钢锉厂在成都市青白江区国有资产投资经营有限公司的应收账款3,700,000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函为此保全在价值3,700,000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市青白江区就业服务管理局的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省钢锉厂在成都市青白江区国有资产投资经营有限公司的应收账款3,700,000元采取财产保全措施。 案件申请费5,000元，由申请人成都市青白江区就业服务管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐园 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨蕾
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2569号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 主要负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：郑道清，男，1980年1月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与郑道清信用卡纠纷一案中，向被执行人郑道清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑道清有中华牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑道清所有的中华牌赣Ｅ×××××汽车一辆；查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 策
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14930号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       颜宇菲，女，汉族，1990年2月13日出生，住黑龙江省林口县林口林业局河******，公民身份号码2310251990********。             葛智君，男，汉族，1989年8月1日出生，住，住长春市朝阳区进化街**民身份号码2201041989********。             王云红，女，汉族，1965年10月17日出生，住黑，住黑龙江省林口县林口林业局河******身份号码2310251965********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月17日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，三被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款120,000元；2、请求法院判令被告二、被告三承担连带清偿责任；3、请求法院判令三被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告颜宇菲于2018年6月欲购买小汽车一辆，原告于2018年7月6日为被告垫付了购车款120,000元；             二、葛智君、王云红作为反担保人在反担保函上签字。                               裁判理由                       一、本金认定：120,000元。                               二、共同责任：葛智君、王云红向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对颜宇菲的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告颜宇菲于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款120,000元；             二、被告葛智君、王云红对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费3，600元，减半收取1，800元，由被告颜宇菲、葛智君、王云红负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 杨秋菊                         二〇二〇年十一月十七日              书 记 员 赵靖岚
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初14579号                  原告              王俊，男，1986年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              陈耀，男。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求被告归还原告酒钱9000元，赔偿原告误工费、精神损失费500元；2、案件受理费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告王俊诉被告陈耀（陈跃）买卖合同纠纷一案，原告王俊于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告王俊撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告王俊承担。            审  判   员       程   攀      二O二O年十一月二十日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7159号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《透过开满鲜花的月亮》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《透过开满鲜花的月亮》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初15519号                  原告              桑希孟，女，1949年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人：杨坤，贵州达德律师事务所律师。                  被告              王莛梁，男，1987年3月28日生，黎族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告归还原告借款本金37000元及利息（自2020年2月29日起LPR的四倍计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年11月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桑希孟、被告王莛梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王莛梁于本判决生效后十日内支付原告桑希孟借款本金37000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至本金付清之日止）；      二、驳回原告桑希孟的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，由被告王莛梁承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                   审   判   员    程    攀                                   二0二0年十一月三十日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执899号之一 申请执行人:胡永明,男，汉族，户籍所在地住建德市，现住建德市。 被执行人：俞建忠,男，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 申请执行人胡永明被执行人俞建忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1145号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞建忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永明向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为借款本金40万元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人俞建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建忠的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有住房公积金。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人俞建忠未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人胡永明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金40万元及利息。 综上，被执行人俞建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 王 毅
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1501号上诉人（原审被告）：乔某，男，1980年3月2日生，汉族，忻州市人。被上诉人（原审原告）：李某，女，1980年6月28日生，汉族，忻州市人，现住忻府区城市。上诉人乔某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2020）晋0902民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人归还借款23600元。事实与理由:一、上诉人与被上诉人存在借款合同关系的事实，只有一张借据为证，该借据应作为认定双方借款合同事实的依据。上诉人认可2017年1月19日为被上诉人书立借据的真实性，该借据明确约定借款金额为8万元，未约定借款利率，约定还款期限为2018年1月19日。上诉人借款后，多次通过银行转帐、手机微信等方式向被上诉人还款56400元，现尚欠借款23600元。因双万在借据上未约定利息，故依据合同法及民间借贷司法解释之规定，上诉人不支付借款利息，而且被上诉人在诉讼请求中也未主张利息。而一审人民法院是在上诉人未到庭参加诉讼，还款事实的证据未及时提交的情况下，作出的判决认定事实不清，请求二审人民法院依法查明。二、被上诉人与第三人恒盛致远金融信息服务有限公司签订的服务协议，对上诉人没有法律约束力，不应将被上诉人承担的责任让上诉人承担。被上诉人与第三人形成的是另一个借款合同法律关系，这一合同关系形成的民法上的权利义务，法律上约束的是被上诉人与第三人，与上诉人无关。被上诉人与上诉人之间形成的借款合同法律关系，根据合同相对性原则，上诉人只对8万元借款向被上诉人履行还款的义务。信息咨询与服务协议对上诉人没有法律约束力。综上，一审人民法院判决上诉人偿还58064元借款事实不清，适用法律错误，故请求二审人民法院查明事实，发回重审或改判上诉人归还借款23600元。李某辩称，上诉人借我的借款是我以我的名义贷的款，借条是后来补上的，借条上未约定利息，但是我的贷款是有利息的，被上诉人也是认可利息的。李某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款80000元整。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2017年1月6日，被告以开火锅店资金不足为由，向原告提出借款。原告因无现金出借，通过网上平台借款后向被告出借80161元。2017年1月19日，被告向原告补写借条一支，载明：“我乔某（×××）于2017年1月19日借到李某人民币捌万圆整（80000元整）2018年1月19日归还。借款人：乔某2017年1月19日”。原告与恒盛致远（北京）金融信息服务有限公司签订的《信息咨询与服务协议》显示：借款本金111824元，还款分期数36个月，服务费31824元。《还款计划书》载明：起息日2017年1月6日，还款日25日，合同金额111824元，借款期数36个月，开户行：招商银行太原分行，账号：×××，2017年1月25日月还金额3506.22元，2017年2月25日月还金额3726.22元。以后每月还款金额均为3726.22元。协议签订当日，被告乔某持原告招商银行卡，将该卡内80161元全部转入被告银行卡内。被告从原告处取得借款后，逐月向原告招商银行卡内转款用于归还网络借款。2017年1月24日、2月25日分别转款3507元、3727元，此后每月25日前转款3800元，直至2018年2月24日。2018年2月25日，被告向原告转款3727元。此后，被告再未还款。2018年4月25日，原告归还借款3726.22元，2018年5月16日，原告归还借款40000元，5月21日原告归还借款14338.16元，提前还清全部借款。以上原告共计自行归还借款58064.38元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据相互印证，足以证实原、被告双方借贷关系成立，借款事实清楚。被告取得的借款后，前期按双方约定每月将应还款金额转入原告银行卡由网贷平台自动扣划，但被告仅归还部分借款后，不再按约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告为降低损失，主动归还剩余网络借款58064.38元，被告对该笔款项应向原告承担还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。判决：被告乔某于本判决生效后十日内偿还原告李某58064.38元。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某负担274元，由被告乔某负担626元。二审期间，被上诉人李某提交微信聊天记录一份两张纸质材料及语音证据，证明上诉人乔某承认欠款5万多的事实，承诺每月给1000元，后分文未付。乔某对此的质证意见是不认可上诉人的陈述，认可我的转款记录。该微信聊天记录可以与打款情况相互印证，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是一审法院判决的上诉人乔某的还款金额是否适当？根据上诉人乔某的打款、被上诉人李某的还款记录及李某与第三人恒盛致远（北京）金融信息服务有限公司还款计划、双方当事人微信聊天记录等证据可以证实上诉人乔某对于被上诉人李某与第三人恒盛致远（北京）金融信息服务有限公司之间借款本息是明知和认可的，其也按照相应的借款合同履行了15期，故剩余款项上诉人乔某也应一并偿还。上诉人乔某未按照双方口头约定还款，应当承担相应的违约责任。被上诉人李某为减少双方当事人利益损失，用自有资金提前归还借款支出的费用为58064.38元，该费用一审法院判决由乔某归还，并无不当。乔某上诉主张其应当按照本金部分偿还剩余款项23600元，与其按照口头约定归还15期第三人借款及在微信聊天中认可欠款5万多的事实不符，也与其2017年1月19日补写借条时承诺的2018年1月19日归还的期限不符，也有违诚实信用原则，本院依法不予采信。综上所述，上诉人乔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，由上诉人乔某负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十一月十日书记员  李 霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3745号被执行人闫鹏状。本院在执行闫鹏状犯侵犯公民个人信息罪一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，闫鹏状未履行义务，审判庭于2020年11月5日移交执行并于当日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人闫鹏状名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月十日书记员 张      栋      琦
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2020）青2802刑初106号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人牟得祥，男，1953年7月9日出生，东乡族，无文化程度，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省东乡族自治县。2019年9月24日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被德令哈市公安局取保候审。辩护人吴**庆、于童，青海大孚律师事务所律师。德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人牟得祥犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员潘璐出庭支持公诉，被告人牟得祥及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月（具体日期不详），被告人牟得祥将一张雪豹皮和一具雪豹骨架以6000元的价格出售给德令哈市白水河村的严云（已判决）。2016年4月1日严云伙同张福春、许存来（已判决）再将雪豹皮和骨架出售给他人时被德令哈市森林公安局民警当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，送检的动物制品皮张和完整的骨架来自同一动物，涉案动物为国家一级保护动物雪豹，其参考案值为125000元。2019年9月24日18时40分许，被告人牟得祥主动到武威市凉州区公安局东关派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、受案登记表、证人证言、辨认笔录、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牟得祥违反野生动物保护法规，出售国家一级保护动物制品，案值125000元，情节严重，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关关于指控被告人牟得祥收购行为的证据不足，本院依法认定被告人牟得祥犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。控辩双方关于被告人牟得祥主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首的意见，有公安机关出具的到案经过予以证实，依法认定为自首，依法对被告人牟得祥减轻处罚。被告人牟得祥到案后自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人牟得祥出售珍贵、濒危野生动物制品的行为有在案物证、被告人供述、已决犯供述等证据予以证实，故被告人牟得祥及其辩护人关于被告人的行为属于“牵线搭桥，帮助他人出售”的意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑被告人牟得祥的犯罪情节、危害后果、悔罪表现及人身危险性，依法适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牟得祥犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 马金梁人民陪审员 吴紫红人民陪审员 李金瑛二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玲玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12437号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住址：云南省曲靖市沾益县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云、被告李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金38899.81元、利息33554.08元、违约金3126.1元、其他手续费1377.63元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告李伟答辩称：对原告起诉的金额不予认可，不清楚原告是如何计收费用，我的信用卡额度是19000元。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议、样样行分期付款业务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××29，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2015年4月30日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金38899.81元、利息33554.08元、违约金3026.65元、其他手续费1377.63元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金99.45元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金38899.81元、利息33554.08元、其他手续费1377.63元、滞纳金99.45元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金38899.81元、截止2020年4月27日的利息33554.08元、其他手续费1377.63元、截止2016年12月31日的滞纳金99.45元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费862元（原告已预交），已减半收取，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7195号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《梦中的红颜》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《梦中的红颜》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7119号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《蝶恋花》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7108号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《蝶恋花》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3109号之二 申请执行人：陈依妹，男，1931年1月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴旺，福建诚真律师事务所律师。 被执行人：徐海闽，男，1964年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈依妹与被执行人徐海闽民间借贷合同纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初3052号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人陈依妹与被执行人徐海闽已达成和解协议并于2020年11月9日提交本院确认，现因双方当事人自愿达成和解分期履行，且履行期限较长，申请人申请终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3052号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书所引用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更661号罪犯马业飞，男，汉族，1978年3月25日出生，初中文化，辽宁省朝阳市建平县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出（2014）元刑初字第173号刑事判决，以被告人马业飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2014年1月18日起至2023年4月17日止。被告人马业飞不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月九日作出（2015）赤刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。赤峰市中级人民法院分别于二〇一七年六月二十九日、二〇一八年十二月二十六日作出刑事裁定，共二次对罪犯马业飞减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2014年1月18日起至2022年5月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马业飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年7月至2020年4月的考核期内，累计表扬3次（即2018年12月记表扬一次，2019年8月记表扬一次，2020年3月记表扬一次）。本院认为，罪犯马业飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马业飞减去五个月有期徒刑，刑期改为自2014年1月18日起至2021年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 岩审判员 乌 江审判员 高海霞 二〇二〇年十一月三十日法官助理 江 南书记员 闫慧敏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2268号 申请执行人：周瑞玲，男，1987年3月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈正辉，男，1974年12月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5222号民事判决书，向被执行人陈正辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈正辉的银行账户，限额10000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 翾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7250号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《伤一工痛半冬》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《伤一工痛半冬》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13758号原告：曹刚，男，汉族，1964年1月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富、刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：王虎，男，汉族，1985年1月20日出生，住四川省南部县。原告曹刚与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员杨军适用简易程序独任审判,于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告曹刚的委托诉讼代理人刁高敏到庭参加诉讼，被告王虎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款6万元；2.判决被告支付原告逾期还款利息，从2015年10月29日起至借款还清时止，以60000元为基数，按年利率6%计算。事实与理由：2015年初，原告委托被告办事，支付了被告费用6万元，被告收到钱后未能办理，经原告催促，被告表示退还原告6万元，因暂时无钱退还，要求收取的6万元作为借款。2015年9月28日，被告向原告出具借条一张，约定在2015年10月28日归还借款6万元，事后经原告多次催收无果，现诉讼请求保护合法权益。被告王虎未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年初，原告委托被告办事，支付了被告费用6万元，被告收到钱后未能办理，经原告催促，被告表示退还原告6万元，因暂时无钱退还，要求收取的6万元作为借款。2015年9月28日，被告向原告出具借条一张，约定在2015年10月28日归还借款6万元。还款期限届期后，被告并未还款，经原告多次催收无果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告未进行答辩，视为放弃抗辩权。对于原告主张的借款事实，可以从原告举示的借条、原告催款信息和被告回信中确定，故对原告请求被告返还借款6万的请求，本院予以支持。原告请求被告从逾期还款之日（2015年10月29日）承担逾期还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期归还借款本质上是一种违约行为，依法应承担违约责任即赔偿原告违约带来的损失。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项明确当事人可以按年利率6%主张逾期利率，修改后于2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项则回归了逾期还款应承担违约责任，而违约给原告带来的损失仍为资金占用损失，其计算标准可按中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率确定。故原告该项请求应调整为：以6万元为基数，从2015年10月29日起按年利率6%计算资金占用利息至2019年8月19日；以6万元为基数，从2019年8月20日起按中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期还款资金占用损失至本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王虎立即归还原告曹刚借款本金60000元并支付原告曹刚资金占用损失（以60000元为基数，从2015年10月29日起按年利率6%计算资金占用利息至2019年8月19日；以60000元为基数，从2019年8月20日起按中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金占用利息至本金还清时止）。如果被告王虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 范紫萤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7296号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《浮生如梦》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7264号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《浮生如梦》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1301号   原告：马某，公民身份号码×××，住积石山县。   被告：和政县欣云房地产开发有限公司，统一社会信用代码916229253161870278。   法定代表人：李某。   委托代理人：周某，临夏宏远律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：甘肃嘉盛路桥工程有限公司，统一社会信用代码91629926076765288M，现住址临夏市临中小区**楼******。   法定代理人：汪某。   委托代理人：高某，临夏宏远律师事务所律师。代理权限为一般代理。   本院在审理原告马某与被告和政县欣云房地产开发有限公司、被告甘肃嘉盛路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马某于2020年11月16日提出撤诉申请。   本院认为，原告马某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费2196，减半收取1098元，由原告马某负担。   审 判 长  年 明 虎   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 司 绍 梅   二〇二?年十一月十六日    法官助理 张 明    书 记 员 曹 学 梅
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2700号之二 原告：谢长相，男，1967年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：魏开灿，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈青英，女，1971年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告谢长相与被告魏开灿、陈青英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告谢长相于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢长相在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谢长相撤诉。 案件受理费3856元，减半收取1928元，由谢长相负担。 审 判 员 林春国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 杨文娟 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5525号原告：吉林省某汽车销售服务有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：陈殿武，经理。被告：长春某汽车销售有限责任公司，住所地长春汽车产业开发区。法定代表人：姜万富，执行董事。原告吉林省齐富汽车销售服务有限公司（以下简称齐富公司）与被告长春德融汽车销售有限责任公司（以下简称德融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。齐富公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即交付车辆。事实和理由：2019年11月8日，原告通过银行转账方式支付给被告预付款10万元。原被告口头约定，被告交车时，原告将剩余车款一次性支付给被告。其后原告要求支付剩余车款并提车时，被告以各种借口推脱，不予交车。故诉至法院。德融公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以在合同中约定选择合同签订地法院作为争议管辖法院。本案双方当事人签订有《汽车买卖合同》，合同中写明签订地点为长春，及发生争议协商不成，向合同签订地人民法院起诉。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”公主岭市既不是合同约定的合同签订地，也不是被告住所地或者合同履行地，公主岭市人民法院对本案无管辖权。请求将案件移送长春市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，德融公司在提出管辖权异议时，提交了一份书证《汽车买卖合同》，合同载明“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉”及“签订地点：长春”，经本院询问，德融公司陈述合同是在德融公司办公地点签订，因此，本案应当由德融公司住所地的长春市汽车产业开发区人民法院管辖。二、即便如原告所述，双方当事人间没有合同或者合同已经作废，双方当事人未对合同履行地作出约定，本案系买卖合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定来确定案件管辖。鉴于原告的诉讼请求是要求被告履行合同义务交付车辆，依照上述法律规定，可以认定被告为履行义务一方，被告住所地为合同履行地。显然，本院辖区既不是被告住所地，也不是合同履行地，本院对本案无管辖权。本案应当由德融公司住所地的长春市汽车产业开发区人民法院管辖。综上所述，本案不属于本院管辖，德融公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送长春市汽车产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 嵋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7123号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《星星是我看你的眼睛》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《星星是我看你的眼睛》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6186号 上诉人（原审原告）：朱晨鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：李金凤，女，1976年5月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人朱晨鹏因与被上诉人李金凤民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人朱晨鹏于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱晨鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事 —2— 诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱晨鹏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  迟 薇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，男，系原告员工。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。被告：周伟，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张培淑到庭参加诉讼。被告周伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6000元，截至2020年8月12日的利息849.08元，从2020年8月13日起至还清之日止，以本金6000元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利；2.被告立即支付原告违约金944.16元；3.被告支付原告因追收欠款产生的律师费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告于2018年3月21日将卡号为622XX88的信用卡激活并使用。截至2020年8月12日，被告透支本金6000元未还，产生利息849.08元、违约金944.16元，合计7793.24元。经原告多次催收，被告仍未履行领用合约约定的还款义务。原告认为，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面履行合同。被告持原告发放的信用卡透支消费后，未按约定期限还款，其违约行为损害了原告的合法权益。被告周伟未作答辩。原告邮储银行江津支行围绕诉讼请求提交以下证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（原件）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（原件）、历史交易查询（打印件）、信用卡逾期台账（加盖原告鲜章的打印件），拟证明被告领用信用卡及逾期还款的事实；被告逾期还款以及按照合约的约定应支付本金、利息、违约金、诉讼费以及原告催收产生的律师费等。2.电话催收记录、上门催收现场图片、信用卡还款通知书、催款信函、邮局快递单、邮政速递物流查询单（原件），拟证明原告向被告催收的事实。3.《委托代理合同》、法律服务费发票（原件），拟证明原告为追收欠款支出法律服务费1000元。被告周伟未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告周伟向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行标准信用卡一张。被告周伟在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申明及签名“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”下方的亲笔签名处签名。原告邮储银行江津支行经审核向被告周伟发放了卡号为622XX88的信用卡一张。被告周伟将该信用卡激活并多次使用。后被告周伟多次逾期还款。截至2020年8月12日，被告周伟尚欠原告邮储银行江津支行透支本金6000元、利息849.08元、违约金944.16元。另查明：原告邮储银行江津支行为实现本案债权，委托重庆彰义律师事务所提起诉讼，与重庆彰义律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告邮储银行江津支行支付律师费1000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……第十一条信用卡收费项目及标准中约定：透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行领用合约的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的领用合约对其具有约束力，被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告支付透支本金、利息、复利、违约金，符合合约约定，本院予以支持。关于原告请求的律师费。合约约定了信用卡申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，中国邮政储蓄银行可委托律师事务所向信用卡申请人催收，因此而产生的律师费由信用卡申请人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，委托重庆彰义律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周伟在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金6000元；二、被告周伟在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息、复利（截至2020年8月12日利息849.08元，从2020年8月13日起至付清时止，以本金6000元为基数按日利率万分之五计算利息，以未支付的利息为基数按日利率万分之五计算复利）；三、被告周伟在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行违约金944.16元；四、被告周伟在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告周伟负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘小华二〇二〇年十一月二十七日书记员  向佳丽