wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4912号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1999年1月10日生，汉族，户籍所在地广东省。被告人黄某某，男，2001年6月21日生，汉族，户籍所在地广东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕8077号起诉书指控被告人曹某某、黄某某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人曹某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月17日，被告人曹某某、黄某某同曾某某、朱某(均另案处理)等人经预谋，并购买大力钳，从广东省驾驶牌照号为粤RDXX**的奥迪车，于2020年9月18日到达上海市浦东新区，预谋盗窃机动车车辆牌照用以销赃牟利。具体事实如下：2020年9月20日4时许，被告人曹某某、黄某某同曾某某、朱某等人驾车至上海市浦东新区惠南镇拱川路411弄东侧草丛旁，将王某某停放于该址的一辆沪CJXX**灰色奇瑞牌小型轿车的前后车牌拆卸后窃走。2020年9月20日5时左右，被告人曹某某、黄某某同曾某某、朱某等人驾车至上海市浦东新区惠南镇听达路拱晨路路口西南侧，将赵某某停放于该址的一辆沪CDXX**灰色江淮牌小型普通客车的前后车牌拆卸后窃走。2020年9月22日上午，被告人曹某某、黄某某同曾某某、朱某驾车至上海市浦东新区航头镇航三路航都路东约200米处，将瞿某停放于该址的一辆沪CTXX**黑色桑塔纳小型轿车的前后车牌拆卸后窃走。2020年9月22日晚，被告人曹某某、黄某某同曾某某、朱某等人驾车至上海市浦东新区惠南镇大川公路西门村路西约200米处，将沈某2停放于该址的一辆沪C8XX**白色波罗小型轿车及刘某停放于该址附近的一辆沪C6XX**白蓝色金杯小型普通客车的前后车牌拆卸后窃走。2020年9月23日，被告人曹某某、黄某某等人因重大作案嫌疑被抓获后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关从被告人曹某某处扣押作案工具大力钳一把及沈某2、刘某被窃的车牌。上海市浦东新区人民检察院认为被告人曹某某、黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹某某拘役五个月，并处罚金；判处被告人黄某某拘役四个月，并处罚金。被告人曹某某、黄某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见。被告人曹某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。上述事实，被告人曹某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、赵某某、瞿某、沈某1的陈述笔录，被告人曹某某、黄某某及同案犯曾某某、朱某的供述笔录及相关的辨认笔录，相关的照片及车辆信息，公安机关的扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及出具的“案发及抓获经过”“情况说明”，被告人曹某某、黄某某的全国常住人口表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、黄某某同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为依法均已经构成盗窃罪；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分盗窃违法所得已经追缴，可以酌情从轻处罚。被告人曹某某、黄某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人曹某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。扣押在案的违法所得依法应当发还被害人；尚未退缴的违法所得，依法应当责令被告人退赔被害人；扣押在案的作案工具依法应当予以没收，上缴国库。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人曹某某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年2月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的违法所得发还被害人；尚未退缴的违法所得，责令被告人退赔被害人；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陆红源二〇二〇年十一月二十四日书记员  官 晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14384号原告：李翠英，女，1972年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：乐音果，上海汉盛律师事务所律师。被告：呙临海，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：郭丽娅，女，1977年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张月菊，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮召强，上海申如律师事务所律师。被告：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地苏州市。法定代表人：尚连坤。委托诉讼代理人：呙临海，男。原告李翠英与被告呙临海、郭丽娅、苏州光华岩土工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月18日，原告李翠英以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李翠英向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翠英撤诉。案件受理费减半收取计25元、保全费5,000元，均由李翠英负担。审 判 长  范 萍人民陪审员  刘光妹人民陪审员  章霞珍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执979号之三申请执行人：运某,女性,1964年5月5日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘某，女性,2010年1月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人运某与刘某继承纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初6056号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人运某于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月18日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月18日对被执行人刘某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人运某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3702号原告：清丰江南神龙家具有限公司。统一社会信用代码：91410922MA44GDHW0A。住所地：河南省濮阳市清丰县产业集聚区。负责人：吴兴荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：陈远宾，男，1991年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告清丰江南神龙家具有限公司与被告陈远宾劳动争议一案。本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清丰江南神龙家具有限公司的委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加诉讼，被告陈远宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告应支付被告5月份工资2020元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2002年3月3日，原告与被告签订劳动合同，被告担任设计岗位，约定月基本工资3000元、出图准确工资4000元、完成奖金3500元。5月份有一批产品出现质量问题，故不应支付其出图准确工资。没有完成设计任务，不应支付完成奖金。被告未提前一个月告知原告离职，离职时没有办理交接手续，影响了公司的正常运营，给公司造成了巨大损失，原告仅应支付基本工资的70%。另外扣除未归还的工装等80元，原告共应支付被告5月份工资2020元。原告对清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，特提起诉讼，望法院判如所请。被告陈远宾未到庭参加诉讼，其庭后接受本院调查称，双方约定的工资是基本工资10500元，有工资表为证。同意仲裁裁决书认定的事实及数额。本院经审理认定本案事实如下：2002年3月3日，原告与被告签订固定期限劳动合同，于2020年3月3日生效，试用期至2020年6月2日，于2021年3月2日终止。劳动合同中记载的月工资为：基本工资3000元、出图准确工资4000元、完成奖金3500元。被告陈远宾提供的工资表记载的月基本工资为10500元。2020年6月3日被告申请辞职后便离职，被告离职时未归还从原告处领取的工装等，价值80元。因5月份的工资未发，被告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告足额发放其5月份工资10500元。清丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出清劳人仲案字（2020）第18号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告8320元。原告不服，遂本案成讼。本院认为，被告于2020年3月至2020年6月3日在原告处工作，双方签订有劳动合同，形成了劳动关系，故双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在工作期间没有提前申请离职，违反了相关法律规定，在用人单位支付工作期间的劳动报酬时，应扣除相应的工资作为对用人单位的赔偿。根据劳部发（1994）489号第十六条的相关规定，本院酌定扣除被告5月份工资的20%作为对原告的赔偿。关于工资数额，应以被告提供的工资条记载的月基本工资10500元予以认定。关于原告诉称的因出图不准确和未完成任务等原因扣款问题，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。由于被告离职时未归还从原告处领取的价值80元的物品，故该款应予扣除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告清丰江南神龙家具有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈远宾2020年5月份的工资8320元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告清丰江南神龙家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年十一月二十日书记员  高社芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初75号之一 解除保全申请人：泰国东方航空有限公司，住所地：曼谷10210，LAK寺、89/29-31威拍哇丽兰室路，第十一楼，juthamard建筑。 负责人：Miss.ChananchidaLu,Mr.PravitKitlapananda。 被申请人：江西省赣中旅国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******，统一社会信用代码：91360100566250180R。 法定代表人：李庆龙。 原告（反诉被告）泰国东方航空有限公司与被告（反诉原告）江西省赣中旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）赣01民初75号民事裁定，裁定冻结江西省赣中旅国际旅行社有限公司的银行存款人民币5141681元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年3月18日向本院执行局发出协助执行通知书，要求协助冻结江西省赣中旅国际旅行社有限公司价值人民币5141681元的财产（包括现金、到期债权或其他价值相当的财产）。本案历经一审、二审判决生效后，双方签订了《和解协议》，现申请人泰国东方航空有限公司请求本院解除对江西省赣中旅国际旅行社有限公司作出的全部财产保全措施。 本院经审查认为，申请人泰国东方航空有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依（2019）赣01民初75号民事裁定对江西省赣中旅国际旅行社有限公司所作出的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  谢 芸 审 判 员  李 扬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  魏 娟 书 记 员  罗子怡
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执418号之二申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人；刘清凡委托代理人；罗鹏被执行人：任利娃，男，重户为周宏，男被执行人：白治梅，女重户为杜玲玲，女被执行人：任文文，男重户为周文刚，男被执行人：毕媛，女重户为杨燕丽，女被执行人：樊明庭，男本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人任利娃、白治梅、任文文、毕媛、樊明庭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任利娃、白治梅、任文文、毕媛均为双重户口。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：一、追加周宏、杜玲玲、周文刚、杨燕丽为本案被执行人。二、周宏、杜玲玲应在本裁定生效之日起当日内偿还申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息，月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，计息从2018年3月30日起至还清款之日止，周文刚、杨燕丽承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十一月二十二日书记员  杜江楠
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初3334号 原告：宫能峰，男，汉族，1976年9月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被告：芜湖万春建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路南侧（安徽芜湖国华妙趣建材公司**），统一社会信用代码913402216973693096。 法定代表人：方伟，系该公司董事长。 被告：仇俊林，男，汉族，1968年7月1日出生，住安徽省芜湖县。 被告：仇厚昌，男，汉族，1964年10月14日出生，住安徽省芜湖县。 被告：何志文，男，汉族，1968年2月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告宫能峰与被告芜湖万春建筑安装有限公司、仇俊林、仇厚昌、何志文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告宫能峰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方自愿协商解决，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫能峰撤回对芜湖万春建筑安装有限公司、何志文的起诉。 案件受理费3219元，由原告宫能峰负担。 审判员 李 颖 二〇二〇年十一月十七日 （代公章） 书记员 郭雅萌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8714号原告：天津融创景凯置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道景苑街与望月路交口处。法定代表人：滑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞小月，该公司员工。被告：胡梦然，女，1995年2月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津融创景凯置业有限公司与被告胡梦然商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告天津融创景凯置业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津融创景凯置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津融创景凯置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津融创景凯置业有限公司负担。审判员  邢小鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  邸爽飞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3735号 上诉人（原审原告）：曹保华，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托委托代理人：杜鹏超，安徽刘金莲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王大鹏，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人曹保华因与被上诉人王大鹏追偿权纠纷（二审案由纠正为买卖合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹保华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案系买卖合同纠纷，并非一审认定的追偿权纠纷。2.王大鹏承包曹村中学的食堂是事实，曹保华为该食堂送蔬菜亦是事实，一审法院对该事实亦予认可，根据合同相对性原理，合同买卖双方有结算的义务。王大鹏因拖欠蔬菜款而向曹保华出具案涉100000元欠条，说明双方已经结算。曹村中学是案外人，对案涉双方之间的买卖合同无结算的义务，一审本院认为中关于曹村中学出具的证明无法达到证明曹保华与王大鹏之间具有欠款关系的目的表述错误。3.曹保华与王大鹏系多年合作关系，基于双方交易习惯，先送菜，后进行结算符合社会常理。曹村中心有职工300余人，曹保华供应蔬菜有两年之久，蔬菜用量100000元符合常理。曹村中学的证明和欠条能够证明王大鹏欠付曹保华蔬菜款100000元，其应予偿还。 王大鹏未向本院提交辩称意见。 曹保华向一审法院起诉请求：1．判令王大鹏向曹保华支付欠款100000元；2、判令本案的诉讼费由王大鹏承担。 一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹保华要求王大鹏归还所欠蔬菜款100000元，因其仅提供一张欠条，没有其他佐证，不能证明双方之间是否有存在事实关系。曹保华庭审后提交一份曹村中学的证明，该证明只能证明王大鹏曾于2015年元月至2017年12月份期间承包学校食堂而曹保华经常向食堂供应蔬菜，无法达到证明两人之间具有欠款关系的目的，且该证明未经质证且证明人亦未当庭接受询问其证明效力不能认定,曹保华所称王大鹏拖欠蔬菜款，亦未提供相关的供货清单，收货清单等相关佐证，综上，曹保华所举证据不能证明其所诉称事实的存在，故对曹保华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回曹保华的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由曹保华负担。 本院二审期间，曹保华围绕其上诉请求申请证人阚某出庭作证，阚某证词的主要内容为：“我和曹保华都是卖菜的，我和王大鹏吃过几次饭，和曹保华一起找他要过钱，要好几次，王大鹏没有给，又打的条子，菜是送到曹村那里的”王大鹏对证人证言未发表质证意见。本院认证意见为：该证人证言与曹保华一审提供的宿州市曹村中学出具的证明其王大鹏出具的欠条能相互印证，对其证言予以采信。本院经审理查明，曹保华常年从事蔬菜批发生意。曹保华陆续给王大鹏经营的曹村中学食堂供应蔬菜。2017年5月27日，双方对拖欠菜款进行了结算，王大鹏向曹保华出具了金额为1000000元的欠条，欠条载明还款期限为2017年7月27日，过期不还，一天返1000元利息。宿州市曹村中学于2019年11月1日出具证明一份，证明内容为：现证明我校于2015年元月至2017年12月份期间，将本校食堂发包给王大鹏经营。期间曹保华经常向食堂供应各种蔬菜。特此证明。证明尾部有张进中签名并签署“情况属实”字样，并加盖宿州市曹村中心印章。曹保华主张还款期限届满后，经其催要欠款，王大鹏以各种理由推脱，至今不予偿还。为此，为维护其合法权益，曹保华特诉至一审法院。 本院认为，曹保华主张王大鹏欠其蔬菜款100000元，并提供了王大鹏出具的欠条为证，曹保华系基于其与王大鹏之间的买卖蔬菜的法律关系向王大鹏主张欠款，本案案由应为买卖合同纠纷，一审认定本案案由为追偿权纠纷不当，本院予以纠正。 曹保华提起本案诉讼要求王大鹏偿还其蔬菜欠款100000元，提供了王大鹏向其出具的欠条及曹村中学出具的证明，结合二审出庭作证证人阚某的证词，能够证明王大鹏欠曹保华蔬菜款100000元的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，曹保华请求王大鹏支付欠款100000元有事实及法律依据，应予支持。一审判决驳回曹保华的诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上所述，曹保华的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、撤销服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7805号民事判决； 二、被上诉人王大鹏于本判决生效后十五日内支付上诉人曹保华蔬菜欠款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人王大鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3271号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：李金龙，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告李金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1401号白玉环、白玉玲：申请人白玉环、白玉玲与被申请人付崇荣财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月24日作出（2020）鲁0124财保1401号民事裁定书，裁定内容：扣留涉诉平城BZ00080号房产在平阴县城市改造征地拆迁中片区改造指挥部的征收补偿款20万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣留涉诉平城BZ00080号房产在平阴县城市改造征地拆迁中片区改造指挥部的征收补偿款20万元。查封期限三年（自2020年11月25日至2023年10月24日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执502号之二申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**和江汉路**钱龙大厦**，组织机构代码：843086690。法定代表人：杨轶华。被执行人詹承达，男，1976年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人洪振芳，女，1977年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人詹承达、洪振芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4862号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人詹承达、洪振芳支付案款515131.21元及利息，并负担案件受理费4250元、执行费7551元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月10日向被执行人詹承达、洪振芳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人詹承达、洪振芳未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人詹承达、洪振芳银行存款，截至2020年11月16日，被执行人詹承达、洪振芳无较大额银行存款余额，但已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人詹承达、洪振芳不动产登记情况，经查被执行人詹承达、洪振芳名下有位于浙江省开化县××镇××村宅基地，属于农村自建房，我院已经委托开化县人民法院进行了查封。4．通过网络查控系统查询被执行人詹承达、洪振芳机动车登记情况，经查被执行人詹承达、洪振芳名下有车牌号为浙ＪＮＪ××**汽车一辆，我院已经查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人詹承达、洪振芳股权、证券登记情况，经查被执行人詹承达、洪振芳名下无股权、证券登记信息。6．于2020年3月20日传唤被执行人詹承达、洪振芳到庭接受调查询问，被执行人詹承达、洪振芳无正当理由拒不到庭。7．于2020年3月30日依法将被执行人詹承达、洪振芳纳入失信被执行人名单。截至2020年11月16日，被执行人詹承达、洪振芳尚应支付案款515131.21元及利息，并负担案件受理费4250元、执行费7551元。暂未发现被执行人詹承达、洪振芳有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹承达、洪振芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执502号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十一月十六日书记员  顾建刚
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1782号原告：潘跃民，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告：河南省金大陆建筑安装有限公司，住所地河南省叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店**，统一社会信用代码914104227440683238。法定代表人：顾西荣，总经理。二原告委托诉讼代理人：李银成河南盐都律师事务所律师。被告：张东洋，男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王跃坡，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：付香民，男，1958年9月3日出生，汉族，朱河南省叶县。被告：王林德，男，1948年7月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：赵进鹏，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。五被告委托诉讼代理人：贺峰，河南容可律师事务所律师。原告潘跃民、河南省金大陆建筑安装有限公司与被告张东洋、王跃坡、付香民、王林德、赵进鹏建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，于2020年11月19日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘跃民、河南省金大陆建筑安装有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘跃民、河南省金大陆建筑安装有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南省金大陆建筑安装有限公司负担。审 判 长  谢为斐审 判 员  王青丽人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  董利军
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢208号申请执行人：四川正良建筑工程有限公司,住所地：犍为县玉津镇滨江路中段，统一社会信用代码：91511123MA6281TW2E。法定代表人：文义方，该公司董事长。被执行人：官勇，男，生于1979年9月15日，住四川省犍为县。四川正良建筑工程有限公司与官勇合同纠纷一案，申请人四川正良建筑工程有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1358号民事调解书，于2020年8月10日向法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人官勇应向申请人四川正良建筑工程有限公司支付工程款等571459.66元并承担案件受理费5050元。本案申请恢复执行571459.66元，执行费8165元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川正良建筑工程有限公司与被执行人官勇合同纠纷一案中，查封了登记在官勇及其配偶在犍为县XX镇XX村XX点“XXXX”小区的两套房产，该房产尚未办证，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月十二日书记员 黄 帅
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初229号原告刘立亚,男,汉族，1973年7月29日生,住河南省项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。原告刘立亚诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刘立亚于2020年11月23日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告刘立亚申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘立亚撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34696号原告：齐瑞兰，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：殷雨，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国亮(系原告儿子)，住同原告。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘纯，董事长。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤黎明，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。原告齐瑞兰与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称“强生公司”)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，由审判员周楠适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对施某的起诉，本院裁定予以准许。原告齐瑞兰的委托诉讼代理人殷雨、李国亮，被告强生公司的委托诉讼代理人彭晓梅、汤黎明，太平洋公司的委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐瑞兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7,830.38元,营养费3,600元,护理费63,821.5元,交通费500元,器具费及生活用品费933.01元,鉴定费900元,衣物损失500元,律师费4,000元。各项损失合计82,084.89元。以上费用,由被告太平洋公司在保险责任范围内优先赔付,不足部分由被告强生公司承担。事实和理由：2018年6月9日7时45分许，案外人施某驾驶车牌号为沪GVXX**的出租车在罗锦路近景彩路100米处，把途经该处的原告撞倒，致使原告受伤，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，施某承担该起事故的主要责任，原告次要责任。原告受伤后，立即送往上海市闵行区中心医院就诊，经诊断原告头部受伤严重，肋骨、胫骨等多处骨折扭曲，胸、腰椎不同程度地变形移位。经查，施某为被告强生公司的出租车驾驶员，被告强生公司系肇事车辆的所有权人。该车辆在被告太平洋公司投保。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告太平洋公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险10万元不含不计免赔，扣除15%免赔率。事故发生时肇事车辆在保险期间内，同意按照责任在保险限额内赔付。医疗费认可票面金额，营养费30元每天，共2,700元，护理70元每天，计算120天，残辅712元，交通300，衣物损200，鉴定费认可。律师费不在理赔范围。被告强生公司辩称，同保险公司意见，律师费认可1,500元。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日7时45分许，案外人施某驾驶车牌号为沪GVXX**的出租车在罗锦路近景彩路100米处，把途经该处的原告撞倒，致使原告受伤，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，施某承担该起事故的主要责任，原告次要责任。原告受伤后，立即送往上海市闵行区中心医院就诊，经诊断原告头部受伤严重，肋骨、胫骨等多处骨折扭曲，胸、腰椎不同程度地变形移位。经查，施某为被告强生公司的出租车驾驶员，被告强生公司系肇事车辆的所有权人。原告经上海市东方医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人齐瑞兰因交通事故致：损伤(头部、右胸腹、右下肢)，肋骨骨折，闭合性胫骨平台骨折。经保守治疗休息后，目前遗有左侧胸部压痛，右膝关节活动部分受限。酌情给予营养期90日，护理期120日。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。另查明，车牌号为沪GVXX**号小型普通客车在被告太平洋公司处投保了交强险和商业险，商业险10万元不含不计免赔，事发时该车辆在保险期内。被告强生公司垫付5,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定驾驶员施某负事故的主要责任,施某系强生公司员工，事发时其系履行职务行为，故强生公司应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。符合交强险和商业险赔范围的，由被告太平洋公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由被告强生公司承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费7,830.38元，有票据佐证，本院予以支持。关于营养费，根据鉴定意见，本院支持3,600元；关于护理费，根据鉴定意见及本案实际情况，结合原告受伤部位及年龄，本院酌情支持16,000元，关于交通费，本院酌情支持300元。关于器具费933.01元,根据在案证据，本院支持712.94元；生活用品费，根据在案证据，本院支持68.7元；鉴定费900元,有票据佐证，系原告因本案的实际支出，本院予以支持；衣物损,支持200元；关于律师费，根据本案实际情况及责任比例，酌情支持2,400元。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费7,830.38元、营养费3,600元、护理费16,000元、交通费300元、器具费712.94元、生活用品费68.7元、鉴定费900元，衣物损200元、律师费2,400元。上述款项共计32,012.02元。上述损失中除律师费外,经测算,由被告太平洋公司在交强险范围内赔偿原告27,212.94元,在商业险保险范围内赔偿原告1,584.66元,共计28,797.66元。律师费及其他不足部分共2,734.61元，由被告强生公司予以赔偿，与强生公司垫付的5,000元相抵扣，原告仍需返还强生公司2,265.39元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐瑞兰28,797.66元；二、原告齐瑞兰于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司2,265.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.06元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担361元，由原告齐瑞兰负担565.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十一月十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4091号            案由              民间借贷纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2020年10月28日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：卢昌文，男，1972年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇鱼上村灰田组，居民身份证5225221972********。                  被      告              被告：周绍兴，男，1981年07月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村沙厂组，居民身份证5225221981********。                  原告诉讼请求              1、判决被告偿还原告借款30000元；      2、判决被告支付原告利息7200元（以本金30000元为基数、自2020年2月1日起至2020年9月30日止，按月利率3%计算至实际还清之日止）；      3、案件受理费由被告承担。                  认定事实                    被告2019年4月12日在原告处借款30000元，经原告催收后偿还9900元，余款至今未偿还。故原告起诉要求偿还。                        本院认为，债务应当清偿，被告因资金困难向原告借款30000元用于周转，经原告多次催收，仅偿还9900元，余款20100元至今未偿还，原告诉请偿还，本院予以支持。对利息，应双方对利息约定不明，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告周绍兴在本判决生效之日起十五日内偿还原告卢昌文借款20100元。      案件受理费730元，减半收取365元，保全费392元，合计757元，由被告周绍兴负担。      本判决为终审判决。                  审判员周音奎      二〇二〇年十一月二十六日      书 记 员   王仕容
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初115号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人程某1，男，大学专科，中共党员，户籍地托克托县，现住托克托县。2020年9月1日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留。2020年9月15日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕Z117号起诉书指控被告人程某1犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员庞某、被告人程某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2020年8月28日20时18分许，被告人程某1驾驶悬挂×××号黑色奔驰越野车沿托克托县广宁大道由南向北行驶至郝家窑村口北侧时，与前方由西向东步行过道路的张某发生碰撞，造成张某死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后程某1因肇事时所驾驶的×××黑色奔驰越野车无行驶证、无登记证，就驾驶肇事车辆离开现场，伪造×××黑色本田车碰撞痕迹后又驾驶该车返回事故现场。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：张某系交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。经交管支队托县大队事故认定：程某1过错严重，应承担此次事故的全部责任；张某无责任。 另查明，程某1家属与被害人家属达成调解协议，且已按照协议的内容履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检测报告，法医学尸体检验鉴定报告书，死亡医学证明，内蒙古道路交通事故司法鉴定意见书，人民调解协议书及谅解书，证人程某2、高某、冯某、程某3、岳某、特某、程某4、章某的证言，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明及被告人程某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程某1犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人程某1在发生交通肇事后逃逸，应依法在“三年以上七年以下有期徒刑”惩处。鉴于被告人程某1自愿认罪认罚，且积极对被害人家属进行赔偿并得到谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人程某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 人民陪审员  任玉荣 人民陪审员  李建春 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1825刑初76号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人杨利强，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地天全县，居住于户籍地。2020年11月6日因涉嫌犯非法制造枪支罪被天全县公安局取保候审，11月13日天全县人民检察院继续对其取保候审。 天全县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人杨利强犯非法制造枪支罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。2020年11月30日，本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员彭文出庭支持公诉，被告人杨利强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关天全县人民检察院指控：被告人杨利强知晓射钉器可以改组成射钉枪后，2016年10月7日在网上购买无缝钢管一根，2018年4月5日在网上购买射钉器，随后将射钉器改装成了射钉枪。杨利强用射钉枪进行了尝试射击，之后，杨利强将射钉枪拆卸后放置于家中。2020年5月7日，民警发现了杨利强非法制造射钉枪的嫌疑，遂到杨利强家询问杨利强，杨利强交代了其非法制造枪支的罪行，并将射钉枪上交民警。天全县公安局扣押了杨利强的射钉枪一支、射钉弹一颗。经鉴定，杨利强组装的射钉枪系以火药气体为动力的非制式枪支，具有杀伤力。 公诉机关认为，应当以非法制造枪支罪追究被告人杨利强的刑事责任，建议对杨利强判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请法院依法判处。 上述事实，被告人杨利强在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨利强非法制造以火药为动力发射枪弹的非制式枪一支，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨利强到案后如实供述其罪行是坦白，本院依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨利强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； 二、没收扣押在案的枪、射钉弹，由天全县公安局依法处置。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  封玉洁 人民陪审员  郭 洁 人民陪审员  彭 霞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李可新 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 2.《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3799号申请执行人何琳琳被执行人南华汇科技有限公司申请执行人何琳琳与被执行人南华汇科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2020）第2192号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款11425.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人南华汇科技有限公司名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人南华汇科技有限公司加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人南华汇科技有限公司暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人南华汇科技有限公司暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡 亮
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3250号 原告：李岳，男，2003年11月12日出生，汉族，住山东省商河县. 法定代理人：李兴胜（李岳之父），男，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：王翠香，女，1979年6月2日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：侯凌云，女，1972年10月17日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：于成强，总经理 委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 原告李岳与被告王翠香、侯凌云、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳的法定代理人李兴胜及委托诉讼代理人张娟、被告天安保险济南公司的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。被告王翠香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李岳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损、鉴定费、保全费共计172876.5元。涉诉费用由被告承担。 王翠香未作答辩。 侯凌云辩称，鉴定费、诉讼费、保全费等同意按照比例承担。 天安保险济南公司辩称，同意在核实驾驶员双证合法有效且不存在其他免赔情节下，对李岳因本次事故所直接造成的合理有据的损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月23日15时30分许，李岳驾驶电动二轮车沿商河县沙河镇东马村南北路由北向南行驶至路口左转弯时，与沿商河县沙河镇环乡路由东向西直行王翠香驾驶的鲁AX**号小型客车（车主侯凌云）发生碰撞，造成车辆损坏、李岳受伤。 二、交警部门的责任认定结果：李岳承担事故的同等责任；王翠香承担事故的同等责任。 三、司法鉴定意见：1.李岳伤后误工时间为120天。2.李岳伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.李岳伤后营养时间为80天。4.李岳左踝损伤评定为十级伤残，右踝损伤评定为十级伤残。5.李岳内固定物需适时取出，届时约需后续治疗费12000元或建议以实际发生为准。 四、人身财产损害费用：医疗费30203.83元、伤残赔偿金101589.6元、护理费19996.32元、住院伙食补助费3600元、交通费500元、营养费4000元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费12000元、鉴定费2900元、保全费220元。 五、车辆保险情况：事故车辆鲁AX**号小型客车在天安保险济南公司投保“交强险”和“商业三者险”100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 以上事项中，双方有争议的事项为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失数额，对其他事项无争议。 本院认为，根据李岳提供的住院病案、费用明细、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据等证据，本院认定医疗费为30203.83元。李岳主张其为学徒工，月工资3000元，仅提供商河县丰伟汽修厂出具的误工证明，并无其他证据相佐证；李岳的住院病案显示其身份为学生，故其主张的误工费16363.2元，本院不予支持。李岳主张护理费42763.8元并提供山东省锋诺建筑安装工程有限公司的误工证明以及其父李兴胜的建筑施工特种作业操作资格证、工资银行流水证明、山东禧月汇产后健康咨询有限公司的证明以及其母王申云的母婴生活护理师证书、收入银行流水，能够证明护理人李兴胜、王申云分别从事建筑电气焊接、母婴生活护理工作，但不能足以证明其实际收入情况；根据李岳的护理期鉴定意见，参照2019年分行业国有经济单位在岗职工平均工资建筑业62109元、居民服务业84378元标准，本院认定其护理费为19996.32元（231.17×60+170.17×36）。根据李岳构成二处十级伤残的司法鉴定意见，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元计算其残疾赔偿金为101589.60元（42329元×20年×0.12）。天安保险济南公司虽对济南三和司法鉴定所鉴定的伤残等级的异议，但未提供相关证据足以推翻该司法鉴定，故本院不予采纳。结合李岳住院天数，参照山东省国家机关一般工作人员的出差补助标准每天100元，认定其住院伙食补助费3600元。根据李岳就医、陪护、鉴定的实际情况，本院酌情认定李岳交通费500元。李岳主张营养费4000元，根据司法鉴定意见及出院医嘱，本院应予以认定。李岳主张精神损害抚慰金3000元，综合考虑本案的侵权情节、过错程度、损害后果等因素，本院认定1000元。李岳主张财产损失2200元的证据不足，本院不予认定。 李岳因交通事故造成的人身财产损失，由天安保险济南公司在“交强险”限额内赔偿李岳医疗费1万元、伤残赔偿金101589.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、护理费为6910.4元、合计12万元；对于李岳剩余医疗费20203.83元、护理费为13085.92元、住院伙食补助费3600元、营养费4000元、后续治疗费12000元，合计52889.75元，由天安保险济南公司在“商业三者险”限额内赔偿50%即26444.88元。对于李岳鉴定费2900元、保全费220元，由王翠香按照50%的责任比例赔偿1560元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告李岳医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费合计12万元；于判决生效之日起十日内汇入原告李岳的法定代理人李兴胜在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：XXX）。 二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告李岳医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计26444.88元，于判决生效之日起十日内汇入原告李岳的法定代理人李兴胜在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：XXX）。 三、被告王翠香于判决生效之日起十日内赔偿原告李岳鉴定费、保全费合计1560元，于判决生效之日起十日内汇入原告李岳的法定代理人李兴胜在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：XXX）。 四、驳回原告李岳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告李岳负担899元，被告王翠香负担980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张国栋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6212号申请执行人:赵平儿,女,1967年08月07日出生,汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：郑一峰、赵静，浙江合创律师事务所律师。被执行人：李华,男,1982年09月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人赵平儿与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初16559号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵平儿向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人李华返还申请执行人赵平儿借款25000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费435元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人李华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李华至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人名下网络资金，数额过小不予扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李华拒不履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵平儿，其没有异议。综上，被执行人李华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6212号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2256号之一 申请执行人杭州云恺科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******,组织机构代码:MA28TGNQ9。 法定代表人:曹祖兵。 被执行人佛山市朗斯机电设备有限公司,住所地广,住所地广东省佛山市禅城区绿景一路**首层**代码:MA4WAQRF3。 法定代表人:吴剑锋。 申请执行人杭州云恺科技有限公司与被执行人佛山市朗斯机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州云恺科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人佛山市朗斯机电设备有限公司支付案款50000元、自2019年12月2日起按年利率4.35%计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费552元、执行费650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月14日向被执行人佛山市朗斯机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人佛山市朗斯机电设备有限公司银行存款，截至2020年11月26日，被执行人佛山市朗斯机电设备有限公司仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人佛山市朗斯机电设备有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人佛山市朗斯机电设备有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人佛山市朗斯机电设备有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人佛山市朗斯机电设备有限公司应于2020年7月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月14日委托佛山市禅城区人民法院前往被执行人佛山市朗斯机电设备有限公司住所地调查其基本情况。 8．于2020年9月30日依法将被执行人佛山市朗斯机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人佛山市朗斯机电设备有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州云恺科技有限公司。综上，被执行人佛山市朗斯机电设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈亚琴
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4250号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：温州市中意锁具电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路**。 法定代表人：潘敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小跃，广东新振昌律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区1地块 法定代表人：郑文光，该公司董事长。 再审申请人温州市中意锁具电器有限公司因与被申请人安徽省歙县科祺电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2020）皖1021民初1029号及安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民终313号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，温州市中意锁具电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年十一月六日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1079号 原告：郑财元，男，1988年06月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区民丰县团结小区**楼****，住新疆维吾尔自治区和田地区民丰县。被告：奇台县五马场乡鸿鑫村鸿祥苗木专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县五马场乡鸿鑫村。法定代表人：尚俊宽，合作社理事长。委托诉讼代理人：朱晓婷，女，合作社会计。原告郑财元与被告奇台县五马场乡鸿鑫村鸿祥苗木专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑财元于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑财元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑财元撤诉。案件受理费14750元，减半收取计7375元，由郑财元负担。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   吕 琴
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初83号起诉人：关世霞，女，1962年11月24日出生，满族，住北京市丰台区。本院收到起诉人关世霞起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人关世霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金85万元、利息约51万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年4月至2018年7月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》6份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，关世霞请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对关世霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1148号申请执行人:李兆光，男，1987年12月8日出生，汉族，住东平县。被执行人：李超，男，1989年9月9日出生，汉族，住东平县。被执行人王兴灵，女，1988年12月16日出生，汉族，住东平县。被执行人：山东实达建筑安装有限公司，住所地平阴县府前街**。法定代表人：李超，董事长。本院在执行李兆光与李超、王兴达、山东实达建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，现因被执行人李超、王兴达、山东实达建筑安装有限公司与申请执行人李兆光达成执行和解协议，申请执行人李兆光申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初1061号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈姗姗
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6099号上诉人(原审被告):南阳亿贵实业集团有限公司。住所地方城县凤瑞办百信广场****。统一社会信用代码91411322MA472PPX9A。法定代表人：亢青江，任该公司总经理。委托诉讼代理人：钱金海，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：高天玺，男，1982年4月22日生，汉族，住方城县。上诉人南阳亿贵实业集团有限公司（以下简称“亿贵公司”）因与被上诉人高天玺车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理。上诉人亿贵公司的委托诉讼代理人钱金海，被上诉人高天玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿贵公司向本院上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：高天玺起诉书上说完工后欠他的钱，这种说法不真实。因钩机给我公司造成极大损失，工程至今未能完工。上诉人虽给高天玺出具欠条一份，但并未对利息做出约定，一审按年利率6%让上诉人承担利息错误。且本案不属于民间借贷，不适用民间借贷的法律规定。高天玺答辩称，上诉理由不属实，这个钱是经过结算而来的，要求上诉人依法还钱。高天玺向一审法院诉讼请求：亿贵公司清偿租赁费24750元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，本案诉讼费用由亿贵公司负担。一审法院查明事实：高天玺租赁亿贵公司的挖掘机施工，后经结算，亿贵公司仍欠高天玺租赁费24750元未予清偿，亿贵公司于2020年6月24日向高天玺出具24750元欠条一份，并加盖公司印章，约定7月15日前归还完毕。欠条出具后，亿贵公司一直未予清偿欠款。高天玺于2020年8月18日诉至一审法院。一审法院认为，亿贵公司拖欠高天玺车辆租赁款，由亿贵公司出具的欠条为凭，对双方之间的车辆租赁及欠款的事实，一审予以确认。高天玺主张亿贵公司支付租赁款24750元，理由正当，予以支持。亿贵公司一直未予清偿欠款，是违约行为，高天玺要求自起诉之日（2020年8月18日）起按年利率6%支付利息至款清之日止，符合法律规定，一审予以支持。亿贵公司经一审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享诉讼权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：亿贵公司于判决生效后三日内向高天玺支付车辆租赁费24750元，并自2020年8月18日起以24750元为基数，按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取为209元，由亿贵公司负担。本院二审审理期间，高天玺提供一份其与亿贵公司常静微信聊天记录，用于证明系结账后亿贵公司让其走的。亿贵公司对此质证意见为常静系公司普通员工，不能代表公司。因该证据与欠条相互印证欠款的真实性，本院对该证据的真实性予以采纳。本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，亿贵公司与高天玺之间因租赁合同产生结算条据，该欠条系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属有效，上诉人应诚信履约。上诉人认为应由高天玺对工程未完工造成其损失负责，但其未提供证据且未反诉，本院不予采信。关于利息，本案不属于民间借贷，双方在欠条上未约定利息，但双方在欠条中明确了款项的给付期限，亿贵公司未在约定时间内按时履行付款义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，上诉人应当赔偿因迟付款项的滞纳金，一审判令亿贵公司自起诉之日按年利率6%支付逾期利息，处理适当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人南阳亿贵实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年十一月三十日法官助理王秋争书记员尚志向
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6808号之一 原告：绍兴美科照明科技有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海街道圆南路**，统一社会信用代码91330600MA288MHBXJ。 法定代表人：余钢，执行董事。 委托诉讼代理人：金光辉、夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被告：江门市鑫光美照明有限公司，住所地广东省江门市江海区科苑西路****首层之一，统一社会信用代码91440704MA4WQDUK55。 法定代表人：汪震海，执行董事。 原告绍兴美科照明科技有限公司（以下简称美科公司）与被告江门市鑫光美照明有限公司（以下简称鑫光美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告美科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款267222元；2.判令被告支付以267222元为基准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自2020年8月10日起支付至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告购买筒灯，2019年10月9日，原告与被告签订《超导系列降价及压铸芯悦系列产品回收协议》，就被告生产的芯悦系列筒灯出现卡扣生锈等质量问题达成产品回收约定，根据协议附件约定，被告应当在10个月内回收相应产品并支付回收价款，但迟至起诉之日，被告尚有压铸款3寸8W黄光筒灯5700只、压铸款3寸8W中性光筒灯3200只、压铸款4寸15W白光筒灯2500只、压铸款6寸20W白光筒灯11240只未予以回收，货款价值267222元，故起诉。 被告鑫光美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至江门市江海区人民法院。事实与理由：双方签订的《超导系列降价及压铸芯悦系列产品回收协议》没有约定履行地，实际产品库存货地是在被告厂区仓库，退换货也在被告厂区仓库，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案履行地为被告所在地，故应由江门市江海区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案属于合同纠纷，争议标的为回收有质量问题货物的行为，属于其他标的，履行义务一方即鑫光美公司所在地为合同履行地。故被告主张成立，本院对本案无管辖权，本案应由江门市江海区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告江门市鑫光美照明有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江门市江海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初238443871号 原告王某某，男，1989年8月21日生，汉族，居民，住陕西省佳县，身份号码：61272XXXX908211231被告李东，男，1989年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省米脂县XX镇XX村XX号，身份号码：61272XXXX910023014。19803518061272XXXX003053017199121106127291991020157111970518162046127281970051816161990616916127281990061616161993712136242612724199307012010原告王某某与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4710月24820日受理后，依法适用简易程序，于2020年6711月92820日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求: 1、1请求法院判令被告李东偿还原告本金5万元及利息，利息从2014年12月28日起以2.4分利率计算至还清之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日被告因向银行偿还欠款为由向原告贷款50000元，当时约定利息4分（现起诉按2.4分计算）。贷款过了一段时间后，原告要被告偿还所贷本金及利息，但被告推脱不还。现在原告在无奈之下只好将被告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告尽快偿还贷原告本金5万元及其利息，利息以2.4分计算从2014年12月28日起至还完之日止。200000201721720000020000020000020192222000006127291991020157111550922877720192226000020184141144002201632600002017201821420184141被告李东辩称：当时我需要钱向原告贷了4.5万元，利息是4分，约定一个月内偿还。被告李东未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证均无异议。对原告提交的刘双沟村委会出具的证明及借条各一支，其来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间的借款事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告李东于2014年12月28日因向银行偿还欠款为由向原告王某某借款50000元，当时约定月利息为4分，原告以现金支付的方式履行了出借义务。借款后被告未向原告201632201721720000020000020192222018214600002018414201841410200000612729199102015711155092287772019222600006127281990061616161859183733361272419930701201018700200083201821420184141偿还过本金及利息，故原告诉至本院10000038000引起本案诉讼60000。本院认为，经过开庭审理本案争议的焦点为：（一）原告作为出借人向被告实际提供借款本金的确定；（二）原告主张的利息是否支持。关于焦点一，被告李东答辩中称实际借款本金为45000元，但质证时对原告所举借条所证明的事实无异议，且在庭审辩论期间对原告主张的50000元本金的事实也未进行辩论，能够认定原告实际向被告提供的借款为50000元242020810380673800020191123201919。关于焦点二，依照2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和三十二条的规定，本案于2020年10月20日起诉，应按照2020年8月20日起的新规定施行，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确认受保护的利率上限，即年利率15.4%，超出部分本院不予支持。201820192142210000038000依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下:由被告李东于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金600005100000元及利息，利率从2014年12月28日起以年利率15.4%计算至还清之日止38000201841410。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166029002897.6元，减半收取830145048.8元，由被告李东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    柴  鑫    二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员     申  宁1
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2413号之一 申请执行人:陈南善，男，1977年6月22日出生，住永嘉县。 被执行人:钱尧明，男，1973年2月5日出生，住永嘉县。 申请执行人陈南善与被执行人钱尧明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初245号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈南善向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为货款77000元及违约金3000元。 执行立案后，本院向被执行人钱尧明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人钱尧明报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱尧明逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人钱尧明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人下落及财产线索。经查询，被执行人名下银行账户存款余额过少，本院已冻结但暂不宜扣划。被执行人钱尧明名下京ＡＨ××××牌小汽车，本院已委托北京市朝阳区人民法院进行查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人钱尧明有其他可供执行的财产。截至2020年11月6日，申请人债权暂未实现。 鉴于被执行人钱尧明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱尧明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人钱尧明采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈南善，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱尧明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2413号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 超
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特97号 申请人：周相润，男，1993年11月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人：吴冬梅，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院于2020年11月18日立案受理申请人周相润、吴冬梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月17日经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由周相润赔偿吴冬梅的医疗费272元；另赔偿补助费200元；两车车损由周相润承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周相润、吴冬梅于2020年11月17日经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 罗文胜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨荣光 书 记 员 邓皓文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10851号上诉人（原审被告）：乐俊玮，男，1954年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：孙凤英，女，1958年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉珍，女，1952年7月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：谢盛华，男，1952年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。上诉人乐俊玮、孙凤英因与被上诉人吴玉珍、谢盛华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，乐俊玮、孙凤英以双方达成和解协议为由，于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，乐俊玮、孙凤英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许乐俊玮、孙凤英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由乐俊玮、孙凤英负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年十一月十七日书记员 宋佩祯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2779号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：刘金凤，女，1960年12月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告刘金凤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓 莹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3503号 绍兴市上虞永阳新能源有限公司、绍兴市上虞万德福家庭用品有限公司： 关于申请执行人绍兴市上虞永阳新能源有限公司与被执行人绍兴市上虞万德福家庭用品有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1136号民事判决书，本院于2020年08月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执异9号 异议人（利害关系人）：王富成，男生于1979年12月20日，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。 申请执行人：宝兴县宝基商品混凝土有限公司，住所地宝兴县灵关工业集中区赵家坝工业组团。 法定代表人：唐剑。 被执行人：成都汇智成置业有限责任公司,住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路********。 法定代表人：蒋小军。 本院在执行宝兴县宝基商品混凝土有限公司与成都汇智成置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人王富成于2020年10月27日以本院将王富成列为被执行人成都汇智成置业有限责任公司的实际控制人，而对其采取限制消费措施的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人王富成称：被执行人成都汇智成置业有限责任公司系于2014年10月24日成立的有限公司。2019年8月1日,异议人已将持有的被执行人公司股份悉数转让，异议人与被执行人已无任何关联，既不是被执行人的法定代表人，亦不是被执行人的股东，更不是被执行人的实际控制人。为避免执行错误，特提出执行异议，请求解除对异议人采取限制高消费等强制措施。 本院经审查查明：宝兴县宝基商品混凝土有限公司与成都汇智成置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）川1827民初287号民事判决“被告成都汇智成置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司货款1，799，021.00元，并支付利息（以1，799，021.00元为基数，从2016年12月8日起至款清之日止按每月2%计付利息）。案件受理费10，496.00元，由被告成都汇智成置业有限责任公司负担(案件受理费原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司已垫付,被告成都汇智成置业有限责任公司在支付以上款项时一并支付)”。因成都汇智成置业有限责任公司未按该判决履行给付义务，2018年10月30日，宝兴县宝基商品混凝土有限公司向本院申请强制执行[案号为（2018）川1827执434号]。本院在执行过程中，被执行人成都汇智成置业有限责任公司与申请人宝兴县宝基商品混凝土有限公司于2019年5月9日达成执行和解协议约定：成都汇智成置业有限责任公司2019年支付一半的执行款，剩余执行款在2020年5月1日前付清，判决书上涉及利息，宝兴县宝基商品混凝土有限公司自愿放弃，就执行1809517.00元。但因被执行人成都汇智成置业有限责任公司未按执行和解协议履行给付义务，本院依权利人申请，于2020年5月19日恢复本案的执行[执行案号为（2020）川1827执恢44号]，成都汇智成置业有限责任公司于2020年8月28日被采取限制高消费的措施。因成都汇智成置业有限责任公司被采取限制高消费的措施，其产生的后果为公司的股东及其实际控制人也随之限制高消费。 另查明，本院在执行过程中，于2020年4月10日通知成都汇智成置业有限责任公司的法定代表人蒋小军到本院制作的执行笔录载明：“被（成都汇智成置业有限责任公司的法定代表人蒋小军）：我对公司现在的情况不是很了解，我是从2016年10月份开始王富成才将法人转给我的……现在公司的实际掌控人还是王富成，我很早就要求王富成把我的法人换了，但是现在都没有替换。执：你公司的公章现在在哪里？被：在王富成手里，一直都由他掌管起”，该执行笔录能充分证明公司的实际管理人是王富成。 本院认为，从2020年4月10日本院制作的执行笔录“被（成都汇智成置业有限责任公司的法定代表人蒋小军）：我对公司现在的情况不是很了解，我是从2016年10月份开始王富成才将法人转给我的……现在公司的实际掌控人还是王富成，我很早就要求王富成把我的法人换了，但是现在都没有替换。执：你公司的公章现在在哪里？被：在王富成手里，一直都由他掌管起”的内容来看，现异议人王富成虽然将自己持有的成都汇智成置业有限责任公司的股份进行了转让，但异议人王富成仍然在管理控制成都汇智成置业有限责任公司。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回”的规定，异议人王富成以“2019年8月1日,异议人已将持有的被执行人公司股份悉数转让，异议人与被执行人已无任何关联，既不是被执行人的法定代表人，亦不是被执行人的股东，更不是被执行人的实际控制人”为由请求解除对其采取限制高消费等强制措施的申请与本院审查查明的事实不符，其提出异议的理由不成立，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人王富成提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。 审判长  张天均 审判员  王**宇 审判员  季 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪 剑
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5926号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2＃C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 负责人：周锐，行长。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告：骆碧红，男，1974年2月24日出生，汉族，住惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告骆碧红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安农行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡欠款本金92238.22元及2020年2月8日至2020年6月28日期间的利息、手续费、违约金共计10387.65元（其中利息5701.2元、手续费705.57元、违约金3980.88元），并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年6月29日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息。事实和理由：2016年1月20日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，并于2016年2月10日发卡，卡号为6259××××2104。被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款。该卡于2020年2月8日逾期还款付息，后经被告多次催讨未果。 被告骆碧红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即营业执照、金融许可证、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、行驶证、被告身份证复印件、照片、台账信息、账户交易明细、官网公告等证据。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2016年1月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》），主要条款约定：乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡。双方并对其他权利和义务进行了约定。原告经审核后向被告发放卡号为6259××××2104的贷记卡。被告使用该卡后于2020年2月8日开始逾期，现尚欠本金92238.22元、2020年2月8日至2020年6月28日期间的利息5701.2元、手续费705.57元、违约金3980.88元及自2020年6月29日起相应的利息。 综上事实，本院认为，双方当事人之间签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表领用合约》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告使用该信用卡透支，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。原告请求被告偿还其信用卡透支本金92238.22元、2020年2月8日至2020年6月28日期间的利息5701.2元、手续费705.57元及自2020年6月29日起相应的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告并未通过协议形式与被告约定是否收取违约金，故对其违约金主张不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆碧红应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡透支本金92238.22元及利息、手续费（截至2020年6月28日利息5701.2元、手续费705.57元；自2020年6月29日起至还清款项之日止的利息按双方合同约定计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352.5元，减半收取计1176元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担46元（原告多预交的2306.5元予以退回），被告骆碧红负担1130元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执647号之二申请执行人：韩×，住山西省阳泉市。被执行人：王×，住山西省文水县。本院在执行韩×与王×合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：505916，车牌号为×××的长安牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人王×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：079173，车牌号为×××的长安牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十一月二十三日书记员 张一咪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1120号原告：梅秀凤，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省。被告：付长江，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告梅秀凤与被告付长江身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅秀凤、被告付长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告人身损害各项费用合计7408.64元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，李海滨雇用原告为其在海鹰部队的地里薅草，在中午收工时原告被被告无因由的殴打。原告到绥棱县人民医院进行拍片、开口服药等门诊简单治疗，两天后伤情加重，原告即到绥化市第一医院门诊治疗，诊断为：闭合性胸外伤。现原告伤情稳定，共支出医疗费用共计4000余元。案发后绥棱县公安局四海店派出所接警并处理了此案件，但对民事赔偿部分原、被告协商未果。2020年7月28日，绥棱县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：损伤为轻微伤；伤后治疗两周终结；伤后误工15日，营养7日。原告为维护自己的合法权益，故依据侵权责任法及相关规定提起诉讼，请判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计7408.64元。其中：医药费2283.74元、误工费1824.90元（15天×121.66元/天）、营养费700元（7天×100元/天）、鉴定费1900元、交通费700元。付长江辩称：原告说的不属实，被告没有打原告。当时被告与别人发生争吵，不知道原告因为什么就骂被告，后来原告又拿锄头打被告，也没打着，就被干活的人拉开了。后来原告撵被告的车，踹车门子，被告开车走了，到地头之后听到原告那伙干活的人说让她讹被告，原告就撵被告到地头了，拿着砖头连打带骂的，后来被别人拉开。从始至终双方就没有身体接触，拉架的时候把双方都拽倒了，原告就坐在地上了。原告主张的医药费跟被告没有关系，被告不能承担这笔钱。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、绥棱县人民医院CT报告单复印件一份。主要证实2020年7月12日原告在绥棱县人民医院急诊做CT检查，结果显示头颅平扫未见异常，脾脏CT平扫未见异常。证据二、绥化市医院第一医院CT报告单一份。主要证实2020年7月14日原告在该医院急诊做CT检查，结果显示1.左肺上叶小结节，建议复查。2.右肺上叶肺大泡。3.肋骨CT三维成像未见明显异常。证据三、绥化市医院第一医院门诊诊断书一份。主要证实2020年7月12日原告在绥棱县人民医院门诊未检查出病情，回家后胸闷胸痛，人掫人放的，自己起不来，7月14日到绥化市第一医院外科就诊，门诊诊断为闭合性胸外伤，医师意见休息三天。证据四、绥化市第一医院门诊医疗手册一份。主要证实2020年7月14日原告在绥化市第一医院门诊就诊，诊断意见是闭合性胸外伤。证据五、法医临床学检验鉴定委托表复印件一份。主要证实2020年7月13日绥棱县公安局四海店派出所对原告伤情委托鉴定。证据六、司法鉴定委托书复印件一份。主要证实2020年7月22日绥棱县公安局四海店派出所对原告损伤程度以及误工、护理、营养时限等委托绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定。证据七、绥棱县人民医院门诊处方笺复印件二份。主要证实2020年7月16日绥棱县人民医院为原告开处方药头孢地尼分散片花费130余元、筋骨伤喷雾剂花费70余元。证据八、医疗门诊费票据四份。主要证实2020年7月12日至16日原告在绥棱县人民医院、绥化市第一医院门诊支出检查费以及药费共计2282.74元。证据九、黑龙江省增值税普通发票一份。主要证实原告支付司法鉴定费1900元。证据十、绥棱县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份。主要证实原告的损伤为轻微伤；伤后治疗2周终结；伤后误工15日，营养7日。证据十一、绥棱县公安局四海店派出所治安管理处罚卷宗一册。其中包括彭跃杰、张**、张春艳、朱霞等七人询问笔录、原、被告陈述笔录、接警登记表、行政处罚决定书等。主要证实：该派出所对原、被告治安案件的处理经过和结果，其处理结果为：现查明2020年7月12日12时许，在绥棱县海鹰农场董事集团二号地内，付长江与梅秀凤因琐事发生争吵后，双方厮打到一起，后付长江将梅秀凤按倒在地实施殴打，致使梅秀凤面部、腿部及肋部受伤。决定对付长江处以行政拘留7日并处200元罚款，对梅秀凤处以行政拘留3日。被告付长江未向本院提交证据。本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证。被告对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十来源及真实性均无异议，但认为原告去医院治病与自己没有关系，2020年7月12日双方发生争吵，7月14日原告去医院检查，绥化市第一医院门诊诊断闭合性胸外伤与原、被告发生争吵没有因果关系。本院认为，该十份证据能够证实原告伤后检查、治疗的过程，支出的医疗费用数额，以及因伤委托鉴定、支出鉴定费用数额，能够证实原告损伤程度、伤后治疗终结、误工、营养日期等事实。原告受伤当日去医院未检查出病情，7月14日因身体不适继续去医院检查符合常情常理，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提请本院调取的证据十一，经被告质证对证据来源及真实性均无异议，但认为不能证明其打了原告，派出所决定拘留7日、罚款200元，也没有人告诉他。本院认为绥棱县公安局四海店派出所通过询问原、被告，调查在场的张**、朱霞等人，能够证实双方发生厮打的事实以及治安案件处理的经过，卷宗证据确实充分，对本案具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，原、被告等人受雇于李海滨在绥棱县海鹰农场董氏集团二号地内铲地，当日12时许，原、被告因铲地琐事发生争吵，继而相互撕扯，被告将原告按倒在地进行殴打，致使原告面部、腿部及肋部受伤。被现场的人拉开后，原告追撵被告，双方继续争吵。后原告被送往绥棱县人民医院检查治疗，2020年7月14日原告前往绥化市第一医院门诊治疗。绥化市第一医院诊断为闭合性胸部外伤，共支出检查费、医药费2283.74元。2020年7月21日经绥棱县公安局四海店派出所调解，双方就赔偿事项未达成一致意见。2020年7月28日经绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.原告的损伤为轻微伤；2.伤后治疗2周终结；3.伤后误工15日，营养7日。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权、健康权。被告故意殴打原告造成原告身体损伤，被告应当承担侵权赔偿责任。原告与被告口角是引起纠纷的起因，原告在造成身体损伤的原因及行为上有一定过错，可以相应地减轻被告的赔偿责任。原告主张的医药费、误工费、营养费、鉴定费等赔偿项目、数额合法，本院予以支持。原告主张的交通费700元，未提供证据证实，但考虑原告往返绥化市治疗的实际需要，本院酌定交通费用300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告付长江于本判决生效后五日内赔偿原告梅秀凤医药费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等费用5256.48元[(7408.64元-400元)×75%］；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇二〇年十一月五日书记员  陈 淼
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1002号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省青神县中岩路**。 被执行人：廖惠文，女，1944年8月8日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行廖惠文追缴案件受理费一案，移送执行标的为1350元。因被执行人廖惠文未履行本院作出的已生效（2018）川1425民初1230号民事判决书确定的承担案件受理费法律义务，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖惠文的银行存款，金额限于人民币1350元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈炫宏
中华人民共和国江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5071号原告：无锡滨湖科技创业投资有限责任公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区滴翠路******。法定代表人：程国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡恒宇医疗器械有限公司，住，住所地江苏省无锡市高浪东路**启航大厦1503/div>法定代表人：赵智博。第三人：ＺＨＡＯＺＨＩＢＯ（中文名赵智博），女，1972年4月21日生，加拿大籍。第三人：无锡创业投资集团有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市兴源北路**iv>法定代表人：尹震源。第三人:冒红，女，1987年5月28日生，汉族，住江苏省如皋市。原告无锡滨湖科技创业投资有限责任公司与被告无锡恒宇医疗器械有限公司，第三人ZHAOZHIBO、无锡创业投资集团有限公司、冒红公司解散纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告无锡滨湖科技创业投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解散无锡恒宇医疗器械有限公司；2、判令被告支付律师费1.5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：无锡恒宇医疗器械有限公司成立于2010年7月23日，公司注册资本为500万元，其中无锡滨湖科技创业投资有限责任公司认缴了150万元，持有30%股权。2011年7月21日，无锡恒宇医疗器械有限公司召开股东会作出决议，变更公司注册资本，并相应变更公司章程。之后，无锡恒宇医疗器械有限公司再未召开过股东会。根据《公司法》的规定，无锡滨湖科技创业投资有限责任公司作为持有股权10%以上的股东有权要求解散公司。现在无锡恒宇医疗器械有限公司已经连续超过2年未能召开股东会、未能作出有效的股东会的决议，公司处于长期停业状态，公司继续存续只会导致股东的利益遭受更大的损失。有鉴于此，无锡滨湖科技创业投资有限责任公司无奈只能向法院提起诉讼，请求法院判令解散无锡恒宇医疗器械有限公司。本院经审查认为：本案第三人ZHAOZHIBO系外国国籍，且本案为商事案件，本院不具备管辖权，故依法应移送无锡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  贺锡霞二〇二〇年十一月十一日书记员  尤 晴