陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11458号上诉人（原审原告）：管军年，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，户籍地陕西省洛南县，现住西安市临潼区。委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所律师。上诉人（原审被告）：门文化（又名门文文），男，1968年2月11日出生，汉族，农民，户籍地陕西省三原县，现住西安市临潼区。委托诉讼代理人：门毅（门文化之子），男，1993年7月28日出生，汉族，农民，户籍地陕西省三原县，现住西安市临潼区。（庭后提交委托手续）。委托诉讼代理人：门辉（门文化之女），女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上诉人管军年、门文化因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初933号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管军年上诉请求：1、改判一审判决第一项，由被上诉人赔偿上诉人医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计107272元。2、撤销一审判决书第二项。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一、一审法院认定的部分事实错误。首先，本案事故发生后，被上诉人仅带上诉人去了两次医院，后续检查、复查、治疗均是上诉人在家属的陪同下自己打车去的医院，并非一审法院所说上诉人在治疗过程中主要由被上诉人接送，因此上诉人实际产生的交通费应按300元计算；其次，本案一审法院认定上诉人十几年前的右足踇趾陈旧性缺如，踩踏木板时平衡可能受限，又认为上诉人存在疏忽大意的过错而让上诉人承担四成的责任，没有任何事实与法律依据，明显属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，责任划分不当。一审法院已经确认上诉人与被上诉人属于雇佣法律关系，那么就应该适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，该法律规定的宗旨在于秉承权利义务相一致的民法基本精神，让处于优势地位的雇主承担无过错赔偿责任，可以使雇主在获取利润或更大利益的同时承担更大范围的风险，有利于促使雇主采取预防损害发生的措施。而《解释》第二条规定的是受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，本案上诉人并不存在故意或者重大过失，因此，本案被上诉人应当对上诉人的全部损失承担无过错赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护司法公正，维护上诉人的合法权益。门文化答辩称，不认可管军年的上诉。1.交通费问题，一直都是门文化开车送带其看病，只有最后一次没有开车带其去。对一审认定的交通费不认可。2.责任划分问题，管军年自己右脚踇趾切除，没有告诉过门文化，如果知道管军年有既往史，门文化不会雇佣管军年，管军年自己应该承担责任，一审判决对责任划分门文化承担的责任过高。门文化上诉请求：一、改判原审判决第一项为门文化赔偿管军年医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计11250.5元（含己付的744.6元）。二、一、二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审人民法院认定事实错误，被上诉人的伤残赔偿金不应该按照城镇居民的标准进行计算。因为，被上诉人的户口系农村居民户口并非城镇居民户口。虽然被上诉人开庭审理时提交了居住证，然而该居住证的签发日期是2020年6月10日，有限期至2021年6月9日。本案发生在2019年11月25日，该居住证并不能说明被上诉人在事发时一直居住在城镇。虽然被上诉人又提交了砖房村村委会的证明，证明内容为被上诉人于2008年10月至今一直租住在李联行家。但根据《民事证据规则》第七十四条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。而被上诉人提供的砖房村委会的证明即没有该村委会负责人的签名也没有制作该证明人的签名，该证据存在明显的瑕疵，故不能作为本案定案依据。上诉人认为被上诉人的伤残赔偿金应该按照，陕西省上一年度农村居民的标准12326元／年进行计算，经计算后为24652元(12326元／年X10%X20年）。二、一审法院认定被上诉人和上诉人按四、六承担责任不正确，该责任比例对上诉人太重。因为，被上诉人被雇佣时故意隐瞒其有残疾的情况，上诉人如果知道被上诉人右足第1,2远节趾骨缺失，就不会让被上诉人去做此工作。事发时被上诉人背负货物踩踏在斜搭在车上的木板，该木板距离地面仅1.2米高，正常人是不会被摔骨折的。正是由于被上诉人右足第1,2远节趾骨缺失，脚掌踩踏木板时受力不均匀，严重影响了平衡才导致其摔伤，故上诉人认为被上诉人应承担主要责任，上诉人和被上诉人应按二、八承担责任。三、结合上诉人的第一项上诉意见，经计算后管军年医疗费1210.6元、营养费2250元、误工费18000元、护理费7500元、鉴定费1560元、伤残赔偿金24652元、交通费80元、精神抚慰金1000元，合计56252.6元，上诉人和被上诉人按二、八比例承担责任，上诉人应赔偿被上诉人11250.5元（含已支付的744.6元）。管军年答辩称，1.应该由门文化承担管军年全部损失，一审法院依据城镇居民标准计算伤残赔偿金正确，一审中管军年提供了居住证及证明，可以充分证明管军年自2008年10月一直在砖房村居住，城镇标准计算正确。2.一审法院责任划分不当，本案应适用最高院关于人身损害相关司法解释，由门文化承担全部责任。管军年起诉至一审法院请求：1.判令门文化赔偿其护理费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后追加；2.门文化承担本案诉讼费。诉讼中，管军年变更诉讼请求1为：要求门文化赔偿其医疗费466元、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费7500元（100元/天×75天）、误工费18000元（100元/天×180天）、交通费300元、伤残赔偿金72196元（36098元/年×10%×20年）、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计107272元。原审经审理查明，管军年长期从事给车装货的工作。2019年11月25日，其应门文化之邀给门文化经营的陕Ａ×××**车装货，约定报酬1.2元/件。当日，地面湿滑，管军年背负货物踩踏在斜搭在车上的木板，上货时因木板滑落而摔伤。管军年受伤后门文化及其子门毅将管军年送往临潼区人民医院门诊治疗，诊断为：右跟骨骨折。诊疗意见：石膏外固定，观察末梢血运；1周后骨科复诊。门诊病历载明既往史：右足踇趾切除术后。之后，门文化多次派人接送管军年到医院进行门诊治疗，并支付医疗费用，其中提交的有效票据显示的医疗费744.6元。2020年3月4日管军年以门文化未支付其其他损失为由诉至法院。2020年4月管军年申请对其受伤的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。2020年3月13日管军年在西安市临潼区人民医院检查医疗费用88元，2020年5月16日在陕西省人民医院检查医疗费378元，陕西西安中恒法医司法鉴定所根据西安市中级人民法院委托，于2020年5月21日作出陕中恒司鉴所[2020]临鉴字第95号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.被鉴定人管军年此次损伤致右跟骨骨折，右足足弓结构部分破坏属十级伤残；2.被鉴定人管军年误工期建议为180日；3.被鉴定人管军年护理期建议为75日；4.被鉴定人管军年营养期建议为75日。鉴定费1560元。管军年根据鉴定意见变更诉讼请求1、2为：要求门文化赔偿其医疗费466元、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费7500元（100元/天×75天）、误工费18000元（100元/天×180天）、交通费300元、伤残赔偿金72196元（36098元/年×10%×20年）、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计107272元。另查明，管军年十几年前做过手术，右足踇趾第1、2趾骨缺如。原审法院认为，门文化邀请管军年给其经营的车辆上货，并按件计付报酬，双方形成了《侵权责任法》规定的提供个人劳务法律关系，该法律关系亦属于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害适用法律的解释》）规定的雇佣法律关系，故管军年的请求有法律关系支持。《侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《人身损害适用法律的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；第2条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除雇主的赔偿责任。本案中门文化作为雇主没有提供相对安全的工作环境，对雇员管军年的受伤存在一定过错，应负有相应的赔偿责任。管军年作为经常从事给车上货的人员，理应预见地面湿滑，踩踏搭在车上的斜板容易导致木板滑落及其右足第1、2远节趾骨缺如，踩踏木板时平衡可能受限，而其不采取有效防范措施，对其受伤存在疏忽大意的过错，亦应承担相应责任，原审酌定，管军年、门文化按四、六分成，即管军年自担四成损失，门文化承担六成赔偿责任。管军年受伤损失的具体数额，其主张的营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费的项目和金额，符合当地实际和其居住在城镇的状况，依法予以支持；管军年的医疗费损失，在其主张的466元上还应加上门文化支出的744.6元；管军年主张的交通费损失，由于其在治疗过程中主要由门文化接送，故适当调整为80元；管军年主张的精神损失费，以裁判惯例酌情调整为1000元。由此，管军年的损失合计为103796.6元，管军年自担四成为41518.6元，门文化负担六成为62278元（含已付的744.6元）。综上，管军年的诉讼请求依法予以适当支持。一审遂判决：一、门文化于判决生效之日起十日内赔偿管军年医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计62278元（含已付的744.6元）；二、驳回管军年的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元（管军年已预交)，由门文化负担1042元，管军年负担1403元。二审中，当事人无新证据提交。经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，管军年受门文化雇佣为门文化经营的陕Ａ×××**号车装货，双方之间形成劳务关系。管军年在从事劳务过程中受伤，门文化作为接受劳务一方，应当对管军年因受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。管军年经常从事给车装货工作，其未尽到必要的安全注意义务，且其右足踇趾第1、2趾骨缺如，装货时踩踏木板自身平衡可能受限，而其未采取有效防范措施，对其受伤存在一定过错，故应减轻门文化的赔偿责任。对于管军年的损失，原审法院酌定由管军年、门文化按四比六的比例承担，判处并无不当。管军年关于应由门文化承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立。门文化关于原审判决责任划分不正确的上诉理由亦不能成立。关于伤残赔偿金的计算问题。经委托司法鉴定，管军年的损伤构成十级伤残，其户籍虽在陕西省洛南县农村，但其常年在西安市临潼区务工，并以此收入为其生活来源，故原审法院以城镇标准计算伤残赔偿金，判处并无不当。关于管军年交通费的认定，管军年并无证明其因受伤以及治疗所支出的具体的交通费的证据，其受伤后去医院也多次由门文化接送，故原审法院酌情认定其交通费损失为80元，判处亦无不当。综上，管军年、门文化的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2527元（管军年已预交2445元，门文化已预交82元），由管军年承担2445元，由门文化承担82元。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十一月六日法官助理 孙静文书 记 员 崔诚浩