wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1567号 上诉人（原审被告）：西安翔迅科技有限责任公司，住所地陕西省西安市锦业二路15号中航工业西安计算技术研究所1号厂房112室。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史彤，北京市康达（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽宇创信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路188号智谷软件产业园3号楼3018室。 法定代表人：奚骏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢安国，安徽锦宣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈家兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立新，安徽众远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘义，男，1983年10月6日出生，汉族，务工人员，住安徽省郎溪县。 被上诉人（原审被告）：宣城市新源创网络科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元府西D幢23室。 法定代表人：涂义虎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 上诉人西安翔迅科技有限责任公司、安徽宇创信息科技有限公司、陈家兵因与被上诉人刘义、宣城市新源创网络科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，均不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人刘义以已与上诉人西安翔迅科技有限责任公司、安徽宇创信息科技有限公司、陈家兵、被上诉人宣城市新源创网络科技有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人刘义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，业经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3624号民事判决； 二、准许被上诉人刘义撤回起诉。 一审案件受理费25元（已减半），保全费2020元，由被上诉人刘义负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽宇创信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年十一月二日 法官助理王慧 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1515号余湘莲、雷小兰：余湘莲与雷小兰借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元，执行费200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，余湘莲向本院申请执行的(2020)川0502执1515号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初9212号原告：陈昱桦(曾用名陈辉)，男，1996年4月29日出生，汉族，住日照市山海天旅游度假区。被告：日照山海天城建开发有限公司，住所地日照市山海路南侧，统一社会信用代码91371100168364529W。法定代表人：相丰，总经理。委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。原告陈昱桦与被告日照山海天城建开发有限公司（以下简称“山海天城建公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昱桦，被告山海天城建公司的委托诉讼代理人孙绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昱桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告办理教授花园三期102幢1单元402室的不动产权登记证书；2、判令被告向原告支付因逾期办理不动产权证书产生的违约金35200元；3、案件受理费由被告承担。庭审过程中，因涉案房屋的不动产权证已经办理，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2018年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》。被告将位于日照市山海天旅游度假区碧海路以西、太公三路以南教授花园三期第102幢1单元402号楼房出售给原告，总价款960000元。合同签订之日原告一次性付清全部房款，被告已于2018年1月8日将房屋交付给原告，合同第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后730日内，将办理房地产权属登记需要提供的资料由出卖人报至日照市房地产管理局办理房地产权属登记。原告与被告多次协商，并通过相关部门反映要求办理房产登记，但被告未按约给予办理上述楼房不动产权属证书。原告今年经商受疫情影响，需要用房子抵押贷款，但被告迟迟不给办理房地产权属登记，原告只能向个人借高利贷维持生意运转，被告逾期办理不动产权属证书的行为严重损害原告的合法权益，应向原告支付违约金。被告山海天城建公司辩称，首先，涉案合同是更名买卖合同，被告在办理房产证时，需按照更名后的合同提交资料，房管局楼盘图里涉案房屋登记的是2003年合同中陈伟的名字，必须将陈伟的登记解除后，才能进行新的登记，办理到原告名下，迟延登记的原因不是被告造成的，房管局解除陈伟登记是2020年10月份左右；其次，原告缴纳给被告的房款是492201元，其余房款交给了陈伟，原告起诉违约金应按照492201元计算，陈伟变更申请书中注明该房产买卖产生纠纷，由陈伟承担责任。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据1、商品房买卖合同原件、房产见证合同原件各一份，证明购买涉案房屋的过程；证据2、商品房交接结算表，证明被告向原告交房的日期。证据3、收款凭证以及发票一宗，证明购房款以及相关费用的缴纳情况。证据4、原告户口本，证明原告曾用名为陈辉以及证明原告与秦丽的关系。被告山海天城建公司对原告提交的证据真实性均无异议。被告提供如下证据：证据1、原房主陈伟更名申请书，证明申请书中陈伟承诺因更名问题引发的纠纷由陈伟承担全部责任。证据2、照片及身份证复印件一宗，系陈伟及妻子宋金玲以及原告在被告售楼处更名时拍的照片。原告经质证认为被告提供的证据1与原告无关，对证据2真实性无异议。本院认定事实如下：涉案房屋于2003年由被告出售给了案外人陈伟。2017年12月25日，陈伟之妻宋金玲与原告母亲秦丽在日照市乐百家房地产营销策划有限公司的居间下签订房产见证合同，宋金玲将涉案房屋出售给秦丽，房屋成交价款为960000元。经被告同意，双方签订合同后到被告的售楼处办理更名手续。2018年1月8日，原告陈昱桦（曾用名陈辉）与被告山海天城建公司签订合同编号0023404的商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名教授花园三期；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第102幢1单元401号房，建筑面积共147.03平方米，地下设施42.98平方米;第四条出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算该商品房价款：……3、按套计算，该商品房总价款为人民币肆拾玖万贰仟贰佰零壹元整；第八条出卖人应当在2018年1月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日即2018年1月8日，原告按约缴纳了购房款492201元以及契税、登记费等办证费用，被告向原告交付了涉案房屋，被告于2018年2月10日向原告出具了购房款以及其他费用发票。因被告未按合同约定时间将办理权属证书所需材料报产权登记机关备案，原告将被告起诉至法院，后被告为原告办理了涉案房屋的不动产权证。被告称其向不动产登记部门提报办理权属证书所需材料的时间为2020年9月，但未提供证据予以证实，并认可违约金计算至2020年10月31日。本院认为，原告陈昱桦与被告山海天城建公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按照合同的约定向被告缴纳购房款492201元及相应的契税、开口费等费用，被告向原告开具了发票并于2018年1月8日将涉案房屋交付原告。然被告未按合同约定于商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未在合同中约定逾期办证的违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告主张的违约金，本院支持以购房款492201元为基数，自2020年1月8日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2020年10月31日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告日照山海天城建开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈昱桦支付违约金（以购房款492201元为基数，自2020年1月8日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2020年10月31日止）；二、驳回原告陈昱桦本案其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  鹿梦吟二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈佼佼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8569号 杨圣仓： 你（或你单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018759 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执3899号 申请执行人陈爱玲。 被执行人吉木吉古子。 被执行人冯德才。 陈爱玲申请执行吉木吉古子、冯德才民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8887号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为人民币本金xx元及相应利息等。已执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人吉木吉古子、冯德才银行存款共计xx元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人吉木吉古子、冯德才高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人吉木吉古子、冯德才银行存款共计11004元，并于11月16日扣除部分执行费xx元后，剩余xx元发放给申请执行人陈爱玲。 因被执行人吉木吉古子、冯德才确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8887号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 瑶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2062号原告：开封市祥符区杜良乡人和彩钢瓦厂，住所地开封市祥符区杜良乡三郭寨村西，统一社会信用代码92410212MA40FKCH6P9。负责人：史景合，男，汉族，1960年5月22日生，住开封县。委托诉讼代理人：王树锋、王治中，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省绿歌生态农业科技有限公司，住所地开封市祥符区杜良乡杨寨村**，统一社会信用代码91410212MA46EPDQXK。法定代表人：常鹏，男，汉族，1976年5月12日生，住河南省开封市金明区。被告：荣升旗，男，汉族，1984年4月7日生，住开封市鼓楼区。原告开封市祥符区杜良乡人和彩钢瓦厂（以下简称人和彩钢瓦厂）诉被告河南省绿歌生态农业科技有限公司(以下简称绿歌公司)、荣升旗建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王树锋、王治中到庭参加诉讼，被告绿歌公司的法定代表人常鹏、被告荣升旗到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告人和彩钢瓦厂向本院提出以下诉讼请求：1、二被告向原告支付工程款123900元及利息（利息自2019年7月1日起以123900元本金计算至实际清偿之日，利率按照同期银行贷款利率计算）；2、两被告向原告支付违约金37170元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月初，李大刚、荣升旗因绿歌公司筹建急需建设厂房与原告协商，并称被告常鹏、荣升旗、李大刚为公司实际股东，经双方协商，由原告为被告绿歌公司建设厂房。双方商定后，原告开始组织生产、运输、安装，并按照约定如期完工。因绿歌公司不能及时支付工程款，双方于2019年5月28日补签了书面《厂房工程协议》，约定被告应当在2019年7月1日前支付首批工程款239000元。到期后被告绿歌公司仍拒不支付。原告于2019年8月12日找到被告荣升旗要求付款，荣升旗承诺愿意与公司共同承担还款责任，并以个人名义书写欠条、签订《厂房工程协议》。后经原告多次催促，被告绿歌公司、荣升旗仍拒不支付，原告无奈依法起诉。被告绿歌公司（法定代表人常鹏）辩称，公司运营是由李大刚、荣升旗、张玲三人负责，对搭建厂房的事情不知情，公司的章是公司股东李大刚拿走。被告荣升旗辩称，搭建厂房是事实，但公司的章是李大刚让荣升旗盖的。虽然欠条是荣升旗以个人名义出具的，但是李大刚、张玲应当一起承担责任。原告人和彩钢瓦厂为证明其主张向本院提供以下证据：1、厂房工程协议两份，2、被告荣升旗出具的欠条，3、建成的彩钢瓦厂房的彩色照片。被告河南省绿歌生态农业科技有限公司（法定代表人）质证称，对上述所列事实均不清楚。被告荣升旗质证称以上都是事实，没有异议。根据原、被告当庭陈述和对以上证据的质证意见，本院确认以下事实：被告绿歌公司和原告协商让原告为其建设厂房。2019年5月10日开工搭建彩钢瓦厂及厕所的修缮，5月25日完工。由于绿歌公司无力付清工程款，双方于2019年5月28日签订第一份《厂房工程协议》，约定绿歌公司应在2019年7月1日前结清工程款23900元，2019年10月15日前结清全部工程款；若逾期被告绿歌公司需要承担相应贴息及违约金补偿。被告荣升旗在协议上签字并加盖公章。至2019年7月1日被告未支付任何工程款。此后原告催要工程款，2019年8月12日，原告又与被告荣升旗签订了第二份《厂房工程协议》，被告荣升旗为原告出具122800元的欠条，并承诺愿意与公司共同承担还款责任。此后原告多次催促无果，诉至本院。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告已按照约定完成厂房建设工程，被告绿歌公司应当支付相应的工程款。此款经原告多次催要后，被告荣升旗作为具体经手人以个人名义为原告出具欠条并表示愿意共同承担还款责任，是其真实意思表示，因此二被告应当共同承担还款责任。关于原告主张的工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，二被告应当对拖欠工程款按照中国人民银行发布的同期银行同类贷款利率，从应付工程款之日即2019年7月1日开始计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南省绿歌生态农业科技有限公司、荣升旗于本判决生效后十日内支付原告开封市祥符区杜良乡人和彩钢瓦厂工程款122800元及利息（利息从2019年7月1日起按照同类同期银行贷款利率计算至此款清偿之日）；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1389元，由被告河南省绿歌生态农业科技有限公司、荣升旗承担，限于本判决生效后七日内交纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二〇年十一月十一四日书记员  李 敬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兵战等23人（名单附后）。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:王亮彩，男，1953年7月8日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:周清善，男，1961年11月2日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:张金迷，女，1977年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 共同委托诉讼代理人：苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：薄宇航，北京市京翰（太原）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省兰考县人民政府，住所地河南省开封市兰考县中山东街**。 法定代表人：李明俊，该县人民政府县长。 一审原告、二审上诉人：王剑波，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省兰考县。 一审原告、二审上诉人：张常信，男，1946年10月4日出生，汉族，住河南省兰考县。 一审原告、二审上诉人：陈美英，女，1973年4月12日出生，汉族，住河南省兰考县。 一审原告、二审上诉人：闫巧，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。 一审原告、二审上诉人：张付桥，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人周兵站等人因诉河南省兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行终3629号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周兵站等人申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据不足。本案涉案土地约合60余亩，，地上没有建设任何建筑物及构筑物也不存在被开发建设的情形。其次，无论涉案土地上是否建有建筑物，均应予复耕。二、被申请人至今未对申请人的复耕申请给予任何答复，错误认为涉案土地不具有复耕条件。原审法院未认定被申请人不作为行为违法，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审并支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，周兵站等人以兰考县政府未依法履行复耕土地并交付申请人继续耕种的法定职责为由，提起本案诉讼。根据原审法院查明，涉案土地经河南省人民政府作出《关于兰考县2017年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》予以征收，相关征地补偿安置费、青苗补偿费及地上附着物补偿费均已补偿到位。现涉案土地由河南木森置业有限公司进行开发建设。据此，周兵站等人请求兰考县政府依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定履行土地复耕职责的主张，没有事实根据。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，周兵站等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周兵站、陈三景、周清善、张长鱼、张殿强、亓佰霞、赵俊娇、周合社、王亮彩、王浩、周合善、王强军、王亮学、王新德、王改生、崔贯成、王保全、张常州、谢艳丽、汤四、张金迷、张珍珊、汤高的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月三日 法官助理章文英 书记员刘会贞 再审申请人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兵战，男，1977年11月30日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈三景，女，1951年11月4日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周清善，男，1961年11月2日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长鱼，男，1951年12月29日出生，汉族，河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张殿强，男，1947年8月2日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亓佰霞，女，1969年2月8日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俊娇，女，1938年10月9日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周合社，男，1956年4月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亮彩，男，1953年7月8日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王浩，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周合善，男，1956年9月14日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强军，男，1956年8月24日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亮学，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新德，男，1929年10月14日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王改生，男，1964年9月7日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔贯成，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保全，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张常州，男，1955年12月2日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢艳丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤四，男，1955年10月12日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金迷，女，1977年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张珍珊，女，1984年4月24日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤高，男，1953年7月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢1022号 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州市白云区江高镇畜牧水产联合公司、广州市江高镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2007）云法民执字第217号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢1022号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月三日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执751号之二申请执行人：尚何花，女，汉族，1981年7月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：林有华，男，汉族，1966年10月26日出生，住江西省广饶市广丰区。被执行人：邱模飞，男，汉族，1972年3月10日出生，住江西省广丰区。申请执行人尚何花申请执行被执行人林有华、邱模飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执751号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十一月十七日法官助理万琴书记员赵玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11535号 申请执行人：吴应华,男,汉族,1975年07月23日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人：房石角,男,汉族,1987年12月7日出生，住广东省普宁市。 申请执行人吴应华与被执行人房石角劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27574号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月25日依法立案执行，执行标的为4263元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11535号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢书贤
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1772号原告:祝纯英，女，1954年4月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，无业。被告：罗小红，女，1994年10月12日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍所在地：平塘县，现住平塘县。原告祝纯英诉与被告罗小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告祝纯英到庭参加诉讼，被告罗小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝纯英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日被告向原告借款5000元，用于小本生意的周转，因是熟人未约定利息，被告承诺于2020年6月底还清，至今被告分文未还。被告罗小红未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见。经审理本院认定如下事实：原、被告系寨邻关系（街坊）。2020年3月16日，被告因资金周转困难为由向原告借款5000元，并写下一张借条给原告，双方约定于2020年6月底还清，但被告未按照约定偿还借款，故原告诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款并出具《借条》，双方的借贷意思表示真实，原、被告存在合法的借贷关系，合法的债务应当清偿，故对原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告罗小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗小红于本判决生效之日起三十日内偿还原告祝纯英借款人民币五千元（￥5000元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告罗小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  肖祖发二〇二〇年十一月十日书记员  陈玉章
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18698号之二申请人：上海康美药业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈加田，执行董事。委托诉讼代理人：陆玮斌，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海上正恒泰律师事务所律师。被申请人：苏州新光维医疗科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：TOCHIN。原告上海康美药业有限公司诉被告苏州新光维医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)沪0120民初18698号财产保全的裁定，现原告上海康美药业有限公司提出撤诉申请，并要求解除对被申请人苏州新光维医疗科技有限公司所采取的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州新光维医疗科技有限公司价值5,395,410.27元的财产保全措施。审判员  王蕾二〇二〇年十一月十二日书记员  胡艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初8998号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：朱洪楼，男，1974年4月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区，联系地址江苏省徐州市云龙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告朱洪楼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告朱洪楼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱洪楼立即给付原告信用卡欠款共计人民币245244.05元（截止2020年5月22日，欠款本金145210.15元，利息42163.96元，费用57869.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告朱洪楼负担。事实和理由：被告朱洪楼2011年10月11日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××58的信用卡。截至2020年5月22日，累计欠款共计人民币245244.05元整未给付。原告自2015年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告朱洪楼未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××58的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年10月11日申请开卡，从2015年6月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月22日，被告拖欠本金145210.15元、利息42163.96元、费用57869.94元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告朱洪楼在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金145210.15元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱洪楼于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月22日卡号为43×××58的信用卡欠款本金145210.15元； 二、被告朱洪楼于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××58的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2489元，由被告朱洪楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：郝静海，男，1984年8月5日生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝静海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郝静海归还信用卡透支款70,732.76元。事实和理由：被告郝静海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计70,732.76元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3065号原告：武书旺，男，1979年10月4日出生，汉族，住河北省淇滨区。被告：丁富凯，又名丁浩，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司经理。被告：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇水大道东侧南海路北侧帆旗大厦B座20层。法定代表人：王庆凯，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。原告武书旺与被告丁富凯、林州二建集团建设有限公司、河南宝基置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告武书旺、被告林州二建集团建设有限公司、河南宝基置业有限公司的共同委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼，被告丁富凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武书旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告武书旺工资34000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：钜桥镇钜新社区D2地块项目由钜桥镇政府，河南宝基置业有限公司建设，林州二建集团建设有限公司承建，丁富凯承建了该项目C4、C7、C9号楼工程。2013年12月份，原告武书旺与被告丁富凯即丁浩签订协议书，钜新社区C9号楼钢筋劳务分包给原告武书旺。2014年7月份主体封顶，被告丁富凯在钜新社区工地的负责人向原告武书旺出具证明一份，证明欠原告武书旺工资55000元。期间被告向原告武书旺支付了部分工资款，截止目前尚欠原告武书旺工资款34000元。按协议约定，被告应当一次性支付完原告武书旺工资款，但被告拖欠的工资款经多次催要未果。被告长期拖欠民工工资不予支付，违反了相关法律法规的规定，侵害了原告武书旺的合法权益，特诉至法院。被告林州二建集团建设有限公司辩称：我公司曾经将钜新社区9号楼分包给被告丁富凯，但后期因被告丁富凯迟延施工，因钜桥镇镇政府与我公司及被告河南宝基置业有限公司解除了施工合同。之后钜新社区9号楼施工与我公司没有任何关系，本案原告武书旺与我公司没有任何关系。我公司不认识原告武书旺。请驳回原告武书旺对我公司的诉请。被告河南宝基置业有限公司辩称：我公司是钜新社区代建方，与本案原告武书旺不认识，也没有任何关系。关于原告武书旺所陈诉的在涉案工程9号楼提供劳务应该由劳务接收方承担责任，与我公司无关，请驳回原告武书旺对我公司的诉请。被告丁富凯未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告河南宝基置业有限公司为钜新社区的代建方，被告林州二建集团建设有限公司为钜新社区的承建方，被告林州二建集团建设有限公司将钜新社区9号楼分包给被告丁富凯，被告丁富凯于2013年12月7日与原告武书旺签订协议书一份，该协议约定：9号楼钢筋制作安装以每平方米31元的价格，不包括二次结构承包给原告武书旺，吃住丁富凯承担。协议第一条钢筋按实际面积计算，阳台全算面积，斜屋面按两层标准层计算，从7层开始给原告武书旺结算；协议第二条付款方每层完工后付已完成工程量的80%，主体封顶后被告丁富凯把所有工程款一次性付清。2014年12月12日，被告丁富凯承包的9号楼现场负责人丁贺来为原告武书旺出具证明一份，载明：“今证明欠到C9号楼钢筋工工人工资款55000元整，（大写伍万伍仟圆整），丁贺来，2014年12月12号。”本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，原告武书旺在钜新社区C9号楼为被告丁富凯提供钢筋制作安装劳务，且有被告丁富凯的现场负责人丁贺来为原告武书旺出具的证明。根据原告武书旺提供的协议书及录音显示，被告丁富凯认可丁贺来为原告武书旺出具的证明，被告丁富凯应对原告武书旺所欠劳务费34000元承担给付责任，故本院对原告武书旺请求被告丁富凯支付劳务费34000元的诉讼请求予以支持。关于原告武书旺主张利息的诉讼请求。本案中，被告丁富凯未按约定时间付清劳务款已构成违约,其应承担赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告武书旺主张该损失按利息计算不违反规定,利息以34000元为基数,参照原告武书旺起诉时即2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年12月12日起计算至实际支付之日止,对此本院予以支持。关于原告武书旺请求被告林州二建集团建设有限公司、河南宝基置业有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，原告武书旺该项请求于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁富凯于本判决生效后十日内支付原告武书旺劳务费34000元，并参照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2014年12月12日起至实际支付之日止的利息；二、驳回原告武书旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告丁富凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李**
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2000号之二 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。 负责人：张钢，行长。 委托诉讼代理人：刘人杰，男，1986年3月12日出生，汉族，住嵊州市。系原告员工。 委托诉讼代理人：张赛烽，男，1991年8月2日出生，汉族，住嵊州市。系原告员工。 被执行人：裘烨波，男，汉族，1985年7月22日出生，住嵊州市鹿山街道新市。 被执行人：周建达，男，汉族，1963年6月27日出生，住嵊州市。 被执行人：钱亚君，女，汉族，1964年3月3日出生，住嵊州市。 被执行人：浙江欧宝能源有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路178号。 法定代表人：周建达。 被执行人：周佳丽，女，汉族，1986年1月20日出生，住嵊州市。 被执行人：周佳锋，男，汉族，1993年12月1日出生，住嵊州市。 被执行人：嵊州市捌零电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路178号综合楼一楼。 法定代表人：裘烨波。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江欧宝能源有限公司、嵊州市捌零电器有限公司、裘烨波、周建达、钱亚君、周佳丽、周佳锋金融借款合同纠纷一案,本院（2020）浙0683民初2475号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人裘烨波返还申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款本金275万元并支付相应利息；被执行人裘烨波返还申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款本金5万元并支付相应利息；被执行人裘烨波支付申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行0934××××0101号借据项下的罚息5万元；被执行人周建达、钱亚君、浙江欧宝能源有限公司、周佳丽、周佳锋、嵊州市捌零电器有限公司对被执行人裘烨波的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月6日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周建达名下浙Ｄ5××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押，另查明各被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月12日，本案到位标的0元，暂未发现各被执行人有可供执行的财产。 鉴于各被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江欧宝能源有限公司、嵊州市捌零电器有限公司、裘烨波、周建达、钱亚君、周佳丽、周佳锋采取了限制工商变更、纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江欧宝能源有限公司、嵊州市捌零电器有限公司、裘烨波、周建达、钱亚君、周佳丽、周佳锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李梦婷
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保492号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川三维雅筑建设工程有限公司申请保全被申请人眉山美创机电设备有限公司不当得利纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月二十日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更508号 罪犯张万均，男，1967年11月8日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市彭山区人民法院于2016年5月31日作出（2016）川1403刑初55号刑事判决，以被告人张万均犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月21日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张万均确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯张万均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张万均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张万均的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张万均减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5074号申请执行人：陈乐书,男,1972年12月10日出生,住即墨区。申请执行人：徐纪美,女,1946年8月17日出生,住即墨区。申请执行人：陈某,男,2006年10月15日出生,住即墨区。被执行人：杨根桥，男,1986年5月10日生汉族，住河北省冀州市。被执行人：邱若照，男,1978年1月10日生，汉族，住即墨区。被执行人：山东双发运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小郝部村。统一社会信用代码：91371302079683894R。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。被执行人：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。统一社会信用代码：913713026619761078。申请执行人陈乐书、徐纪美、陈某与被执行人杨根桥、邱若照、山东双发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初707号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨根桥、邱若照、山东双发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初707号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十八日书记员  张月笙
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2813号 被执行人：朱**宽，男，2001年8月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人朱**宽盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0683刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年10月29日立案强制执行。执行标的为被执行人朱**宽缴纳罚金5000元，向被害人退赔16904元，合计21904元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱**宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明其名下无大额存款、有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人目前正在服刑。截至2020年11月25日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人朱**宽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人朱**宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2813号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 凯 审判员 王 樱 审判员 周叶萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孙肖肖
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2039号原告：晋城市汇世通环保工程有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇湛家村月星广场******，统一社会信用代码：91140525MAOHL1LX3M(1-1)。法定代表人：武梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：王怡佳，系该公司员工。被告：山西泽州珏山旅游开发有限责任公司，住，住所地：山西省泽州县金村镇寺南窑村一社会信用代码：9114052578850799X3。法定代表人：赵国胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：何向峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：白海兵，系该公司员工。原告晋城市汇世通环保工程有限公司（以下简称：汇世通公司）与被告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司（以下简称：珏山旅游公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇世通公司委托诉讼代理人王怡佳、被告珏山旅游公司委托诉讼代理人何向峰、白海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求人民法院判令被告向原告支付服务报酬30000元；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：2019年4月15日，原被告双方签订《技术咨询服务合同》约定，由原告为被告办理排污许可证，被告向原告支付服务费30000元。合同签订后，原告为被告提供了技术咨询服务，并为被告办理了排污许可证，然被告至今迟迟不向原告支付该报酬。被告辩称：1.按照合同要求是办理排污许可证，其公司未按照合同取得排污许可证，而取得的是固定污染源排污登记回执。2.在2019年版国家固定污染源排污许可分类管理名录颁布后，国家政策发生调整，其公司只需要登记管理没必要办理排污许可证，无需按照合同进行环评、专家评审和取得环保局批复，原告的工作量减少其服务报酬要酌情减少，不能按照之前合同约定进行支付。现尚未向原告支付服务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据：《技术咨询服务合同》《固定污染排污许可分配管理名录（2019年版）》《固定污染物排污登记回执》，本院予以确认并在卷佐证；对双方当时有异议的证据本院认定如下：1.原告提供《排污许可证申请表》《自行检测方案》《排污单位法定代表人承诺书》《泽州县环境保护局关于山西泽州珏山旅游开发有限责任公司珏山文化产业园建设项目环境影响报告表的批复》《晋城市环境保护局关于珏山景区入口服务区、前山停车场、游客接待中心、山上景点建设项目环境影响报告表批复》；被告经质证认为原告办理排污许可证用的是其公司提供的批复，原告未按照合同开展环境影响评价编制工作，这是当时办理排污许可证必要条件，原告付出的工作量和签订合同要求不符；本院对该组证据的真实性予以认可，其证明目的本院将予以综合认定。2.原告提供与天地王坡煤业有限公司、山西兰花丹峰化工股份有限公司签订的《技术咨询服务合同》及服务报酬支付凭证，被告经质证认为对该组证据真实性无异议，但天地王坡煤业有限公司、山西兰花丹峰化工股份有限公司属于重点管理行业需要办理排污许可证与其公司没有可比性；本院认为，该组证据与本案缺乏关联性对该组证据本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告汇世通公司（乙方）与被告珏山旅游公司（甲方）签订《技术咨询服务合同》，服务内容为：办理排污许可证，技术咨询服务报酬总额为：含税总价为人民币三万元整（小写：￥30000元），技术咨询服务报酬支付方式为：甲乙双方签订合同后，甲方支付乙方合同总额50%即15000元整；乙方取得排污许可证并交付甲方后，甲方支付乙方合同总价剩余50%即15000元整。2019年12月20日，中华人民共和国生态环境部公布施行《固定污染源排污许可分类管理名录（2019年版）》，该名录第二条规定：“国家根据排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者（以下简称排污单位）污染物产生量、排放量、对环境的影响程度等因素，施行排污许可重点管理、简化管理和登记管理。对污染物产生量、排放量或者对环境的影响程度较大的排污单位，实行排污许可重点管理；对污染物产生量、排放量和对环境的影响程度较小的排污单位，实行排污许可简化管理。对污染物产生量、排放量和对环境的影响程度很小的排污单位，实行排污登记管理。实行登记管理的排污单位，不需要申请取得排污许可证，应当在全国排污许可证管理信息平台填报排污登记表，登记基本信息、污染物排放去向、执行的污染物排放标准以及采取的污染防治措施等信息。”。同时，2017年7月28日原环境保护部发布的《固定污染源排污许可分类管理名录（2017年版）》同时废止。另查明，2020年1月15日，原告汇世通公司为被告珏山旅游公司办理了《固定污染源排污登记回执》，登记编号为：9114052578850799X3001X。被告珏山旅游公司现尚未向原告汇世通公司支付服务报酬。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。本案在原被告双方签订服务合同后，政策发生调整，被告公司依据新颁布实施《固定污染源排污许可分类管理名录（2019年版）》的规定无需办理排污许可证仅需在全国排污许可证管理信息平台填报排污登记表，登记基本信息、污染物排放去向、执行的污染物排放标准以及采取的污染防治措施等信息，发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大客观变化，被告珏山旅游公司可以请求变更双方签订《技术咨询服务合同》所约定的服务报酬价款，综合原告汇世通公司为被告珏山旅游公司办理了《固定污染源排污登记回执》付出了相应的劳动、其中部分申请材料借助于被告珏山旅游公司原有环评批复材料等因素，本院酌情认定被告珏山旅游公司应当支付原告汇世通公司服务报酬15000元。综上所述，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告晋城市汇世通环保工程有限公司支付服务报酬15000元。二、驳回原告晋城市汇世通环保工程有限公司其他诉讼请求。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交，本院减半收取275元，由原告晋城市汇世通环保工程有限公司137.5元，被告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司承担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李志赛 二〇二〇年十一月十九日书记员 张 浩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执451号之一申请执行人:戴宜，女，1991年5月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：彭强，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人戴宜与被执行人彭强房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人名下车辆，另到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，对被执行人进行了网络查控，均未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十一月二日书记员 余琎雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1987年12月12日生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王丽娟归还信用卡透支款85,934.55元。事实和理由：被告王丽娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计85,934.55元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22459号原告刘惠杰，女，1990年10月3日出生，汉族，住址被告深圳市味奇生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华昌路华阳工业区第一栋1-4层、第二栋一至四层，统一社会信用代码914403007432110528。法定代表人林汉新。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告刘惠杰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘惠杰撤诉。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十一月十九日书记员 蓝世忠（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初15017号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：余继连，男，1994年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：余同壹，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告合肥琦强物业服务有限公司与被告余继连、余同壹物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16811号之一 被执行人：陈伟明，男，1996年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于陈伟明罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2770号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陈伟明应缴纳罚金9000元。因陈伟明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月19日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位金额为9000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月九日 书记员 范铱霖
灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初582号原告：王某，灵丘县人。被告：段某，灵丘县人，住灵丘县。被告：薛某（薛卫军），灵丘县人，现住灵丘县。原告王某诉被告段某、薛某身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告段某到庭参加了诉讼。被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费9994.55元。事实和理由：2020年4月1日经人介绍，二被告雇佣原告的两辆铲车在赵北乡漫山村铲河沙，拖欠原告工资31000元，期间原告多次催要，但是被告一直未付。2020年7月14日原告在县城街心公园遇见被告段某，向其索要，段某叫来被告薛某，将原告拉到没人的地方把原告打了，随后原告就报警并去灵丘县人民医院治疗，可是二被告对原告分文未赔，为此，原告提起诉讼。被告段某辩称，原告陈述不实，当天原告一直跟着被告段某，说过几天给钱也不行，无奈段某只好给薛某打电话，薛某来后，原告跟着被告段某上了薛某的车，走到火车站附近，段某让原告和薛某商量还钱的事，段某就开薛某的车先走了，到底双方打没打，没有看见，段某没有打原告。被告薛某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的损伤是否由被告造成的问题，依据从灵丘县公安局武灵派出所调取的行政处罚决定书、询问受害人和侵权人的笔录，可以证明原告在向被告索要欠款的过程中与被告薛某发生撕扯争执，致原告脖颈、嘴角受伤。在庭审中原告否认段某打过；2.关于原告请求的医疗费，原告提交了就医的病历、医疗费票据等，其中有一张挂号费、两张收费通知单，不是正规票据，不予支持，其他票据符合规定，予以支持；3.关于原告请求的住院伙食补助费，原告按每天100元计算，未超出当地国家机关一般工作人员出差的伙食费标准，予以支持；4.关于原告请求的营养费，原告未提交主治医生需加强营养的医嘱，不予支持；5.关于原告请求的护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告伤情为头皮血肿，无需护理，故该项请求不予支持；6.关于原告请求的误工费，原告未提交从事行业的证明，也未举证近三年的平均收入状况，每天参照80元计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月经人介绍，二被告雇佣原告的两辆铲车在赵北乡漫山村铲河沙，拖欠原告劳务费用31000元，期间原告多次催要，但是被告一直未付。2020年7月14日原告在县城街心公园遇见被告段某，向其索要，段某叫来被告薛某，后双方乘薛某的车来到灵丘火车站附近，原告与薛某发生撕扯，致原告脖颈、嘴角受伤，后原告就报警了，经武灵派出所处理，被告薛某被处以拘留七天，罚款200元的行政处罚，之后原告去灵丘县人民医院治疗，住院治疗9天，经诊断为头皮血肿，被告给原告造成以下损失：⑴医疗费4512.26元⑵住院伙食补助费900元（9×100）⑶误工费720元（9×80），合计6132.26元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告薛某因欠款一事与原告发生矛盾，在争执过程中发生撕扯致原告受伤，应承担相应的赔偿责任，以80%为宜，原告王某因被告欠款本可选择协商、诉讼等渠道解决争议，却私自采取措施索要欠款，亦有一定过错，应承担20%的责任。被告段某未与原告发生肢体冲突，原告的伤情与被告段某无法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。综上所述，原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、误工费等合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告薛某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费4905.8元。（限本判决生效后十日内付清）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛某承担20元，原告承担5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 胜二〇二〇年十一月二十五日书记员 苗元丽
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢468号之二申请执行人：朱逢春，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人：曹龙碧，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：吴鹏，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：谭显平，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行朱逢春与曹龙碧谭显平吴鹏借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0154执恢468号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘向东审 判 员 刘洋洋二〇二〇年十一月四日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11710号 申请执行人：刘丽萍,女,汉族,1993年09月21日出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：阙王酒家(广州)餐饮管理有限公司，住所地：广州市白云区太和镇朝亮北路18号（自主申报）,组织机构代码：MA5CPDQT1。 法定代表人：蔡政生。 申请执行人刘丽萍与被执行人阙王酒家(广州)餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）882号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月28日依法立案执行，执行标的为12262.59元，执行费为84元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经现场查询被执行人所在地白云区太和镇朝亮北路18号发现被执行人已人去楼空，下落不明，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经现场查询被执行人所在地白云区太和镇朝亮北路18号发现被执行人已人去楼空，下落不明，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11710号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢书贤
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6554号原告：周盛军，男，汉族，生于1966年11月20日，住重庆市开州区。被告：谭术坤，男，汉族，生于1964年2月27日，住重庆市开州区。原告周盛军与被告谭术坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周盛军到庭参加诉讼，被告谭术坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周盛军向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭术坤立即偿还借款本金300000元并从2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2、判令被告谭术坤支付2015年3月29日至2015年12月30日止的利息27000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谭术坤于2014年12月29日向原告周盛军借款300000元，2015年3月29日至2015年12月30日止欠原告周盛军利息27000元，被告谭术坤无钱偿还，经结算后被告谭术坤于2016年重新出具了借条。经原告周盛军多次催收无果，特诉至法院，请求依法判决。被告谭术坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告谭术坤向原告周盛军借款300000元并出具借条一张，约定月息2%，借期半年。同日原告周盛军通过银行向被告谭术坤转账300000元。2016年1月1日，原、被告经结算，被告谭术坤重新向原告周盛军出具借条一张，其主要内容为：“借条，今借到周盛军现金¥300000元整，大写：叁拾万元整，利息按同期贷款利率计算。借款时间：2016年1月1日，（从2015年3月29日至2015年12月30日，利息贰万柒仟元。利息不计利息，全部借款人本钱还完，最后付清利息。借款人：谭术坤，2016年1月1日，1573641****”。该借条出具后，经原告周盛军多次催收，被告谭术坤至今未支付该款项。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告谭术坤向原告周盛军借款300000元的事实有被告谭术坤在2014年12月29日出具的借条复印件和2016年1月1日出具的借条原件、原告周盛军的转账回执为证，故双方的借贷法律关系已成立生效，原告周盛军履行完出借义务后，按借款协议约定，被告谭术坤应及时完全的履行其还款和支付利息的义务。但被告谭术坤至今仍未偿还原告周盛军的借款本金，故对于原告周盛军要求被告谭术坤偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借期利息，被告谭术坤在2016年1月1日重新出具借条中明确了“2015年3月29日至2015年12月30日止的利息27000元，利息不计利息……”，是双方对于该期间未偿还利息的结算，本院认定截止2016年1月1日被告谭术坤重新出具借条时尚欠原告周盛军27000元利息未偿还，故对于原告周盛军要求被告谭术坤支付原告周盛军从2015年3月29日至2015年12月30日止的利息27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告谭术坤在2016年1月1日出具的借条上载明“利息按同期银行贷款利率计算”，是对重新出具借条利息的约定，因被告谭术坤至今仍未履行还款义务，对原告周盛军要求被告谭术坤支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，故被告谭术坤应当以300000元为基数从2016年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭术坤于本判决生效后十日内偿还原告周盛军借款本金300000元并支付2015年3月29日至2015年12月30日止的利息27000元，合计327000元，另自2016年1月1日起以借款本金300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至还清该借款本金300000元之日止。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取计3237.50元，由被告谭术坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏 恒二〇二〇年十一月十三日法官助理  张前师书 记 员  李青青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4496号之一 申请执行人：刘琴，女。 被执行人：蔡踢抗，男。 刘琴申请执行蔡踢抗离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2007)武侯民初字第1033号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日对本案立案执行，执行标的为XXXXX元。已执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法扣划到位案款XXXX元并支付给申请执行人。本院依法将被执行人蔡踢抗名下车牌号为闽Ｃ2××××奇瑞牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人蔡踢抗名下银行账户。本院已经限制被执行人蔡踢抗高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2007)武侯民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐雪瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12894号申请人（原告）：天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司，住所天津市南开区黄河道471号（科技园）。法定代表人：苏建，经理。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。被申请人（被告）：天津市中望龙腾科技发展有限公司，住所天津市南开区长江道94号天津创研科技产业园内写字楼B座221号。法定代表人：刘畅。原告天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司与被告天津市中望龙腾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全，要求对被申请人天津市中望龙腾科技发展有限公司名下银行存款69515.06元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津市中望龙腾科技发展有限公司名下银行存款69515.06元或其他等值财产。保全费715元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初358号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人吕启东，男，1972年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地长春市九台区。曾因犯诈骗罪，于2019年3月27日被九台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现因涉嫌犯诈骗罪，被长春市公安局九台区分局从净月监狱解回并于2020年9月7日刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）351号起诉书，指控被告人吕启东犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人吕启东到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被害人张某于2019年1月因涉嫌危险驾驶罪被公安机关查获，为避免受到刑事处罚，张某及其亲属付某找到杨某询问能否办理此事，后杨某向被告人吕启东询问能否通过关系让张某免予刑事处罚。被告人吕启东虚构有能力帮助被害人张某免予受到刑事处罚的事实，隐瞒不能办理此事的真相，先后三次共骗取被害人张某人民币17000元，后将赃款挥霍。被告人吕启东到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吕启东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了被告人吕启东的供述与辩解;被害人张某的陈述；证人付某、杨某的证言;书证:受案登记表、立案决定书、长春市公安局关于解回罪犯的函、抓获经过、公民户籍信息证明、转账记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。 被告人吕启东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人吕启东在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕启东的供述与辩解;被害人张某的陈述；证人付某、杨某的证言;书证:受案登记表、立案决定书、长春市公安局关于解回罪犯的函、抓获经过、公民户籍信息证明、转账记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吕启东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吕启东的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人吕启东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元，与前诈骗罪所判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2019年1月21日起至2020年9月6日共计1年7个月17天，刑期自2020年9月7日起至2023年6月20日止，罚金于判决生效后立即缴纳） 二、责令被告人吕启东退赔被害人张某人民币一万七千元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  秦士林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1082号之一 被执行人：黄诚如，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于执行黄诚如罚金一案，本院作出的（2010）顺刑初字第01006号刑事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2010）佛刑二终字第208号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金11000元，本院依法立案执行，案号为（2010）顺法刑执字第490号。后因查明被执行人名下无财产可供执行，案件依法终结本次执行程序。 被执行人家属主动与本院联系，希望缴纳部分罚金，换取减刑的机会。后于2020年6月9日，被执行人家属向本院缴纳罚金5500元。 本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为5500元，尚余罚金5500元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人家属主动缴纳的罚金外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前尚未释放，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月九日 书记员  麦晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43019号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张胜云，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张胜云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额26998.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26998.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张胜云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26998.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告张胜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执637号 申请执行人：谢伟，男，汉族，1976年2月18日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。 被执行人：刘永祥，男，汉族，1981年2月11日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人谢伟与被执行人刘永祥民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)粤5102民初643号民事判决书。依上述判决书的规定，一、被执行人刘永祥应在判决生效之日起十日内付还申请执行人谢伟借款10万元及应计利息（按判决书计）；二、被执行人刘永祥应在判决生效之日起十日内付还申请执行人谢伟借款2万元及应计利息（按判决书计）。三、被执行人应向本院缴纳案件受理费4480元。但被执行人没有履行，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院已依法将被执行人刘永祥列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘永祥负有继续向申请执行人谢伟履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许思娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑琴，女，1960年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42楼417室。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯大厦6层。负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人刘淑琴、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑鑫书记员刘沛琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43011号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨重敬，男，1986年2月4日出生，黎族，住海南省万宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨重敬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月15日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53160元；交付时间：2017年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月24日尚欠本金余额13453.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13453.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨重敬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13453.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告杨重敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7051号原告:王明芳，女，汉族，住新疆裕民县。被告：褚新生，男，汉族，住泰兴市。原告王明芳与被告褚新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王明芳于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明芳撤诉。案件受理费3791元，减半收取1896元，由王明芳负担（已缴）。审 判 员  叶 蓉二〇二〇年十一月二日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8023号原告：张达，男，住呼和治特市。被告：李先贺，男，住呼和浩特市。原告张达与被告李先贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张达到庭参加诉讼，被告李先贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告因资金周转向原告借款8900元，当日，原告通过微信转账方式向被告履行出借义务，之后被告不偿还。经协商，被告同意以分期付款方式履行还款义务，到2020年9月7日，被告向原告偿还借款5900元，尚欠3000元未偿还，故向人民法院起诉，请求判如所请。李先贺未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年1月19日，原告向被告李仙贺转账9000元，原告认可被告已经偿还至剩3000元。庭审中，原告提供其与被告的微信聊天记录予以佐证。本院认为，原告向被告转账，并主张被告归还借款，被告未到庭亦未进行抗辩和举证，应当承担不利的法律后果，原告主张被告归还剩余3000元，被告应当归还。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先贺于本判决生效之日起十五日内偿还原告张达借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李先贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年十一月五日书记员 张 利
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更582号 罪犯焦享学，男，1966年9月19日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2016年9月5日作出（2016）川1825刑初66号刑事判决，以被告人焦享学犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯焦享学确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯焦享学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯焦享学在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯焦享学的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯焦享学减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7806号原告：耿磊，女，1978年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：陈乾，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。原告耿磊与被告陈乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿磊的委托诉讼代理人张超、王志豪到庭参加诉讼，被告陈乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。耿磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币330000元；2.请求判令被告向原告支付利息人民币3956.79元（以本金人民币330000为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，暂自2020年4月1日起计算至立案之日，实际主张至款项还清之日）；3.请求判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师服务费人民币5000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在婚前曾因资金周转不周为由向原告借款330000元人民币，原告通过支付宝转账及现金支付等方式完成交付；并出具借条一份约定于2020年4月1日还款，为了偿还借款，被告曾以结婚要彩礼为由，向其父母要钱，可办理结婚登记后，也并未偿还任何借款，之后原被告办理了离婚手续，被告仍承诺偿还上述借款，可时至今日被告仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条、离婚协议书由被告陈乾签名捺印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告共向被告出借款项330000元，故原告诉请被告偿还借款330000元及利息，本院予以支持。关于律师费5000元，原告提交了委托代理合同及发票，且原、被告在离婚协议书中对律师费由被告承担作出了约定，故关于律师费，本院予以支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告陈乾于本判决生效后十日内偿还原告耿磊借款330000元，并支付自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告陈乾于本判决生效后十日内偿还原告耿磊律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，减半收取计3192元，由被告陈乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月九日法官助理李杰书记员周赛
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初260号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人张忠福，男，1965年10月30日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，经商，户籍地为河南省商城县，居住地为河南省郑州市经开区。曾因犯伪造公司印章罪，于2007年8月13日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月16日被商城县公安局刑事拘留，2019年8月29日被商城县公安局取保候审，2020年9月5日被商城县公安局监视居住，2020年11月11日被本院决定监视居住。商城县人民检察院以商检一部刑诉【2020】274号起诉书指控被告人张忠福犯拒不执行裁定罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉，被告人张忠福到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2016年9月1日，商城县人民法院作出（2016）豫1524民初1301号民事调解书，内容为被告张忠福于2016年11月30日前分两次归还原告商城县华兴小额贷款有限公司借款本金30万元及利息和罚息。调解书生效后，被告人张忠福一直未执行。商城县华兴小额贷款有限公司申请执行后，商城县人民法院先后向被告人张忠福下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书和执行裁定书，被告人张忠福收到后有能力执行仍未执行。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张忠福的家属代替张忠福与申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司达成执行和解协议，且已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科证明、在逃人员登记表、未羁押证明、商城县法院移送商城县公安局侦查函、限制高消费令、执行决定书、报告财产令、执行通知书、执行报告、民事调解书、人民法院执行案件立案审查流程管理信息表、财产查询反馈汇总表、刑事判决书、工作情况说明、执行和解协议、河南省商城县人民法院函、残疾证、刑事诉讼医学鉴定书、执行裁定书、情况说明；证人冯某、王某的证言；被告人张忠福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠福对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人张忠福犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人张忠福到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与申请执行人达成和解协议，且已履行完毕，酌情可以从轻处罚；被告人张忠福曾因犯罪受到刑事处罚，酌情可以从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张忠福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张忠福犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  熊伟二〇二〇年十一月三十日书记员  高林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7089号 申请执行人：张蕾，女，汉族，1975年2月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王海，男，汉族，1972年10月9日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5084号《民事判决书》，于2020年11月10日立案受理张蕾申请执行王海离婚后财产纠纷一案，执行标的32000元及利息，申请执行费380元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王海发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人王海向本院申报了财产状况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王海有位于锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权2252067），位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号2019082200Ｆ01057）上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，申请执行人也表示暂不参与分配。除此以外，被执行人王海无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。同时经核实，被执行人王海申报的财产内容与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人王海限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，表示已知晓本院将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢宏亮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1507号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初386号刑事判决书，于2020年11月18日立案恢复执行（2016）浙0683执3499号初执案件。被执行人彭玲已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢1507号案已履行完毕。 本院对（2016）浙0683执3499号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16984号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈晨炜，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈晨炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈晨炜应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金19881.12元、分期手续费1111.44元、利息1678.09元、逾期还款违约金1248.24元（暂计至2019年4月23日，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并负担案件受理费198.99元。因陈晨炜未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市信亿信息科技有限公司持有51%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不具有明显处置价值的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周瑞鹏