wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7865号 申请执行人：广州市罗丹空间建筑装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区新滘中路自编****首层101-1。法定代表人：刘付国。 被执行人：奉喜林，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍住址湖南省宁远县。 广州市罗丹空间建筑装饰设计有限公司与奉喜林建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20841号民事调解书已发生法律效力，权利人广州市罗丹空间建筑装饰设计有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为163587元，执行费为2354元。 在执行过程中，本院于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款1321.40元（转执行费），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟灿杰
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5872号原告：王某1，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王某2，榆树市正源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩某，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）。负责人：陈某。委托诉讼代理人：包某，吉林车宏伟律师事务所律师。原告王某1与被告保险公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王某2、被告保险公司的委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险赔偿金人民币60000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，原告经被告的业务员在被告处投保“意外伤害保险”，保险费为人民币100元，保险期限为一年，保险合同约定，意外保险金额为100000.00元，原告依约向被告交纳保费。2020年1月19日，原告驾驶无号牌三轮摩托车在吉林省舒兰市天德乡至四梁村的村路与案外人王某3驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，原告与王某3负事故同等责任。原告住院治疗共计花费医疗费33966.98元。原告住院治疗终结后，王某3驾驶车辆的交强险公司赔付原告医疗费10000.00元。原告的伤情经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成一处八级伤残，一处十级伤残；护理期限为60日；误工期限为120日。原告认为，原、被告之间的保险合同成立并有效，原告所受意外伤害发生在保险合同期内，被告应按保险合同约定支付理赔金。原告为维护自身合法权益诉至法院。保险公司辩称：本案保险条款的免责条款约定，被保险人驾驶无有效行驶证的机动车期间发生的意外伤害，本公司不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：原告王某1于2019年11月8日在被告保险公司投保了祥瑞A款意外伤害保险，保险合同号：11230002644043。其中意外伤害残疾保险金为60000.00元。保险期间为2019年11月8日至2020年11月7日。保险条款第五条约定：“意外伤害残疾保险金，被保险人自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残程度之一的，本公司按《人身保险伤残评定标准及代码》伤残程度等级相对应的给付比例计算并给付意外伤害残疾保险金。意外伤害残疾保险金=意外伤害残疾保险金额×伤残程度等级相对应的给付比例。被保险人因同一意外事故造成两处或两处以上伤残的，应对各处伤残程度分别进行评定，如几处伤残程度等级不同，本公司按最重的伤残程度等级相对应的给付比例给付意外伤害残疾保险金；如两处或两处以上伤残程度等级相同且为最重的伤残程序等级，该伤残程度等级在原评定基础上最多晋升一级，但最高晋升至第一级。”第六条：“责任免除，被保险人因下列1-8项情形之一残疾或身故的，本公司不承担保险责任：被保险人酒后驾驶（详见释义）、无合法有效驾驶证驾驶（详见释义）或驾驶无有效行驶证（详见释义）的机动车（详见释义）期间。”另查明，2020年1月19日11时45分许，原告驾驶无号牌三轮摩托车沿舒兰市天德乡至四梁村的村路由南向北方行驶，当行至四间房至三梁段的弯道处与相对方向由王某3行至该处的×××小型轿车发生道路交通事故，致王某1受伤，两车损坏。经吉林省舒兰市公安局交通警察大队认定王某1承担事故的同等责任，王某3承担事故的同等责任。后原告入住榆树市医院，诊断为腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂、胰尾挫伤、血性腹膜炎。2020年4月13日吉林常春司法鉴定中心按《人体损伤致残程度分级》的规定鉴定，结论为：原告此次外伤致脾切除伤情构成八级伤残；致胰腺修补伤情构成十级伤残；此次外伤护理期限为60日；此次外伤误工期限为120日。2020年4月13日吉林常春司法鉴定中心按《人身保险伤残评定标准》第4.2条之规定鉴定，结论为：王某1此次脾切除伤情构成八级伤残。再查明，保险卡激活网页截屏，投保人姓名及身份证号、手机号无法确认是原告，保险条款均显示未阅读，被保险人职业类别为：金融一般内勤人员，订单号为G40200001492868431。上述事实，有保险单、保险条款、病例、出院诊断书、医疗费票据、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、交通事故认定书、驾驶证、网页截屏、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。本院认为，一、原告和被告之间的意外伤害保险合同合法有效。“驾驶无有效行驶证的机动车”是保险条款中约定的免责条款,该条款是否发生法律效力的前提是被告保险公司是否对原告尽到了提示义务。被告保险公司提供的证据系网页激活保险卡截屏，认为原告是通过激活保险卡进行的投保，在对投保须知、各保险条款及免责条款进行阅读并确认后才能激活保险卡，对该免责条款已对原告履行提示义务，但被告提供的网页截屏对投保人信息进行了屏蔽，无法证实是原告投保时激活保险卡的截屏，亦不能证实原告是通过网页激活保险卡的方式进行的投保，并且是本人进行的操作，故对被告主张已经通过此方式将保险条款对原告进行提示的主张，不予支持。该保险条款中的免责条款对原告不生效。二、被告主张依据保险条款的约定，应按《人身保险伤残评定标准》确定原告的伤残等级，并按照对应的等级比例赔付。原告的伤残等级已由吉林常春司法鉴定所出具了两份鉴定意见，按《人身保险伤残评定标准》及《人体损伤致残程度分级》对原告的伤残等级分别作出认定，均认定脾切除构成八级伤残。该意见亦系有资质的鉴定机构出具，且评定的标准不同，但结论一致，在被告保险公司不能提供相反证据的情况下，应对该鉴定意见结论予以认定。根据保险合同条款中对保险责任的规定，原告构成两个伤残应按最重的伤残等级八级对应的比例计算。原告应得的意外伤害残疾保险金应计算为60000.00元×30%=18000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付原告王某1理赔款18000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650.00元，由被告保险公司承担125.00元，原告承担525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 茜
贵州省遵义市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔03行初539号 原告罗奇剑，男，1980年9月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托代理人赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告习水县人民政府。住址：贵州省习水县习水东路**。 法定代表人陈钊，县长。 原告罗奇剑诉被告习水县人民政府撤销行政征收公告纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告罗奇剑诉称，2019年5月17日，被告作出并发布《习水县人民政府征收土地方案公告》习府发[2019]18号。该公告载明贵州省人民政府分别于2013年12月11日以黔府用地函[2013]352号、2016年3月11日以黔府用地函[2016]126号文件批准习水县征收30.8528公顷、32.9362公顷土地；建设用地项目名称为习水县2013年度第三批次城镇建设用地、习水县2015年度第四批次城镇建设用地；征收土地位置为习水县杉王街道木楠村（原东皇镇木楠村）；被征收村为习水县杉王街道木楠村（原东皇镇木楠村）、征收土地面积为3.7733公顷、6.7776公顷；征收范围为被征收土地集体经济组织内的土地及地上附着物及其他相关内容。被告依据前述公告内容对原告在木楠村拥有的房屋及其土地进行了征收。原告认为前述公告违法，向贵州省自然资源厅申请了政府信息公开。贵州省自然资源厅于2019年12月20日作出政府信息公开告知书，原告依据该告知书也获得了《贵州省人民政府关于习水县2014年度第三批次城镇建设用地的批复》黔府用地函[2014]544号文件，从上述告知书及批复得知，被告无权依据黔府用地函[2013]352号、[2016]126号文件对原告拥有的房屋及其土地作出并发布上述公告以及进行征收。综上，请求法院依法确认被告作出并发布的习府发[2019]18号《习水县人民政府征收土地方案公告》违法，并予以撤销，诉讼费由被告负担。 本院认为，被告于2019年5月17日作出了习府发[2019]18号《习水县人民政府征收土地方案公告》，根据1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”及原国土资源部《征收土地公告办法》第五条关于“征收土地公告应当包括下列内容：(一)征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；(二)被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；(三)征地补偿标准和农业人员安置途径；(四)办理征地补偿登记的期限、地点”的规定，被告作出的被诉征收土地方案公告已取得贵州省人民政府黔府用地函[2013]352号批复、黔府用地函[2016]126号批复，其公告内容符合上述规定，系依法履行土地征收公告程序，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗奇剑的起诉。 案件受理费50元，退还原告罗奇剑。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判长  黎光勇 审判员  方 兵 审判员  吴梦吟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理袁瑾 书记员任权贵
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1832号之三 申请执行人：李伏虎，男，1979年5月29日生，汉族，上饶市万年县人，住上饶市广丰区。 被执行人：李小坤，男，1975年2月5日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。 本院在执行李伏虎与李小坤民间借贷纠纷一案中，裁定查封并扣押被执行人李小坤所有的科雷傲牌车牌号赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李小坤所有的科雷傲牌车牌号赣Ｅ×××××轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周丽圆
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1496号 原告：覃鹏，男，1979年12月30日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：兰新香，女，1981年7月8日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：广西顺基房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东新区七星大道圣湖豪庭****,统一社会信用代码：91451323073791472D。 法定代表人：仇玲，该公司执行董事。 原告覃鹏、兰新香与被告广西顺基房地产开发有限公司（以下简称顺基房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告覃鹏、兰新香到庭参加诉讼，被告顺基房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 覃鹏、兰新香向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告逾期交房违约金22110元（自2019年1月1日起至2020年9月1日，共610天，若届时仍无法按约定交房，之后继续按合同约定支付违约金至交房为止），并责成被告全面履行合同义务限期交付房屋。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2 2016年12月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，依据该合同，原告向被告购买了位于武宣“圣湖豪庭”小区16栋1104号的商品房一套，房屋总价为362469元。合同第九条、第十条特别约定了房屋最迟的交付期限为2018年12月31日前，否则被告需按逾期天数，按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金。合同签订后，原告已经按约定付清购房款。但是，被告未按合同全面履行开发、建设和施工义务，期间出现怠于施工现象，工程进度缓慢，甚至长时间停工现象，被告的行为完全不可能保证按照约定的时间和条件交付房屋给原告。至今为止，原告所购买的房屋所在楼盘仍未完工，被告无法交付房屋给原告，截止2020年9月1日，逾期天数为610天，被告应按照约定承担逾期交房的违约责任，即赔偿违约金：362469元×610天×0.0001=22110元。被告除了应赔偿逾期交房违约金之外，更应该严守契约精神，加快施工进度，以便早日交付房屋，担当起最起码的良知和社会责任。综上，特提起诉讼，请依法判处。 顺基房开公司未到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩材料。 原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.《商品房买卖合同》，拟证明原告向被告购买房屋的事实，尤其是合同第九条约定了房屋最迟交付期限，第十条约定逾期交180天以上按日支付已交付房款万分之一的违约金；2.交付房款票据，拟证明原告已付清房款。 被告顺基房开公司未到庭质证亦未向本院提交任何证据材料。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据与本案事实相关的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年12月20日，原告向被告购买位于武宣县武宣镇城东 3 新区七星大道“圣湖豪庭”楼盘16栋11-4号房并签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为362469元，合同第九条特别约定了房屋最迟的交付期限为2018年12月31日，第十条约定：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还作了其他方面的约定。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已向被告支付了全部购房款。合同约定的房屋因未完成施工建设，被告至开庭时未能交付房屋给原告使用。 本院认为，本案原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，对于涉案商品房交付条件已经作出了明确约定，且约定交付时间为2018年12月31日前，被告顺基房开公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告。被告顺基房开公司至今未能依合同约定按时将符合交付条件的商品房交付给原告，且未有证据显示原告对此有责任，被告构成了逾期交房的违约行为，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告支付至2020年9月1日止的逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。按合同约定，被告应自合同约 4 定的交付期限最后之次日即2018年12月31日起至原告起诉之日止，按已付购房款362469元以每日万分之一计付违约金给原告。从2018年12月31日计至2020年9月1日为610天，被告逾期交房产生的违约金计算为：362469元×610天×0.0001≈22110元。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，因本案属系列案之一，故本院对原告陈述及提供的证据按其他同案认定的予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西顺基房地产开发有限公司支付原告覃鹏、兰新香逾期交房违约金22110元（违约金以362469元为基数，按日利率0.01%，从2018年12月31日起计至2020年9月1日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，依法适用小额诉讼程序减半收取177元，由被告广西顺基房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决 5 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初912号 原告：百色市西林县盛开建材有限公司，住所地百色市西林县八达镇时代广场公寓楼****房。 法定代表人：张炳开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨再敏（该公司职工），男，1979年12月15日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：广西永泰建设集团有限公司，，住所地南宁市良庆区金龙路裕达国际中心**法定代表人：徐云居，该公司董事。 委托诉讼代理人：赵颖，广西齐川律师事务所律师。 原告百色市西林县盛开建材有限公司（以下简称“盛开建材公司”）与被告广西永泰建设集团有限公司（以下简称“永泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛开建材公司的法定代表人张炳开及原告的委托诉讼代理人杨再敏，被告永泰公司的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛开建材公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款人民币716870元，同时向原告支付自2019年11月05日起按合同约定承担的违约责任、支付违约金到结清货款时止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告专门从事建筑材料的批发与零售业务，被告从2019年6月19日起至2020年4月01日止，采取挂账的方式（先拿货再付款的方式），从原告处购买水泥（价值826870元）用于西林那劳至田林××龙公路K0+000-K12+000工程项目，除已经支付11万元外，剩余款项合计为人民币716,870元尚未支付。同时被告单方违约应按合同约定（每拖欠一吨水泥每10天支付10元违约金，以此类推）向原告承担违约责任即支付违约金。在被告约定的还款期限过后，经原告再三催促，被告总以各种理由拒不支付所拖欠的货款及违约金，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告永泰公司辩称，1．原告在诉状中所陈述的部分不是事实；2．被告已经支付给原告76万元水泥货款，并未拖欠原告水泥货款；3．原告要求被告承担违约责任即支付违约金没有事实与法律依据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1．营业执照、法定代表人身份证明、水泥买卖合同、西林县人民法院民事判决书，被告对其真实性、合法性没有异议，对于以上证据的证明目的本院将结合案件事实予以甄别采信；2．原告提交了冯明富在收货单位及经手人处签字确认的对账单，虽然冯明富没有出庭作证，但是从原告提交的民事判决书可知，冯明富确实是被告公司在那劳至田林××龙公路××段的项目负责人，因此该对账单是合法有效的，本院予以认可；3．微信聊天记录截图，聊天内容显示了聊天对话人员的身份、对话日期以及双方在合作过程中要求走账的事实，以上内容与原告陈述以及其他证据相互印证，本院对该证据予以采信；4．空转账户明细，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予采信，但是对于其证明目的，本院将综合其他案件事实予以甄别采信。 被告围绕自己的主张提交了银行转款凭证（7张）、广西增值税专用发票，以上证据来源真实、合法，本院对其予以认可，但是对于其证明目的，本院不予认可。 经审理，本院认定事实如下：原告是专门从事建筑材料批发与零售业务的公司。原、被告于2019年6月8日签订《水泥买卖合同》，合同约定被告从原告处购买水泥用于西林县那劳镇至田林县工程项目，从被告开始提货之日起累计500吨为一个结算周期，如被告未按时结清款项，则按甲方垫资货款之日起每10个工作日，在原结算单价增加10元／吨。合同签订后，原告从2019年6月18日起至2020年4月1日陆续从原告处购买水泥，经被告公司在那劳至田林××龙公路××段的项目负责人冯明富与原告对账，被告应该支付原告水泥款共计826870元，扣除被告已经支付的11万元，被告尚欠原告716870元水泥款未支付。另查明，2019年7月12日、7月15日、7月16日，被告为了走账开具发票抵扣税款，因此从公司账户转款10万元至原告账户上，原告又将这笔款转到原告法定代表人张炳开账户，张炳开又应被告要求将该款转至庞博文账户，庞博文又将该款转至被告公司账户，因此10万元的款项走了三次账，最后这笔钱也没有真正进入原告账户。原告为了协助被告走账，因此向被告开具了30万元的发票。2019年9月4日，被告向原告转账33万元，其中3万元是支付给原告的水泥款，其余30万元也是为了走账，不存在真实交易，最后该款也是转回到被告公司账户。原告就该笔款也向被告开具了发票。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否尚欠原告水泥款716870元以及被告是否应支付违约金的问题。关于被告是否尚欠原告水泥款716870元的问题，根据原、被告双方签订的合同，原、被告交易的方式是先拿货再付款，被告提交银行转款凭证及发票，证明被告已经支付了原告76万元水泥货款，根据被告提交的证据上面显示的时间，开票日期以及转账时间尚未达到原、被告约定的结清水泥款的周期，被告辩称是先付款再拿货，这与合同约定不符，也不符合日常交易习惯，因此本院对该辩解不予采信。另外，关于原告开具发票原因以及被告为了走账给原告转账的事实与原告提交的微信聊天记录截图内容、时间相互吻合。综合本案已经认定的其他事实，可以高度盖然性证实原告协助被告走账，但是被告并未真实支付水泥款的事实。根据被告在西林县那劳镇至田林县项目负责人冯明富与被告核实，被告尚欠原告水泥款716870元，因此原告要求被告支付水泥款716870元于法有据，本院予以支持。 关于被告是否应该向原告支付违约金的问题。违约金的目的在于约束合同双方按约履行合同以及对守约方遭受损失的救济。本案中，原、被告在水泥买卖合同第六条对于违约金作了约定，即买方未能按时结清款项的，则按卖方垫资货款之日起每10个工作日，在原结算单价增加10元每吨。从合同条文来看，违约金的数量需要以水泥量以及未付款数额、水泥单价等作为计算依据，但是原告对于自己主张的违约金具体数额、水泥量何时达到500吨以及被告从何时起未按时支付水泥款等均没有明确，因此对于原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西永泰建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付水泥货款716,870元给原告百色市西林县盛开建材有限公司； 二、驳回原告百色市西林县盛开建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,484元，由被告广西永泰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年十一月十日 书记员  李若歆
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1889号之二被执行人：张山柱，男，汉族，1991年05月11日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张山柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张山柱在中国银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十日书记员沈书强
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3893号 原告：张秋生，男，1968年5月6日出生，汉族，住河间市。 被告：杨永胜，男，1970年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。 原告张秋生与被告杨永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张秋生于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秋生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张秋生撤回对被告杨永胜的起诉。 诉讼费103元和保全费220元，由原告张秋生负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王怡娜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3242号原告：张大军，男，1951年8月25日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县富民浮桥有限公司，住所地:东阿县刘集镇前关山村。法定代表人：代德明，该公司经理。原告张大军与被告东阿县富民浮桥公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张大军和被告东阿县富民浮桥有限公司的法定代表人代德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年11月至2020年8月的股金分红款39900元；2.判令被告支付逾期股金分红利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月7日提起股东知情权诉讼后，被告便停止了原告的股金分红。无奈，原告在12月份以股东资格确认提起民事诉讼，且已作出（2017）鲁1524民初2869号民事判决书，判决书中认定：原告具有股东资格、享有分红权利、原告的出资及股权转让有效、被告作出的“停止张大军的股金分配红利”的决议无效。故原告认为，既然判决书已经认定：“原告享有分红权利”，那么，被告只要向股东分红，原告就应该像其他股东一样，按时得到应分股金。但是判决生效后被告没有履行人民法院的判决，没有向原告支付股金红利。被告于2019年的11、12月及2020年的1、6、8、月按股金的3%、2%、5%、3%、3%、5%（2020年1月分红二次），共6次分红，合计21%。原告19万元的股金，应分红利39900元。但是自2019年11月至2020年8月，被告依然未向原告支付该分红，致提起诉讼。东阿县富民浮桥有限公司辩称：分红是会计黄有亮造表，会计黄有亮和原告个人之间有了矛盾，是会计个人把原告的分红扣下了，和公司没有关系。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2017年原告以股东资格确认提起诉讼，我院以（2017）鲁1524民初2869号民事判决书判决原告具有股东资格、享有分红权利。自2018年6起，被告没有向原告支付分红。原告曾起诉要求被告支付2018年6月至2019年7月的股金分红款39900元及利息。我院以（2019）鲁1524民初2499号民事判决书判决被告支付原告分红款项39900元及利息，上述判决均已生效。被告于2019年的11、12月及2020年的1、6、8、月按股金的3%、2%、5%、3%、3%、5%（2020年1月分红二次），共6次分红。原告持有的股金共计190000元。本院认为，原告向被告交纳股金，由被告向原告颁发股东证，并登记至股东分红表，故原告享有股东分红的权利。被告至今未向原告支付自2019年11月至2020年8月的6次股金分红计39900元，故对原告的诉求，本院予以支持。被告向原告支付扣发分红的利息，应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国公司法》第三十四条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:限被告东阿县富民浮桥有限责任公司于本判决生效后十日之内偿还原告张大军分红款项39900元，并自2019年11月起至实际给付之日止以应分红额为基数，按中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元减半收取399元，由东阿县富民浮桥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二〇年十一月九日书记员  张**阳
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13389号申请执行人郑慧菊，女，汉族，1962年10月31日出生，住郑州市。被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司，住所地许昌县瑞贝卡大道东段南侧。法定代表人：陆灿欣。郑慧菊诉许昌县瑞通机动车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16795号民事判决书已经发生法律效力。许昌县瑞通机动车服务有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。郑慧菊于2020年10月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、将许昌县瑞通机动车服务有限公司名下位于瑞贝卡大道东段南侧（证号：许昌县国用（2007）字第0005720、0005721、0005722号）的土地予以查封。（期限3年）2、将许昌县瑞通机动车服务有限公司名下位于瑞贝卡大道东段南侧（证号：许房权证字县第A0018137、A0018138号和许县房权证昌县字第0937、0938、0939、0940、0941、0942、0943、0944、0945、0946、0947、0948、）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年十一月十六日书记员  张颜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执13389号建安区不动产登记中心：郑慧菊诉许昌县瑞通机动车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16795号民事判决书已经发生法律效力。许昌县瑞通机动车服务有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。郑慧菊于2020年10月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、将许昌县瑞通机动车服务有限公司名下位于瑞贝卡大道东段南侧（证号：许昌县国用（2007）字第0005720、0005721、0005722号）的土地予以查封。（期限3年）2、将许昌县瑞通机动车服务有限公司名下位于瑞贝卡大道东段南侧（证号：许房权证字县第A0018137、A0018138号和许县房权证昌县字第0937、0938、0939、0940、0941、0942、0943、0944、0945、0946、0947、0948、）的房产予以查封。（期限3年）查封期限：自2020年月日起至2023年月日止。附：执行裁定书一份审判员董争年月日书记员张颜河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （2020）豫0105执13389号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书（查封房产）                  受送达人              建安区不动产登记中心                  送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备注                    填发人：张颜送达人：张颜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1131号原告：鲁红杰，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：张恩义，男1986年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：赵鹤，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陆海军，男，1974年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告鲁红杰诉被告赵鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告鲁红杰代理人张恩义、被告赵鹤及其委托诉讼代理人陆海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁红杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年好友，2019年被告因家庭用款多次找到原告借款，共计50000元，在此期间被告陆续偿还10000元现被告尚欠原告40000元，口头约定2019年年末给付，原告多次找到被告，被告均以各种理由拒不偿还欠款，故诉至法院。被告赵鹤辩称：原被告于2018年9月通过网络相识，并开始同居生活，2019年10月因感情不和而分手。被告是营口市路路货站有限公司的司机，在此期间，原告跟随被告从事运输工作，货站将被告的工资打入原告账号，共计177177元，其中部分为同居期间所花费。原告提供的转账凭证及双方共同生活中的往来账，不是真正的借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求成立向本院提出以下证据：证据一、2019年3月6日-2019年9月25日转账记录共计42280元。证明被告欠款。被告赵鹤质证意见为：对真实性无异议，对证明问题有异议，原被告同居期间，被告工资款由原告掌握，转账记录是原告给付被告食宿费及加油费。证据二、微信截图一张，2019年11月30日被告通过微信表示欠原告钱，并明确表示具体偿还时间。被告赵鹤的质证意见为：对该证据的真实性及证明问题均有异议，原告没有向法庭展示该证据的原始载体，不足以证明双方聊天内容是否属实。证据三、通话记录一份，证明欠款属实。被告赵鹤质证意见为：真实性无异议，原告一直骚扰被告及父母，因此口头答应原告分手费，但无具体数额，借款实施还需其他证据证明。被告围绕其答辩意见向本院提交以下证据：证据一、营口市路路货站老板陆兴香向原告转账记录，共计187177元。原告鲁红杰质证意见为：与本案无关，真实性有异议，该证据是假的。证据二、账号为6607向原告转账40000元，并注明“挂车全款”。证明被告卖挂车款4万元已经打入原告账户。原告鲁红杰质证意见为：与本案无关。证据三、被告与二手车车行王斌通话记录一份。证明经王斌介绍将车牌为黑Ｆ×××**的挂车以40000元的价格卖给他人，并将此款转入原告鲁红杰账号内的事实。原告的质证意见为：与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一至三，本院认为，微信转账记录不足以证明原被告借贷关系的存在，微信聊天记录及通话记录未标明欠款的具体数额，且无原始载体，本院不予采信。被告所提交的证据一至三客观、证实与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原被告于2018年9月通过网络相识，并确定恋爱关系，于2019年10月正式分手。在此期间，被告从事运输工作，工资款均由原告掌管，共计187177元。被告转让车牌号为黑Ｆ×××**的挂车款40000元汇入原告账户。赵鹤在通话记录中承认欠款，当庭辩解原因系原告骚扰被告及其父母，无奈给付分手费，原告并未提供该证据的原始载体。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若原告仅有转账凭证，可以按民间借贷主张，但是如果被告能够提出合理的抗辩并能证明转账并非借款，原告要继续承担举证责任，证明双方存在借款的合意，否则，原告要自行承担举证不能的不利后果。本案中，原告所提交的证据，不能证明双方当事人存在借款的合意，且被告工资都转入原告名下，原告在转给被告用于食宿费及加油费，符合情理。故原告主张的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告鲁红杰的诉讼请求。案件受理费人民币800元，由原告鲁红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  于彦峰人民陪审员  宁 慧二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  叶春雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6588号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：范卫忠，男，1963年2月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 关于中邮消费金融有限公司与范卫忠金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初800号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，范卫忠应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金164472.39元并支付利息、违约金［从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月27日按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年5月11日止，且每月全部利息、违约金之和以3289.45元为上限；从2019年5月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因范卫忠未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3539元由被执行人范卫忠承担。 执行过程中，本院依法向被执行人范卫忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人范卫忠有可供执行财产。本院委托山东省寿光市人民法院调查被执行人范卫忠在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人范卫忠在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6588号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9176号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：蔡理武，男，1984年10月26出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与蔡理武信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蔡理武的银行存款人民币及其它款项人民币86217.62元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执恢18号之二申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,统一社会信用代码91330108568751317B,住浙江省杭州市滨江区江汉路**；法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。委托代理人：汪彪，系该公司员工。被执行人：刘娜娜,女,汉族，户籍地河南省淮滨县。关于浙江振泰非融资性担保有限公司与刘娜娜国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年10月31立案执行，因申请执行人撤回执行申请本院于2019年11月14日裁定终结执行，2020年10月19日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月22日恢复执行。经查，根据申请执行人提供的“购车贷款担保申请（审批）表”）表”显示刘娜娜的住所为东台市城东新区康和花园****楼101行人刘娜娜名下除车牌号为苏Ｊ×××**荣威牌轿车一辆外在本市无其他财产，该车辆注册地为江苏省盐城市，后经申请执行人查找，该车辆现位于浙江省宁波市，已被申请执行人控制。本院认为，被执，被执行人住所地和被执行人的财产所在地均不在本院辖区执行人应向有管辖权的人民法院申请执行。根据《最高人民法院（试行）》第十八条第六项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司的执行申请。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 伟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保12号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼。 被申请人：谭经国，男,1966年8月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭经国的银行存款、微信及支付宝资金在220000元内予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人谭经国银行存款、微信及支付宝账户内的资金在220000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周林燕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1403号申请执行人：刘殿逊，男，1956年10月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野东山置业有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：张建明，该公司经理。刘殿逊申请执行巨野东山置业有限公司建设工程合同纠纷一案。刘殿逊于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野东山置业有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款400426.11元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 刁国顺
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1835号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姚惠珍，女，1966年2月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省昆山市。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1860号起诉书指控被告人姚惠珍犯危险驾驶罪,于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人姚惠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日21时25分左右，被告人姚惠珍醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市前进路由西向东行驶至黑龙江路路口西侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人姚惠珍血液中乙醇浓度为156mg/100ml。被告人姚惠珍归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月30日，被告人姚惠珍在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人姚惠珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚惠珍如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚惠珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姚惠珍拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。被告人姚惠珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚惠珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚惠珍犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1461号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：都丽丽，女，1995年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市,现住址××。 被执行人：都爱源，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市，现住该地。 被执行人：林清彩，女，1976年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市，现住该地。 本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0784民初4400号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金353399.54元及相应利息、诉讼费3316元。本院于2020年7月1日立案执行。执行立案标的额358735.53元，执行申请费5281元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年7月1日、8月12日、8月26日、10月19日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人只有零星存款，本院已控制其存款金额共计675.91元，并扣划至本院账户向申请执行人过付。无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询到被执行人都丽丽名下位于安丘市开发区××＃楼××【不动产权证号分别为：鲁（2017）安丘市不动产证明第0××5号、0004433号】房产二处，本院已作轮候查封处置，该房产系本案抵押财产且在另案依法拍卖中；查询到被执行人都爱源、林清彩共有的位于共有的位于安丘市开发区××＃楼××单元××阁【不动产权证号：鲁（2016）安丘市不动产权第0××7号】房产一处，本院已作查封处置，因该房产系申请执行人在另笔贷款中的抵押财产，本案暂不宜处置。 通过线下调查的方式，查明被执行人在其村中无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为358735.53元，已实际划拨675.91元，扣除相应执行申请费50元，本案债权已实现625.91元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已查询到的银行存款予以扣划过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1461号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任永杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢700号 申请执行人：吴英斌，男，1974年12月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵国娟，女，1972年1月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：纪玉清，男，1971年2月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初610号民事判决书，在执行申请执行人吴英斌与被执行人赵国娟、纪玉清买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为24839元,执行到位1427元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款共1427元。已到诸城市公安局车辆管理所轮侯查封了登记在被执行人赵国娟名下车牌号为鲁Ｖ×××××号的车辆，但未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、本院已于2020年10月19日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 5、2020年11月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初610号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 宏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初14325号 原告：刘德喜委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。被告：缑振忠被告：北京车胜科技有限公司西安分公司负责人：付忠宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司负责人：吴熙婷，系公司经理。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告刘德喜与被告缑振忠、被告北京车胜科技有限公司西安分公司（以下简称车胜科技西安分公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司（以下简称大地财险西安东开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨金翠独任公开开庭进行了审理。原告刘德喜的委托诉讼代理人班昌贵、被告缑振忠、被告车胜科技西安分公司的委托诉讼代理人巩杉杉、被告大地财险西安东开发区支公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德喜向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向其赔偿医疗费3991.83元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、护理费1300元、误工费15000元、交通费500元、财产损失1900元，共计24381.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日6时许，被告缑振忠驾驶轿车与其发生交通事故，致其电动车受损、其及乘车人赵克云受伤。经交警认定，被告缑振忠承担此次事故主要责任，其承担次要责任。被告缑振忠驾驶的车登记在被告车胜科技西安分公司名下，并在被告大地财险西安东开发区支公司投保交强险。因与被告就赔偿事宜协商未果，提出前诉，望判为所请。被告缑振忠辩称，对事故事实及责任划分无异议，其向原告垫付医疗费2000元，剩余垫付费用计入赵克云案件中，请求一并处理。被告车胜科技西安分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，其公司与缑振忠系车辆租赁关系，其公司向被告缑振忠交车时车辆状况良好、证件齐全、保险齐备，其公司在本案事故中无过错，不承担赔偿责任。对于原告的损失，由法院核实后，应先由车辆的保险公司在保险范围内赔付，不足部分由实际侵权人承担。事故发生后，其公司未垫付费用。被告大地财险西安东开发区支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在其处投保有交强险及商业险，商业第三者责任险限额为50万元，且有不计免赔险，事故发生后其公司未垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日6时许，被告缑振忠驾驶陕Axxxxx号牌小轿车与原告骑行的电动自行车发生追尾的交通事故，致原告及电动自行车乘车人赵克云受伤、电动车受损。经西安市公安局交警支队新城大队认定，被告缑振忠负此次事故的主要责任，原告负次要责任，赵克云无责任。原告在西安唐城医院住院治疗12天，被诊断为多处皮肤破损、腰部挫伤、闭合性颅脑损伤，出院医嘱要求继续避免腰部负重及过度活动、适度行功能锻炼、建议休息2周、注意休息、加强营养、加强护理等，以上共产生急救费、担架服务费、医疗费合计5991.83元，其中，被告缑振忠垫付2000元。被告大地财险西安东开发区支公司对原告电动车的定损金额为1500元，原告当庭予以认可。陕Axxxxx号车辆登记在被告车胜科技西安分公司名下，事发时由被告缑振忠租赁使用，该车在被告大地财险西安东开发区支公司投保交强险和商业第三者责任险（保额50万元），且有不计免赔险。另查，赵克云已就本次交通事故损失起诉至本院。因双方分歧较大，致调解不能。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、出院诊断证明、门诊病历、机动车交通事故责任强制保险单、汽车租赁合同、信息服务协议、照片及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，由承保事故车辆第三者责任强制保险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业第三者保险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。因租赁致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告缑振忠负事故的主要责任，应向原告承担90%的赔偿责任。被告车胜科技西安分公司向被告缑振忠交付的车辆符合条件，其对原告的损害结果发生并无过错，故不承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费5991.83元为其实际支出，且有票据等佐证，本院予以确认；2、营养费：按照每天30元计算住院期间12天为360元；3、住院伙食补助费：按照每天80元计算12天为960元；4、护理费：本院参照护工标准及住院天数，按照100元/天计算住院期间为1200元；5、误工费：原告提交证据无法证明其误工损失，本院参照原告住院天数及医嘱病历，酌定误工期30天，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均收入37522元为计算标准及原告实际损失情况，为3084元；6、交通费：原告主张500元，根据原告就医情况，本院酌定为200元；7、财产损失：以定损金额1500元为据。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7311.83元，因被告大地财险西安东开发区支公司已在交强险医疗费用限额内赔付赵克云1万元，故上述费用应由该公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例支付原告6580.65元。以上护理费、误工费、交通费共计4484元，由被告大地财险西安东开发区支公司在交强险伤残赔偿限额内支付原告，为减轻当事人诉累，被告缑振忠垫付的2000元由该保险公司从以上赔偿金额中扣除，直接支付给被告缑振忠。财产损失1500元由被告大地财险西安东开发区支公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，被告大地财险西安东开发区支公司应支付原告10564.65元，支付被告缑振忠2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘德喜赔偿款10564.65元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告缑振忠2000元；三、驳回原告刘德喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担283元，被告缑振忠负担217元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨 金 翠   二〇二〇年十月十九日 法 官助 理    王 中 堃书  记  员    李    新  1
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢235号 申请执行人：卢鸿彬，男，1987年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市增城区新塘镇三安村民委员会，住所地广州市增城区新塘镇三安村大路**。 法定代表人：刘灼根。 关于申请执行人卢鸿彬与被执行人广州市增城区新塘镇三安村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人广州市增城区新塘镇三安村民委员会至今未履行本院作出的（2007）增法民二初字第1569号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可执行处置的有效财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢235号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  潘远超
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3545号之一申请执行人：张小东，男，1982年6月30日出生，汉族，住海南省文昌市。被执行人：李关养，男，1975年8月25日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人张小东与被执行人李关养买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李关养未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小东申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。依据生效法律文书：双方共同确认被执行人李关养欠付申请执行人张小东轮胎货款共计人民币60000元，申请执行人张小东同意被执行人李关养分两次还清欠款，第一笔10000元于2020年1月10日前支付，第二笔50000元于2020年6月30日前支付。案件受理费650元（申请执行人张小东已预缴），由被执行人李关养负担。执行过程中，本院向被执行人李关养发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李关养未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2020年11月12日委托三亚市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人李关养名下丰田牌车辆一辆，查封期限为二年。因车辆未能实际扣押，暂不处置。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人李关养名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7075号 申请执行人：李磊杰，男，汉族，1995年8月28日出生，住山东省平度市。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特243号民事裁定书申请执行人李磊杰与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7075号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7075号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔堡华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23044号之一 申请执行人：李永健，男，1989年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张永恒，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 关于申请执行人李永健与被执行人张永恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9882号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人张永恒应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元，并支付以100000元为本金从2019年12月18日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息（以10000元为限）予申请执行人李永健。案件受理费1250元，由申请执行人负担113.64元，被执行人负担1136.36元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。此外，本院委托安徽省明光市人民法院查询被执行人户籍地的不动产登记情况，未发现有不动产登记记录。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2020年11月10日向申请执行人发出限期举证通知书，告知其本案的执行情况，并限定其七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨绮琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2452号之一 申请执行人：张羊羊，男性，1995年08月14日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：杜永猛，男性，1993年05月09日出生，汉族，住湖北省巴东县。 关于申请执行人张羊羊与被执行人杜永猛民间借贷纠纷一案中，惠阳区人名法院2019年6月30日生效的（2019）粤1303民初1756号判决确认：一、被执行人被告杜永猛应于本判决发生法律效力之日起五日内立即偿还原告张羊羊的借款15000元及利息（利息计算方式为:以借款本金15000为基数，自2018年4月6号起按年利率6%计算至借款本息还清之日止。）；二、本案诉讼费99元，由被告杜永猛承担。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结、扣划或扣押应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人杜永猛在财付通支付科技有限公司x账户内存款人民币15125元的冻结； 二、解除对被执行人杜永猛名下的车牌号为粤LX奇瑞牌小型普通客车的查封； 三、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟宇峰
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执1554号 徐亮： 申请执行人仪陇县马鞍镇红运来厨卫与被执行人徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，在执行过程中，被执行人徐亮于2020年11月16日已对（2020）川1324民初2298号民事判决书履行完毕，共履行案款40678元。本案现已执行完毕，已于2020年11月30日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12722号原告：林某1，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇福源里**。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：中山市城大物业管理有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：林某1。原告林某1与被告中山市城大物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月4日，原告林某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某1申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某1撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告林某1负担（该款原告林某1已预交）。审判员  伍执娟二〇二〇年十一月四日书记员  侯艺喆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执882号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：龚万茂，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与耿淑敏金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2296号民事判决书确定，一、确认原、被告签订的《个人购房担保借款合同》生效。二、被告龚万茂于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金237399.85元，从2019年4月8日起，按年利率6.8355%，按月计收利息至本息还清日止，对应付未付利息按月计收复利。三、原告对被告龚万茂购买的安徽省凤阳县府城镇“帝城大厦”1幢1805号房屋享有抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权。判决书生效后，毕忠琼、安徽万世伟业投资集团有限公司没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月3日申请强制执行，执行标的额237399.85元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人龚万茂名下有房产一套，本院已予以查封，申请执行人于2020年7月13日向本院申请拍卖该房产，后撤回拍卖申请；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十一日书记员  王世田
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初801号之二原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪，该公司法务。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司法务。被告：吴江市浩威金属制品有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟三和村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈根红，该公司执行董事。被告：陈根红，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：钱美红，女，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陈浩，男，1992年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告仲利国际租赁有限公司与被告吴江市浩威金属制品有限公司、陈根红、钱美红、陈浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。诉讼中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费2628元、减半收取1314元，保全费1020元，共计2334元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  张伟明二〇二〇年十一月二日书记员  邵 颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异354号案外人：济南三维润禾物业管理有限公司,住所地济南市历下区华阳路科苑小区**楼3-202。法定代表人：王鹏飞，经理。委托诉讼代理人：梁延茂，男，该单位工作人员。申请人：郝万琴，女，1955年1月9日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：左经恒，男，1952年12月30日出生，回族，住济南市市中区。在本院执行申请人郝万琴与被申请人左经恒民间借贷纠纷一案中，案外人济南三维润禾物业管理有限公司对本院冻结左经恒的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人济南三维润禾物业管理有限公司称，请求解除冻结。事实和理由：左经恒在案外人处从事历东小区的物业费、车位费、房租费、电费的收取工作，为收取费用方便，使用了左经恒微信绑定的银行卡，分别为招商银行帐号62×××65；中国邮政储蓄银行帐号62×××37，现银行卡被法院冻结，该款项属于案外人所有，法院冻结措施不当，请求解除冻结。案外人济南三维润禾物业管理有限公司提供了左经恒招商银行账户交易明细表及进账单、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单及交易明细、物业费、车位费等收款收据一宗、微信截图以证实其主张。本院审查时调取了（2012）市民初字第1365号民事调解书、（2020）鲁0103执保3801号执行裁定书、协执单位反馈信息表。本院查明，郝万琴与左经恒民间借贷纠纷一案，2012年8月9日，本院作出（2012）市民初初字第1365号民事调解书。2012年10月10日，郝万琴申请强制执行，执行案号为（2012）市执字第1015号。2020年9月21日，本院立保全案号（2020）鲁0103执保3801号，2020年9月28日，本院冻结被申请人左经恒中国邮政储蓄银行帐号62×××37，实际控制金额46313.75元，冻结被申请人左经恒招商银行帐号62×××65，实际控制金额29891.62元，冻结期限均为一年。以上事实有民事调解书、执行裁定书、协执单位反馈信息表予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。本案中，本院冻结的银行账户登记在被执行人左经恒名下，因此本院冻结该银行账户的行为符合法律规定，并无不当。案外人提出被冻结的款项归案外人所有，其提供的证据与本案缺乏关联性，案外人应承担举证不能的法律后果。案外人济南三维润禾物业管理有限公司主张权利以排除执行，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人济南三维润禾物业管理有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 刘珏瑶
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1451号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王书文，男，1974年1月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体，住江苏省阜宁县。被告人王书文曾因犯抢劫罪，于2004年被本院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯故意毁坏财物罪，于2018年6月7日被本院判处有期徒刑八个月。被告人王书文因涉嫌诈骗罪，于2020年6月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌敲诈勒索罪经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1392号起诉书指控被告人王书文犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王书文到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王书文伙同吴某、贾某(均已判决)等人于2018年1月9日，通过给被害人车辆安装GPS的方式，向被害人经某3放贷人民币9000元。次日，被告人王书文、吴某、贾某等人以被害人车辆系他人驾驶为由，肆意认定违约，在常熟市梅园宾馆附近将被害人汽车拖走，后向被害人经某3及其家属索得人民币35000元，将车辆返还。被告人王书文到案后如实供述其犯罪事实。2020年10月23日，被告人王书文在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王书文以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈勒索他人钱款，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王书文起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王书文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王书文承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人王书文对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2018年1月9日，被告人王书文伙同吴某、贾某(均已判决)等人通过给被害人车辆安装GPS的方式，向被害人经某3放贷人民币9000元。次日，被告人王书文、吴某、贾某等人以被害人车辆系他人驾驶为由，肆意认定违约，在常熟市梅园宾馆附近将被害人汽车拖走，后向被害人经某3及其家属索得人民币35000元，将车辆返还。 2020年6月11日，民警在江苏省阜宁县苏州路学府壹号21幢5号车库抓获被告人王书文。被告人王书文到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王书文当庭亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人王书文的供述和辩解，被害人经某3的陈述及辨认笔录，证人杨某、经某1、张某、吴某、贾某、王某的证言及辨认笔录，证人朱某、经某2、李某的证言笔录，勘验、检查笔录，银行交易流水，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，微信交易记录、手机截图、车辆驾驶证、行驶证复印件，银行卡照片、银行交易流水，情况说明，接处警登记表，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、人口信息等。 本院认为，被告人王书文以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈勒索公民的钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王书文起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王书文如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王书文承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王书文犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，对被告人王书文依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王书文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年11月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人王书文退出尚未退出的赃款，发还被害人经某3。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  戈 凤
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4398号原告：姚贵华，男，1956年3月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张玉专，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：滨海县久益通讯设备有限公司，住所地滨海县坎北街道二坎社区居民委员会二坎小学对面。法定代表人：张玉专，该公司经理。原告姚贵华与被告张玉专、滨海县久益通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本案在审理过程中，原告姚贵华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚贵华申请撤回对被告张玉专、滨海县久益通讯设备有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚贵华撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告姚贵华负担。审 判 长  周艳琴人民陪审员  包尹兵人民陪审员  王建军二〇二〇年十一月十八日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2324号之一 申请执行人：江光福，男，1965年12月20日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广信区。 被执行人：中建伟力建设集团有限公司，住所地南昌市南昌县莲谢东路**，统一社会信用代码91360121581625649P。 法定代表人：章小文，总经理。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4524号民事判决书，向被执行人中建伟力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中建伟力建设集团预习公司立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人中建伟力建设集团有限公司银行存款25万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周丽圆
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初355号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人徐开洪，男，1952年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2020年3月20日被取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕1318号起诉书指控被告人徐开洪犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派副检察长庄子珺出庭支持公诉，被告人徐开洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年1月1日至2019年9月30日期间,被告人徐开洪利用担任建德市寿昌镇三岩村卫生室医生的职务便利，通过虚构村民就诊的事实,以农保卡(T码卡）信息进行医保系统空刷5元诊疗费的方式，骗得建德市医疗保障局医疗保险基金人民币6717元；另外还以空刷5元诊疗费连带小剂量药品的方式，骗得医疗保险基金人民币6075.42元。上述共计骗得人民币12792.42元。被告人徐开洪归案后如实供述自己的罪行，并已退出全部违法所得。认为被告人徐开洪具有如实供述、退赃的处罚情节，被告人徐开洪自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐开洪拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人徐开洪对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2017年1月1日至2019年9月30日期间,被告人徐开洪利用担任建德市寿昌镇三岩村卫生室医生的职务便利，通过虚构村民就诊的事实,以农保卡(T码卡）信息进行医保系统空刷5元诊疗费的方式，骗得建德市医疗保障局医疗保险基金人民币6717元；另外还以空刷5元诊疗费连带小剂量药品的方式，骗得医疗保险基金人民币6075.42元，合计骗得人民币12792.42元。 被告人徐开洪归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。 上述事实，被告人徐开洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份说明、无犯罪记录证明、三岩村卫生室诊疗费用明细、小剂量药品金额结算记录、杭州市人民政府杭政【2017】64号文件、村卫生室聘用人员工资银行代发一览表、发放清单、收支结余计算表、三岩村户籍人口登记表、门诊日志、对公账户的交易明细、徐开洪农商银行卡收入情况、退赔款发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、药品进销表、审计材料、到案经过等，证人唐某、徐某1、徐某2、李某1、周致献、李某2、黄某、江某、鲁某、徐某3、邓某的证言，搜查笔录及照片，医保系统数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐开洪以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐开洪自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐开洪犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄天葳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22107号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：田学友，男，1969年8月14日生，汉族，户籍地山东省。被告：柳春英，女，1970年10月19日生，汉族，户籍地山东省。被告：田雨，男，1995年6月13日生，汉族，户籍地西安市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告田学友、柳春英、田雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,137.73元，减半收取计1,568.87元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2006号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E（1-1）。法定代表人：林潮海，该公司董事长。被执行人：张心红，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与张心红金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告张心红偿还原告安徽省霍邱县农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，2015年12月26日至2016年12月26日之间的利息以10万元为基数、年利率10.1355%计算，此后利息以10万元为基数、按年利率13.17615%（10.1355%×130%）计算至本金偿清之日止；二、驳回原告安徽省霍邱县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3853号之二移送机关：本院。被执行人：谢俊杰，男，1987年11月12日出生，汉族，现被羁押于三亚市第一看守所。被执行人：王伟，男，1997年6月4日出生，汉族，现被羁押于三亚市第二看守所。被执行人：张廷吉，男，1999年1月8日出生，汉族，现被羁押于三亚市第二看守所。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初431号刑事判决，于2020年9月2日依职权对被执行人谢俊杰、王伟、张廷吉罚金、没收财产的判项进行立案执行。依据生效判决：一、被执行人谢俊杰处罚金6000元、被执行王伟处罚金4000元、被执行人张廷吉处罚金3000元；二、随案移送作案工具iphone8plus手机两部、iphoneX手机一部予以没收，上缴国库；三、对被执行人谢俊杰的违法所得人民币200元、对被执行人王伟违法所得人民币650元、及被执行人张廷吉违法所得人民币450元予以追缴，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，本院于2020年10月28日提取将被执行人谢俊杰住房公积金6200元上缴国库，用于缴纳罚金以及追缴违法所得上缴国库，履行完罚金、财产刑义务。因被执行人王伟、张廷吉未履行生效法律文书确定的义务,本院对其采取了限制消费措施。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位金额为6200元。关于生效判决第二项的内容，即：随案移送作案工具iphone8plus手机两部、iphoneX手机一部予以没收上缴国库，因该随案移送作案工具iphone8plus手机两部、iphoneX手机一部破损无法变现上缴国库，经合议后已予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271刑初431号刑事判决第一项罚金、财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年十一月十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢546号 申请执行人：冯婷婷，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赵冬冬，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡德义，女，1993年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人冯婷婷与被执行人赵冬冬、胡德义民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人名下房产进行拍卖并成交，拍卖款不足以清偿全部债务，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陶丽霞
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3461号 原告：宋书信，男，1948年9月8日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：张秀英，临邑众城求真律师事务所律师。 被告：宋茂明，男，1965年2月24日出生，汉族，住临邑县。 原告宋书信与被告宋茂明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李广民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋书信诉称，原告父亲去世当年，原告在父亲坟头栽种了两棵柳树，多年来一直由原告浇水、培土。2020年7月26日，被告在未经原告同意的情况下将上述两棵柳树出卖并砍伐，伐树的过程中将原告父亲及二哥的坟头严重破坏。请求被告返还原告树款1000元；被告将坟头恢复原状。 被告宋茂明辩称，案涉柳树是我和我爷爷栽种的，伐树的时候没有破坏原告父亲及二哥的坟头，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告系亲叔侄关系，原告是被告的叔叔，被告是原告的侄子。原告的父亲（被告的爷爷）去世后，原告在其父亲的坟头栽种了两棵柳树，至今已有大约30年的时间。2020年7月21日前后，原、被告所在村的村主任找到被告，称镇上要求处理村里的树，让被告将上述柳树处理掉。被告称其与原告商量后决定把上述柳树卖掉。被告联系了买卖树木的经纪人，经过协商以1000元的价格将上述柳树卖掉。买树的人于2020年7月26日将上述柳树砍伐，伐树时被告不在现场，上述柳树被砍伐后，宋某（原告的亲侄女）向公安机关报案。庭审中，被告称1000元卖树款已交到临邑县森林公安处暂时保管。原告将“被告返还原告树款1000元”的诉讼请求变更为“判决1000元树款归原告所有”。 原告称砍伐案涉柳树的过程中原告父亲及二哥的坟头遭到严重破坏，针对其上述主张，原告向本院提供视频资料一份、照片8张，并申请证人宋某出庭作证。上述视频资料及照片反映的都是案涉柳树被砍伐后案涉坟头的状况，证人宋某称上述视频资料是其录制，案涉坟头是其爷爷及父母（宋某的父亲是原告的二哥）的坟头，案涉坟头是在伐树的过程中遭到破坏的。经质证，被告称上述视频和照片中的坟头是案涉坟头，但是案涉坟头并非是因砍伐案涉柳树遭受的破坏，两棵柳树均在坟的西边，树往西倒不会砸到坟，照片中的坟头状况是伪造的。庭审中，因原告没有举证证明案涉坟头遭受破坏前的状况，本院要求原告明确其“恢复原状”的诉讼请求，原告称根据视频资料和照片，案涉坟头的侧面有较大凹陷，“恢复原状”具体是指将案涉坟头的凹陷处填平，恢复正常坟头的状况。 以上事实经过，由原、被告陈述、原告提供的证据、本院从公安机关调取的询问笔录及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，案涉两棵柳树是由原告栽种并管理，原告主张1000元卖树款归原告所有，本院予以支持。根据现有证据，不能明确认定案涉坟头是因砍伐案涉柳树遭受的破坏，而且，即使案涉坟头是因砍伐案涉柳树遭受的破坏，砍伐案涉柳树时案涉柳树已经出卖给了买树人，砍伐案涉柳树是买树人的行为，而非被告的行为，且被告并未在场，故原告请求被告将案涉坟头恢复原状无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告系叔侄关系，属于比较密切的亲属关系，双方应当和睦相处，相互帮助，即使产生矛盾也应当相互让步，避免将矛盾激化。案涉坟头下埋葬的是与原、被告关系密切的亲属，将坟头的凹陷处填平也非难以做到，本院建议原、被告双方珍惜彼此之间的亲情，以包容退让的态度积极主动的将坟头修复，化解矛盾，和谐相处。 根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决如下： 一、出售原告宋书信父亲坟旁两棵柳树所得的1000元树款归原告宋书信所有； 二、驳回原告宋书信的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋茂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李广民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏征雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3608号 申请执行人：高金柱，男，1985年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孟庆存，男，1972年7月30日出生，汉族，住临沂市沂南县。 申请执行人高金柱与被执行人孟庆存民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初3506号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人孟庆存位于临沂市沂南县房产一处，因被执行人居住且位置较偏僻，申请执行人表示无拍卖必要，暂不处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务158720.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐亚东
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15131号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：田居春，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 委托诉讼代理人：丁地锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 被告：张进松，男，1992年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：付春燕，女，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告付春燕、张进松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3193号原告：闫明，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：张正荣，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告闫明与被告张正荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告闫明的委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告张正荣经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。闫明向本院提出诉讼请求：一、判令被告张正荣立即支付43000元欠款;二、本案的诉讼费由被告张正荣承担。事实与理由:2017年6月份,张正荣作收购粮食生意,因需要扩建仓库,便找闫明给其砌墙建房。2017年底张正荣需要扩建仓库,闫明又为其施工建仓库。2018年1月29日，闫明与张正荣结算工价、材料费,张正荣尚欠闫明43000元,张正荣给闫明出具了欠条。对于此笔欠款,闫明多次讨要,张正荣至今未付。闫明起诉来院。张正荣未提出答辩。闫明为支持其诉讼主张，提交的证据有：1、闫明的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2、欠条一张，证明张正荣欠闫明工程款数额。张正荣未提交证据。本院对上述证据认定如下：闫明提交的证据1、2，与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。张正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份、2017年底，张正荣因收购粮食需要扩建仓库,两次找闫明给其砌墙建房及粉刷墙面。闫明为其施工建仓库并提供了一些辅助材料。2018年1月29日，闫明与张正荣结算工价、材料费,张正荣尚欠闫明材料费及工程款合计43000元,张正荣给闫明出具了欠条。欠条载明：“今欠到闫明肆万叁仟元整（43000元），张正荣，2018年1月29日”。后经闫明多次催要，张正荣拒不支付。闫明诉讼来院，要求判如所请。本院认为，闫明提交的证据能够证明其与张正荣之间存在承揽合同关系及张正荣尚欠闫明工程款、材料款共计43000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。闫明完成工作后，张正荣理应按约支付报酬，其未能及时支付报酬，显属违约，应承担继续履行等责任。闫明要求张正荣支付报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张正荣于判决生效后五日内支付原告闫明欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告张正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  代文清人民陪审员  李长玲人民陪审员  詹丽娟二〇二〇年十一月三十日法官助理焦杰书记员陈英附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22753号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：施行方，男，1973年7月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施行方保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟