wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执437号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道治西社区新矿路与淮利路交叉口101，统一社会信用代码91340400786540825W（1-1）。 负责人：王保，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所实习律师。 被执行人：吴涛，男，1977年1月11日生，汉族，淮南市八公山区圆通公司员工，住安徽省淮南市谢家集区。 关于申请执行人徽商银行股份有限公司淮南八公山支行与被执行人吴涛信用卡纠纷一案，本院（2020）皖0405民初760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴涛至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、依法对被执行人吴涛采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人徽商银行股份有限公司淮南八公山支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人吴涛名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨存鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执459号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：何彩瑜，女，1995年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人何彩瑜金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3955号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2802051.27元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人何彩瑜名下位于深圳市龙岗区坂田街道上品雅园×××房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××6号】。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保1935号案件首先查封，诉讼案号为（2019）粤0304民初38952号，本院已函请该院将上述房产移送本院处置。经协调，该法院已同意将该房产交由本院处置。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执459号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人向本院书面提交协商一致的议价结果，申请上述房产的处置参考价为人民币5353479元。经审查，该议价结果不损害他人的合法权益，本院将该价格作为本案处置涉案房产的起拍价进行网络拍卖。2020年7月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币5353479元，竞买人许国兵以人民币6593479元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2020年8月17日，本院依法作出（2020）粤03执459号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人许国兵。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币32434.63元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，将执行款人民币3003462.58元划付给申请执行人。此外，因首先查封的深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38952号案件正在审理中，剩余款项人民币3555581.79元暂予提存。申请执行人向本院提交《结案申请书》，称其债权已全部得到实现，申请本院依法结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3955号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费人民币32434.63元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除并依法上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3955号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 程      儒
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14605号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司董事。委托代理人：张红芬，女，1978年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。系该公司员工。被告：夏卫华，女，1984年4月24日生，住河南省商丘市睢阳区。原告吴江市新和平物业有限公司与被告夏卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市新和平物业有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  康 琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王率先书 记 员  吴旷怡
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1875号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人康振亚，男，1989年10月12日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地河南省开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕552号                               指控事实                       2020年9月20日23时许，被告人康振亚醉酒后驾驶一辆车牌号为粤EXX**的小型普通客车，行驶至晋江市磁灶镇延泽街红绿灯灯控路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人康振亚血液中乙醇含量为161.52mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人康振亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人康振亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康振亚归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人康振亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年十一月十六日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省化州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1538号 廖文龙： 本院立案执行的化州市人民法院与廖文龙罚金一案，在执行过程中，经查实被执行人廖文龙已于2020年3月23日向本院缴纳了（2020）粤0982刑初42号案罚金1000元，即已履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）粤0982执1538号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1012号之二十九 申请执行人：刘桂林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人与被执行人段勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人段勇在6230××××9769账户内余额人民币0.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段勇在成都农村商业银行6230××××9769账户内存款人民币32685.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月九日 书记员 樊思李
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22882号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万忠平。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告万忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告万忠平准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1220号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州市仓山区我爱我歌歌舞厅（经营者余巧清），住所地福建省福州，住所地福建省福州市仓山区首山路东侧首山新都汇商业**楼****div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州市仓山区我爱我歌歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执702号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych。 被执行人:张群燕，女，汉族，1971年2月7日出生，住浙江金华东阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被申请人张群燕金融纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J6252号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 执行中,于2020年11月27日申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执702号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  章雨晨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1869号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：陈龙，男，1988年9月1日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十八日书记员 李晓东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执771号之一 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判部门。 被执行人：马笃军，男，汉族，1970年1月14日出生，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人马笃军责令退赔纠纷一案，本院（2019）粤0305刑初1580号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效刑事判决书确定的义务。本院刑事审判部门将本案移送立案执行，强制被执行人退赔受害人深圳市安贝尔科技有限公司款项人民币1746305元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：查封被执行人马笃军与案外人王敏共同共有的位于湖南省岳阳市岳阳楼区XXXX的房产一套【不动产证号：湘（2019）岳阳市不动产权第XXX号】。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因该查封房产属于被执行人马笃军与案外人王敏共同共有，共有的份额不确定，故本院暂无法处置。此外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭素珍
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1598号 原告：王某某，女，1994年10月28日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：赵峰花，女，1974年4月8日出生，汉族，住址同上，系王某某之母。 被告：侯某某，男，1994年10月5日出生，汉族，住渭南市华州区。 本院在审理原告王某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员  马晓明 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾 薇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1084号原告曲靖珠江之眼旅游开发有限公司被告保定市恒瑞游乐机械有限公司曲靖珠江之眼旅游开发有限公司与保定市恒瑞游乐机械有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2531号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，行长。委托诉讼代理人：钟水金，系该行员工。被告：邹火圣，男，1963年7月25日出生，汉族，会昌县。被告：廖才招，女，1962年3月19日出生，汉族，会昌县，系被告邹火圣之妻。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下称会昌农行）与被告邹火圣、廖才招借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农行委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告邹火圣、廖才招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判令两被告归还原告借款本金49843.48元及利息、罚息、复利0元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日利息、罚息、复利（罚息自2020年8月21日起按年利率6.525%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告与两被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120190085827，产业扶贫信贷通），合同约定：两被告向原告借款50000元，期限1年，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2019年8月20日向两被告发放贷款50000元，期限至2020年8月19日。该贷款现已逾期，结欠49843.48元本金，已结息至2020年8月20日。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，即执行6.525%(4.35%×1.5)，并计收复利，直至本息清偿为止。按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。被告邹火圣、廖才招未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年8月20日，原告与两被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：两被告向原告借款50000元，期限1年，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，逾期还款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2019年8月20日向两被告发放贷款50000元，借款凭证载明:借款期限至2020年8月19日，年利率4.35%，逾期还款年利率6.525%。该贷款现已逾期，两被告仅于2020年8月21日归还了部分本金。截至2020年11月22日，结欠49824.04元本金和利息0.07元。本院认为，两被告和原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放借款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求两被告归还剩余借款本金49824.04元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹火圣、廖才招归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金49824.04元和利息0.07元及之后的罚息（自2020年11月23日至还清之日按年利率6.525%计算），于判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元，减半收取计524元，由被告邹火圣、廖才招负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋 钊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5356号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王思坤，男，1983年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王丹，女，1983年7月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：胡兵兵，女，1979年7月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：班效丰，男，1985年4月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王相军，男，1975年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告王思坤、王丹、胡兵兵、班效丰、王相军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4435元(已减半收取)，予以退还原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年十一月十八日书记员 彭素素
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3733号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市洸河路**。 负责人：陈浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈标，男。 被上诉人（原审原告）：王香兰，女，1954年10月10日出生，汉族，住巨野县。 原审被告：董建新，男，1986年11月2日出生，汉族，住金乡县。 上诉人国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人王香兰及原审被告董建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 锋 审判员 孙 岩 审判员 刘化忠 二〇二〇年十一月二日 书记员 袁鑫璨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10079号 原告：蚌埠市荣星电器成套设备厂，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇司马村（胜利东路**），统一社会信用代码92340302MA2NBP7E97。 法定代表人：王传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所执业律师。 被告：程杰，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告蚌埠市荣星电器成套设备厂与被告程杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市荣星电器成套设备厂的委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼。被告程杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠市荣星电器成套设备厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付所拖欠的货款壹拾万(100000)元人民币,并承担起诉后的利息损失(以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,直至还清为止),暂计:100000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告在安徽省亳州市承包工程,因需用于楼房外架设备,2016年3月26日、4月13日,被告先后分两次从原告购买外架设备(包括防火横式桥架、水平弯头、水平三通、接地红、横栏、连接螺丝、连接片等),价款总计为138859元,对于上述货物,被告分别于2016年4月13日、23日在发货清单上注明已收到。对于上述货款,经原告多次催要,2017年12月18日,被告程杰仅支付38859元,对于剩余的10万元,被告以对外投资一直没有收回为由拖延支付,为维护合法权益,《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,原告特具状诉讼。 被告程杰未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告蚌埠市荣星电器成套设备厂提交的营业执照复印件、法人代表身份证及证明书、发货清单具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日、2016年4月13日,程杰从蚌埠市荣星电器成套设备厂处购买价值138859元的外架设备，同日，该厂将货物送至程杰处，程杰在发货单上签字接受。后经原告催要，至一审辩论终结前，程杰支付部分货款，剩余100000元货款未付。 本院认为，程杰购买蚌埠市荣星电器成套设备厂的货物后未足额付货款，并有发货清单等证据在卷佐证，事实清楚，程杰依法应清偿剩余100000元货款。蚌埠市荣星电器成套设备厂主张自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。程杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程杰于本判决生效之日起五日内向蚌埠市荣星电器成套设备厂支付货款100000元及利息（利息自2020年9月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由程杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年十一月九日 书记员 孟星辰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3071号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：文学燕，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：许香，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与文学燕、许香融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3071号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡怡昉 (本页无内容)
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢705号 申请执行人：韦金松，男，1984年05月13日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人韦金松与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执448号申请执行人卢炳洪，男，1967年12月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农工，住湖北省洪湖市，被执行人龚光兵，男，1974年6月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人何丽，女，1974年5月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系被告龚光兵之妻。本院在执行申请执行人卢炳洪与被执行人龚光兵、何丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)鄂1083民初1486号民事判决书，责令被执行人履行法律文书中所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚光兵、何丽在金融机构的存款30万元或扣留、提取其在相关单位的等额收入；或查封、扣押其等值财产。冻结金融机构的存款期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前7日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐丽珍二〇二〇年十一月二十四日书记员  马紫珺
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1172号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：徐威，身份证号：3426221998********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人徐威（身份证号：3426221998********）银行账户62×××47中的存款6239.04元需没收上缴国库。2020年11月25日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人徐威（身份证号：3426221998********）银行账户62×××47中的存款6239.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨曼婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4151号原告：蒋玉然，男，1974年7月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：张永刚，男，1973年2月20日出生，住河南省郑州市管城区。被告：李美因，女，1982年9月3日出生，住河南省郑州市管城区。原告蒋玉然与被告张永刚、李美因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋玉然向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款9万元及利息，利息计算至2020年8月29日为103400元，本息合计为193400元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年我在做视力预防、治疗（1.5视力预防、恢复体验中心），被告张永刚系省代理，与被告张永刚系上下级关系，2014年6月29日被告因生意周转困难，向我借款10万元（汇款到被告李美因账上）并约定月息2分，2015年被告还款1万元并结息一年（2015年8月31日被告结息5000元，2015年11月30日结息3200元），还下欠9万元本金及利息，后我多次找被告催要借款，被告推诿至今未付，故诉至法院，望判如所请。本院认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告张永刚、李美因现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告蒋玉然的起诉。案件受理费2080元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 张 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 马雪松
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5950号 被执行人：林大华，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林大华犯贩卖毒品罪追缴违法所得部分执行一案，福清市人民法院于2020年3月13日作出的（2020）闽0181刑初219号刑事判决已发生法律效力。被执行人林大华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币2000元。本院于2020年10月21日立案执行后，依法向被执行人林大华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林大华财产进行了查询，未查询到被执行人林大华有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人林大华高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初219号刑事判决书第三项追缴违法所得部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 旻
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，1963年6月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人刘伟、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理王子木书记员李婷婷
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1431号申请执行人：张群，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行张群与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人张群于2020年9月21日依据本院作出的（2020）云0723民督65号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资7210.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为7210.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1431号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1902号之四申请执行人刘国昌,男,1957年1月20日生,汉族，退休工人，住昌图县。申请执行人孙秀荣,女,1960年12月27日生,汉族，退休工人，住昌图县。被执行人韩崇峰,男,1965年4月2日生,汉族，下岗工人，住昌图县。申请执行人刘国昌、孙秀荣与被执行人韩崇峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2148号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5319号 原告：刘贤君，男，1941年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：全城，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川蜀中律师事务所律师。 原告刘贤君与被告全城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10立案后，依法进行了审理。 原告刘贤君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息计算至债务全部还清之日止。从2019年8月至起诉之日2020年9月，按10000元每月支付利息250元，计12000元），本金和利息共计52000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，经原、被告自愿合作，双方在诚信合作、互惠互利，共同遵守借据协议的原则基础上写下《借据》。原告拿出自己积蓄40000元借给被告，被告出具了借据一张。借据载明：1.借款金额40000元，借款利息每10000元支付月利息250元；2.甲方要求乙方所借的款必须在6个月后，乙方才能向甲方提出还款要求；3.支付利息时间：从借款时间计时，每一个月到时间甲方按时支付乙方当月利息；4.六个月后，乙方如需急用本金必须提前一个月通知甲方，甲方必须按时结算利息和所借本金退还支付给乙方。从2019年8月至今原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告不接电话，一直躲避，原告追债讨要均未果。 本院经审查认为，本院立案受理的含本案原告在内的10名原告分别诉被告全城的12件民间借贷纠纷案件中，被告全城以承诺按月利率2.5%支付利息的方式，亲自或通过王南绪介绍向10名原告共借款约300000元，10名原告主张被告至今未归还的借款本金为293000元。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付报酬；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金”之规定，本案被告全城存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、财产移送公安机关或检察机关。公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，对原告的起诉，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘贤君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐梦蕊
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执542号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司。住所地，石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，董事长。 被执行人闫志民，男，1965年6月13日出生，汉族，石家庄市赞皇县人，住，住本村/div> 被执行人王书国，女，1965年6月4日出生，汉族，石家庄市赞皇县人，住，住本村/div> 被执行人石家庄鼎立融资担保有限公司。住。住所地，石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**门市/div> 法定代表人：李绪彦。 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告闫志民、王书国、石家庄鼎立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初282号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有证券、银行、工商、车辆等财产线索。 三、经查不动产，未发现被执行人有房产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人许永朝有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初282号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵瑞英 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈泽隆
山西省文水县人民法院执行裁定书（2018）晋1121执471号申请执行人：郭×，山西省文水县人，市民。被执行人：张×，山西省文水县人，市民，现住山西省汾阳市。被执行人：闫×，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行郭×申请执行张×、闫×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张×、闫×银行存款362385元；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。二、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×、闫×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月十六日书记员 张一咪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保632号 申请保全人马兰，女，1981年09月10日出生，汉族，住北流市。 被保全人朱桂炎，男，1981年05月11日出生，汉族，住北流市。 申请保全人马兰与被保全人朱桂炎合同纠纷一案，申请保全人马兰于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人朱桂炎名下的财产在价值人民币242000元范围内进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请保全人马兰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币242000元范围内对被保全人朱桂炎名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人朱桂炎负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2020元，由申请保全人马兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月一日 书记员  宋珏璋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2377号 申请执行人蒋廷江，男，1964年5月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人杭州兴湖建设有限公司，住所地杭州市拱墅区，组织机构代码:788296053。 法定代表人徐水祥。 被执行人杭州永晟置业有限公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码:557903864。 法定代表人徐金松。 蒋廷江与杭州兴湖建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初8326号判决书已经发生法律效力。权利人蒋廷江向本院申请执行。本院于2020年06月18日立案执行，申请执行标的13251668.27元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2377号案终结本次执行程序。申请执行人蒋廷江发现被执行人杭州兴湖建设有限公司、杭州永晟置业有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22037号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈韵然，女，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈韵然信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 田丽书 记 员 童婷
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1753号原告：刘媛，女，1972年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：邓万广，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘媛与被告邓万广合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛，被告邓万广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告2万元及逾期利息（以2万元为基数，从起诉之日起至还清款日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告希望原告参与968会所经营。2020年7月9日，原告通过微信转账给被告2万元。原告多次催促被告打开968会所的门让原告进去看看，但是此后被告并未让原告进去看，至今968会所在哪原告都不知道。被告没有任何答复，合伙协议也不签订，2万元也不退还。被告辩称，这2万元确实收到，但是我是代案外人凌江收取。微信上确认的合同是案外人刘晓东与原告收款同步写的。事前告知了原告968会所的老板是案外人凌江，也告知这2万元是给凌江。且与原告当面确认钱已经给了凌江。应当继续履行合同，没有继续履行合同是因为原告的房租和转让费没有交清。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告提出与原告合伙经营安义县“968”会所，原告表示同意。原告于2020年7月9日通过微信转账给被告2万元。但此后原、被告未实际开展经营活动，该会所一直处于关门状态。本院认为,原、被告口头约定合伙经营安义县“968”会所，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告将合伙款项2万元转给被告，因该合伙未实际履行，合伙事宜均未开展，被告亦未提供证据证明合伙已支出了费用。原告要求退伙并由被告退还2万元于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算没有法律依据，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内，归还原告款项20000元，并自2020年10月12日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十一月二十日书记员  廖静琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3667号 庞忠辉、庞忠栓、庞国英、洪伟雄、洪伟云、洪伟如、洪伟华、洪文锋、洪锐锋、林志梅、林志富： 本院执行的申请执行人庞忠辉与被执行人庞忠栓、庞国英、洪伟雄、洪伟云、洪伟如、洪伟华、洪文锋、洪锐锋、林志梅、林志富继承纠纷一案，经申请执行人确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保47号申请人：彭江海，男，1975年10月4日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉莉，上海金永成德律师事务所律师。被申请人：上海聚匠展览有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许杰。申请人彭江海因与被申请人上海聚匠展览有限公司劳动争议仲裁申请案中提出财产保全，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会根据法律规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年11月24日立案受理。申请人请求冻结被申请人银行存款人民币415,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海聚匠展览有限公司名下银行存款人民币415,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年十一月二十四日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7134号之一申请人：天津市滨海新区吾色服装店,住所地：天津市滨海新区汉沽街蓝月庭苑**楼2门**。经营者:齐惠，女，1984年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:袁靖雅，女，1982年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：曹书跃，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津市滨海新区吾色服装店与被申请人袁靖雅、曹书跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）津0116民初7134号民事裁定，查封齐惠所有的坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋（查封限额为371600元）。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区吾色服装店的诉讼请求已得到生效判决支持。申请人天津市滨海新区吾色服装店提供的房屋担保应予解封。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对齐惠所有的坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋（查封限额为371600元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静二〇二〇年十一月三十日书记员  戛蕊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32967号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：广东国辉信息咨询服务有限公司，住所地广，住所地广州市白云区云霄路**B-518v>法定代表人：司体华。委托诉讼代理人：马状立，广东宏普律师事务所律师。原告长沙图宝科技有限公司与被告广东国辉信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月二十日异书记员  王倩婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异134号案外人：无锡昊元置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：秦咏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。申请人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨晓康，男，该行员工。被申请人：崔王磊，男，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与崔王磊信用卡纠纷一案的财产保全过程中，案外人无锡昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）向本院提出书面异议。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2018年5月21日，本院对建设银行诉崔王磊信用卡纠纷一案作出（2017）苏0213民初8151号民事判决：崔王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向建设银行支付信用卡欠款本金106778元及利息（计算至2017年8月10日为28148.53元；自2017年8月11日起至实际支付之日止，以106778元为基数，按照日万分之五计算）。本院根据建设银行的申请，于2017年9月1日向无锡市不动产登记中心送达了（2017）苏0213财保286号民事裁定及协助执行通知书，查封崔王磊名下无锡市XXX室房屋。昊元公司提出异议称，其与崔王磊间因商品房销售合同纠纷案件，已经法院判决解除《商品房买卖合同》，昊元公司已是案涉房屋的所有权人，故法院查封有误，请求解除无锡市XXX室房屋的查封。建设银行辩称，对案涉房屋的查封是在昊元公司解除商品房买卖合同之前，因此即使现在合同已经解除，也不影响查封的效力，请求驳回昊元公司的异议。另查明，江苏省无锡市锡山区人民法院于2019年6月21日作出（2019）苏0205民初2936号民事判决，该判决认定以下事实：1、昊元公司向崔王磊提供借款147634元，借款用途为支付玫瑰香堤花园第1幢第1单元1603室的首付款；2、为支付剩余房款，崔王磊又与中国银行锡山支行签订了《个人一手住房贷款合同》，借款390000元，昊元公司对上述借款承担保证责任。2015年12月，中国银行锡山支行按约发放了借款。判决主文如下：一、解除昊元公司与崔王磊订于2015年12月9日的《商品房买卖合同》（合同备案号：XXXXXXXX），崔王磊于本判决生效后10日内配合办理注销该合同的网上备案登记及预告登记；二、崔王磊于本判决生效后10日向昊元公司支付49678.6元；三、驳回昊元公司的其他诉讼请求。本院认为，《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第13条规定：“执行法院对被执行人向案外人购买且已支付全部或部分价款的不动产采取查封或其他执行措施，案外人提出执行异议，请求解除查封或排除执行的，根据下列情形处理：（1）申请执行人愿意支付剩余价款或者同意从不动产变价款中优先支付剩余价款的，应驳回其异议申请；案外人因此提起执行异议之诉的，驳回其诉讼请求。案外人同时提出的解除或撤销合同请求，不予支持。（2）被执行人购买房地产开发企业的不动产，已通过银行按揭贷款支付购房款，房地产开发企业作为案外人以其为被执行人的按揭贷款提供反担保或阶段性担保为由，提出执行异议以及执行异议之诉，请求解除查封或停止执行的，不予支持。案外人同时提出解除或撤销合同请求的，不予支持。但案外人已为被执行人偿还的按揭贷款部分，可从该房屋变价款中优先支付。”本案中，崔王磊已支付全部购房款，虽昊元公司已通过法院解除商品房买卖合同，但其主张解除查封的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回无锡昊元置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3587号之一 申请执行人：农冠民，男，1945年10月25出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：林华，女，1980年03月26出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：韦雅京，女，1954年08月15出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行农冠民与林华、韦雅京借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执1013号申请执行人陈莉萍，女,汉族,1986年11月16日出生,住湖北省武汉市江汉区,被执行人柯旭，男,汉族,1983年8月8日出生,住湖北省黄石市西塞山区,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初846号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯旭在金融机构的存款人民币71790元（含借款本息65000元、违约金5000元、诉讼费840元、执行费950元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅审 判 员  袁德权人民陪审员  高 峻二〇二〇年十一月十二日书 记 员  胡 炜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3925号 原告：洪列，男，1973年8月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：刘正利，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告洪列与被告刘正利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪列的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪列撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由洪列负担。 审 判 员 何清良 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 吴秀韵
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执781号申请执行人徐玉桃。被执行人洪栋良。被执行人柳国良。申请执行人徐玉桃与被执行人洪栋良、柳国良机动车交通事故责任纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2004）梅法民一民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人洪栋良、柳国良会未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人徐玉桃向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人洪栋良、柳国良在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2004）梅法民一民初字第145号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人赔偿款265000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8687号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：林杰，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司诉被告林杰物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢834号 申请执行人徐伟松根据（2012）台天商初字第00902号民事判决书申请执行被执行人车济贵为保证合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第164号。 二〇二〇年十一月五日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保724号申请人河南华亿装饰材料有限公司，统一信用代码：9141022307941343XQ,地址：尉氏县新尉工业园区法定代表人：沈振华被申请人张忠福，男，汉族，1970年11月26日生，住辽宁省辽阳市辽阳县。申请人河南华亿装饰材料有限公司于2020年11月26日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人张忠福名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为130000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张忠福名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额130000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晨曦
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初632号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人简志宏，男，1976年3月7日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，家住福建省南靖县。因犯合同诈骗罪于2010年5月27日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元；因赌博于2012年3月22日被南靖县公安局处以罚款500元。因涉嫌挪用资金罪于2020年7月15日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人简志宏犯职务侵占罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察官黄怡璇、检察官助理刘朴兴出庭支持公诉，被告人简志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2014年10月16日至2016年5月28日，被告人简志宏在漳州市瑞佳房地产开发有限公司任职期间，利用公司安排其代为保管、发放芗城区人民政府南坑街道办事处下辖相关拆迁户拆迁款存折的便利，分多次将拆迁户游某存折中的人民币168800元取走自用。 公诉机关认为被告人简志宏的行为已经构成职务侵占罪，建议本院判处被告人简志宏有期徒刑十个月。 被告人简志宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人简志宏的供述，证人游某、陈某、罗某、李某、郑某、林某的证言，被害单位漳州市瑞佳房地产开发有限公司的企业信息材料和陈述，游某的漳州农村商业银行卡存款明细账及取款凭证，委托征地协议书，游某被征收拆迁的相关材料，被告人简志宏的基本养老个人历年缴费明细表，（2010）芗刑初字第210号刑事判决书，南公决字（2012）01163号行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，现场勘验笔录，现场平面图及照片，案件来源及归案经过，被告人简志宏的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简志宏作为漳州市瑞佳房地产开发有限公司的员工期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人简志宏指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后被告人简志宏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人简志宏自愿承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综上被告人简志宏的各量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人简志宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。） 二、责令被告人简志宏退赔人民币168800元给漳州市瑞佳房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  樊泓汶 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2165号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡旋其他案由中，本院对被保全人胡旋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3383号 申请执行人王春芳，女，1954年5月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人黄云飞，男，1983年10月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王春芳与被执行人黄云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王春芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人黄云飞应支付申请执行人王春芳货款21116.72元并支付律师费2000元及利息，并负担案件受理费164元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人黄云飞发出执行通知书、报告财产令，要求黄云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄云飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄云飞名下无房产及有价证券。发现被执行人黄云飞名下车牌号为浙ＧＸ××××五菱牌汽车，本案已轮候查封，并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到；发现被执行人黄云飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年11月27日，本案未执行到位债权23116.72元及利息，本案诉讼费164元，执行费247元也尚未执行到位。暂未发现被执行人黄云飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄云飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 卢芬芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1239号申请执行人：赫兹设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区银都路**。法定代表人：KEVINTHIENEMAN，董事长。委托诉讼代理人：赵菁竹，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：王雪枕，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区中兴街**沙曼六街区********，住哈尔滨市道里区松苍街**。本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲裁字第717号裁决书，立案执行赫兹设备租赁有限公司与王雪枕设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的117,559.15元。在本院执行过程中，申请执行人赫兹设备租赁有限公司与被执行人王学枕双方自行达成了分期履行的执行和解协议并正在履行过程中，申请执行人赫兹设备租赁有限公司据此向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲裁字第717号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  宋 阳审判员  李相彬(院印)二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 肖
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢133号 申请执行人：梁统军,男,1999年8月16日出生,汉族，住广西柳城县。 申请执行人：邓寿梅,女,1949年6月2日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人：李小芳,女,1975年5月16日出生,汉族，住广西柳城县。 被执行人：梁保明,男,1978年6月2日出生,仫佬族，住广西柳城县。 梁统军、邓寿梅、李小芳申请执行梁保明的生命权一案，本院于2017年1月13日作出的(2015)柳城民一初字第1448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁统军、邓寿梅、李小芳于2020年07月06日向本院申请执行，申请执行标的313036.05元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁保明银行存款内的55000.00元支付给了申请执行人梁统军、邓寿梅、李小芳外，尚余执行标的258036.05元，现查明被执行人梁保明暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人梁统军、邓寿梅、李小芳与被执行人梁保明就执行标的258036.05元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执恢133号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦爱朗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6412号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吴登辉，男，1985年2月4日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴登辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，于2020年11月30日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告吴登辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计364442.3元（截止2020年1月19日，欠款本金229482.41元，利息47924.99元、取现手续费10元、违约金57799.51元、杂费15元、现金分期手续费11175元、账单分期手续费18035.39元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴登辉自2014年9月30日始向原告处申请办理信用卡，卡号为03×××13。截至2020年1月19日止累计欠款共计364442.3元未给付。原告自2018年10月19日开始多次催款，被告仍未清偿。被告吴登辉未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，吴登辉（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元；第9项约定每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。合约在第七约定：甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在武汉市硚口区。被告于2014年9月30日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为37×××13的信用卡，被告收到卡片于2014年10月3日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2020年1月19日累计欠款共计364442.3元（本金229482.41元、利息47924.99元、取现手续费10元、违约金57799.51元、杂费15元、现金分期手续费11175元、账单分期手续费18035.39元）未给付。原告自2018年10月19日开始多次催款，被告仍未清偿。以上事实有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告吴登辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告吴登辉于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金229482.41元。二、由被告吴登辉于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年1月19日的利息47924.99元，此后的利息以透支本金229482.41元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止。三、由被告吴登辉于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费10元、杂费15元、现金分期手续费11175元、账单分期手续费18035.39元。四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取3383元，由被告吴登辉负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏强二〇二〇年十一月三十日书记员  张娟
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1859号原告：李芳萍，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市湘**。被告：株洲泰臻商贸有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜霞路**办公楼****。法定代表人：柳晓华，总经理。原告李芳萍与被告株洲泰臻商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告李芳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告株洲泰臻商贸有限公司偿还原告李芳萍货款30,000元；2、判令被告株洲泰臻商贸有限公司赔偿原告利息损失；3、判令被告株洲泰臻商贸有限公司承担诉讼费等费用。事实与理由：原告于2020年10月27日在阿里巴巴网站搜索到被告发布的商品信息，并通过手机和阿里巴巴旺旺聊天工具进行沟通，双方商定好原告从被告处订购30台万家乐热水器，并签订了金额为3万元的合同。2020年10月29日，原告向被告提供的银行账号转账支付了货款。后被告无法联系，被告在网站中的商品信息全部下架，原告感觉上当受骗并向公安机关报案。根据法律规定，被告应当承担民事责任，特诉至法院，请求裁决。本院经审查认为，根据本院依法调取相关行政机关的有关证据材料，原告李芳萍与被告株洲泰臻商贸有限公司买卖合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李芳萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  吴登高二〇二〇年十一月十九日法官助理张凯书记员李丹丹附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11324号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：罗鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：陈海涛，男，1981年5月30日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告陈海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。被告陈海涛在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，后于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告货车帮小贷公司委托诉讼代理人彭杰到庭参加了诉讼，被告陈海涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告货车帮小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金18750.03元及利息3453.75元；2.判令被告向原告支付罚息直至还清借款本息之日止（罚息以逾期未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2020年7月21日的罚息为2482.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因维修车辆及日常消费需求，通过“货车帮”平台与原告签订了两份《“司机贷”个人小额借款协议》，共向原告借款24500元。其中借款金额为20000元的协议中约定借款期限内的借款月利率为1.7%，借款金额为4500元的借款协议中约定借款期限内的借款月利率为1.75%，两份协议均明确若未按时足额偿还借款本息则需每日按欠款总额的1‰计付罚息，并约定管辖法院为原告住所地法院。原告于合同成立之日按照协议约定向被告银行账户转账，合计转款24500元，但被告未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。被告陈海涛未作答辩。经审理查明：原告货车帮小贷公司成立于2016年12月20日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等，贵州省人民政府金融工作办公室黔府金函（2016）82号《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》中，核准原告经营上述业务。被告陈海涛向原告借款，双方通过满帮平台签订了两份《“司机贷”个人小额借款协议》，协议签订及借款、还款等情况如下：                          第一笔              第二笔                  合同名称              均为《“司机贷”个人小额借款协议》                  签订日期              2019.1.21              2019.5.4                  借款用途              日常消费              修车                  借款金额              20000元              4500元                  借款期限              12个月              6个月                  借期利率              月利率1.7%              月利率1.75%                  还款期数              12期              6期                  还款方式              均为等本等息，清偿顺序为逾期罚息/催收费用、利息、本金                  逾期利息              约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付罚息，原告向被告催收逾期欠款将发生不低于每日3元的催收费，在逾期还款情况下，由被告承担催收费用，如按上述标准计算，每日罚息高于3元，则在按时支付罚息的前提下，免除催收费用，如按上述标准计算，每日罚息低于3元，则每日至少支付3元。                  管辖约定              均约定由原告住所地法院管辖                  款项交付      情况              合同签订日已通过银行转款交付被告20000元              合同签订日已通过银行转款交付被告4500元                  还本付息情况              已偿还本金4999.97元，支付利息1020元、罚息18元              已偿还本金750元，支付利息78.75元、罚息51元                  上述两笔借款共计金额24500元，被告共偿还了本金5749.97元，尚欠本金18750.03元      另，原告陈述，借期利息系以借款本金为基数按照合同约定利率计算，现主张利息系以未偿还期数中每期利息累计所得；逾期利息（罚息）合同虽约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付，原告自愿调整为以欠付本金为基数从借款期限届满之次日起按月利率2%的标准计算至借款本息付清之日止。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告签订的两份《“司机贷”个人小额借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。上述协议对借款金额、借款期限、借期利息、逾期利息、还款方式、违约责任等均进行了明确约定。原告按约出借了款项共计24500元，被告仅偿还了本金5749.97元，故对原告主张被告偿还借款本金18750.03元，本院予以支持。对于原告主张借期内按合同约定利率计算利息、逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求，均超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的司法保护上限，本案所涉借贷行为均发生在2019年8月20日前，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍（3.85%×4=15.4%）予以支持。结合被告还本付息情况，经核算，截至2020年7月21日被告应支付原告借期利息及逾期利息共计3902.17元，2020年7月21日之后的逾期利息以18750.03元为基数按照年利率15.4%的标准计算至借款本息付清之日止。被告陈海涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州货车帮小额贷款有限公司借款本金18750.03元及支付截至2020年7月21日的利息（包括逾期利息）3902.17元，2020年7月21日之后的逾期利息以欠付本金18750.03元为基数按照年利率15.4%的标准计算至本息清偿之日止；二、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担4元，被告陈海涛负担46元。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月十二日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1877号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘建华其他案由中，本院对被保全人刘建华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8352号 原告：惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社，住所地福建省泉州台商投资区杏秀路管委会对面泉州宏利有限公司综合楼西南侧**沿街2间店面，统一社会信用代码91350521569261942Q。 负责人：郭少聪，该社主任。 委托诉讼代理人：李明旭，男，该社职员。 被告：黄曙霞，女，1985年5月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨红辽，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被告：黄金福，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社与被告黄曙霞、杨红辽、黄金福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社负担（多预交的1034元予以退回）。 审 判 员 张振昆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执2258号之五 本院在执行本院（2020）鲁1327民初2044号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人梁萍纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人梁萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将梁萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2578号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区站前路**。法定代表人：李小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该行职工。委托诉讼代理人：肖冰，该行职工。被告：闫贺，男，1990年1月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告闫贺借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢19号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，四川人和律师事务所律师。 被执行人：四川新地建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段******，统一社会信用代码915101007918456744。 法定代表人：彭伯伟。 委托诉讼代理人：曾文静，公司员工。 被执行人：成都中成和益置业有限公司，住所地，住所地四川四川省成都市金牛区蜀跃路******，代码91510106091281492E。 法定代表人：李茂英。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人四川新地建筑工程有限公司、成都中成和益置业有限公司公证债权文书一案中，对成都中成和益置业有限公司名下位于成都市金牛区金泉街道办事处土桥社区8组、涧漕河社区1组（产权证号：成国用（2014）第292号）宗地及上述土地上修建房产项目中全部为预售备案登记房产进行了查封，并且在现场予以了公告。 此外，本院在执行过程中已通过全国法院网络查控系统对各被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对各被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及各被执行人生活居住、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行的财产。现已对本案被执行人采取网络查控、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本案各被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 岩 审判员 夏 清 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐铭贵
陕西省柞水县人民法院民事判决书                         （2020）陕1026民初706号 原告：刘万兰，女，1961年2月22日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王照来，男，1970年10月9日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨生英，女，1977年10月9日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘万兰与被告王照来、杨生英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万兰、被告杨生英到庭参加了诉讼，被告王照来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王照来、杨生英立即偿还原告借款本金20,000元及利息9,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告王照来向原告借款20,000元，原告询问用途，王照来称其在柞水县城开水产店，借钱用于水产店周转。原告将钱借给王照来，王照来出示借条一张，约定月息2%。后，被告王照来将2017年1月30日至前的利息已付清，2017年1月30日至2018年1月30日的利息付了2,500元，2018年1月30日至2020年7月30日的利息未付，原告多次催要无果。被告王照来未作答辩，亦未提交证据。被告杨生英辩称，借款的情况其都不知情，借钱的过程不清楚，还钱的情况也不知道，王照来也没有跟其提过这个事情，其不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告王照来与被告杨生英原系夫妻关系，二人曾在柞水县XX路开办水产店。原告刘万兰与被告王照来系熟人关系。2015年1月30日，被告王照来向原告刘万兰提出借款20,000元，用于水产店进货。当日，原告刘万兰、被告王照来以及汪义霞同面，刘万兰将现金20,000元交给王照来，王照来出具借条一张：“今借到刘万兰现金贰万元整（20,000元），月息2分，用期时间按利息计算(用多少天算多少天)”。借款后，被告王照来未偿还本金，仅向原告支付了2017年1月30日前的利息以及2017年1月30日至2018年1月30日年度的利息2,500元，下欠当年利息2,300元及此后的利息至今未付。另查明，2018年7月23日，被告王照来与被告杨生英在柞水县民政局登记离婚。本院认为，由于本案是于2020年8月20日受理的，依照2020年8月18日最高人民法院修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，本案应当适用本规定。被告王照来向原告刘万兰借款并出具借条确认借款金额，使双方确立债权债务关系，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本案属民间借贷纠纷。原告依约向被告王照来交付了借款，使合同生效。被告王照来不依约全面履行还款付息义务，属违约行为，应承担民事责任。被告杨生英虽未在借条上签字，但此笔借款是发生在二人共同经营水产店期间，且水产店日常进货资金除销货款外，王照来也会在外借款用于进货。另，原告曾多次到水产店要钱，杨生英都在场，并向王照来核实了借款事实。故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，此笔借款系二被告为共同生产经营所借，应认定为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告杨生英现虽与被告王照来离婚，但对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务依法应承担还款责任，其抗辩理由不能成立，原告要求被告杨生英共同偿还涉案借款的请求，本院予以支持。被告王照来已将2017年1月30日前的利息结清，2017年1月30日后支付利息2,500元，即付息至2017年8月8日。对于自2017年8月9日后的未付利息，原、被告约定按月利率2%计算利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定的原告起诉时（2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息，自2017年8月9日至2020年7月30日的利息为9,240元（20,000*3*15.4%），二被告应予支付。被告王照来无正当理由拒不到庭参加诉讼且不做答辩，应视为放弃自己的诉讼权利；未提交证据反驳原告主张的事实，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王照来、杨生英在本判决生效之日起十日内向原告刘万兰清偿借款本金20,000元及利息9,240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告王照来、杨生英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审    判    员     刘惠春二〇二〇年十一月二十三日书    记    员     徐  丽