wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异45号 案外人：叶善福，男，1946年1月30日出生，汉族，住建瓯市。 案外人：马福生，男，1955年3月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**,统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：李林兴，男，1969年6月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐云美，女，1969年12月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住，住所地建瓯市芝城锦江广电楼**（**）一社会信用代码77292721-X。 法定代表人：李林兴，董事长。 在本院执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人李林兴、徐云美、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款纠纷一案中，案外人叶善福、马福生对执行被执行人李林兴所有的位于建瓯市小班林权［林权证号：瓯林证（2004）第002893号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶善福、马福生称，1989年8月6日，案外人与下碓村经联社签订《建瓯县林业承包合同书》，承包包括诉争项下的林权。2002年3月14日，案外人承包的林权中的83亩转让给被执行人李林兴，并由李林兴办理林权登记。被执行人李林兴在案外人叶善福、马福生不知情的情况下，将案外人叶善福、马福生所有的26亩的林权办理登记在自己名下。直至法院执行上述林权，案外人才了解到此情况，现为维护案外人合法财产权益，请求法院依法中止对林权证号为瓯林证（2007）第016533号项下属于案外人的26亩林权的执行。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司辩称，案外人所述的上述林权，在被执行人办理抵押贷款时，依法登记在被执行人名下，抵押贷款合同亦办理登记，合法有效，且该笔贷款经建瓯市人民法院依法判决，申请执行人依法申请处置抵押物，符合相关法律规定。案外人提供的证据材料真实性有待查证，且申请执行人认为，案外人与被执行人因林权登记产生的纠纷与本案无关，不动产以登记为主，既是登记在被执行人名下，我行依法申请实现抵押权并无不当。综上，请求法院依法驳回案外人叶善福、马福生的异议申请。 本院查明，申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人李林兴、徐云美、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款纠纷一案，本院经审理于2017年7月28日作出（2017）闽0783民初1521号民事判决书，判决：“一、被告李林兴、徐云美应于本判决生效之日起十日内共同向原告建瓯市农村信用合作联社偿还借款本金1140000元及利息（至2017年5月21日止利息519341.3元，并从2017年5月22日起至还款日止按月利率16.35‰计算的利息、复息）。二、如被告李林兴、徐云美未按前项判决履行，原告有权申请对抵押物即：被告李林兴所有的座落于建瓯市亩的林木［证号：瓯林证字（2004）第002893号］；被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司所有的座落于建瓯市亩的林木［证号：瓯林证字（2007）第044546号］进行拍卖、变卖，所得款项，原告享有优先受偿权。”上述判决生效后，李林兴未履行判决书所确定的义务，福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。 2019年6月13日，本院以（2019）闽0783执916号之二民事裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人李林兴所有的位于建瓯市林权［林权证号：瓯林证（2004）第002893号］。为此，案外人叶善福、马福生对上述执行标的向本院提出异议。 另查明，位于建瓯市小班林权［林权证号：瓯林证（2004）第002893号］在建瓯市林权登记中心登记的所有权人为被执行人李林兴。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。为此，本院在执行过程中，依法裁定拍卖、变卖登记在被执行人李林兴名下位于建瓯市小班林权［林权证号：瓯林证（2004）第002893号］，符合民事执行的法律规定。案外人叶善福、马福生以其为所有权人为由，请求中止对上述林权证项下中26亩林权的执行，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人叶善福、马福生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 冯东波 审 判 员 范晓璐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世夺，男，汉族，1955年6月10日出生。身份证住址：广东省海丰县。委托代理人：许火钱，男，汉族，1950年11月21日出生。身份证住址：广东省海丰县。。委托代理人：黄胜利，男，汉族，1951年6月9日出生。身份证住址：广东省海丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰县社会保险基金管理局。住所地：广东省海丰县城红城大道西。法定代表人：吴智强，局长。再审申请人李世夺因诉被申请人海丰县社会保险基金管理局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为劳动和社会保障行政确认纠纷，申诉审查的焦点问题是再审申请人李世夺提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据李世夺申请再审提交的材料反映，被申请人海丰县社会保险基金管理局针对李世夺要求重新核定基本养老金的申请作出被诉复函，该复函只是对李世夺提交的申请书所反映的七个问题进行解释，并未对李世夺增设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，依据上述司法解释的规定，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，李世夺不服该复函，提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉正确，二审予以维持，并无不当。李世夺申请再审主张二审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法，请求撤销二审裁定并依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，李世夺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李世夺的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2656号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭洪涛其他案由中，本院对被保全人郭洪涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3044号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏积艳，男，1983年9月1日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区隆安县。因本案于2020年6月18日被广州市公安局取保候审，同年11月3日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年11月18日被本院取保候审。公诉机关于2020年11月18日以穗云检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人苏积艳犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人苏积艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日23时许，被告人苏积艳在明知同案人苏某饮酒的情况下，仍将其无号牌二轮摩托车给予苏某驾驶，后苏荣宝驾驶上述车辆搭乘苏积艳途经本市白云区龙兴西路永兴村路段时，被执勤民警查获。经检验，苏某静脉血液中乙醇（酒精）含量为86.6mg/100mL。苏积艳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人苏积艳对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人苏积艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人苏积艳如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏积艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年十一月二十日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3655号关于郑曦申请执行江苏睿车一六八汽车服务有限公司劳动争议一案，执行依据为宁秦劳人仲案字[2019]第461号仲裁裁决，申请执行标的为10995.55元。在执行过程中，本院未执行到被执行人的任何财产。申请执行人因生活困难，向本院申请司法救助，并已收到救助金8796元，同意放弃对剩余款项的执行。至此本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11666号 原告：晋江巨化三七化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂锦新路**，统一社会信用代码91350582678497153R。 法定代表人：温国波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 被告：张西亚，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告晋江巨化三七化工贸易有限公司与被告张西亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告晋江巨化三七化工贸易有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江巨化三七化工贸易有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江巨化三七化工贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取为25元，由原告晋江巨化三七化工贸易有限公司负担。 审判员  杨明护 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4528号 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 代表人陈永辉，行长。 委托代理人史徳水，该行工作人员。 被执行人肖东，男，1974年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行申请执行肖东信用卡纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执4528号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月12日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月23日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年10月12日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权60674.64元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 豪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3183号原告：王春花，女，汉族，1983年2月3日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆轩正律师事务所律师。被告：王安洋，男，汉族，1992年7月25日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王春花与被告王安洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告王安洋下落不明，本院依法公告送达，并将本案转为普通程序，由审判员王菊芳担任审判长，与审判员谭小东、人民陪审员王学进组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告王春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告王春花负担。审 判 长  王菊芳审 判 员  谭小东人民陪审员  王学进二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘 雨书 记 员  刘 源
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1050号 申请执行人吴某某，女，1949年5月11日生，住彭泽县。 被执行人胡某某，女，1974年12月24日生，住彭泽县。 本院于2020年9月8日立案执行吴某某申请胡某某赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0430民初1945号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡某某应支付申请人吴某某案款13983.0元，承担执行费109.74元。本院已执行0.0元,尚有14092.74元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人胡新华无车、无房、无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年11月20日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1050号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2976号原告：江苏品承融资租赁有限公司，住所地南通市开发区星湖大道**21（22）幢**。法定代表人：陈友存，董事长。委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文源，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：王昌辉，男，1995年7月23日出生，汉族，住。原告江苏品承融资租赁有限公司与被告王昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏品承融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黄河、文源到庭参加诉讼，被告王昌辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏品承融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王昌辉偿还借款本金45162.3元及利息7884.8元（截至2020年4月26日）；2、判令被告支付原告因诉讼支出律师费5000元。3、判令原告以车辆牌号：、车架号：LSBH72E09GY086075抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款就上述给付义务优先受偿。4、诉讼费用由被告王昌辉负担。事实及理由：2019年3月29日，原告作为出借方与被告作为借款方签订书面的借款合同，同日被告将案涉车辆抵押给原告并签署书面的抵押合同、办理抵押登记。原告收取被告保证金6171元，材料费500元，GPS费用1500元，中间人包佳伟收取被告中介费2000元。2019年4月3日原告转款55998元，月利息1.28%。被告王昌辉未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借款合同、抵押合同及抵押登记证、付款凭证、还款记录单、催款记录、律师费发票及付款凭证。被告到庭质证，亦未提供证据。本院认可上述证据具有证明力并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2019年3月29日，原告作为出借方与被告作为借款方签订书面的借款合同，借款金额56000元，月息2%，借款期限24个月，如逾期还款，借款合同项下全部借款及借期内全部利息自动提前到期，原告因此支付的实现债权而产生的费用、律师费等由被告承担。同日被告提供车辆牌号：、车架号：LSBH72E09GY086075车辆作为上述借款的抵押，双方签订抵押合同，约定抵押担保范围包括借款本息、利息、实现债权产生的律师费等。同日办理抵押登记。原告收取被告保证金6171元，材料费500元，GPS费用1500元。2019年4月3日原告向被告转款55998元，实际利息按月息1.28%计算。此后被告2019年4月26日偿还3170元，2019年5月26日偿还3170元，2019年6月26日偿还837元再无还款，原告多次催要无果后，诉至法院。另查明，原告委托北京市盈科（南通）律师事务所代为处理本案，支出律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告江苏品承融资租赁有限公司与被告王昌辉之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，原告按约定履行交付义务，该借贷关系合法有效。关于借款本金数额，原告向被告交付55998元，扣除保证金6171元，材料费500元，GPS费用1500元，实际交付47827元，案涉借款本金应当以实际交付为准。原告按照月利率1.28%计算利息，不超过双方约定，不超过法律规定，本院予以认可。自2019年3月29日至2019年4月26日产生利息571.37元，原告偿还3170元，抵扣利息后尚欠本金45228.37元。2019年4月27日至2019年5月26日产生利息559.63元，原告偿还3170元，抵扣利息后尚欠本金42618元2019年5月27日至2019年6月26日产生利息545.51元，原告偿还842元，抵扣利息后尚欠本金42321.51元。以42321.51元为基数，按月利率1.28%计算利息至2020年4月26日产生利息5489.38元。现被告逾期还款，原告要求被告提前清偿债务本金42321.51元及截至2020年4月26日的利息5489.38元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付因诉讼支出律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张以车辆牌号：、车架号：LSBH72E09GY086075抵押车辆折价、拍卖拍卖或变卖所得价款就上述给付义务优先受偿，符合双方约定，本院予以支持。被告王昌辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王昌辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏品承融资租赁有限公司42321.51元及截至2020年4月26日的利息5489.38元。二、被告王昌辉于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏品承融资租赁有限公司因诉讼支出律师费5000元。三、原告江苏品承融资租赁有限公司以车辆牌号：、车架号：LSBH72E09GY086075抵押车辆就上述第一、第二项给付义务，折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.5元由被告王昌辉负担1150.5元，由原告江苏品承融资租赁有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1250.5元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆文涵人民陪审员  马志荣二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初820号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黄富元，男，1995年8月19日出生于福建省云霄县，汉族，初中肄业，无业，住福建省云霄县，户籍在福建省云霄县。2019年10月31日因本案被抓获，2019年11月1日被刑事拘留，2019年12月1日被取保候审。辩护人蒋海鑫，江苏漫修律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人黄富元犯非法经营罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人黄富元及其辩护人蒋海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至10月间，被告人黄富元在无锡市梁溪区门口等处，向赵某销售“苏烟（五星红杉树）”香烟21条、“苏烟（七星）”香烟4条。2019年10月31日上午，被告人黄富元在无锡市世快运网点收取13箱货物时被查获，该13箱货物中含有“利群（新版）”香烟400条、“云烟（紫）”香烟100条、“中华（软）”香烟100条、“中华（硬）”香烟50条。2019年11月1日，公安机关在被告人黄富元位于无锡市的租住地内，查获“苏烟（软金砂）”香烟50条、“苏烟（七星）”香烟20.8条、“利群（新版）”香烟14条、“钻石（荷花）”香烟5条、“玉溪（软）”香烟2条、“南京（红）”香烟0.5条、“芙蓉王（硬）”香烟0.1条等香烟。2019年11月14日，公安机关在被告人黄富元位于无锡市间车库的仓库内，查获“南京（红）”香烟301.6条、“苏烟（五星红杉树）”香烟90.9条、“中华（硬）”香烟53条、“利群（软红长嘴）”香烟50条、“玉溪（软）”香烟50条、“冬虫夏草（和润）”香烟17条、“红双喜（硬）”香烟15条、“苏烟（软金砂）”香烟9条、“中华（软）”香烟1条、“南京（炫赫门）”香烟0.8条、“利群（新版）”香烟0.8条。上述查获的各类品种卷烟经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站抽样检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人黄富元到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄富元在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关制作、出具或者收集的刑事案件侦破经过、户籍人口基本信息、刑事摄影照片、转账记录、聊天记录、车库租用协议、扣押物品清单、等书证，证人赵某、彭某、王某等人的证言，被告人黄富元的供述与辩解，江苏省质量技术监督烟草产品质量检测站出具的卷烟鉴别检验报告，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。被告人黄富元的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄富元有坦白情节；主观恶性不大，系初犯；犯罪行为造成的社会危害不大；认罪认罚；请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黄富元违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营假冒注册商标伪劣卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄富元犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄富元归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人黄富元的犯罪情节与悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。被告人黄富元的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款、第四条的规定，判决如下：一、被告人黄富元犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标且伪劣卷烟予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十一月二日书 记 员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1108号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。被申请人：胡兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人胡兵申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，申请人于2020年10月30日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1108号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月九日书记员  杨文婷
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执726号 申请执行人李敖,男性,汉族,住东丰镇。 被执行人刘刚，男性，汉族，住辽源市西安区。 本院在执行李敖与刘刚劳务合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控未发现被执行人有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德友 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫小强
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执60号被执行人：金士辉，男，1970年2月24日出生，汉族，原木兰县天泽医院经营人，住黑龙江省木兰县。被执行人：高军，男，1976年5月20日出生，汉族，木兰县人民医院麻醉科主任，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127刑初9号刑事判决书执行被执行人金士辉犯诈骗罪一案，罚金已缴纳，追缴违法所得342280.90元（已缴纳30000元）；高军犯诈骗罪一案，罚金已缴纳，追缴违法所得人民币88931.91元（已缴纳20000元），以扣划高军账户存款20147.3元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127刑初9号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇二〇年十一月三十日书记员 梁雪威
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初703号 原告：叶文成，男，汉族，1980年12月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：南昌长晶乐房地产开发有限公司，住所：江西省南昌市湾里区云湾公路东侧**（帝景湾洋城综合二楼）第（1－2层）。 法定代表人：陈述源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万卫国，该公司员工。 原告叶文成与被告南昌长晶乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告叶文成于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶文成自愿请求撤回对被告南昌长晶乐房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶文成撤回起诉。 案件受理费减半收取计439.63元，由原告叶文成负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审584号申请人：淅川县应急管理局，统一社会信用代码11411326MB175797X7。地址：河南省南阳市淅川县新建路中段。法定代表人：刘新生，该局局长。委托代理人：王威慑，该局工作人员。被申请人：王天柱，男，汉族，生于1988年9月1日，住淅川县。申请人淅川县应急管理局申请执行被申请人王天柱行政处罚一案，申请人于2019年8月6日作出（淅）应急罚【2019】（五）1号行政处罚决定书，决定处罚如下：对淅川县顺兴石米厂作出处以人民币二十万元罚款。行政处罚履行方式和期限：罚款自收到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行淅川县支行（淅川县非税收管理局），账号【10×××01】，具体手续到淅川县应急管理局办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）应急罚【2019】（五）1号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、请求依法对淅川县应急管理局对申请人下发的分期缴纳罚款批准书（淅应急缴批【2019】（五）1号）第三期50000元及逾期加以处罚款50000元，共计100000元整，予以强制执行；2、本案执行费由被申请人承担。本院于2020年11月16日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（淅）应急罚【2019】（五）1号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院审查认为，申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第四条、第一百零九条第一项和《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第一款之规定，对被申请人作出的（淅）应急罚【2019】（五）1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县应急管理局向本院申请强制执行（淅）应急缴批【2019】（五）1号行政处罚决定书第三期,限被申请人王天柱于本裁定送达后十日内缴纳50000元及逾期罚款50000元合计100000元至中国邮政储蓄银行淅川县支行（淅川县非税收管理局），账号【10×××01】。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 幸
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省道县濂溪山庄经济技术开发总公司。住所地：湖南省道县濂溪山庄。 法定代表人：朱海鹰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蒋基军，男，1960年2月15日出生，汉族，住湖南省道县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港市港口区房地产公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔洲城。 法定代表人：巫文生，该公司总经理。 再审申请人湖南省道县濂溪山庄经济技术开发总公司（以下简称濂溪总公司）因与被申请人防城港市港口区房地产公司（以下简称港口区房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 濂溪总公司申请再审称，1．虽然案涉合同对交付审计的时间和工程价款审计结算的期限未做约定，但在总工程师潘宗宇签字认可竣工验收合格前，濂溪总公司已将所有工程结算资料交给港口区房地产公司。工程验收交付后，港口区房地产公司应及时将工程结算材料交约定的建行审计，审计结论在拖延八年的时间后做结论，不排除是恶意为之，故一、二审法院不应改变濂溪总公司诉请的工程欠款利息的起算日。2．二审判决以港口区房地产公司向港口区人民政府的一份请示中“港口区房地产公司自认据此计算，其欠付案涉工程利息为1126577元，认为濂溪总公司亦表示同意”为由，判决给付利息1126577元是无依据的。港口区房地产公司向港口区政府汇报本案利息纠纷案件，濂溪总公司并未表示同意，港口区房地产公司也无证据证明濂溪总公司已表示同意。3．濂溪总公司诉请赔偿差旅费118571.7元，于法有据，应全额支持。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求再审。 本院经审查认为，关于利息起算时间的问题。双方当事人在《建设工程施工合同》约定“本工程由乙方垫资建设，工程竣工经港口区房地产公司验收合格并经当地建行审定结算后，甲方需在一个月内付清所有工程款，到期付不清工程款的，所欠部分按月息20‰计算，计算利息时间从建行审定结算日起执行”，故一、二审法院按照合同约定中建行审定结算日起计算利息并无不当，濂溪总公司主张以其他时间点来起算利息，无证据和事实依据， -3- 本院不予采纳。 关于应否依照《关于请求审定并拨款解决渔洲城龙山南路道路及排污工程款利息的请示》中的方式计算利息的问题。该份请示记载，经港口区房地产公司与濂溪总公司多次协商，濂溪总公司勉强同意按合同约定的利率和实际完成工程结算审定造价的时间（即2004年12月13日）起计算所欠工程款利息，据此计算，港口区房地产公司欠付濂溪总公司工程款利息112.6577万元。该份证据经港口区房地产公司盖有核对章确认与原件相符。双方当事人在《建设工程施工合同》中对利息明确约定按月息20‰计，上述请示中的工程款利息112.6577万元，亦是按照双方当事人合同约定计算所得，故二审法院判决港口区房地产公司支付濂溪总公司工程款利息112.6577万元并无不当。 关于濂溪总公司主张港口区房地产公司支付差旅费118571.7元有无事实和法律依据的问题。濂溪总公司因港口区房地产公司未按约支付工程款及利息而提起诉讼，因此产生的差旅费当属其因港口区房地产公司违约行为导致的损失。但濂溪总公司提交的差旅费证据未能客观证明实际发生额，且其在再审申请审查阶段亦未提供其他有关证据，依据本案历经的诉讼程序、濂溪总公司参与诉讼人员数量、往返路程等因素，二审法院酌定港口区房地产公司赔偿濂溪总公司差旅费4万元并无不当，故对濂溪总公司关于118571.7元差旅费的主张，本院不予支持。 -4- 综上，濂溪总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南省道县濂溪山庄经济技术开发总公司的再审申请。 审 判 长  李国宾 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  赵元松 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘夏萍 -5- 书记员钟毅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9285号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜（受招商银行股份有限公司信用卡中心的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：黄林,女，1988年12月22日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄林信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月六日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初4388号原告：官营，男，1987年2月25日生，汉族，居民，住广东省信宜市。被告：李颖，女，1983年10月30日生，汉族，居民，住蒙自市。原告官营诉被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官营撤回对被告李颖起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官营撤回对被告李颖起诉。案件受理费25元，由被告官营负担。审判长  王飞二〇二〇年十一月十七日书记员  杨洋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5272号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**，组织机构代码399723592。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：耿学杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：李双琳，女，1992年11月19日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：赵实秋，女，1994年10月27日出生，汉族，住枣阳市，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人耿学杰、李双琳、赵实秋金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的金融机构存款270000元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：将被申请人耿学杰、李双琳、赵实秋在银行、支付宝、微信等金融机构的存款270000元予以冻结。财产保全申请费1870元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇二〇年十一月六日书记员  朱传静
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异110号 异议人（被执行人）：王新民，男，1956年8月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李国，河北嘉辩律师事务所律师。 申请执行人：万佳林，男，1989年9月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王金海，男，1954年7月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 在本院执行万佳林与王新民、王金海合同、无因管理、不当得利一案中，异议人王新民对扣留其应得收入110000.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月29日作出（2020）冀0824执异62号执行裁定，王新民不服该裁定，向河北省承德市中级人民法院申请复议。河北省承德市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）冀08执复98号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，并于2020年11月17日举行了听证。王新民及其委托诉讼代理人李国、万佳林、王金海参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 王新民称，万佳林向法院申请执行，执行局向王金海、王新民发出（2017）冀0824执521号执行通知书，与此同时万佳林又委托梁某向王金海、王新民讨要这笔借款。王新民、王金海以及王金海的朋友王某于2017年5月1日至2018年1月7日分四次已经履行了还款义务，分别是：1.2017年5月1日上午，在程亚生家，王新民替王金海还款20000.00元。程亚生给王新民打了收条，梁某在场，并有录音；2.2017年5月5日下午，在长山峪文福山庄，王新民替王金海还款20000.00元。程亚生给王新民打的收条，有梁某公司的曹某某和钱永贵在场，王某亲眼见证，并有证明材料；3.王某替王金海还款30000.00元，还给梁某；4.2018年1月7日下午，王新民在乐龙溪酒店一楼划卡替王金海还款40000.00元。有滦平县工行王新民信用卡交易明细表予以证明。2019年4月8日下午2时许，在乐龙溪旅游公司梁某办公室，由梁某主持，有万佳林、程征（万佳林妻子）、王新民、王某参加，就110000.00元还款问题，万佳林妻子程征已经代表万佳林认可，有录音刻制的光盘和根据录音整理的材料予以证明。 万佳林称，我未委托梁某替我代收债务，程亚生虽然是我岳父，但也无权代我收取债务。我和妻子程征也没有认可欠款履行完毕。 王金海称，对异议人主张的事实认可，已经履行了债务。另外，我与万佳林并不相识，我是通过王新民认识的程亚生，借款时也是通过程亚生。 本院查明，2016年5月3日本院作出（2016）冀0824民初139号民事判决书，判决王金海、王新民共同偿还万佳林借款本金100000.00元及利息，该判决已生效并进入执行程序。本院于2020年3月16日作出（2017）冀0824执521号执行裁定，扣留王新民应得收入110000.00元。 另查明，王新民于2017年5月1日给付案外人程亚生20000.00元，程亚生为其出具收条一份，收条中载明“还判决书为2016冀08**民初1049号”。 2017年5月5日王新民、王金海和案外人程亚生、本案证人梁某和王某在滦平县文福山庄就偿还债务事宜进行协商。王新民当场给付案外人程亚生20000.00元，程亚生为其出具收条一份，该收条与5月1日出具的收条记载在同一张Ａ4纸上。上述各方另行协商约定，证人王某代王金海偿还债务30000.00元，该款项由证人梁某先行垫付，嗣后由王某再偿还梁某。现王某已将30000.00元偿还梁某。 2018年1月7日王新民在滦平县乐龙溪旅游发展有限公司持信用卡（卡号：42×××51）刷卡消费40000.00元。2018年8月6日滦平县乐龙溪旅游发展有限公司变更名称为河北乐龙溪旅游发展集团有限公司，该公司的法定代表人为本案证人梁某。 再查明，案外人程亚生系万佳林岳父，已于2018年5月12日死亡。 认定上述事实有异议人王新民提交程亚生为其出具的收条、异议人王新民的信用卡交易明细、证人梁某和王某的证人证言以及各方当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案的核心争议焦点为：案外人程亚生及证人梁某是否可以作为申请执行人万佳林的受托人并受领债务人的给付，从而发生清偿债务的法律效果？ 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。由此可见委托合同需要委托人与受托人的合意。 本案中案外人程亚生已经死亡，申请执行人万佳林对委托关系予以否认，且作为相对人的异议人王新民亦未能举证证明其双方之间存在委托关系，故本院不能认定案外人程亚生与万佳林之间存在委托关系。 本案证人梁某虽认可受万佳林委托收取债务，但万佳林不予认可，梁某又未能提供书面的授权委托书，故本院对双方之间的委托关系不予认可。另外，听证过程中，异议人王新民和申请执行人万佳林均提交录音资料用于证明双方观点，本院经审查认为，录音资料属于证据种类中的视听资料，视听资料认证的首要标准为具有完整性，而双方提交的录音资料均不具有完整性且其中当事人的表意具有模糊性，故本院不予认可。 案外人程亚生及证人梁某并非申请执行人万佳林的受托人，异议人王新民及被执行人王金海对上述二人的给付行为当然不产生清偿案涉债务的法律效果。另外，本案异议人王新民及被执行人王金海上述给付行为均发生在万佳林申请法院强制执行之后，本院已经依法向被执行人发出执行通知书，被执行人理应向本院履行案涉债务，而其向案外人给付的行为未尽合理注意义务，应承担不利后果。当然如果异议人王新民及被执行人王金海的给付行为构成非债清偿，其有权向相关人员主张返还不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人王新民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朴金利 人民陪审员  王福军 人民陪审员  王爱城 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  张春宇 书 记 员  安 然
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5837号 原告:丰林美，女，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：汪永卫，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李志律师事务所律师。 原告丰林美与被告汪永卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告丰林美及其委托诉讼代理人潘士琦，被告汪永卫及其委托诉讼代理人解洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰林美向本院提出诉讼请求：一、判决被告汪永卫赔偿原告丰林美医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、鉴定费、精神抚慰金各项损失，共计18321.24元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日13时许，原、被告双方因地亩钱发生纠纷，被告对原告实施了殴打，造成原告受伤。原告受伤后被送往利辛县中医院住院治疗，住院15天，花费6681.24元。该事件经利辛县公安局处理，对被告实施行政处罚，处罚拘留5日。被告对原告的损失分文未付。现原告诉至法庭，请求法院判如所诉。 汪永卫辩称：原告无理取闹，对事件的发生有重大过错，应当驳回原告的诉讼请求。原告起诉，缺乏法律依据，因原告自身的原因扩大的损失，应当由原告自行承担。 经审理查明，本院认定事实如下：2020年6月25日13时许，在安徽省利辛县汪永卫家，原告丰林美因为地亩钱的事情和被告的母亲发生纠纷，后被告汪永卫用手打了原告。丰林美因该伤情先后在利辛县人民医院门诊治疗，利辛县中医院住院治疗（住院15天），共花费医疗费用合计6681.24元。2020年8月8日，经安徽利群司法鉴定所司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丰林美因外伤致闭合性颅脑损伤轻型、全身多处软组织疾患，休息期45日，护理期14日，营养期14日。该事件经利辛县公安局处理，原告丰林美因涉嫌公然侮辱他人，被处以行政拘留六日并处罚款二百元，被告汪永卫因涉嫌公然侮辱他人、殴打他人，被合并执行行政拘留五日。 以上事实，有双方当事人身份证复印件、利辛县公安局行政处罚决定书、利辛县公安局对当事人的询问笔录、原告丰林美在利辛医院治疗病历以及费用清单、医药费发票、安徽利群司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告汪永卫在纠纷中致伤原告丰林美，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：一、医疗费6681.24元；二、误工费5784.29元（46917元/365天×45天）；三、护理费1897.56元(49472元/365天×14天)；四、营养费560元（40元/天×14天）；五、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）；六、鉴定费600元；七、交通费，酌定为300元；合计16423.09元。因原、被告在该事件中，均受到利辛县公安局行政处罚，双方对损害后果的发生均存在过错，本院综合审查后认定原、被告应当各自承担50%责任，故被告应当赔偿原告8211.55元（16423.09×50%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪永卫于判决生效七日内赔偿原告丰林美医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计8211.55元； 二、驳回原告丰林美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰林美负担75元，被告汪永卫负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 尤锦玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10869号申请执行人：天津大麦微金汽车租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，现住址地天津自贸试验区（天津港保税区）滨海八路**大进实业**，统一社会信用代码91120116MA05NF1A67。法定代表人：石源源，总经理。被执行人：王有义，男，汉族，1986你说呢4月25日出生，住所地天，住所地天津市滨海新区v>本院在执行天津大麦微金汽车租赁有限公司与王有义借款合同纠纷一案中，于二○二○年十一月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民终2504号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王有义银行存款83603.70元（含1137元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 张同超
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执1791号 申请执行人：杨春侠，女，1937年1月20日生，汉族，农民，住通榆县。 被执行人：沈德财，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住通榆县。 被执行人：沈立艳，女，1970年7月24日生，汉族，农民，住通榆县边昭镇。 被执行人：沈德义，男，1956年12月15日生，汉族，农民，住通榆县边昭镇。 被执行人：沈丽荣，女，1954年6月1日生，汉族，农民，住通榆县边昭镇。 被执行人：沈丽娟，女，1965年6月28日生，汉族，农民，住通榆县。 被执行人：沈丽华，女，1968年10月26日生，汉族，农民，住长岭县。 本院在执行杨春侠与被告沈德财、沈立艳、沈德义、沈丽荣、沈丽娟、沈丽华赡养费纠纷一案中，申请执行标的1800元，执行到位标的1424元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本院已经依法冻结被执行人名下银行卡，冻结日期为2020年11月25日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年11月24日向本院书面申请继续冻结或查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛向瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张耀中
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1379号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮。被执行人：朱慧，女，汉族，1974年2月20日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月九日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保632号申请人：宫昭鑫，男，汉族，1979年8月9日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦越，山东齐鲁(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：郭东斌，男，1978年11月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：李晓丽，女，1981年10月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人宫昭鑫于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭东斌、李晓丽的银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭东斌、李晓丽的银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1020元，由申请人宫昭鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 婷
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0281民初9845号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：陈利泉，总经理。被告：沈吉康，男，1957年7月16日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈吉康供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施佰军二〇二〇年十一月三十日代书记员 周莹颖
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2707号 原告：刘儒功，男，汉族，1971年4月14日生，农民，住定西市安定区。 被告：张曦，男，汉族，年龄、住址不详。 原告刘儒功与被告张曦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告刘儒功的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘儒功撤回对被告张曦的起诉。 案件受理费1050元，因撤诉处理减半收取525元，由原告刘儒功负担。 审 判 长  李 卿 人民陪审员  牟亚平 人民陪审员  张建明 二〇二〇年十一月二十八日  法 官 助理汪丽媛  书记员吴桂林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17608号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11692号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：仲会宝，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告仲会宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1361号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：徐祖祥，男，1963年1月2日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐祖祥仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1361号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年十一月九日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2689号上诉人（原审被告）：塔国镇，男，1963年11月20日出生，汉族，齐齐哈尔市地质勘查院退休职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔顺建热力有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区电北委。法定代表人：殷同喜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文惠，该公司职员。上诉人塔国镇因与被上诉人齐齐哈尔顺建热力有限公司（以下简称顺建热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。塔国镇上诉请求：撤销一审判决，驳回顺建热力公司的诉讼请求；诉讼费由顺建热力公司承担。事实和理由：2016年10月10日，塔国镇去顺建热力公司交2016年的供热费，大厅贴着提示，北疆、宏顺一期的物业费和供热费同时交。因物业公司不履行职责，塔国镇未交物业费，收费人员称物业费和供热费必须同时交，不交物业费，拒收供热费。顺建热力公司拒绝收取供热费，意在收取巨额的滞纳金。2019年，顺建热力公司起诉塔国镇物业服务合同、供用热力合同纠纷的两起案件，均未提及2016年的供热费。塔国镇在答辩状中提到搁置的是2017年，搁置就是不提及，没有证据证明双方提到过2016年供热费的收取，一审法院通过推断认定2018年提到2016年供热费的收取是错误的。顺建热力公司捆绑收费，超过三年未收取供热费，已经超过诉讼时效，一审判决塔国镇支付供热费是错误的。顺建热力公司辩称，顺建热力公司不存在捆绑收取物业费和供热费的情况。物业公司与热力公司是两个公司，一个管理机构，收费处既收物业费，也收供热费，收费员为了工作方便，也为了业主方便，所以在收取物业费的同时收取供热费，可能是由于收费员的态度，让塔国镇产生了误解。供热合同是政府相关部门统一发行并带有备案编号的合同，合同中对违约条款有约定，顺建热力公司请求塔国镇支付滞纳金合理合法，但一审法院未予支持。顺建热力公司向一审法院起诉请求：1.要求塔国镇给付拖欠顺建热力公司供热费2,798.00元；2.塔国镇支付拖欠顺建热力公司供热费滞纳金（按日千分之一计算至给付时止）；3.本案诉讼费由塔国镇承担。一审法院认定事实：本案涉及的需供热的房屋位于齐齐哈尔市昂昂溪区××楼××单元××室，用热面积99.93平方米，塔国镇为该处房屋的业主。顺建热力公司与塔国镇之间签订有99.93平方米的供热合同，热费金额为2,798.00元，该合同中有未按合同约定交纳热费，逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰加收滞纳金的约定。庭审时，塔国镇表示2010-2015年度、2017-2019年度的热费其均已交纳。一审法院认为，本案中，顺建热力公司为塔国镇提供了供热服务，塔国镇应当交纳相应的热费，现顺建热力公司要求塔国镇给付拖欠热费的请求合理，予以支持。关于顺建热力公司主张的滞纳金，虽然合同中有逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰加收滞纳金的约定，但经审查合同，合同中没有交费截止时间的约定，无法确定逾期应从何时起算，对顺建热力公司的该请求无法支持。对于塔国镇主张的其与宏顺嘉园物业有限公司的纠纷，因顺建热力公司与宏顺嘉园物业有限公司并非同一主体，且与本案并非同一法律关系，塔国镇可另行主张。对于塔国镇主张的超过诉讼时效问题，经审查，塔国镇向一审法院提交的书面答辩状中提到：“2018年至2019年的供热费是通过谈判达成搁置2016年供热费拒收问题。”这证明在2018年曾提到2016年供热费收取问题，其主张已过诉讼时效显然与事实不符。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决：一、塔国镇于本判决生效之日起十日内给付齐齐哈尔顺建热力有限公司拖欠的2016年度至2017年度热费2,798.00元；二、驳回齐齐哈尔顺建热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由塔国镇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塔国镇为证实其上诉请求，向本院提供如下证据：1.黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初507号民事案件的起诉状、开庭传票。欲证明齐齐哈尔宏顺嘉园物业管理有限公司（以下简称宏顺嘉园物业公司）于2019年起诉时没有提到2016年至2017年供热费的问题，宏顺嘉园物业公司与顺建热力公司是一个老板。顺建热力公司质证称，对真实性无异议，宏顺嘉园物业公司在该案中请求的是物业费，与供热费无关，且已经撤诉。2.黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初503号民事案件的起诉状、开庭传票。欲证明顺建热力公司于2019年起诉塔国镇时未请求2016年至2017年的供热费。顺建热力公司质证称，对真实性无异议，因塔国镇已经支付2017年至2018年的供热费，业务员弄错了，所以我公司已经撤诉。3.黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初868号民事案件的起诉状、开庭传票。欲证明塔国镇与宏顺嘉园物业公司一直存在纠纷，物业费与供热费是捆绑收费。顺建热力公司质证称，对真实性无异议，塔国镇与宏顺嘉园物业公司因物业服务于2017年发生纠纷，不是2016年，塔国镇将时间提前至2016年，想以此作为不支付2016年至2017年供热费的理由。4.2019年物业费收据、供热费发票。欲证明顺建热力公司是捆绑收费，物业费和供热费必须一起交。顺建热力公司质证称，对真实性无异议，对捆绑收费的事实不认可，物业费和供热费不是必须一起交。5.照片14张。欲证明塔国镇与宏顺嘉园物业公司自2013年起就因物业服务存在纠纷，塔国镇不交物业费，所以顺建热力公司不收取2016年至2017年的供热费。顺建热力公司质证称，对证明的问题不认可，2020年塔国镇只交了热费，没有交物业费，所以捆绑收费的事实不存在。本院认证认为，顺建热力公司对上述证据的真实性均无异议，故对证据的真实性本院予以确认，对待证明的问题在论理部分予以评析。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，塔国镇是否应向顺建热力公司支付拖欠的供热费。塔国镇与顺建热力公司签订的《城市居民供用热合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。顺建热力公司已于2016年至2017年向塔国镇提供了供热服务，塔国镇理应向顺建热力公司支付供热费。塔国镇主张是顺建热力公司拒收供热费，本院认为，即使顺建热力公司存在拒收供热费的情形，塔国镇亦可通过提存的方式交费，塔国镇以此作为不支付供热费的理由不能成立。现没有证据证明顺建热力公司存在明显怠于主张权利的情形，且即使塔国镇拖欠供热费，顺建热力公司也在持续向其提供供热服务，故一审法院对塔国镇提出的诉讼时效抗辩未予采信并无不当。综上所述，塔国镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人塔国镇负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年十一月三十日书记员 王 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5702号原告：嘉吉饲料（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：郑鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：蒙羊饲料有限公司。法定代表人：武世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：白立伟，该公司员工。原告嘉吉饲料（内蒙古）有限公司与被告蒙羊饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告嘉吉饲料（内蒙古）有限公司于2020年10月24日向本院提出申请，撤回对蒙羊饲料有限公司的起诉。本院认为，原告嘉吉饲料（内蒙古）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许嘉吉饲料（内蒙古）有限公司撤诉。案件受理费628元（原告已预交），由嘉吉饲料（内蒙古）有限公司负担。审判员 薛慧珍二○二○年十一月二十七日书记员 郑彩霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初222号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈业贵，男，1985年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍地及住所地广西合浦县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月被判处有期徒刑一年三个月；再因犯盗窃罪，于2007年12月被判处有期徒刑四年；还犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2015年10月被判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，2017年6月被判处有期徒刑一年；还因犯盗窃罪，于2018年12月被判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2019年4月被判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年10月27日 开庭日期2020年11月10日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕218号起诉书，指控被告人陈业贵犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈业贵对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。但辩称认罪认罚具结书建议的量刑是有期徒刑六个月至七个月，公诉人当庭变更量刑建议为有期徒刑十个月过重，请求从轻处罚。 查明事实2020年7月14日15时许，被告人陈业贵去到北海市银海区南京路后洋食品店，趁被害人吴丽君（店主）不备时，盗走了吴丽君放在店内黑色腰包一只、包内有现金500多元、价值1699.55元的华为手机一台、身份证、银行卡等物品。 案发后，被盗的手机已收缴并发还给被害人。 本院意见被告人陈业贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈业贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈业贵归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈业贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决一、被告人陈业贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人陈业贵退赔被害人吴丽君经济损失500元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 旭 书记员  董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被释放的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2766号之一申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨。被执行人张永伦，男，1959年10月10日生，汉族，地址在贵州省修文县，地址在贵州省修文县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0102民初7779号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。本院已限制被执行人张永伦高消费并将其纳入失信被执行人名单。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0102民初7779号民事判决书的未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月四日书记员  马瑞辰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26251号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈素红，女，1978年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈素红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈素红归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币169336.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈素红向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈素红欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计222123.29元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向陈素红送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供陈素红的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4976号 原告：梁业敏，女，1974年2月9日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 被告：莫某，女，1964年8月11日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：李某2，男，1965年7月23日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：李某1，男，2004年1月6日出生，汉族，住柳州市柳**。 法定代理人：莫某，系李某1母亲。 法定代理人：李某2，系李某1父亲。 以上三位被告共同委托诉讼代理人：莫伟贤，广西佳卓律师事务所律师。 原告梁业敏与被告莫某、李某2、李某1关于身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告梁业敏于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁业敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， -2- 裁定如下： 准许原告梁业敏撤诉。 案件受理费3614元，因撤诉减半收取计1807元（原告已预交），由原告梁业敏自行承担。 审 判 长  韦昕宇 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  邓秋林 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3474号原告：胡鹏，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县********，公民身份号码：422************856。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙某1。原告胡鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡鹏申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡鹏撤回起诉。本案受理费72元，因适用简易程序减半收取36元，由原告胡鹏负担。审 判 员 陈德玉二〇二〇年十一月二十日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5879号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人：胡蓓，该行行长。被执行人潘婷，女，汉族，1987年2月9日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金6760元及利息（2014年2月8日的利息、滞纳金2688.85元，并从2014年2月9日起以年利率24%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日为止）。承担案件执行费50元，案件受理费109元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0102民初4480号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十一月十二日书记员  石琴琴
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1237号原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路**。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：何选傲，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：杨全胜，1968年2月23日出生，汉族，湖北丹江口农村商业银行股份有限公司不良资产经营部副经理，住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉）。被告：豆向东，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍所在地为河南省延津县，现住湖北省丹江口市。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称“丹江口农商行”）诉被告豆向东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹江口农商行委托诉讼代理人杨全胜到庭参加了诉讼，被告豆向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹江口农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡欠款14638.06元，并自2020年3月30日起按日万分之五标准支付利息；支付律师费4000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告豆向东向原告申请湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡，2017年2月8日经审批通过并核发信用卡，初始信用额度为3000元。2017年3月16日被告激活并使用该信用卡，截止2020年3月30日，被告含透支金额、违约金、利息在内信用卡欠款数额为14638.06元，原告多次催要被告一直未偿还，故向法院起诉，望判如所请。被告豆向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告向原告申请湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡，2017年2月8日经原告审批通过，核准信用卡额度为3000元。约定违约金自信用卡逾期之日起按日万分之五计算，逾期利息从逾期还款第十天开始按月万分之五计算。2017年3月16日被告激活该信用卡，之后被告多次透支该信用卡并进行了部分偿还，截至2020年3月30日，被告尚欠透支本金3995.05元未偿还，逾期791天，应支付逾期利息2041.36元，应支付违约金、罚金、复息等费用共计8601.65元，信用卡逾期总金额为14638.06元。原告多次催要未偿还，故原告向人民法院起诉，要求被告偿还信用卡欠款14638.06元，并自2020年3月30日起按日万分之五标准支付利息，支付律师费4000元。本院认为：依法订立的合同应当履行。被告豆向东向原告申请福卡信用卡，有被告豆向东签名的申请表和交易明细为据，事实清楚，双方存在金融借款合同法律关系，本院予以确认。被告豆向东透支信用卡借款，未按约定期限偿还，构成违约，原告要求还本付息，本院予以支持，但双方关于逾期利息和违约金的约定，明显超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。原告没有提供律师费的收费发票，亦没有律师出庭，原告要求支付律师费的要求无事实依据，本院不予支持。被告豆向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆向东于本判决生效后五日内偿还原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司借款3995.05元，逾期利息1333.30元，并以3995.05元为基数自2020年3月30日起按年利率15.4%计算利息至本息还清之日；二、驳回原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费115元，公告费560元，合计675元，由被告豆向东负担446元，原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 勇人民陪审员 张 华人民陪审员 高建华二〇二〇年十一月四日法官助理李安安书记员李月皎本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十二、将二十九条修改为：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢332号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司红光支行，住所地：成都市郫都区红光镇成灌西路**。 负责人：贺廷沛，职务：行长。 被执行人：熊慧，女，生于1976年5月27日，住成都市锦江区。 被执行人：黄春浩，男，汉族，生于1974年12月11日，住广东省深圳市福田区。 被执行人：熊诚，男，汉族，生于1980年2月5日，住四川省井研县。 被执行人：成都仟柏瑞贸易有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街********。 法定代表人：熊慧。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行与被执行人熊慧、黄春浩、熊诚、成都仟柏瑞贸易有限公司借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行于2020年7月27日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，被执行人熊慧名下位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋被成都市青羊区人民法院首查封，本院已向成都市青羊区人民法院送达移送处置权函，因暂不具备处置条件，其余未查询到被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院（2015）成郫民初字第3783号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6265390元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 易 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2286号   原告：张红涛，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省京山县。   委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：宋福领，男，1975年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张红涛与被告宋福领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红涛的委托诉讼代理人张玉萍到庭参加诉讼，被告宋福领经本院公告送达依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张红涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告宋福领支付材料款200000元；2.判令被告支付利息50633元（自2014年7月13日至2019年8月12日，以年利率4.9%计算，即200000元×年利率4.9%÷12个月×62个月），合计250633元。事实和理由：2013年至2014年间，被告陆续向原告采购木方，截止2014年7月12日总计欠货款200000元，2018年6月25日收回以前的欠条后，被告重新出具欠条。之后被告仍不付款，不得已原告诉至法院。   被告宋福领未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。   一、原告张红涛围绕诉讼请求提供以下证据：   出示2018年6月25日《欠条》一张，证明双方对账后，被告向原告出具欠条，欠原告200000元。   二、被告宋福领未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：原告张红涛是做木材加工的，被告宋福领从2012年至2014年7月13日一直在原告张红涛处购买木方，截止2014年7月12日被告宋福领共欠原告张红涛木方材料款20万元，期间原告张红涛共向被告宋福领供应价值70万元左右木方材料，期间以现金或银行转账方式向原告张红涛支付了32万左右货款，后截止2014年7月12日实际欠付原告张红涛38万元，经催要在2016年被告宋福领向原告张红涛用一辆本田CRV进行抵扣部分货款，2018年6月25日经原、被告双方结算，被告宋福领尚欠原告张红涛200000元，并由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张红涛（420821197510166015）现金贰拾万元整（200000.00）元整。备注：另有叁万元由赖金龙付给张红涛，如赖金龙不付给张红涛，由宋福领付给张红涛。补欠条时间：补2014年7月12号所有欠条。欠款人：宋福领，身份证号码：×××。”   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，不违反法律强制性法规，合法有效，被告应依法履行给付货款义务，故本院对原告主张被告给付货款200000元的诉讼请求予以支持。   关于原告主张的利息，实际应为逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”经查，2014年7月13日中国人民银行同期同类人民币货款基准利率五年以上年利率为6.55%，原告现主张按照年利率4.9%计算利息为：200000元×年利率4.9%÷12个月×61个月（自2014年7月13日至2019年8月12日止）=49816.67元为限，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋福领给付原告张红涛材料款200000元；   二、被告宋福领给付原告张红涛利息49816.67元。   以上应付款项249816.67元，被告宋福领应于本判决生效后十日内给付原告张红涛。逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的250633元，收取案件受理费5059.49元（原告张红涛已预交5059.49元）。判决给付金额249816.67元，占请求标的的99.67%。现件受理费由被告宋福领承担99.67%即5042.79元。另由原告张红涛自行承担案件受理费的0.33%即16.7元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   彭玉清   人民 陪 审员   樊 莉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   于 鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41946、41948号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：秦杰，该公司员工。被告：广州市众用网络科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区华强路****编913B)。法定代表人：叶辉彩。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州市众用网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共两案，本院均于2020年9月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司均于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。两案案件受理费共50元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月三十日法官助理何卓岚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢424号申请执行人尹海龙,男,汉族,1976年12月27日生。被执行人田东红,男,汉族,1968年10月08日生。本院在执行申请人尹海龙与被执行人田东红民间借贷一案，申请执行人尹海龙依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6688号民事判决于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为773800元及逾期利息。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无土地、无保险。被执行人有房产位于西安市未央区凤城五路东段5号[浪琴湾住宅小区一期/11/11001]，本院已查封，申请人暂不申请处置。执行中执行回案款27万元，已发还给申请执行人。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终419号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，总经理。被上诉人（原审原告）：郭凤英，女，1939年8月28日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被上诉人（原审原告）：何某，女，1980年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2009年6月9日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。法定代理人：何某（系王某1之母），女，1980年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2018年8月8日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。法定代理人：何某（系王某2之母），女，1980年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被上诉人（原审被告）：天津松远运输有限公司，住所，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼104-14（集中办公区）div>法定代表人：刁振江。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人郭凤英、何某、王某1、王某2、天津松远运输有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11743号民事裁定，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于广东省深圳市福田区，本案应由广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告之一天津松远运输有限公司住所地位于天津市武清区，被上诉人郭凤英、何某、王某1、王某2选择向天津市武清区人民法院起诉，符合法律规定，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月三十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4199号原告冯亮，男，1969年11月16日生，汉族。住广东省深圳市罗湖区。委托代理人冯军，男，1972年4月23日出生，汉族。住潢川县。被告张学东，男，1972年2月1日生，汉族。住潢川县。委托代理人李力，河南冠南律师事务所律师。原告冯亮诉被告张学东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯亮委托代理人冯军，被告张学东委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亮诉称，2017年8月6日，被告张学东因做生意资金紧张，经中间人王明介绍，向原告借款20万元用于周转，约定利息2分5厘。原告通过银行转账支付给被告20万元，被告向原告出具借条一张（今借到冯亮现金贰拾万元整，借款人：张学东，2017年8月6日）。当时说大概用一年时间就偿还，后原告急需用钱，多次催要，被告推脱不还。现诉求：依法判令被告偿还借款20万元及利息10万元；本案诉讼费由被告承担。被告张学东辩称：未实际收到20万元，应当按照实际收到的数额计算借款金额；被告已偿还原告116000元，其他在举证辩论期间再发表具体意见。经审理查明，2017年6月，被告张学东因做生意急需资金，经案外人王某介绍，向原告冯亮借款20万元，并于2017年6月8日，向原告冯亮出具借条一张，载明：“借条借到冯亮现金贰拾万元整张学东201768”。庭审中双方均认可被告张学东实际收到原告冯亮给付款为195000元。原告冯亮认可于2018年4月8日收到被告张学东还款3万元、2018年9月3日收到被告张学东还款4万元、2018年12月收到被告张学东还款2.6万元、于2019年8月收到被告张学东还款2万元。以上被告张学东共计还款11.6万元。对于已偿还的11.6万元，被告张学东认为借款没有约定利息，该部分为偿还本金；原告冯亮认为借款时口头约定月利率为二分五（2.5%），该部分为偿还利息。原告冯亮申请证人王某出庭作证，王某陈述：“原、被告之间本身就认识，但是他俩没有经济往来，也很少见面。张学东给我打电话，问我这边有没有资金，他那边有个项目资金周转不开，他让我问问我的朋友有没有，我问过我朋友后，也都没有。张学东他跟我说利息高点也没事，大概一个星期后，被告给我打电话跟我说一定要帮他借点钱，后来我找到了冯亮，冯亮当时只有10万元，找别人借了10万元，然后借给了张学东。借款利息我知道，应该是2分5。我听冯亮说还了一部分息，2019年春节，冯亮说没有找张学东要到钱，我给张学东打的电话。”上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账流水、笔录等在卷为证。根据双方当事人的诉辩意见，以及庭审查明的事实，确定本案的争议焦点为：本案争议借款是否约定有利息及利率的标准。本院认为，合法债权受法律保护。被告张学东向原告冯亮借款，并出具借条，原告冯亮向被告张学东交付借款19.5万元，事实清楚，证据充分，被告张学东应当承担还款义务。关于借款是否约定利息，根据案涉借款发生的介绍人证人王某证言，原、被告双方虽在本次借款前就已认识，但平时并无经济往来，关系一般，案涉借款利息应为二分五厘；当时被告张学东借款较为迫切（几次催促王某帮忙借款，并称利息高点也没事）。结合民间借贷的交易习惯，被告张学东通过中间人王某向与其关系一般的并无经济来往的原告冯亮借款，该借款应当约定利息。关于借款利率如何确定，原告冯亮诉称口头约定月利率2分5，得到证人王某应证。而且庭审中原、被告双方均认可“借条”中载明的20万元，被告张学东实际收到是19.5万元，该特征符合民间借贷预先扣除利息的交易习惯。综上能够确定案涉借款口头约定月息2.5%的事实。2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于修改的决定》的规定第二十六条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”参照上述规定，依法调整确定案涉借款利息按原告冯亮起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%/年）计算借款利率，自借款行为发生时计算至款清之日止。由于原告实际出借资金为19.5万元，依据相关法律规定案涉借款本金应确定为19.5万元。被告张学东已归还的11.6万元在履行时按先息后本的顺序，予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告张学东于本判决生效后十日内偿还原告冯亮借款195000元及利息（自2017年6月8日起计算至款清之日止，按年利率15.4%计算，已归还11.6万元在执行中按先息后本顺序予以扣除）。二、驳回原告冯亮其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十一月十九日书记员  高正
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保285号 申请人：谢凤兰，女，1972年10月20日出生，汉族，无业，住泗洪县经济开发区。 被申请人：王友兵，男，1969年2月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人谢凤兰于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王友兵名下的位于泗洪县青阳街道黄山丽景xx-x-xxxx室不动产予以保全（保全价值100万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王友兵名下的位于泗洪县青阳街道黄山丽景xx-x-xxxx室不动产（保全价值100万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1029号 被执行人：牟彬，男，1978年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院作出的（2017）川1681民初1392号民事判决书，已发生法律效力。被执行人牟彬至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费704元，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人牟彬名下的银行存款及收入800元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李远斌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7117-2号申请执行人：钟俊和，男，1950年7月6日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司，地址：贵阳市南明区解放路**。法定代表人：李澧。本院受理钟俊和、邹时玲、邹振英、阮双寿、叶文玉申请执行贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初3148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月二十一日书记员  徐 莲