wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕海明，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴太飞，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 共同委托代理人陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市颍东区插花镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇新园社区，统一社会信用代码113412037255489892。 法定代表人史明康，该镇镇长。 委托代理人徐忠仁，该镇副镇长。 委托代理人徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市颍东区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路，统一社会信用代码11341203799817539N。 法定代表人储继彪，该局局长。 再审申请人吕海明、裴太飞因诉被申请人阜阳市颍东区插花镇人民政府（以下简称插花镇政府）、阜阳市颍东区城乡管理行政执法局（以下简称颖东区城管执法局）行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕海明、裴太飞申请再审称:一审法院根据国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第九条,认定“抢栽抢种形成的财产不属于法律保护的范围”,系错误解读法律条文。该条文仅规定了抢栽抢种的青苗“不予补偿”，意为抢栽抢种的青苗“不能享受相关的补偿政策”,并不能得出“所形成的财产不属法律保护的范围”的结论。被申请人利用焚烧的手段将青苗全部损毁的违法行政行为,虽不需按照拆迁补偿政策对申请人补偿,但该行为侵犯了申请人对所栽种的青苗的物权,依法应当按照青苗的实际价值进行赔偿。二审判决对一审错误判决再次确认,且拒不在判决书中给出任何依据和解释说明，判决结果简单粗暴。因此，请求撤销一审、二审判决，裁定发回重审或改判支持申请人一审全部诉讼请求。 本院经审查认为:国土资发〔2004〕238号《国土资源部关于印发的通知》第（九）项内容规定，在征地依法报批前，当地国土资源部门应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户。在告知后，凡被征地农村集体经济组织和农户在拟征土地上抢栽、抢种、抢建的地上附着物和青苗，征地时一律不予补偿。本案中，在插花镇政府张贴了《阜阳市颖东区插花镇静脉产业园项目集体土地上房屋征收拆迁补偿安置实施方案》并公示后，再审申请人已明知所租土地在被征迁范围以内，仍突击种植葡萄树苗，根据上述规定可确认为抢种。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第五条第（二）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法强制执行造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。但是，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。本案中，针对发现申请人抢栽抢种葡萄树苗的问题,插花镇杨桥村民委员会已于2017年12月27日发出《通告》,要求三日内清除抢种的葡萄树苗，逾期未清除的，该村将组织人员、机械进行清除，因此造成的损失由抢种人自行承担。2018年1月20日,插花镇政府发出《通知》,指出该村大纪营地块仍有群众在抢种果树，责令该村进行整改。再审申请人在村委会及镇政府多次发出《通告》和《通知》禁止继续抢种、限期清理的情况下，为了得到较多补偿仍在土地上继续栽种葡萄树苗,因自己怠于迁移苗木的原因而造成的损失不属于国家赔偿法规定的赔偿情形。故原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。 综上，吕海明、裴太飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕海明、裴太飞的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：本案适用的相关法律、司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4326号原告：某村民委员会，住所地某村。法定代表人：张传友，职务村民委员会主任。被告：薛某，男，成年，住宁阳县。原告某村民委员会与被告薛某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某村民委员会撤回起诉处理。审判员  王永军二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9256号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：胡昭军（特别授权代理），尹磊（一般授权代理，实习律师）系贵州本芳律师事务所律师。 被告：杨静，男，汉族，1973年11月5日出生，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告杨静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昭军、尹磊到庭参加诉讼，被告杨静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金16754.54元及截至2020年4月19日的违约金1720.62元、利息2700.61元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月20日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月20日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为62×××10的信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应向原告支付因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。 本院经审理查明：2017年3月20日，被告杨静填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有资料相关真实、合法、有效，未本合同订立及履行之目的，本人授权中国工商银行（原告）可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”同时在抄录栏，被告作如下抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。截止2020年4月19日，被告共计欠付原告透支借款本金16754.54元及违约金1720.62元、利息2700.61元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 以上事实，已经庭审查明，有证据在卷为凭。 原告要求被告支付律师费，但并未提供证据证明该费用的实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2020年4月19日的信用卡欠款本金16754.54元、违约金1720.62元及利息2700.61元；2020年4月20日之后的利息及违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但利息、违约金总和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227.00元（已减半收取），由被告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 包清琳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民特40号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人:牛学献，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐锡帮，该公司员工。 被申请人：杨红强，男，1983年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：王晓静，女，1983年12月25日生，汉族，住安徽省太和县。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人杨红强、王晓静申请实现担保物权一案，本院于2020年11月2日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院依法裁定对被申请人位于太和县户的房产进行拍卖或变卖，申请人对变价后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。事实和理由：申请人与被申请人杨红强、王晓静于2016年10月26日签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定被申请人自愿以其位于太和县户的房产（不动产权证号：Ｆ0706000800320301）作为抵押财产，为被申请人杨红强、王晓静借款40万元提供抵押担保。抵押担保的范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，申请人与被申请人就上述抵押房产办理了抵押登记手续。被申请人杨红强、王晓静未能按照合同约定履行还款义务，尚欠借款本金39万元及利息、罚息未还，故申请人特向贵院提出实现担保物权申请。 被申请人杨红强称，对借款、抵押担保事实不持异议，我同意拍卖、变卖抵押的房产。 被申请人王晓静未答辩。 本院经审查认为，申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人杨红强、王晓静所签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被申请人杨红强、王晓静以其位于太和县户的房产（不动产权证号：Ｆ0706000800320301）为被申请人杨红强、王晓静向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押行为有效。申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司依约向被申请人杨红强、王晓静履行了发放贷款的义务后,被申请人杨红强、王晓静未按约定履行还本付息义务,其行为已构成违约,根据申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人杨红强、王晓静签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同的约定,申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权的条件已成就。故申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司提出实现担保物权的申请,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人杨红强、王晓静位于太和县户的房产（不动产权证号：Ｆ0706000800320301）,拍卖或变卖后所得款项,由申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司在抵押合同担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。 申请费50元，由被申请人杨红强和王晓静共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何 宇 附：本裁定所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1600号之二申请执行人：府谷县庙沟门镇杨家梁村扶贫互助协会,住府谷县。被执行人：王彩霞,女性,汉族,住府谷县。申请执行人府谷县庙沟门镇杨家梁村扶贫互助协会与被执行人王彩霞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金1万、资金占用费及迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费58元、执行费50元。2020年11月24日被执行人王彩霞丈夫王豹伟与申请执行人达成长期和解协议，被执行人王彩霞所欠申请执行人借款本金1万元及资金占用费，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。被执行人王豹伟自愿于2021年6月30日前分批次给付申请执行人10000元。案件受理费58元申请执行人自愿负担，执行费50元由被执行人王彩霞负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执1600号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月三十日书记员  王文强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15165号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：陈振阳，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈振阳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告陈振阳立即偿还所欠信用卡（卡号62×××29）暂计至2020年4月24日的欠款共计124721.99元，其中本金97670.81元、利息8330.16元、分期手续费5509.58元、违约金（滞纳金）13211.44元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈振阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××29。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 均为0.76%。五、五、信用卡分期手续费约定：圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%；新快现及续金宝产品分期业务，分36期的每期费率均为0.76%。 六、逾期时间：2019年10月24日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月24日。 八、欠款本金金额：97670.81元。 九、欠款利息金额：8330.16元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：13211.44元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费5509.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈振阳应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××29的信用卡欠款本金97670.81元、利息8330.16元、违约金13211.44元、信用卡分期手续费5509.58元（利息、违约金暂计至2020年4月24日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取计1397元，由陈振阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8231号原告：陈兴，男，1980年11月2日生，汉族，住天津市红桥区。被告：张颖，女，1994年11月4日生，汉族，住天津市河**。原告陈兴与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴到庭参加诉讼。被告张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令张颖返还借款本金11,000元；2．请求法院判令张颖返还约定借款利息1,000元；3．请求法院判令张颖返还借款手续费230元；4．请求法院判令张颖支付陈兴因诉讼产生误工费370.34元；5．请求法院判令张颖支付陈兴精神损失费1,000元；6．请求法院判令张颖支付陈兴材料打印费60元；7．本案诉讼费由张颖承担。事实与理由：陈兴与张颖系普通朋友关系，张颖于2020年6月16日找陈兴借钱，陈兴先通过蚂蚁花呗透支5,000元借给张颖，同时产生蚂蚁花呗手续费115元。6月16日当天张颖再次向陈兴主张继续借款5,000元，陈兴无奈再次向蚂蚁花呗平台透支2,500元、向招商银行信用卡透支支取2,500元借给张颖，透支产生手续费115元。2020年6月16日当天总计借款给张颖10,000元，同时产生各项借款手续费共计230元。张颖承诺最晚2020年6月底之前偿还本金及借款产生手续费。2020年6月27日张颖再次向陈兴借款1,000元，并承诺此次借款1,000元连同6月16日借款10,000元及各项手续费总计11,230元于2020年6月底一并偿还，并约定借款利息1,000元。由于疫情期间陈兴生活情况拮据，借款后多次催讨还款均无果，张颖多次推脱，甚至不接电话。借款平台还款亦不能逾期，因此精神压力过大，经常失眠，情绪低落，工作失误造成损失，现主张张颖支付精神损失费1,000元。无奈起诉至贵院，望判如所请。张颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，张颖通过微信提出找陈兴借款，陈兴通过扫取张颖提供的二维码以花呗分期的方式向陈颖支付5,000元，该笔花呗分期产生手续费115元。2020年6月19日，张颖再次通过微信提出找陈兴借款，陈兴通过扫取张颖提供的二维码以花呗分期及刷取招商银行信用卡的方式分别向陈颖各支付2,500元，共计5,000元，该笔花呗分期产生手续费57.5元。2020年6月27日，张颖通过微信再次提出找陈兴借款，陈兴通过找取张颖提供的二维码向张颖支付1,000元。张颖在微信中告知陈兴于2020年6月28日还款，并提出给陈兴利息1,000元。陈兴已将花呗及招商银行信用卡的款项归还。庭审中陈兴认可张颖陈述的给付利息期间为2020年6月19日至2020年6月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈兴提供的微信聊天记录、转账截屏可以认定其与张颖之间存在借贷关系。现张颖承诺的还款期限已届满，陈兴主张张颖偿还借款11,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈兴主张张颖给付手续费230元的诉讼请求，张颖在借款时认可支付借款手续费，陈兴两次办理花呗分期共支付手续费172.5元，对于陈兴刷取招信银行信用卡其未能提供证据证实支付了手续费，故本院确认张颖应当向陈兴支付手续费172.5元。对于陈兴主张张颖给付利息1,000元的诉讼请求，陈兴认可该利息为2020年6月19日至2020年6月28日期间的利息，按陈兴主张的期间双方约定的利息明显超过法律规定的标准，故对于超出部分本院不予支持，经计算张颖应当支付陈兴利息43元。对于陈兴主张张颖给付误工费、精神损失费、材料打印费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，张颖返还陈兴借款11,000元及借款手续费172.5元，共计11172.5元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，张颖给付陈兴借款利息43元；三、驳回陈兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由张颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9529号原告：马凤俊，女，1971年3月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：天山物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：郭彬，副总裁。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。原告马凤俊与被告天山物业服务有限公司天津分公司（以下简称“天山物业公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤俊、被告天山物业公司之委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤俊向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令天山物业公司支付因未缴纳养老保险，造成的养老保险金损失64800元；2.诉讼费由天山物业公司承担。事实和理由：马凤俊于2013年11月至天山物业公司工作。自2013年11月至2017年1月，天山物业公司未为马凤俊缴纳养老保险，给马凤俊造成养老金损失。马凤俊为维护自己的合法权益，故诉至法院。天山物业公司辩称，不同意马凤俊全部诉讼请求。理由为:马凤俊目前上不符合享受社会保险待遇的条件，其主张的损失无事实及法律依据。法庭总结争议焦点为：马凤俊的诉讼请求是否符合法律规定。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据本院予以确认并记录在案。2020年5月13日，马凤俊向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、确认双方自2013年11月19日至2020年4月30日存在劳动关系；2、天山物业公司支付2013年11月至2020年5月的周六日加班费60765元、法定节假日加班费37466.4元、带薪年假工资6522.6元、防暑降温费3520元、冬季取暖费4862元、解除劳动合同赔偿金22550元。该委员会于2020年7月31日作出了津南劳人仲裁字【2020】第414号仲裁裁决书，裁决:1、双方自2013年11月19日至2020年4月30日存在劳动关系；2、天山物业公司支付2018年5月至2020年4月周六日加班费、法定节假日加班费12941.98元，2020年带薪年假工资899.65元，2019年防暑降温费704.5元，2019年冬季取暖补贴335元。天山物业公司对该裁决不服，诉至天津市津南区人民法院。2020年9月3日，天津市津南区人民法院做出（2020）津0112民初7332号民事裁定书，裁定该案按照撤诉处理。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第414号仲裁裁决书已生效。2020年9月24日，马凤俊向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天山物业公司支付因未缴纳社会保险费造成的损失64800元。2020年9月24日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲不字（2020）第194号不予受理通知书，载明：不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。马凤俊对该通知书不服，故诉至本院。庭审中，天山物业公司主张与马凤俊存在劳动关系的期间为2017年1月至2020年4月30日。马凤俊先主张自2013年11月19日至2020年4月30日与天山物业公司存在劳动关系，后又主张自2013年11月至2016年12月期间应与石家庄天山物业服务有限公司天山分公司存在劳动关系。另，马凤俊目前尚未达到法定退休年龄，亦未办理退休手续。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据相关法律规定，劳动者以用人单位未为其办理基本养老保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受基本养老保险待遇为由，请求用人单位赔偿损失的，应当自其达到法定退休年龄之日起一年内申请仲裁。本案中，马凤俊并未达到法定退休年龄，因养老金损失尚未发生，马凤俊主张天山物业公司承担养老保险金损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回马凤俊全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由马凤俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇二〇年十一月二日书记员  郭晶附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执740号之一被执行人：郑谊，男，贵州省玉屏侗族县人。被执行人：廖寿祥，男，贵州省习水县人。被执行人：朱冰，男，贵州省铜仁市人。被执行人：瞿文辉，男，贵州省铜仁市人。被执行人：李永雄，男，贵州省铜仁市人。被执行人：黄敏，男，贵州省黔东南苗族侗族自治州人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2010）石刑初字第53号刑事判决书，于2020年9月3日向被执行人郑谊、廖寿祥、朱冰、瞿文辉、李永雄、黄敏发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人郑谊缴纳罚金510000元，廖寿祥缴纳罚金2000000元，李永雄缴纳罚金30000元，黄敏缴纳罚金20000元。2、由被执行人郑谊、廖寿祥、朱冰、瞿文辉退赔被害人龙军131910元；3、被执行人廖寿祥退赔被害人翁武发、王振平234630元，退赔被害人杨永斌、袁护群、曾剑春168560元，退赔被害人吴万源、舒易成、封兴焯177000元，退赔被害人赵能碧144000元，退赔被害人姚全武39000元；4、被执行人廖寿祥、李永雄退赔被害人孙民国199800元，退赔被害人刘学东、黄海203438元，退赔杨飞、张勇69000元；退赔被害人袁四川540**元；被执行人廖寿祥、黄敏退赔被害人张仕仁113780元，退赔被害人崔鍪188400元。被执行人郑谊、廖寿祥、朱冰、瞿文辉、李永雄、黄敏至今未按生效法律文书履行全部义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑谊、廖寿祥、朱冰瞿文辉、李永雄、黄敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、证券、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人郑谊、廖寿祥、朱冰、李永雄、瞿文辉、黄敏名下的财产。1、被执行人郑谊无银行存款、车辆、保险、证券、工商登记信息。2、被执行人廖寿祥无银行存款、车辆、保险、证券、工商登记信息。3、被执行人朱冰无银行存款、车辆、保险、证券、工商登记信息。4、查明被执行人李永雄有银行存款780.54元；有森雅牌（贵D681**）车一辆，无证券、保险、工商登记信息。5、查明被执行人瞿文辉有银行存款1440.96元；有金杯牌车一辆（贵D681**）；无证券、保险、工商登记信息。6、查询被执行人黄敏有银行存款516.6元；无车辆、证券、保险、工商信息。三、在铜仁市不动产登记事务服务中心查询情况：1、被执行人郑谊、廖寿祥、李永雄、黄敏无房产登记信息；2、被执行人朱冰与案外人詹清琴共同共有位于铜仁市南长城0003幢二层房屋一套，经实地调查，该房屋价值500000元。四、在铜仁市公积金管理中心石阡管理部查询，被执行人郑谊、廖寿祥、朱冰、李永雄、瞿文辉、黄敏无住房公积金。五、在执行过程中被执行人履行情况：被执行人李永雄在案前已自动履行罚金10000元，于2019年8月12日自动履行罚金20000元。六、经实地调查被执行人财产情况：1、经实地调查，被执行人郑谊、廖寿祥现在服刑，无可供执行财产。2、被执行人李永雄已年满65周岁，经核实被执行人李永雄的社会养老保险金账户有存款3803.27元，每月有社会养老保险金收入95元，现无其他财产可供执行。3、被执行人朱冰因吸毒，现在松桃戒毒所强制戒毒。被执行人朱冰现有家庭人口5人，上述名下房屋系唯一住房。4、被执行人瞿文辉现在外务工，现有家庭人口人，经核实，被执行人瞿文辉名下登记的金杯牌车一辆（贵D681**），但未查找到车辆下落。现被执行人瞿文辉无其他财产可供执行。5、被执行人黄敏原住地已拆除，现下落不明，无法联系。七、在执行过程中本院采取了下列强制执行措施：1、本院已裁定划拨了被执行人郑谊存款746.97元；划拨了被执行人廖寿祥存款5705.45元；划拨了被执行人朱冰存款237.98元。划拨了被执行人瞿文辉存款1440.96元；划拨了被执行人黄敏存款516.6元；划拨李永雄存款101325.43元。2、本院查封了被执行人朱冰与案外人詹清琴共同共有位于铜仁市南长城00**幢二层房屋一套。被执行人朱冰现有家庭人口5人，该房屋系被执行人家庭唯一住房，其价值为500000元。依据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，因房屋价值明显超标的且该房屋现是被执行人及其家庭成员生活所必须的居住房屋，本院未对上述房屋未进行拍卖、变卖或者抵债。3、本院查封了瞿文辉名下金杯牌（贵D681**）车，一辆因金杯牌车辆现下落不明，本院未能实际控制处置。查封了被执行人李永雄名下森雅牌（贵D681**）各一辆，经核实，被执行人李永雄于2019年8月5日将该车以33000元的价格出售给案外人石应恒，其所得车款于2019年9月28日交纳罚金20000元，其生活支出花去3000元，剩余10000元经存入银行后被本院划拨，因车辆所有权已实际发生转移，本院于2020年10月日对上述车辆解除了查封。4、本院已于2020年9月10日对被执行人郑谊、廖寿祥、李永雄、瞿文辉、黄敏向社会发出悬赏公告。5、本院决定已对被执行人郑谊、廖寿祥、朱冰、李永雄、瞿文辉、黄敏发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院认为：在执行过程中，本院已强制划拨了被执行人郑谊存款746.97元；划拨了被执行人廖寿祥存款5705.45元；划拨了被执行人朱冰存款237.98元。划拨了被执行人瞿文辉存款1440.96元；划拨了被执行人黄敏存款516.6元；划拨李永雄存款101325.43元。关于被执行人朱冰与共有人詹清琴所有的位于铜仁市南长城0003幢二层房屋一套本院已查封，因被执行人朱冰现有家庭人口5人，该房屋系被执行人家庭唯一住房，其价值为500000元。依据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，因房屋价值明显超标的且该房屋现是被执行人及其家庭成员生活所必须的居住房屋，属不宜处置财产。关于被执行人瞿文辉名下金杯牌（贵D681**）车和被执行人李永雄名下森雅牌（贵D681**）各一辆本院已查封，因金杯牌车辆现下落不明，本院不能实际控制处置。因被执行人李永雄名下森雅牌（贵D681**）已出售给善意第三人并交纳了相应案款，车辆所有权已实际发生转移，本院应解除查封后不予处置。关于被执行人李永雄养老保险金，依据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，该收益属于被执行人基本生活保障费用，应不予执行。经本院实地调查后均未能发现被执行人郑谊、廖寿祥、李永雄、瞿文辉、黄敏有其他可供执行财产。因被执行人被执行人郑谊、廖寿祥、朱冰、李永雄、瞿文辉、黄敏未全部履行义务，本院已向社会发出悬赏公告，已对被执行人郑谊、廖寿祥、朱冰、李永雄、瞿文辉、黄敏发出限制消费令和将其纳入失信被执行人名单，现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人郑谊、廖寿祥、朱冰、李永雄、瞿文辉、黄敏其他可供执行财产及财产线索。经本院审委会讨论决定：现被执行人郑谊、廖寿祥、朱冰、李永雄、瞿文辉、黄敏无可供执行财产，该案终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执740号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年十一月二十四日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21014号原告：李法祥，男，汉族，1964年7月20日，住湖南省汉寿县。被告：周超才，男，汉族，1976年4月1日出生，现住西安市雁塔区。本院在审理原告李法祥与被告周超才劳务合同纠纷一案中，原告李法祥于2020年11月30日自愿向本院提出撤回对被告周超才的起诉。本院认为，原告李法祥自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李法祥撤回起诉。本案案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告李法祥承担。审判员 杨 博二〇二〇年十一月三十日书记员 薛婉婉打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达1
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初960号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张训铨，男，1969年3月2日出生，汉族，初中文化程度，案发时，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被取保候审。 辩护人柳黎虹，福清市法律援助中心指派的福建宇凡律师事务所律师。 被告人张斌，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化程度，案发时，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被取保候审。 辩护人林秋，福清市法律援助中心指派的福建宇凡律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人张训铨、张斌犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月16日晚，被告人张训铨、张斌经策划后，利用为福清市伊鑫机械有限公司运输货物到冠捷电子厂的机会，由张训铨驾驶该公司闽ＡＴ××××货车，二人一起将该公司仓库内的冲床铜涡轮3件、废旧电缆线约240斤偷搬到货车上运出公司。随后被告人张训铨、张斌驾驶闽ＡＴ××××货车将盗窃来的冲床铜涡轮及电缆线运到福清市XX街道XX村齐齐废品收购站，以人民币5500元卖给了同案人陈齐仁（已不起诉）。被告人张训铨分得3100元、被告人张斌分得2400元。经鉴定，被盗冲床铜涡轮价值14987元人民币。 2020年3月19日，被告人张斌在福清市阳下街道伊鑫机械厂食堂内被抓获，被告人张训铨在XX街道XX村XX厝XX号门口被抓获。同日在同案人陈齐仁处查扣被盗电缆线130根、冲床铜涡轮3件，于2020年4月2日发还被害人赖某。案发后被告人张训铨、张斌赔偿了福清市伊鑫机械有限公司损失。2020年4月10日，该公司出具谅解书，对被告人张训铨、张斌表示谅解。 公诉机关建议对被告人张训铨、张斌判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。 在审理过程中，被告人张训铨、张斌均主动预缴纳罚金人民币五千元。 被告人张训铨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人张训铨如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人张斌如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 本院认为，公诉机关指控被告人张训铨、张斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人张训铨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4120号原告：苏州兴锦诚包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路**。法定代表人：朱会文，总经理。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。被告：苏州洋富胜包装有限公司，住所地苏州市高新区牌楼路**。法定代表人：李芳。原告苏州兴锦诚包装材料有限公司（以下简称兴锦诚公司）诉被告苏州洋富胜包装有限公司（以下简称洋富胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱会文及委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴锦诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款70010.7元，并支付逾期付款利息损失(按银行同行业拆借中心市场利率标准从起诉之日起计算至实际支付之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告素有业务往来。自2018年1月起，被告因生产经营需要，向其购买各种规格塑料制品(泡棉)等产品。每次具体交易先由被告下达订购单，其再生产交货，交货后双方再对账，按对账金额开具发票给被告，付款时间为月结60天。至起诉之日，被告尚欠货款70010.70元，经其多次催讨未果，故诉至法院。被告洋富胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告订购泡棉等塑料制品。2019年12月10日，被告出具欠条一份，载明：今欠苏州兴锦诚包装材料有限公司货款50489.5元（发票未开），因本司目前资金周转困难，经协商分期支付，2020.1.15-2020.4.15每月付10000元，2020.5.15付10489.5结清。2019年12月11日，被告在原告的应收账款对账函上盖章确认，对账函载有：截止2019年11月5日，我司账面显示贵司共欠款70010.7元，已开票未付金额为19521.2元，另2019年6-7月对账单金额50489.5元。对账函下方客户核对处勾选了“本欠款属实”，付款安排处手写有“已开票部分2020.1.15结清，后续未开票在收到发票后每月15日付10000至结清”。审理中，原告称，2018年8月-2019年7月，其向被告供货共计143010.7元，被告已付款73000元，现已全部开票；对账函上被告提出的付款安排，其并不认可。为此，原告还向本院提供了对账单、被告付款的银行业务回单、增值税专用发票及签收单，发票金额共计143010.7元，其中开票日期为2020年8月19日的发票金额为50489.5元，被告已签收。以上事实，由原告提供的委外加工单、对账单、欠条、应收账款对账函、被告付款的银行业务回单、增值税专用发票及签收单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，双方应履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应支付相应货款。原告向被告供货共计143010.7元，被告已付73000元，尚欠70010.7元。被告未能按期付款，故原告要求被告支付上述拖欠货款70010.7元及相应利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州洋富胜包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州兴锦诚包装材料有限公司货款人民币70010.7元及该款自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元、财产保全费720元，合计人民币1495元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再另行退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十一月十三日书记员  丰雨竑
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2416号原告：沈春耕，男，1966年2月12日出生，汉族，住孟州市。被告：孟州市嘉华农产品市场有限公司，住所地：孟州市会昌街道河阳大街**。统一社会信用代码：91410883MA46GCPH8X。法定代表人：刘胜利,经理。委托诉讼代理人：党政新，孟州市法律服务所法律工作者。原告沈春耕与被告孟州市嘉华农产品市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春耕、被告孟州市嘉华农产品市场有限公司的委托诉讼代理人党政新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈春耕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除原河阳菜市场南、北两端出口的封闭设施；2、判令被告将原告在河阳市场内八间商铺门前的道路修复平整、恢复原状；3、判令被告赔偿原告从2019年6月1日截止到起诉之日即2020年10月1日房租损失22928元，另判决被告按每月1433元标准赔偿原告从2020年10月1日起至给付之日止的租金；4、判令被告赔偿原告故意损坏原告的两个卷闸门造成的损失，赔偿原告2个新的卷闸门；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告在没有任何单位授权的情况下，借口改造市场，强行违法关停原孟州市河阳菜市场，并将该市场南北两头出路予以封闭。同时，将原有商户赶出市场后，被告张贴改造市场通告，承诺于2019年5月改造完毕，被告上述行为有充分证据证明。原告在菜市场购买八间商铺，其中五间每年每间可收租金2000元，二间每间每年2100元，另外一间每年3000元，共计17200元。由于被告强行关闭菜市场，采取故意毁坏市场内道路、在商户门前挖沟、拆除下水道盖沟板以及损害商铺卷闸门等违法手段。同时，还采取诱骗和威逼等方法逼迫商户搬离，迫使包括原告在内的商铺租户纷纷退租。如今，被告已非法封闭市场长达一年半之久，被告这样做的目的，就是因为被告另在河阳市场新建180间门面房用于新的菜市场，为自己谋取最大利益，故意违法封堵原河阳菜市场，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。被告孟州市嘉华农产品市场有限公司辩称，原告在该案诉状中称：“2019年3月，被告在没有任何单位授权的情况下，借口改造市场,强行违法关停原孟州市河阳菜市场，并将该市场南、北两头出路封闭，市场停用，同时，将原有商户赶出市场。之后，被告张贴改造市场通告，承诺于2019年5月改造完毕。”属于虚假陈述。被告对河阳菜市场的整修清淤工作于2019年7月份开始，是根据市创卫指挥部的要求进行的，当时原河阳菜市场已经停用，整体搬迁到改造升级后的新农贸市场，原市场腾空封闭，为避免原市场成为流动摊贩进入经营的场所，造成新的脏乱差问题及整修期间的安全，根据孟州市创卫指挥部的要求，被告用挡板将市场南、北两处出入口暂时封闭，但在南口留有一处机动车通行口，可供车辆通行，在北口留有一个行人通行口，两个路口并未彻底堵死。由此可见，被告不存在强行关闭原河阳菜市场的行为，原告请求判令被告拆除原河阳菜市场南北两端的封堵设施没有事实依据；根据原告的陈述，原河阳菜市场早在2019年3月份就已经停用至今，准备改造，不存在门前道路恢复原状；被告没有关闭原河阳菜市场的行政职能，原告请求判令被告承担其房租损失和赔偿租金于法无据；被告在2019年7月中旬在组织下水道清淤时，将原告的一间卷闸门碰成局部凹陷，经信访部门协调，双方同意对损坏的卷闸门进行修复，后被告多次与原告联系修门事宜，原告一直不到场配合，所以至今未能修复，现原告请求判令被告赔偿两个新卷闸门，完全是讹人之举。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，孟州市于2019年启动国家卫生创市创建工作，根据市创卫指挥部的要求，2019年7月下旬，原河阳菜市场停用，包括原告出租房商户在内的全部经营者搬迁到改建的新河阳农贸市场内经营，被告作为市场管理方对原河阳菜市场进行封闭改造，造成原告商铺暂时无法经营是孟州市创卫的总体要求，不是被告的行为造成的。因此，原告要求被告拆除对原河阳菜市场南、北两端出入口的封闭，并赔偿由此所造成不能经营等损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈春耕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年十一月九日书记员  杨 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保427号申请人:车波，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：孔金秀，重庆天伸律师事务所律师。被申请人：张燕，女，1992年9月16日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人车波与被申请人张燕诉前财产保全一案，申请人车波于2020年11月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人张燕名下价值5.5万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人车波签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010200000758000）。本院认为，申请人车波的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人车波的保全申请。案件申请费570元，由申请人车波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月十一日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8352号上诉人（原审被告）：冯绍维，女，汉族，1971年5月14日出生，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：王道云，男，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市巴**。原审第三人：朱邦碧，女，汉族，1948年4月2日出生，住重庆市巴**。上诉人冯绍维因与被上诉人王道云、原审第三人朱邦碧不当得利纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人冯绍维送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人冯绍维在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯绍维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月十九日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26258号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒋耀，男，1963年9月11日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告蒋耀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令蒋耀归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币167475.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋耀向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，蒋耀欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计186331.28元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向蒋耀送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供蒋耀的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3422号申请执行人汪一峰，男，1993年3月12日生，汉族，住重庆市江**。被执行人杨生祥，男，1967年9月2日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4147号民事判决书，立案受理汪一峰申请执行杨生祥民间借贷纠纷一案，执行标的为117873元，执行费1668元。在执行过程中，本院于2020年7月8日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月7日至2020年11月19日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无对外投资登记信息；被执行人名下车辆因下落不明，不具备处置条件；被执行人名下房产申请执行人申请暂不处置。2020年11月9日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年9月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人杨生祥采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初4147号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十五日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初1431号原告：张某，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系×××福田牌轻型栏板货车所有人。委托代理人:曹某，乌兰察布市卓资县卓资山镇法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司，统一社会信用代码×××。负责人：王某。委托代理人：安某，公民身份号码：×××。原告张某诉被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某、被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司委托代理人安某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二0二0年八月二十四日十二时三十分许，张某驾驶×××福田牌轻型栏板货车沿S105由西向东行驶至事故地点时，由于操作不当驶入路基下与树木发生碰撞，造成车辆受损及路产损失、无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，张某应在本次事故中承担全部责任。事故发生在山区，施救难度较高，所以施救费用略高。现起诉要求被告赔偿原告车辆损失费14300元、车辆施救费2000元、鉴定费3000元、替代损失费5000元，诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，1.原告张某所有的车辆在我公司投保机动车损失保险42112元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。故对于原告请求的合理损失在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。2.原告车辆的损失应根据当地市场价格进行合理的定损，以市场上的平均水平作为依据并扣减残值。提供实际修理发票，明细单，3.施救费需提供正式的发票，根据内蒙古规定的施救费标准结合施救公里数确定金额，施救费发票金额偏高，我公司同意承担1000元。4.诉讼费、替代损失费、评估费属于间接损失，不属于保险理赔的责任范围，我公司不承担赔偿责任。鉴定费票据真实性没有异议，但不属于保险公司理赔范围，不承担赔偿责任，施救费票据真实性没有异议，但施救费偏高，我公司同意承担1000元。公估报告真实性、合法性、合理性均没有异议，但要求赔偿车辆损失费，要求原告提供修理费发票和修理明细单加以佐证车辆的实际修复费用。根据原告提供的证据，我公司依据保险合同约定的赔偿范围及限额，合理赔付原告的损失。经审理查明，二0二0年八月二十四日十二时三十分许，张某驾驶×××福田牌轻型栏板货车沿S105由西向东行驶至事故地点时，由于操作不当驶入路基下与树木发生碰撞，造成车辆受损及路产损失、无人员伤亡的交通事故。二0二0年八月二十七日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资大队作出第20202266号道路交通事故认定书，认定张某应在本次事故中承担全部责任。案件受理后，原告申请对自己所有的×××的损失进行评估，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古厚大保险公估有限责任公司进行评估，公估结论为：最终评估本次事故造成×××损失金额为人民币壹万肆仟叁佰元整（14300.00元），产生公估费3000元。另查明，被告张某所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司投保保险限额为1000000元的第三者责任保险一份并不计免赔，投保保险限额为42112元的的机动车损失保险一份并不计免赔，事故发生在保险有效期内。2020年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立，双方应当全面履行。双方对车辆损失价值无异议；被告保险公司认为施救费偏高，但原告认为事故地点位于山区，远离城镇，施救费是保险法上明确规定的，保险事故发生后,被保险人为减少或防止保险标的物的损失所支付的必要、合理费用，不仅有施救车辆的功能，还有清理现场的功能，施救费客观发生并产生了实际效果，故请求施救费应当予以支持，被告保险公司不认可施救费的答辩理由不成立；因原告提起的是保险合同之诉，故被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的辩论意见不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予支持；保险公司不承担替代损失的辩论意见成立，保险事故发生，必然产生保险理赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司在商业险范围内赔偿原告车辆损失费14300元、施救费2000元、鉴定费3000元。案件受理费减半收取后141元，由被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二〇二〇年十一月十七日书记员 张 敏
陕西省城固县人民法院 民事判决书(2020)陕0722民初2532号原告：付建，男，汉族，生于1987年10月19日，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:王蛟，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：毕喜波，男，汉族，生于1984年5月20日，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：左婷，女，汉族，生于1989年4月25日，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告付建诉被告毕喜波、左婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审理，书记员刘翯担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告付建委托诉讼代理人王蛟到庭参加了诉讼，原告付建、被告毕喜波、左婷经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称， 原、被告系亲戚关系，2017年5月30日两被告以生意周转为由向原告借款本金10万元，约定年息12000元，借期三年，2019年5月30日两被告补写借条，期间被告仅支付利息7000元。借款到期后，原告多次索要，两被告拒不接电话，原告为维护自身合法利益诉至法院并提出如下诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率1%支付从2017年6月1日至实际还款之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告毕喜波、左婷经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告毕喜波、左婷户籍证明一份，证明两被告身份情况。第二组：1、借条一份，证明被告毕喜波、左婷于2017年5月30日向原告借款100000元，并约定年利息为12000元的事实；2、陕西信合转账汇款回单一份，证明原告向尾号为5949的账户打款10万元的事实。经本院审查认为，原告提交的两组证据均具备证据的合法性、关联性、真实性的特征，具有较强的证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，本院依法认定以下法律事实：2017年5月9日原、被告口头商定由原告出借给被告毕喜波借款100000元，同日原告通过信合转账汇款的方式向被告毕喜波名下尾号5945的账户转款100000元。2019年5月30日被告毕喜波、左婷给原告补写借条一份，载明“借到原告付建人民币100000元，每年利息12000元，起2017年5月30日至2020年5月30日，共计三年，合计36000元”，被告毕喜波、左婷均在借条上借款人处签字，落款日期为2017年5月30日并载明2019年5月30日补条。借款发生后被告向原告偿还借款利息7000元，未向原告偿还过借款本金。另查明，被告毕喜波、左婷系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同合法有效。2017年5月9日原告向被告毕喜波转账交付100000元借款，2019年5月30日被告毕喜波、左婷向原告补写书面借条，明确了借款期限为3年，年利息为12000元，原、被告关于利息的约定，未超过法律规定的民间借贷利息上限，借款期限届满后，被告毕喜波、左婷应该按约向原告偿还借款本金及利息，故对原告要求被告毕喜波、左婷偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。被告毕喜波、左婷系夫妻关系，二人均在借条借款人处签字，故二被告应对本案全部借款本息共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告毕喜波、左婷在本判决生效后10日内向原告偿还借款本金100000元及相应利息（利息按本金100000元，年利率12%计算至被告实际清偿完毕之日，被告已向原告偿还的7000元利息可从利息总额中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，简易程序减半收取1560元，由被告毕喜波、左婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                审  判  员     魏继儒                                    二〇二〇年十一月二日                   法  官  助 理    李玉斌                 书  记  员     刘  翯 1
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2000号 袁勤、成都新世宇实业有限公司： 关于袁勤申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3911号民事调解书,执行案号为（2020）川0181执2000号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初3911号民事调解书执行完毕，（2020）川0181执2000号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1950号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。负责人：陆利明，该行行长。被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：91330226084781050R。法定代表人：赵寿勇。被执行人：宁波盛甬祥投资发展有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：913302260847787080。法定代表人：赵寿勇。被执行人：赵寿勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：叶允霞，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：陈焕苗，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王卉，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与宁波盛甬祥置业有限公司、宁波盛甬祥投资发展有限公司、赵寿勇、叶允霞、陈焕苗、王卉请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执1950号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月三十日书记员  陶齐凯
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢391号申请执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：常兴伟，男，1991年1月18日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人许长建与被执行人常兴伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初1004号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书等执行手续，责令被执行人给付申请执行人借款5万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2020年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2020年6月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行的财产。三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月24日本院通过电话对被执行人户籍所在地的财产线索进行走访，了解到被执行人无可供执行的财产。五、2020年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2020年6月10日本院将被执行人列入限制高消费人群,2020年11月30日将被执行人列为失信被执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十一月三十日书记员  曾圣钧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初391号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人温某某，男，1980年11月1日出生，汉族，小学文化，务农，群众，非人大代表或政协委员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月11日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       万娟新，宁夏永东律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]163号                               指控事实                       2020年10月8日21时许，被告人温某某酒后驾驶宁AP8***号小型轿车沿中卫市沙坡头区中关线由南向北行驶至中关线106KM路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，从温某某血液中检出乙醇，含量为158.14mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人温某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人温某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人温某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人温某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                                 二○二○年十一月二十五日                                     法官助理 张 梅             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3116号之一 申请执行人福清市新厝镇新厝村民委员会，住所地福建省福清市新厝镇新厝村**。统一社会信用代码：350127197504146378。 法定代表人：黄进龙。 被执行人福清碧峰物流有限公司，，住所地福建省福清市新厝镇新厝村客运站统一社会信用代码：91350181062273506L。 法定代表人：黄金星。 申请执行人福清市新厝镇新厝村民委员会与被执行人福清碧峰物流有限公司合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初6318号民事判决已发生法律效力。申请执行人福清市新厝镇新厝村民委员会向本院申请强制执行，要求被执行人福清碧峰物流有限公司：一将新厝客运站及附属场地交还给福清市新厝镇新厝村民委员会；二偿还租金人民币312000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年5月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行租金。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福清碧峰物流有限公司财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清碧峰物流有限公司的不动产登记情况进行了查询。 本院调查及采取措施有：1、本院于2020年7月14日到福清市新厝镇新厝村客运站现场进行勘察；2020年10月27日，本院采取执行措施对被执行人福清碧峰物流有限公司留在场地的车头及部分移动活动房里的办公设备进行整理，新厝客运站及附属场地已交给申请执行人管理使用。2、冻结被执行人福清碧峰物流有限公司的银行账户。3、查封被执行人福清碧峰物流有限公司名下的十辆挂车，由于这些挂车存在逾期年检，申请执行人正在和被执行人协商处置方案。4、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人福清市新厝镇新厝村民委员会,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福清碧峰物流有限公司还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人福清碧峰物流有限公司有效的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初6318号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 倪宇欣
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2163号 上诉人（原审被告）：台州市威成物业服务有限公司。住所地：台州市海龙路****。 法定代表人：杨昌令。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴慧芬，女，1991年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州市椒江区白云街道塘岸股份经济合作社。住。住所地：台州市椒江区经中路****/div> 法定代表人：丁呈贵，该合作社董事长。 原审被告：杨昌令，男，1962年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人台州市威成物业服务有限公司因与被上诉人吴慧芬、台州市椒江区白云街道塘岸股份经济合作社及原审被告杨昌令公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州市威成物业服务有限公司以与被上诉人吴慧芬已达成调解协议为由，于2020年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，台州市威成物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许台州市威成物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人台州市威成物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑 艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0206执2292号之一申请执行人：梁春托，男，1985年5月7日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。被执行人：覃正毛，男，1979年9月21日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。申请执行人梁春托与被执行人覃正毛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初3518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃正毛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为55710.00元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人覃正毛名下登记有号牌为桂Ｂ×××**五菱牌小型汽车和号牌为桂ＢＢＸ2**丰田牌小轿车各一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃正毛名下登记的号牌为桂Ｂ×××**五菱牌小型汽车一辆。二、查封被执行人覃正毛名下登记的号牌为桂BBX2**丰田牌小轿车一辆。三、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、上述车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦彰生二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 茜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢382号之一 申请执行人：李伟，男，1981年04月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：廉杰，男，1976年07月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李伟与被执行人廉杰为房屋买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廉杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院以（2019）皖1226执1973号案件立案执行，执行中，本院查封了被执行人名下位于安徽省颍上县黄桥镇山海路东侧房屋一处（房地权证颍房局监字第××号），因申请执行人同意暂不处置，案件终结本次执行程序。2020年6月2日，因申请执行人要求查封被执行人名下房屋加盖部分，本案恢复执行，恢复执行标的金额为727000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有房屋可供执行，本院于2020年8月4日作出(2020)皖1226执恢382号执行裁定，查封被执行人廉杰名下位于安徽省颍上县黄桥镇山海路东侧房屋的房屋（房地产权证颍房权证局监字第××号）及房屋附属物（含加盖部分）。 三、2020年8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现廉杰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢382号案件终结本次执行程序。 被执行人廉杰负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2812号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:张发乙，男，1980年11月8日出生，住贵州省毕节市黔西县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张发乙危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第00519号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为:罚金4000元。执行立案后，本院向被执行人张发乙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张发乙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张发乙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张发乙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2020年8月29日本院委托贵州省毕节市人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人张发乙出境逃避债务，本院于2020年8月13日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人张发乙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张发乙作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张发乙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张发乙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2812号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  金汉宁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15934号原告：凯里市家伟建筑材料租赁站，住所地贵州省凯里市原凯旋厂内，统一社会信用代码：92522601MA6GN11X7W。经营者：唐家伟，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省大悟县，身份证住址湖北省大悟县，现住贵州省凯里市原凯旋厂内。委托诉讼代理人（特别授权）：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所专职律师。被告：黄平县大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黄平县新州镇北门街，统一社会信用代码：91522622322053383J。法定代表人：杨高富，系该公司执行董事兼总经理。被告：王泽凤，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：文传林，男，1981年3月20日出生，侗族，住贵州省剑河县。原告凯里市家伟建筑材料租赁站诉被告黄平县大地建筑工程有限责任公司、王泽凤、文传林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告凯里市家伟建筑材料租赁站于2020年10月29日以被告已向原告支付拖欠的全部租金及费用，双方达成协议继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市家伟建筑材料租赁站在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市家伟建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取9501元，由原告凯里市家伟建筑材料租赁站负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年十一月二日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初927号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴耀明，男，1967年7月2日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡贝奥电梯工程有限公司维修工，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市惠山区。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]934起诉书指控被告人吴耀明犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人吴耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日晚，被告人吴耀明在本市梁溪区中南路东北菜馆饮酒后，于次日00时53分许，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的小型普通客车，行驶至本市贡湖大道金城路口时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，吴耀明血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴耀明到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证，证人张某的证言笔录，被告人吴耀明的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴耀明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴耀明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴耀明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人吴耀明的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人吴耀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初828号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人施中明，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]621号起诉书指控被告人施中明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月30日20时许，被告人施中明饮酒后驾驶“闽ＤＴ××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区××镇××村××路段处，碰撞被害人杨某，造成车辆损坏及施中明、杨某受伤的损害后果，事故发生后施中明受伤送医治疗。经司法鉴定，案发时被告人施中明血液中酒精含量为248.87ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经交警认定，被告人施中明负事故全部责任。2020年9月16日被告人施中明主动到公安机关接受调查。归案后，被告人施中明在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人施中明已赔偿被害人杨某医药费人民币250元，并取得被害人谅解。认为被告人施中明具有自首、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上、造成交通事故且负事故全部责任的情节。建议判处被告人施中明拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人施中明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施中明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施中明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢587号 申请执行人林淑贞，女，1943年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人黄潮产，男，1954年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林淑贞与被执行人黄潮产民间借贷纠纷一案，本院（2000）融宏民初字第245号民事判决已发生法律效力，被执行人黄潮产应赔偿申请执行人林淑贞本金89万元及利息，并负担案件受理费16600元，公告费100元。本院于2020年6月18日恢复执行后，依法向被执行人黄潮产发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄潮产财产进行了查询，查询到被执行人刘文镇名下有坐落于福清市××村混合结构二层楼房一幢（所有权证号：融房权证Ｒ字第0××5号），本院已对上述房产进行查封，因申请执行人林淑贞与被执行人黄潮产正在商议执行和解事宜，申请执行人林淑贞申请暂不处置被执行人黄潮产被查封的房产。本院已发布限制消费令，限制被执行人黄潮产高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2000）融宏民初字第245号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 旻
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异76号 异议人（案外人）：文洋，男，1980年3月5日生，满族，现住吉林省白山市江源区。 申请执行人：吉林省中合汽车贸易有限公司辉南分公司。 法定代表人：谭立敏，经理。 被执行人：姜智，男，1976年7月20日生，汉族，现住吉林省白山市浑江区。 被执行人：张新华，女，1976年10月20日生，汉族，现住吉林省白山市浑江区。 被执行人：长春市财盛运输服务有限公司。 法定代表人：李德权，经理。 本院在执行吉林省中合汽车贸易有限公司辉南分公司与姜智、张新华、长春市财盛运输服务有限公司追偿权纠纷一案执行过程中，异议人文洋对本院作出的（2020）吉0323执325号之三执行裁定书有异议，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 文洋称，请求法院解除对（2020）吉0323执325号之三执行裁定书中对长春市财盛运输服务有限公司名下的红岩牌重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。事实与理由：申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，由本院作出的生效判决书已发生法律效カ，申请执行人已向贵院申请强制执行，在执行过程中，贵院于2020年10月11日作出(2020)吉0323执325号之三执行裁定书，裁定扣押被执行人长春市财盛运输服务有限公司名下的红岩牌重型半挂牵引车辆(车牌号为:吉A××55，车辆型号:××，底盘号:××，发动机号:××)，并对该车辆进行评估、拍卖，但案外人与被执行人姜智于2019年3月29日签订买卖合同，被执行人已经将该车辆卖给案外人，该车虽然登记在长春市财盛运输服务有限公司名下但仅仅是挂靠，车辆并不是他们的，申请执行人向贵院提起诉讼时该车已经归案外人所有，所以贵院不应査封、扣押案外人的财产，现案外人为维护自身的合法权益，故申请贵院依法解除对该车的査封、扣押，并将该车返还给案外人。 申请执行人吉林省中合汽车贸易有限公司辉南分公司称该车辆登记在被执行人长春市财盛运输服务有限公司名下，且在案外人异议申请书里面也表明是姜智所购买的车辆，异议人提交的银行明细转帐是复印件，无法证明是文洋购买了该车辆，也无法证明是文洋支付了该款项，三张借记卡明细清单付款不是案外人文洋，与文洋没有任何法律上的关系。虽然签订买卖合同但并没有出示文洋给付姜智买车款的凭证，本案合同双方均没有到庭质证无法证明该买卖合同的真实性，即使签订了协议也无法证明该合同的履行。因此应对该涉案车辆进行查封，评估、拍卖，驳回异议人的申请。 被执行人长春市财盛运输服务有限公司称姜智没有权利处分这个车辆，姜智与案外人的买卖合同是无效的，应该将车辆继续拍卖偿还另一车辆的欠款。 被执行人姜智未提交答辩意见。 本院查明，在执行吉林省中合汽车贸易有限公司辉南分公司与姜智、张新华、长春市财盛运输服务有限公司追偿权纠纷一案执行过程中，于2020年11月10日对被执行人长春市财盛运输服务有限公司名下的红岩牌重型半挂牵引车辆(车牌号为:吉A××55，车辆型号:××，底盘号:××，发动机号:××)进行了查封、扣押，案外人文洋认为案涉车辆的所有权归其所有，提出执行异议，请求本院终止执行并解除查封、扣押。案外人文洋提供了如下证据：买卖合同一份，银行转账明细九份。 本院认为，案外人文洋虽然提供了与姜智的买卖合同，但姜智并没有出庭作证，文洋提供的转账凭证并非文洋本人转账，于文洋没有法律上的关系，无法证明文洋已支付了购车款，更无法证明买卖合同的真实性。对案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人文洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  杨 旭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 晗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18984号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯某1，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：王淑美，女，汉族，1983年10月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区***************开发中心集体宿舍。公民身份号码：430************403。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月2日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  郑镇和二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执4358号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行 被执行人姚宏旗，男，汉族 被执行人申彩连，女，汉族 被执行人惠振平，男，汉族 被执行人李军，男，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被执行人姚宏旗、申彩连、惠振平、李军金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初4216号民事判决书，由被执行人姚宏旗、申彩连、惠振平、李军向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行偿还借款人民币21591.09元及利息（从2015年5月11日起至2015年6月11日止，按照年利率15.3%计算；从2015年6月12日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算），并负担案件受理费534元、执行费300元。 执行过程中，1.本院于2020年10月29日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，扣划了被执行人李军网络资金账户16028.78元、被执行人惠振平银行账户3800元、被执行人姚宏旗银行账户1900元；无车辆登记信息，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执恢889号申请执行人：陈玉娣，女，1959年12月13日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人：廖月红，女，1956年11月23日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被执行人：骆伟平，男，1954年9月1日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。申请执行人陈玉娣申请执行被执行人廖月红、骆伟平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18584号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币166000元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年11月13日向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0303民初18584号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月十三日书记员 李志刚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11349号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：佘明贵，男，1965年7月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告佘明贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4296.77元、利息1070.64元、违约金及手续费516.71元（暂计算至2020年7月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5884.12元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：佘明贵。申领情况：2018年2月3日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××69。欠款情况：截至2020年7月2日，尚欠本金4296.77元、利息1070.64元、违约金及手续费516.71元，合计5884.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘明贵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4296.77元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告佘明贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执668号 申请执行人：王国辉，男，1969年8月2日出生，汉族，经商，住福建省涵江市。 委托代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：林忠眉，男，1983年9月9日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人王国辉与被执行人林忠眉海上货物运输合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2020）浙民终字250号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同月29日立案执行。本案的执行标的为被执行人林忠眉应向申请执行人王国辉支付货物灭失损失245万元及相关利息，并承担案件受理费31400元、申请执行费27214元。在执行过程中，申请执行人王国辉撤回本案的执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下： 本院（2020）浙72执668号案终结执行。 被执行人不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢镕泽