云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初427号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人汤文全，男，1971年5月21日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌放火罪，于2020年5月12日被云南省玉溪市红塔区森林公安局取保候审，2020年5月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人殷永福，云南华信律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人汤文全犯放火罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孟轲出庭支持公诉，被告人汤文全及其辩护人殷永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人汤文全因洛河乡政府和法冲村委会对其违章盖的猪圈强拆心生不满，为报复泄愤，于2020年5月7日23时40分许身着迷彩大衣、戴着头套、口罩等，携带打火机、纸烟，驾驶电动车到红塔区法冲村委会汤家箐（即东锅母肥起）山林，点燃纸烟插入山林干松毛堆后，换上印有“云南大台农”的外套骑车返回家中，继而引发山火，次日被村民发现扑灭。2020年5月19日，经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，洛河乡“东锅母肥起”山火过火面积为1.31亩，均为有林地，林种为用材林。被告人汤文全以为5月7日其所放的山火没有引燃，而未达到其泄愤的目的，2020年5月8日23时10分许再次携带打火机、纸烟等工具，从家中驾驶电动车到红塔区法冲村委会草皮山“大水管”旁的树林内，5月9日零时许点燃纸烟插入山林干松毛堆后返回家中，其故意纵火引发森林火灾。2020年5月19日，经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，洛河乡草皮山失火案的过火面积为3827.604亩。过火林地面积为3814.0285亩，其中：过火防护林林地面积为528.6615亩，过火用材林林地面积为3285.367亩，地类性质为有林地，非林地面积为13.5755亩。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人汤文全的行为已构成放火罪。被告人汤文全具有坦白情节、自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。建议判处有期徒刑十一年至十三年。被告人汤文全指控事实及罪名无异议。辩护人辩称，汤文全此前无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯；于5月11日下午接到森林公安局副局长电话时告知公安人员其在李棋妹妹家中，等待民警到来并接受询问，在第三次询问时供述了自己的全部违法事实，系在公安机关还未掌握其犯罪事实前，应以自首论；本案的导火线是乡政府及村领导强拆汤文全家的猪圈引发，事出有因、情有可原，其主观恶性相对较轻；汤文全认罪认罚，现得到法冲村委会二组及部分农户的谅解，本案缺失造成实际损失的具体数额，被过火的主要林木没有被烧死，虽过火面积大，但不属于损失殆尽。建议法庭对被告人汤文全作出罪责刑相适应的判决。并提交通话清单、贫困户信息卡、谅解书等证据。经审理查明，被告人汤文全因洛河乡政府和法冲村委会对其自行建盖在自留地的猪圈强拆心生不满，为报复泄愤，于2020年5月7日23时40分许身着迷彩大衣、戴着头套、口罩等，携带打火机、纸烟，驾驶电动车到红塔区法冲村委会汤家箐（即东锅母肥起）山林，点燃纸烟插入山林干松毛堆后，换上印有“云南大台农”的外套骑车返回家中，继而引发山火，次日被村民发现扑灭。2020年5月19日，经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，洛河乡“东锅母肥起”山火过火面积为1.31亩，均为有林地，林种为用材林。被告人汤文全以为5月7日其所放的山火没有引燃，而未达到其泄愤的目的，2020年5月8日23时10分许再次携带打火机、纸烟等工具，从家中驾驶电动车到红塔区法冲村委会草皮山“大水管”旁的树林内，5月9日零时许点燃纸烟插入山林干松毛堆后返回家中，其故意纵火引发森林火灾。2020年5月19日，经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，洛河乡草皮山失火案的过火面积为3827.604亩。过火林地面积为3814.0285亩，其中:过火防护林林地面积为528.6615亩，过火用材林林地面积为3285.367亩，地类性质为有林地，非林地面积为13.5755亩。认定上述事实的证据有:1.证人矣长富（法冲村委会草皮山村队长）、李某、普某3、汤某2、鲁某1、普某4、鲁某2、杨某、张某的证言，证实2020年5月9日凌晨洛河法冲草皮山上着火的情况及救火过程、被烧区域等事实。2.证人谢致明的证言，证实2020年5月8日凌晨听见狗叫，出门看到一个骑着电摩托的人过路，早7时30分许，其见到自己承包的汤家箐旁山上冒烟，走过去见到烟比较小的事实。3.证人普某5（汤文全之妻）的证言，证实2020年5月7日夜里醒来时发现汤文全不在家，电动车也不见，23时40多分打电话给汤文全，十多分钟后他回到家，5月8日夜里12时许，其醒来发现汤文全不在，电动车也没有在家，凌晨1时许他回到家中的事实。4.被害人矣有林、汤某1、代某、矣发学、普某1、矣发顺、普某2、及证人矣凤学（红某和街道黄草坝社区马吐龙村队长）的证言及购买记录、发票、林某，证实他们的林地和机器被烧的情况及造成的损失。5.证人汤某3（法冲村委会八组小河边村书记）、普某6（法冲村党总支书记）的证言，证实2020年3月，汤文全在自留地建起十多间空心砖猪圈，3月下旬，乡上和村委会的领导通知要拆除，并通知在4月28日前自行拆除，4月28日，乡政府和村委会组织人员予以拆除的事实。6.被告人汤文全的供述，证实2020年3月，其在自家的自留地里建盖了一个约160平方米的猪圈，4月底，洛河乡政府认为猪圈属违规建筑，要强制拆除，5月7日晚10点半左右，其骑着妻子的红色电动车准备到清水河坝附近用烟点火试试，就穿上迷彩服、戴着只露着眼睛和嘴的毛线帽，把一件写着“云南大台农”的蓝色工作服放在后备箱，路过有摄像头的路段时没有开灯，到汤家箐种鲜花大棚附近，其用携带的打火机点着“红塔山经典100”香烟，抽了几口，确保烟头已被点燃，将烟插进干松毛里，把工作服套在迷彩服外骑车回家，5月8日早上，其没有见到山上冒烟，以为没有引起起火，晚上10点半左右，其又骑电动车去到“大水管”附近，用打火机点燃香烟，抽了四五口，把烟插进干松毛里，骑车回家，次日其到春和为妹妹送货，下午回家到护林防火卡点，才知道山上着火，其在清水河泵站上过班，知道“大水管”那里松树较多，容易着火的事实。7.玉林司法鉴定中心（2020）林鉴字第32号林地林木鉴定意见书，证实火烧迹地过火面积、地类及林种、火烧迹地涉及权属。另有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、处警记录、通话清单、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场勘验笔录、搜查证、提取笔录、涉案照片、情况说明、视听资料、贫困户信息卡、谅解书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人汤文全两次故意放火危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤文全系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人汤文全虽有接到公安人员电话并等候的情况，但其主观上无自动投案接受法律处罚的意图，客观上无积极如实供述公安人员尚未掌握的犯罪事实的行为，故不应认定为自首，辩护人所提其他辩护意见符合法律规定部分，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤文全犯放火罪，判处有期徒刑十二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月12日起至2032年5月11日止。）二、随案移送的作案工具气体打火机1个，予以没收销毁；头套1个、口罩1个、长外衣1件、棉外衣1件、帽子1顶、迷彩裤1条、鞋子1双拍照附卷后，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  邓丽娜人民陪审员  金 鹏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张俊斌