wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终447号上诉人（原审被告）：云南澜宇房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区万华路**天宇景苑（天宇创智中心）**。法定代表人：陈益民，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵文彬，男，1973年5月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。上诉人云南澜宇房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初5162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南澜宇房地产开发有限公司上诉称，被上诉人的主要诉讼请求为办理涉案房屋产权登记手续，因案涉项目预售许可证由昆明市住建局发放，案涉项目办理产权登记机关依法为昆明市不动产登记中心。故本案应由产权登记机关即昆明市不动产登记中心所在地（昆明市五华区华尔贝大厦）人民法院管辖，昆明市五华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人赵文彬未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷管辖异议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖上诉人即原审被告，其，其住所地位于云南省昆明市盘龙区万华路**天宇景苑（天宇创智中心）**，属于一审法院辖区一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二十四日书记员代  亚 娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1109号 温姿仪、邓喜林： 本院执行的温姿仪申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4333元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1397号申请执行人黄小斌，男，1980年1月22日出生，汉族。被执行人赵阳阳，女，1986年10月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄小斌与被执行人赵阳阳分家析产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初828号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款27033元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、有车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。查封被执行人名下车辆档案，因车辆下落不明，申请执行人表示暂不处置。发还执行案款6278.55元。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2823号原告：何敬国,男，1973年10月17日生，汉族，个体，住尚志市。被告：尚志市田地立体停车设备制造有限公司，住所地尚志市经济开发区发展大街**。法定代表人：田代明，总经理。原告何敬国与被告尚志市田地立体停车设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告何敬国于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何敬国撤诉。案件受理费5888元，减半收取计2944元，由原告何敬国负担。审判员  马艳春二〇二〇年十一月十六日书记员  于 松
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4175号申请执行人：赵某某，男，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：李某某，男，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人赵某某请执行被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0107民初14426号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行中查明，被执行人李某某名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人劳务费4512元及相应利息、罚息，案件受理费50元，公告费300元，执行费也未缴纳。申请执行人赵某某确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李某某无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初14426号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初14426号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年十一月三十日书记员  秦 波
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1393号被执行人邱涛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，户籍地：贵州省普定县，现住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1925号民事判决书，向被执行人邱涛发出执行通知书，责令被执行人邱涛缴纳案件受理费4460元，申请执行费50元。由于被执行人邱涛未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人邱涛银行存款（或收入）4510元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月十二日书记员  齐 涓
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢232号 申请执行人玉瑞斌，男，1952年2月20日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人杨冬连，女，1964年6月15日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人曾庆良，男，1963年9月9日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人曾凡勤，男，1985年2月10日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行玉瑞斌与杨冬连、曾庆良、曾凡勤民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2008）宾民一初字第865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨冬连、曾庆良、曾凡勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉瑞斌于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为296000元及利息,案件受理费2870元，申请执行费4340元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周芝秀
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1671号 申请执行人陈俊任，男，1969年8月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西恒巨达投资有限公司，住所地广西宾阳县宾州镇财政片区北四路**。统一社会信用代码91450126095378590W。 法定代表人戚卫民。 陈俊任与广西恒巨达投资有限公司建设工程合同纠纷一案,宾阳县人民法院作出的(2019)桂0126民初3744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西恒巨达投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈俊任于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人返还其保证金180000元、土地硬化费50000元，并负担受理费2827元、保全费1972元。本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索，现申请执行人申请执行的债权均未能实现。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执1671号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒙 然
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1307号 申请执行人：曹会荣，女，汉族，1957年4月13日出生，住安徽省定远县。 被执行人：安徽安元房地产有限公司，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路中段，统一社会信用代码91341125MA2N6Q5E13。 法定代表人：窦祥元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曹会荣与被执行人安徽安元房地产有限公司股东知情权纠纷一案中，我院已采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省定远县人民法院（2020）皖1125执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2430号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所律师。 被告：沙县飞跃通讯器材店，经营场所福建省沙县府东路**。 经营者：林燕，女，1988年8月28日出生，汉族，住福建省沙县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沙县飞跃通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的委托代理人林冰莹、被告沙县飞跃通讯器材店的经营者林燕到庭参加诉讼。当日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30913号原告：常改莲，女，1961年2月17日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201710597528。委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201811069942。被告：胡严威，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：深圳市罗湖罗布吉农产品批发龙记蔬菜档，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路丰胡大厦地下批发市场**档，统一社会信用代码92440300L851434325。法定代表人：胡瑞龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：刘春艳，公司员工。委托诉讼代理人：李柯阳，公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告医疗费123570.03元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费14300元、护理费54970元、残疾赔偿金125044元、精神损害抚慰金10000元、营养费500元、交通费4300元、残疾辅助器具费739元、鉴定费3276元，合计356699.03元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年11月12日，被告胡严威驾驶粵B5D09G号车在太阳百货停车场进入永新街时，车辆左前轮与由南向北的原告（行人）发生碰撞，造成原告双腿、胸部和左手受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告胡严威驾车未按规定让行及安全操作，负事故的全部责任，原告不负事故责任。三、受害人概况：原告属城镇户籍，主张按城镇标准计算伤残赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司予以确认。四、受害人治疗情况及鉴定情况：原告在涉案事故当日被送往深圳市罗湖区人民医院进行住院治疗，住院70天（2019年11月12日至2020年1月21日），共计产生门诊费921.5元（731.6元+144.9元+45元）及住院医疗费149588.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付医疗费90000元。医嘱载明：住院期间全程陪护一人，建议出院后专人陪护，至少休息6个月；定期骨外科门诊复诊，术后3个月行左外踝内固定取出术，费用约10000元，术后1-2年返院行右内踝、左胫骨平台内固定取出术，费用约20000元。2020年2月17日至4月30日期间，原告在深圳市职业病防治院第二次住院治疗，住院73天，产生门诊费1841.87元（50元+25元+1766.87元）及住院医疗费61217.89元。出院医嘱载明：住院期间留陪护一名；加强营养。本院根据原告的申请，委托广东华泰司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，根据该所出具的“华泰司鉴所【2020】临鉴字第0520号”司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。原告垫付鉴定费3276元。五、涉案车辆相关情况：被告胡严威系涉案车辆的驾驶人，被告深圳市罗湖罗布吉农产品批发龙记蔬菜档系涉案车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承保涉案车辆的交强险及商业险50万元（不计免赔）。涉案事故发生于承保期间。六、医疗费（含后续治疗费）：根据原告提交的票据，认定原告医疗费损失为216333.4元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已垫付90000元。另，根据医嘱载明内容，认定原告后续治疗费20000元。七、住院伙食补助费：根据原告住院天数，按每天100元标准，计得原告住院伙食补助费为14300元。八、护理费：住院期间护理费按150元/天计算，出院后护理费按120元/天计算。根据原告住院天数及医嘱，认定原告住院期间护理费为21450元（143天×150元/天）；根据第一次出院医嘱载明出院后全体六个月，故出院后护理期自2020年1月22日起算至7月21日止，该期间包含的第二次住院73天予以扣除后，经核算，出院后护理费为13080元（109天×120元/天），合计护理费为34530元，对原告主张超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。九、伤残赔偿金：根据原告伤残等级认定为125044元（62522元/年×20年×10%）。十、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级认定为10000元；十一、营养费：认定为500元。十二、交通费：根据原告住院天数，按每天30元标准计得原告交通费4290元。十三、伤残辅助器具费：根据原告提交的票据认定739元。十四、鉴定费：根据原告提交的票据认定为3276元。十五、各赔偿义务主体的责任情况：原告因本案交通事故损失金额为429012.4元（医疗费216333.4元+后续治疗费20000元+住院伙食补助费14300元+护理费34530元+残疾赔偿金125044元+精神损害抚慰金10000元+营养费500元+交通费4290元+伤残辅助器具费739元+鉴定费3276元）。本案交通事故中，被告胡严威负全部责任，其驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），且事故发生于承保期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在承保限额内承担赔偿责任。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已垫付90000元，故还应在交强险及商业险限额内向原告赔付339012.4元（429012.4元-90000元）。判决结果依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告常改莲因本次交通事故应得赔偿款总额为339012.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内向原告常改莲赔付339012.4元，其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、驳回原告常改莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。该款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十三日书记员 李昊芮法官助理方婷
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1813号申请执行人：刘天陆，男，1973年11月22日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人刘天陆与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第623号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资6960.51元及经济补偿6982元，合计人民币13942.51元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天陆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月三十日书记员 阳泞轩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3284号罪犯朱杰青，男，1980年6月10日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2017年11月21日作出（2017）鲁0830刑初14号刑事判决，以被告人朱杰青犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金50000元;责令朱杰青与同案被告人共同退赔违法所得107000元。一审判决宣告后，山东省汶上县人民检察院提起抗诉。山东省济宁市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）鲁08刑终498号刑事判决，撤销汶上县人民法院（2017）鲁0830刑初14号刑事判决中对被告人朱杰青的量刑，以朱杰青犯诈骗罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金50000元；责令朱杰青与同案被告人共同退赔违法所得136000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯朱杰青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱杰青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱杰青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，罪犯朱杰青系累犯，其财产性判项未履行。本院认为，罪犯朱杰青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱杰青减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更860号 罪犯吴高朝，男，1990年3月30日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省天柱县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）厦刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人吴高朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月19日起至2024年11月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；与另三名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币590867.6元，其中该犯承担人民币88630元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）闽刑终字第92号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年4月14日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第828号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更532号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更613号刑事裁定书，裁定减刑六个月。刑期至2021年4月18日止，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴高朝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯吴高朝减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴高朝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年（自2018年8月31日到2020年8月止），考核期内获得积分3479.5分，表扬奖励6个；无违规情况。该犯财产性判项罚金10000元，已缴清；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失590867.6元（其中个人承担88630元），于2015年4月至2018年6月陆续向本院履行37754元；2020年9月向本院履行7300元。其余财产性判项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、缴款收据、该犯户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴高朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴高朝减去有期徒刑四个月二十二日（刑期自2009年11月19日起至2020年11月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢327号之二 申请执行人：卢桂成，男，1979年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：周文飞，男，1978年1月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人卢桂成与被执行人周文飞合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民终246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李远鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1696号之六 被执行人孟祥波，男，汉族，1990年04月21日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人孟祥波婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人孟祥波在07×××46账户内余额人民币130.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟祥波在中国工商银行0710000701106 86×××46账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  关智昊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢198号申请执行人：张书林，男，1973年3月10日，汉族，身份证住址云南省曲靖市师宗县。被执行人：常吕刚，男，1978年1月13日出生，汉族，身份住址云南省昭通市镇雄县罗坎镇罗坎村民委员会常家湾村民小组**，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人张书林与被执行人常吕刚、龙美仙承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）云2801民初292号民事判决书已经发生法律效力。权利人张书林于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的30000元、执行费350元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人常吕刚、龙美仙名下无可供执行财产，现申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的法依据及律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢198号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小宝
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6660号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保全，上海知谦律师事务所律师。被告：李广军，男，汉族，1977年1月15日出生，住河南省林州市。原告捷信消费金融有限公司与被告李广军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人高保全到庭参加诉讼，被告李广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币8121.1元;2.判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2782.97元(按照月息2%，自2018年11月10日起算，暂计至2020年4月7日,其后计算至债务实际清偿完毕之日止)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年4月10日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同(合同编号:3945668860001)，按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务,但被告却未履行相应的还款义务,被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计10904.07元。被告李广军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告为购买林州市开元区平安通讯店销售的苹果牌笔记本电脑，通过线上采用数据电文形式向原告申请贷款并与原告签订消费信贷合同，双方约定：被告购买的笔记本电脑价格为16000元，被告自付6000元，被告向原告借款10000元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%，分24期偿还，每月还款590.47元，每月还款日为10日，首期还款日为2018年5月10日；如借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，被告应立即一次性偿还全部款项。当日，原告根据被告授权将上述约定的10000元贷款支付给笔记本电脑的销售商户。2018年5月至2018年10月期间，双方约定的每月应还款被告已履行，其中包括被告偿还原告的借款本金合计1878.9元。除合同约定的被告每月应当偿还的贷款本金、利息、客户服务费之外，2018年5月至2018年10月，原告每月还收取了被告保障服务费70元、灵活还款服务包费15元，共计510元。自2018年11月10日起被告未再按照约定履行还款义务。上述事实，有原告提交的个人贷款申请表（商品贷）、授权书、消费信贷合同条款、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告与原告签订了消费信贷合同，原告依照约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定向原告履行还款并支付借款利息、客户服务费的义务。原告请求被告按照月利率2%给付贷款利息等费用在双方合同约定的范围之内，本院予以支持。原告未举证证明曾就收取被告的保障服务费、灵活还款服务包费与被告进行过约定，原告超出约定范围收取被告的上述费用构成不当得利，上述费用应当从原告主张的借款本金中予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李广军于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7611.1元，并给付原告利息等费用（以贷款本金7611.1元为基数，自2018年11月10日起至贷款本金实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.6元，减半收取计36.3元，由原告捷信消费金融有限公司负担3.3元，被告李广军负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年十一月十日书记员  陈奕诚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3341号之一 申请执行人：陈阵，男，1979年10月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西仟佰益商业运营管理有限公司，住所地南宁市江**壮锦大道**海吉星佳信广场******，统一社会信用代码91450103MA5MX3XUXC。 法定代表人：张宁英，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈阵与被执行人广西仟佰益商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的640000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的640000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。其余没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘玮霖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2428号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周存宽其他案由中，本院对被保全人周存宽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初6931号之三原告：王家建，男，1981年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨**，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：戴莉，女，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告王家建与被告杨**、戴莉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告杨**名下位于江苏省泰州市海陵区××小区××室房屋一套，2020年8月12日案外人李勇诚提交财产保全异议申请，申请解除对上述房屋的查封。本院认为，案外人李勇诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：李勇诚协助将应给付杨**名下的位于江苏省泰州市海陵区××小区××室房屋5万元尾款保全至天津市武清区人民法院账户。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永松二〇二〇年十一月五日书记员  郝慧清
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2324号 上诉人（原审被告）：安平县平安出租汽车有限公司，住所地：安平县和平西街。 法定代表人：郑卫东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：梁翠平，女，1987年8月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙国彬，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘俊堪，男，1949年9月10日出生，汉族，住安平县。 被上诉人（原审被告）：王康，男，1986年5月22日出生，汉族，住安平县。 被上诉人（原审被告）：张贺，男，1988年6月12日出生，汉族，住安平县。 上诉人安平县平安出租汽车有限公司因与被上诉人梁翠平、刘俊堪、王康、张贺运输合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安平县平安出租汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安平县平安出租汽车有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4458元，减半收取2229元，由上诉人安平县平安出租汽车有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天杲 审 判 员 贾志英 审 判 员 刘 畅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 兵 书 记 员 刘 珍 ——
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2614号申请执行人卢斐，男，1975年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。申请执行人卢斐与陕西鑫佑德人力资源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的52144元。因被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人卢斐的申请，本院于2020年7月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，无车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人卢斐，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的52144元，已执行给付0元，未执行标的52144元。应收取执行费682元，已执行0元，未执行682元。申请执行人卢斐享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月十三日书记员  张家豪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2632号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与余俊其他案由中，本院对被保全人余俊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2331号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道********。统一社会代码91350426676525448Ｊ。 负责人：蔡晶晶，该行行长。 被执行人：傅祥泉，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈美华，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人傅祥泉、陈美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0426民初1939号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。本案申请执行金额本金100000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初1939号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行初36号原告陆学明，男，1955年10月7日生，汉族，住扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区。委托代理人李富才，北京市京博律师事务所律师。被告扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路**。法定代表人张宝娟，市长。第三人扬州市平山乡人民政府，住所地扬州市瘦西湖路**。法定代表人杨德春，乡长。第三人扬州市邗江区平山乡槐子村村民委员会，住，住所地扬州市邗江区阮元西路/div>法定代表人许建优，主任。本院在审理原告陆学明诉被告扬州市人民政府、第三人扬州市平山乡人民政府、第三人扬州市邗江区平山乡槐子村村民委员会土地行政强制一案中，原告陆学明于2020年11月24日向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陆学明申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆学明撤回起诉。一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆学明承担。审判长  徐沐阳审判员  王岚林审判员  吕 露二〇二〇年十一月二十五日书记员  王**婷文书附页：（2020）苏10行初36号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4234号原告：李灿新，男，1984年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************2*601，公民身份号码440************918。被告：何其冲，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道渡头村二区***，公民身份号码440************03X。原告李灿新与被告何其冲租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李灿新到庭参加了诉讼。被告何其冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灿新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还订金50000元和租金30000元，合共80000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年6月18日商讨租赁富湾荷富路********，达成共识后原告支付50000元给被告作为订金，之后原告又支付30000元租金给被告。被告收到款项后迟迟未能出具租赁合同，原告向政府职能部门查询的信息与被告对案涉地块介绍不相符，原告提出要求退还80000元，被告至今未归还。被告何其冲未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2020年间，被告何其冲向原告李灿新出租名为“富湾荷富路********”土地使用权。原告在未查清该土地使用权权属的情况下，于2020年6月20日通过银行转账50000元作为订金给被告；于2020年6月29日微信转账4000元，于2020年6月30日通过银行转账26000元合计30000元作为租金给被告。被告向原告出具两张收据，确认收到上述50000元和30000元。后原告查询该土地使用权的权属人非被告，遂要求被告退还上述已支付的80000元。至今，被告未退还上述80000元给原告。本院认为，本案属于租赁合同纠纷。被告既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视被告放弃抗辩权利。原告所举示的《收据》、银行转账明细、微信聊天记录可以证明被告以出租土地使用权的名义向原告收取了订金50000元和租金30000元的事实。被告未向本院举证证明其是案涉土地使用权的登记权属人或有权处分人，故原告与被告之间租赁合同关系应归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告请求被告返还上述合计80000元的款项合理、合法，本综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何其冲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还80000元给原告李灿新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告李灿新已预交），由被告何其冲负担。被告何其冲负担的受理费900元，由被告何其冲于支付判项确认的款项时一并支付给原告李灿新，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年十一月二十日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特133号申请人：鹤山市桃源镇帝鑫布行，经营场所：广东省鹤山市*************。经营者：胡海生，男，1953年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区*************。公民身份号码：320************056。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：马玉文，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省鹤山市****************。公民身份号码：440************810。申请人鹤山市桃源镇帝鑫布行（以下简称帝鑫布行）与被申请人马玉文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月19日立案后进行了审查，现已审查终结。帝鑫布行请求：1.撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤山仲裁委）作出的鹤劳人仲案字[2020]641号仲裁裁决；2.本案申请费由马玉文承担。事实和理由:一、根据《考勤表》记载的打卡记录，马玉文在帝鑫布行工作期间经常迟到，且马玉文交通违章后没有及时到交警部门处理，导致帝鑫布行的车辆被扣留一个多星期，故帝鑫布行对马玉文进行罚款处理有理有据。二、马玉文于2019年11月11日手写了一份道歉书，该道歉书载明马玉文同意处罚1400元。三、帝鑫布行保存的《2019年9月份工资表》显示马玉文迟到、违章同意罚款1400元，马玉文在帝鑫布行处的工资全部结清，上述工资表有马玉文的签名确认。显然，马玉文对于帝鑫布行因其迟到、违章而扣罚工资是知悉且无异议的，而马玉文在仲裁庭审中对罚款不予确认，隐瞒了其在2019年9月份工资表上签名确认的事实，导致鹤山仲裁委认定事实错误。马玉文没有提交答辩意见。本院审查期间，帝鑫布行提交了如下证据：1.营业执照，拟证明帝鑫布行主体资格；2.身份证，拟证明马玉文主体资格；3.仲裁裁决书，拟证明仲裁情况；4.考勤表，拟证明马玉文经常迟到；5.行政处罚决定书及罚款收据，拟证明马玉文交通违章后没有及时到交警部门处理；6.道歉书及2019年9月份工资表，拟证明马玉文同意帝鑫布行对其迟到、违章罚款1400元；7.民事诉状及应诉通知书，拟证明马玉文不服本案仲裁裁决向鹤山市人民法院起诉。马玉文未发表质证意见，也未提交证据。经审查查明：2020年10月14日，鹤山仲裁委作出鹤劳人仲案字[2020]641号仲裁裁决：一、鹤山市桃源镇帝鑫布行于仲裁裁决生效之日起三日内向马玉文支付2019年9月份扣罚的工资1400元；二、驳回马玉文的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决，帝鑫布行不服该仲裁裁决向本院申请撤销。另查明，马玉文因不服该仲裁裁决向广东省鹤山市人民法院提起民事诉讼，该院已经立案审理，案号为（2020）粤0784民初4481号。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。鹤山仲裁委于2020年10月14日作出的鹤劳人仲案字[2020]641号仲裁裁决为终局裁决，而马玉文因不服该仲裁裁决已向广东省鹤山市人民法院提起民事诉讼，该院已依法立案审理，帝鑫布行又向本院申请撤销该仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，应驳回帝鑫布行的申请，帝鑫布行可就仲裁裁决事项在（2020）粤0784民初4481号案中提出诉讼请求或抗辩，由广东省鹤山市人民法院进行全案审查并作出实体处理。如广东省鹤山市人民法院裁定驳回马玉文的起诉或者马玉文申请撤诉的，则帝鑫布行可以自收到广东省鹤山市人民法院的民事裁定书之日起三十日内，就该仲裁裁决向本院申请撤销。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回鹤山市桃源镇帝鑫布行的申请。申请费400元，由鹤山市桃源镇帝鑫布行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 肖文文审 判 员 甄锦源二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭思远书 记 员 薛佩珠梁启洪
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2185号 原告：陈孔开，男，1984年11月15日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东镇法律服务中心法律工作者。 被告：黄复华，男，1984年8月30日出生，汉族，住闽清县。 原告陈孔开与被告黄复华买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔开的委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告黄复华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孔开向本院提出诉讼请求（变更后）：判令黄复华偿还陈孔开货款48638元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费由。事实与理由：2017年1月份起，黄复华多次向陈孔开购买箱包，2019年12月30日止，结欠陈孔开箱包款48638元，并出具欠条一份予以确认，双方约定黄复华应于2020年1月17日前还款27040元。现经陈孔开多次催讨，黄复华至今分文未还。 黄复华未提交书面答辩。 为证明其主张，陈孔开提供了欠条一份。因黄复华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，陈孔开提供的欠条是真实有效的，可作为本案证据并在卷佐证。 经审理查明：2019年12月30日，黄复华出具一份欠条给陈孔开，确认于2017年欠36833元，2018年欠4765元，2019年欠7040元，计48638元。并约定其中27040元应于2020年1月17日还清。以上欠款若多次索要未还，造成的损失由欠款人承担。此后，黄复华未按约偿还欠款。 本案在庭审中发现，陈孔开所诉的箱包款“68638元”，按照黄复华出具给陈孔开的欠条记载，其中的20000元为借款。经法官释明，陈孔开将原诉讼请求要求黄复华偿还箱包款68638元变更为48638元。 本院认为，黄复华与陈孔开之间存在的买卖关系是真实有效的，黄复华尚欠陈孔开箱包款48638元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，陈孔开要求黄复华支付从起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，现因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，逾期还款利息可以按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，黄复华应偿还陈孔开货款48638元及起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。黄复华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄复华应于本判决生效之日起十日内偿还陈孔开箱包款48638元及从2020年10月14日起至还清欠款之日止，按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由陈孔开负担250.50元，由黄复华负担507.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1916号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刁霖，曾用名：刁林，男，1990年2月25日出生，户籍地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月26日被刑事拘留，于2020年8月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人温雨诗，云南鼎易律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1089号起诉书指控被告人刁霖犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出庭支持公诉，被告人刁霖及其辩护人温雨诗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月25日22时许，被告人刁霖因琐事尾随被害人李某至本市官渡区，使用双截棍和刀对李某实施殴打，导致李某创伤性气胸，肋骨骨折，头皮、面部、左肩背部多处软组织挫裂伤。经被害人及家属报警并制服后，被告人刁霖在现场被抓获。官渡分局民警从被告人刁霖处扣押其用于作案的双截棍一根、胡蝶刀一把。经鉴定，被害人李某的伤情为重伤二级。案发后，被告人刁霖的家属代被告人刁霖与被害人李某就被害人李某因伤造成的经济损失达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人李某经济损失68288元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刁霖及辩护人在庭审中亦无异议，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刁霖故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对于辩护人提出“被害人对本案的发生有一定过错”的意见，本院认为，本案中现有证据不能证实被害人对本案发生具有刑法法益所规定的过错责任存在，故对此项辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出“被告人刁霖系初犯，具有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，并决定对被告人刁霖从轻处罚。被告人刁霖系在案发现场被他人控制并报警后被抓获的，其无主动投案情节，故对辩护人提出被告人刁霖具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。公诉机关当庭提出“对被告人刁霖判处三年有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议，被告人及辩护人无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的双截棍一根、胡蝶刀一把系作案工具，依法由扣押机关予以没收。据此，本院根据被告人刁霖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的双截棍一根、胡蝶刀一把系作案工具，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  梅 浩人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  倪静雪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执921号之一申请执行人闫随花，女，1975年3月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人徐天军，男，1971年5月19日生，汉族，住卢氏县。闫随花申请执行徐天军民间借贷一案，因被执行人徐天军未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1162号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人徐天军在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人徐天军在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处6228482079426426773账户存款1504.31元；二、扣划被执行人徐天军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210145522账户存款2081.50元；三、扣划被执行人徐天军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所605054103200143001账户存款1550.91元；四、扣划被执行人徐天军在中原银行卢氏支行6236600008349144账户存款628.39元。五、扣划被执行人徐天军在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001101028939账户存款559.51元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月四日书记员  莫其昌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12017号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人江思维，女，1981年3月1日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与江思维借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20535号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19270.6及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人江思维名下有21606.23元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人江思维名下有车牌号晋AMXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7117.16元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12017号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保554号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：唐某，男，汉族，1988年7月，住重庆市武隆县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人唐某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3082号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈杰虹，女，1979年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘从强，男，1980年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡巍、龙赐元，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：襄阳绍波物业管理有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：李文富，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人沈杰虹、刘从强因与被上诉人襄阳绍波物业管理有限公司（以下简称绍波物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘从强及其与上诉人沈杰虹的共同委托诉讼代理人蔡巍、龙赐元，被上诉人绍波物业公司的委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈杰虹、刘从强上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2822号民事裁定，责令一审法院继续审理此案。事实和理由：2018年10月，绍波物业公司以物业服务合同纠纷为由向人民法院起诉包括上诉人在内的多名业主，绍波物业公司的起诉是基于2014年8月26日签订的《前期物业服务合同》，同时上诉人依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2.1条主张该合同无效，表明本诉和反诉所诉请保护的法律关系是相同的，在举证过程中，双方列举证据混用，表明本诉和反诉是基于相同的事实，本诉原告的诉讼请求和反诉的诉讼请求之间具有因果关系，因此本案应当合并审理，一审裁定驳回上诉人的反诉属于适用法律错误。二、一审法院在审理本诉的过程中认定上诉人与被上诉人虽然未形成书面的物业服务合同关系，但是形成了事实物业服务关系，上诉人一审也是基于这一物业服务关系对被上诉人提出同一法律关系的反诉，事实上，正是由于被上诉人百般阻挠，该小区至今11年来未能成立业主委员会，作为共同共有关系的业主，完全可以以共同共有人的身份独立向物业公司提起确认之诉、知情之诉、恢复之诉、返还之诉，一审裁定剥夺了上诉人作为业主的诉讼资格，侵害了业主的合法权益。绍波物业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。沈杰虹、刘从强向一审法院反诉请求：确认小区内地上车位、公共公用区域及设施广告的收益权归包括沈杰虹、刘从强在内的小区业主共同共有；判令绍波物业公司公开2014年8月26日至2019年6月30日小区地上车位收费及小区内广告收费的相关财务信息；判令绍波物业公司返还10000元地上车位收费及小区广告收益；判令绍波物业公司按小区《绿化验收》标准恢复小区全部绿化面积；本案全部诉讼费用由绍波物业公司承担。一审法院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实；反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，沈杰虹、刘从强要求绍波物业公司返还车位及广告收益、公开财务信息、恢复小区绿化面积等反诉请求，因“利用物业共用部位、公用设施设备进行经营的……所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用”，刘从强、沈杰虹仅为中房盛景小区的一名业主，要求绍波物业公司返还收益并享有收益权的主体不适格，且上述反诉请求属财产损害赔偿纠纷，与本诉物业服务合同纠纷不属同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘从强、沈杰虹的反诉。案件受理费50元，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条的规定,业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。本案中，上诉人刘从强、沈杰虹一审的反诉请求均涉及到诉争小区共有部分的共有和共同管理，而该事项必须由业主共同决定，因此一审法院以主体不适格为由驳回上诉人刘从强、沈杰虹的反诉符合相关法律规定，本院予以支持。本案的本诉所涉及的法律关系为业主和物业公司之间因交纳物业费引起的物业服务合同纠纷，与反诉并不属于同一法律关系，上诉人刘从强、沈杰虹的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘从强、沈杰虹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理熊秋月书记员杨喆
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2009号 申请执行人李向东,男,1953年05月14日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司,住所地浙江省杭州市下城区潮王路**,组织机构代码:676783236。 法定代表人:韩建鸥。 与杭州金海岸文化发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初648号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。执行中，当事人双方自行和解。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2009号案件终结执行，被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十一月九日 代书记员 金泽炜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3105号原告：玉溪市建云商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路街道郑井**小营******。统一社会信用代码：91530402329198307R。法定代表人：郑红霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺东东，系红塔区众耘法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张建文，男，汉族，1988年6月2日生，住玉溪市红塔区。原告玉溪市建云商贸有限公司与被告张建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贺东东到庭参加诉讼，被告张建文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市建云商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付16111.7元的货款给原告，并支付1160.04元的资金占用费（按年利率的7.2%计算），共计：17271.74元人民币。2.依法判令被告立即支付3000元的案件代理费给原告。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建文自2016年12月1日起至2017年7月1日间向原告购买各类集成吊顶产品，被告从未足额支付过商品货款给原告，被告仅仅支付了10000元给原告，剩余的16111.7元却迟迟不支付给原告，原告多次找到被告协商要求其履行剩余的货款，后被告于2019年4月10日出具了欠条给原告，欠条写明被告承诺于2019年6月30日前支付剩余的16111.7元的欠款，如有逾期，被告自愿承担原告方为实现债权而产生的各类费用。后约定支付货款时间届满，被告至今未支付剩余货款，原告多方催要，至今未果。综上，被告不按照约定按时足额支付货款给原告的行为造成了原告资金周转困难，请法院支持原告的诉讼请求。被告张建文未作答辩。原告围绕其主张，向本院提交了以下证据：一、内资企业登记基本情况表。证明：涂方**系原告的员工，张建文系向原告购买吊顶产品。二、欠条。证明：被告欠原告货款的事实存在。三、委托协议、代理费发票。证明：原告为维护自身权益支出的律师费3000元。被告张建文未到庭，也未向本院提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告于2016年12月1日至2017年7月1日期间向原告购买各类集成吊顶产品，被告仅支付了10000元货款，剩余货款16111.7元一直未付清。2019年4月10日被告向原告出具一份欠条，被告在欠条中写明尚欠原告货款16111元，承诺于2019年6月30日前还清，并约定如因逾期支付发生诉讼，被告愿承担原告由此产生的律师费。被告出具欠条后至今未支付原告货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告16111元货款未付，事实清楚，证据充分。被告在欠条中承诺于2019年6月30日前支付原告货款16111元，现已过付款期限，被告应按约定支付原告货款，但原告要求被告支付16111.7元货款，与被告承诺支付的16111元不符，对超出16111元部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求符合原、被告双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费1160.04元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建文于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市建云商贸有限公司货款16111元；二、由被告张建文于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市建云商贸有限公司律师费3000元；三、驳回原告玉溪市建云商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告玉溪市建云商贸有限负担18元，由被告张建文负担288元；公告费600元，由被告张建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王滟波人民陪审员  刘金海人民陪审员  廖丽仙二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郭 媛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3845号 原告：周明勇，男，汉族，1987年10月10日出生，住贵州省兴仁县。 被告：刘天礼，男，汉族，1986年10月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告周明勇与被告刘天礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明勇到庭参加诉讼。被告刘天礼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘天礼归还借款13500元；2.判令刘天礼承担本案诉讼费用。事实与理由：双方系朋友关系。刘天礼于2020年6月16日以资金紧缺为由向周明勇借款13500元，有刘天礼出具的借条为凭，后周明勇于2020年10月多次催讨无果。 刘天礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，刘天礼向周明勇借款，并出具一份借条给周明勇收执，借条载明：“兹向周明勇借款人民币（大写）壹万叁仟伍元整（小写）￥13500元整。……若因本借款发生争议，由借款支付地鲤城区人民法院管辖。特立此据为证借款人：刘天礼……注明：本人确认在签署本借条时，已收到上述借款，今后还本付息，将通过现金方式，出借人、借款人、借款人银行账户间如有资金往来纯属为双方之间的其他生意往来。借款人：刘天礼日期：2020年6月16日”。周明勇向刘天礼出借款项13500元。后因刘天礼未还款，周明勇遂向本院提起诉讼。 本院认为，周明勇与刘天礼之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。周明勇出借借款给刘天礼，刘天礼未能偿还借款本金，已构成违约，依法应承担返还借款本金的违约责任。周明勇要求刘天礼偿还借款本金13500元，有事实及法律依据，应予支持。刘天礼经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘天礼应于本判决生效之日起五日内偿还周明勇借款本金13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由刘天礼负担。刘天礼应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄春霞 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初820号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：玉泉区凯迪曼音乐广场。经营者：王存富。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉泉区凯迪曼音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十一月二十六日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马逢英，女，汉族，1954年5月6日出生，住洛宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛宁县陈吴乡人民政府，住所地洛宁县陈吴乡禄南村。法定代表人孙海珊，乡长。再审申请人马逢英因与洛宁县陈吴乡人民政府（以下简称陈吴乡政府）行政不作为纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马逢英申请再审称，1.陈吴乡政府一直没有彻底解决马逢英和雷小盘中间的土地权属问题。2.陈吴乡政府处理土地程序违法。陈吴乡政府没有任何依据，强行划分宅基地，完全违背了自主平等对换土地的原则。综上，请求撤销一、二审判决，依法对陈吴乡政府作出的39号文件进行审理确定权属。本院认为，马逢英的一审诉讼请求有两项，一是要求确认陈吴乡政府做出的《关于马逢英反映宅基地纠纷的处理决定》（陈政字（2017）36号）违法，二是判令陈吴乡政府依法履行职责，依法依规重新做出处理决定。综合本案查明事实，被诉陈政字（2017）36号处理决定，已被陈吴乡政府于2017年8月24日做出陈政（2017）37号通知废止，且洛宁县人民政府宁政复决（2017）10号行政复议决定书也已经确认被诉陈政字（2017）36号处理决定违法，马逢英再要求确认陈政字（2017）36号处理决定违法，没有事实和法律依据。陈吴乡人民政府已于2017年9月1日做出陈政（2017）39号《关于马逢英反映宅基地纠纷的处理决定》并已送达马逢英。马逢英2018年9月21日向陈吴乡人民政府邮寄的确权申请，属对同一事项的重复申请，故马逢英请求判令陈吴乡人民政府依法履行职责，重新做出处理决定，没有事实和法律依据。另马逢英的再审申请中请求对39号文件进行审查，超出其一审诉讼请求的范围，本案不予审查。综上，马逢英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马逢英的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十一月十九日法官助理李晶晶书记员李路通
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6057号之一申请执行人：宁波市鄞州下应万旺塑料制品厂（个体工商户组织机构代码为MA292H1G3）,住所地：宁波市鄞州区下应街道黎明村工业区****。经营者:徐信波，男，1971年7月22日出生，汉族，住宁波鄞州区。被执行人：宁波德普文具有限公司（组织机构代码为554524439）,住所地：宁波市北仑区戚家山富山南路**。法定代表人:汪贵亮。申请执行人宁波市鄞州下应万旺塑料制品厂与被执行人宁波德普文具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12410号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州下应万旺塑料制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波德普文具有限公司返还申请执行人宁波市鄞州下应万旺塑料制品厂货款140038元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3101元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人宁波德普文具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波德普文具有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德普文具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波德普文具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州下应万旺塑料制品厂，其没有异议。综上，被执行人宁波德普文具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十七日代书记员 许高悦
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执348号之二申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇昭君路**。法定代表人：周正国，该公司董事长。被执行人：湖北方圆石材有限公司，，住所地湖北省兴山县水月寺镇居委会法定代表人：王强松，该公司执行董事。被执行人：王海兵，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住湖北省兴山县。被执行人：邹大兴，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：许宜珍，女，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：简华章，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：蒋四喜，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：许宏琪，男，1960年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北方圆石材有限公司、王海兵、邹大兴、许宜珍、简华章、蒋四喜、许宏琪金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邹大兴的银行存款。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人邹大兴银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  钟梓祥
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4247号申请执行人：王艳，女，1986年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：张科文，男，1984年8月12日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的王艳、张科文等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为10790.21及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  石 玉审判员  丁 亮法官助理王允二〇二〇年十一月三十日书记员  李正河
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑0723刑监1－2号 原公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 原审被告人管明会，男，汉族，1984年7月2日出生,住所地黑龙江省伊春市。因本案于2018年8月8日被汤旺县公安局刑事拘留，2018年8月24日经本院决定监视居住。 黑龙江省汤旺县人民法院审理黑龙江省汤旺县人民检察院指控被告人管明会犯危险驾驶罪一案，于2018年9月10日作出（2018）黑0712刑初16号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2020年1月20日以1、被告人管明会于2018年8月21日至2018年9月20日期间被伊春市公安局汤旺河分局执行指定居所监视居住，合计30日，应当折抵拘役刑期15日，但判决书中未对此期限予以折抵，导致在对管明会执行的最终刑期上确有错误；2、被告人管明会无摩托车驾驶证，此情节在判决书中未予体现，导致认定案件事实确有错误，决定对该案再审。本院于2020年1月20日作出（2020）黑0723刑监1号再审决定，对本案提起再审。2020年3月3日，本院作出（2020）黑0723刑监1号刑事裁定，决定本案中止审理。2020年10月26日，本院作出（2020）黑0723刑监1-1号刑事裁定，决定本案恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，汤旺县人民检察院检察员丁祖霞出庭履行职务，原审被告人管明会到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，2018年7月27日14时05分，被告人管明会酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿汤旺县林海路由南向北行驶至东风大街交叉路口北20米路段时，与被害人郭某某驾驶自行车发生交通事故，事故造成郭某某和自行车乘车人陈某某受伤。2018年8月11日，伊春市公安交通警察支队汤旺县大队道路交通事故认定书认定：被告人管明会承担事故的全部责任，郭某某、陈某某无责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：管明会血样中乙醇含量89.03mg/100ml，属醉酒。2018年7月31日，管明会为逃避责任离开汤旺县。2018年8月8日，汤旺县交警大队工作人员在伊春市伊春区林城小区101号楼前将管明会抓获。原审以被告人管明会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。原审证据有案情来源、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见，证人陈某某、王某、王某某、李某某的证言及原审被告人管明会的供述等。 原审认为，被告人管明会醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管明会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人管明会醉酒驾驶二轮摩托车，造成他人人身和财产受损的道路交通事故，又在肇事后逃逸，应当依法从重处罚。被告人管明会在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议：于2018年9月13日前赔偿被害人人身和财产损失15000元，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决被告人管明会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。 经再审查明，2018年7月27日14时05分，被告人管明会酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿汤旺县林海路由南向北行驶至东风大街交叉路口北20米路段时，与被害人郭某某驾驶自行车发生交通事故，事故造成郭某某和自行车乘车人陈某某受伤。2018年8月11日，伊春市公安交通警察支队汤旺县大队道路交通事故认定书认定：被告人管明会承担事故的全部责任，郭某某、陈某某无责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：管明会血样中乙醇含量89.03mg/100ml，属醉酒。原审被告人管明会对原审判决及证据无异议，不作辩解。 本院认为，原审被告人管明会醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控管明会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。应予支持。管明会在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，刑期计算正确，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条（一）项的规定，裁定如下： 维持本院（2018）黑0712刑初16号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 利 审 判 员 冷 尚 人民陪审员 商 斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋泽龙
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初180号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何伟，男，1996年1月1日出生，瑶族，高中文化，务工，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被汝城县公安局刑事拘留，2020年9月14日经汝城县公安局决定被执行取保候审。2020年10月12日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2020年11月4日经本院决定被执行取保候审。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官何志辉出庭支持公诉。被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月18日22时许，被告人何伟饮酒后驾驶湘Ｌ8××××号牌小型普通客车沿汝城县汝城大道由南往北行驶，当行驶至卢阳镇曾家村路段时，其驾驶的车辆先撞到路边的路灯后再冲出道路，造成车辆受损及被告人何伟受伤昏迷的交通事故。经他人报警后，民警到达现场并通知医院将被告人何伟接至医院治疗。经抽血送检鉴定，被告人何伟案发时血液中乙醇定性呈阳性，乙醇定量为201.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。后经认定，被告人何伟承担本次事故的全部责任。2020年9月11日，被告人何伟主动到汝城县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人何伟赔偿了路灯维修费用人民币1010元。 被告人何伟在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、接警单、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、血样提取登记表及照片、公安行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、微信转账记录截图照片；湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录；被告人何伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何伟醉酒后驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，案发时其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。被告人何伟案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何伟认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。根据被告人何伟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何伟适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人何伟宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人何伟三个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑意见予以采纳。综上，对被告人何伟适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初804号 原告：王伟伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：任俊飞，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告王伟伟与被告任俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟到庭参加诉讼、被告任俊飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款20000元整，并支付逾期利息约2000元，以上合计22000元；2、案件受理费及交通费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年11月20日，被告向原告借款20000元整，用于给付被告承诺给购房者张福英的购房优惠款，并书面约定于2018年12月15日还清，但时至数月，经原告多次催要这笔欠款，被告均以种种理由推脱，根本无诚意给付。诉讼过程中，王伟伟放弃第一项中2000元逾期利息的诉讼请求。 被告任俊飞经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 原告王伟伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张、张福英出具的证明一份，证明被告任俊飞向原告借款20000元用于给购房者张福英购房优惠款。由于被告未出庭应诉，视为其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院经核对，认定原告提交的证据具有证明效力。 本院认为，合法成立的借贷关系，依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告任俊飞向原告王伟伟借款20000元。双方约定被告任俊飞于2018年12月15日前归还借款，并未约定利息，被告任俊飞并未按照约定的期限归还借款，对于原告请求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃该笔借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告任俊飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟伟借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告任俊飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李贵新 审 判 员  贾高清 人民陪审员  韩子龙 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  胡 薇 书 记 员  贾 娇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1494号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:花健，男，1979年11月9日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被告人花健犯拒不支付劳动报酬罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2017）闽0212刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人花健已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人花健财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  纪佳华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初624号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某1，男，1976年8月14日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，个体养殖户，户籍所在地及现住址：湖北省汉川市。因本案于2020年6月15日被汉川市公安局行政拘留十日，同年9月9日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员李中阳出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月13日1时许，被告人张某1在汉川市禾生态园，用钢管将在其虾池里下地笼抓虾子的被害人佘某（1957年4月5日生）打伤。经鉴定，佘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某1与被害人佘某自愿刑事和解，赔偿了被害人的经济损失人民币40000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佘某的陈述，证人张某等人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、随案移交清单、被告人归案情况说明及从宽处罚建议书，鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚的相关材料，调解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人张某1的户籍信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某1持作案工具对年满六十周岁以上的老年人实施伤害行为，依法可酌予从重处罚；被告人张某1能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人张某1能够与被害人自愿刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年十一月三十日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。