安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1500号 原告:黄天保，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理律师：吴**亮，安徽明泉律师事务所律师。 被告:王绍华，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**，统一社会信用代码91610113220611639A。 法定代表人：万一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路**社会信用代码91330000734500338C。 法定代表人：丁建萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞群钢，系该公司员工。 原告黄天保与被告王绍华、西安市建总工程集团有限公司（以下简称西安建总公司）、聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光科技公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天保及其委托诉讼代理人吴**亮，被告王绍华及其委托诉讼代理人岑宽，西安建总公司的委托诉讼代理人王鹏，聚光科技公司的委托诉讼代理人俞群钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄天保向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告经济损失141241.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告受王绍华的雇佣在宣州区污水治理工程污水处理站工地做工。2019年5月19日下午，原告在工地搬运钢管过程中，因现场模板突然倒塌，造成原告被模板压伤，后原告被送往宣城市人民医院住院治疗，医院诊断为腰椎骨折，经保守治疗十天后出院，住院期间花费的医疗费4180.71元已由被告一支付。出院后，原告至南京市高淳区漆桥中心卫生院进行治疗，花费了883.2元医疗费用。原告的伤情经安徽宣医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，伤后误工期150天、护理期60天、营养期60天。据原告了解，宣城市宣州区乡镇污水治理工程项目ＰＰＰ模式建设的中标单位被告二、被告三（联合体），被告三将工地建筑木工支模模板工程分包给被告一。 王绍华辩称，1、原告在本起事故中未按照规范进行施工，存在重大过错，应承担主要责任。2、被告二、被告三将案涉工程违法分包给被告一，应对原告的损失承担连带责任，三被告内部再根据各自的过错比例承担赔偿责任。3、原告误工费没有提供相应的工作收入及纳税证明，且诉请标准过高，应按上一年度建筑行业平均工资标准172.8元/天计算；护理费标准过高，应按135.5元/天计算；营养费、护理费标准过高，应按15元/天计算；交通费请求法院根据原告提供的发票据实核算；原告应当提供受伤人员家庭结构登记表、户口本等相应证据证明被扶养人员的情况。 西安建总公司辩称，我司承包了宣城市宣州区乡镇污水治理工程PPP项目后，与黄山金鑫劳务有限公司签订了《建筑工程劳务分包合同》，依据该公司的工商信息可知其具备相应资质，且因相应的劳务事宜已交由黄山金鑫劳务有限公司组织实施，我司与王绍华间即不存在权利义务关系，故原告向我司主张权利没有依据，请求驳回原告对我司的诉请。 聚光科技公司辩称，1、本案属工伤赔偿案件，应按《工伤保险条例》的规定处理。原告系在工作过程中发生的人身伤害，且非用人单位以外的第三人侵权造成，根据相关司法解释规定，原告应按工伤保险条例相关规定程序和标准主张权利。2、我司与案涉纠纷无关。案涉工程为PPP项目，我司为本项目的中标社会资本方，只负责与其他中标社会资本方、政府方代表共同出资成立项目公司，我司仅以认缴的出资额为限对项目公司承担责任，不负责PPP项目工程的发包或承包。综上，请求法院驳回原告对我司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明其受伤并造成一定损失的事实，提交了证明、病历、出院记录、费用清单一组，聚光科技公司对上述证据的关联性及证明目的不予认可，但未提交证据予以佐证,结合其他两被告质证意见，本院对原告提交的上述证据真实性、关联性及证明目的予以认定。2、西安建总公司、聚光科技公司为证明其均不应对原告的损失承担责任，分别提交了劳务分包合同及项目合同、合同承继协议一份，结合原告质证意见，本院对上述证据的真实性予以认定，但证明目的将结合庭审查明的事实综合认定。3、诉讼过程中，王绍华申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，2020年8月25日，安徽天正司法鉴定中心作为重新鉴定单位作出鉴定意见：1、被鉴定人黄天保···评定为十级伤残。2、被鉴定人黄天保的误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 2019年，聚光科技公司作为联合体牵头方、西安建总公司作为联合体成员共同中标宣城市宣州区乡镇污水治理工程项目。2月28日，宣城市宣州区住房和城乡建设局（甲方）与两公司（乙方）签订合同，对双方权利义务、项目建设、运营维护、服务费用、违约责任等内容进行了明确约定，其中权利义务部分约定：“···4.4.2乙方应按本合同约定自行承担费用、风险及责任，负责本项目设施设计、建设、融资、运营···”。后宣城市宣州区住房和城乡建设局作为甲方、宣城聚光环境服务有限公司作为乙方（项目公司）、两被告作为丙方共同签订了项目合同承继协议，其中约定：“···二、丙方承诺并确认，对于《ＰＰＰ项目合同》中明确约定的中标社会资本方应承担的责任及义务，丙方仍继续承担，不因其在《ＰＰＰ项目合同》中的主体地位由乙方承继而减轻或免除···”。西安建总公司后又与黄山金鑫劳务有限公司签订了劳务分包合同。原告受伤后，王绍华出具证明：“本人王绍华（身份证号：3425221981××××××××），在西安建工总承包的宣州区污水治理工程污水处理站我承包工地建筑木工支模模板工程，性质为包清工，我请黄天保（身份证号：3425221965××××××××）来工地做事，黄天保于2019年5月19日下午在宣州区污水处理站工地被模板倒了受伤，及时送他宣城市人民医院救治，所有医疗费都是我本人支付···”。另查明，原告受伤后住院10天，自行花费门诊医疗费883.2元，住院期间医疗费4180.71元均由王绍华支付。再查明，原告共兄弟姐妹5人，尚需扶养人员为其母苏存凤，1933年9月28日出生。 结合原告诉请，核定其各项损失数额为：1、医疗费5063.91元（包含王绍华支付费用）；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费8130元（135.5元/天×60天）；5、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；6、误工费25921元（63074元/年÷365天×150天），原告未举证证明其事故发生前日均收入为300元，结合其从事的工作内容及被告答辩意见，本院酌定误工费可按照上一年度建筑行业就业人员年均工资标准计算；7、被扶养人生活费2378.2元（23782元/年×5年×10%÷5人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、交通费300元（酌定）；上述损失合计125273.11元。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告受王绍华雇佣、在案涉工程提供劳务过程中受伤双方当事人对此均无异议，本院亦予以认定。依据双方当事人提交的证据，西安建总公司、聚光科技公司负责案涉工程的投资、建设等事宜且作为社会资本方仍需承担相应的责任及义务，但原告未提交证据证明西安建总公司、聚光科技公司存在违法转、分包的事实，王绍华亦未提交可以证明其与西安建总公司、聚光科技公司建立合同关系的证据，结合西安建总公司提交的劳务分包合同可知，案涉工程劳务部分由黄山金鑫劳务有限公司以清包工的方式承包，且该劳务公司具备相应资质，综合双方提交证据的内容及效力，对原告主张西安建总公司、聚光科技公司因违法分包需承担连带责任的诉请不予支持。王绍华作为雇主及原告提供劳务的收益者，在原告提供劳务过程中，未尽管理、监督职责及采取必要的安全防护措施，致使原告受伤，存在过错，应对原告的损失承担一定责任。另原告作为长期从事建筑行业人员，对过程中可能存在的风险应有所知晓并据此采取相应防护措施，但其未尽注意义务并因此受伤，自身亦存在过错。综合本案具体案情及双方当事人的过错承担，本院酌定王绍华作为雇主应对原告损失承担70%的责任，原告自身承担30%的责任，故王绍华应赔偿原告各项损失87691.18元（125273.11元×70%），扣除其事故发生后支付的医疗费4180.71元，仍需赔付原告83510.47元（87691.18元-4180.71元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第六十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告王绍华于本判决生效之日起十日内赔付原告黄天保各项损失83510.47元； 二、驳回原告黄天保的其他诉讼请求。 如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1563元（减半收取费用），由原告黄天保负担639元，被告王绍华负担924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。