wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1415号申请执行人:苏日娜，女，1986年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李锶瑶，女，蒙古族，1986年6月24日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行苏日娜与李锶瑶买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）内0702民初464号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人李锶瑶给付雪糕款20000元，案件受理费150元。共计20150元。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月11日履行法律文书所确定的义务，于2020年7月14日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭 雪 斌
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9186号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：周海桥，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告周海桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王梦园
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23316号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：姚智群，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚智群保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执恢8号之五申请执行人：王小平，男，汉族，住陕西省太白县。委托代理人：杨军峰，男，汉族，住陕西省太白县。特别授权代理。被执行人：太白县裕华农副产品有限责任公司，住所地：陕西省太白县。法定代表人：陈昱耩，系该公司经理。委托代理人：卫畅，男，汉族，住陕西省延长县。特别授权代理。王小平与被执行人太白县裕华农副产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）太民初字第00103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行全部的法定义务，申请执行人王小平于2020年7月14日向我院申请恢复强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款及利息241200元，并给付迟延期间的债务利息10000元、案件受理费2455元。本案的执行费用3668元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，在达成协议当天即履行了案件执行款70000元，下余的案件执行款约定在2020年6月底之前分期履行完毕。案件执行费3668元已经从被执行人扣划的执行款中转账缴纳。申请执行人的委托代理人杨军峰自愿向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，如被执行人不按期履行和解协议约定给付下余案款的义务，申请执行人可在法律规定的申请执行期限内再次申请恢复对未履行款项的执行，经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下：终结我院（2020）陕0331执恢36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10200号申请执行人：何建煜，女，1978年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津开发区韦博国际英语培训学校，住所地天津经济技术开发区第二大街****211、223、224。法定代表人：高卫宇。本院在执行何建煜与天津开发区××学校教育培训合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初86336号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津开发区韦博国际英语培训学校银行存款25859元（含284元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年十一月四日书记员 李轶群
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终3243号上诉人（原审被告）：襄阳鑫聚建材有限公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特**昊天大厦**。统一社会信用代码：914206003164887436。法定代表人：罗志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龙虎，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。系该公司副总。被上诉人（原审原告）：叶涛，男，1983年4月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李智勇，湖北水镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶金林，男，1966年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系叶涛亲二叔。原审被告：罗志祥，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。上诉人襄阳鑫聚建材有限公司因与被上诉人叶涛及原审被告罗志祥房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初2849号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳鑫聚建材有限公司于2020年11月19日申请撤回上诉。本院认为，襄阳鑫聚建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鑫聚建材有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由上诉人襄阳鑫聚建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳伟峰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6139号申请执行人：孟庆凯，男，1994年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王珉珉，男，1994年8月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。孟庆凯与王珉珉民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年8月19日作出的(2020)渝0118民初5274号民事判决书已发生法律效力，孟庆凯以王珉珉未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求王珉珉偿还借款本金162100元及利息、支付案件受理费1821元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人的银行存款账户8个、网络账户4个，因存款余额畸少而未划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金162100元及利息、案件受理费1821元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费2331元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月二十六日书记员 何佳骏
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终94号   上诉人(原审被告)：北京亿昊淇商贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村**。   法定代表人：肖风义，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：兰搌川，男，1984年2月20日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：麦耒，海南琼亚律师事务所专职律师。   上诉人北京亿昊淇商贸有限公司(以下简称:亿昊淇公司)因与被上诉人兰搌川买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初4875号民事裁定，向本院提起上诉。   亿昊淇公司上诉称，请求：撤销三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初4875号事裁定书，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，同一诉讼中包含多种法律关系不符合法律规定。根据被上诉人在起诉时提供的证据材料，均不能证实被上诉人提出的诉讼请求与上诉人之间存有任何关联性，无论是收款收据核实所谓的机械作业路单，既没有加盖上诉人的印章，也未有上诉人的法定代表人肖风义的签字。而且被上诉人在提起的诉讼中即包括买卖合同法律关系，也包括运输合同法律关系，在被上诉人未作出选择的情况下，一审法院就同意受理本案是错误的。二、一审法院适用法律错误。根据民事诉讼法第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，无论被上诉人是选择买卖合同法律关系还是选择运输合同法律关系提起诉讼，按照上述法律规定，均应当选择被告所在人民法院管辖。本案上诉人住所地是北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村**，因此北京市怀柔区人民法院依法享有本案管辖权，三亚市城郊人民法院对本案不享有管辖权。一审法院适用民事诉讼法第二十三条规定错误，致使作出的裁定错误。综上，一审法院在立案审查时未按照法律规定严格把关，致使被上诉人滥用诉权，给上诉人凭空添加诉累，在审查上诉人异议时，适用法律错误，致使最终作出的裁定错误。恳请二审法院依法查明事实，正确适用法律，并将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。   兰搌川答辩称，一、对上诉人在上诉状中所提的“被上诉人的起诉不符合民事诉讼法规定条件，同一诉讼中包含多种法律关系不符合法律规定”的观点，被上诉人认为：1.被上诉人在本案中提交的证据材料是否应当采信，是否与诉求存在关联，是否具备证明力，这是案件的实体审查内容，与案件的管辖权异议无关。2.本案不存在同时包含买卖合同法律关系与运输合同法律关系的问题，在被上诉人向上诉人供应石料的约定中，石料供应与运输到位是双方同时约定的同一件事情的两个面，不是两个法律关系。二、针对上诉人所提的“一审法院适用法律错误”的观点，被上诉人认为：本案是合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条规定，本案合同履行地是三亚市海棠湾区，因此由三亚市城郊人民法院管辖本案没有任何问题，一审法院对此点的适用法律完全正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉。   本院经审查认为，本案是被上诉人兰搌川要求上诉人亿昊淇公司支付货款而引发的纠纷，根据双方提交的证据材料，说明双方之间已形成买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由亿昊淇公司住所地或者合同履行地人民法院管辖双方在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案争议的标的为给付货币，兰搌川作为接收货币的一方，其所在地海南省三亚市应为合同履行地，故三亚市城郊人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，兰搌川可以选择三亚市城郊人民法院或北京市怀柔区人民法院起诉。故兰搌川向三亚市城郊人民法院起诉亿昊淇公司，并无不当。亿昊淇公司上诉要求以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定本案的管辖，缺乏事实和法律依据。   综上，北京亿昊淇商贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。上诉人：北京亿昊淇商贸有限公司。   法定代表人：肖风义。   被上诉人：兰搌川，男，1984年2月20日出生，住，住海南省三亚市民身份号码：XXX。   上诉人北京亿昊淇商贸有限公司因与被上诉人兰搌川买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初4875号民事裁定，向本院提起上诉。   北京亿昊淇商贸有限公司上诉称，（上诉请求）（上诉理由）。   （被上诉人）答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。   本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十一月十七日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25042号上诉人（原审被告）：李光国，男，汉族。委托诉讼代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳乐帮农业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河**大厦**B1605A，统一社会信用代码91440300335399973P。法定代表人：孙兴海，总经理。委托诉讼代理人：吴洪，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：左山山，广东广和律师事务所实习律师。原审被告：深圳德高优品供应链管理有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道港莲路名骏豪庭**楼裙楼商铺E之一用代码91440300356519188C。法定代表人：李光国，总经理。原审被告：张云霄，女，汉族。原审被告：深圳市大别山有机食品有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路**高新技术园区****南中区用代码91440300MA5DHWNUXJ。法定代表人：李光国，总经理。上诉人李光国因与被上诉人深圳乐帮农业科技有限公司、原审被告深圳德高优品供应链管理有限公司、原审被告张云霄、原审被告深圳市大别山有机食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12472号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院于2020年8月20日向上诉人李光国送达了预交上诉费通知，告知其在接到通知次日起七日内预交上诉费，但上诉人李光国未在指定期限内交纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人李光国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十一月二十八日本件与原件核对无异书记员 魏楚娟（兼）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2545号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与康钊其他案由中，本院对被保全人康钊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8469号 原告：唐婷，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川省公达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道北段（西南石油大学大门对面）。 法定代表人：冯文伟，职务不明。 被告：成都漫行房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华。 法定代表人：张秀洁，职务不明。 原告唐婷与被告四川省公达房地产开发有限公司、成都漫行房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。唐婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按唐婷撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2732号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区辉煌歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区珞璜镇石梁路****，统一社会信用代码92500116MA5UL6TY7K。经营者：彭安辉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区辉煌歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11182号之二原告：夏美金，女，1970年11月3日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。被告：周行清，男，1974年7月14日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告夏美金与被告周行清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。现原告夏美金以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告夏美金撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,400元，由原告夏美金负担(已付)。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年十一月十九日法官助理  沈晓燕书 记 员  徐 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2765号原告：刘志华，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘长海，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住浚县。被告：牛治国（又名牛志国），男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘志华与被告刘长海、牛治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加诉讼，被告刘长海、牛治国经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志华向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即给付面粉款1275元。事实和理由：刘长海与牛治国系翁婿关系，二人在浚县卫贤镇××村刘长海家中经营一换面点。原告在二被告处办理存麦取面业务，截止2015年欠原告面粉750斤，折合人民币1275元。经原告多次催要，被告一直未予支付，故诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告牛治国是被告刘长海的上门女婿，二人共同在浚县卫贤镇××村刘长海家中经营一换面点。原告刘志华在二被告处办理存麦取面业务，截止2015年12月29日二被告共欠原告面粉750斤，按市场价每斤1.7元，现折合人民币1275元。经原告催要,二被告未予给付，故诉至法院。以上事实，有原告提交的储存粮本、浚县卫贤镇××村村民委员会证明及当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘志华提供的证据可以证明被告刘长海、牛治国拖欠其面粉750斤未付，按照市场价每斤1.7元，折合人民币为1275元的事实。经原告多次催要，二被告一直未予给付，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告立即给付面粉款1275元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长海、牛治国于判决生效后五日内给付原告刘志华面粉款1275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长海、牛治国负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年十一月十二日书记员  万欣琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初27386号原告：金武祥，男，汉族，1971年11月24日出生，住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：徐莹雪，广东君言律师事务所律师，系南山区法律援助处指派。被告：深圳市吉祥斋服饰有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路****迪雅大厦**，统一社会信用代码91440300734182376N。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：薛克斌，男，汉族，1976年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。原告金武祥与被告深圳市吉祥斋服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告金武祥的委托诉讼代理人徐莹雪、被告深圳市吉祥斋服饰有限公司的委托诉讼代理人钱星、薛克斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2020年3月18日。二、职务：裁版。三、离职时间：2020年5月14日。四、每周工作时间：2020年3月18日至2020年4月19日，每周工作六天，每周日休息，每天工作时间为早上8：30-12：00，下午2：00-6:00，晚上6：30-10:00，每天工作11小时；2020年4月20日至2020年5月14日，每周工作六天，每周日休息，每天工作时间为早上8：30-12:00，下午2：00--6:00，晚上6：30-9:30，每天工作10.5小时。五、关于赔偿金：关于该项争议，本案查明事实与仲裁查明的事实一致。本院认为，据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定签订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。诚实信用原则不但是劳动者应当恪守的社会公德，更是用人单位与劳动者依法建立和履行劳动关系的基石。结合原告填写的员工入职登记表工作经历与原告当庭确认在深圳市乐奇多实业有限公司的入职及离职时间可知，原告确实存在虚构相关工作经历的行为（延长任职工作期间、未如实记录工作经历），被告依据员工入职登记表虚构的工作经历信息及“本人承诺……”事项，在试用期内解除与原告劳动合同，属用人单位行使自主用工权，原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。六、关于加付赔偿金：本院认为，原告确认，本案并未经劳动行政部门责令限期支付或整改，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。七、关于加班工资：关于该项争议，本案查明事实与仲裁查明的事实一致。本院认为，原告虽主张曾与被告另外签订过一份月薪6000元的劳动合同，但未能举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院对被告提交的有原告签名的劳动合同及工资条的真实性均予以采信。根据原告在职期间出勤的情况，经本院核算，原告已足额支付被告在职期间延长工作时间加班工资及休息日加班工资，故对原告加班工资的仲裁请求，本院不予支持。八、仲裁请求：1、被告支付违反劳动合同法第85条规定的加付赔偿金11323元；2、被告支付2020年3月18日至2020年5月14日期间休息日加班工资5138元；3、被告支付2020年3月18日至2020年5月14日期间延长工作时间加班工资5508元；4、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金11323元。九、仲裁结果：驳回原告全部诉讼请求。十、诉讼请求：1、被告支付2020年3月18日至2020年5月14日期间延长工作时间加班工资5508元；2、被告支付2020年3月18日牵2020年5月14日期间休息日加班工资5138元；3、被告支付违反劳动合同法第85条规定的加付赔偿金11323元；4、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金11323元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金武祥的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李梦黎二〇二〇年十一月三十日书记员  段菊梅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3254号 申请执行人：兰溪市民间融资服务中心有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路**。 法定代表人：赵宝忠，董事长。 被执行人：冯利娟，女，1988年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：冯玲娟，女，1993年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市民间融资服务中心有限公司与被执行人冯利娟、冯玲娟借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初2119号民事判决书，于2020年11月19日立案执行。执行过程中，申请执行人兰溪市民间融资服务中心有限公司与被执行人冯利娟于2020年11月27日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3254号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴思毅
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4023号被执行人顾成峰犯销售假冒注册商标的商品罪一案，执行标的为8万元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初803号刑事判决书中顾成峰的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1193号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：湖北中泰鑫建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄梅县独山镇兴镇路**（办公楼****）。统一社会信用代码91421127180777203P。法定代表人：何义军，总经理。本院在执行申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司行政处罚一案中，双方于2020年11月27日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月二十八日书记员  蒋 励
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2385号之四申请执行人：肖尚喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：凌光照，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：无为县绿苑房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。法定代表人：凌明,职务总经理。本院在执行肖尚喜与凌光照、无为县绿苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2400000元及利息，负担案件执行费29200元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人凌光照、无为县绿苑房地产开发有限公司的银行存款2709200元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 畅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3890号之一 申请执行人：黄美玉，女，1983年5月11日出生，住诸暨市。 申请执行人：王某，男，2011年10月6日出生，住诸暨市。 申请执行人：王伯明，男，1960年10月11日出生，住诸暨市。 申请执行人：陈惠芳，女，1964年3月24日出生，住诸暨市。 被执行人：周栗彬，男，1980年10月4日出生，住诸暨市。 申请执行人黄美玉、王某、王伯明、陈惠芳与被执行人周栗彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周栗彬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄美玉、王某、王伯明、陈惠芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人周栗彬向申请执行人黄美玉、王某、王伯明、陈惠芳归还借款本金35000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费941元、执行费439.12元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人周栗彬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周栗彬逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周栗彬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周栗彬住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周栗彬所有的车牌号为浙ＤＢ××××小型车辆可供执行，本院依法查封，但系轮候查封且未实际控制；除此之外，被执行人周栗彬名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周栗彬逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周栗彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人周栗彬暂无可供执行的财产，申请执行人黄美玉、王某、王伯明、陈惠芳也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周灵锋 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张叶** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执3890号 时间：2020年11月26日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、赵晓妤 讨论事项：（2020）浙0681执3890号案件终本事项 周培洪：本院向被执行人周栗彬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周栗彬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周栗彬住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周栗彬所有的车牌号为浙ＤＢ××××小型车辆可供执行，本院依法查封，但系轮候查封且未实际控制；除此之外，被执行人周栗彬名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周栗彬逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周栗彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人周栗彬暂无可供执行的财产，申请执行人黄美玉、王某、王伯明、陈惠芳也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 赵晓妤：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执3890号案件终结本次执行程序。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初518号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人陈东，男，1984年1月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市梁平县，现住贵州省凯里市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月26日被凯里市公安局决定取保候审。现在家。被告人龚伟，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市梁平县，现住贵州省凯里市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月26日被凯里市公安局决定取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]411号起诉书指控被告人陈东、龚伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人陈东、龚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日，被告人陈东、龚伟为获取食材，在清水江禁渔期间，携带锂电一体机、电鱼杆、电鱼网等禁用捕捞工具，到凯里市巴拉河（挂丁段），使用电鱼方法非法捕鱼。4月25日21时许，二人正在捕捞时被巡逻民警抓获。现场查获非法捕捞的白条鱼等鱼类738.3克及力马牌多功能锂电一体机一部、电鱼杆一杆、电鱼网两杆。同时查明，凯里市境内清水江流域于2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。案发后，陈东、龚伟已分别与凯里市农业农村局签订《自愿修复水生态环境承诺书》，并于2020年11月16日向该局缴纳了购买鱼苗款。上述事实，被告人陈东、龚伟在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、禁渔通告、承诺书、收条随案移送物品清单、证明2份、无犯罪记录情况说明2份等书证，被告人陈东、龚伟的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东、龚伟违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用电鱼的方法捕捞水产品，情节严重，二人的行为构成非法捕捞水产品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；犯罪工具应依法予以没收。公诉机关的指控成立。被告人陈东、龚伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；二人自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人陈东、龚伟系初次犯罪，且主动缴纳了购买鱼苗款项，可酌情从轻处罚。根据庭审证明材料，结合其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，本院认为将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关根据认罪认罚作出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人龚伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、随案移送的犯罪工具自制电鱼杆1个、网鱼杆2个、锂电一体机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年十一月三十日法官助理李英书记员左俞徽
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1762号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人陈某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初196号刑事判决书，于2020年11月4日移送执行，要求被执行人陈某缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，于2020年11月11日依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈某于11月24日主动缴纳罚金4000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初196号刑事判决书判处陈某缴纳罚金4000元执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11457号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。法定代表人：何强国。委托代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：舒涛，男，1988年1月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告舒涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告君天物业的委托代理人林群英、被告舒涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费3439.8元及违约金（以实际欠交物业费为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日，暂计算至2020年9月30日为1986.48元）、水费292.6元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告答辩要点：原告所提供的物业服务不到位，2019年的物业费愿意按照欠缴70%的比例缴纳，2020年的物业费因没有合同不愿意支付，不同意支付违约金。在原告向自来水公司交清全部水费后，愿意支付水费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告舒涛为长沙县湘龙街道办事处湘楚家园6栋102号房屋的业主，房屋建筑面积为64.15㎡。2.2013年12月31日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日，物业费按每月每平米建筑面积1.2元计算。物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,若业主或者物业使用人没有按约定交纳物业费等，每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。2016年11月21日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《补充协议》，约定延长《湘楚家园物业服务合同》至2019年12月31日。3.2019年12月31日，《湘楚家园物业服务合同》到期后，涉案小区未与原告签订新的物业合同或者其他物业管理的协议，亦未聘请新的物业公司对涉案小区进行管理，由原告继续对小区进行管理。至2020年9月30日，原告经涉案小区的基层管理组织批准，退出涉案小区的管理。原告通过上门张贴催收通知的方式向被告催要物业费。4.被告认可自2017年1月起欠缴物业费，计算至2020年9月30日欠缴的物业费为3439.8元。判决理由与结果本院认为：一、长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会与君天物业签订的《物业服务合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。2019年12月31日后，虽然没有合同依据，但原告依旧在涉案小区进行管理至2020年9月30日，被告应当在原告履行物业管理服务期间向原告缴纳物业服务费，具体的标准参照之前的《物业服务合同》。经庭审查明，原告在涉案小区进行管理期间安排相应合理数量的安保人员、保洁人员、工程人员对涉案小区进行安保管理、卫生清洁、公共设施的管理及维护，已经尽到基本的物业管理服务，且该管理服务水平与原告的物业费收费水平相匹配，被告理应缴纳相应期间的物业服务费。原被告均认可至2020年9月30日被告欠缴的物业费数额为3439.8元，故对于原告要求被告支付物业服务费3439.8元的诉讼请求，本院予以支持。二、因原告在合同到期后未重新与涉案小区业委会签订新的物业合同，被告基于谨慎的态度缓交物业服务费，并非恶意拖欠，对于原告要求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、君天物业要求被告支付水费292.6元，因原告暂未向自来水公司清缴其在涉案小区进行管理时的全部水费，故原告向被告主张水费的依据不足，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告舒涛在本判决生效后十日内支付原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费3439.8元；二、驳回原告湖南君天物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭艺钦《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初721号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王本刚，男，1976年4月15日出生，土家族，初中文化，案发前，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。2003年3月3日因犯贩卖毒品罪被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2020年5月28日被福清市公安局取保候审。 辩护人吴美艳，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人王本刚犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案后，经审查认为不符合适用速裁程序并转为认罪认罚从宽制度普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人王本刚及其辩护人吴美艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年6月间，被告人王本刚因其驾驶证为C1证，不能驾驶B2车辆，为了能驾驶重型厢式货车多赚钱，遂联系制造伪假证件人员（身份不明，另案处理）伪造一本B2驾驶证，并提供其本人照片以及朋友杨晓兵的身份信息，二、三天后，王本刚在福州市闽侯县××岛附近以人民币300元的价格向制造伪假证件人员购买一本伪造的“杨晓兵身份信息的准驾车型为B2车辆”的驾驶证。后被告人王本刚持假证入职福州市丰和运输公司驾驶重型厢式货车。2020年5月27日，被告人王本刚持该伪造的驾驶证到福清市公安局交警大队窗口办理交通违章处理业务时，被民警当场发现并抓获，该本伪造的驾驶证同时被查扣，被告人王本刚到案后如实供述上述事实。经福清市公安局交通警察大队车辆管理所说明，该本伪假驾驶证正面紫光照射未见荧光纤维、与公安专用打印机打印字体存在差异、准驾车型与公安交通管理综合应用系统里查询结果不一致，系伪造驾驶证。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人王本刚伪造、买卖可以用于证明身份的驾驶证一本并予以使用二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人王本刚到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王本刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王本刚判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王本刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示认罪认罚。 辩护人吴美艳提出的辩护意见是，被告人王本刚到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，建议对被告人王本刚从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2019年6月间，被告人王本刚因其驾驶证为C1证不能驾驶B2车辆，为了能驾驶重型厢式货车多赚钱，遂联系制造伪假证件人员（另案处理）伪造一本B2驾驶证，并提供其本人照片以及朋友杨晓兵的身份信息。二三天后，王本刚在福州市闽侯县××附近以人民币300元的价格向制造伪假证件人员购买一本伪造的“杨晓兵身份信息的准驾车型为B2车辆”的驾驶证。后王本刚持假证入职福州市丰和运输公司驾驶重型厢式货车。2020年5月27日，王本刚持该伪造的驾驶证到福清市公安局交警大队窗口办理交通违章处理业务时，被民警当场发现并抓获，该本伪造的驾驶证同时被查扣。经福清市公安局交通警察大队车辆管理所说明，上述驾驶证正面紫光照射未见荧光纤维，与公安专用打印机打印字体存在差异，准驾车型与公安交通管理综合应用系统里查询结果不一致，系伪造驾驶证。王本刚到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人王本刚在庭审中亦无异议，且有经查证属实的伪造的驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、扣押清单、扣押决定书、调查评估意见书、情况说明、提取笔录、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、收监执行决定书、释放证明书（副本）、到案经过以及被告人王本刚在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人王本刚主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人王本刚伪造、买卖可以用于证明身份的驾驶证一本并予以使用，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王本刚到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人王本刚的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王本刚犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  薛武明 人民陪审员  林锦霞 人民陪审员  狄 慧 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈倩雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9491号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1－5，统一社会信用代码91500118747466474Ｙ。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：高峰，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：聂玲，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业）与被告高峰、聂玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告高峰、聂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉星物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月15日至2020年8月31日期间的物业服务费2643.47元及违约金500元，合计3143.47元。庭审中，原告撤回关于违约金的诉讼请求。事实与理由：二被告系xx·xx小区1X幢3-X号房屋业主，建筑面积为140.61平方米。2018年8月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由原告为xx·xx小区进行物业服务，住宅多层房按0.8元／月／平方米收取物业服务费。合同签订后，原告按约履行了义务，但二被告从2018年9月15日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。高峰、聂玲未作答辩。本院认为，二被告系重庆市永川区xx大道X号xx·xx小区1X幢3-X号的房屋业主，原告与永川区xxxx业主委员会签订的《物业服务合同书》对业主具有拘束力，二被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求二被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告高峰、聂玲于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年8月31日的物业服务费2643.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高峰、聂玲共同负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李筱香
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1428号 申请执行人：马骏,女,1963年6月8日出生,住齐市龙沙区龙北街龙沙小区**楼****。 被执行人：启晓萍，女,1950年2月24日出生，住齐齐，住齐齐哈尔市建华区北斗小区**楼2门**iv> 被执行人：爱新觉罗·启奇涛，男，1977年6月15日出生，住齐齐哈尔，住齐齐哈尔市龙沙区安泰花园小区**楼****> 被执行人：启丽萍，女1955年11月5日出生，住齐齐哈尔市建华区，住齐齐哈尔市建华区云建小区**楼****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：王莲娣，女，19449年1月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙沙路贤良小区**楼****d='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行申请执行人马骏与启晓萍、启丽萍、爱新觉罗·奇启涛、王莲娣所有权确认纠纷一案中，被执行人启晓萍、启丽萍、爱新觉罗·奇启涛、王莲娣主动履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1428号案件的执行。 申请人如申请重新执行，需在接到本裁定之日起两年内，向我院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨永龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 璐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初10014号原告：李丽，女，1971年6月16日出生，汉族，住址:沈阳市大**。委托代理人:黄勇,系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告:乔海林，男，1971年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告李丽与被告乔海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告乔海林经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款14万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丈夫与被告系同事关系，2017年10月19日，被告因急于用钱故向原告借款14万元，借款时被告承诺2017年12月31日之前归还借款，在原告多次要求下被告于2017年10月19日为原告出具借条一份，后原告多次催要无果，故来院起诉。被告乔海林未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告向原告借款14万元，此后因被告未还款，原告要求被告出具借据，2017年10月19日，被告向原告出具借据一份，写明“兹因乔海林由于个人财务紧张，向李丽借款14万元，借款期限自2016年12月31日起至2017年12月31日止，到期按时一次性还款14万元”。此后，被告至今未向原告归还借款。上述事实，有欠条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告未按照约定的时间向原告返还借款，已构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；综上，本院认定被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付2018年1月1日起至实际还款之日止的逾期还款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔海林于本判决书生效后十日内向原告李丽返还借款本金14万元；二、被告乔海林于本判决书生效后十日内向原告李丽支付逾期还款违约金（以14万元为本金，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告乔海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 迪
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1234号 被执行人：吴明强，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1126刑初118号刑事判决书执行吴明强罚金一案，执行过程中，被执行人吴明强已主动缴纳罚金人民币2000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1811号申请执行人：蒂森电梯有限公司西安分公司。住所地：西安曲江新区汇新路**大厦国际中心******，统一社会信用代码：91610000755239167P。负责人：尚炳，系该公司经理。被执行人：榆林经济开发区建设有限责任公司。住所地榆林市。住所地榆林市高新区技术产业园区明珠大道创业大厦**代码：916108007273326712。法定代表人：段丙岗。本院在执行申请执行人蒂森电梯有限公司西安分公司与被执行人榆林经济开发区建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）陕0802民初1679号民事调解书，被执行人榆林经济开发区建设有限责任公司应向申请执行人蒂森电梯有限公司西安分公司支付欠款99930元及违约金；负担案件受理费3100元，执行费2810元。进入执行程序后，双方当事人表明自行协商处理。现被执行人将案款93930元打入本院执行案款专户，剩余案款9100元及诉讼费打入本院诉讼费专户，致使案款不能及时足额兑付。因本案执行期限即到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月三十日书记员 赵卫东
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1697号之一申请执行人：江西文达实业有限公司，住所地：南昌县八一乡老中学，统一社会信用代码913601217897145011。法定代表人：肖文清，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199510379057。被执行人：胡建华，男，汉族，1958年8月3日出生，住江西省奉新县。申请执行人江西文达实业有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）赣0121民初1815号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人胡建华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡建华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记记录。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年8月13日，本院已向被执行人胡建华发出限制消费令，并将被执行人胡建华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西文达实业有限公司申请执行386897.5元，截至2020年11月25日已执行18878.51元，未执行368018.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人江西文达实业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西文达实业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西文达实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  彭 明
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执742号申请执行人：廖特，男，汉族，1987年9月26日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人:张仰书，男，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址福建省南靖县，现住瑞丽市。关于廖特与张仰书合同纠纷一案，申请执行人廖特依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初766号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的942600元利息、执行费11826元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十一月三十日书记员  方 皓
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢608号翁柏银、翁秀芳:申请执行人翁柏银与被执行人翁秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2007）龙民一初字第75号已发生法律效力，申请执行人翁柏银向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁秀芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2007）龙执字第454号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维军，男，1968年9月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马宝祥，男，1964年3月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺新出租汽车有限公司。。住所地：辽宁省抚顺市顺城区城东新区十五方块**楼**门市法定代表人：赵玉松，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗英，男，1937年10月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人王维军因与被申请人马宝祥、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、抚顺市顺新出租汽车有限公司、张宗英机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王维军申请再审称：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。在一、二审的审理过程中，均提出了重新鉴定申请，认为鉴定报告评定残疾等级过高，并且在委托鉴定伤残等级、精神残疾等级等一系列鉴定时，不知情，从未有公安机关工作人员通知过本人。本人在一审法院申请重新鉴定时，一审法院却以自己的级别与抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队同级别为由，拒绝重新鉴定。本人依程序向二审法院提出重新鉴定的申请。根据《中华人民共和国道路交通事故管理办法》及《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》3.2条明确规定评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准”，一般来讲，提前鉴定可能导致伤残等级增高，损害赔偿义务人的利益，一般临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，肢体鉴定一般是出院后三个月后去做，鉴定时间不对会导致鉴定结论被推翻或不被法院釆信。马宝祥2019年2月12日出院，2019年4月16日复查，2019年4月15日由公安机关带着他去做伤残鉴定。当事人没有委托，本人不知情，鉴定时间没有超过出院三个月。在鉴定结果出来后，本人没有收到伤残鉴定书，也丧失了对伤残鉴定不服，申请重新鉴定的机会。伤残等级直接决定了损害赔偿金的数额，所以恳请贵院能够依据事实，依据法律，启动重新鉴定程序。2、关于护理费的问题。马宝祥在2019年4月16日复查后医院给出的治疗处理结果：目前病人生活不能自理，而不是永久不能生活自理。法院确定的护理期限虽然是法官在其自由裁量权范围内确定的，但是十年期限的护理费支付，对王维军是极其困难的，更是让人不能理解同一时期同一法院两种差距悬殊的判决。我国虽然不是判例法国家，但是相同的时期、相同的交通事故案件、相同的评残等级、相同的护理级别，其护理费的支付期限均为三年，［抚顺市顺城区人民法院民事判决书（2019）辽0411民初82号、抚顺市顺城区人民法院民事判决书（2019）辽0411民初2290号］，而且就目前马宝祥的情况来看，是逐渐康复的。所以恳请人民法院依法改判三年护理费。综上所述，一、二审法院认定基本事实是非混淆，适用法律错误，因而导致错误判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。马宝祥提交书面意见称，1、鉴定时机符合法律的规定。因鉴定机构依据人体损伤程度分级为依据确定其伤残等级，根据《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定：鉴定应在原发性损伤及其之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。本起交通事故于2018年8月2日，鉴定时间为2019年4月15日，距离事故发生已经8个月，已达到临床医学上的病情稳定，至于王维军所说的需要出院3个月后才能进行伤残鉴定的说法并不符合《人体损伤致残程度分级》的规定。2、马宝祥伤残等级的鉴定符合法律的规定。首先，交警大队作为交通事故处理机关，有权委托伤残鉴定；其次，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质。而且马宝祥因为交通事故已经瘫痪，其状态符合司法鉴定意见书在所载明的伤残级别，加上王维军在庭审中无相应证据能够证明马宝祥的伤不构成相应的伤残等级，因此，原审驳回其重新鉴定申请并无不当。3、护理费计算时长合理。根据司法鉴定意见书，马宝祥需要终生护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。原审依据马宝祥的身体状况以及年龄，依法判决由王维军赔偿10年的护理费，能够有效减少诉累。该判决符合法律的规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院认为，关于案涉伤残鉴定结论的问题。经审查，案涉伤残鉴定系抚顺市顺城区交通警察大队2019年4月15日委托抚顺公正司法鉴定所出具的鉴定意见，交警大队作为交通事故处理机关，有权委托伤残鉴定，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质。鉴定机构依据马宝祥治疗病志及影像资料、沈阳市精神卫生中心司法鉴定意见书，并对马宝祥进行现场查体，参照《人体损伤致残程度分级》、《人身损害护理依赖程度评定》标准，作出鉴定意见：“马宝祥颅脑损伤评定为二级伤残；马宝祥需要完全护理依赖”。鉴定机构的鉴定程序及鉴定结论均符合相关法律法规的规定。现王维军以“马宝祥2019年2月12日出院，2019年4月16日复查，2019年4月15日由公安机关带着他去做伤残鉴定。当事人没有委托，本人不知情，鉴定时间没有超过出院三个月”，主张对马宝祥的伤残等级重新鉴定，对此，本院认为，马宝祥已于2019年2月12日出院，其在抚顺市中心医院医疗已经终结，且鉴定机构在对马宝祥作出鉴定结论时，亦参考2019年4月16日在抚顺市中心医院的复查结果。同时，马宝祥的颅脑损伤系本次交通事故的伤害结果，该鉴定结论亦符合《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》3.2条明确评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准的规定。因此，王维军的上述主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定规定，故对此再审申请理由本院不予支持。关于王维军提出护理费判决不合理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原审法院依据马宝祥的伤情及鉴定结论为完全护理依赖，酌定护理期限为十年，符合上述法律规定。综上，王维军本次申请再审提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中作为答辩意见、上诉意见均予以陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉意见均进行了审理及质证，王维军提出的再审请求及理由不足以改变一、二审对本案事实的认定及法律适用。王维军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王维军的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十七日法官助理李华书记员杨悦
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3508号 原告：伍文锋。 委托诉讼代理人：钟喜清，新邵县红日法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。 被告：梁文平。 原告伍文锋与被告梁文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍文锋及其代理人钟喜清到庭参加诉讼，被告梁文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍文锋提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金112075元；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中增加诉讼请求，利息按照借款协议约定和按法律规定判定由被告支付利息至清偿之日止，后将该请求变更为偿还借款本金58740元，并支付从2019年10月30日起按同期银行贷款利率的4倍计算至被告清偿之日的利息。 被告梁文平未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：原告经朋友介绍与被告认识。2019年8月，被告邀请原告去其承包的工地做事。被告陆续以工程款周转需要为由向原告借款，原告以微信转账的方式向被告支付了借款。至2019年9月9日，经结算借款已达6万元，被告向原告出具借款协议，约定被告向原告借款6万元，借款期限为2019年9月9日至2019年10月9日，如逾期归还，则承担总金额20%的违约金，利息按银行同期贷款的四倍计算。之后被告未按约偿还借款，并陆续向原告借款，被告也陆续向原告部分偿还借款。到2019年10月29日，原告共支付被告102440元，被告陆续偿还43700元，余欠58740元。原告向被告多次催讨，被告均未偿还。2020年10月22日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，原被告之间民间借贷关系成立，原告提交了借款协议、微信转账支付依据及微信聊天记录。根据原告提交的证据，本院认可被告尚欠原告借款本金58740元，原告变更诉讼请求，以本金58740元为基数，从2019年10月30日起按同期银行贷款利率的4倍计算至被告清偿之日止计算利息，系自行处分权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法缺席审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁文平与判决生效后五日内支付原告伍文锋借款本金58740元，并支付已58740元为基数从2019年10月30日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍支付利息。 二、驳回原告伍文锋的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1271元（已由原告预交），由原告伍文锋负担605元，由被告梁文平负担666元。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2919号无锡市新吴区人民法院：吴渊、邹林：无锡市新吴区人民法院申请执行吴渊、邹林罚金纠纷一案，申请执行标的计人民币2000元。本院立案受理，吴渊、邹林已自动履行缴纳罚金2000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初300号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5051号 原告：乔旋，男，1987年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：吉真真，系其表姐，重庆市大渡口区八桥镇双林社区推荐。 被告：常文浩，男，1993年出生，汉族，住山西省孝义市。 原告乔旋与被告常文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔旋到庭参加诉讼。被告常文浩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 乔旋向本院提出诉讼请求：1.判令常文浩偿还借款160000元及逾期利息（以160000元为基数，从逾期之日起按照银行贷款利率计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费由常文浩承担。事实和理由：2019年2月，常文浩以资金周转困难为由，向乔旋借款160000元，约定2020年2月13日还款，利息按银行利率支付。借款到期后，乔旋多次向常文浩催讨，常文浩均以各种理由拒绝归还。为维护乔旋的合法权益，特诉至法院。 常文浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：常文浩作为借款人出具《借条》：“本人（借款人）常文浩今借到（出借人）乔旋人民币大写拾陆万元整，小写160000元。借款期限自2019年2月13日起至2020年2月13日，共12个月，常文浩身份证号码”。期间，乔旋陆续通过微信、支付宝和现金向常文浩支付借款。 上述事实，有到庭当事人的陈述、《借条》、转账记录、微信聊天记录等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定按时归还借款及利息，借款人逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，常文浩向乔旋出具了《借条》，乔旋依约支付了借款，双方的借款合同成立并生效。现常文浩未到庭举示证据证明其向乔旋归还借款，故本院对乔旋诉请常文浩归还借款本金160000元的请求，依法予以支持。 因乔旋和常文浩未约定利息，根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现乔旋要求自逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但对其要求按照银行贷款利率的标准，本院依法调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%），自2020年2月14日起计算至付清之日止。常文浩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、常文浩于本判决生效之日起三日内偿还乔旋借款160000元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2020年2月14日起，按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回乔旋的其他诉讼请求。 如果被告常文浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元（乔旋已预交），由常文浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢442号 申请执行人：刘燕，女，1987年01月16日出生，汉族，住阜阳市颍上县。 被执行人：吴庆新，男，1969年07月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：王永，男，1965年05月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人刘燕与被执行人吴庆新、王永民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2016)皖1222民初4929号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十一月十四日 书记员 刘 将
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22880号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨明安，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨明安保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初641号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王晓威。2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。被告人王水。2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]613号起诉书指控被告人王晓威、王水犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2020年5月左右的一天，被告人王晓威至泗阳县王集镇小刘河桥附近，窃取该处变压器上的电缆线7米。经鉴定，被盗电缆线价值1500余元。2.2020年6月2日，被告人王晓威、王水至泗阳县爱园镇富民路与泗沭路交叉口附近，窃取该处两台变压器上电缆线21米。其中，被告人王水负责望风。经鉴定，被盗电缆线价值5500余元。3.2020年6月27日，被告人王晓威至泗阳县临河镇徐淮路路南胡大沟桥附近，窃取该处变压器上的电缆线8.49米。经鉴定，被盗电缆线价值2315.2元。另查明，被告人王晓威、王水赔偿泗阳县供电分公司9400余元。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王晓威、王某甲非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王晓威、王水共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中，被告人王晓威在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王水在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。鉴于被告人王晓威、王某乙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔相关经济损失，有从轻处罚情节，建议对被告人王晓威判处拘役五个月，并处罚金；对被告人王水判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王晓威、王水对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓威、王水犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人王水犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 雷二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈竹青
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1800号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡园园其他案由中，本院对被保全人胡园园的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3680号罪犯李付新，男，1987年1月15日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省梁山县人民法院于2014年3月14日作出（2013）梁刑初字第218号刑事判决，以被告人李付新犯抢劫罪、故意伤害罪,判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，被告人李付新不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）济刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李付新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李付新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李付新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯李付新系累犯,其已缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯李付新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李付新减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月15日起至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢66号 申请人张宏巍，男，1971年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人马涛，男，1971年2月22日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路三间房机务段司机，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初309号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初309号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郝 月
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初868号公诉机关博罗县人民检察院。被告人殷海明，男，1990年10月22日出生，公民身份号码：441************010，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******************。曾因犯盗窃罪，于2015年5月15日被博罗县人民法院判处有期徒刑十一个月，并于2015年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被博罗县公安局抓获，同年8月1日被博罗县******住，同年8月5日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，同年8月19日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人殷海明犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人殷海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日14时许，被告人殷海明路过被害人殷辉练位于博罗县**************的住宅时，发现无人在家，遂用砖头将大门锁砸开并进入屋内，分别在房间、大厅处盗走现金人民币1100元和一辆红色五羊本田摩托车（价值人民币705元）。破案后，被盗摩托车已缴回并发还给殷辉练。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人殷海明的行为已构成盗窃罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人殷海明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年7月21日14时许，被告人殷海明路过被害人殷辉练位于博罗县**************的住宅时，发现无人在家，遂用砖头将大门锁砸开并进入屋内，分别在房间、大厅处盗走现金人民币1100元和一辆红色五羊本田摩托车（价值人民币705元）。破案后，被盗摩托车已缴回并发还给殷辉练。另查明，2020年7月31日14时，博罗县公安局民警在博罗县九潭宏源新科技有限公司将殷海明抓获归案。殷海明曾因犯盗窃罪，于2015年5月15日被博罗县人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金1000元，后于2015年6月2日刑满释放。上述事实，被告人殷海明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、照片两张、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证。本院认为，被告人殷海明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人殷海明有盗窃前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚；被盗窃摩托车已发还被害人，可酌情从轻处罚。被害人的经济损失1100元，被告人应予以退赔。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条款之规定，判决如下：一、被告人殷海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年6月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人殷海明在本判决发生法律效力后10日内退赔被害人殷辉练经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  易海艳书记员钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢753号 申请执行人：蒙永志，男，1986年11月22出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人蒙永志与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执635号之一申请执行人：杨观炜，男，1976年6月24日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇东延村**。被执行人：王永红，男，1967年11月7日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇西韩窑村**。本院在执行杨观炜与王永红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永红在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永红在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 佩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保917号 申请人：天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部，经营场所天府新区合江街道莓仙路**。 经营者：温克勤。 被申请人：四川业佳建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区**。 法定代表人：李军。 本院在审理申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部与被申请人四川业佳建筑劳务有限公司申请财产保全一案中，申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川业佳建筑劳务有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部已向本院提供担保。 本院认为，申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川业佳建筑劳务有限公司在中国建筑第六工程局有限公司处的应收工程款予以冻结，限额450万元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 母莉秀
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3383号罪犯孔德军，男，1963年12月8日出生，汉族，出生地贵州省织金县，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月23日作出(2015)穗萝法刑初字第313号刑事判决，以被告人孔德军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元。责令被告人孔德军一次性退赔被害单位广东省燃料公司人民币8006323.85元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月16日作出(2016)粤01刑终498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孔德军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3922号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年12月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯孔德军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔德军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3597分。2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬。因睡觉时间看书扣5分。另查，该犯考核期间有劳动报酬8482元，2019年11月前狱内月均消费342元，2019年11月后狱内月均消费239元，狱内账户余额有463元；本次考核期间履行财产刑4000元，累计履行十五万元；未履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未履行退赔义务，且涉案赃款数额巨大，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孔德军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保133号 申请人赵趁哲，女，1961年3月14日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘保成，男，1982年1月25日生，汉族，住晋州市。 申请人赵趁哲与被申请人刘保成机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘保成驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，按照价值10000元保全，并已提供3000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘保成驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人赵趁哲预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ： 雷 达
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初1481号原告：汉阴县铁佛寺镇双喜村经济合作社，地址汉阴县铁佛寺镇双喜村**。法定代表人：钱久米，系该合作社理事长。委托代理人：吴文清，陕西贤业律师事务所律师。被告：汉阴铜钱蜜蜂养殖农民专业合作社，地址陕西省汉阴县铁佛寺镇铜钱村。法定代表人：瞿争鸣，系该合作社理事长。被告：王宏宇，男，生于1968年4月8日，汉族，住陕西省铜川市印合区王石凹北山一居委**楼****，公民身份号码6102031968********。原告汉阴县铁佛寺镇双喜村经济合作社诉被告汉阴铜钱蜜蜂养殖农民专业合作社、王宏宇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告汉阴县铁佛寺镇双喜村经济合作社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉阴县铁佛寺镇双喜村经济合作社的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉阴县铁佛寺镇双喜村经济合作社撤诉。案件受理费2300元，本院予以免收。审判员 汪 明二〇二〇年十一月十八日书记员 吴捷闻
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2454号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。 法定代表人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：高某。 被告：杨某，住吉林省桦甸市。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行桦甸支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：判令杨某偿还借款本金24,684.99元，给付借款利息20,837.17元（计算至2019年10月20日），从2019年10月21日至实际给付之日的利息，按借款本金24,684.99元、年利率6.09%上浮50%另行计算。事实和理由：2012年7月29日，农行桦甸支行与杨某签订农户贷款借款合同，约定农行桦甸支行向杨某发放农户生产费用贷款3万元，由葛某、王某承担连带保证责任，同时约定杨某的借款可在2012年7月29日至2015年7月28日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率6%上浮40%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率12.6%。截止到2019年10月20日，杨某尚欠农行桦甸支行借款本金24,684.99元，利息20,837.17元，已构成违约，故起诉至法院。 杨某未作答辩。 农行桦甸支行围绕其诉讼请求向本院提交了农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、自助循环贷款额度签约通知单一份、贷款交易明细一份。证明2012年7月29日杨某在农行桦甸支行贷款3万元，借款期限自2012年7月29日至2015年7月28日，借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期再上浮50%。农行桦甸支行于2017年5月2日、2017年9月12日、2018年9月17日、2018年9月18日、2019年7月10日、2019年7月26日、2019年7月28日、2019年9月22日、2019年9月3日在杨某农行卡中分别扣划584.33元、2707.86元、35.15元、22.48元、1638.40元，108.84元、0.27元和108.84元，共计5315.01元。经本院审查，上述证据符合证据的基本属性，且杨某未出庭应诉，应视其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。 杨某未向本院提交证据 本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，农行桦甸支行与杨某签订农户贷款借款合同，约定农行桦甸支行向杨某发放农户生产费用贷款3万元，由葛某、王某承担连带保证责任，同时约定借款期限为2012年7月29日至2015年7月28日，借款利率为贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率6%上浮40%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率12.6%。截止到2019年10月20日，杨某尚欠农行桦甸支行借款本金24,684.99元，利息20,837.17元。 本院认为，农行桦甸支行与杨某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。农行桦甸支行按约定发放了贷款，杨某应按约定履行还款付息的义务。 综上所述，农行桦甸支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨某于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金24,684.99元，并支付借款利息20,837.17元（计算至2019年10月20日），从2019年10月21日至实际给付之日的利息，按借款本金24,684.99元、年利率6.09%上浮50%另行计算； 如果杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘丽阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12634号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市国威捷运物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路月亮湾花园**205。法定代表人：蒋崇国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明信，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林介富，男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彩仍，女，1964年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：舒壹，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地：广东省深圳市罗湖区梨园路**物资控股置地大厦第****/div>负责人：宋思良，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍俊杰，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人深圳市国威捷运物流有限公司（以下简称国威公司）因与被申请人林介富、刘彩仍、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）、二审被上诉人舒壹、原审被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和公司深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国威公司申请再审称，二审判决认定案涉保险公司免责条款有效不当，保险公司应承担保险责任。国威公司在《投保人声明》上盖章不能认定为对案涉免责条款的确认，太平洋保险深圳分公司在案涉免责条款订立过程中未作具体说明和解释；且案涉车辆在事故发生时处于空驶状态，并非严格意义上的道路运输经营行为；驾驶员胥昌军的经营性道路货物运输从业资格证虽已失效，但二审判决认定属于无道路从业资格证不当。另本案应优先适用保险法第十七条的规定，二审判决适用法律错误。综上，国威公司申请再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经查明，肇事司机胥昌军于2018年5月15日驾驶粤Ｂ×××**／粤ＢＰ0**车行驶至广东省陆丰市境内时，碰撞行人林鸿裕致其当场死亡，交警部门作出事故责任认定，认定胥昌军承担全部责任。案涉车辆系由实际车主舒壹挂靠至国威公司名下，由舒壹聘请胥昌军驾驶。事故发生时，胥昌军无经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，符合案涉商业三者险保险合同关于“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”的免责条款约定，且国威公司在《投保人声明》上加盖印章确认其收到案涉保险条款及对太平洋保险深圳分公司的免责条款说明完全理解，太平洋保险深圳分公司已就案涉免责条款履行提示说明义务，故二审判决认定案涉免责条款有效，太平洋保险深圳分公司无需在商业三者险内承担保险责任，并无不当。综上，国威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市国威捷运物流有限公司的再审申请。审 判 长 王振宏审 判 员 张艮开审 判 员 贾 密二〇二〇年十一月二十三日法官助理 钟石生书 记 员 叶 萍
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1538号 申请执行人大盛融资租赁有限公司,住所地浙江省金华市双龙南街**,组织机构代码:090985527。 法定代表人:陈汉生。 被执行人叶文春,男,1978年09月01日出生,住所,住所地福建省平和县div> 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人叶文春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶文春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。本案申请执行标的金额为141607.57元。 执行立案后，本院于2020年7月23日用智能送达的方式向被执行人叶文春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶文春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文春逾期未履行且未报告财产情况。2020年8月28日又向被执行人邮寄送达执行通知书。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人叶文春住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶文春名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶文春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1538号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月六日 代书记员 李 婷
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0527执939号 申请执行人肖斌，男性，汉族。被执行人周永红，男性，汉族。肖斌与周永红买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初2254号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行要求被执行人偿还13900元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，通过网络银行查询，依法扣划被执行人周永红名下4353元（申请执行人已领取），通过不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经多次查找被执行人下落未果。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13900元，本次实现债权4353元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执939号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审     判    长   梁万全审     判    员   张占民审     判    员   吴志翔二0二0年十一月二十七日书     记     员  黄小丹