wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1443号原告：通山县政金融资担保有限公司，住所：通山县财政局办公大楼**。统一社会信用代码：914212247844793543。法定代表人：方先见，通山县政金融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被告：通山多元水晶玻璃工艺有限公司，住所：通山县经济开发区水晶园区内，注册号：422326000018782。法定代表人：徐荣法，通山多元水晶玻璃工艺有限公司经理。被告：徐荣法，男，1964年7月28日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被告：陈书章，男，1967年3月5日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被告：钟勇进，男，1969年3月5日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被告：钟丽阳，女，1970年3月8日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被告：钟高超，男，1964年10月3日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被告：张小青，女，1969年5月4日出生，汉族，浙江省浦江县人。被告：张文忠，男，1969年12月19日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被告：张杰凯，男，1993年5月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被告：通山南门水晶玻璃工艺有限公司，住所：通山县经济开发区水晶园区内。统一社会信用代码：91421224397O896209。法定代表人：陈书章，通山南门水晶玻璃工艺有限公司经理。被告：通山浦阳水晶工贸有限公司，住所：通山县经济开发区（大路乡石壁下村姚杨**），统一社会信用代码：91421224082329407P。法定代表人：钟高超，通山浦阳水晶工贸有限公司经理。原告与被告通山多元水晶玻璃工艺有限公司、徐荣法、陈书章、钟勇进、钟丽阳、钟高超、张小青、张文忠、张杰凯、通山南门水晶玻璃工艺有限公司、通山浦阳水晶工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告通山县政金融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告通山多元水晶玻璃工艺有限公司支付原告代偿本金和利息1593195元；2、判令被告按合同约定支付原告违约金15万元（按担保额10%计算）；3、判令被告通山多元水晶玻璃工艺有限公司支付原告正常利息130297.52元（按银行同期正常年利率8.28%，自2019年1月31日至2020年6月15日止，后续利息计算至代偿款实际清偿之日止）；4、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告通山多元水晶玻璃工艺有限公司以购买原材料为由，向湖北通山农村商业银行股份有限公司新都支行申请贷款150万元。约定借款期限为12个月，利息为年利率8.28%。原告根据被告通山多元水晶玻璃工艺有限公司的委托与湖北通山农村商业银行股份有限公司新都支行签订保证合同，为该笔贷款提供担保。湖北通山农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日发放贷款150万元给被告通山多元水晶玻璃工艺有限公司。原告与被告通山多元水晶玻璃工艺有限公司就该笔贷款签订委托保证合同，约定如原告履行保证义务代被告通山多元水晶玻璃工艺有限公司清偿债务后，有权要求被告通山多元水晶玻璃工艺有限公司偿还垫付全部款项，违约金（按担保额10%计算）和自付款之日起的利息。被告徐荣法、陈书章、钟勇进、钟丽阳、钟高超、张小青、张文忠、张杰凯、通山南门水晶玻璃工艺有限公司、通山浦阳水晶工贸有限公司自愿作为保证人为被告通山多元水晶玻璃工艺有限公司向原告提供反担保，保证其对该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告通山多元水晶玻璃工艺有限公司逾期未偿还贷款本息。原告于2019年1月31日代偿利息9585元，2019年2月28日代偿利息10354.13元，2019年3月29日代偿利息10350元，2019年4月30日代偿利息10350元，2019年6月28日代偿贷款本金150万元和利息52555.87元，被告通山多元水晶玻璃工艺有限公司至今未还代偿款。按照《委托保证合同》约定，被告通山多元水晶玻璃工艺有限公司应当支付原告代偿本金150万元和利息93195元，支付原告违约金15万元（按担保额10%计算）、正常利息130297.52元（按银行同期正常年利率8.28%，自2019年1月31日至2020年6月15日止，后续利息计算至代偿款实际清偿之日止）；以上款项合计1873492.52元。被告徐荣法、陈书章、钟勇进、钟丽阳、钟高超、张小青、张文忠、张杰凯、通山南门水晶玻璃工艺有限公司、通山浦阳水晶工贸有限公司应当为上述债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，没有结果，现为了维护原告的合法权益，原告特具文起诉，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告未能提供被告的确切送达地址。本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告通山县政金融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐绿山人民陪审员  阮敏玲人民陪审员  徐唐深二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12618号原告：吴可嘉，女，1990年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：贾晨曦，贵州谦明律师事务所律师。执业证号：15201202011202160。委托代理人：程云龙，贵州谦明律师事务所实习律师。被告：贵阳百百弗教育咨询有限公司（以下简称：百百弗公司），地址：贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。法定代表人：秦薇。原告吴可嘉诉被告百百弗公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴可嘉的委托代理人贾晨曦、程云龙到庭参加了诉讼，被告百百弗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴可嘉向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；二、判令被告退还培训费35800元；三、案件受理费、查询费、翻译费、鉴定费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2019年6月9日，原、被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》，约定原告向被告支付学费，被告向原告提供外语培训服务，合同签订后原告按照合同约定支付学费35800元。2020年1月26日起，被告停止培训业务并搬离教学地，原告与被告失去联系，双方合同目的已不能实现，原告遂诉至本院，诉请如前。被告百百弗公司未到庭应诉，但提交书面答辩状，答辩意见如下：1、原、被告签订的《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》真实，且原告缴纳学费35800元金额属实。2、根据《学员入学登记表》及被告课时记录，案涉合同中被告已履行义务的部分和过期部分费用应当扣除，且不应承担利息损失，具体如下：原告的第一个级别36次课程，价值17800元，其余三个级别均为36次课程且剩余每个级别的课程价值6000元，其中第一个级别的课程已全部完成和第二个级别的课程已完成20节，剩余课时16节，剩余价值2667；第三个级别的剩余课时36次，剩余价值6000元，第四个级别剩余课时36次，价值6000元。故被告应向原告退还的14667元。3、被告无意恶意拖延或抵赖债务。因新冠肺炎疫情影响，被告方无力经营，无法继续履行合同剩余义务，故被告对不能履行合同并无恶意。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年6月9日，原告吴可嘉（乙方）与被告（甲方）签订了《学员入学培训合同》，该合同约定，甲方向乙方提供优质英语培训服务，乙方应向甲方支付学费，该合同还约定了甲、乙双方的权利义务以及违约责任等。同日，原、被告双方还签订了《学员入学登记表》，该登记表约定，原告作为学员方购买的培训课程为ETP第4级别课程，未约定培训时间，亦未约定每一级别课程价值。学费总计：35800元，学费支付时间：学员方应于2019年6月9日前向被告缴纳首付学费10740，剩余学费，学员采取分次支付学费的。2019年6月9日，原告按照约定向被告支付了首付学费，之后通过分期付款的方式向被告缴清了全部学费。原告在庭审中称，上述合同签订后，被告部分履行了提供教育服务的义务，从2020年1月26日之后被告未再提供教育服务。根据被告提交的学员学习进度记录表显示，原告吴可嘉在被告处购买四个级别课程共计144个课时，每个级别分别36个课时，原告已修第一个级别的全部课时和第二级别的部分课时，剩余课程尚余88个课时未修。现原告以被告拒不履行合同为由，要求解除合同并退还全部学费。上述事实有原告陈述、被告答辩状、《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》、收据、付款凭证、百百弗公司现状照片、学员申请退课视频、学员学习进度记录表等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告按照约定向被告缴纳了学费，而被告在新冠肺炎疫情爆发后无力继续经营，无法继续履行上述合同，导致合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”。现原告要求解除合同并退还学费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于退还学费的数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告签订的上述合同已部分履行，被告向原告提供的教育服务的课时，该部分合同义务被告已履行，被告不应再向原告返还。但剩余课时的价值认定，因双方签订的合同中仅对总的学费进行了约定并未约定每级别的课程费用，因此被告主张每一级别课程价值不同的答辩意见，本院不采信。被告应向原告退还的课时费为21877.78元（88÷144×35800）对原告的此项诉请，本院部分予以支持。关于原告诉请的查询费、翻译费、鉴定费、保全费，因原告未提交证据证明上述费用已发生，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告百百弗公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴可嘉与被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于2019年6月9日签订的《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》；二、被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴可嘉学费21877.78元；三、驳回原告吴可嘉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告吴可嘉负担136元，由被告贵阳百百弗教育咨询有限公司负担212元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二〇年十一月十二日法官助理王峪瑶书记员邓霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9965号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南宁广强重型设备搬运服务有限公司，，住所地南宁市西乡塘区安园东路苏卢村**三产用地综合楼房第**1820号铺面，统一社会信用代码9145010734037456XY。 法定代表人蓝姣艳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024940号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁广强重型设备搬运服务有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024940号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15987号 申请人:中山市大涌镇沛祥搭棚队，住所地广东省中山市大涌镇岚田村坎头堡**。 经营者：李沛祥，男，1956年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翠铭，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：广东和奕建设发展有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东二路**16卡 法定代表人：肖泽悦。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市大涌镇沛祥搭棚队与被申请人广东和奕建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中山市大涌镇沛祥搭棚队于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东和奕建设发展有限公司价值814645.44元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东和奕建设发展有限公司价值814645.44元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎沛琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14528号之一 原告：常熟市国盛针织机械厂，住所地常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国，厂长。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：饶志强,男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告常熟市国盛针织机械厂与被告饶志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告常熟市国盛针织机械厂于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市国盛针织机械厂撤回起诉。 案件受理费减半收取588元、保全费620元，合计1208元，由原告常熟市国盛针织机械厂负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邵雪岚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异228号异议人（被执行人）：何卫珍，女，1969年12月31日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：陈怀刚,男,1966年1月17日生，汉族,住江苏省大丰市。被执行人：陆敏华,男,1969年2月6日生，汉族,住江苏省昆山市。本院执行申请执行人陈怀刚与被执行人陆敏华、何卫珍(2018)苏0583执3294号民间借贷纠纷一案中，何卫珍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何卫珍提出异议称：异议人对昆山市人民法院执行何卫珍名下位于江苏省昆山市××镇××号的房产不服，提出异议。请求法院停止对何卫珍名下位于江苏省昆山市××镇××号的房产采取执行处分措施。事实与理由：何卫珍对陆敏华的借款行为据不知情。此借款行为为陆敏华独自筹资从事的经济活动，个人借款行为。此借款以及收入并未用与夫妻共同生活。整个案件调解和审理过程均在何卫珍本人不知情和未参加的情况下进行。何卫珍本人并未授权任何人作为诉讼代理人，相关授权委托书的签名并不属于本人真实签名，原审中授权书上的签名系伪造的，已进行司法笔迹鉴定，鉴定结果证实签名系伪造。何卫珍已申请民事再审，再审程序已在启动进行过程中。何卫珍与陆敏华已于2019年9月26日离婚。位于江苏省昆山市××镇××号的房产仅属于何卫珍，不属于陆敏华。对于江苏省昆山市××镇××号房产的查封和裁定生效日期为2019年11月20日。因此，此查封裁定不应生效。基于前述理由，请求停止处分前述房产。经审查查明：陈怀刚与陆敏华、何卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，并于2018年3月2日作出(2017)苏0583民初19679号民事调解书，内容为：“一、原被告一致确认被告陆敏华、何卫珍结欠原告陈怀刚借款本金196万元及借期内利息473767元和逾期利息313170元（自2017年8月31日计算至2018年4月30日，以196万元本金为基数按年利率24%计算）共计2746937元。现原被告一致确认按照2446937元支付。二、被告陆敏华、何卫珍于2018年3月8日前支付原告陈怀刚1223468.5元，于2018年4月30日前支付原告陈怀刚1223468.5元，如被告陆敏华、何卫珍任何一期未按期足额履行，原告陈怀刚有权按照本金196万元和借期内利息473767元及逾期利息（以196万元为基数，自2017.8.31起按年利率24%计算至实际还款之日）之和扣除已归还部分一并向人民法院申请强制执行。三、原、被告关于本次借贷纠纷一次性处理完毕，各方从此无涉。”后陈怀刚向本院申请执行即(2018)苏0583执3294号执行一案。执行过程中本院裁定查封位于昆山市××镇××号房屋。此后，何卫珍提出执行异议，其认为因离婚财产分割该房屋属于其所有。现陈怀刚已经提起债权人撤销诉讼，案件正在审理过程中。另查明，何卫珍针对前述(2017)苏0583民初19679号案件申请再审，本院已经裁定“本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行”。本院认为，何卫珍针对(2018)苏0583执3294号执行提出异议，该执行案件以(2017)苏0583民初19679号调解书为执行依据。现该(2017)苏0583民初19679号案件已经被裁定进行再审，在再审期间中止对原调解书的执行。因此，应中止对昆山市××镇××号房产的执行和处分。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止(2018)苏0583执3294号案件对昆山市××镇××号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨云凤
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1764号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行,住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路**,组织机构代码:778206448。法定代表人:江焘。被执行人:唐委平,男,1969年06月08日出生,汉族,,住所地宁波市奉化区被执行人:倪伟利,女,1970年01月23日出生,汉族,,住所地浙江省奉化区申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人唐委平、倪伟利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2020年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款49677.92元，并承担案件受理费573.50元、执行申请费645.17元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内仅冻结4551,75元.2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。之后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11066号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：梁佳明，总经理。 被执行人:李伟建,男,1972年10月21日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人李伟建保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟建应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险理赔款53102.02元和逾期保费6437.46元，支付违约金（以实欠的保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016-12-8起至清偿之日止，按月利率2%计付），并返还案件受理费2271元。根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李伟建发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本院扣划被执行人名下银行存款1017.99元，该款支付给申请执行人。本案于2020年7月30日查封登记在被执行人李伟建名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。上述车辆查封的期限为二年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人李伟建采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11066号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈桂清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6172号之一申请执行人楼丹丹，女，1992年2月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人赵小平，男，1981年5月26日出生，住湖南省邵东县。申请执行人楼丹丹与被执行人赵小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼丹丹向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人赵小平支付申请执行人楼丹丹货款本金50000元及利息、公告费300元，并支付执行费935元，诉讼费1050元。执行立案后，本院于同日向被执行人赵小平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵小平名下湘ＡＱ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月27日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人赵小平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼丹丹，其没有异议。本院认为，被执行人赵小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6172号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十一月二十七日书记员  骆露婷
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初2912号                                                当            事            人                    原告：李晓朋，男，汉族，1988年1月11日生，住河XXXXXX，身份证号码:      XXXXX。      委托代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。      委托代理人：王帅涛，河南礼智信律师事务所律师。（实习）                  被告：樊星，男，汉族，2007年9月26日生，住河南XXXX**，身份证号码:      XXXXX。      被告：樊帅兵，男，汉族，1984年6月14日生，住河XXXXX，身份证号码：XXXXXX。      被告：司滑，女，汉族，1983年7月15日生，住河南省XXXX，身份证号码：XXXX。                  诉      讼      请      求              1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、停尸费、鉴定费等共计263451.4元。      2、案件受理费由被告承担。                                                案            件            事            实              2020年7月11日17时30许分，李大岗驾驶二轮电动车（经鉴定属于机动车）沿河南省襄城县迎宾路由西向东行驶至与灵武大道交叉口处时，与对向行驶由樊星驾驶的二轮电动车（经鉴定属于机动车）相撞，造成两车不同程度损坏，樊星及乘坐二轮电动车的姜黑受伤、李大岗死亡的道路交通事故。襄城县公安局交警大队于2020年8月27日作出第411025120200000172号道路交通事故认定书认定：李大岗未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车时未按规定戴安全头盔且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行是造成该事故的原因之一；樊星未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车时按照操作规范安全行驶是造成该事故的另一原因；李大岗承担该事故的主要责任；樊星承担该事故的次要责任，因樊星未满十六周岁其所负的道路交通事故民事责任由其监护人樊帅兵承担；姜黑无事故责任。      事故发生当日李大岗被送往襄城县人民医院进行数字化影像（DR）检查，花去医疗费171.5元。李大岗回家后，次日其亲属喊吃早饭时发现李大岗已经去世。      受襄城县公安局交通警察大队的委托，2020年8月24日许昌莲城司法鉴定所许莲司鉴所[2020]病鉴字第bL014号司法鉴定意见书鉴定意见：死者李大岗符合外力作用致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。      李大岗（1951年11月9日生）父母已故，无配偶，收养一子李晓朋（户口簿显示为父子关系）。                                                      裁            判            理            由                          公民的生命健康权依法应当受到保护。李大岗与樊星驾驶机动车发生交通事故，李大岗的家属及樊星对公安交警部门作出《道路交通事故责任认定书》均无异议，本院予以采信。原告李晓朋因此次交通事故要求被告赔偿因李大岗交通事故死亡所遭受的损失，理由正当，本院予以支持,但过高要求不予支持。      根据法律规定，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险。被告樊星驾驶机动车未购买交强险，被告樊星应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按交通事故责任比例予以承担赔偿责任。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第六十七条之规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。因被告樊星系未成年人，其所负的道路交通事故民事赔偿责任由其监护人樊帅兵、司滑承担。      死亡赔偿金按上年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元/年标准计算。在近亲属处理丧葬事宜方面，误工费按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年标准按7天计算。原告主张的殡葬服务费、停尸费等已包含在丧葬费中，不再另行计算。                        赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              171.5元                  死亡赔偿金              34200.97元/年×12年=410411.64元              合计：468361.63元      超限额：      468361.63元-110000元=358361.63元                  精神抚慰金              25000元（酌定）                  丧葬费              64148元/年÷2=32074元                  办理丧葬事宜误工费              45677元/年÷365天×7天=875.99元                  被告赔偿              171.5元+110000元+358361.63元×30%      =217680元（取整）                                                      判            决            主            文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告樊帅兵、司滑于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李晓朋死亡赔偿金等各项损失共计217680元。      二、 驳回原告李晓朋的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取2625元，由被告樊帅兵、司滑负担1313元，由原告李晓朋负担1312元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                             审  判  员    付 子 亮                                 二〇二〇年十一月三十日                                 书  记  员    王    卓
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2117号之一申请执行人：冷帮伟，男，1972年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何晓强，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人冷帮伟与被执行人何晓强民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）渝0118民初3832号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何晓强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冷帮伟于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人何晓强支付借款本金1000000元及利息、案件受理费17600元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因轮候查封而未予处置。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的车位一个，因案外人对该车位提起了执行异议之诉，暂不具备处置条件而未予处置。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金1000000元及利息、案件受理费17600元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费12400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月二十七日书记员 张明锐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6657号罪犯彭军，男，土家族，1970年2月11日生，小学文化，湖南省永顺县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）鸠刑一初字第00288号刑事判决，以被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯彭军确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月24日起至2021年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民特474号申请人：梁建委，男，生于1977年5月10日，汉族，住河南省开封县。被申请人：李令松，女，生于1945年9月2日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：陶宝民，男，生于1980年6月3日，汉族，住河南省中牟县。申请人梁建委与被申请人李令松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0122财保724号民事裁定，将申请人梁建委停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××**号小型客车就地查封。现申请人梁建委与被申请人李令松已经达成调解协议，申请人梁建委于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人梁建委的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人梁建委停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××**号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  杨阳二〇二〇年十一月三十日法官助理齐彩红书记员许盼盼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保125号申请人：李森，男，汉族，1987年12月18日出生，住南阳市宛城区。被申请人：高吉林，男，汉族，1978年11月12日出生，住南阳市。被申请人：宋丹，女，汉族，1979年9月9日出生，住南阳市，系高吉林之妻。被申请人：宋磊，男，汉族，1978年11月12日出生，住南阳市。被申请人：宋清，女，汉族，1990年6月3日出生，住南阳市，系宋磊之妻。被申请人：焦双双，回族，1988年2月15日出生，住南阳市。被申请人：新野兴达畜牧有限公司法定代表人：宋清，任公司总经理职务。社会统一信用代码：91411329706680327A。住所地：河南省新野县汉城路。申请人李森与被申请人高吉林、宋丹、宋磊、宋清、焦双双、新野兴达畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年11月27日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人宋清所有的位于南阳市张衡路明山路交叉口1号楼1单元27楼2703室的房产、南阳市宛城区独山大道玉龙苑2幢2单元17楼1702室的房产、南阳市卧龙区工业北路1280号3号楼1单元3楼301室的房产、南阳市新华路工业路新华城市广场1号楼2单元2617室的房产、南阳市新华路工业交叉口东南角1号楼2单元2617室的房产，申请查封标的350万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋清所有的位于南阳市张衡路明山路交叉口1号楼1单元27楼2703室（房权证号：15××**）的房产。二、查封被申请人宋清所有的位于南阳市宛城区独山大道玉龙苑2幢2单元17楼1702室（权证号：15××**）的房产。三、查封被申请人宋清所有的位于南阳市卧龙区工业北路1280号3号楼1单元3楼301室（权证号：16××**）的房产。四、查封被申请人宋清所有的位于南阳市新华路工业路新华城市广场1号楼2单元2617室（房权证号：13××**）的房产。五、查封被申请人宋清所有的位于南阳市新华路工业交叉口东南角1号楼2单元2617室房产（证号：13770142）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋子杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7168号 原告：柳州市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山东路11 号，统一社会信用代码：12450200498599021W。 法定代表人：黄兆聪，该中心主任。 委托诉讼代理人：梁建，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告：卓家雄，男，1979年10月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市跃进路**柳钢元宝源******，公民身份号码：4502051979××××××××。 被告：何丽华，女，1987年6月12日生，壮族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市跃进路**柳钢元宝源******号码：4508021987××××××××。 第三人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 原告柳州市住房公积金管理中心诉被告卓家雄、何丽华、第三人交通银行股份有限公司柳州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告柳州市住房公积金管理中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费1973元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 审判员覃素红 二○二〇年十月二十九日 法官助理曾林妮 书记员杨关芬
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民督29-2号 申请人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路******，统一社会信用代码：915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被申请人：范亦民，男，汉族，生于1969年10月28日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人四川富临物业服务有限公司与被申请人范亦民申请支付令一案，本院于2020年11月13日立案。申请人四川富临物业服务有限公司在支付令发出前向本院提交撤回向被申请人范亦民发出给付申请人四川富临物业服务有限公司给付物业服务费3289.32元的支付令申请。申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢144号 申请执行人:江宗明，男，1979年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林万务，男，1969年8月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在执行江宗明与林万务买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人林万务有不动产；林万务名下车牌号为闽ＪＵ××××的汽车已被本院查封；本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1801号申请人：李嘉靖，女，汉族，1986年10月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：沈攀峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：刘安兵，男，1974年1月13日出生，香港特别行政区居民。被申请人：任芝惠，女，汉族，1971年7月13日出生，住四川省蓬溪县新会镇。被申请人：深圳市家望欢农副产品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区明光路****101，统一社会信用代码：91440300678569823P。法定代表人：任芝惠。申请人李嘉靖与被申请人刘安兵、任芝惠、深圳市家望欢农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李嘉靖于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘安兵、任芝惠、深圳市家望欢农副产品有限公司名下价值人民币676894元的财产进行保全，国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。本院经审查认为，申请人李嘉靖提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘安兵、任芝惠、深圳市家望欢农副产品有限公司名下的财产，以价值人民币676894元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9986号审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年十一月四日书 记 员  朱秋洁
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异57号 申请人：刘浩，男，1975年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王道勇，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：周伟强，男，1975年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人周伟强与被执行人刘浩股权转让纠纷商事仲裁一案中[执行案号（2020）浙02执269号]，被执行人刘浩向本院申请不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9845号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查期间，申请人刘浩向本院递交撤回不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9845号仲裁裁决申请书。 本院经审查认为，申请人刘浩在本案审查期间撤回不予执行仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许刘浩撤回不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9845号仲裁裁决的申请。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  林 羽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7908号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。被告：连晓玲，女，1983年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）与被告连晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄河支行的委托诉讼代理人孙然到庭参加诉讼，被告连晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还本金285786.02元、暂计至2020年6月18日的利息278085.72元、违约金2500元，利息、违约金按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月10日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为52×××63的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金285786.02元、利息278085.72元、违约金2500元，以上共计569371.74元。上述费用逾期后，原告多次催要，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。连晓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月10日向原告申请办理牡丹信用卡，并在信用卡申请表中签名确认已知悉申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议。原告经过审核，向被告发放了卡号为52×××63的信用卡。被告领取上述信用卡后进行了使用，后被告逾期还款。根据原告提交的信用卡交易明细显示，截至2020年6月18日，被告共欠付原告本金285786.02元未偿还。本院认为，被告签署的信用卡申请表及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议，系其真实意思表示，本院予以采信。原告在收到被告的申请后，经审核已向被告发放了信用卡，被告亦对该信用卡进行了使用。后被告未按期足额偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还本金285786.02元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息，计算标准以原告起诉时即2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。原告主张被告支付违约金，但未提交与被告约定违约金的相关证据，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行欠款本金285786.02元及利息（利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，计算标准以不超出2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元，减半收取计4747元，由被告连晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月三十日法官助理任翔书记员闫果昱
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2148号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人傅林。该行行长。 被执行人龙青山,男,1974年2月20日出生,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1477号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13659.38元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人龙青山发出执行通知书、报告财产令。 被执行人龙青山未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人龙青山的财产情况，查封了被执行人名下浙Ｃ9××××号北京牌汽车，但该车辆未能实际扣押无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金13659.38元及利息等，也未缴纳本案受理费89.5元及执行费。 因被执行人龙青山未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龙青山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吴跃舒
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5800号原告：景洪东风老三汽修店，经营场所景洪市东风农场一分场场部门口。经营者：游双胡。注册号：532801600123284。被告：李佩雨，男，1995年10月24日出生，四川省遂宁市人，身份证住址四川省遂宁市船山区。原告景洪东风老三汽修店与被告李佩雨修理合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告景洪东风老三汽修店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景洪东风老三汽修店撤回起诉处理。审判员  苏云伟二〇二〇年十一月十七日书记员  詹昱晨
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4210号原告：候占军，男，1986年10月17日出生，汉族，农村居民，甘肃省礼县人。被告：何**，男，1983年9月7日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。原告候占军与被告何**劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告候占军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告候占军撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告候占军负担。审判员 陈 华二〇二〇年十一月三十日书记员 韩新松
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢836号之四十被执行人：石善君，男，汉族，1955年09月05日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人石善君追偿权纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人石善君在296077737840CNY0账户内余额人民币7.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石善君在中国银行296077737840CNY0账户内存款人民币518986.60元的结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4634号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西扶绥县城市开发投资有限公司。住所地：广西扶绥县新宁镇空港大厦**。 法定代表人：梁能强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西南宁安福物业服务有限公司。住所地：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房。 法定代表人：吴文燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所律师. 再审申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人广西南宁安福物业服务有限公司（以下简称安福公司）物业服务合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城投公司申请再审称，撤销原审判决，并依法提审并改判；本案的所有诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）本案 有新证据足以推翻原审判决。1.城投公司与安福公司2012年5月8日签订的《前期物业管理委托合同》，证实原审案件审理涉及的2012年1月26日签订的《前期物业服务合同》已经没有法律效力，因为签订在后的合同已经替代了时间在前的合同，原审法院依据《前期物业服务合同》缺乏事实依据。《崇左市八大住宅区扶绥上龙花园小区项目总承包合同》《建筑合作管理协议》、借款单、收据、收条、发票等，证实崇左市恒利房地产投资有限公司已经借支给安福公司1010877.62元、2014年1月—2018年4月代付公摊水电费1228442.25元。如本案诉争的物业服务费及电梯维护费成立，则恒利公司作为实际义务人，恒利公司借支和代付的费用已经足以抵付，恒利公司与城投公司均不用向安福公司支付物业服务费和电梯管理费。（二）如仍以2012年1月26日签订的《前期物业服务合同》作为审理本案的依据，则本案存在以下应当再审的理由：原审判决遗漏案件重要当事人、认定事实不清，判决错误。1.本案遗漏重要当事人，应依职权追加中邦公司参加本案诉讼，否则根本无法查明事实，作出公正裁决。2.关于前期物业费用的起算时间认定不清。一审法院以城投公司于2014年1月7日起将小区物业移交安福公司为由，对城投公司主张从2014年1月8日起计算前期物业服务费、电梯维护费予以支持，明显认定事实不清。3.关于前期物业费用的标准认定不清。《前期物业服务合同》第十六条约定，本小区最终服务等级收费标准要与当地物业和价格主管部门物业服务等级标准同步执行。一审法院以合同约定的物业费用标准每月0.87元/平方米来进行计算，与上述合同第十六条的约定不符。本案物业服务费用的计算标准依合同约定应采用崇左市江州区的物业收费政府指导价。4.关于电梯维护费认定不清。安福公司从未对电梯履行维护管理义务，小区的电梯维护均是城投公司委托第三方实施，费用均由城投公司进行垫付，安福公司主张收取电梯维护费没有事实依据，且城投公司进行垫付的电梯维护费已经远远超出一审法院计算的156380.4元，尚需向安福公司支付电梯维护费没有事实依据，城投公司保留向安福公司及有关业主追索所垫付的电梯维护费的权利。5.一审判决支持安福公司主张的材料文印费、交通费、住宿费违背以事实为依据，以法律为准绳的原则。请求再审本案。 安福公司提交意见称，（一）双方实际履行的是签订日期为2012年1月26日的《前期物业服务合同》，而不是2012年5月8日双方签订的《前期物业管理委托合同》，与本案小区有关的《商品房预售合同》《入伙通知书》以及城投公司起诉要求解除的物业服务合同等证据，均指向2012年1月26日签订的《前期物业服务合同》，而不是没有履行的2012年5月8日签订的《前期物业管理委托合同》。（二）城投公司的其他理由也不成立，应驳回其再审申请。安福公司与恒利公司之间是否存在债权债务关系及如何处理，应由双方当事人自行主张，另案处理，与本案不具有关联性，其他理由原审判决已阐明。 本院经审查认为，再审申请人再审申请的主要理由是认为本案有新证据足以推翻原审判决，即其在再审审查阶段提交的2012年5月8日双方签订的《前期物业管理委托合同》。经本院组织双方当事人质证，该证据的真实性各方均无异议，但不能据此推翻原审判决：其一，该证据双方于2012年5月8日签订，至本案一审、二审期间以及其他关联案件诉讼中，城投公司均未提交，不属于新证据的法定情形；其二，安福公司提出2012年5月8日的《前期物业管理委托合同》不是双方真实意思表示，双方实际履行的是2012年1月26日签订的《前期物业服务合同》，且提供了部分《商品房预售合同》《入伙通知书》等证据证实约定的物业服务费用与2012年1月26日的《前期物业服务合同》一致，相反，城投公司主张实际履行的是2012年5月8日的《前期物业管理委托合同》，但没有提供充分证据证实；其三，在已生效的（2019）桂14民终280号民事判决中，城投公司作为原告起诉请求解除的合同亦是2012年1月26日签订的《前期物业服务合同》，可以印证双方实际履行的就是2012年1月26日签订的《前期物业服务合同》。关于城投公司提交的《崇左市八大住宅区扶绥上龙花园小区项目总承包合同》《建筑合作管理协议》、借款单、收据、收条、发票等所谓的“新证据”，因涉及第三人恒利公司的权利义务，本院对其真实性、关联性、合法性无法确认，且恒利公司不是本案物业服务合同的当事人，与本案不是同一法律关系，亦不能作为推翻原审判决的新证据。综上，原审判决以签订日期为2012年1月26日的《前期物业服务合同》作为本案定案依据并无不当，城投公司以新证据为由要求再审本案的理由不能成立。至于城投公司提出的其他再审申请理由，其在二审上诉时已经提出，二审对其上诉理由已做了充分论述，本院予以认同，详细理由不再赘述。 综上，城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西扶绥县城市开发投资有限公司的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈聪颖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执11616号本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与高芳国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出了（2020）衢仲网字第8794号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向天津市第三中级人民法院申请强制执行，天津市第三中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）津03执400号裁定书，裁定由本院执行。现被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执11616号执行案件已执行完毕，现已结案。审判员  刘露二〇二〇年十一月三十日书记员  张芮
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初883号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：王晟，系董事长 委托诉讼代理人：霍威、石明珠，系该单位工作人员。 被告：佟春平，女，1961年1月11日生，满族，住址本溪满族自治县。 被告：曲金波，男，1959年7月4日出生，汉族，住址本溪满族自治县。 被告：曲艺，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍住址本溪满族自治县。 被告：辛强，男，1980年7月16日出生，满族，户籍住址本溪满族自治县。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告佟春平、曲金波、曲艺、辛强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威、石明珠到庭参加了诉讼，被告佟春平、曲金波经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，被告曲艺、辛强经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告佟春平、曲金波立即偿还贷款本金3万元及至还清贷款之日所欠的全部利息；2、请求法院判令原告对被告曲艺、辛强提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告佟春平、曲金波在原告下属的碱厂支行贷款3万元，贷款期限自2012年3月19日至2013年3月18日，月利率为9.3‰;被告曲艺、辛强以其自有房屋为该笔贷款提供担保。原告下属的碱厂支行按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告佟春平、曲金波在贷款到期后却没有按时归还贷款本金及利息，故原告诉至法院。 被告佟春平、曲金波、曲艺、辛强未到庭无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告向本院提交的：1、中国银监会辽宁监管局文件；2、抵押担保借款合同；3、抵押（质押）物品清单；4、共有人抵押意见书、抵押人抵押意见书；5、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）；6、贷款承诺书。上述证据经庭审质证和本院审查，因被告未到庭予以质证，故本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告佟春平、曲金波在原告下属的碱厂支行贷款3万元，贷款期限自2012年3月19日至2013年3月18日，月利率为9.3‰;被告曲艺、辛强以其自有房屋为该笔贷款提供担保。原告下属的碱厂支行按照合同约定向被告佟春平、曲金波发放了贷款，但被告佟春平、曲金波在贷款到期后却没有按时归还贷款本金及利息，故原告诉至法院。 本院认为，被告佟春平、曲金波自愿与原告沈本银行签订了《抵押担保借款合同》，合同合法有效，故对原告要求被告佟春平、曲金波偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；被告曲艺、辛强自愿为被告佟春平、曲金波的借款提供担保，并与原告签订了《抵押担保借款合同》及《抵押人抵押意见书》、《共有人抵押意见书》，且被告曲艺、辛强于2016年5月21日签订了《贷款承诺书》，对还款期限重新作了约定并继续为该笔贷款提供担保，故对原告请求被告曲艺、辛强提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求本院予以支持；被告佟春平、曲金波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曲艺、辛强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告佟春平、曲金波于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款3万元及自贷款之日起至还清贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告曲艺、辛强提供抵押的位于本溪满族自治县小市镇久才峪村的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告佟春平、曲金波负担，被告曲艺、辛强在抵押物变现范围内承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  王绍华 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘金玲 书记员姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1996号 申请执行人:钦州市钦州港湘永建材租赁部，住所地广西钦州市钦州港木材市场旁。 经营者：杨玉国，男，1973年1月1日出生，汉族，现住广西钦州市钦州港木材市场。 被执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路。 法定代表人：张益，该公司执行董事。 被执行人：丁德忠，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人:王德富，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人钦州市钦州港湘永建材租赁部与被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、丁德忠、王德富租赁合同纠纷一案，被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司已自动履行义务，于2020年11月11日将案款471780元缴纳至本院账户清偿债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初3583号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 陆善权 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 伟 书 记 员 彭丽芬
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申258号申诉人沈振轩：你因你姐姐沈玲犯诈骗罪一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118刑初1413号刑事判决、广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑终2101号刑事裁定及（2020）粤01刑申50号驳回申诉通知，委托广东广和（广州）律师事务所毕敏华、周梦琦律师向本院提出申诉。你及委托的律师提出:原审认定沈玲伙同方政舒诈骗李某伶26万元的证据不足，不能排除此款系李某伶向方政舒经营的悦思公司所付货款的可能性。原判认定事实不清，致量刑过重。据此，你请求本院再审本案，予以改判。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经查，被告人沈玲收取被害人李某伶26万元的事实，有李某伶的陈述、证人包某睿的证言、银行转账记录、沈玲及同案人方政舒的供述（承认收到了该款项）证实，足以认定。关于该款项的性质，被害人李某伶、证人包某睿证明系被告人沈玲声称为李某伶“消掉罪业”而索取的，而被告人沈玲及其同案人方政舒则称此款系李某伶向方政舒经营的悦思公司所付的货款。本案中，被告人沈玲自称灵界中人，以作法清灵、驱魔、加持能量为名骗取财物，涉及多名被害人多笔钱款。其中，就被害人李某伶而言，除申诉针对的1笔26万元外，另有被沈玲以加持能量、驱魔、清理磁场、作法追债为名骗取的钱款10余笔共计数十万元。李某伶、包某睿关于该26万元性质的陈述、证言得到了上述客观情事的佐证，合理、可信。沈玲、方政舒辩称该26万元系方政舒经营的悦思公司的应收货款，却不能具体说明所涉货物品名、价格、交易时间、交易过程，亦未能提供相应的交易票据，不足采信。据此，被告人沈玲以出钱消业为名骗取被害人李某伶的26万元应计入其诈骗犯罪总额。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月五日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1445号申请执行人：袁慧娟，女，1960年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：陈伟忠，男，1957年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。本院在执行申请执行人袁慧娟、陈伟忠与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的财产进行了查询，经查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人袁慧娟、陈伟忠向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1445号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 浦 琛审 判 员 朱 伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13755号原告：刘一兵，男，1998年4月9日生，住沈阳市皇姑区锦水街公民身份号码：被告：沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司，住所地：辽宁省法定代表人：孙奇。本院在审理原告刘一兵诉被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告刘一兵撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  卞志霞二〇二〇年十一月十九日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2277号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张丽其他案由中，本院对被保全人张丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3508号申请人：张俊和，男，1970年12月9日生，汉族，住南京市高淳区。法定代理人：芮永丽，女，1970年5月7日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：龚旭晟，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张将将，江苏新高的律师事务所律师。原告张俊和与被告南京连海运输有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月16日，张俊和向本院提出申请变更当事人。张俊和称，南京连海运输有限责任公司于2020年10月15日注销，公司清算时，唯一股东杨善和承诺承担公司未清偿债务及其他法律责任，现申请将本案被告变更为杨善和。本院经审查认为，张俊和的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条第一款、第二百五十条规定，裁定如下：准许杨善和替代南京连海运输有限责任公司作为本案被告参加诉讼，南京连海运输有限责任公司退出诉讼。审判员  张小帆二〇二〇年十一月十八日书记员  周谷媛
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初588号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人倪进华，男，1975年4月23日出生于江苏省南通市，无业，住南通市崇川区，户籍地南通市崇川区。被告人倪进华曾因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，于1996年11月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2005年1月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年5月13日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因寻衅滋事，于2012年4月20日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2012年10月6日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2018年5月10日刑满释放。被告人倪进华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年7月6日被取保候审，2020年11月12日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人倪进华犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官张辉、检察官助理沈媛媛出庭支持公诉,被告人倪进华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2020年6月20日，被告人倪进华在送外卖途中，发现被害人陈某乙位于南通市崇川区城港花苑13幢103室住处的大门未关，遂进入室内窃得鞋柜上的一只黑色女式挎包，后逃离现场。事后被告人倪进华于当日携被盗挎包主动投案至公安机关。经清点，被盗挎包内有现金人民币118.5元、黄龙玉项链1条、银戒指2枚、被害人陈某乙居民身份证2张。涉案赃物均已发还被害人。经南通市价格认定中心认定，被盗的黑色女式挎包市场价格为人民18元，被盗的黄龙玉项链市场价格为人民币100元，被盗的两枚银戒指市场价格分别为人民币27元和人民币49元。另查明，被告人倪进华在本案侦查阶段表示认罪认罚；在审查起诉阶段，在公诉人、值班律师同时在场的情况下签署了认罪认罚具结书；在审判阶段，承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关量刑建议。案发后，上述被盗物品均已发还被害人。上述事实，被告人倪进华当庭供认不讳，并有物证照片，刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等书证，被告人倪进华的供述及认罪认罚具结书，被害人陈某乙的陈述，未到庭证人陈某甲、帅某的证言笔录，侦查机关依法制作的辨认笔录、发还笔录、侦查实验笔录、现场勘查笔录以及到案经过，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，以上证据经被告人倪进华当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人倪进华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人倪进华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人倪进华有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人倪进华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人倪进华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人倪进华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2020年11月12日起至2021年4月28日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 曹燕飞二〇二〇年十一月十二日法官助理 朱军浩书 记 员 陈静秋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢462号 申请执行人:庞志连，女，1968年5月2日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人:袁玉梅，女，1991年11月26日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人:袁国强，男，1993年4月1日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人:袁玉兰，女，1995年1月3日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人:袁富勇，男，1998年5月25日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人:袁标模，男，1941年5月5日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人:黄思琦，男，1989年6月16日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人:黄荣安，男，1961年8月2日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：黄文祥，男，1957年4月16日出生，住广西博白县。 本关于申请执行人庞志连、袁玉梅、袁国强、袁玉兰、袁富勇、袁标模、梁余芳与被执行人黄思琦、黄荣安、黄文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的151596.06元及利息，已执行标的47662.94元，剩余未受偿标的151596.06元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘玮霖
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初13809号                  原告              罗平，男，汉族，1996年10月1日生，住四川省叙永县                  被告              贵阳市南明区新王府超市，统一社会信用代码：92520102MA6GNFGX0D，住所地：贵州省贵阳市南明区      法定代表人：唐剑。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗平、被告贵阳市南明区新王府超市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院经审查认为，2020年9月2日原告在被告处购买“旺仔牛奶”一盒，支付货款3.5元，该产品于2019年10月15生产，保质期为9个月，故原告购买时该产品已过期。原告购买后向被告索赔，被告已将购货款3.5元退还给原告。      依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，被告应当给予原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告贵阳市南明区新王府超市于本判决生效后十日内支付原告罗平赔偿金 1000 元。      案件受理费25元，由原告罗平负担。      本判决为终审判决。            审  判   员      程    攀      法 官 助 理      吴 金 芸       二O二O年十一月四日      书   记  员      席    文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1141号关于本院业务庭冻结被申请人卓成友位于宿迁市宿豫区顺河街道卓圩社区西一组房屋拆迁款15万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖77号 魏武串通投标一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检三部商指〔2020〕22号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省遂宁市安居区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对魏武串通投标一案进行审理。 二〇二〇年十一月四日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终3852号上诉人（原审原告）：赣州市银盛花园小区业主委员会，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道**银盛花园小区。委托诉讼代理人：郑某，女，1963年生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该业主委员会主任，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曾某，男，1976年生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人赣州市银盛花园小区业主委员会因与被上诉人曾某物业服务合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初4562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人赣州市银盛花园小区业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令章贡区人民法院实体审理。事实和理由：1.一审法院以银盛花园小区业主委员会到期未换届为由否定其诉讼主体资格，系认定事实不清，适用法律错误；2.被上诉人拒交物业管理费，纯属无理取闹，恶意欠费。被上诉人曾某未作答辩。上诉人赣州市银盛花园小区业主委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告给付2009年1月至2014年12月物业管理费4146元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据住房和城乡建设部于2009年12月颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》规定，业主委员会委员实行任期制，每届任期不超过5年；业主委员会任期届满前3个月，应当组织召开业主大会会议，进行换届选举，并报告物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府；因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新的一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，原告赣州市银盛花园小区业主委员会提交了《银盛花园小区业委会换届后申请备案的报告》，载明：银盛花园小区于2013年10月20日召开业主大会会议经过换届选举，选出了九名新一届业主委员会委员。原告赣州市银盛花园小区业主委员会该届业主委员会已于2018年10月任期届满，新一届的业主委员会委员尚未选举产生，可由所在地的居民委员会代为行使业主委员会的职责，或可待新的一届业主委员会依法选举产生后再行主张相关权利，因此，原告赣州市银盛花园小区业主委员会该届业主委员会委员依法已不具备诉讼主体资格。裁定：驳回原告赣州市银盛花园小区业主委员会的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赣州市银盛花园小区此前业主委员会任期届满后未完成换届选举，依法不具备诉讼主体资格，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，并无不当。针对双方当事人争议的物业服务事项，本案不进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 鸿审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月五日法官助理黄思宇代理书记员  葛 彦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异134号案外人：赵金厚，男，1964年5月16日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：王连云，女，1961年7月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人：黄忠，男，1963年3月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱桂凤，女，1964年8月31日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行王连云、黄忠申请执行朱桂凤合同纠纷一案中，案外人赵金厚对法院查封被执行人朱桂凤名下的位于上海市普陀区中潭路100弄204室房产提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵金厚异议称，法院查封的涉案房产，双方离婚协议约定归案外人和赵一路所有，因被执行人朱桂凤未及时配合办理过户登记至今未能过户。2020年5月9日本人向普陀区人民法院提起确认所有权的诉讼，因本人经济困难，难以支付高额的诉讼费导致该案暂时以撤诉处理，请求法院解除查封并停止评估、拍卖。申请执行人王连云、黄忠答辩称，案外人异议请求成立，请求法院执行被执行人朱桂凤的其他财产。本院查明，原告（反诉被告）朱桂凤与被告（反诉原告）王连云、黄忠合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏1281民初506号民事判决：一、原告（反诉被告）朱桂凤于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）王连云、黄忠违约金500万元；二、驳回原告（反诉被告）朱桂凤的本诉请求。本诉案件受理费58800元，反诉案件受理费23400元，合计82200元由朱桂凤负担，朱桂凤于本判决生效后十日内向本院缴纳反诉案件受理费23400元。朱桂凤不服一审判决提起上诉，泰州市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）苏12民终1079号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，被告未能履行义务，根据王连云、黄忠的申请，本院于2020年8月21日立案执行。执行案号为（2020）苏1281执2627号。在执行中，本院于2020年8月27日作出（2020）苏1281执2627号执行裁定书查封了被执行人朱桂凤名下的位于上海市××中××房产，查封期限为三年（自2020年9月4日至2023年9月3日止）。同年9月23日张贴执行公告拟对已查封的房产进行评估、拍卖。案外人赵金厚悉知后，遂向本院提出执行异议。案外人赵金厚向本院申请执行异议提交离婚协议书复印件一份，其中夫妻共同财产的处理第2条载明：上海市普陀区中潭路100弄204号403室，建筑面积146.93m2。现产权人为：赵金厚、朱桂凤、赵一路。男、女双方确认共同享有房屋产权份额均归男方所有，并由女方配合男方办理相关产权变更登记手续。男方承诺在完成产权变更登记手续后，将其享有的产权份额赠与长子赵一路。时间2017年11月9日。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：〈一〉、该法律文书就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的，且其权利能够排除执行的，应于支持；〈二〉该法律文书系案外人与被执行人之间除前所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的，不予支持；〈三〉该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且权利能够排除执行的，应于支持。涉案房产为案外人赵金泉与被执执行人朱桂凤及其婚生子赵一路共同共有，离婚财产分割行为早于执行依据所确定的是债务形成时间。案外人赵金泉请求对涉案房产停止拍卖并解除查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：中止对上海市普陀区中潭路100弄204室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  王 荣人民陪审员  王干荣二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  吕海燕
安徽省太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执3980号 谢付军（申请执行人）、徐腾飞（被执行人）： 谢付军与徐腾飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，至此，谢付军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1222民初9276号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督122号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：贺新牛，男，1961年8月24日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺新牛申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督122号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人贺新牛收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督122号支付令自行失效。申请费3733元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月十六日书记员  燕 栋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10488号之一原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：上海雅蓝贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇内河队**。法定代表人：郑瑶。原告李艳丽与被告上海雅蓝贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭艺钦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行赔申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市武江区福兴机械配件有限公司。住所地：广东省韶关市武江区芙蓉北路**。法定代表人：甘旺华，经理。委托代理人：李一文、沈红红，均为广东中佑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市武江区西河镇人民政府。。住所地：广东省韶关市武江区芙蓉北三路**法定代表人：余聪，镇长。原审第三人：韶关市武江区住房和城乡建设局。住。住所地：广东省韶关市武江区惠民南路武江区政府大院**/div>法定代表人：黄艺顺，局长。原审第三人：韶关市自来水有限公司。住。住所地：广东省韶关市浈江区升平路**/div>法定代表人：甘志高，董事长。再审申请人韶关市武江区福兴机械配件有限公司（下称福兴公司）因与被申请人韶关市武江区西河镇人民政府（下称西河镇政府）以及原审第三人韶关市武江区住房和城乡建设局（下称武江区住建局）、韶关市自来水有限公司（下称自来水公司）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行赔终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人福兴公司申请再审称：一、在相关部门作出生效的行政处罚决定前，福兴公司是合法合规在生产，所产生的利益便是合法权益，不能因为政府内部发文称福兴公司属于落后产能，但以此代替应当作出的行政处罚而直接对福兴公司进行处理。西河镇政府利用公权力违法强行拆除福兴公司的供水表，应对福兴公司造成的损失予以赔偿。二、福兴公司按照规定程序办理了排污许可证，所进行的生产即是符合安全生产条件、没有环境风险隐患的。排污许可证的注销属行政处罚的一种，要注销必须经过法定程序，本案除了韶关市环境保护局（下称韶关市环保局）向韶关市武江区人民政府（下称武江区政府）办公室发出的《关于韶关市武江区福兴机械配件有限公司电镀生产线排污许可证注销的通告》外，没有任何注销文件，也即福兴公司的排污许可证并未被注销。开通供水是行政行为被确认违法后应当采取的补救措施。综上，请求对本案予以再审，撤销原二审判决，依法改判西河镇政府赔偿福兴公司600000元损失且恢复其用水。被申请人西河镇政府以及原审第三人武江区住建局、自来水公司未提交书面答辩意见。本院认为：本案中，对于西河镇政府实施的涉案强制拆除供水表行为超越职权的事实，福兴公司不持异议，本院亦予以确认，案件争议焦点主要在于西河镇政府对其违法强制拆除行为是否应承担行政赔偿责任，以及是否应开通福兴公司供水的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”当事人取得国家赔偿的前提之一是国家机关及其工作人员违法行使职权的行为有法定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形。本案事实表明，广东省环境保护厅2015年8月31日发布的关于印发《韶关市涉重金属行业环境综合整治方案（2015年－2020年）》的通知以及韶关市人民政府2015年12月14日发布的关于印发《韶关市涉重金属行业环境综合整治2015－2016年度工作计划》的通知中，均明确福兴公司属于韶关市涉重行业落后产能（工艺）淘汰项目，因其厂址位于城市建成区，不符合城市规划的要求，且污染治理设施简单落后，故应对其进行关停电镀生产线的措施。同时，福兴公司在西河镇政府和韶关市环保局的多次巡查中被发现有擅自恢复生产的迹象，韶关市环保局亦明确要对福兴公司的违法行为作进一步调查，福兴公司的合法权益是否受到损害有待韶关市环保局的认定。并且，西河镇政府仅系按照韶关市环保局、武江区政府办公室通知的要求实施涉案强制拆除供水表行为，福兴公司亦未能提供充分有效的直接证据就其因该行为所受到的合法权益损失予以证明。由此，应认定本案情形不符合上述规定中有关合法权益受到侵害应予赔偿的范畴，福兴公司起诉请求西河镇政府赔偿其600000元理据不足。另外，韶关市环保局向武江区政府办公室发出韶环函［2017］61号《关于韶关市武江区福兴机械配件有限公司电镀生产线排污许可证注销的通告》，其中载明对福兴公司电镀生产线排污许可证予以注销，福兴公司在未能提供相关材料反映其符合安全生产、不存在环境风险隐患的情况下，起诉请求恢复供水的理由亦不充分。原一、二审法院据此判决驳回福兴公司提出的有关恢复供水和赔偿损失的诉讼请求，事实根据和法律依据充足，并无不当。福兴公司申请再审认为其诉讼请求应予支持，理由不能成立，其对排污许可证注销程序所提的异议则不在本案审理范围之列，本院对其意见均不予采纳。综上所述，福兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韶关市武江区福兴机械配件有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十一月三十日法官助理李捷书记员王秋喆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7776号 申请执行人陈志平,男,1971年05月19日出生,汉族，住所地江西省。 被执行人刘云志,男,1964年12月19日出生,汉族，住所地江苏省射阳县。 申请执行人陈志平与被执行人刘云志加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志平向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人刘云志支付申请执行人陈志平报酬29180元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人刘云志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘云志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘云志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘云志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人刘云志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘云志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘云志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈志平。 本院认为，被执行人刘云志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7776号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2588号 申请执行人覃瑜森，男，1975年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人覃超，女，1983年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县。 申请执行人覃瑜森与被执行人覃超婚姻家庭纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2016）桂0126民初1179号民事判决书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃超支付抚养费29900元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行费349元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经对被执行人住址进行调查，被执行人已不知去向。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒙然
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之三被执行人：丁娟，女性,1978年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇、丁娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15970号 申请人:吕良，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：胡梅英，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人：安南，男，1980年2月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人吕良与被申请人安南民间借贷纠纷一案，申请人吕良于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安南价值87642元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安南价值87642元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎沛琳
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初2721号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人: 韩拴让、刘泽龙，联社职员。被告：翟维军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：王亚亚，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告翟维军、王亚亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽龙到庭参加诉讼。被告翟维军、王亚亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟维军、王亚亚归还借款本金5万元及利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月19日，翟维军向原告申请办理家乐卡一张。2018年10月23日，翟维军使用家乐卡借款5万元，王亚亚出具共同承担债务承诺书。翟维军将利息清偿至2018年12月21日，借款本金及剩余利息至今未还。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告翟维军、王亚亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、个人借款申请书、借款合同、借款借据、共同承担借款债务承诺函、借款签字影像资料等证据，本院经过审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟维军与王亚亚系夫妻关系。2017年8月20日，翟维军作为借款人与原告签订《借款合同》，主要约定：1、合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，借款最高额度5万元，在合同期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。2、借款月利率7.29‰，按季清息，到期还本，逾期利率上浮50％。3、合同有效期2年（2017年8月20日至2019年8月19日）。同日，王亚亚出具共同承担借款债务承诺书，自愿承担共同还款责任。2018年10月23日，翟维军使用该卡借款5万元。翟维军将息清偿至2018年12月21日，借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，原告陈仓信用联社与被告翟维军签订的《借款合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，被告翟维军未按合同约定还本付息，被告王亚亚未依约承担共同还款责任构成违约，依法应当承担民事责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟维军、王亚亚在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款5万元，并从2018年12月22日至2019年8月19日按照月利率7.29‰、从2019年8月20日至本金还清之日按照月利率10.935‰支付利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告翟维军、王亚亚负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                        审  判  员    朱奋强                       二0二0年十一月九日                       书  记  员    田丽莎  1
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1613号原告：延川县农村信用合作联社法定代表人:白春亮，系该公司理事长.被告:梁永宏，男，1972年9月1日出生，汉族。被告:杨梅，女，1972年10月10日出生，汉族。被告:郝世杰，男，1978年10月6日出生，汉族。被告:杨小梅，女，1981年2月15日出生，汉族。原告延川县农村信用合作联社与被告梁永宏、杨梅、郝世杰、杨小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延川县农村信用合作联社撤回起诉处理。  审  判  员     徐 春 勤    二0二0年十一月十八日                                    书  记  员     杨 海 波1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4283号 申请执行人林晓，男，1960年7月21日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人曾凤萍，女，1992年10月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林晓与被执行人曾凤萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1844号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾凤萍即日偿还给申请执行人林晓借款人民币166944.93元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾凤萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人曾凤萍名下的坐落在仙游县××镇××村××北街的房地产【不动产权证号为××】，本院已裁定查封并移送评估拍卖，但因申请执行人在本院指定的期限内拒不预缴评估拍卖费，致使上述房地产无法处置。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曾凤萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1844号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈振宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8163号原告：朱菊英，女，1957年12月1日出生，汉族，户籍地址广东省博罗县，被告：广东协盈环境工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城桂澜北路****楼**。统一社会信用代码914406053383366362。法定代表人：任平。本院在审理原告朱菊英诉被告广东协盈环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱菊英以被告已经支付工资为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱菊英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱菊英撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告朱菊英负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月二十七日书记员  张秀萍