河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3044号原告：张改莲，女，1950年5月29日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张兴，男，1972年3月5日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：赵辉，男，1968年2月28日出生，汉族，市民，住河南省郑州市惠济区，现在南阳监狱服刑。原告张改莲与被告张兴、赵辉执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张改莲的诉讼代理人张记辉、被告张兴及其诉讼代理人邢付渠、被告赵辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改莲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销本院（2019）豫执恢28号执行分配方案，依法重新确定分配方案；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：泌阳县法院依据执行规定第88条作出的执行分配方案适用法律错误，因该条适用的情形是被执行人的财产足以清偿全部债务。而执行规定第90条至95条规定的是被执行人的财产不足以清偿全部债务，上述规定与民诉法解释第508条至510条规定是一致的。同时北京高院关于执行案款分配及参与分配意见详细阐述，建议法院适用北京法院系统的理解。本案中，被执行人赵辉在监狱服刑，经法院调查，没有其他财产可供执行，其财产不足以清偿全部债务，显然法院依据执行规定第88条规定分配财产，属于适用法律错误。为维护原告合法权益，根据民诉法第510条、第512条规定，望判如所请。被告张兴辩称，原告张改莲的执行依据（2018）豫0105民初2997号民事判决中赵辉和河南省三皇实业有限公司为被执行人，三皇公司没有破产，注册资金1000万人民币，三皇公司还有执行可能；赵辉还设立有河南省泉熙置业有限公司、河南五圣医疗器械有限公司，公司正常经营状态，赵辉还有房产和车辆，不能证明其财产不足以清偿全部债务，因此应驳回原告的诉讼请求。被告赵辉述称，房子给张改莲了，对法院判决及执行房产不公正，我没有其他财产，三皇公司转给他人，重阳公司也是空壳，车已经抵押他人，房子是我叔叔的，同意张改莲的意见。实际已经偿还张兴70000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1990年2月28日，赵红霞与被告赵辉登记结婚。婚后赵辉购买位于惠济区××全路××楼××单元××东户的房产，并办理了郑房权证字第**房屋所有权证。2017年3月9日，被告张兴以赵辉借款未还向本院提起诉讼。2017年4月26日，本院作出的（2017）豫1726民初986号民事判决，确认被告赵辉于本判决生效后十日内偿还原告张兴现金400000元及利息（利息自2017年3月9日起至清偿之日止按年利率6%计付）。案件受理费4400元，由张兴负担750元，由赵辉负担3650元。宣判后，被告赵辉不服判决在法定期内提出上诉。2017年9月5日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2516号民事判决，判决：“一、维持河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初986号民事判决及案件受理费部分；二、驳回被告张兴的其他诉讼请求。”本院（2017）豫1726民初986号民事判决生效后，被告张兴于2017年11月13日向本院申请执行。2018年5月16日，本院作出（2017）豫1726执1306号执行裁定：“一、查封被执行赵辉所有的，位于郑州市××全路××楼××单元××**（产权证号：11××**）；二、查封期限为三年。限其在裁定书送达之日起五日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其应支付申请人的欠款。”2019年6月13日，赵红霞作为案外人向本院提出书面异议，2019年6月27日，本院作出（2019）豫1726执异29号执行裁定，驳回了案外人赵红霞的异议请求。为此，赵红霞向本院提起诉讼。请求依法撤销（2019）豫1726执异29号执行裁定，中止对惠济区三全路21号9号楼11层东户房产的执行。本院经审理于2019年10月21日作出（2019）豫1726民初3915号民事判决，驳回赵红霞的诉讼请求。赵红霞不服判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）豫17民终4663号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院（2019）豫1726执恢28号分配方案为：被告张辉名下位于郑州市××全路××楼××单元××东户房屋（产权证号11××**）拍卖价款扣除评估费及执行费后，首先由拥有抵押权的中国建设银行股份有限公司河南省分行优先受偿；其次为该房屋的共有人赵辉的妻子赵红霞保留50%的财产份额；第三、因本院系首先查封法院且为财产处置法院，本案的申请人张兴优先受偿剩余价款；第四、如仍有剩余价款，可由案外人张改莲受偿。原告张改莲对本院作出的（2019）豫1726执恢28号分配方案提出异议，本院认为原告张改莲提出执行异议不符合法律规定，应依法驳回原告张改莲的异议申请，并于2020年6月24日作出（2020）豫1726执异33号执行裁定，驳回原告张改莲的异议申请。后原告张改莲提起执行分配方案异议诉讼，要求与被告张兴按照债权比列受偿被告张辉房产拍卖款剩余价款。原告张改莲诉被告赵辉及案外人河南省三皇实业有限公司民间借贷纠纷一案，由河南省郑州市金水区人民法院于2019年9月30日作出（2018）豫0105民初29927号民事判决，确认：一、被告赵辉及河南省三皇实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张改莲本金500000元及利息（以500000元为基数，自2011年6月23日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，所得数额应扣除已经支付的250000元利息）；二、被告赵辉于判决生效后十日内偿还原告张改莲本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年6月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日），该判决已经于2020年1月2日生效。郑州市金水区人民法院于2020年4月28日立案受理张改莲申请执行被告赵辉及案外人河南省三皇实业有限公司民间借贷纠纷一案，并依法采取相应执行措施，但未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。2020年6月30日，郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105执4869号执行裁定，终结本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。本案争议的焦点是本院（2019）豫1726执恢28号分配方案是否符合法律规定。本案中原告张改莲作为普通债权人，取得执行依据且已经郑州市金水区人民法院立案执行，后金水区法院以未能查找到被执行人的下落或可供执行财产裁定终结本次执行程序。根据被告张兴举证的证据，被告赵辉投资设立有正在经营的河南省泉熙置业有限公司、河南五圣医疗器械有限公司以及作为张改莲案件被执行人的三皇公司，三皇公司并未破产，被告赵辉仍有可供执行的财产，原告张改莲举证的证据不足以证实被告张辉及三皇公司的财产不能清偿所有债权，原告改莲可申请金水区法院恢复执行。因此原告申请参与分配，并与被告张兴按照债权比例受偿，不符合法律规定，本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定作出（2019）豫1726执恢28号执行分配方案，于法有据，对于被告张兴的辩称，本院予以采纳。关于被告张辉提出（2017）豫1726民初986号民事判决不公的问题，不属于本案审理的范围，被告赵辉可以依法申诉解决。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，判决如下：驳回原告张改莲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张改莲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马富周审 判 员  乔景宝人民陪审员  关春发二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱 珂