新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4370号   原告：张志杰，男，1974年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：张萍，女，1975年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：刘晓丹，男，1975年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：杨桓，新疆胜天律师事务所律师。   原告张志杰、张萍与被告刘晓丹民间借贷纠纷一案，原告张志杰、张萍于2020年1月7日向阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏市人民法院于2020年4月21日作出（2020）新2901民初116号民事判决书，原告张志杰、张萍及被告刘晓丹对该判决均不服。向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）新29民终864号民事裁定书，裁定一、撤销阿克苏市人民法院（2020）新2901民初116号民事判决书；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。本院于2020年9月22日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志杰、张萍的共同委托诉讼代理人唐芳丽，被告刘晓丹及其委托诉讼代理人杨桓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张志杰、张萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告向两原告偿还借款110,000元；2．判令被告赔偿资金占用期间利息损失16,500元（自2017年4月30日至2019年10月30日止，按年利率6%计算），以上合计126,500元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2013年4月，被告雇佣原告张志杰为其管理位于××县的核桃园。2014年2月，被告因资金周转困难多次向两原告借款。2017年4月15日，经原、被告结算，被告欠付原告借款144,000元及工资56,000元，并出具欠200,000元的欠条一份，承诺于2017年4月30日前付清。经两原告多次索要，被告仅给付工资56,000元及借款44,000元，尚欠100,000元未付。2018年初，被告再次向两原告借款，原告通过微信向被告转账10,000元。上述借款共计110,000元，经原告多次催要，但上述借款被告一直未向两原告偿还，两原告遂诉至法院。   被告刘晓丹辩称，欠款十一万元属实，但是我通过现金及银行转款已向原告还款103,000元，现在尚欠7,000元未还，利息应当按照7,000元本金予以计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2017年4月15日被告出具的欠条一份，用以证明被告向原告借款14万元，拖欠工资56000，共计20万元的事实。被告对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出到现在为止，还欠7,000元未还。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交库车县农村信用合作联社转账凭证一份，用以证被告于2018年3月20日向原告偿还借款44,000元及工资56,000元的事实。被告对该证据真实性无异议，提出还钱时没有作区分，还款10万元属实。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3．原告提交原告张志杰与被告的微信聊天记录截图及打印件各一份，用以证明被告向法庭提交的原告出具的53,000元的收条不存在，没有该笔还款事实，被告表示算账时出具的收条被烧掉了的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对证明观点不予认可。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   4．原告提交2016年10月20日杨某出具的证明一份，用以证明原告张志杰将自己所有的一辆车以50,000元卖给被告，未办理过户手续，后被告又将车抵账给他人，原告协助被告将车辆过户至第三人杨某。被告向原告支付的50,000元系付车款的事实。被告对该证明不予认可，提出证人应当出庭作证。本院认为该证人未出庭接受质询，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。   5．被告提交2017年4月25日温宿县农村信用社回单一份，用以证明被告于2017年4月25日向原告归还借款50,000元的事实。原告对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该款是被告欠付原告张志杰的购车款，不是涉及本案的借款。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   6．被告提交2017年5月原告张志杰出具的收条一份及建设银行取款记录一份，用以证明被告于2017年5月16日从银行取款后以现金方式向原告还款53,000元的事实。原告对该组证据中收条不予认可，提出收条中的53,000元从未收到过，是2018年双方账时原告张志杰打的草稿，该收条应该收回，后收条没找到，被告说烧掉了。对银行交易记录真实性认可，证明观点不认可。提出取款虽然实际存在，是否支付给原告没有办法证明，另既然还款被告去了银行，应该在银行直接转账给张志杰，通过之前的交易往来可以看出都是转账的方式。之前手机屏幕毁坏看不到日期，现在手机进行了维修可以看到收条的日期，是2018年算账时出具的。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信。   7．被告刘晓丹提交收条1份，用以证明被告向原告还借款10万元，因又向原告借款1万元，故打了9万元收条的事实。原告对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   8．被告提交证人黄某的证人证言，证人证明2017年3、4月份左右刘晓丹到地里找我借款20万元，我在地里忙没时间，就给了一张农村信用社的银行卡、我的身份证及密码给被告，让被告去取10万元的事实。原告对该证人证言真实性无异议，对证明观点不予认可，提出证人无法证实被告向原告归还5万元系案件中的借款。被告对该证人证言真实性无异议，提出证人证明将银行卡交给被告，被告通过证人的卡向原另案起诉。本院确认证人证言的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信。   本院通过对原被、告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告张志杰、张萍系夫妻关系。2013年4月，被告刘晓丹雇佣原告张志杰为其承包果园提供劳务。2014年期间，被告因资金周转多次向原告张志杰及张萍借款。2017年4月15日，经两原告与被告结算，被告向原告出具欠条一份，内书：“自2014年本人借张志杰、张**家的钱共计14.4万元（壹拾肆万肆仟元整），张志杰在本人地里工作的工资未付的有5.6万元（伍万陆仟元整），两项款项合计20万元（贰拾万元整），此款于2017年4月30日前付清。（备注在2017年4月5日前打的条子、借条、工资等条子全部作废）。欠款人：刘晓丹，2017年4月15日。”2017年4月25日，被告通过黄某的农村信用社银行卡向原告张志杰还款50,000元。2018年3月20日，被告通过库车农村信用社银行卡向原告张志杰转账100,000元。后被告又向两原告借现金10,000元。2018年4月10日，原告张志杰向向被告出具收到被告9万元收条一份。原告多次向被告刘晓丹索要欠款无果，遂诉至本院。   本案中，双方争议的焦点为1．被告实际归还借款金额为多少的问题。被告刘晓丹向两原告借款154,000元及欠付原告张志杰工资56,000元的事实，有被告2017年4月15日出具的欠条，之后被告又向原告借款1万元，共计欠款21万元，2018年3月20日，被告银行转账10万元，尚欠11万元，原、被告双方当事人对此事实均无异议，本院对该事实予以确认，被告辩称2017年4月25日通过黄某向原告归还50,000元借款，原告抗辩该款系归还原告车款之理由，原告仅仅提交了杨某出具的证明一份，该证人未出庭接受质询，另外一名证人黄某证实被告向其借款的事实，该转账凭据未标明其转账用途，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告未能提交其他证据材料予以证明该50000院系支付原告车款的事实。原告应当承担举证不能的不利后果，故本院认定2017年4月25日通过黄某向原告归还50,000元系归还本案的借款。被告辩称2017年5月16日向原告归还新疆53,000元之理由，被告虽然提交了原告的收条，但是原告提交了双方的微信聊天记录，证实该53,000元收条系作废的条子，应当由原告收回，被告在聊天中已认可该收条已烧掉，且依据双方当事人之间的交易方式、交易习惯、等因素，支付现金53,000元也不符合常理，故本院对被告辩称偿还现金53,000元之辩称理由不予采信。综上，对原告要求被告支付借款110,000元的主张，本院予以支持60,000元。对原告要求被告承担利息16,500元的主张，因双方明确约定了付款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院按照上述法律规定核算所得具体数额予以支持。   综上所述，对原告张志杰、张萍要求被告刘晓丹归还借款本金110,000元的主张，本院予以支持60,000元。原告要求被告支付逾期付款利息16,500元的主张，本院将按照相关法律规定计算后予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告刘晓丹于本判决生效后五日内偿还原告张志杰、张萍借款本金60,000元（110,000元－50,000元）；   二、被告刘晓丹于本判决生效后五日内偿还原告张志杰、张萍逾期利息9,000元（60,000元×6%年息÷12个月×30个月）；   三、驳回原告张志杰、张萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费2,830元，由被告刘晓丹负担1,525元，原告张志杰、张萍负担1,305元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李 猛   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   王 彦