wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2421号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王岐，男，1989年11月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：范华贞，男，1991年6月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：范顺山，男，1984年12月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王岐、范华贞、范顺山借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1220号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人王岐、范华贞、范顺山送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王岐、范华贞、范顺山未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人王岐、范华贞、范顺山名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人范华贞在财付通账户有存款5690.86元已冻结扣划；被执行人王岐在财付通账户有存款1753.48元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人王岐名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人王岐、范华贞、范顺山不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王岐、范华贞、范顺山采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王岐、范华贞、范顺山办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王岐、范华贞、范顺山的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理1050元，执行到位金额7444.34元，已缴纳执行费643元、过付案款6801.34元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王岐、范华贞、范顺山的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王岐、范华贞、范顺山的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王岐、范华贞、范顺山无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王岐、范华贞、范顺山有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 琦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7707号原告：固始县景程汽车商贸有限公司。住所地：固始县光明路中段莲花菜市场。法定代表人：任烽，经理。被告：徐兵，男，汉族，1970年10月27日出生，住安徽省霍邱县。原告固始县景程汽车商贸有限公司与被告徐兵租赁合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告固始县景程汽车商贸有限公司起诉要求被告徐兵支付租金98840元。本院在审理过程中，查明原告提供的被告徐兵的地址无法直接送达。经审查，本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告固始县景程汽车商贸有限公司的起诉。案件受理费1136元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱灿灿
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1137号 朱于梅、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年11月12日立案执行的朱于梅与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令，自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的朱于梅与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4415号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3815号 申请执行人：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：刘亚非，男，1985年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与刘亚非金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人刘亚非发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二日 书记员 苏 展
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3402号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**,统一社会信用代码:91330621771946419R。负责人:朱骐刚。被执行人朱明强,男,1986年06月24日出生,汉族，住所地绍兴市上虞市区。被执行人陈道华,男,1971年07月05日出生,汉族，住所地重庆市南川区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人朱明强、陈道华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人朱明强、陈道华连带归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金26197.61元及计算至2019年6月30日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费295元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人朱明强、陈道华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱明强、陈道华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱明强、陈道华逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱明强、陈道华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人朱明强、陈道华住所地重庆市南川区人民法院、绍兴市上虞区人民法院对被执行人财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人朱明强、陈道华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱明强、陈道华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱明强、陈道华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱明强、陈道华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3402号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月十一日书记员 钱水芬
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢584号刑事审判庭、唐忠宇：本院受理的被执行人唐忠宇盗窃罪一案，申请执行标的为3000元。在执行过程中，被执行人唐忠宇自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢584号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11889号之五申请执行人：韩松,男性,1966年10月7日出生,410102196610071511,汉族,住郑州市金水区；被执行人：刘江鹍,男性,1988年8月3日出生,410225198808031557,汉族,住郑州市金水区；被执行人：刘成恩,男性,1963年5月4日出生,410225196305041535,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年2月15日生效的（2019）豫0105民初670号判决，于2020年9月18日向被执行人刘成恩发出执行通知书，责令被执行人刘成恩1被告刘江鹍、刘成恩于本判决生效后十日内偿还原告韩松借款20万元及利息（利息从2019年1月9日开始，以20万元为基数，按年利率24%计算，计至该债务履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘江鹍、刘成恩负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市丰产路支行的账户95×××03存款3999.69元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年十一月二日（）书记员
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3005号原告：陈喜萍，女，汉族，1975年8月25日出生。原告：陈军伟，男，汉族，1974年10月13日出生。委托代理人：王玉红，河南厚凡律师事务所律师。被告：王营业，男，汉族，1966年1月25日出生。委托代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告陈喜萍诉被告王营业保证合同纠纷一案中，原告陈喜萍于2020年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈喜萍、陈军伟撤回起诉。本案诉讼费2450元（已减半收取)由原告陈喜萍负担。审判员 王 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 董艳艳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3710号原告：周春强，男，1984年12月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告周春强诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周春强的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资2110.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资2110.73元已经给付被告，但被告无理由拒付工资，故请求人民法院判令被告给付工资，维护原告的合法权益。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工资由被告按月发放。但原告的2016年2月份工资2110.73元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资明细在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年2月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告周春强2016年2月份工资2110.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈璐
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执527号申请执行人:郑丙成，男，1964年8月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人:付金钢，男，1982年5月5日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，本院在执行申请执行人郑丙成与被执行人付金钢劳动争议一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人郑丙成向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二日书记员  蒋 勇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执654号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人李美波，男性,1963年3月21日生，汉族，住，住辽阳市宏伟区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人李美波罚金一案，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款4000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1527号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：华飞，男，该公司副行长。委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部总经理。被告：安徽省松林梅花鹿养殖有限公司，，住所地安徽省枞阳县义津镇高升村统一社会信用代码913408236973656588。法定代表人：王雪松，该公司经理。被告：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。被告：王雪松，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：盛雾生，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告安徽省松林梅花鹿养殖有限公司、安徽省江洲融资担保有限公司、王雪松、盛雾生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告枞阳农商行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，枞阳农商行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费14859元，减半收取计7429.50元，予以免交。审 判 长  邢东锋审 判 员  朱士标人民陪审员  汪孔才二〇二〇年十一月二十七日法官助理章丽书记员（代）章丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4628号原告：孟某1，男，汉族，2012年3月5日出生,住河南省武陟县。原告：孟某2，女，汉族，2009年3月19日出生,住河南省武陟县。二原告法定代理人：孟某3,男,汉,1985年1月2日出生,住河南省武陟县（系二原告父亲）。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：谢某,女,汉,1988年4月6日出生,住河南省武陟县。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告孟某1、孟某2与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孟某1、孟某2于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某1、孟某2撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孟某1、孟某2负担。审判员  王建全二〇二〇年十一月十八日书记员  原雨涵
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执恢3239号 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门**。 负责人：杜晓弟。 被执行人：何苗富，男，1978年6月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何淼良，男，1981年9月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人何苗富、何淼良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初12685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行,初执案号为（2019）浙0783执1948号。后因双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年8月7日裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，现经申请执行人申请，本院于2020年11月9日恢复执行。执行标的为被执行人何苗富支付申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款69791.41元及利息，何淼良对上述债务承担连带责任。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何苗富、何淼良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何苗富、何淼良名下无有价证券、不动产及车辆;被执行人何苗富、何淼良名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。截至2020年11月11日，本案未执行到位执行款69791.41元、受理费796元、执行费946.87元。暂未发现被执行人何苗富、何淼良有其他可供执行的财产。 综上，被执行人何苗富、何淼良暂无可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执恢3239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 李黎庆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1763号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街**。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:张家静，女，1984年3月14日出生，汉族，住济南市高新区。被申请人:王新锁，男，1982年10月13日出生，汉族，住济南市高新区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张家静、王新锁银行存款15万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家静、王新锁银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月六日书记员 修维超
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10303号原告：大连新锐机电有限公司，住所地大连市甘井子区都市庭院********，统一社会信用代码91210211582032327H。法定代表人：周在玉，系总经理。委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁君连律师事务所律师。被告：大连依品阳光服饰有限公司，住所，住所地大连市中山区迎宾路****社会信用代码91210202MA0QD06XXU。法定代表人：姜书朋。被告：张丽娟，女，1966年5月5日生，汉族，住址大连市中山区。原告大连新锐机电有限公司诉被告大连依品阳光服饰有限公司、张丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理。本院经审查认为，依据原告所提供的被告的联系方式，本院未能与二被告取得联系及向其送达本案起诉状、传票等诉讼材料，本院经查证后也不能确定被告的准确送达地址，待原告查明被告的准确身份及地址信息后，可再行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连新锐机电有限公司的起诉。案件受理费8382元（原告已预交），全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年十一月十二日书记员 曹秀玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5053号原告：李永生，男，1967年10月25日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市。原告李永生与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李永生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告粮食款(借款)6211元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款6211元。由于久绿米业有限公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业有限公司。该公司所欠的款项应由久绿米业有限公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告收购原告粮食而未向原告支付粮食款，承诺在一定期限内向原告还本付息，其行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李永生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十一月二十日书记员  肖鹏宇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢434号申请执行人:刘海东,男,1996年08月26日出生,汉族,住所地宁波市奉化区。被执行人：邬成东，男，1997年04月07日出生，汉族，住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人刘海东与被执行人邬成东民间借贷纠纷一案中，被执行人邬成东已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初578号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人杨新五，男，1967年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市川汇区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月21日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑9个月，罚金3000元。因涉嫌盗窃2020年7月24日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪2020年8月28日经川汇区人民院批准，当日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）466号起诉书指控被告人杨新五犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人杨新五及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2020年6月21日下午，被告人杨新五到周口市川汇区交通路与六一路交叉口向北20米路西，将被害人周某的一辆小鸟牌两轮电动车盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1696元。2、2020年7月18日下午16时左右，被告人杨新五到周口市川汇区长青街南段万基城市花园小区门口，将被害人刘某的一辆新日牌两轮电动车盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2178元。3、2020年7月20日晚上18时左右，被告人杨新五到周口市川汇区七一路人民公园门口，将被害人李某上的一辆捷踏牌两轮电动车盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币954元。公诉机关认为，被告人杨新五多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑8个月，罚金3000元。并提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据予以证实。被告人杨新五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；2、被告人到案后如实供述，具有坦白情节；3、被告人家庭条件较差；4、本案系财产犯罪，被告人主观恶性较小；5、本案涉案物品已发还被害人，未造成严重损失。综上，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查机关从被告人杨新五处扣押被盗小鸟牌、捷踏牌、新日牌两轮电动车各一辆，现已分别发还各被害人。本院认为，被告人杨新五以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨新五到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，被盗物品已扣押并发还被害人等辩护意见的合理部分，本院予以采纳，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。综上，根据被告人杨新五的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨新五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日至2021年3月23日止，罚金已缴纳一千元，剩余罚金二千元自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、本案赃物依法予以追缴，由扣押机关周口市公安局荷花路分局依法发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董晓华二〇二〇年十一月二十五日书记员  周松颖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1400号 原告:朱国富，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:艾建西，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告朱国富诉被告艾建西民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，并依法进行审理。原告于2020年11月26日向本院提交撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱国富撤回对被告艾建西的起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由朱国富负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴晓敏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4402号原告：宁阳县大地建筑安装工程有限公司，住宁阳县华阳大街**办公楼**。统一社会信用代码：9137092178613590XG。法定代表人：孙先庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣飞，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。被告：孟利宁，男，1985年7月6日出生，汉族，住宁，住宁阳县div>原告宁阳县大地建筑安装工程有限公司与被告孟利宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳县大地建筑安装工程有限公司及其委托诉讼代理人荣飞到庭参加诉讼，被告孟利宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告多次在原告下属分公司宁阳县大地建筑安装工程有限公司砖厂购买红砖。2016年1月12日，双方进行结算，被告共欠原告货款107039元，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠砖款壹拾万柒仟零叁拾玖元（107039元正）欠款人：孟利宁20**年1月12日”。后被告偿还原告货款3.3万元，下欠74039元未付。本院认为，被告向原告购买红砖，双方之间形成买卖合同关系，依法应当保护，被告应当根据原告的供货支付货款，原告依据被告出具的欠条要求被告支付拖欠货款74039元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未能及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟利宁于本判决生效后七日内支付原告宁阳县大地建筑安装工程有限公司货款74039元并支付利息（以本金74039元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十一月十七日书记员  姜文霏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保182号之一 解除保全申请人：朱琳，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：崔福元，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：崔英杰，男，汉族，住东明县。（系崔福元儿子） 解除保全申请人朱琳与被申请人崔福元诉前财产保全一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1728财保182号民事裁定书，扣押朱琳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人朱琳于2020年11月23日向本院提供60000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人朱琳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人朱琳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭心茹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2276号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。法定代表人徐辉，该支行行长。被执行人张绍峰，男，1986年4月6日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初1464号民事判决书，于2020年9月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提交书面申请要求终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执2276号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 达
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1226号申请执行人：张华勇，男，汉族，1969年8月11日出生，住四川省大竹县。被执行人：王洪光，男，汉族，1976年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：王洪光，执行董事。被执行人：杨应兵，男，汉族，1978年3月7日出生，住四川省宣汉县。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地：四川省达州市大竹县。法定代表人：黄太兵，执行董事。被执行人：王庆棋，男，汉族，1949年11月2日出生，住四川省江油市。被执行人：张小丽，女，汉族，1973年6月19日出生，住四川省成都市温江区。被执行人：王相涵，女，汉族，1995年5月17日出生，住四川省成都市温江区。本院在执行张华勇与王洪光、重庆金阳房地产开发有限公司、杨应兵、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、王庆棋、张小丽、王相涵民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨应兵所有的凯宴牌机动车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人杨应兵所有的风神牌机动车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人杨应兵所有的大众牌机动车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年十一月二日书记员  余 丹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6760号罗顺根、夏克前：本院在执行申请执行人罗顺根与被执行人夏克前买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行执行款10700元，剩余利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1192号之七被执行人：计天祥，男，汉族，1998年08月19日生，居民身份证号码2301841998********，住黑龙江省××市××乡计家村。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人计天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人计天祥在中国农业银行6228481818993195274账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1754号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:龚文娟，女，1990年9月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人龚文娟未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年8月2日欠款共计38736.24元，其中本金25790.95元、利息12299.97元、分期手续费603.32元、单项增值服务费42元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人龚文娟签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年8月2日的欠款共计38736.24元，其中本金25790.95元、利息12299.97元、分期手续费603.32元、单项增值服务费42元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人龚文娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金25790.95元、利息12299.97元、分期手续费603.32元、单项增值服务费42元，共计38736.24元（暂计至2020年8月2日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费256元，由被申请人龚文娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十日书记员 燕宗宝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9832号原告：李四霞，女，1969年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人:宋香玲，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国政，山东文思达律师事务所实习律师。被告：臧迪，男，1991年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：李猛，男，1987年1月20日出生，汉族，该公司员工，住。原告李四霞诉被告臧迪、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四霞的委托诉讼代理人宋香玲、朱国政，被告臧迪，被告平安财险济宁公司的委托诉讼理人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李四霞向本院提出诉讼请求：1、臧迪、平安财险济宁公司赔偿李四霞医疗费13948.83元、住院伙食补助费4700元、误工费17287.67元、护理费14235.537元、车辆损失费600元、精神损害抚慰金5000元、交通费2350元、营养费2350元，共计60472.037元；2、诉讼费用由臧迪、平安财险济宁公司承担。事实与理由：2020年4月25日，臧迪驾驶鲁Ｈ×××**货车停车开车门时，与在非机动车道内由东向西行驶的李四霞驾驶的电动自行车相撞，致使李四霞受伤、车辆损坏的交通事故。为维护李四霞的合法权益，特诉至法院，望判如所请。臧迪辩称，我与李四霞发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险,事故发生在保险期间内。垫付李四霞医疗费及伙补5100元（医疗费5000元，伙补100元），同意对李四霞进行合理合法的赔偿。平安财险济宁公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、依照保险条款的规定间接损失不应由我公司承担。3、事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日9时10分许，在济宁市车轮厂门口处，臧迪驾驶鲁Ｈ×××**轻型货车停车开车门时，与在路北侧非机动车道内由东向西行驶的李四霞驾驶的电动自行车相撞，造成李四霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2020年5月14日作出第370801420200001817号道路交通事故认定书,认定臧迪违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（四）项之规定，承担事故的全部责任；李四霞无责任。李四霞受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗47天，花费13948.83元，诊断为胸部外伤、软组织损伤、闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、头皮软组织损伤、左髋部外伤、软组织损伤、左下肢外伤、软组织损伤；；住院期间需陪护一人需加强营养；出院后休息一月。鲁Ｈ×××**轻型货车在平安财险济宁公司投保了交强险，发生交通事故时系在保险期间。李四霞住院期间，臧迪支付医疗费5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××**轻型货车在平安财险济宁公司投保交强险，因此李四霞的损失应先由平安财险济宁公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分由臧迪承担。对于李四霞要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据及臧迪、平安财险济宁公司的质证意见，本院确认如下：1、医疗费13948.83元；2、误工费，李四霞主张误工费17287.67元，本院认为其主张过高，依据李四霞提交的所在单位出具的劳动合同、银行出具的工资发放明细清单，李四霞的误工费应按照其实际损失月平均工资4376元计算。据此确定李四霞的误工费为11231.7元（4376元÷30天×77天）；3、护理费，李四霞主张护理费14235.537元，但李四霞仅提交了其配偶陈兰兵事故发生前的银行流水，不能证明已实际扣发工资，对其主张的护理费依法不予支持。对于护理费的标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天80元计算。据此认定李四霞的护理费为3760元（80元×1人×47天）；4、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，本院认为李四霞的伤情不符合上述规定的情形，对其该项主张不予支持；5、李四霞其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费1410元、营养费1410元、车辆损失费200元、交通费500元，以上共计32460.53元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李四霞各项损失共计25691.7元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告臧迪赔偿原告李四霞各项损失共计6768.83元，扣除被告臧迪已支付的5000元，被告臧迪还应赔偿原告李四霞1768.83元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告李四霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由原告李四霞负担350元，被告臧迪负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 张丽宁
河北省正定县人民法院             执行通知书         （2020）冀0123执796号         闫玉章：  你与李庆良提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民终13162号判决书已发生法律效力。申请执行人李庆良于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：  (1)履行生效法律文书所确定的义务。  (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。  逾期不履行，本院将依法强制执行。    开户银行：邮政储蓄银行正定支行  账户名称：正定县人民法院  账  号：100716024260010001  特此通知。         二〇二〇年七月十六日         联 系 人：王永刚     联系电话：0311-6911****本院地址：河北省正定县人民法院执行局邮 编：050800         风险提示：  根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：  （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；  （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；  （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；  （四）违反财产报告制度的；  （五）违反限制消费令的；  （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9377号之一 申请人:李静,女,1980年6月30日生,汉族,住安徽省涡阳县。 被申请人:樊仁贻,男,1977年2月9日生,汉族,安徽省霍邱县。 申请人李静与被申请人樊仁贻的民间借贷纠纷一案，申请人李静于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊仁贻名下价值70000元的财产予以冻结。申请人李静以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人李静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人樊仁贻名下价值70000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李小宁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6713号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。地址：濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社副主任。被告：楚晨辉，男，1994年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王胜广，男，1991年8月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：王建伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告楚晨辉、王胜广、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆祖信用社委托诉讼代理人李传照、被告楚晨辉到庭参加诉讼，被告王胜广、王建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆祖信用社向本院提出诉讼请求：1、被告楚晨辉偿还借款本金490,000元及利息（自2017年12月20日至2019年12月20日止按月利率9.9‰，自2019年12月21日至清偿之日止按月利率14.85‰）；2、被告王胜广、王建伟承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，被告楚晨辉与原告庆祖信用社签订借款合同，约定被告楚晨辉借款490,000元，贷款期限24个月，月利率9.9‰，还款方式：按月付息，到期本金一次性付清；并由被告王胜广、王建伟作为连带责任保证人。合同签订后，原告向被告支付了借款490,000元。贷款到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告楚晨辉辩称，签订合同是事实，被告楚晨辉没有实际用款。两个担保人被告也不认识。该贷款到被告的账户上不久，知己用款人就把钱转走了。被告收了一个叫贾贵彩的3,000元好处费，才做的借款人。被告王胜广、王建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月20日，被告楚晨辉与原告庆祖信用社签订借款合同，约定被告楚晨辉借款490,000元，贷款期限24个月，月利率9.9‰，还款方式：按月付息，到期本金一次性付清；并由被告王胜广、王建伟作为连带责任保证人。合同签订后，原告向被告支付了借款490,000元。贷款到期后，被告未偿还借款本息。以上事实，申请书、个人借款合同、保证合同、支付申请、客户提款申请书、贷款发放通知单等证据为证。本院认为，被告王胜广、王建伟拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告楚晨辉与原告庆祖信用社签订了个人借款合同，被告王胜广、王建伟与原告庆祖信用社签订了保证合同，双方形成了金融借款合同关系、保证合同关系，合法有效。双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。被告楚晨辉对未偿还的借款本金490,000元及借款期限内利息、逾期利息，应承担继续偿还的民事责任，被告王胜广、王建伟应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告楚晨辉辩称不是实际用款人，而不用承担还款责任，应无证据支持，本院对此抗辩理由，不予采纳。综上，对原告庆祖信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚晨辉于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金490,000元及利息（自2017年12月20日至2019年12月20日止按月利率9.9‰计算）、逾期利息（自2019年12月21日至清偿之日止按月利率14.85‰）。二、被告王胜广、王建伟对本判决第一项中被告楚晨辉的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,325元，由被告楚晨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十一月二日书记员  王状状
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初192号原告韦节海，男，1972年3月27日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局，住所地曲阜市大同路**，统一社会信用代码11370881004339810P。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路**新闻大厦**，统一社会信用代码75176053-7。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住，住所地济南市市中区经三路**一社会信用代码91370000723264456R。负责人郜明，副总经理。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住所，住所地曲阜市大同路南首社会信用代码9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。原告韦节海诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告韦节海所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初214号原告米如海与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初214号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  颜琬璐
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执653号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人孙志刚，男性,1971年10月6日生，汉族，住，住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙志刚罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13604号原告：吴燕，女，汉族，1960年12月23日出生。被告：沈阳天方物业管理有限公司，住所辽宁省法定代表人：张志刚。委托代理人：齐鲁，男，汉族，1972年11月9日出生，住址沈阳市铁**。原告吴燕诉被告沈阳天方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月十一日书记员  齐霖霖
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1408号 原告徐云强，男，1983年12月4日出生，汉族，现住清河县。 被告清河县睿翼汽车服务有限公司。 住所地清河县浦江街**。 法定代表人张庆林，系该公司经理。 原告徐云强诉被告清河县睿翼汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐云强和被告清河县睿翼汽车服务有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云强诉称，2017年7月1日，原告到被告处工作，工作岗位为钣金师傅，工资是保底5000元加提成。被告于2020年6月22日下午四点无正当理由辞退原告。被告语言恐吓、语言暴力强制原告离开被告处，没有提前一个月告知原告，原告在被告处工作期间，被告未按照法律规定和原告签订劳动合同，每月缴纳社会保险，也没有支付加班费用，还没有给原告提供带薪年休假待遇。原告认为，原告与被告劳动关系存续期间，被告存在诸多违法行为，被告无故辞退原告，更损害了原告合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》、《河北省劳动管理办法》、《河北省工资支付条例》、社会保险法律及相关规定，请求法院判令1、被告向原告支付因未签订书面劳动合同两倍工资差额部分，从入职第二个月起12个月平均工资43325.5625元。2、依法判令被告向原告支付经济赔偿金辞退前12个月平均工资31818元，3、依法判令被告向原告支付在岗期间加班费5259元。4、依法判令被告向原告支付应休未休假加班费8145元，5、依法判令被告与原告解除劳动关系违法。6、依法判令被告向原告支付2020年2月基本工资1480元，7、依法判令被告违法辞退原告佣金一个月5000元，8、依法判令被告给原告补交自2017年7月1日至2020年年6月22日的基本养老保险、失业保险、工伤保险及生育保险，上述各项共计人民币95027.5625元。 被告清河县睿翼汽车服务有限公司辩称，对徐永强的诉求全部不同意。徐云强在工作期间工资一部分是按包工一付款，一部分是按照工作天数付款。不是无故的辞退原告，是公司负责人张庆军2020年6月22日给原告谈工作时，原告摔门而去开车走了，下班时回来又打指纹卡，原告是蓄谋已久的。我们公司没有辞退徐云强，是他自己不去了。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成，或者达成和解协议后，不履行的，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成或者达成调解协议后，不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院起诉。本案中，原告主张的权利属于劳动争议的范围，应当先行进入劳动争议仲裁程序，才能向人民法院起诉，现原告徐云强未举证证明已就其主张的权利履行了前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，对原告徐云强的起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐云强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十一月二日 书记员  庄连良
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保865号 肖**（申请执行人）、肖富贵（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8805号原告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地崂山区。负责人：宁泽林，总经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东轩道律师事务所律师。被告：王玉峰，住莱州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地崂山区。负责人:刘浩，总经理。原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王玉峰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告王玉峰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  侯京玉二〇二〇年十一月五日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初484号 原告王承美，女，1971年6月19日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人谢怀春（系原告之夫），男，1967年12月24日出生，汉族，住济南市市中区。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人苏平，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人王立青，山东正固律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住，住所地济南市历下区龙鼎大道**/div> 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 委托代理人张小军，济南市司法局工作人员。 原告王承美诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市人民政府（以下简称济南市政府）政府信息公开及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王承美诉称，原告系济南市市中区七贤街道办事处九曲庄村民，2020年4月7日原告向市中区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“市中区七贤街道九曲庄村范围内各拆迁户房屋面积、房屋拆迁补偿、补助费用明细的信息”。市中区政府于同年4月26日作出〔2020〕第53号《政府信息公开告知书》（以下简称53号告知书），告知原告涉案信息并非已经制作或获取的政府信息，又称需要对现有信息进行加工、分析。明显自相矛盾，属于认定事实不清。市中区政府作为征收拆迁补偿的责任主体和实施主体，该政府信息应当由其制作或保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款的规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。无需市中区政府对该信息进行加工、分析，应当实事求是，其不予公开构成行政不作为。综上，市中区政府没有履行法定职责，明显违法。济南市政府没有查明基本事实，维持市中区政府作出的答复，其行政行为严重违法，原告为维护自身权益提起诉讼，请求：1.依法撤销市中区政府作出的53号告知书，并责令其重新作出答复；2.依法撤销济南市政府作出的济政复决字〔2020〕169号《行政复议决定书》（以下简称169号复议决定书）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告市中区政府辩称：一、原告申请公开的信息需要被告对现有政府信息进行加工、分析，被告决定不予提供的答复符合法律规定。2020年4月8日，被告收到原告以邮寄形式提交的济南市政府信息公开申请表，并于当日受理。经查，原告要求公开的信息具有广泛性和不确定性，并不指向单一载体，并非是被告已经制作或获取的现有政府信息，需要对现有政府信息进行大量加工、分析。被告基于上述事实及法律规定，依法作出涉案告知书，被告在该告知书中的答复并不矛盾。原告援引《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款之规定，用以作为其申请公开信息应予公开的法律依据。但本案涉及的是集体土地征收，不属于国有土地上房屋征收补偿，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。二、被告作出的53号告知书程序合法、适用法律正确。被告于2020年4月8日收到申请，并于当日受理，同年4月26日作出涉案告知书，并于次日送达原告。被告的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定。综上，被告作出的53号告知书认定事实清楚，适用法律正确，内容适当，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告济南市政府辩称，2020年5月13日，被告收到原告提交的行政复议申请书，请求撤销市中区政府作出的53号告知书，并责令其重新作出答复。同年5月15日，被告作出行政复议申请受理通知书、提出行政复议答复通知书，并于当日分别邮寄送达原告和市中区政府。同年5月25日，市中区政府作出行政复议答复。被告经审查认为市中区政府作出的行政行为合法，于同年7月2日作出169号复议决定书，维持了原行政行为，并于同日邮寄送达原告和市中区政府。综上，被告作出的涉案复议决定符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系济南市市中区七贤街道办事处九曲庄村民。2020年4月7日，原告向市中区政府邮寄济南市信息公开申请表，申请公开“市中区七贤街道九曲庄村范围内各拆迁户房屋面积、房屋拆迁补偿、补助费用明细的信息”。市中区政府于次日收到该信息公开申请表。市中区政府经审查于同年4月26日作出53号告知书，认为原告申请的信息内容并非是其已经制作或获取的政府信息，需要对现有信息进行加工、分析，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条的规定，决定对原告不予提供，并告知原告如不服该告知书可申请行政复议或者提起行政诉讼。市中区政府于当日将该告知书向原告邮寄送达。 原告不服该告知书，于2020年5月12日向济南市政府邮寄行政复议申请书申请行政复议，请求撤销市中区政府作出的53号告知书，并责令其重新作出答复。济南市政府于次日收到该复议申请书，于同年5月15日作出行政复议申请受理通知书、提出行政复议答复通知书，并分别送达原告和市中区政府。市中区政府于同年5月25日向济南市政府提交答复书。济南市政府经审查于同年7月2日作出涉案169号复议决定书，认为市中区政府的答复内容并无不当，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持了市中区政府作出的53号告知书，并告知原告如不服该决定书可提起行政诉讼。济南市政府于当日向原告和市中区政府邮寄送达。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能对原告的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或者侵害。如果被诉行政行为根本不可能对起诉人的合法权益造成区别于其他人的特别损害或不利影响，起诉人不具有原告资格。在政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响；且作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或不利影响。因此，在政府信息公开案件中，起诉人与被申请的政府信息没有利害关系的，不具有原告主体资格。 本案中，原告向市中区政府申请公开的是九曲庄村范围内各拆迁户房屋面积、房屋拆迁补偿、补助费用明细的信息，其应当提交能够证明其与申请公开的其他户房屋面积、房屋拆迁补偿、补助费用信息具有利害关系的证据，若没有相关证据能够证明其与申请公开的其他户房屋面积、房屋拆迁补偿、补助费用信息之间具有法律上的利害关系，行政机关则无论是否公开该信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响，也不会造成区别于其他人的特别损害或不利影响。原告未提交相关证据证明其与申请公开的其他户房屋面积、房屋拆迁补偿、补助费用信息具有利害关系，因此其不具有原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应一并裁定驳回其对原行政行为和复议决定的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告王承美的起诉。 原告王承美预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  李飒飒
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2894号原告：董成敏，男，汉族，生于1953年10月6日，住河南省淅川县。被告：张庆团，男，汉族，生于1971年5月13日，住河南省淅川县。被告：乔书俊，男汉族，生于1969年9月10日，住河南省新野县。被告：陈红瑞，男，汉族，生于1970年5月23日，住河南省内乡县。被告：张光朝，男，汉族，生于1954年12月19日，住河南省西峡县。被告：杜晓晗，男，汉族，现年47岁，住河南省南阳市。原告董成敏与被告张庆团、乔书俊、陈红瑞、张光朝、杜晓晗劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告董成敏、被告张光朝到庭参加诉讼，被告张庆团、乔书俊、陈红瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法按照缺席进行审理。在案件审理过程中，原告撤回了对被告杜晓晗的诉讼。本案现已审理终结。原告董成敏向本院提出诉讼请求：1、要求五被告从速偿付所欠劳务费共计29000元，每人偿还5800元整。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年原告董成敏将自己位于马蹬镇关防村董家梁等组的土地承包给王振清，2016年4月21日，经董成敏、王振清及张庆团、乔书俊、陈红瑞、张光朝、杜晓晗三方协商，将该土地流转承包给张庆团、乔书俊、陈红瑞、张光朝、杜晓晗五被告。原告与五被告协商，该土地上的果树修剪、施肥、灌溉等劳务事宜由原告负责，五被告向原告支付劳务费。自2016年4月五被告承包土地至今，共拖欠原告劳务费29000元未予偿付。原告多次向五被告催要，张庆团、陈红瑞于2020年8月5日向原告出具欠条。五被告的行为违背实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，故特依法向法院提起诉讼，请依法予以裁判。被告张光朝辩称，原告所述属实，土地流转承包是由四个人合伙的，没有杜晓晗参与，具体事务是张庆团、陈红瑞负责，其他情况不清楚。被告张庆团、陈红瑞、乔书俊缺席无答辩。为证明其诉讼请求，原告董成敏提交了以下证据：1.被告张庆团、陈红瑞所出具的欠条，证明被告欠原告劳务费金额属实；2.经董成敏、王振清及张庆团、乔书俊、陈红瑞、张光朝三方协商订立的土地流转合同，证明四被告之间存在合伙关系。被告张光朝发表质证意见称，张庆团、陈红瑞给原告董成敏出具的欠条他确实见过，但是他不管这事。就原告董成敏提供的土地承包合同、欠条两项证据，被告张庆团于2020年11月24日开庭后质证。被告张庆团发表质证意见称，对证据真实性均无异议，欠条是本人及陈红瑞出具给原告董成敏的，土地承包合同也是其本人、陈红瑞、乔书俊、张光朝四人合伙订立共同承包。但对劳务费具体数额存在异议，认为被告四人应共同查账后确定劳务费数额。被告张庆团庭后质证环节并未提交证据，质证后未在指定期限三日内提交证据，其他被告均无证据提交，且缺席未能发表质证意见。对原告董成敏提出的证据由于来源合法、客观真实、与本案待证事实有关联，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年原告董成敏将自己位于马蹬镇关防村董家梁等组的土地承包给王振清，2016年4月21日，经董成敏、王振清及张庆团、乔书俊、陈红瑞、张光朝三方协商，将该土地流转承包给张庆团、乔书俊、陈红瑞、张光朝四被告。原告与四被告协商，该土地上的果树修剪、施肥、灌溉等劳务事宜由原告负责，四被告向原告支付劳务费。自2016年4月四被告承包土地至今，共拖欠原告劳务费29000元未予偿付。原告多次向四被告催要，张庆团、陈红瑞于2020年8月5日向原告出具欠条，为此原告诉诸本院。另查明四被告共同合伙经营所承包的土地，日常工作由张庆团、陈红瑞负责。本院认为，《民法通则》第三十一条规定，“两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的成为个人合伙。”根据已查明事实，本案被告张庆团、乔书俊、陈红瑞、张光朝四人共同协商与他人订立土地流转合同共同承包该流转土地。四被告出于真实意思自治与他人订立合同，根据民法合同自由原则，该土地流转合同具有真实法律效力，证明四被告合伙经营，有共同经营利益，故认定被告张庆团、乔书俊、陈红瑞、张光朝四人符合个人合伙之构成要件，存在合伙关系。根据《民法通则》第三十四条规定，“合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”根据已查明事实，四被告合意推举由张庆团、陈红瑞负责合伙经营日常工作，张庆团、陈红瑞作为负责人向原告董成敏出具劳务费欠条29000元，该欠条是其真实意思表示，作为经营活动对其他合伙人具有法律约束力，共同合伙人应对外承担无限连带责任，故四被告应当共同偿还所欠劳务费29000元。根据《民法通则》规定，雇主与受雇人员订立口头雇佣协议，受雇人员提供劳务，雇主支付报酬，在工作事务上受雇人员听从雇主指导，满足上述即认定双方为雇佣关系。本案原告董成敏与四被告协商，由原告董成敏负责流转土地上的农务工作，四被告向原告支付劳务费。按照约定内容，原告董成敏向四被告提供劳务，双方已经形成了事实上的雇佣关系。双方雇佣工作内容围绕流转土地展开，属于四被告以合伙经营为目的与原告董成敏缔结的雇佣法律关系，共同合伙人应当对外承担无限连带责任，故四被告应当按照欠条约定内容共同支付原告劳务费。被告张庆团对劳务费具体数额存在异议但未提交相关证据证明其主张，故本院对张庆团所提异议不予采纳。因此,被告张庆团、乔书俊、陈红瑞、张光朝四人拖欠原告董成敏29000元劳务费未予偿付，违背诚实信用原则，严重侵犯原告合法权益，事实清楚，对于原告董成敏要求四人共同支付劳务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆团、乔书俊、陈红瑞、张光朝四人在收到判决书后十日内共同支付原告劳务费29000元。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告张庆团、乔书俊、陈红瑞、张光朝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓文豪二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱彦霖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6100号申请执行人江阴丰跃化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320281084448119K，住所地江阴市青阳镇泗河口新建村**。法定代表人：罗林燕，该公司经理。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人黄**，男，1969年11月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴丰跃化工贸易有限公司与被执行人黄**买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0281民初11705号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄**应给付江阴丰跃化工贸易有限公司货款84500元，承担违约金5000元，负担案件受理费1877元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人黄**发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查。被执行人黄**名下有一处共有房产，本院已查封房产档案。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦无执行线索提供，并表示被执行人在陆续给付，暂不用处置其房产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈镇锋
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8463号 原告:樊峰,男,1970年6月11日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:张强,男,1978年1月22日出生，汉族,住安徽省太和县。 被告:朱连子,女,1986年12月6日出生，汉族,住安徽省太和县经济开发区。 被告:梁伟,男,1983年2月25日出生，汉族,住安徽省太和县。 本院在审理原告樊峰诉被告张强、朱连子、梁伟民间借贷纠纷一案中,原告樊峰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告樊峰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告樊峰撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告樊峰负担。 审判员  徐功法 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李晴晴
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初7684号原告：平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**,统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。负责人：余传伟，支行行长。委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所专职律师。被告：刘德欣，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。原告平安银行股份有限公司日照分行(以下至判决主文前简称“平安银行日照分行”)与被告刘德欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人许京伟到庭参加诉讼,被告刘德欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金63539.68元及利息(含罚息、复利)；2、诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》1份。借款用途为其他消费性用途，原告向被告发放贷款98000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。案经送达,被告刘德欣未作应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：证据1、个人信用贷款合同原件及复印件各一份。证明原、被告双方于2017年4月5日签订个人信用贷款合同。证据2、送达地址确认书原件及复印件各一份。证明诉状中被告的地址为有效送达地址。证据3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。证据4、个人贷款出账凭证原件及复印件各一份，证明原告已按合同约定将贷款98000元发放至被告账户。贷款日为2017年4月6日，到期日为2020年4月6日，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%。贷款用途为其他消费性用途，还款方式为等额还款。证据5、还款清单一份，证明自2018年8月6日起被告逾期还款。截至2020年8月31日被告共计偿还本金34460.32元，尚有本金63539.68元及利息30622.97元、复利7711.7元未偿还。依据个人信用贷款合同第五条第5.1（2）、5.2、5.3条款的约定被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并按照合同约定计收利息、罚息、复利。被告刘德欣未到庭质证，亦未提交证据。经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告刘德欣（甲方、借款人）与原告平安银行日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170327002756号），合同约定：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万的可贷金额，贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以个人贷款放款确认书约定的贷款期限为准，贷款利率以个人贷款放款确认书列明的贷款利率为准，贷款采取等额还款法进行还款。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年4月6日，原告将贷款金额98000元发放至被告刘德欣账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人刘德欣，贷款金额98000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年4月6日，到期日2020年4月6日。合同履行过程中，被告自2018年8月6日起逾期未足额支付借款本息，截止2020年8月31日，被告共计偿还贷款本金34460.32元，尚有本金63539.68元及利息、复利等未偿还。本院于2020年7月30日收到原告的诉讼材料，并立（2020）鲁1102诉前调3178号案件，进行诉前调解，后经调解未果，于2020年9月11日立诉讼案号。本院认为，原告平安银行日照分行与被告刘德欣签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告刘德欣未按合同约定按期归还借款本息，利息亦未足额支付，显属违约，因此原告要求被告刘德欣给付尚欠的借款本金63539.68元的主张，本院予以支持。关于原告平安银行日照分行主张的利息（含罚息、复利）问题。本案借款合同约定月利率为1.53%，加计罚息及复利后，月利率已经超出法律规定的民间借贷月利率2%的上限，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的利率上限,否则将产生明显不公。故本院认定欠付利息（含罚息、复利）以本金63539.68元为基数，自逾期之日即2018年8月6日起至实际给付之日，按合同约定利率计算，但最高不超过年利率24%。因原告未提交证据证实律师费及保全费的支出情况，原告要求被告承担该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德欣于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金63539.68元；二、被告刘德欣于本判决生效之日起七日内偿付原告平安银行股份有限公司日照分行借款利息（含罚息、复利）（以本金63539.68元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算，但最高不超过年利率24%）；三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告刘德欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李隆财人民陪审员  郑 鑫人民陪审员  安丰启二〇二〇年十一月十六日书 记 员  匡姗姗
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2355号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人赵旭雷,男,1985年02月07日出生,,住所地浦江县被执行人陈城刚,男,1975年08月31日出生,,住所地浦江县本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与赵旭雷、陈城刚（2020）浙0726执2355号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6073号判决书已于2020年3月18日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年6月24日立案执行，随即向被执行人赵旭雷、陈城刚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款116484.84元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵旭雷、陈城刚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵旭雷、陈城刚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵旭雷、陈城刚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵旭雷、陈城刚采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人赵旭雷、陈城刚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2355号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张国栋二〇二〇年十一月十八日代书记员 徐鑫赞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执恢134号之十四申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司住所地长垣市长城大道西段**。法定代表人：杨学斌。被执行人陈国超，男，1975年2月19日出生，汉族，，住长垣市被执行人贾英，女，1978年6月6日出生，汉族，，住长垣市被执行人陈智慧，女，1973年6月12日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国超、贾英、陈智慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）长民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力。河南长垣农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月10日立案受理。在执行过程中，因双方私下达成长期履行和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）长民二初字第246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1251号 原告：熊光琼，女，汉族，1962年8月13日出生，住四川省富顺县。 原告：熊光华，女，汉族，1966年5月14日出生，住四川省富顺县。 原告：熊光伍，女，汉族，1971年5月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告：熊光明，女，汉族，1974年10月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告：熊卫东，男，汉族，1976年2月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师。 被告：任庆，男，汉族，1977年8月28日出生，住陕西省大荔县。 被告：蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县云蒙路中段。 法定代表人：鞠凯强，职务：总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**。 法定代表人：赵卫舟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王庆蕾。 原告熊光琼、熊光华、熊光伍、熊光明、熊卫东与被告任庆、蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司（以下简称恒基汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿财保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告熊光琼、熊光华、熊光伍、熊光明、熊卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、营养费、护理费、丧葬费等316967.93元；2、请求依法判令被告承担车辆维修费及拖车费用；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。以上各项费用判令由三被告承担连带清偿责任。 事实和理由：2020年5月3日15时01分，被告任庆驾驶鲁Ｑ**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××号重型自卸半挂车（车主：恒基汽车公司）行驶至××段××（巴中往陕西方向关坝隧道内）路段时发生交通事故，由于被告任庆在驾车时未与前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，致使其驾驶车辆撞上前方同车道同向行驶的由熊卫东驾驶的粤ＹＷ××××号小型轿车。2020年5月11日，四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队十大对作出交通事故认定书认定：被告任庆承担此事故的全部责任，当事人熊卫东、熊仕勋、刘莫斌、徐其兴、李永强无责任。事故发生后，熊仕勋被送入南江县人民医院救治。2020年5月16日转入宜宾市南溪区中医院治疗，2020年5月19日出院，转入门诊治疗。2020年6月11日在家中死亡。五原告系死者熊仕勋的婚生子女，其配偶已死亡。在该交通事故中，由于被告任庆的过错，造成原告受伤，已产生医疗费等各项费用。被告恒基汽车公司对原告损失应承担连带责任，被告恒基汽车公司向被告人寿财保山东分公司购置了车辆保险，被告人寿财保山东分公司应对其所负责任承担相应赔偿责任。但是责任认定书下达后，三被告却不履行赔付义务。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿财保山东分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案交通事故发生地以及三被告所在地均不是宜宾市南溪区人民法院。故被告人寿财保山东分公司认为本院对本案无管辖权。本案被告之一恒基汽车公司的住所地位于山东省蒙阴县。因此，本案应当移送至山东省蒙阴县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案交通事故发生在巴中往陕西方向关坝隧道内，本案的三被告住所地也均位于陕西或山东境内。因此无论侵权行为地还是被告所在地均不在本院辖区范围内。因此，本院认为被告人寿财保山东分公司提起的管辖权异议成立。被告之一恒基汽车公司的住所地为山东省蒙阴县，被告住所地法院对本案有管辖权，故本案可以移送山东省蒙阴县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百二十七条第一款规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省蒙阴县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 希 人民陪审员  杨兴琼 人民陪审员  廖建华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李佳颖
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保1068号 申请人：蔡红芳，女，汉族，住。 被申请人：宗军，男，汉族，住。 被申请人：司霞，女，汉族，现住：。 申请人蔡红芳于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗军、司霞名下价值51045.00元的财产采取保全措施，并以其名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡红芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人蔡红芳名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号轿车一辆； 二、冻结被申请人宗军、司霞在各银行账户内的存款51045.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费530.00元，由申请人蔡红芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初808号原告深圳市新安辉煌商务发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭**101商场A，统一社会信用代码91440300306151717L。法定代表人胡灿波。委托代理人容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托代理人范楚涵，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告深圳市泰亚高尔夫球实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DGWBQ5Y。法定代表人谢春丽。被告何业光，男，汉族，1975年1月13日出生，身份证住址广东省遂溪县。上列原告深圳市新安辉煌商务发展有限公司诉被告深圳市泰亚高尔夫球实业有限公司（以下简称“泰亚公司”）、何业光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容文豪、范楚涵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告泰亚公司向原告支付拖欠的2017年7月1日至2018年4月1日的租金共计536000元；2、判令被告泰亚公司向原告支付滞纳金160800元（计算方式为：536000*30％=160800）；3、判令被告何业光对上述债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担本案相关情况2017年7月1日，原告与被告泰亚公司签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋101物业内的A区物业（以下统称“涉案房屋”）出租给被告作高尔夫球会所使用，期限自2017年7月1日至2023年3月30日止，双方另对租金、押金、合同解除等内容进行了约定。2018年3月20日，原告与两被告共同签署了一份《协商一致解除合同协议书》，主要内容如下：经原告与被告泰亚公司协商一致，双方解除2017年7月1日签订的《租赁合同》，被告泰亚公司在协议签订之日起十个自然日内向原告一次性支付拖欠的涉案房屋2017年7月1日至2018年4月1日的租金共计536000元，被告泰亚公司在签订本协议之日起5个自然日，自行清场并恢复原状，如违反，则被告泰亚公司应当按总租金的0.5%／日向原告支付滞纳金，同时被告何业光作为保证方，承诺对上述被告泰亚公司拖欠原告的所有欠款承担连带保证责任，保证期限自本协议签订之日起两年。另查涉案房屋有合法产权证明，产权人为案外人深圳市德业基投资控股有限公司，涉案房屋系原告从案外人深圳市德业基投资控股有限公司租赁而来。判决结果本院认为，原告与被告泰亚公司之间签订的租赁合同内容真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约切实履行。现在双方协商一致解除合同并确认被告泰亚公司拖欠原告租金536000元，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告泰亚公司未在约定期限内付清全部款项，已构成违约，因此原告诉请被告泰亚公司予以支付，有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的滞纳金，双方对此有明确约定，因此被告泰亚公司违约的，应当向原告支付滞纳金，但双方约定的标准明显过高，原告调整为欠款总额的30%即160800元，结合本案实际情况，本院认为按欠款总额的30%的标准计算，在合理范围内，本院予以支持。被告何业光签字确认其自愿为被告泰亚公司所欠原告的款项承担连带保证责任，故原告要求被告何业光承担连带责任的诉请，有事实和法律依据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市泰亚高尔夫球实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市新安辉煌商务发展有限公司租金536000元及滞纳金160800元；二、被告何业光对被告深圳市泰亚高尔夫球实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10768元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 苏 奕 声人民陪审员 高 亚 萍二〇二〇年十一月八日书 记 员 张 美 乔书 记 员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初860号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人黄岩林，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区，户籍所在地为福建省福州市永泰县。被告人黄岩林因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月31日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人黄岩林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人黄岩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 1.2019年12月23日，被告人黄岩林至苏州市工业园区苏惠路环球188大厦楼下，采用直接骑走的方式，窃得被害人张某停放于此的红色小骆驼牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币800元。 2.2019年12月25日，被告人黄岩林至苏州市姑苏区浩力大厦楼下，采用直接骑走的方式，窃得被害人田某停放于此的蓝色尊宝知心牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1400元。 综上，被告人黄岩林盗窃作案2次，合计人民币2200元。 2019年12月31日，被告人黄岩林被抓获后如实供述了上述犯罪事实。上述被窃电动车均已追回，已由公安机关发还被害人。 公诉机关认为，被告人黄岩林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄岩林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄岩林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人黄岩林当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人黄岩林的供述及辨认笔录，被害人张某、田某的陈述笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，电动车购买凭证、非机动车信息查询材料、价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人黄岩林表示没有异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人黄岩林的身份情况。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人黄岩林预缴暂扣款人民币1000元。认罪认罚具结书证实被告人黄岩林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人黄岩林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄岩林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人黄岩林可酌情从轻处罚。被告人黄岩林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于本案的犯罪情节以及被告人黄岩林的认罪、悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄岩林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许雅璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9364号 被执行人：深圳市前海天赐财富管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031969231XR。 法定代表人：林雨阳。 被执行人：朱鸿彪，男，汉族，1969年1月20日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黄丙青与被执行人深圳市前海天赐财富管理有限公司、朱鸿彪合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20444号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，黄丙青向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执6620号。经强制执行，因被执行人深圳市前海天赐财富管理有限公司、朱鸿彪无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币11665.00元立案强制执行，案号（2020）粤0305执9364号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执6620号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市前海天赐财富管理有限公司、朱鸿彪有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初20444号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈晓敏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2374号原告：吴志亮，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省嵩县。被告：屈军卫，男，汉族，1976年7月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘松明，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘伊松，男，汉族，1961年7月29日出生，住河南省嵩县，系刘松明叔父。原告吴志亮诉被告屈军卫、刘松明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志亮、被告刘松明及委托诉讼代理人刘伊松均到庭参加了诉讼，被告屈军卫未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告砂石料款10690元。二、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实与理由:被告屈军卫长期在嵩县做建筑工程，原告吴志亮从2016年开始给被告屈军卫拉砂石料，2018年5月21日清算后，被告屈军卫欠原告吴志亮13050元，屈军卫打的有欠条，该部分款已经贵院做出(2020)豫0325民初1262号胜诉判决。2018年5月22日起到7月16日近两个月时间，原告又陆续给被告屈军卫拉过多次砂石料，其中有被告屈军卫的签字，也有工地上工作人员被告刘松明的签字，本段时间拉砂款共计12690元。2018年11月14日，被告屈军卫又向原告微信借款2000元。到此，二被告欠原告共计14690元，2019年4月17日，被告屈军卫向原告吴志亮还款现金4000元，原告有出收据，被告屈军卫在收据上有签名。目前为止，两被告共欠原告10690元，原告多次催要此款，被告以各种理由推诿，就是不履行还款义务，现原告无奈，特具状起诉，望贵院判如所请。被告刘松明辩称：一、原告人诉状所述事实不清，故意在欺骗法庭。二、答辩人替屈军卫签名，是屈军卫委托让其签名，其责任应有屈军卫承担，答辩人不承担任何责任。被告屈军卫未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：被告屈军卫长期在嵩县做建筑工程，原告吴志亮从2016年开始给被告屈军卫拉砂石料，2018年5月21日清算后，被告屈军卫欠原告吴志亮13050元。2018年5月22日起到7月16日，原告又陆续给被告屈军卫拉过多次砂石料，拉砂款共计12690元。另查明，2018年11月14日，被告屈军卫又向原告微信借款2000元。2019年4月17日，被告屈军卫向原告吴志亮还款现金4000元。另查明，2018年5月21日前被告屈军卫欠原告吴志亮拉沙款13050元，本院(2020)豫0325民初1262号民事判决书已作出判决。本院认为：原告与被告屈军卫存在买卖合同关系。原告要求被告屈军卫支付拉沙款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘松明与屈军卫共同承担责任，因原告在法庭陈述中自认“他（屈军卫）说你去工地找一个叫刘松明的找他签字就行了”，可以认定刘松明签字行为系代理行为，其签字后果就应有屈军卫承担。故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告屈军卫于本判决生效之日起十日内支付原告吴志亮拉沙款10690元；驳回原告吴志亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告屈军卫承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王志远
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3649号申请执行人：张天磊，男，1959年1月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙章玲，女，1954年5月17日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5435号民事判决书，在执行申请执行人张天磊与被执行人孙章玲借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙章玲银行存款28000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月十二日书记员 季晓娇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2957号 申请执行人洪其光，男，1961年5月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人杨根泉，男，1963年10月25日出生，住浦江县。 本院在执行洪其光与杨根泉（2020）浙0726执2957号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初289号判决书已于2020年04月14日发生法律效力。经申请执行人洪其光申请后本院于2020年08月12日立案执行，随即向被执行人杨根泉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨根泉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨根泉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨根泉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨根泉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪其光，其没有提出异议。 综上，因被执行人杨根泉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2957号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 傅炜烨
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4751号 南京圣哲装饰工程有限公司、尤如坤： 你（单位）与徐春梅装饰装修合同纠纷一案，申请执行人徐春梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116801948。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十一月十二日