云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1240号原告：李加贤，男，1976年12月24日生，汉族，户籍地云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：尹加成，云南清诚律师事务所律师,执业证号15331201510723378，特别授权代理。被告：盈江县群益页岩红砖厂，统一社会信用代码91533123054685404X，住所地云南省德宏州盈江县平原镇兴和村拉万村民小组。投资人：魏海，男，1973年12月8日生，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住云南省德宏州盈江县。被告：邹刚生，男，1969年8年16日生，汉族，户籍地湖南省祁东县。第三人：刘建军，男，1971年9月18日生，汉族，户籍地四川省内江市资中县。原告李加贤与被告盈江县群益页岩红砖厂(以下简称：群益砖厂)、被告邹刚生、第三人刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李加贤及委托诉讼代理人尹加成，被告群益砖厂投资人魏海到庭参加了诉讼，被告邹刚生、第三人刘建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加贤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告群益砖厂立即支付原告草煤材料款72,144元，2017年9月19日至2020年7月19日期间的逾期付款损失12,264元；并支付2020年7月20日起至欠款清偿之日止，以未付欠款金额72,144元为基数按年利率6%计算的逾期付款损失。2.被告邹刚生对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费由被告群益砖厂、被告邹刚生负担。事实和理由：原告系梁河县人，从事务工。被告群益砖厂系个人独资企业，被告邹刚生原系群益砖厂投资人，2019年11月18日，砖厂投资人变更为魏海。第三人刘建军与其父亲刘轩国分别负责砖厂的管理及会计工作。被告邹刚生经营群益砖厂期间，原告向砖厂供应了草煤燃料，其中2017年4月8日供应27车，单价2,500元/车；2017年5月14日供应11车，共计292.96方，单价130元/方；2017年8月6日供应4车，共计112方，单价130元/方，买卖交接工作由第三人刘建军对接。2017年9月19日，原告与被告群益砖厂及刘轩国进行结算，砖厂出具“欠条”确认尚欠原告草煤材料款72,144元。原告多次找到二被告要求付款无果。根据《个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告群益砖厂应对欠付原告草煤材料款承担清偿责任，被告邹刚生作为砖厂原投资人应对其投资经营期间欠付原告的债务与被告群益砖厂承担连带清偿责任。原告认为合法的债权债务关系应得到法律保护，为维护原告自身合法权益，请法院判决支持其诉讼请求。被告群益砖厂辩称，群益砖厂原投资人是邹刚生，因群益砖厂欠魏海380,000元未能支付，后将群益砖厂作价转让给魏海，总估价1,600,000元，扣除欠付其的债务及其他债务外，剩余500,000元作为被告群益砖厂欠付其他债务的处理资金。被告群益砖厂原债务未超过500,000元的愿意承担责任，原债务超过500,000元的部分，被告群益砖厂及债权人应向被告邹刚生追偿。被告邹刚生、第三人刘建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状或述称意见。原告李加贤依法向本院提交了证据，被告群益砖厂、邹刚生、第三人刘建军未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告李加贤提交的证据评判如下：1.身份证复印件3份、群益砖厂营业执照复印件2份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2.欠条、收据、证明各1份，证明原告于2017年4月至8月期间向被告群益砖厂供应草煤材料，被告欠款72,144元未付的事实；欠款发生在被告邹刚生投资经营群益砖厂期间，被告邹刚生作为砖厂原投资人，应对其投资经营期间所欠的债务与被告群益砖厂承担责任。以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告群益砖厂系个人独资企业，于2012年10月12日注册成立，2019年11月18日投资人由邹刚生变更为魏海。第三人刘建军自2012年至2018年9月在群益砖厂担任厂长，刘轩国系工作人员。2017年4月至2017年8月，原告向被告群益砖厂提供草煤材料，其中2017年4月8日供应27车，单价2,500元/车；2017年5月14日供应11车，共计292.96方，单价130元/方；2017年8月6日供应4车，共计112方，单价130元/方，总价合计120,144.8元。2017年9月19日，经双方结算，被告群益砖厂向原告出具《欠条》1份，载明“今欠到李加贤草煤材料款120,144元，扣除原借支20,000元，抵扣10万块砖28,000元，实际下欠柒万贰仟壹佰肆拾肆元（72,144元）”，被告群益砖厂在欠款人一栏加盖财务专用章，刘轩国作为经办人签字确认，至今被告群益砖厂欠付原告草煤材料款72,144元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。1.关于被告群益砖厂、邹刚生是否应支付原告李加贤草煤材料款的问题，原告与被告群益砖厂之间的买卖关系及欠付草煤材料款的事实有群益砖厂签章确认的欠条及原工作人员刘建军的“证明”证实，事实清楚，买卖关系明确，欠款事实客观存在，原告主张被告群益砖厂欠草煤材料款72,144元，本院予以支持。根据《个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告邹刚生作为被告群益砖厂原投资人，应对其经营期间欠付原告的草煤材料款承担共同支付责任。2.关于逾期付款损失应如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告群益砖厂未及时履行付款义务构成违约，应承担逾期付款损失。双方于2017年9月19日经结算签订的《欠条》未载明付款日期，本院以原告起诉之日，即2020年7月21日作为逾期付款损失起算日期。同时，原告主张以年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告邹刚生、第三人刘建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盈江县群益页岩红砖厂、被告邹刚生于本判决生效后十日内共同支付原告李加贤草煤材料款72,144元，并承担自2020年7月21日起至草煤材料款付清之日止，以未付清的草煤材料款为基数，按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910元，由原告李加贤负担277元（已付）；由被告盈江县群益页岩红砖厂、邹刚生负担1,633元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清审 判 员  庞凤英人民陪审员  孔小项二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刀艳香