徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0312民初8021号之二 原告桑成忠，男，1963年6月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人陈晨，徐州市鼓楼区黄楼法律服务所法律工作者。 被告李刚，男，1983年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人钱素峰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告黄奎奎，男，1985年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。 负责人唐冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人王培，该公司员工。 第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区嘉源大厦** 负责人范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人薛贺贺，该公司员工。 原告桑成忠与被告李刚、黄奎奎、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告桑成忠委托诉讼代理人陈晨、被告李刚委托诉讼代理人钱素峰、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王培、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加了诉讼，被告黄奎奎经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告桑成忠诉称，2020年2月26日22时许，李刚驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿铜山区X209汉王镇汉河路由南向北行驶至田巷红绿灯南100米处时，未在右侧通行，与沿汉河路由北向南正常行驶的桑成忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致桑成忠受伤，两车受损。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李刚负事故的全部责任，桑成忠无责任。事故发生后，桑成忠被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨干骨折、双侧鼻骨骨折、多发肋骨骨折等。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费128632.30元（包含被告及第三人垫付款）、住院伙食补助费每天50元*89天=4450元、营养费每天50元*89天=4450元、误工费每天290元*89天=25810元、护理费16811.32元（护工费用）+7120元（每天80元*89天）=23931.32元、交通费2000元、电动自行车损失3050元。 被告李刚辩称，对于事故的事实及责任认定没有异议。涉案车辆为黄奎奎所有，李刚系借用其车辆，黄奎奎在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任。该车在被告太平洋保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，李刚为原告垫付医疗费29981.20元，应从原告诉请中予以扣减。对原告主张的医疗费没有异议；住院伙食补助费和营养费的天数及标准请法庭依法予以计算；误工费，我方认为应当按照原告的户籍性质确定其误工数额；护理费应按一人计算，标准为每天80元，对护工费用不予认可；交通费由法院酌情判决；原告提供的电动车发票与本案无关且不合法，因为该票据开具日期在事故发生之后，无法反映电动车的购买时间及事故发生时的实际价值，故对原告主张的电动车损失不予认可。 被告黄奎奎未提供答辩意见。 被告太平洋保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生后，我司已为原告垫付医疗费10000元。本次事故李刚存在逃逸行为，对于商业险部分，我司不承担赔偿责任。医疗费，应扣除10%非医保用药。对于原告主张的其他损失，同意被告李刚的答辩意见。诉讼费我司不予承担。 第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我司为原告垫付医疗费75796.69元，要求从被告赔偿款中予以返还。 经审理查明,2020年2月26日22时30分许，被告李刚驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区X209汉王镇汉河路由南向北行驶至田巷红绿灯南100米处时，未在右侧通行，与沿汉河路由北向南正常行驶的桑成忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成桑成忠受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告李刚驾车离开现场，后弃车逃逸。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李刚负事故的全部责任，桑成忠无责任。事故发生后，原告桑成忠被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨干骨折、双侧鼻骨骨折、多发肋骨骨折、左眼眶骨折、多发性软组织损伤、头部外伤、左上颌骨骨折，并行内固定手术，于2020年5月26日出院，计住院89天，总计产生医疗费128632.30元。其中，被告李刚垫付医疗费29981.20元，被告太平洋保险公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付75796.69元。另外，原告住院期间聘请护工一名对其护理89天，产生护工费用17820元（含税1008.68元）。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。 另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告黄奎奎，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。被告李刚系借用黄奎奎车辆使用期间与原告桑成忠发生交通事故。 再查明，原告桑成忠系山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司职工，其从2019年6月份至2020年1月份8个月总计领取工资65697元，月平均工资为8212.13元，日平均工资为273.74元。事故发生后，其未能上班，单位未再发放其工资。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、护理协议、营业执照、护理费发票、劳动合同、工资发放明细银行流水、垫付款凭证等相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告李刚驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与原告桑成忠驾驶的电动自行车发生交通事故，造成桑成忠受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告李刚驾车离开现场，后弃车逃逸。经交警部门认定，李刚负事故的全部责任，桑成忠无责任。同时，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间之内。根据上述司法解释的规定，对于原告的相关损失，应由被告太平洋保险公司先行在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，因被告李刚肇事后逃逸，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，被告太平洋保险公司免除赔偿责任，应由被告李刚负责赔偿。被告黄奎奎作为车辆出借人，对事故的发生不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，其不应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司主张应扣除10%的非医保用药。本院认为，事故发生后，为了挽救患者的生命和身体健康，如何用药，应由医院根据患者病情来决定，而不能由患者来选择，只要用药具备合理性，保险公司应当予以赔偿。同时，被告太平洋保险公司亦没能提供证据证明原告的用药超出了医保用药的范围，故对其主张本院不予采信。 关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告因就医总计产生医疗费128632.30元，有医院的病历、住院病案材料、医疗费发票等证实，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费每天50元*89天=4450元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认。3、原告主张营养费每天50元*89天=4450元。本院认为，徐州市中级人民法院民事审判实务问答汇编规定，营养费的数额，以不超过上一年度城镇居民人均生活消费性支出的50%的比例确定。江苏省2019年度全省城镇居民人均生活消费性支出为31329元，按上述方法计算，营养费的数额最高不能超过每天43元，故本院支持其营养费为每天43元*89天=3827元。4、原告主张误工费为每天290元*89天=25810元。被告主张应按其户籍性质计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告桑成忠拥有固定工作和收入，事故发生前，其月平均工资为8212.13元，日平均工资为273.74元。事故发生后，其未能上班，单位未再发放其工资，实际减少收入每天273.74元，故本院支持其误工费为每天273.74元*89天=24362.86元。5、原告主张护理费总计为23931.32元，其中包含89天的护工费用16811.32元，家人护理费用7120元（每天80元*89天）。被告主张应按一人计算护理费，且标准认可为每天80元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告并无医疗机构或鉴定机构的明确意见需要二人护理，根据上述规定，本院支持其一人的护理费。关于原告主张的护工费用16811.32元，有护理协议、营业执照、护理费发票予以证实，本院予以确认。6、原告主张交通费2000元。本院结合其治疗次数及路途远近等因素综合考虑，酌情支持1780元。7、原告主张电动车损失3050元，但其仅向本院提供了2020年7月6日补开的一份购车发票，不能证明其损失状况和数额，故在本案中不予处理。如其能够提供充分证据证实其实际损失，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告桑成忠医疗费10000元、误工费24362.86元、护理费16811,32元、交通费1780元，合计52954.18元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，实际应赔偿42954.18元，于本判决书生效后十日内付清； 二、超过交强险限额的医疗费118632.30元、住院伙食补助费4450元、营养费3827元，合计126909.30元，由被告李刚负责赔偿，扣除其已经垫付的医疗费29981.20元，实际应赔偿96928.10元，于本判决书生效后十日内付清； 三、原告桑成忠返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为其垫付的医疗费75796.69元，从上述李刚赔偿款中直接予以退还； 四、驳回原告桑成忠其他诉讼请求及对被告黄奎奎的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘家合 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 娜 书 记 员 夏 涵