湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10481号原告：中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路**。法定代表人：宁勇群，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽，该公司职工。被告：徐温微，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：程苏丽，女，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。原告中联重科股份有限公司上海分公司（以下简称中联上海分公司）诉被告徐温微、程苏丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联上海分公司的委托诉讼代理人曾丽到庭参加了诉讼。被告徐温微、程苏丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐温微立即向中联上海分公司支付垫付款（回购款）87.033482万元及利息38.100419万元（利息自2014年2月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年6月5日，2020年6月5日以后的利息顺延照计至徐温微完全清偿之日止）；2、判令被告程苏丽对被告徐温微的上述款项给付承担共同清偿责任；3、判令被告徐温微、程苏丽承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联上海分公司为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年7月8日，中联上海分公司与徐温微签订了合同序号为ZLSH0001120的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：徐温微以按揭方式购买中联上海分公司型号为220C旋挖钻机1台，合同金额360万元，其中首付款72万元，按揭贷款288万元；中联上海分公司为徐温微的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），中联上海分公司履行回购担保义务后，有权向徐温微追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2013年9月，徐温微向渤海银行股份有限公司长沙分行（以下简称银行）贷款288万元，因徐温微未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致中联上海分公司为徐温微垫付逾期贷款，截至2020年6月5日，徐温微尚欠付中联上海分公司垫付款87.033482万元，由此产生利息38.100419万元。程苏丽与徐温微系夫妻，徐温微因购买中联上海分公司设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，程苏丽应承担共同清偿责任。中联上海分公司多次向二被告催讨欠款未果，故为维护其合法权益而提起诉讼。被告徐温微、程苏丽辩称：1、中联上海分公司在一年时间内已就本案纠纷诉讼四次，本次诉讼是第五次，有无缴纳案件诉讼费，请求法院经办人查阅前几次诉讼资料与答辩状。诉讼费有无缴纳虽然与徐温微、程苏丽无关，但法院未给徐温微、程苏丽裁定书。中联上海分公司无权随意起诉，应追究中联上海分公司的违法责任；2、本案案情系王美雄创办桩机公司，王美雄因借贷进入黑名单，遂与中联上海分公司业务员合谋，购买中联上海分公司的桩机进行生产，由徐温微（系王美雄的叔父）在合同上签名，王美雄系桩机的实际使用人。桩机支付首付款后按揭支付是事实，徐温微对王美雄支付26个月按揭款的事实知情。中联上海分公司已将两台桩机已运走，且未告知徐温微。桩机运走之前按揭款每月都在支付，桩机运走之后按揭款应由中联上海分公司支付，实际中联上海分公司已收取双倍货款；3、中联上海分公司运走桩机后，合同已解除，中联上海分公司无权追偿。经审理查明，2013年7月8日，中联上海分公司（出卖人）与徐温微(买受人)签订合同序号为ZLSH0001120《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：1、徐温微向中联上海分公司购买旋挖钻机一台，型号规格为220C，价款360万元，在2013年7月30日前向中联上海分公司支付首付款72万元，按揭费用10.657万元，余款288万元由徐温微办理36个月银行按揭贷款一次性支付，徐温微授权贷款银行将按揭贷款发放至中联上海分公司在银行开立的账户内；2、中联上海分公司向徐温微贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替徐温微支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联上海分公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向徐温微追偿，因此产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的万分之七/日计算)]由徐温微承担；协议还对其他事项进行了约定。2013年9月24日，徐温微的委托代理人余昌博代徐温微（借款人、抵押人）与渤海银行股份有限公司长沙分行（以下简称渤海银行长沙分行）（贷款人）签订编号为CAL030003166《渤海银行股份有限公司个人工程机械抵押借款合同》，其中约定：贷款人同意向借款人徐温微发放个人工程机械贷款，本合同项下的贷款用途为向生产商/经销商购买ZR220C，贷款金额288万元，贷款期限自2013年9月24日至2016年9月24日；合同还对其他事项进行了约定。上述借款合同经长沙市望城公证处进行了公证。合同签订后，渤海银行长沙分行按合同约定向徐温微发放了贷款288万元用于支付其购买旋挖钻机一台的货款。此后，因徐温微未按贷款合同约定按时足额向渤海银行长沙分行偿还贷款本息，导致中联上海分公司履行担保义务代徐温微偿还贷款本息。2013年10月31日至2015年12月31日，中联上海分公司代徐温微向渤海银行长沙分行偿还按揭贷款本息共计260.379174万元。2016年9月30日，原告中联上海分公司委托上海中联重科桩工机械有限公司与徐温微对账，徐温微在上海中联重科桩工机械有限公司出具的对账函上签名确认：针对2013年7月购买的ZR220C（编号：24041-0142）设备1台，2013年10月31日至2015年11月30日，中联重科代垫金额共计260.379174万元，徐温微偿还按揭代垫款共计25万元、设备平账148.345692万元。此后徐温微再未支付剩余垫付款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本案庭审中，原告中联上海分公司认可：徐温微从2014年10月至12月向中联上海分公司支付了垫付款共计25万元；2016年7月，中联上海分公司收回了徐温微所购的涉案ZR220C（编号：24041-0142）设备1台，同年8月，双方一致确认以该设备残值作价148.345692万元冲抵徐温微欠付的垫付款；扣除上述款项，徐温微还欠付剩余垫付款87.033482万元。另查明，徐温微、程苏丽于1998年6月1日登记结婚，两人系夫妻关系。原告中联上海分公司与上海中联重科桩工机械有限公司分别为中联重科股份有限公司的全资分公司和子公司，徐温微与上海中联重科桩工机械有限公司之间未签订过购买旋挖钻机的买卖合同。上述事实，有本院审查认定的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《渤海银行股份有限公司个人工程机械抵押借款合同》、贷款本息代偿证明书、承诺书、公证书、对账函、结婚证等证据及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告中联上海分公司与被告徐温微签订的涉案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，徐温微委托余昌博与渤海银行长沙分行签订的《渤海银行股份有限公司个人工程机械抵押借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。涉案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》买受方的签订主体均是徐温微，徐温微未能提交其在签订该合同时系接受案外人王美雄的委托而代签的相关证据，徐温微辩称涉案设备实际使用人为王美雄及其不应承担本案合同责任，因无事实依据，本院不予采纳。被告徐温微作为涉案合同主体，应承担该合同项下债务清偿的民事责任。渤海银行长沙分行按合同约定向徐温微发放贷款后，徐温微未按合同约定按时足额向渤海银行长沙分行偿还贷款本息，导致中联上海分公司为履行其担保责任而代徐温微向渤海银行长沙分行清偿了按揭贷款共计260.379174万元。根据合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。徐温微未提交其已经向中联上海分公司偿还全部垫付款的相应证据。中联上海分公司提交的对账函证明徐温微确认已向中联上海分公司偿还垫付款25万元及以收回涉案ZR220C的设备残值抵债148.345692万元，扣除上述款项，徐温微还欠付剩余垫付款87.033482万元，已构成违约。徐温微辩称中联上海分公司已将涉案设备运走，不应由徐温微继续支付剩余按揭贷款，无合法依据，本院不予采纳。中联上海分公司要求徐温微偿还剩余垫付款87.033482万元，符合合同约定和法律相关规定，本院予以支持。关于利息的计算。中联上海分公司主张垫付款按欠款金额的万分之五/日计算，远高于其实际损失，本院依法予以核减，酌定徐温微向中联上海分公司支付以欠付款项数额为基数按每日万分之二标准自2016年1月1日起计算至实际清偿全部垫付款之日止的利息，对原告诉请超出部分的垫付款利息，本院不予支持。涉案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式工程机械）》上买方处仅有徐温微的签名，中联上海分公司未能提供证据证明其配偶程苏丽对徐温微与中联上海分公司签署的上述合同进行追认或与徐温微共同经营涉案设备的事实，中联上海分公司要求程苏丽对徐温微的涉案垫付款及利息的给付承担共同清偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。中联上海分公司要求徐温微承担其为实现本案债权而支付的除案件受理费之外的其他合理费用，因中联上海分公司未能提供相应的证据证明其为实现本案债权支付的其他合理费用的具体数额，对中联上海分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐温微于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司上海分公司支付垫付款87.033482万元及利息（利息以尚欠的垫付款为基数，按万分之二/日的标准自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8031元，由被告徐温微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月二十三日法官助理匡亮书记员周艳娟