山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1311民初3973号原告：褚会，女，1983年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。被告：徐旭东，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：山东宇田汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处沂河路**。法定代表人：张虎，总经理。委托诉讼代理人：王智，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。原告褚会与被告徐旭东、山东宇田汽车销售有限公司（以下简称宇田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利利、被告徐旭东、被告宇田公司的委托诉讼代理人王智、张永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。褚会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费80587.8元、住院伙食补助费1140元、交通费380元、复印费105元、保全费2020元、保全保险费600元，共计84832.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日10时50分，被告徐旭东驾驶无号牌重型半挂牵引车沿国道206线由北向南行驶至国道206线553KM+500M（中店子村）路段时备胎脱落，脱落的备胎与道路西侧的行人褚会相撞，造成原告褚会受伤的道路交通事故。涉案车辆并未投保交强险及商业险。事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告徐旭东负事故全部责任。后双方就损失赔偿事宜未达成一致，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。徐旭东辩称，原告所诉涉案交通事故发生的时间、地、地点是属实的旭东对本次事故负全责，其驾驶的无号牌重型半挂牵引车的所有人是被告宇田公司，徐旭东在宇田公司打工，当时是宇田公司安排徐旭东开着涉案车辆去郯城县将该车头送给郯城隆运汽车销售有限公司的路上发生的本次交通事故。对于原告损失，请求法院依法判决。宇田公司辩称，1.原告所主张的损失数额过高。2.被告徐旭东并非是宇田公司的雇工或在职人员，徐旭东与宇田公司是承运合同关系，依据双方承运合同的约定，就承运人在承运过程中造成他人财产损失以及相关的风险责任均由徐旭东承担。3.因本案涉案车辆未购买交强险，公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额之外的赔偿公司不予承担。4.涉案车辆系新车，没有购买交强险和第三者责任商业险以及其他商业保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.对于原告提交的诊断证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定费发票，二被告虽质证认为护理费过高，诊断证明中未明确是否需要营养期，医疗费用已包含部分医院护理费，以及鉴定费不应由被告承担，但对于真实性无异议，故对于该部分证据的真实性，本院依法予以确认。对于二被告的质证意见因本案中原告未要求被告赔偿护理费、营养费，故对于该部分损失，本案中不予审查。2.对于原告提交的临沂民信法医司法鉴定所出具的民信司鉴所[2020]临鉴字第507号司法鉴定意见书，被告质证认为系原告单方委托，且委托鉴定时间2020年5月29日距事故发生时间2020年3月17日较短，原告的伤情自就诊到出院不足三个月至六个月的期限，该期限不具备司法鉴定的基础条件，且原告还有多处肋骨骨折，在不足三个月的时间内对其伤情作出伤残鉴定有显失其客观性、真实性、合理性，应当在病情痊愈后就其伤情作出鉴定，并申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。鉴定过程中因原告一直未进行影像学检查，鉴定机构根据现有资料无法做出鉴定，将鉴定材料退回，导致重新鉴定程序无法继续进行，但本案中原告未要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费，故对于该鉴定报告，本案中不予审查。3.被告宇田公司提交其与被告徐旭东签订的商品车承运协议书一份，证明二被告之间系承运合同关系。对于该证据，虽然原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该协议书系二被告内部协议，内部协议约定的内容对第三人没有效力，不能作为宇田公司不承担责任的依据，但被告徐旭东认可该协议中“徐旭东”的名字系其同意由他人代签，且认可该签名的效力，故对被告提供的该证据，本院予以确认。4.被告宇田公司提交其营业执照副本、罗庄区宇田代驾服务部企业信用信息公示报告、及罗庄区宇田代驾服务部开具给被告宇田公司的运输费用结算发票，证明二被告之间系承运关系，被告徐旭东托管于徐茂强个人投资成立的罗庄区宇田代驾服务部，且罗庄区宇田代驾服务部与被告宇田公司之间无任何关系。对于该组证据，原告对于关联性提出异议，认为其中运输费结算发票开票方为案外人罗庄区宇田代驾服务部，并未提及本案被告徐旭东，不能达到被告宇田公司所要证明的目的，对于案外人企业信息，其中载明的经营范围是代驾服务、搬运、装卸，但本案涉案车辆系尚未销售的商品车，按规定应当使用托车托运，而非交由代驾公司上路行驶，对于宇田公司委托案外人罗庄区宇田代驾服务部、徐旭东承运涉案车辆，宇田代驾服务部及徐旭东均没有承运资格，被告宇田公司具有选任错误，应当对其过错承担赔偿责任；被告徐旭东对于运输费结算发票及案外人企业信息均不知晓，并辩称我只是给被告宇田公司打工，每月月底结算，结算后由被告宇田公司将其应得的钱打款至董学亮个人账户内，再由董学亮将徐旭东的钱转给徐旭东，董学亮与徐旭东均是给宇田公司打工的。但原告及被告徐旭东对于真实性均未提出异议，故对于该部分证据的真实性，本院予以确认。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2020年3月17日10时50分，徐旭东驾驶无号牌重型半挂牵引车沿国道206线由北向南行驶至国道206线553KM+500M（中店子村）路段时备胎脱落，脱落的备胎与道路西侧的行人褚会相撞，造成褚会受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具认定书，认定被告徐旭东负事故全部责任，褚会无事故责任。褚会伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗38天，期间支出医疗费80587.8元，其中被告徐旭东垫付30000元。2020年5月29日，原告委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、误工期进行鉴定，该所于2020年6月3日作出民信司鉴所[2020]临鉴字第507号司法鉴定意见书，鉴定意见为：褚会腹部损伤致脾破裂行切除术，右侧6根肋骨骨折，评定为八级、十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1200元。对于原告因涉案交通事故造成的损失，双方协商未果，为此成诉。另查明，被告徐旭东驾驶的涉案车辆系被告宇田公司所有，该车辆尚未销售，未办理临时牌照，亦未投保交强险或其他商业保险。再查明，被告宇田公司作为甲方，被告徐旭东作为乙方，二被告于2020年3月17日签订《商品车运输协议书》，载明：货物名称为“商品车”，型号为“BJ4259”，车辆规格为“6×4”，发车地为“临沂”，目的地为“郯城（隆运）”，协议内容为“一、乙方必须具备合法驾驶资格，在承运过程中发生意外造成他人及本车损失的，均由乙方承担。二、运输过程中，路桥费、轮渡费等费用随车费用均由乙方自理；承运车辆如有丢失、损毁、被盗、被抢等，均由乙方按车辆实际价值赔偿。三、承运车辆到达目的地后，乙方须经收货人当场验收，并由收货人在本《协议书》第二联右下方签字盖章确认，并由乙方带回结算运费，该运输合同协议运费为260元。四、本协议如发生争议，由双方协商解决；协商不成由罗庄区人民法院管辖”。审理过程中，被告宇田公司申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，鉴定过程中因原告一直未进行影像学检查，鉴定机构根据现有资料无法做出鉴定，将鉴定材料退回。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告徐旭东在事故中负全部责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告徐旭东驾驶的涉案车辆系被告宇田公司所有，该车辆未办理临时牌照，未投保交强险。被告宇田公司于2020年3月17日与被告徐旭东签订《商品车运输协议书》，将该车辆交由徐旭东承运，虽在协议中约定在承运过程中发生意外造成他人及本车损失的均由乙方即徐旭东承担，但协议中未对运输方式及运输工具进行约定，据事故认定书载明“徐旭东在此次事故的发生中实施了驾驶未悬挂号牌的机动车、驾驶具有安全隐患的机动车的违法行为，其违法行为对发生交通事故起全部作用”，宇田公司作为汽车销售公司，对于涉案车辆是否具备上路行驶条件是明知的，对于尚未销售的商品车是否存在安全隐患亦负有保障义务。故宇田公司将不具备上路行驶条件、并存在安全隐患的涉案车辆交付给徐旭东承运，且在签订商品车承载运协议时未对运输方式和运输工具进行约定，在实际向徐旭东交付车辆时亦未对徐旭东是否具备承运条件进行核实，宇田公司对于事故发生存在过错，且本次事故的发生及原告受伤均系因涉案车辆行驶至事故地点时“备胎脱落，脱落的备胎与道路西侧的行人褚会相撞”导致，所以，宇田公司对于原告的损失应承担赔偿责任。徐旭东作为自然人，出于对宇田公司作为汽车销售公司的信任，且宇田公司交给其承运的系尚未销售的新车，故其对该车辆行驶过程中是否会出现备胎脱落等安全隐患未产生合理怀疑，符合一般自然人的常识判断能力，故徐旭东不应对于原告的损失承担赔偿责任。褚会主张支出医疗费共80587.8元，提交了住院病历、用药明细及医疗费发票证实，本院依法予以支持。褚会主张住院期间伙食补助费1140元（30元/天×38天），提交了住院病历，本院依法支持。褚会主张交通费380元，根据其实际住院天数，本院依法予以支持。褚会主张病历复印费105元，提交复印费发票证实，本院依法予以支持。褚会主张保全保险费600元，因该费用并非原告因本次交通事故必须支出的费用，故对于原告该主张，本院不予支持。本案中褚会主张的因涉案交通事故造成的损失有：医疗费80587.8元、住院期间伙食补助费1140元、交通费380元、病历复印费105元，共计82212.8元。因徐旭东驾驶的涉案车辆所有人系被告宇田公司，该车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对于原告的损失，宇田公司应赔偿交强险范围内的医疗费10000元、交通费380元，以及超出交强险范围的医疗费70587.8元、住院伙食补助费1140元、病历复印费105元，共计82212.8元。被告徐旭东垫付的医疗费30000元，由原告褚会返还给被告徐旭东。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告山东宇田汽车销售有限公司在交强险范围内赔偿原告褚会损失10380元；二、被告山东宇田汽车销售有限公司赔偿原告褚会超出交强险范围的医疗费70587.8元、住院伙食补助费1140元、病历复印费105元，共计71832.8元；三、被告徐旭东为原告褚会垫付的医疗费30000元，由原告褚会返还给被告徐旭东；上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕（该款汇至临沂市罗庄区××庄支行的账号中：800002001005700000162-00027，请注明案号）；四、驳回原告褚会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，减半收取961元，财产保全费2020元，均由被告山东宇田汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王菁菁