wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7230号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：杨静，女，汉族，1968年3月1日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：赵中立，男，汉族，1960年1月10日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市口福居火锅城有限公司，住，住所地：洛阳市涧**延安路中段**富地国际大厦/div>法定代表人：杨静，该公司经理。被告：杨志，男，汉族，1970年5月18日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告杨静、赵中立、洛阳市口福居火锅城有限公司（以下简称口福居公司）、杨志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告杨静、赵中立、口福居公司、杨志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨静、赵中立、口福居公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2327930.33元，利息10219.31元，罚息269003.71元（罚息暂计至2020年5月26日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令杨志对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令杨静、赵中立、口福居公司、杨志承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年7月17日，民生银行洛阳分行与杨静、赵中立、口福居公司签订《综合授信合同》，杨静、赵中立、口福居公司向民生银行洛阳分行申请贷款额度2900000元用于经营周转，杨志为其借款提供连带保证责任，杨志以其名下洛龙区滨河南路53号双溪布洛花园3幢105、106号房产为其提供抵押担保。民生银行洛阳分行依约发放贷款，杨静、赵中立、口福居公司未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。杨静、赵中立、口福居公司、杨志未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2015年7月17日，民生银行洛阳分行与杨静、赵中立、口福居公司签订《综合授信合同》,杨静、赵中立、口福居公司向民生银行洛阳分行申请贷款额度2900000元，额度有效使用期自2015年7月20日起至2018年7月20日止。2017年7月10日，杨静、赵中立、口福居公司向民生银行洛阳分行申请支用2900000元用于经营周转，贷款期限自2017年7月10日起至2018年7月10日止，支用约定贷款利率为浮动利率，年利率6.7425%，罚息利率为年利率10.11375%，还款方式为按月付息、到期还本。杨志作为保证人签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、抵押概况：杨静、赵中立以其名下洛龙区滨河南路53号双溪布洛花园3幢105,106号房产抵押给民生银行洛阳分行并办理了抵押登记。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2017年7月10日，实际发放贷款金额为2900000元，实际贷款到期日为2018年7月10日，展期期限为2018年7月10日到2019年7月10日，展期利率为年利率8.075%，罚息利率为年利率12.1125%。杨静、赵中立、口福居公司于2019年7月10日出现首次逾期。截至2020年10月15日，杨静、赵中立、口福居公司尚欠本金2288930.33元、利息10219.31元及罚息395058.94元未付。综上所述，对于杨静、赵中立、口福居公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，杨静、赵中立、口福居公司未按时归还借款，杨静、赵中立、口福居公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。杨志作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故杨志应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人杨静、赵中立、口福居公司追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨静、赵中立、洛阳市口福居火锅城有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2288930.33元（此数额暂计至2020年10月15日）；二、杨静、赵中立、洛阳市口福居火锅城有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息10219.31元及罚息（罚息以其未偿还本金为基数，按年利率12.1125%计算自2019年7月11日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、杨志对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人杨静、赵中立、洛阳市口福居火锅城有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告杨静、赵中立、洛阳市口福居火锅城有限公司、杨志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13828元，由被告杨静、赵中立、洛阳市口福居火锅城有限公司、杨志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十八日法官助理张汶书记员李创新
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初12698号 原告：江门市新泷华五金机电有限公司，住所地江门市新会区会城奇榜村石龟围五金机电总汇****，统一社会信用代码91440703698138297L。 法定代表人：郑青云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被告：江门市环市鼎锋建筑装饰工程经营部，，住所地江门市天河东路****统一社会信用代码92440703L0499747XE。 经营者：吴剑棠。 被告：吴剑棠，男,1977年8月17日出生,汉族,住江门市蓬江区。 原告江门市新泷华五金机电有限公司与被告江门市环市鼎锋建筑装饰工程经营部、吴剑棠因买卖合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市环市鼎锋建筑装饰工程经营部、吴剑棠价值272225.51元的财产，并于2020年11月2日向本院预交财产保全申请费，案外人杨丽惠（公民身份号码：）自愿为原告提出的申请提供财产担保。 本院审查认为：原告江门市新泷华五金机电有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封案外人杨丽惠名下位于江门市蓬江区； 二、在人民币272225.51元价值范围内，查封、冻结被告徐云海的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年十一月九日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9188号原告:陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王帅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：西固区大唐汇音乐餐吧，住所地兰州市西固区西固中路**。负责人：彭正雄。原告陈玉建与被告西固区大唐汇音乐餐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法进行审理。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失64000元；2、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用共计7237元，具体包括律师费5000元、公证费2000元、调查取证费237元（第1、2项诉讼请求合计71237元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈玉建，16岁开始学习古典吉他，中学时期是学校的文艺典范。大学期间多次参加歌唱比赛，并荣获“十佳歌手”、“优秀歌手”等多个奖项。原告从2003年开始独立创作。2008年，首发单曲《爱上离婚的女人》，歌曲推出半年时间网络下载量为30万；同年3月，发行歌曲《离开你我哭了》、《爱情断了线》；同年10月，陈玉建登上《时代中国》杂志封面，并创下平民音乐人首次上杂志封面的先例；2012年1月，作为演出嘉宾参加广东卫视打造的“幸福中国年·广东卫视”春节晚会；2015年1月，与王语心共同推出对唱专辑《甜蜜爱情》，并荣登华语音乐流行榜；同年6月，发行了单曲《我的小女人》，陈玉建给该歌融合了多元化风格引起了乐坛广泛的关注。原告得知，被告店内常年以营利为目的播放原告享有著作权的音乐作品。原告方调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同来到被告经营场所，现场使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的64首歌曲不同演唱版本的音乐作品。《著作权法》第10条规定：表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。本案中，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉ok的方式向消费者公开播送涉案歌曲，被告的上述行为并未得到原告的授权，未经原告许可、未向原告支付作品使用费，且其行为具有营利性质，已构成对原告著作权的侵权使用，严重侵犯原告对其作品所享有的合法的著作权，原告为维护其合法权益，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中身份信息为：“陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。”，但原告在卷中提供的原告身份信息显示为：“陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证号码：22062119********，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山××委××组”，原告起诉被告显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉建对被告西固区大唐汇音乐餐吧的起诉。案件受理费1581元，退回原告陈玉建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  汪海斌审判员  郝辰光审判员  宫伟宸二〇二〇年十一月十九日书记员
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审392号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵海萍，该局工作人员。被申请人山东省日照市莒县龙山镇薄板台社区段家河村股份经济合作社，住所地莒县龙山镇薄板台社区段家河村，统一社会信用代码N2371122MF0062150N。负责人庞立存,该村支部书记。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人山东省日照市莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年4月，未经依法批准，擅自占用莒县龙山镇段家河村耕地456平方米建住宅（集体安置房）。该宗占地不符合莒县土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第12019号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定之日起15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年5月26日、2020年6月5日、2020年8月6日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第12019号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第12019号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第12019号行政处罚决定的第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第12019号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县龙山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月四日书记员  来欢欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5516号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。被执行人吴起，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行被执行人吴起追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初4472号民事判决书，责令被执行人吴起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴起银行存款或其它收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨 光
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6123号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地：江西省景德镇市莲花塘路**。 法定代表人：孙飞，常务副理事长。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 被告：成都博杰茶尚商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五块石赛云台西一路********。 法定代表人：陈君毅。 原告景德镇陶瓷协会与被告成都博杰茶尚商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告景德镇陶瓷协会于2020年11月26日向本院申请撤回对被告成都博杰茶尚商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇陶瓷协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  宋 枵
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2925号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：邓慧芬，女，1991年5月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与邓慧芬追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特360号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人邓慧芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执413号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街,统一社会信用代码：912306026848735066。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤畅，黑龙江威德律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：黄绪明，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：柏运芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与黄绪明、柏运芳国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第237号裁决书确定的义务,同时发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等网络查控，除依法查封被执行人黄绪明名下所有的车牌号码为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××三辆车外（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院依法冻结被执行人相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年12月1日，我院约谈申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚平 审判员  刘 群 审判员  田 坤 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12238号上诉人（原审原告）：候文荣，女，1972年3月16日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：汪**，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华舟压敏胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区天雄路********。法定代表人：CHENLIANYONG。委托诉讼代理人：杨晓安，男，上海黄浦区南京东路法律服务所工作者。上诉人候文荣因与被上诉人上海华舟压敏胶制品有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人候文荣申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人候文荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予候文荣撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人候文荣负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)粤1882刑初287号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人基本情况被告人邹*东，男，1983年10月5日出生，公民身份号码44188**********634，汉族，初中文化，广东省连州市人，住广东省连州市*********。2001年7月27日因犯故意伤害罪被连州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年5月27日因犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪被连州市人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元，附加剥夺政治权利二年。2015年9月6日刑满释放。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄鉴芳出庭支持公诉，被告人邹*东到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检刑诉〔2020〕18号起诉书指控事实被告人邹*东于2019年12月28日21时许，在广东省连州市******乐购仙生活超市门口盗窃了一辆电动三轮车和重约35.3斤的白羊肉，总认定价格为人民币5264元。公诉机关认为，被告人邹*东的行为已构成盗窃罪。被告人邹*东是自首，可以从轻处罚；被告人是累犯，应当从重处罚。量刑建议建议判处被告人邹*东有期徒刑八个月，并处罚金。被告人意见被告人邹*东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邹*东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹*东自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹*东曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹*东认罪认罚，依法可以从宽处理。案发次日，公安机关向被害人发还了被盗的电动车；2020年1月10日，被告人邹*东向被害人赔偿了经济损失2000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条。判决结果被告人邹*东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止，罚金限于本判决发生法律效力次日起一个月内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁钰铭
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初799号 原告：国网福建省电力有限公司周宁县供电公司，社会团体，91350925MA31DLQ901，地址：福建省周宁县。 委托诉讼代理人：林超，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪丹宏，福建平达律师事务所律师。 被告：中城投集团第三工程局有限公司，社会团体，统一社会信用代码91500000202801260M，地址：中国重庆市永川区。 法定代表人：韩凤伟，该公司执行董事。 原告国网福建省电力有限公司周宁县供电公司（以下简称国网周宁供电公司）与被告中城投集团第三工程局有限公司（以下简称中城投三局）供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网周宁供电公司委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼，被告中城投三局经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国网周宁供电公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠的电费13,254.83元人民币和违约金819.58元（计至2020年8月27日止）共计14,074.41元及自2020年8月27日起至被告实际还款之日止的违约金（自2020年8月28日起至2020年12月31日止，按照实际所欠电费金额每日千分之二的标准计算，2021年1月1日起按照实际所欠电费金额日千分之三计算违约金）。事实和理由：2018年7月20日，被告向原告申请临时用电，2018年9月27日签订《临时供用电合同》，从2020年7月起被告未能按时缴纳电费，虽经催讨未果，故诉求判如所请。 被告中城投三局未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告国网周宁供电公司与被告中城投三局签订临时供用电合同，合同中对供、用电人的违约责任作出约定，其中第36.5（1）条款：用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部份的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部份的每日按欠交额的千分之三计付，但累计不超过造成损失的百分之三十，交纳电费时应先冲抵到期电费。合同签订后，原告按约向被告提供用电，被告自2020年7月起，未能按时缴纳电费，至2020年8月27日共拖欠电费13,254.83元和违约金819.58元。 以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明，供电合同，被告的营业执照、文件，临时供用电合同、电费结算协议、用电客户基本信息截图、欠费信息截图，闽发改商价（2019）318号文件以及原告庭审陈述为佐证。 本院认为，原、被告签订临时供用电合同，是双方的真实意思表示，且双方约定的用电价格符合国家发展改革委关于电价政策的规定，该合同成立并生效，被告中城投三局未按合同约定及时缴纳电费已构成违约，应承担履行义务并按照合同约定支付违约金。原告请求被告支付拖欠电费13,254.83元和违约金819.58元及自2020年8月27日起至实际还款之日止的违约金（2020年8月28日起至2020年12月31日按实际拖欠电费金额的千分之二标准计算；2021年1月1日起按实际拖欠金额的日千分之三的标准计算），符合法律规定，应予支持。 被告中城投三局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，并为此承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中城投集团第三工程局有限公司支付原告国网福建省电力有限公司周宁供电公司欠缴电费13,254.83元和违约金819.58元。 二、被告中城投集团第三工程局有限公司应承担自2020年8月27日起至实际还款之日止的违约金（2020年8月28日起至2020年12月31日按实际拖欠电费金额的日千分之二标准计算；2021年1月1日起按实际拖欠金额的日千分之三的标准计算），但累计不超过造成损失的百分之三十。 三、被告中城投集团第三工程局有限公司应于本判决生效后三日内履行判决第一、二项确定的义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告中城投集团第三工程局有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈如飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭志锋 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，住甘肃省临夏市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某2，住甘肃省临夏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临夏市华侨有限责任公司。法定代表人：马某3，系该公司董事长。再审申请人马某1、马某2因与被申请人临夏市华侨有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1、马某2申请再审称,不服临夏州人民法院(2020)甘29民终30号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第十一项、第十三项之规定，申请再审。请求撤销临夏回族自治州中级人民法院(2020)甘29民终30号民事判决，对本案予以再审。临夏市华侨有限责任公司提交意见称，申请人的申诉无事实基础予以支持，原判并不存在任何不当。请求依法驳回再审请求，维持原判。本院经审查认为，根据全案证据材料，双方争议的标的物商铺所在楼房系单面楼，位于临夏市解放路华侨公司9、10、11号铺面，商铺门沿街开放，因此商铺主要的采光和通风路径应当是商铺正门。申请人主张的消防通道被堵塞，存在重大的安全隐患问题应由消防部门作出认定；被申请人华侨公司所修建的西楼是否属于违章建筑也应由相关部门作出认定；根据行政管理中行政权优先原则，先由行政部门作出认定后，才具备侵权是否成立的基础关系。申请人所提证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据；原审判决驳回申请人的诉讼请求，不属于遗漏或者超出诉讼请求情形；所提本案审判人员在审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，无相应证据证实。本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。马某1、马某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某1、马某2的再审申请。审判长 张 弢审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年十一月十一日书记员 李雪娇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7569号申请人周口吉鑫汽车销售服务有限公司，住河南省周口市川汇区八一路三川奥特莱斯**，统一社会信用代码为**。法定代表人尹丽娟。被申请人程冉，女，汉族，1980年2月21日生，住河南省西峡县，身份证为411330，住河南省西峡县292X号。申请人周口吉鑫汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人程冉名下价值39004.76元的财产予以查封、冻结。申请人周口吉鑫汽车销售服务有限公司依法提供了担保。本院经审查认为申请人周口吉鑫汽车销售服务有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人程冉名下价值39004.76元的财产予以查封、冻结。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 磊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6250号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：高春雷，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：冉生升，系该支行职工，一般代理。被告：龙胜清，女，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：彭隆青，男，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告龙胜清、彭隆青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人冉生升到庭参加诉讼。被告龙胜清、彭隆青经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙胜清、彭隆青立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金17,000.00元及2020年9月22日利息17,320.28元，合计金额34,320.28元。并支付自2020年9月22日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金17,000.00元为基数，按贷款罚息利率13.8775%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.由被告龙胜清、彭隆青承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告龙胜清于2011年3月29日在原告处贷款17,000.00元，用于加工，年利率10.6750%（逾期贷款年利率13.8775%）2013年3月28日到期。经原告多次催收无果。截止2020年9月22日，被告尚欠原告本金17,000.00元，利息17,320.28元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告龙胜清、彭隆青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，二被告因加工向原告贷款17,000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款用途加工，借款金额17,000.00元，月利率10.675112‰。借款日期为2011年3月29日，到期日期为2013年3月28日。并约定：若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，逾期罚息月利率11.56458‰(折算成年利率为13.8775%)。二被告在借款人处签名。原告向被告发放了贷款。后被告支付了部分利息。2015年12月16日系统核销时，被告龙胜清尚欠原告本金17,000.00元，利息5,904.49元。2017年10月17日，原告向被告发出债权确认书，被告彭隆青在确认书上签字确认。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、对私客户信息、债权确认书、借款借据、欠息说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向二被告发放了贷款，故二被告理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后二被告仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故二被告理应承担偿还本金及支付利息的义务。截止系统核销时，二被告欠原告利息5,904.49元。之后的利息原告主张以17,000.00元为基数按年利率13.8775%支付相应的利息。本院从2015年12月17日暂算至2020年9月22日的利息为11,409.23元，利息合计5,904.49+11,409.23=17,313.72元。原告并未产生实现债权的其他费用，故不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙胜清、彭隆青在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金17,000.00元及截止2020年9月22日的利息17,313.72元，并支付从2020年9月23日起以17,000.00元为基数按约定的利率标准即年利率13.8775%支付利息至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.00元，由被告龙胜清、彭隆青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十一月十九日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4361号原告：马官锋，男，1977年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨宏伟，郑州市新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：张留伟，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马官锋与被告张留伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马官锋于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马官锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马官锋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马官锋负担。审判员  王晓燕二〇二〇年十一月二日书记员  李智萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3055号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人张军，该行董事长。被执行人毛夫民，男，1965年9月12日生，汉族，住邳州市。被执行人周维凤，女，1965年7月20日生，汉族，住邳州市。被执行人杜成吉，男，1972年7月12日生，汉族，住邳州市。被执行人任传伟，男，1978年7月6日生，汉族，住邳州市。被执行人侯传林，男，1964年1月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛夫民、周维凤、杜成吉、任传伟、侯传林借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月28日作出（2019）苏0382民初4989号民事判决书：一、毛夫民、周维凤于判决书生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年7月31日至2018年7月20日按年利率9.7875%计算，以10万元为本金，自2018年7月21日起按12.7238%计算至实际给付之日止）；二、杜成吉、任传伟、侯传林对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。案件受理费减半收取1150元，由毛夫民、周维凤、杜成吉、任传伟、侯传林承担。因被执行人毛夫民、周维凤、杜成吉、任传伟、侯传林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过邮寄形式向被执行人毛夫民、周维凤、杜成吉、任传伟、侯传林送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年8月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人毛夫民、周维凤、杜成吉、任传伟、侯传林银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示杜成吉、任传伟名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆无法查找未能实际扣押、处置；发现被执行人毛夫民、杜成吉、任传伟、侯传林名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；没有其他可供执行的财产。3、2020年8月14日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人毛夫民、周维凤、杜成吉、任传伟、侯传林名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年9月14日，本院依法对被执行人毛夫民、周维凤、杜成吉、任传伟、侯传林采取限制消费措施。5、2020年11月12日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人毛夫民、周维凤、杜成吉、任传伟、侯传林银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人毛夫民、周维凤、杜成吉、任传伟、侯传林采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范昱晖审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月十六日书记员  邢 杨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初819号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：玉泉区凯迪曼音乐广场。经营者：王存富。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉泉区凯迪曼音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十一月二十六日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文威，男，1970年2月18日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人吴文威因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴文威申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，吴文威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴文威的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1796号 薛海珍、李晓雨： 薛海珍与李晓雨婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7200.00元，执行费已交清。薛海珍向本院申请执行的（2014）达民初字第89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14616号                  原告及委托诉讼代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：陈坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张毅，男，1986年08月15日出生，侗族，住贵州省镇远县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年6月的物业服务费共计人民币10,831.73元；2、判令被告以当月所欠物业服务费773.69元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准×3计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年6月13日的违约金数额为295.59元；3、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人杨桂萍到庭参加诉讼、被告张毅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用，原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《凯里碧桂园前期物业服务协议》，在总则中已约定,双方就张毅(甲方)购买的“凯里碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的凯里碧桂园商品住宅区中的单位交付后原告(乙方)提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定张毅购买的商品房交付后,原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为39.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年十一月二十五日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2159号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马乃刚其他案由中，本院对被保全人马乃刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2150号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈鏊其他案由中，本院对被保全人陈鏊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7636号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800675125696Y。负责人：鲁鑫，系该支行行长。委托诉讼代理人：成建强，系该支行职工。被告：高志忠，男，1981年3月7日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，住府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝改翠，女，1980年6月24日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，住府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市契合汽车销售有限公司，住所地榆阳区楼商铺，负责人：闫雄，该公司法定代表人。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告高志忠、郝改翠、榆林市契合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月15日立案后，审理中，经审查，原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行提供被告高志忠、郝改翠、榆林市契合汽车销售有限公司信息不全不明确。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行的起诉。案件受理费2300元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）   审 判 员   胡  援       二〇二〇年十一月十五日 书 记 员   薛  婧  1
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3904号 原告：吴勇军，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：广德市新杭镇洪山村村民委员会，住所地安徽省广德市新杭镇洪山村。 负责人：林宏胜，该村委会主任。 被告：蒋春元，男，1967年9月13日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告吴勇军诉被告广德市新杭镇洪山村村民委员会、蒋春元建设工程合同纠纷一案中，原告吴勇军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴勇军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴勇军负担。 审判员  余军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：何礼波，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省日照市莒县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告何礼波信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金67134.66元、利息27309.52元、逾期还款违约金12156.07元、其他费用1823.64元，共计108423.89元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政、刘会晴到庭参加了诉讼，被告何礼波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计96267.82元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金12156.07元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何礼波于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金67134.66元、利息27309.52元、其他费用1823.64元，共计96267.82元（截至2020年10月8日）；并承担以67134.66元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1234元，由被告何礼波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申2351号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈建民，男，1955年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文祥，陕西大瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠建民，男，1959年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所实习律师。再审申请人屈建民因与惠建民民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终9144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。屈建民申请再审称：1、被申请人隐瞒了真实的借条，致一、二审判决认定事实及适用法律错误。本案双方借款关系先有借条后同时书写《还款及利息支付》。2、假使该笔借款未还，也早已超过诉讼时效。被申请人起诉时，因涉及时效问题，故意隐瞒了该案主要证据借条，只向法院提供了《还款及利息支付》，但该借条2003年2月16日书写时明确注明借期为一年，被申请人起诉时早已超过法律规定的诉讼时效。3、从客观事实来看，该笔借款应推定早已归还。被申请人之姐惠东霞与申请人原系夫妻关系，双方虽已离婚但仍在一起同居共同生活，其家庭账务一直由惠东霞保管掌握，2017年两人彻底分开才形成2017年3月的一次虚假诉讼，从情理上来看足以推定该笔借款早已归还。4、假设该笔借款未归还，被申请人之姐依法应承担连带清偿责任。请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。惠建民提交意见称：1、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人所谓的“真实借条”并不存在。2、答辩人主张的借款未过诉讼时效。3、答辩人从未收到被答辩人以任何形式归还的借款。4、惠东霞应否对该笔借款承担连带清偿责任与本案无关。请求依法驳回被答辩人之再审请求。本院经审查认为，本案中，屈建民因开办公司没有资金向惠建民借款13万元，并出具一份《还款及利息支付》，惠建民之妻向屈建民通过银行转账的方式转款13万元。该借款事实有惠建民出具的《还款及利息支付》等证据证明，屈建民亦承认有该笔欠款，屈建民应当向惠建民归还该笔借款并支付约定的利息。屈建民辩称该笔借款已经由其前妻惠东霞予以归还，但未提供证据证明其还款义务已履行。屈建民所称的“真实借条”并不存在，不能证明该笔借款明确约定了期限及惠建民主张的借款已经超过诉讼时效。惠东霞应否对该笔借款承担连带清偿责任不是本案的审查范围。屈建民申请再审的理由均不能成立。综上，屈建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回屈建民的再审申请。   审判长马宇舟审判员黄海鹰审判员任庆二O二O年十一月十六日法官助理刘嵩书记员李廷辉   1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3746号 关于申请人韶关市宏源物资有限公司与被申请人余建勋申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3180号之一申请执行人浙江大和拉链有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海高新技术产业园（高翔工业区大维路**）。统一社会信用代码:913303047245298155。法定代表人吴爱苗。被执行人嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市河山镇成功路****。统一社会信用代码:91330482355356452Q。法定代表人王瑞伦。申请执行人浙江大和拉链有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初3610号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为货款17万元。本院于同日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司的财产情况。查明并查封被执行人嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司的财产情况如下：查封了被执行人嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司名下车牌号为浙Ｆ7××**北京现代牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人货款17万元。因被执行人嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月三十日代书记员 吴鑫淼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区兴安县华江瑶族乡千祥村委会东村自然村第15村民小组。 负责人暨委托诉讼代理人龚大文，组长。 委托诉讼代理人龚大钊，男，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区兴安县人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市兴安县三台路**。 法定代表人黄钦，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市人民政府。。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城中路** 法定代表人秦春成，市长。 原审第三人广西壮族自治区兴安县华江瑶族乡千祥村委会雷皮洲自然村第7村民小组。 负责人陆治平，组长。 原审第三人陆治平，男，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人广西壮族自治区兴安县华江瑶族乡千祥村委会东村自然村第15村民小组（以下简称东村15组）因诉被申请人广西壮族自治区兴安县人民政府（以下简称兴安县政府）、广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）及原审第三人广西壮族自治区兴安县华江瑶族乡千祥村委会雷皮洲自然村第7村民小组（以下简称雷皮洲7组）、陆治平山林行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1625号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人东村15组以其已与雷皮洲7组就争议地达成调解协议，争议地归其所有为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销桂林市政府作出的市政复决字〔2018〕171号《行政复议决定书》（以下简称171号复议决定）和兴安县政府作出的兴政行处字[2018]第02号《行政处理决定书》（以下简称2号处理决定）。 本院经审查认为，各方当事人均未能提供涉案争议地在土改、“四固定”等时期归其所有的证据，东村15组认可雷皮洲7组的村民自上世纪70年代对争议地进行管业，并承认其对争议地无实际管业。雷皮洲7组持有的《自留山使用证》虽然是补填，但是该补登记行为发生在本案权属争议之前且有相关人员签字认可，与争议地管业事实等能够相互印证。故兴安县政府作出2号处理决定，将争议地确权归雷皮洲7组所有，林木所有权归陆治平所有，符合法律规定。至于东村15组和雷皮洲7组达成的调解协议，陆治平未在该协议上签字并就争议地主张权利，兴安县政府对争议地权属作出处理符合法律规定。桂林市政府超期作出171号复议决定维持2号处理决定，属于程序轻微违法。一审法院判决确认171号复议决定违法，驳回东村15组的其他诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人东村15组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区兴安县华江瑶族乡千祥村委会东村自然村第15村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保214号 申请人：李清，男，1992年7月17日出生，汉族，住深州市人。 委托诉讼代理人：李英朝（系李清之父），男，1970年12月20日出生，汉族，住深州市。 被申请人：刘永伟，男，1993年1月9日出生，汉族，住深州市。 申请人李清于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永伟名下银行存款27万元或查封同等价值的财产。申请人李清以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人李清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永伟名下银行存款27万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1870元，由申请人李清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  齐 沛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7926号 中山市保林灯饰有限公司： 关于尧利民与中山市保林灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初4144号民事判决书，本院于2020年11月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2902号 申请执行人孙建明与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2902号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初399号 原告：秦清荣，男，1965年1月4日出生，汉族。 原告：广西壮族自治区河池市建筑工程公司南丹分公司。 负责人：秦清荣，系该公司负责人。 二原告共同委托诉讼代理人：黄随涛，北京怀庆律师事务所律师（特别授权）。 被告：荣华锰业（永州）有限公司。 法定代表人：刘小英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：程一情，广东君孺律师事务所律师（特别授权）。 原告秦清荣、广西壮族自治区河池市建筑工程公司南丹分公司与被告荣华锰业（永州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告秦清荣、广西壮族自治区河池市建筑工程公司南丹分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦清荣、广西壮族自治区河池市建筑工程公司南丹分公司在本案审理过程中申请撤回起诉，系原告真实意思表示且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦清荣、广西壮族自治区河池市建筑工程公司南丹分公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审判长  吕伟文 审判员  李 飞 审判员  杨世清 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020晋10**民初1519号原告：翼城县安达汽车服务有限公司，住所地：翼城县南唐乡乔坡村。法定代表人：景明亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，山西唐尧律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：解芯，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雨辰，男，住临汾市尧都区系该公司员工。原告翼城县安达汽车服务有限公司（以下简称安达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司委托诉讼代理人罗芳、王彤到庭参加了诉讼，被告人民财险临汾公司委托诉讼代理人郝雨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人民财险临汾公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆维修费27598元；2.由被告人民财险临汾公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月25日16时许，司机谭某驾驶原告名下的×××/×××陕汽牌重型半挂牵引车，从陕西省西安市××县，行至宏源煤业有限公司（以下简称：宏源公司）时，因当日雨天路滑，该车辆在躲避对方车辆时，撞向宏源公司的砖墙及地基护坡，宏源公司外墙与本车辆严重受损。事故发生后，司机谭某向被告人民财险临汾公司报案，人保财险黄陵公司派员工进行了现场勘察。后宏源公司对事故车辆进行了施救。事故车辆受损后在翼城晋通汽贸有限公司进行了维修，原告支出维修费用共计27598元。另外，涉案×××号陕汽牌牵引车在被告人民财险临汾公司投保有限额为210900元的车辆损失险，保险期间自2019年9月13日0时起至2020年9月12日24时止，该次事故发生在保险合同有效期限内。综上，请求法院判如所请。被告人民财险临汾公司对事故的真实性无异议，称涉案车辆在我公司投保有车辆损失险，对原告起诉的金额和诉讼费用有异议，待我公司对车辆定损后同意承担赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月25日16时许，谭某驾驶原告安达公司所有的×××/×××陕汽牌重型半挂牵引车，从陕西省西安市××县，行至宏源煤业有限公司时，因当日雨天路滑，该车辆在躲避对方车辆时，撞向宏源煤业有限公司的砖墙及地基护坡，致使宏源煤业有限公司外墙与本车辆严重受损。事故发生后，原告安达公司在翼城晋通汽贸有限公司对涉案车辆进行了维修，支出维修费用共计27598元。另查明，涉案×××号陕汽牌牵引车在被告人民财险临汾公司投保有限额为210900元的车辆损失险，保险期间自2019年9月13日0时起至2020年9月12日24时止，本次事故发生在保险合同有效期限内。上述事实有原告安达公司当庭提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明、机动车商业险保单、司机谭某的驾驶证、道路运输驾驶员从业资格证、翼城晋通汽贸公司营业执照、法定代表人身份证、维修发票、销售清单等证据予以证明。本院认为，原告安达公司在被告人民财险临汾公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原、被告双方已形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”因该次事故发生在保险期间内，故被告人民财险临汾公司应在保险条款规定的责任限额内支原告安达公司相应的保险利益。被告人民财险临汾公司虽对原安达公司告诉求的车辆损失金额不予认可，但未提供相反证据证明，故本院对原告安达公司诉求的机动车损失数额予以确认，被告人民财险临汾公司应在机动车损失险限额内赔偿原告安达公司机动车损失27598元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司自本判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告翼城县安达汽车服务有限公司机动车损失27598元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年十一月十三日书记员  周健楠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16506号 申请人:佛山市天翌电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂**居委会天河北路西侧**工业小区**地首层之一。 法定代表人：陶守镇，总经理。 委托诉讼代理人：李志武，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。 被申请人：广东德邦智能科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇尚俭路****首层。 法定代表人：刘笃兵。 被申请人：刘笃兵，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省泸县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路****** 主要负责人：李华林，总经理。 申请人佛山市天翌电器有限公司与被申请人广东德邦智能科技有限公司、刘笃兵买卖合同纠纷一案，申请人佛山市天翌电器有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东德邦智能科技有限公司、刘笃兵价值78780元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东德邦智能科技有限公司、刘笃兵价值78780元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎沛琳
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘06刑终253号之一 上诉人李学红犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、骗取贷款罪，原审被告人王**平、王拥政犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，原审被告人余鑫、刘剑犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年9月4日作出（2020）湘06刑终253号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第十五页倒数第三行“二○一九年九月四日”；现更正为“二○二○年九月四日”。 审判长 邓 怡 审判员 王继华 审判员 喻蓓蓓 二〇二〇年十一月二日 法官助理韩振远 书记员何洋
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1281号原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被告：贾永生，男，1975年12月11日出生，汉族，住曲沃县。被告：陈月红，女，1979年2月25日出生，汉族，住址同上，系贾永生妻子。本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告贾永生、陈月红借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年十一月十九日书记员 张倩倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2615号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邢文杰其他案由中，本院对被保全人邢文杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初556号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市竞秀区丰景便利店，住所地，住所地:河北省保定市莲池区廉良街薛刘营新村世纪小区东2巷**iv> 经营者：吴丰平。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市竞秀区丰景便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  石 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 慧
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1370号之五 申请执行人高文波，男,1973年12月14日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址陕西省勉县。 被执行人深圳市欣之源物流有限公司，社会统一信用代码91440300319445378Q，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人江峰。 申请执行人高文波与被执行人深圳市欣之源物流有限公司一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2221号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82797.55元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已向本院交纳案款84217.27元，扣除本案执行费1146.07元，余款83071.20元已划付给了申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初2221号民事判决确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2221号民事判决关于被执行人应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月十日 书记员  张文莉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5480号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 被告：李英，女，汉族，1975年1月30日出生，住河北省沧州市新华区。 被告：沙清东，男，汉，1967年5月19日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 原告兴业消费金融股份公司与被告李英、沙清东金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对李英、沙清东的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7574号之一申请执行人多彩贵州文化产业集团有限责任公司，住本市南明区小碧乡云盘村多彩贵州文化创意园**楼。法定代表人袁华，公司董事长。被执行人贵州钟幺爷餐饮管理有限公司，住本市南明区彭家湾花果园项目**第********。法定代表人钟仕凌。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13123号民判决书，已向被执行人贵州钟幺爷餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人租金704000元、物业费205700、电费13864.64元、水费11502.28元，共计1059366.92元。，承担案件受理费15698元、执行费13151元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州钟幺爷餐饮管理有限公司未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州钟幺爷餐饮管理有限公司名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵州钟幺爷餐饮管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人贵州钟幺爷餐饮管理有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州钟幺爷餐饮管理有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13123号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州钟幺爷餐饮管理有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 洪
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5137号 原告：王德阴，男,1989年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：庄坤坤，男,1987年10月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告王德阴与被告庄坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德阴到庭参加诉讼；被告庄坤坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德阴向本院提出诉讼请求：1．判令庄坤坤偿还王德阴借款10,000元及利息（自2020年3月1日起按利率两分计算至还清款项之日止，暂计算至起诉日为2020年10月14日）利息合计1,400元；2．判令本案受理费由庄坤坤全部负担。事实与理由：庄坤坤因周转2个月为由，于2020年3月1日向王德阴借款10,000元，双方约定2020年5月1日为还款日期，并由庄坤坤出具借条给王德阴收执。借款后庄坤坤至今未能履行还款义务。 庄坤坤未提出书面答辩，亦未提供任何证据。 王德阴为支持自己诉讼主张提供以下证据： 1．王德阴、庄坤坤身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格； 2．《借条》、银行回单，证明庄坤坤于2020年3月1日 向王德阴借10,000元的事实。 本院认为，因庄坤坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。王德阴提供上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2020年3月1日，庄坤坤向王德阴借款10,000元，并由庄坤坤出具《借条》一张交给王德阴收执，双方约定借款期限自借款之日起至2020年5月1日止，月利率按2%计算利息。借款期限届满后，经王德阴催讨，庄坤坤于2020年6月份偿还借款本金3,000元，尚欠借款本金7,000元及利息未能偿还。致王德阴于2020年10月14日向本院提起诉讼。 另查，2020年3月一年期贷款市场报价利率为4.05%。 综上所述，本院认为，王德阴与庄坤坤因借贷而形成的债权债务关系明确、合法，庄坤坤所欠债务应予偿还。借款期限届满后，庄坤坤未能及时偿还，应承担继续向王德阴偿还借款7,000元及利息的民事责任。《最高人民法院关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》自2020年8月20日起施行。本案借款合同成立于2020年3月1日，因2020年3月一年期贷款市场报价利率为4.05%，王德阴请求自2020年3月1日起按月利率2%计算利息，不符合《最高人民法院关于修改 综上所述，王德阴的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、庄坤坤应于本判决生效之日起十日内向王德阴偿还借款7,000元并支付利息(利息按2020年3月一年期贷款市场报价利率4.05%计算，自2020年3月1日起，计算至借款还清之日止）； 二、驳回王德阴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄坤坤负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林王敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢亚锦
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢709号 申请执行人浙江恒杰建材有限公司 被执行人金玄彪、王永祥 本院在执行申请执行人浙江恒杰建材有限公司与被执行人金玄彪等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保2852号申请人：潘映霖，男，汉族，1975年7月10日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：周勇，男，汉族，1980年4月20日生，住重庆市江**。被申请人：甘南州和泓建材有限公司。住所地：甘肃省甘南州合作市。法定代表人：周勇，该公司总经理。申请人潘映霖与被申请人周勇、被申请人甘南州和泓建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款227256.67元或其他等值财产予以保全。案外人永安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提交保函，承诺如保全错误愿意承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人周勇、被申请人甘南州和泓建材有限公司的银行存款227256.67元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。审判员  蒋陆军二〇二〇年十一月五日书记员  周 瑜[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23340号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王晓轩，男原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓轩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5814号原告：王某1，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：丛某，长春市南关区常春法律服务所基层法律工作者。被告：王某2，男，1946年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。原告王某1与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人丛某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.确认土地流转协议有效；2.确认流转土地上及抹牛地、地头、地边等原告建设种植的地上物征收补偿款归原告所有；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2010年11月2日签订土地流转协议，约定被告将从村里承包的土地4.3亩出租流转给原告从事农业生产，原告给付租赁流转费172,000元。协议签订后，原告依约支付土地租赁流转费，被告将土地交付给原告使用。原告取得土地后，一直从事农业生产经营，在该土地上及抹牛地、地头、地边上建设农业设施种植苗木等。现该土地及抹牛地、地头、地边等被政府征用，被告拒不配合原告办理征收事宜。经原告多次协商未果，被告的行为侵害了原告的权益，依据合同法、民事诉讼法的有关规定依法提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。王某2辩称：原告诉状内容基本属实，原告是我们村的，但不是我们社的社员，我对我们双方签订的租赁合同无异议，租赁的土地面积也没有异议，合同面积以外的土地是村上的土地归我使用，对于这部分地上物补偿款，原告应当与我协商，租赁合同约定面积内的补偿款与我无关，我也可以配合。我对与原告签订的合同效力也没有异议，对于合同外的补偿款我们也可以协商，原告给我多少都可以，我可以配合原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，王某2（甲方）与王某1（乙方）签订了《土地流转协议》，约定甲方将八一村大朝阳沟部分承包田4.3亩流转给乙方建日光温室，流转期限自2010年11月2日至2032年12月31日止，流转价款总计172,000元，付款方式为一次性付款，乙方在经营期内不允许改变农业用途，准许盖温室大棚和养殖业，在流转期内，如国家征占土地时，甲方不退还乙方流转费，土地补偿归甲方，地上物（包括温室、作业房及青苗、井等）补偿归乙方，另双方还约定了合同的变更和解除、违约责任等内容。在该流转协议尾部乙方签名处手书“王景财”。2010年11月2日，王某2出具收条一枚，载明今收到王景财租地款4.3亩人民币172,000元。在庭审中，王某2对土地流转协议以及收条均无异议，王某1持有土地流转协议以及收条原件，另王某2承认流转协议约定的土地上的地上物为王某1建设，也同意配合王某1。另查，2019年10月11日长春市人民政府发布长府拟征函[2019]90号、91号、92号、93号、94号、95号《长春市人民政府拟征地通知书》，决定对南关区幸福乡八一村部分集体土地实施征收。王某1、王某2双方均认可政府开始征收案涉土地，政府相关工作部门已对案涉土地上的地上物进行现场踏查。本院认为，原、被告于2010年11月2日签订的《土地流转协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应恪守合同约定，履行各自义务。现双方协议流转的土地被政府决定征收，被告应按照协议的约定协助原告取得4.3亩流转土地上的地上物补偿款。关于原告主张的流转土地及抹牛地、地头、地边等原告建设种植的地上物补偿款归其所有问题，流转土地上的地上物虽为原告建设种植，政府也已决定征收双方流转的土地，但由于流转土地上的地上物补偿款数额尚未确定，故对原告的该项请求本院不予支持，原告可在地上物征收补偿款数额确定后，另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王某1与王某2于2010年11月2日签订的《土地流转协议》合法有效；二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费5,010元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张忠国二〇二〇年十一月二十七日书记员  隋 汉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督311号申请人：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张某,经理委托诉讼代理人：王某。被申请人：姚某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市汇城物业服务有限公司申请督促被申请人姚某缴纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督311号支付令，限令被申请人姚某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人姚某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督311号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨绍慈
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9139号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：王科科，男，1985年12月24日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告王科科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王梦园
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4480号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗海峰采沙场。统一社会信用代码：91152223MAON2X6R8X。投资人：王贤峰，场长。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古兴特律师事务所律师。原告张某与被告扎赉特旗海峰采沙场返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告扎赉特旗海峰采沙场的投资人王贤峰及委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还扣留的原告的拌站（型号为500型水稳拌站）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告为河北建设集团有限公司石兴公路项目部S205线项目部提供砂石料，到工程完工后该项目部尚欠原告砂石料款，原告与该项目部签订一份抵账协议，S205线项目部将两台搅拌站抵顶给原告作为砂石料款，现其中一台型号为500型水稳拌站无故被被告扣押，经原告协商未果，遂诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据张某提交的营业执照信息显示，名称为扎赉特旗铭杰砂场的个体户注册于2016年8月18日，经营者为张某，经营范围为天然砂开采。张某自认由扎赉特旗铭杰砂场为河北建设集团有限公司石兴公路S205线项目部提供砂石料，张某代表该砂场于2018年12月28日与项目部签订抵账协议，因此，张某并非本案适格原告，张某以个人名义起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费100元，退回原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孟祥萍二〇二〇年十一月二日书记员 王珊珊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1891号之二 原告：莫喜梅，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住融水县。 委托诉讼代理人：陆彩虹，广西佳卓律师事务所律师。 被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇华强路馨怡花园，统一社会信用代码：91450225794340444D。 法定代表人：陈果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪杰，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘肇宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 莫喜梅与柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告莫喜梅于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莫喜梅撤诉。 案件受理费909元（原告已预交），减半收取计455元，由莫喜梅负担。 审 判 长 苏  丹 人民陪审员 王 慧 娟 人民陪审员 蓝  宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 蒙 义 雄 书 记 员 欧阳静慧
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1088号之四移送单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：马立池，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区。本院在执行霸州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马立池罚金一案中，已完成如下工作：一、于2020年5月25日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人马立池名下有存款，本院冻结扣划了被执行人在河北省农村信用社联合社账户为91×××38_1存款241.77元，在河北省农村信用社联合社账户为62×××60_1存款781.92元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、于2020年10月7日发起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；四、于2020年10月13日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询并对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；五、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月6日依法对被执行人马立池罚款2000元；六、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十一月十一日书记员  张佳林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17469号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终34号上诉人（原审原告）：随县厉山镇久盛水泥制品厂，住所地湖北省随县厉山镇星升村**。法定代表人：刘义久，经理。委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付小波，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人随县厉山镇久盛水泥制品厂因与付小波买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。随县厉山镇久盛水泥制品厂上诉请求：依法撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1202号民事裁定，裁定本案由湖北省随县人民法院管辖。事实与理由：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为上诉人，合同履行地为上诉人所在地，所以，上诉人所在地和被上诉人住所地法院均有管辖权，上诉人所在地为湖北省随县，湖北省随县人民法院对本案有管辖权。2.被上诉人提出经常居住地为湖北省枣阳市的理由为在湖北省枣阳市书院街78号注册成立了湖北润鹏投资发展有限公司，经查询得知，湖北润鹏投资发展有限公司成立于2011年8月29日，被上诉人为公司股东和法定代表人，但2018年8月22日，被上诉人已经将全部出资份额转让给付秀华、张某、郭某等人，公司法定代表人已经由被上诉人变更为付秀华，并且该企业已被列入经营异常名录，意思就是停业了，被上诉人既不是公司股东，又不是管理人员，该公司与上诉人没有任何关联，也没有任何经营行为，上诉人称经常居住地为湖北省枣阳市是虚假陈述，其提供的证据也是虚假的。为了维护法律的尊严和权威，请求二审人民法院依法裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人付小波未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地均位于随县，湖北省随县人民法院对本案具有管辖权。一审法院以付小波开办公司的住所地在湖北省枣阳市，其经常居住地即在湖北省枣阳市为由，支持付小波的管辖异议申请，既无事实依据，也无法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1202号民事裁定；二、本案由湖北省随县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年十一月九日书记员 庞红艳
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执523号 申请执行人：刘凯，男，1991年出生，汉族，住监利县容城镇. 被执行人：袁剑，男,1979年出生，汉族，住监利县容城镇。 本院在执行刘凯与袁剑买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汤 浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4869号原告：谢涛涛，男，汉族，1988年7月2日出生，住江苏省丰县。原告：张学心，男，汉族，1971年3月27日出生，住江苏省丰县。原告：葛敬贺，男，汉族，1979年9月6日出生，住江苏省沛县。原告：孙后义，男，汉族，1968年3月15日出生，住江苏省丰县。原告：张朝阳，男，汉族，1999年12月5日出生，住江苏省丰县。原告：王海利，男，汉族，1974年4月20出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告：袁维平，男，汉族，1960年12月20日出生，住江苏省丰县。原告：刘运峰，男，汉族，1970年9月18日出生，住江苏省丰县。原告：王继斌，男，汉族，1976年8月1日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告：武兴明，男，汉族，1966年8月17日出生，住江苏省江都市。原告：陈会东，男，汉族，1978年9月28日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告：孙永辉，男，汉族，1987年8月12日出生，住江苏省丰县。原告：平太波，男，汉族，1990年12月20日出生，住江苏省丰县。原告：孙敦喜，男，汉族，1964年10月17日出生，住江苏省丰县。原告：孙长君，男，汉族，1970年10月19日出生，住江苏省丰县。原告：孙宏伟，男，汉族，1993年2月28日出生，住江苏省丰县。原告：张趁心，男，汉族，1983年4月27日出生，住江苏省丰县。原告：孙国贞，男，汉族，1978年5月9日出生，住江苏省丰县。原告：平亚君，男，汉族，1974年3月5日出生，住江苏省丰县。原告：李良库，男，汉族，1967年2月6日出生，住江苏省丰县。原告：谢峰，男，汉族，1973年7月7日出生，住江苏省丰县。原告：彭乔明，男，汉族，1985年10月4日出生，住江苏省姜堰市。原告：王小波，男，汉族，1983年10月15日出生，住江苏省海安县。原告：缪桂昌，男，汉族，1982年10月8日出生，住江苏省海安县。原告：陈典文，男，汉族，1973年9月26日出生，住山西省洪洞县。原告：谢志红，男，汉族1966年4月24日出生，住江苏省姜堰市。原告：夏如根，男，汉族，1958年4月2日出生，住江苏省姜堰市。原告：邹小祥，男，汉族，1987年5月17日出生，住江苏省东台市。原告：王吉华，男，汉族1969年4月29日出生，住江苏省海安县。以上原告共同推举诉讼代表人：谢涛涛，男，汉族，1988年7月2日出生，住江苏省丰县。以上原告共同推举诉讼代表人：张学心，男，汉族，1971年3月27日出生，住江苏省丰县。被告：支有奖，男，汉族，1971年10月13日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：宋鸿昕，男，汉族，1970年2月22日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：三门峡富强电子商务有限公司。住所地：三门峡市开发区五原西路**临设**。统一社会信用代码：91411200MA4100XM5H。法定代表人：杨敏芳，该公司总经理。被告：贵州捷丰劳务工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡。统一社会信用代码：91522730MA6DNYNJXY。法定代表人：李必法，该公司总经理。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路**仓****。统一社会信用代码：914403001923609580。法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。原告谢涛涛、张学心、葛敬贺、孙后义、张朝阳、王海利、袁维平、刘运峰、王继斌、武兴明、陈会东、孙永辉、平太波、孙敦喜、孙长君、孙宏伟、张趁心、孙国贞、平亚君、李良库、谢峰、彭乔明、王小波、缪桂昌、陈典文、谢志红、夏如根、邹小祥、王吉华（以上原告共同推举诉讼代表人：谢涛涛、张学心）与被告支有奖、宋鸿昕、三门峡富强电子商务有限公司、贵州捷丰劳务工程有限公司、深圳市科源建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢涛涛、张学心、葛敬贺、孙后义、张朝阳、王海利、袁维平、刘运峰、王继斌、武兴明、陈会东、孙永辉、平太波、孙敦喜、孙长君、孙宏伟、张趁心、孙国贞、平亚君、李良库、谢峰、彭乔明、王小波、缪桂昌、陈典文、谢志红、夏如根、邹小祥、王吉华撤回起诉处理。审判员  郭爱丽二〇二〇年十一月三十日书记员  唐向阳