wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2593号原告：胡其栋，男，1961年9月23日出生，汉族，住罗山县。被告：胡其国，男，1953年5月8日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡凯（被告胡其国儿子），男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪永灿，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告胡其栋与被告胡其国合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡其栋、被告胡其国及其委托诉讼代理人胡凯、汪永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡其栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付结算款53200元（原结算款27100.7元，按国家银行利息上下浮动利息为26099.3元，以结算之日起19年），诉讼中，要求被告支付结算款12100.7元、2020年10月13日之前的利息26099.3元以及按农业银行存款标准计算至被告付清款项之日止的利息；2、所有诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：原告与被告做工程，从1992年直到2000年结束，分开后，原告多次找被告结算，被告以没收齐等借口，未能结算。直到2001年正月，四兄弟算了一夜的账未果，被告以掉账为由，2012年又有堂兄弟参加重算，原告应进27100.7元。后原告多次催要，被告在2017年至2019年分两次才付15000元。被告无视法律，拒不给付所欠余额及利息，为维护本人合法权益，特诉至法院。胡其国辩称：原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。1、双方经亲属调解，账早已结算清，事隔近二十年，原告才起诉，完全是近期两家存在纠纷，原告有报复嫌疑；2、原告的起诉超过诉讼时效。本案发生于2002年，期间没主张过权利，2016年二哥过世，安葬后原告提及此事，当时被告提出给1万了事，原告要求再加5000元，给15000元算彻底了断。2016年底2017年初，分两次微信转15000元给原告，至今已超过三年的诉讼时效，已失去胜诉权；3、原告诉求支付19年银行利息与法无据，本案不是民间借贷关系，工程款的结算不存在利息；4、原告没有完成举证责任，原告无证据证明债权债务关系存在，应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，早年合伙做工程，后双方分开，2002年正月二十七经结算，被告应给付原告结算款27100.7元。在原告的催要下，被告分两次共给付原告15000元，原告因催要余款向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、调查笔录、2002年结算单原件等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在他人见证下对双方合伙期间的工程款进行结算，亦均在结算单签字认可，现原告持该单据主张债权，于法有据，本院依法予以支持。关于被告提出的诉讼时效问题，因双方未约定付款时间，被告亦未提供最后一次付款时间的证据，故原告的起诉并未超过诉讼时效；关于是否存在下欠款的问题，被告提出双方商定以1.5万元了结，原告予以否认，因结算单上未有注明，原告至今仍持有结算单原件，且根据被告提供的证据，不足以证实其辩称的情况，故对被告的该项意见，本院不予支持；关于原告诉求的利息，因结算单中并无约定，可按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告胡其国于本判决生效之日起十日内给付原告胡其栋欠款12100.7元及利息（利息自2020年9月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；二、驳回原告胡其栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计378元，由原告胡其栋负担258元，被告胡其国负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年十一月三十日书记员  赵祥安
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1708号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姚丽丽其他案由中，本院对被保全人姚丽丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1052号 中国建设银行股份有限公司建瓯市支行、吕云美： 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吕云美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计335611.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。2020年11月5日，申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯市支行以双方当事人达成案外和解为由向本院申请终结执行。该申请符合法律规定，予以准许。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2297号 原告:湖南省湘大王农业科技发展有限公司，住所地：湖南省湘乡市。 法定代表人：彭田兰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨**，湖南玉宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。 被告:彭小文，男，1983年1月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：申姣林，广东德纳（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李舜花，广东德纳（长沙）律师事务所实习律师。 原告湖南省湘大王农业科技发展有限公司（以下简称“湘大王公司”）诉被告彭小文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘大王公司委托诉讼代理人杨**、被告彭小文及其委托诉讼代理人申姣林、李舜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘大王公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款115765.75元及利息（以115765.75元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，在2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30％计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30％计付）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭小文原系原告的职工，负责原告公司的电商部，后被告离职，经双方结算，被告尚欠原告货款115765.75元，并由被告在2016年12月31日出具欠条。事后经原告多次追讨未果。原告认为，被告未按时偿还原告的货款，侵犯原告的合法权利，依法应承担民事责任。因此，原告特依据我国民事诉讼法的规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告彭小文答辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效，原告请求被告支付欠款已经丧失法律依据，被告无需向原告支付货款；2、原告请求被告支付货款没有事实依据，货款是原告与第三人公对公的货物销售来往，被告仅系原告的员工，对原告公司出售的货物不应当承担支付货款的责任；3、原告主张的货款金额与事实不符，其中关于原告在南京八天以及宅米等促销平台销售需要支付一定的平台服务费以及促销产生的商品货物费、以及赠品费用，关于该笔费用原告没有在结算中予以核减，原告在核减当中少算了被告两个月的工资2万元，关于该笔费用也应当予以核减；4、原告请求被告支付货款没有事实和法律依据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据1被告书写的欠条一份三性无异议，但认为尚有费用未予核减，结合庭审调查，本院对该证据证明力依法予以确认；被告对原告提交的证据2结算表三性无异议，但认为遗漏应当核减项目和欠付工资，结合证据1，本院对该证据证明力予以确认；被告对原告提交的证据3员工离职申请表证明目的有异议，但对该证据真实性无异议，本院对该组证据的证明力予以确认。原告对被告彭小文提交的证据2蒋敏和邱宇出具的证明函复印件两张有异议，因被告未提交证据原件予以核对，真伪不明，本院对该证据不予采信；原告对被告彭小文提交的证据3湘大王与宅米往来邮件截图复印件、湘大王与南京八天在线网络科技有限公司往来邮件截图复印件、南京八天与湘大王开学推广活动方案复印件、淘宝网交易反馈邮件截图复印件关联性有异议，但对其真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认；原告对被告彭小文提交的证据4账单明细复印件有异议，因被告不能提交原始载体予以核对，且原告不认可，本院不予采信。 根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 被告彭小文原系原告湘大王公司电子商务部门职工，负责原告电商渠道建设，2016年10月，被告向原告申请离职，经与原告财务部门结算，确认工资已结清，但被告尚欠原告相关费用115765.75元。2016年12月31日，被告向原告出具欠条：“我彭小文在负责湘大王食品公司电商业务期间，截止到2016年6月30日结欠湖南湘大王农业科技发展有限公司货款壹拾壹万伍仟柒佰陆拾伍元柒角伍分（¥115765.75元），注：高校促销及淘宝客费用，本人在二个月内提供有效发票或相关凭证并经公司财务核实确认后冲减。”后被告一直未就上述款项与原告进行处理，原告于2020年8月诉至本院。 本院认为：原告以买卖合同纠纷案由诉至本院，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，本案被告彭小文于2016年12月31日出具上述欠条，约定“本人在二个月内提供有效发票或相关凭证……”，故原告应当从2017年3月1日知其权利被侵害，诉讼时效即从当天开始起算。原告称之后还多次催讨，但不能提交证据证实，被告亦不认可，本院依法不予采信，原告于2020年8月向本院起诉，已超过三年的诉讼时效，故对原告湖南省湘大王农业科技发展有限公司要求被告彭小文支付所欠货款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告湖南省湘大王农业科技发展有限公司的诉讼请求。 本案受理费3170.98元，减半收取1585.49元，财产保全费1120元，合计2705.49元，由原告湖南省湘大王农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘深升 书 记 员 潘英姿 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2294号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郭忠道，男，1975年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省定远县炉桥镇滨湖村下郢组**；2006年8月因殴打他人被上海市。辩护人朱超一，上海海华永泰律师事务所律师。辩护人姬晨楠，上海海华永泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3200号起诉书指控被告人郭忠道犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人郭忠道及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月19日19时40分许，被告人郭忠道伙同他人在本市闵行区七莘路2099弄吴家大院饭店门口，酒后拦截、骚扰被害人董某2，后与董男友被害人董某1发生争执并追打董某1，将董某1的电动车推倒在地。之后，被告人郭忠道等人又与旁观的被害人杨某、陈某1发生争执并实施殴打，致使二人受伤。随后，被告人郭忠道采用踩踏、踢踹的方式无故损毁被害人张某1、陈某2停放在饭店停车场内的两辆轿车。经上海旭正医学科技有限公司鉴定，被害人杨某遭受外力作用致面部软组织挫伤、体表挫伤面积15.0cm2以上、体表右膝擦伤面积20.0cm2以上，均构成轻微伤，被害人陈某1遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。经上海市闵行区价格认证中心认定，被害人张某1、陈某2的宝马牌、奔驰牌轿车车损共计人民币26,035元。同日，被告人郭忠道被抓获归案。到案后，其基本供认了上述犯罪事实。案发后，被告人郭忠道家属主动对被害人进行赔偿并取得谅解书。上述事实，被告人郭忠道在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某1、董某1、董某2、张某1、陈某2的陈述、辨认笔录、指认照片，公安机关调取的监控视频，被害人杨某、陈某1、董某1的验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司出具的《初检报告》及《司法鉴定意见书》，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的办案说明，被告人供述、指认照片及被害人出具的多份《谅解书》及付款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭忠道随意殴打他人，追逐、拦截他人并任意毁损财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭忠道能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭忠道自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控的罪名和主要事实成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人郭忠道认罪认罚且主动赔偿被害人并取得谅解等理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第三项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭忠道犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  陈美珍人民陪审员  秦 聪二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3296号 申请执行人:浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：李卫新，男，1985年6月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人李卫新应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11259.06元，并负担案件受理费88元和执行费68.89元。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人李卫新发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求李卫新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人李卫新名下有房产；发现被执行人李卫新名下有车牌号为浙Ｇ6××××的马自达牌车辆，本案已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；发现被执行人李卫新有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年11月30日，本案执行标的未执行到位11259.06元。暂未发现被执行人李卫新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李卫新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李卫新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李卫新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李卫新暂无可供执行的财产,被执行人李卫新在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  王钱姬
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执203号之二申请执行人王培进，男，1979年4月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，被执行人杨芳，女，1975年11月17日，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人王培进与被执行人杨芳买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初418号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人杨芳财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨芳银行存款、证券、保险、不动产等财产信息，申请执行人亦无法提供执行人名下可供执行财产线索。本院认为，本案符合人民法院认为应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执203号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱晓林人民陪审员  万平玉人民陪审员  叶 军二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐 甜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7208号原告：孟安林，男，1973年5月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚、杨梅，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：张建生，男，1975年2月19日出生，汉族，住固始县。被告：刘义括，男，1968年1月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘欢，系刘义括儿子，特别授权。原告孟安林与被告张建生、刘义括机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟安林的委托诉讼代理人吴志刚、杨梅，被告张建生，被告刘义括的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟安林向本院起诉：要求被告张建生、被告刘义括连带赔偿原告误工费、营养费、护理费等共27,642.1元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月7日20时左右，被告张建生驾驶登记在被告刘义括名下的苏Ｌ×××**五菱面包车，与原告孟安林发生交通事故，经交警认定，被告张建生负事故的全部责任。原告受伤住院治疗，现已治疗终结。被告张建生答辩称：原告诉求过高，承担不了。被告刘义括答辩称：同张建生答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、河南信合医院诊断证明书、出院证；3、河南信合医院住院病历一份；4、道路交通事故认定书；5、苏Ｌ×××**小型普通客车行车证复印件一份；6、南浔练市凡荣纺织厂营业执照一份；7、信阳天正司法鉴定所143号司法鉴定意见书一份；8、固始县人民医院医务科咨询意见函一份；9、鉴定费及检查费票据。被告张建生质证称：证据1真实性无异议；证据2、3、4、5无异议；证据6营业执照不能证明原告一天工资为155元；证据7评估过高，日期过长；证据8价格过高；赔偿清单：护理费、营养费、误工费价格过高，期限过长，不合理，护理费、营养费没有意义，不予计算；三期应当扣除住院期间的天数。被告刘义括同意张建生的质证意见。被告张建生、刘主括未提供证据。通过法庭审理，本院认定事实如下：2019年2月7日20时，被告张建生无证驾驶登记在被告刘义括名下的苏Ｌ×××**五菱面包车，在固始石佛店乡××桥头附近水泥路××自西向东行驶，与在该水泥路上自东向西步行的原告发生交通事故，经固始县公安交通警察大队固公交认字［2019］第027号道路交通事故认定书认定，被告张建生负事故的全部责任，原告孟安林不负责任。孟安林受伤后，先后两次在固始县信合医疗住院治疗两次。原告曾就本次事帮向本院诉讼，本院（2020）豫1525民初5448号民事判决书中已对本医疗费用等进行了裁判。现经信阳天正法医临床司法鉴定所对原告进行“三期”等鉴定：孟安林误工期120日，护理期60日，营养期60日；固始县人民医院对孟安林的牙齿修复费用进行了评估为6,500元。本院认为：被告张建生无证驾驶登记在被告刘义括名下的机动车发生交通事故，致原告孟安林受伤，交警认定，被告张建生负事故的全部责任，有事故责任认定书证实，当事人各方无异议，本院确认。被告张建生应当承担相应的对孟安林因事故致伤的民事责任。被告刘义括明知被告张建生无驾驶证而将车辆借给张建生使用，有明显过错，应当与张建生承担连带赔偿责任。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告孟安林的损失作以下认定：1．牙齿修复费6,500元；2．护理费：4,106.24元（32天×128.38元/天，扣除住院期间28天，已判决）；3．营养费：640元（32天×20/天扣除住院期间28天，已判决）；4．误工费14,289.44元（92天×155.32元/天、制造业，扣除住院期间28天，已判决）；5．鉴定及检查费1,304.5元。以上合计26,840.18元应当由被告赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告张建生于本判决书生效后十日内，赔偿原告孟安林因交通事故各项损失26,840.18元；二、被告刘义括与被告张建生承担连带清偿责任。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245.6元，被告张建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱灿灿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1370号原告：李国亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李文彬，住内蒙古自治区扎兰屯市。被代：杨晓明，男，现下落不明。原告李国亮与被告杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李国亮到庭参加诉讼。被告杨晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国亮向本院提出如下请求事项：1.请求法院依法判令被告给付原告借款本金251000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告在原告处借款人民币251000元，用于周转砂厂运营。双方约定按月利率0.8%计息，未约定还款期限。该欠款原告经多次索要未果，故原告诉至法院。被告杨晓明未答辩。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交借据1份，该证据经当庭核实，对该份证据的真实性及其证明问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，被告在原告处借款251000元，用于周转砂厂运营。借款当日被告为原告出具借据一份，借款金额为251000元，双方未约定利息，未约定还款期限。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告提交的借据能够证实欠款事实，被告应按借款合同约定履行还款义务。被告杨晓明经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓明偿还原告李国亮借款本金251000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532.50元，公告费600元，由被告杨晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 周政宇审判员 李 英审判员 李娜娜二○二○年十一月五日书记员 任智超
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执813号被执行人田德才,男。关于田德才罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田德才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田德才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人田德才至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人田德才名下的财产。1、查明被执行人田德才银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人田德才的银行账户采取冻结措施。2、被执行人田德才名下无可供执行的不动产、公积金、车辆等其他财产。3、目前被执行人田德才在咸宁监狱服刑。三、本院依法将被执行人田德才纳入失信名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执813号案件终结本次执行程序。被执行人田德才负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 波
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1924号申请执行人：威宁县草海镇迅捷小额贷款有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇渔市路。法定代表人：张颖，公司总经理。委托代理人：龚静波，该公司股东。被执行人：贵州德正房地产开发有限公司。住所地：凯里市韶山南路********。法定代表人：熊国俊，公司执行董事。被执行人：张超，男，汉族，1991年11月2日生，住贵州凯里市经济开发区。关于威宁县草海镇迅捷小额贷款有限公司与贵州德正房地产开发有限公司、张超、邢普照民间借贷纠纷案件，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0526民初2017号民事判决，判决发生法律效力后被执行人贵州德正房地产开发有限公司、张超、邢普照未履行上述法律文书确定的义务，威宁彝族回族苗族自治县人民法院分别立案执行。2019年5月5日威宁彝族回族苗族自治县人民法院将上述执行案件委托给贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执行。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院在执行过程中于2019年12月30日裁定将上述执行案件裁定由本院执行。本院立案后向被执行人贵州德正房地产开发有限公司、张超发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。另查明被执行人邢普照于2018年10月19日死亡。执行过程中，法院采取了如下执行措施：1、本院经过网络调查，被执行人贵州德正房地产开发有限公司、张超、邢普照无可供执行的银行存款；2、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院在执行贵州德正房地产开发有限公司作为被执行人系列案过程中对被执行人贵州德正房地产开发有限公司“天和城”项目房产进行了整体查封；3、本院依法对被执行人限制其高消费；4、本院通知申请执行人威宁县草海镇迅捷小额贷款有限公司进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案在黔东南苗族侗族自治州中级人民法院及本院执行过程中，多次组织申请执行人（债权人）召开会议进行协商，除威宁县草海镇迅捷小额贷款有限公司以工作繁忙为由未参加债权人会议，其他债权人均同意由被执行人贵州德正房地产开发有限公司引入第三方投资方进行投资，第三方的投资款用于项目扫尾工程的建设，工程项目达到竣工验收条件后再依法进行处置并依法偿还债务。现“天和城”项目扫尾工程正在建设过程中。综上所述，被执行人贵州德正房地产开发有限公司、张超无可供执行的银行存款等财产，法院依法对被执行人“天和城”项目房产进行了整体查封，但现该工程项目至今未竣工验收，绝大多数人债权人均同意项目工程竣工验收后再处置资产，且要求贵州德正房地产开发有限公司支付工程款的案件正在最高人民法院二审过程中，现申请执行人威宁县草海镇迅捷小额贷款有限公司要求立即拍卖被执行人贵州德正房地产开发有限公司提供担保的“天和城”五号住宅楼会大大降低资产的价值，损害其他债权人的合法权益，引发该项目停工及购房群众信访等一系列社会矛盾，因此现在不宜处置“天和城”项目在建工程，待工程项目达到竣工验收条件后再处置该资产依法偿还债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0526民初2017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州德正房地产开发有限公司、张超有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年十一月十二日书记员  潘启鸿
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9135号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、陆群怡，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：方维权，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告方维权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王梦园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1548号之一 申请执行人叶某某，男，1985年10月27出生，住南宁市兴宁区。 被执行人黄某某，男，1985年11月26出生，住广西横县。 本院在执行叶某某与黄某某买卖合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2331号已发生法律效力。申请执行人叶某某于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为52078元及迟延履行利息,执行费为681元,本院于2020年7月7日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。其余银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为52078元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2721号 原告：杜顺法，男，1998年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。 被告：吴新海，男,1986年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告杜顺法与被告吴新海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜顺法的委托诉讼代理人刘沿鑫到庭参加诉讼，被告吴新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜顺法向本院提出诉讼请求：1.吴新海支付杜顺法借款本金2万元及自起诉之日至还款之日止的延期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付律师费4000元；2.吴新海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月17日，吴新海因资金需要向杜顺法借款2万元，并出具《借条》及《收条》一份予以杜顺法收执确认为凭，并约定实现债权费用由吴新海承担。在借款后，吴新海至今未归还借款，其行为已严重侵害了杜顺法的合法权益。为此，杜顺法特向法院提起诉讼，望判如所请。 吴新海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，吴新海向杜顺法借款2万元，并出具《借条》一份交杜顺法收执，借条内双方未约定借款期限及利息，约定杜顺法实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由吴新海承担。同时，吴新海在《借条》的下方出具《收条》给杜顺法收执，确认收到杜顺法支付的出借资金2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杜顺法与吴新海之间借贷关系明确，有杜顺法提交的吴新海出具的《借条》《收条》为据，可以认定。现杜顺法请求吴新海偿还借款2万元，理由充分，予以支持。杜顺法主张吴新海支付借款2万元自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失，未超出法律规定的限度，予以支持。杜顺法主张吴新海支付律师费4000元，有双方的约定，予以支持。吴新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、吴新海应于本判决生效之日起十日内偿还杜顺法借款2万元及支付自2020年10月10日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、吴新海应于本判决生效之日起十日内支付杜顺法律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由吴新海负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21858号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郑灿轩，男，1993年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑灿轩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31214号民事判决书，要求被执行人郑灿轩支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21130.55元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21858号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14165号原告：上海凯亨房地产经纪事务所，住所地上海市金山区。投资人：陆金莲。委托诉讼代理人：王继雄，男，汉族，1963年8月22日出生，住上海市金山区。被告：丁汉华，男，汉族，1954年2月7日出生，住上海市金山区。被告：汪荣娟，女，汉族，1963年3月8日出生，住上海市金山区。被告：丁顺，男，汉族，1988年8月4日出生，住上海市金山区。案由：居间合同纠纷。本院在审理原告上海凯亨房地产经纪事务所与被告丁汉华、汪荣娟、丁顺居间合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇二〇年十一月四日书记员 祝佩英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
结 案 通 知 书 被执行人胡兵桃: 申请执行人陈惠康依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第808号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡兵桃民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3478号案件【初执案号：（2015）东执民字第1017号】已于2020年11月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保578号 周海青、罗金民等人、广西扶绥大正房地产开发有限公司： 本院在执行周海青、罗金民等人与广西扶绥大正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据申请人周海青、罗金民等人提出的财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）桂1421民初2922-2983、2985、2987号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人及申请人提供担保的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结广西扶绥大正房地产开发有限公司在广西扶绥农村商业银行开设的账号为13×××50的银行存款640000元，实际控制金额为640000元。期限为一年（从2020年11月26日起至2021年11月25日止）。 二、查封马婷梅位于广西扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦主楼十九层1906号办公室。期限为一年（从2020年11月30日起至2021年11月29日止）。 三、查封马小航位于广西扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商住楼（22）号楼B单元22B602号房。期限为一年（从2020年11月30日起至2021年11月29日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十一月三十日
456北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6680号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑丽珠，女，1976年10月26日出生，住天津市东丽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑丽珠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3810号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郑丽珠支付本金175461.90元及息费、一审案件受理费1905元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3810号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保294号申请人敦化市志鹏农资商店与李龙香买卖合同纠纷一案，申请人敦化市志鹏农资商店于2020年11月13日向本院申请财产保全，本院于2020年11月13日立案执行，于2020年11月13日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李龙香名下的价值31,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保294号申请人敦化市志鹏农资商店与李龙香买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初92号之一公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人周冬高，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，务工，住崇仁县。1998年8月26日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2017年3月14日因犯盗窃罪被崇仁县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；2018年2月11日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被崇仁县公安局刑事拘留，同年6月17日由崇仁县公安局逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人何久元，男，1963年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，住临川区，1992年6月27日因犯拐卖妇女罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑4年；2015年4月23日因犯盗窃罪被宜黄县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币6000元；2016年3月1日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币8000元；2018年2月11日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被崇仁县公安局刑事拘留，同年6月17日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人饶志华，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，住抚州市宜黄县，1995年1月20日因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑7年6个月；2003年3月11日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑10年6个月；2014年10月22日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元；2017年12月29日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被崇仁县公安局刑事拘留，同年6月17日由崇仁县公安局执行逮捕，现羁押于崇仁县看守所。本院于2020年10月9日以（2020）赣1024刑初92号刑事裁定，对崇仁县人民检察院起诉的被告人周冬高、何久元、饶志华犯盗窃罪一案中止审理。经查，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年十一月十六日书记员  廖丽霞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3823号原告冉维勇，男，汉族，1963年11月11日出生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人黄丹，贵州道交律师事务所律师，特别代理。被告宋军君，男，苗族，1993年6月18日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告姚浪，男，汉族，1993年2月13日出生，贵州遵义，住贵州省遵义市汇川区。被告贵阳一嗨汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6E3TD928，住贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目S1区第8栋1层4A、4B号房年02月[花果园社区]。法定代表人：潘浴晖。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，统一社会信用代码：91310120738140835Q，住所地：上海市奉贤区南桥镇百秀路******。法定代表人：许明。委托代理人桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告冉维勇诉被告姚浪、宋军君、贵阳一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告冉维勇于2020年11月10日以诉讼主体有误为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告冉维勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告冉维勇撤回起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告冉维勇负担。审判员  周昌华二〇二〇年十一月十日书记员  方 纯
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初202号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人赵国全，男，1960年9月30日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]112号起诉书，指控被告人赵国全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人赵国全到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2020年7月17日19时,被告人赵国全酒后无证驾驶无号牌农用四轮车,从南沟村出发沿048县道行驶至龙江县景星镇兴隆川村电业所南侧被景星派出所民警当场查获。经鉴定，赵国全静脉血中乙醇含量为223.8mg/100ml。公诉机关建议判处被告人赵国全三个月拘役，并处罚金。被告人赵国全于2020年7月17日被公安机关当场抓获。被告人赵国全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单等；证人刘某的证言；被告人赵国全的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘察笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵国全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵国全认罪认罚，酌定对其从轻处罚。被告人赵国全酒后无证驾驶无号牌农用四轮车，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵国全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭佟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4140号原告：陈某某，女，1982年09月03日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐岚，重庆峰岸律师事务所律师。被告：吴某某，男，1976年10月08日出生，汉族，住重庆市重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：傅长贵，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。原告陈某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人周锐岚，被告吴某某及其委托诉讼代理人傅长贵和毛成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告签订的离婚协议有效；2、依法判令被告向原告支付离婚补偿费200000元（大写贰拾万元正）及利息（利息以200000元为基数，从2019年8月22日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年8月21日，双方在荣昌区民政局婚姻登记处协议离婚。双方签订的离婚协议第二项约定被告在离婚之日起一年内支付原告离婚补偿费200000元。但是被告在协议约定到期后并未支付原告任何款项，原告向其多次催收未果。被告方答辩称，虽然原、被告办理了离婚登记，但是协议中的支付20万离婚补偿费并非双方当事人当时的真实意思表示。原、被告没有共同财产分割，所以不存在共同财产分割补偿的问题。被告对离婚也没有过错，不存在补偿的问题。原告也不存在需要经济帮助的情形。且协议上注明的是补偿费，所以被告不应支付补偿费20万元。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告于2018年8月21日签署《离婚协议》，并办理了离婚登记。《离婚协议》约定：“吴某某在离婚之日起一年内支付陈某某离婚补偿费贰拾万元整（200000.00元）。”原告向本院出具出生证明、社保卡收据、公安接报案回执、微信转账、流水，以证明吴某1系原、被告生育的儿子，原告在婚姻关系存续期间为家庭所做的大额支出，被告存在家暴行为。被告向本院出具微信转账截图、微信截图、录音光盘，以证明双方是假离婚，离婚后仍以夫妻名义共同居住生活，且在共同生活期间，原告没有要求被告支付该20万元。庭审中，原告称离婚协议的内容是被告草拟的，原告有一套房子，婚内被被告出售了，原告老家的11万拆迁补偿款也用于了家庭开支和帮被告还外债。被告称离婚协议是被告草拟的，没有经过认真思考，当时双方是假离婚，双方在一起生活的时候，都是被告在借钱负责家庭开支。上述事实，有原告方举证的出生医学证明、离婚协议、离婚证、收据、公安接报案回执、微信转账、流水，被告方举证的微信转账截图、微信截图、录音光盘以及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《离婚协议》经原、被告双方签字确认，且原、被告双方依据该协议已办理离婚登记，该《离婚协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原、被双方均应按照《离婚协议》的约定履行自己的义务。被告抗辩称原、被告系假离婚，《离婚协议》不是被告真实意思表示。本院认为并不存在假离婚一说，只要原、被告双方履行了法定的离婚登记流程，原、被告即解除了婚姻关系。此外，被告虽称《离婚协议》不是其真实意思表示，却并未举证原告存在欺诈、胁迫等情形，故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告应按照《离婚协议》的约定自2018年8月22日起一年内支付原告离婚补偿费20万元。关于原告主张的利息问题。因双方并未就逾期支付作出约定，本院支持利息以20万元为基数，从2019年8月22日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告吴某某于2018年8月21日签订的《离婚协议》合法有效；二、被告吴某某于本判决生效之日起三十日内向原告陈某某支付离婚补偿费20万元及利息（利息以20万元为基数，从2019年8月22日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢231号之一申请执行人：毕昌媛，女，1963年3月29日生，苗族，住凯里市。被执行人：贵州思玮特电子商务有限公司。法定代表人：潘永兵。被执行人：潘永兵，男，1972年4月18日生，水族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民特181号民事调解书，向被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金和利息16554.39元，并承担案件执行费148元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人潘永兵名下有深市Ａ股市场2247股和沪市Ａ股市场16625股，经变卖所得收入为202327.5元，因被执行人潘永兵尚有其他未执结案件，根据分配方案，本案分配金额为3156.5元，另有贵ＨXXX**号车辆登记信息，但经向车辆管理部门核实，无该车辆信息，无法处置，此外无银行存款、保险等财产信息；被执行人贵州思玮特电子商务有限公司名下有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆登记信息，但经向车辆管理部门核实，贵Ｈ×××**号车辆已于2020年1月7日办理转移业务，本院已将贵Ｈ×××**号车辆予以查封，但未能实际扣押，此外无银行存款、证券、保险等财产信息；二、向凯里市不动产登记机关调查，被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵名下均无不动产登记信息；三、已将被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执恢231号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 绍 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4240号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行,住所地浙江省绍兴巿柯桥区柯桥街道裕民路**,统一社会信用代码:91330621771946419R。法定代表人:朱骐刚。被执行人宋志成,男,1990年05月22日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人陈锐学,男,1987年04月19日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人宋志成、陈锐学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人宋志成归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金82346.92元，并支付自2018年8月16日起至款清之日止按涉案借款合同约定的利率计算的利息（含罚息）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈锐学对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件诉讼费1057元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人宋志成、陈锐学发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋志成、陈锐学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋志成、陈锐学逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人宋志成、陈锐学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并联系被执行人，同时委托被执行人宋志成住所地安徽省蚌埠市怀远县人民法院等方式对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人陈锐学名下浙Ｄ5××**宝马牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人宋志成、陈锐学有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋志成、陈锐学拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋志成、陈锐学作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宋志成、陈锐学采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4240号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 袁 锋
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2244号之一 申请执行人：珠海市生态环境局，住所地：广东省珠海市香洲区红宝路**。 负责人：张经纬，局长。 委托代理人：刘艳萍，该局工作人员。 委托代理人：钱雨彤，该局工作人员。 被执行人：珠海市福华润石膏制品有限公司，，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇大赤坎村福华润石膏厂** 法定代表人：罗权湛。 本院在执行申请执行人珠海市生态环境局申请执行其对被执行人珠海市福华润石膏制品有限公司作出的珠环罚字[2018]135号《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院作出（2020）粤0404行审185号行政裁定书，准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款200,000元,并向本院交纳执行费2900元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 故本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人的未到庭。 二、对被执行人的经营住所地及周边群众进行调查，查明被执行人已倒闭停止营业。 三、强制执行了被执行人的银行存款1136.57元。 四、查封了被执行人名下的粤Ｃ×××××号长安牌车辆，因未实际扣押，暂无法处理。查封期限为2年，自2020年8月5日至2022年8月4日止。该财产如需续行查封，应于上述期限届满前十五日向本院提出书面申请。逾期未申请，该查封期限届满后将会自动失效，本案失去对该财产的控制，由此产生的一切损失将自行承担。 五、通过全国法院网络执行查控系统，向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  麦康吉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9838号 申请执行人：吴少斌，男，汉族，1972年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄汇翔，男，汉族，1969年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：冼丽芬，女，汉族，1971年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人吴少斌与被执行人黄汇翔、冼丽芬借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法民一初字第132号民事判决书。已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2075995.20元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐宇晴
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢870号 申请执行人：林峰，男，1964年01月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：肖春华，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人林峰与被执行人肖春华民间借贷纠纷一案中，案件执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖春华银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 飞
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2024号原告：陈宇，男，1991年2月20日出生，土家族，住咸丰县。被告：王冬，男，1985年11月26日出生，土家族，住咸丰县。原告陈宇诉被告王冬合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈宇到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月5日，被告在原告这里租借车辆，去利川回咸丰的路上发生碰撞，因此产生的租车费、拖车费、修理费、保险费共计5000元，被告于2020年4月支付原告2000元，被告向原告出具借条，并承诺2020年5月20日结清。原告多次找被告催收欠款，被告均以各种理由拖延支付。王冬未作答辩。陈宇围绕诉讼请求依法提交了借条，证明王冬尚欠陈宇3000元。本院经审查认为陈宇提交的上述证据客观真实，与本案有关联性，对陈宇提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:2019年11月5日王冬在陈宇处租借车辆。后王冬驾驶陈宇的车辆在从利川到咸丰的路途中发生交通事故，由此产生的租车费、拖车费、修理费及保险费共计5000元。王冬于2020年4月27日给陈宇出具了借条，借条载明：今借到陈宇现金5000元，此欠款于5月2日支付2000元，剩下3000元于2020年5月20日前全部结清。借条出具后王冬给陈宇支付2000元，尚欠3000元未支付。本院认为，王冬因向陈宇租用车辆产生费用，王冬给陈宇支付了部分费用，并就尚欠的费用给陈宇出具了借条，王冬与陈宇之间的债权债务关系成立。王冬应按照借条约定给陈宇支付欠款，陈宇主张王冬支付欠款3000元有事实和法律依据，本院予以支持。王冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王冬支付陈宇欠款3000元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王冬负担。本判决为终审判决。审判员  朱登武二〇二〇年十一月二十六日书记员  向晓丽
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1726号原告：宁安市响水灌区服务中心，住所地宁安市宁。法定代表人：赵占鹏，主任。被告：杨胜利，住宁安市。原告宁安市响水灌区服务中心与被告杨胜利供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宁安市响水灌区服务中心于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市响水灌区服务中心以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市响水灌区服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市响水灌区服务中心负担。审判员  邓秀玲二〇二〇年十一月十九日书记员  历 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5708号原告：李发良，男。被告：冯涛，男。原告李发良诉被告冯涛房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年9月30日立案后，于同年11月23日适用简易程序进行了审理。原告李发良于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发良撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李发良负担。审判员  刘宝丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  李鑫橦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1389号申请执行人：李金玉，女，1979年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王建，男，1971年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。李金玉与王建民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初531号民事判决书，被执行人王建应返还申请执行人李金玉借款本金12611.4元并支付利息、给付案件受理费64.2元，本案执行费90元由被执行人承担。执行立案后，2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月3日、2020年11月21日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年7月8日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 崔 云 风
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3284号辛岩与孙璐、孙宪忠、徐玉英、王敬军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计369972.00元。经本院立案执行，申请人同意以354000元结案。现已强制执行到位354000元，其中，本金30万元，利息54000元。本院已将该款转付给辛岩。至此，辛岩向本院申请执行的（2018）鲁0102民初6312号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初3400号 原告：刘某某，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人(特别授权)：曹某某，泗水泗圣法律服务所法律工作者。 被告：泗水县高峪镇某某村村民委员会。 法定代表人：宋某某。职务：村主任。 住所地：泗水县。 委托代理人(特别授权)：刘某某1，泗水同志法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告泗水县高峪镇某某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹某某、被告泗水县高峪镇某某村民委员会法定代表人宋某某及其委托代理人刘某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告泗水县高峪镇某某村民委员会偿还欠款6060元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：我在村内开办百货批发部。2012年下半年我村进行农电改造，从2012年8月21日至9月25日，被告共赊欠刘某某烟酒款6060元，结算后于2012年10月26日为我出具欠条。此后至今，被告称无款一直未还。此后我每年找村委干部索要，也找镇纪委和信访办，均承诺找村委调解未果。最近村委干部让我再等等，说是等下届村委上任后再起诉。村委欠款多年，给我正常经济造成极大影响，未超诉讼时效，请求法庭支持我的诉求。特此诉讼，请求依法处理。 被告泗水县高峪镇某某村民委员会辩称：原告所诉依据是欠条，欠条必须有基础法律关系，结合本案基础法律关系应是买卖，希望原告提交买卖的原始凭证，比如说经办人是谁，有无签字。按照农村财经制度，本欠款没有在发生的当年在农经站记账，按照农村财经管理制度应收应付，应该在财务年度内予以记账结算。本案欠条书写于2012年，至起诉之日，已超出诉讼时效，希望原告提交向被告主张债权的有关证据。 根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某经营百货批发生意。自2012年8月21日至9月25日，被告曾多次在原告处购买烟酒等商品，价值共计6060元。双方于2012年10月26日结算，被告向原告出具欠条，内容为：欠条某某村电改用刘某某烟酒计6060元陆仟另陆拾元欠单共计六6张2012年8月21-9月25日经办人：赵某某1（手印）陈某某（手印）赵某某2（手印）某某村委会（泗水县高峪镇某某村村民委员会公章）2012年10、26。后原告多次向被告催要，被告尚未偿还涉案欠款。原、被告对以上事实均予以认可。 根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某经营百货批发生意。自2012年8月21日至9月25日，被告曾多次在原告处购买烟酒等商品，价值共计6060元。双方于2012年10月26日结算，被告向原告出具欠条，内容为：欠条某某村电改用刘某某烟酒计6060元陆仟另陆拾元欠单共计六6张2012年8月21-9月25日经办人：赵某某1（手印）陈某某（手印）赵某某2（手印）某某村委会（泗水县高峪镇某某村村民委员会公章）2012年10、26。后原告多次向被告催要，被告尚未偿还涉案欠款。原、被告对以上事实均予以认可。 以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩、庭审调查及原告提交的欠条、收条等予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，我国法律明确规定债务应当清偿。根据原、被告陈述及原告提供的证据，本院认为原、被告发生了货物买卖业务。原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，为有效合同。原告刘某某履行了向被告泗水县高峪镇某某村村民委员会交付货物的义务，被告泗水县高峪镇某某村村民委员会依法应履行向原告刘某某支付货款6060元的义务。被告虽辩称原告所诉已超过法定诉讼时效，但庭审中原告主张其自2012年10月份起至今每年均向被告主张涉案债权，被告亦对此予以认可。故本院认定，原告所诉债权未超过法定诉讼时效。本案中，原告未提交相关证据证实双方对支付货款的时间存有约定。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条认为双方约定的履行期限不明确。因此，原告可以随时要求履行被告履行支付货款的责任，但应当给对方必要的准备时间。综上，本院认定原告要求被告偿还货款6060元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告泗水县高峪镇某某村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付货款6060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泗水县高峪镇某某村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吴茂磊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张 强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2370号 申请执行人左从年，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人钱龙英，女，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人深圳市汉宫御品家具有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**明珠艺成**1013。统一社会信用代码：91440300069298706H。 法定代表人：朱鸿燕。 本院在执行申请执行人左从年、钱龙英与被执行人深圳市汉宫御品家具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2019）99号裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月九日 书记员  林文辉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5994号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。被执行人：文福英，女，1975年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住，住所地重庆市永川区渝西大道中段**一社会信用代码91500118709338922Q。法定代表人：李天柱，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人文福英、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人文福英、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金220135.42元、利息、罚息及复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费2370元，律师费3000元；4、负担本案执行费3293元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人文福英、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人文福英、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的车辆。3、冻结了被执行人文福英的网络资金账户，扣划2624.30元，结转本案执行费；重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的银行存款和网络资金。4、预查封了被执行人文福英位于重庆市永川区卫星湖办事处的房产一套，因该房屋未通过综合验收，尚不具备办理不动产权属登记条件，本案暂不处置；查封了被执行人文福英所有的位于重庆市永川区红河南路的房产一套，本案暂不宜处置；被执行人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的房产。5、本院已依法对被执行人文福英、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司采取限制消费措施和纳入“失信被执行人”名单。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人文福英、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人文福英、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司的其他财产线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人文福英、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月24日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人文福英、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司（2020）渝0118执5994号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 航
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3762号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街**。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，男，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋伯森，男，该支行员工。被告：陈亚平，女，1984年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：孙正华（与陈亚平系夫妻关系），男，1981年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告陈亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、蒋伯森、被告陈亚平委托诉讼代理人孙正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本息58961.66元，其中本金51995.35元、利息3241.51元、逾期还款违约金2855.52元、消费手续费869.28元（截止2020年9月6日），并支付自2020年9月7日起至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月25日，被告陈亚平向原告申请信用卡，原告依照信用卡的有关规定于同年10月18日向被告发放了卡号为52×××45的信用卡，信用额度52000元。被告在使用该信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2020年9月6日，被告尚欠透支本息计58961.66元。经原告多次催要未果。被告陈亚平辩称，对原告主张的案件事实无异议。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告陈亚平向原告农行姜堰支行申请金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；等。同年10月18日，原告审批同意并向被告发放了卡号为52×××45的信用卡一张，信用额度50000元。被告持上述贷记卡消费后，未能按照领用合约及时还款，截止2020年9月6日，被告尚欠透支本金51995.35元、利息3241.51元、消费手续费869.28元。另查明：1.原告主张的逾期还款违约金2855.52元，产生于2017年1月之后；2.2016年9月29日，原告通过其门户网站及营业网点发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，等。上述事实，有原告提交的金穗信用卡申请表、中国农业银行信用领用合约、中国农业银行信用卡章程、公告、金穗贷记卡透支催收通知书、EMS快递单、信用卡交易流水、账户详细信息表、账户催收资料信息表、被告身份证复印件及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告陈亚平向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告陈亚平使用贷记卡产生透支本金及利息、消费手续费，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金部分，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取逾期违约金的条件。本案中，被告陈亚平与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告仅对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的违约金按约享有收取的权利。根据原告提供的交易流水显示，截止2016年12月31日，被告持卡消费后陆续还款，并未产生违约金；而对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告主张以门户网站公告的形式告知被告滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，不产生变更合同约定的法律效果。故原告主张被告支付自2017年1月1日之后的逾期还款违约金2855.52元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告陈亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金51995.35元、利息3241.51元、消费手续费869.28元（截止2020年9月6日），合计56106.14元，并支付自2020年9月7日起至本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、消费手续费；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，依法减半收取637元，由被告陈亚平负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇二〇年十一月六日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23299号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：常保卫，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告常保卫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1365号 罪犯陈斯杨（曾用名陈阳阳），男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年6月18日作出（2014）龙新刑初字第952号、(2015)龙新刑初字第40号刑事附带民事判决，以陈斯杨犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币80000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币20000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。决定执行刑罚有期徒刑二十年，并处没收财产人民币80000元，罚金人民币45000元；陈斯杨应赔偿附带民事诉讼原告人费用共计人民币44607.2元；陈斯杨等2人应共同赔偿附带民事诉讼原告人财产损失人民币39628元；陈斯杨等3人共同赔偿附带民事诉讼原告人费用共计人民币43775.07元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月8日作出(2015)岩刑终字第258-259号刑事附带民事判决，改判陈斯杨犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年十个月（刑期自2011年7月19日起至2024年5月18日止），并处罚金人民币25000元（已缴清）；陈斯杨等3人共同赔偿原审附带民事诉讼原告人财产损失人民币43775.07元（已缴清）。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年1月30日作出（2019）闽04刑更190号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，刑期至2024年2月18日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯陈斯杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯陈斯杨减刑建议提出明检三部减意（2020）735号减刑建议检察意见书，认为该犯系累犯，数罪并罚被判10年以上刑罚，建议对罪犯陈斯杨从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈斯杨系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年8月累积考核分2211分，2018年11月至2020年8月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈斯杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯且其原犯罪行被数罪并罚决定执行有期徒刑十年以上，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯陈斯杨从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈斯杨减去有期徒刑五个月，刑期自2011年7月19日起至2023年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初363号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某，男，1975年8月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省六安市裕安区。因本案于2019年4月21日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年5月20日被该分局取保候审，同年10月14日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，2020年10月11日被江宁开发区检察院解除取保候审，同年11月9日被本院取保候审。 江宁开发区检察院以宁开检二部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2018年11月至2019年4月期间，被告人刘某在未取得合法经营手续的情况下，在南京市江宁区禄航宾馆院内，用苏Ａ×××××号面包车装载油桶，以每升人民币4.75元左右的价格购进散装92号汽油，以每升人民币5.6元的价格进行销售，累计销售人民币147101元。 2019年4月21日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人刘某退缴违法所得人民币22327元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、发破案经过、抓获经过、微信账单等书证，证人徐某、邹某、张某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解，辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，检验检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人刘某有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘某退缴的违法所得人民币22327元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3570号原告：杨**，女，汉族，1973年2月14日生，汉族，住新蔡县。被告：戚建新，男，汉族，1968年2月7日生，汉族，住新蔡县。原告杨**与被告戚建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨**，被告戚建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的借款54000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实和理由：2007年4月22日，被告向原告借款2万元并出具借条壹张，2007年4月28日被告又借3万元，被告答应2007年5月28号还清借款，但至今未清偿其所欠原告的借款。戚建新辩称：借原告50000元是事实，但现在我没有钱还。经本院审理认定如下事实：2007年4月22日被告向原告借款20000元并出具借条一张，2007年4月28日被告向原告借款30000元并出具借条一张。上述事实有原被告陈述，被告出具的借条两张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚建新于判决生效后十日内偿还原告杨**50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告杨**负担100元，被告戚建新负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李佳壕
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2160号 原告苑文鹏，男，1995年9月10日生，汉族，住泊头市。 原告苑振怀，男，1956年6月16日生，汉族，住泊头市。 被告史增民，男，汉族，住泊头市。 原告苑文鹏、苑振怀与被告史增民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苑文鹏、苑振怀撤回对被告史增民的起诉。 案件受理费153元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二〇年十一月六日 书记员  王佳伟
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1911号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，现住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某（原长治市立信德商贸有限公司股东），住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：孙某，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西静庭律师事务所律师。再审申请人赵某因与被申请人长治市立信德商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。再审审查查明，2020年1月6日，长治市立信德商贸有限公司向长治市潞州区市场监督管理局提交注销申请，该局于当日作出（长潞州）登记内销字[2020］第3号准予注销登记书，准予长治市立信德商贸有限公司注销登记。赵某再审请求：1.撤销长治市中级人民法院（2019）晋04民终1854号民事判决；2.依法确认再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，维持长治市潞城区人民法院（2019）晋0403民初1134号民事判决；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：有新的证据，足以推翻原判决。自2014年长治市立信德商贸有限公司成立。就与中煤第三建设（集团）二十九工程处，因长治市立信德商贸有限公司刚成立不能开具大额发票。2014年6月至2015年12月之间赵某作为公司员工，以个人身份证去长治市城区税务局开具发票后加盖长治市立信德商贸有限公司的税务章后送中煤第三建设（集团）二十九工程处入账，入账后，又持立信德公司委托结账，该处员工可证明赵某系长治市立信德商贸有限公司员工。在2016年6月至2018年长治市立信德商贸有限公司多次付赵某生活费，并由赵某代发公司财务工资。公司员工工资发放表有赵某的工资目录。但二审无视。现有长治市潞州区国税局（原城区国税局）提供的新证据，足以证明二审判决错误。综上所述，赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护赵某的合法权益。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。再审申请人赵某有新的证据，足以推翻原判决的再审理由。赵某提交加盖国家税务总局长治市城区税务局业务专用章的赵某在该局开具发票的明细表及部分发票。赵某认为该明细表系2020年6月15日出具，欲证明发票是其代长治市立信德商贸有限公司开具，其应为该公司员工。长治市城区于2018年撤销，与长治市郊区合并设立长治市潞城区，该明细表未注明出具时间，不能认定该证明出具时间为2020年6月15日。且赵某提供的发票系2014年至2015年期间出具，在一、二审期间该证据已存在。赵某提供的证据不符合逾期提供证据的情形，不能认定为新的证据。赵某关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由不成立。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵星河
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执3018号申请执行人：方秀燕，女，汉族，1990年9月3日出生，住福州市长乐区。被执行人：陈彩宇，男，汉族，1994年4月18日出生，住福州市长乐区。被执行人：陈艳玉，女，汉族，1969年12月3日出生，住福州市长乐区。本院在执行本案过程中，查明被执行人陈彩宇、陈艳玉在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执恢205号，该案正在执行中。本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)闽0112执3018号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执恢205号案件合并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林钿光审判员  陈礼辉审判员  施添津二〇二〇年十一月十七日书记员  卓颖珊主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执恢1073号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**。 负责人：李耀和，该行行长。 被执行人:冯凤莲，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李占宽，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路**街坊 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与冯凤莲、李占宽、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人依照（2017）内0627民初3001号民事判决书，申请法院执行637515.74元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李占宽、冯凤莲、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、、地方银行住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人李占宽、冯凤莲、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息。2、被执行人李占宽、冯凤莲、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司名下无大额存款。3、本院于2019年4月23日查封了被执行人冯凤莲名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，经评估后在淘宝网司法拍卖平台上两次进行拍卖流拍。4、本院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。 本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  屈鹏飞 书记员  张梦梦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15158号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：935300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。被告：陈世坤，男汉族，1963年10月16日出生，身份证住址为云南省曲靖市宣威市。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈世坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年十一月十三日书记员 赵一瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初36364-1号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广州市海珠区江南大道****。法定代表人：赖锦胡，总经理。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝威，广东知泓律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区时代彩色冲印部，经营场所广州市越秀区农林下路**首层，经营者陈炳大，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：章军，广东佳思特律师事务所律师。原告广东中饮投资有限公司与被告广州市越秀区时代彩色冲印部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中饮投资有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告广东中饮投资有限公司负担。审判员  李文君二〇二〇年十一月十九日法官助理陈诗冰书记员陈益融
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15381号原告罗敏，男，汉族，1990年4月24日出生，身份证住址广西罗城仫佬自治县。被告深圳市信鸿劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区龙江二巷**资安商务大楼**，统一社会信用代码91440300MA5FR7C88G。法定代表人徐百锁。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其工资，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币5877元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市信鸿劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗敏支付工资人民币5877元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月十七日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡