广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26408号原告：深圳市光祥科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路****，统一社会信用代码：91440300786568772X。法定代表人：张永军。委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。被告：天津名创传媒有限公司，住所，住所地：天津市西青区李七庄街育水佳苑****楼2门**社会信用代码：91120111MA06TFWD1D。法定代表人：贾世芳。被告：王彦荣，男，汉族，1986年6月7日出生，身份证住址：甘肃省秦安县。被告：李咸磊，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址：山东省济阳县。原告深圳市光祥科技股份有限公司诉被告天津名创传媒有限公司、王彦荣、李咸磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员黄妙颜独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟泉到庭参加诉讼。被告天津名创传媒有限公司（以下简称名创公司）、王彦荣、李咸磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告名创公司支付货款5086000元及利息107286元（自2019年12月20日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清为止，暂计至2020年6月13日）；2、判令被告名创公司支付迟延支付货款的违约金900222元（自2019年12月20日开始，每日按未付款金额的千分之一为标准计算违约金，计算到全部货款付清为止，暂计至2020年6月13日）；3、判令被告名创公司承担律师费40000元和保全担保费5026.81元；4、判令被告王彦荣、被告李咸磊对以上货款、利息、违约金、律师费承担连带清偿责任；5、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告与被告名创公司、王彦荣、李咸磊签订《LED电子显示屏定制合同书》，名创公司向原告购买LS/LM4.81户外和W3.91室内，LC3.91-7.81透明屏全彩(1R1G1B)显示屏（面积1040㎡)，总货款7086000元，合同约定，在合同签订后两天内，被告名创公司支付人民币400000元给原告。显示屏发货前被告名创公司支付1300000元给原告，合同余款5386000元分18期支付，2019年11月20日至2021年3月20日每月支付300000元，2021年4月20日前支付286000元。合同还约定，被告名创公司任何一期未能依约付款，则原告有权要求被告名创公司立即将本合同全部货款一次性付清，如被告名创公司未按合同约定支付合同款，则每逾期一天，被告名创公司向原告支付逾期未付款金额的千分之一的违约金，被告名创公司违反本合同约定，应承担全部违约责任及原告因实现自身合法权益而产生的一切支出（包括但不限于诉讼费、律师费差旅费、调查取证费等）。该合同同时约定，为保证原告在本合同项下对被告名创公司享有的债权的实现，被告王彦荣、被告李咸磊作为被告名创公司的担保人，自愿为被告名创公司向原告提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费差旅费、调查取证费等）。合同签订后，原告完成了全部合同义务，但被告名创公司仅支付200万元的货款，余款一直未能按期支付。被告名创公司、王彦荣、李咸磊未应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年8月，原告与被告名创公司、王彦荣、李咸磊签订《LED电子显示屏定制合同书》（合同号：GS2019-333），约定名创公司委托原告制作LED电子显示屏体及相关部件【LS/LM4.81户外和W3.91室内，LC3.91-7.81透明屏全彩(1R1G1B)显示屏，面积1040㎡】；合同总价款为7086000元，名创公司在合同签订后两天内向原告支付40万元，原告下单；显示屏发货前，名创公司向原告支付130万元；合同余款5386000元分18期支付：自2019年11月起至2021年3月每月20日前支付30万元，2021年4月20日前支付286000元；名创公司未能依约支付上述18期货款中任何一期，则原告有权要求名创公司立即付清合同全部货款，并追究其违约责任；显示屏生产完毕后，名创公司须在接到原告的验收通知后三个工作日内派员到原告工厂验收，验收合格并签署验收报告后，原告安排发货；签署验收报告同时视为原告如期交付；如名创公司未按约定支付合同款，则每逾期一天应向原告支付逾期未付金额的千分之一的违约金；名创公司违反合同约定的，应承担全部违约责任及对方因实现自身合法权益而产生的一切支出（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、保全费、公证费、鉴定费等）；为保证原告在合同项下对名创公司享有的债务的实现，王彦荣、李咸磊自愿为名创公司向原告提供连带责任保证，保证范围包括本合同主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述合同签订后，被告名创公司于2019年10月28日向原告支付了设备首付款100万元，次日又向原告支付了设备首付款70万元。原告依约完成了定制显示屏产品的生产，名创公司签署了货物清单和验收报告，确认收货并验收无误，并委托物流公司于2019年10月29日至原告处办理了提货手续。2020年4月17日，被告名创公司向原告支付了设备款30万元，之后再未支付任何货款，原告遂提出上述诉请。另查明，原告在诉讼过程中申请了财产保全，并由第三人为其保全提供担保，因此支出保全担保费5026.81元。原告委托律师事务所代理本案诉讼，已付律师费4万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，名创公司与原告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。原告已向名创公司交付了货物，且货物已经由名创公司验收无误，名创公司应当依约按时足额支付货款。现名创公司已欠付多期应付货款，已构成违约，原告要求名创公司支付余下全部货款5086000元，有事实和法律依据，本院予以支持。名创公司逾期付款的，原告向名创公司计收违约金，符合合同的约定，但约定的违约金计算方法为每日按未付货款的千分之一计收，较具惩罚性，背离了违约金“以补偿性为主、惩罚性为辅”的法律性质，在综合考量原告的预期利益、实际损失的基础上，本院酌定违约金以未付货款5086000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准，自2019年12月20日起计算至款项清偿之日止；对原告主张的违约金的超出部分，不予支持。原告主张的逾期付款利息损失，实际已经在计收的违约金中得到补偿，故本院对其单独计收的逾期付款利息不予支持。原告要求名创公司承担其因实现债权而支出的律师费4万元，符合双方合同约定，本院予以支持。但原告因财产保全而支付的保全担保费并非必要支出，且没有明确约定，故本院对原告主张的该笔费用不予支持。被告王彦荣、李咸磊作为连带责任保证人，应对被告名创公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告王彦荣、李咸磊有权向被告名创公司追偿。被告名创公司、王彦荣、李咸磊均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津名创传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市光祥科技股份有限公司支付货款5086000元和违约金（以5086000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年12月20日起计至款项清偿之日止）。二、被告天津名创传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市光祥科技股份有限公司支付律师费40000元。三、被告王彦荣、李咸磊对被告天津名创传媒有限公司的上述债务向原告深圳市光祥科技股份有限公司承担连带保证责任；在承担保证责任后，被告王彦荣、李咸磊有权向被告天津名创传媒有限公司追偿。四、驳回原告深圳市光祥科技股份有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54770元、保全费5000元（原告已预交受理费55785元和保全费5000元），合计59770元，由原告深圳市光祥科技股份有限公司负担1093元，由被告天津名创传媒有限公司、王彦荣、李咸磊连带负担58677元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年十一月十八日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。