湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异40号异议人（利害关系人）：王慧玲。申请执行人：中国农业发展银行黄梅县支行。被执行人：湖北力达纺织有限公司。被执行人：湖北力兴投资集团有限公司。被执行人：张耀华。被执行人：张恒。本院在执行中国农业发展银行黄梅县支行（以下简称发行黄梅县支行）与湖北力达纺织有限公司（以下简称力达纺织公司）、湖北力兴投资集团有限公司（以下简称力兴投资公司）、张耀华、张恒金融借款合同纠纷一案中，异议人王慧玲向本院提出异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。王慧玲称，黄梅县人民法院依据（2018）鄂1127执740号之一执行裁定书查封异议人名下房屋没有法律依据，执行行为错误，应予解除查封。事实与理由：一、异议人不是本案被执行人，贵院裁定查封异议人名下房产，执行行为错误。贵院裁定查封异议人财产至今未送达异议人。2019年9月9日，异议人在武汉市不动产登记中心查询异议人名下位于武汉市武昌区水果湖街中北路18号房产时，才发现贵院依据（2018）鄂1127执740号裁定书查封了上述房产。异议人不是该案被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条规定，贵院执行行为超出了执行依据确定的执行内容和范围，执行行为明显错误。贵院在执行过程中未追加异议人为被执行人，贵院裁定查封异议人名下房产没有法律依据，程序明显违法。本案房产登记在异议人名下，依据物权公示原则，该房产属于异议人名下财产。贵院在执行程序中未追加异议人为被执行人，却直接以执代审，通过执行程序直接查封生效文书列明的被执行人以外的案外人财产没有法律依据，执行行为程序违法。即便追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当适用《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定的范围，本案并没有追加异议人为被执行人，贵院却直接查封异议人房产没有法律依据，程序明显违法。贵院（2018）鄂1127执740号裁定书没有执行内容，贵院以该裁定查封异议人名下房产明显错误。依据异议人在网上裁判文书网的查询结果，（2018）鄂1127执740号执行裁定书的执行内容为“终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初91号民事判决书的本次执行程序”，贵院以该终止本次执行的裁定书作为本案执行依据明显错误。贵院（2018）鄂1127执740号裁定书没有执行内容，贵院以该裁定查封异议人名下房产明显错误。不动产查封信息单上记载的被执行人同不动产权人明显不一致，二人身份关系没有相关法律文书予以确认，贵院没有任何事实和法律依据查封案外人即异议人财产，贵院执行行为显属错误。综上所述，贵院依据（2018）鄂1127执740号裁定书查封异议人名下房产没有法律依据，执行行为明显错误，请求法院依法解封。发行黄梅县支行称,一、被答辩人与被执行人张恒系夫妻关系，法院查封登记在被答辩人的名下房产并无不当。申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行与被执行人湖北力达纺织有限公司、湖北力兴投资集团有限公司、张耀华、张恒借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2018年4月22日作出(2018)鄂1127民初91号民事判决书，认定2017年1月4日被执行人张恒与申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行签订的《自然人保证合同》(编号：Z4211270012016014)合法有效。《自然人保证合同》(编号：Z4211270012016014)第1页已载明了保证人张恒及其配偶王慧玲的身份信息，充分证明了被答辩人系被执行人张恒的配偶。被执行人张恒在《自然人保证合同》第六条保证人声明与承诺第6.3项中，已经承诺“保证人知悉并同意主合同的全部条款，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实，且向债权人提供保证担保已征得配偶或其他共有人书面同意。”又根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第3款情形除外。因此，只要被答辩人不能证明存在例外情形，被执行人张恒对外债务就可按夫妻共同债务处理，法院有权依法查封、冻结被答辩人名下财产。即便是被答辩人举证证明其配偶被执行人张恒所负债务不属于夫妻共同债务，因执行查封的标的物系被执行人与答辩人夫妻关系存续期间的财产，即夫妻共同财产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此，法院亦有权对登记在被答辩人王慧玲名下属于被执行人张恒和被答辩人王慧玲的夫妻共同财产进行查封。二、是否追加被执行人配偶为被执行人不是执行配偶名下财产的必要条件。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人、利害关系人提起执行异议的权利，如果被执行人或者其配偶对法院执行行为有异议，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出书面的异议，而不需要以法院裁定追加为被执行人为前提；第二，直接对被执行人配偶名下的房产进行查封，可以提高执行效率，防止财产被转移；第三，在司法实践中查封冻结被执行人夫妻共同财产，也都没有以追加配偶为被执行为前提。所以，是否异议人为被执行人，并不是查封其名下财产的必要条件；第四，夫妻共同财产是共同共有的一种特殊形式，属于被执行人夫妻共同财产，即使被执行人配偶单独占有或登记在其名下，也可采取查封、扣押、冻结等控制性措施，被执行人在共同财产中所享有的份额由申请执行人与被执行人配偶间协商；协商不成的，由被执行人配偶提起析产诉讼或申请执行人代为提起析产诉讼确定，故配偶的权益可以另行得到保障，所以对夫妻共同财产采取执行措施，不需要追加被执行人配偶一方为被执行人。三、法院作出(2018)鄂1127执740号裁定书，并查封异议人名下房产符合法律规定。所谓终结本次执行程序，指在执行程序开始后，人民法院按照执行程序要求，履行了法定执行手续，采取了相应强制措施，穷尽了执行手段和方法，仍查明被执行人确无可供执行的财产、暂时无履行能力的情况下，认为执行工作暂时没有必要继续进行，故由法院裁定本案执行程序阶段性终结。“终本”并不意味着执行案件的一结了之，只是暂时结束执行程序的一种结案方式。执行法院虽作出终本裁定，但根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行》第八条“终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。”及第十条“终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。”且黄梅县法院已于2018年1月31号作出(2018)鄂1127民初91-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人湖北力达纺织有限公司、湖北力兴投资集团有限公司、张耀华、张恒存款1100万元或查封相应价值财产。查封期限：不动产三年，银行存款一年。现执行法院虽作出终本裁定，现答辩人发现被执行人有可供执行财产，即登记在被答辩人名下的夫妻共同财产，故申请法院立即采取查封措施符合法律规定。综上所述，恳请法院依法驳回被异议人的异议申请，以维护答辩人的合法权益。经审查查明：发行黄梅县支行与力达纺织公司、力兴投资公司、张耀华、张恒金融借款合同纠纷一案，经本院审理，以（2018）鄂1127民初91号民事判决书结案。判决书载明,由力达纺织公司向黄梅农商行偿还借款本金1000万元及利息；在对力达纺织公司抵押财产折价或者拍卖、变卖时，发行黄梅县支行在抵押债权1054.8万元内享有优先受偿权；力兴投资公司、张耀华、张恒承担连带清偿责任。法律文书生效后，因力达纺织公司、力兴投资公司、张恒、张耀华未履行法律文书确定的义务，发行黄梅县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行中，本院于2018年7月3日作出（2018）鄂1127执740号执行裁定书，裁定“查封被执行人张恒及其妻子王慧玲共有位于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际的房屋一套（户名：王慧玲，房屋所有权证号：昌2014003807）。”该裁定于2018年7月5日送达武汉市不动产登记局武昌分中心，对案涉房屋进行了查封。2018年12月25日，本院作出（2018）鄂1127执740号执行裁定书，裁定终结（2018）鄂1127民初91号民事判决书的本次执行。异议人王慧玲在得知案涉房屋查封后向本院提出执行异议。另查明，2017年1月4日张恒与发行黄梅县支行签订《自然人保证合同》，该合同第1页载明张恒与王慧玲系配偶关系。本院认为，案涉房屋虽登记在异议人王慧玲名下，但异议人王慧玲与本案被执行人张恒系夫妻关系，依法律规定，基于特定的人身关系，夫妻一方名下的财产有共同共有的特性，只要夫妻关系存在且无特别的财产约定，任何一方的财产性收入和购置的不动产均为夫妻共同共有。因此，被执行人张恒对王慧玲名下案涉房屋共同拥有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”依该条规定，本案对被执行人张恒的执行而查封其共有的的案涉房屋并无不当，且实施该措施无需变更、追加王慧玲为本案的被执行人。本案终结本次的裁定所用文书号与查封裁定文书号为同一编号，属文书校对疏忽，不影响对案涉房屋的查封效力。综上，本案对被执行人张恒的执行而查封其共有的的案涉房屋并无不当，异议人王慧玲所提出的异议理由不足分，其请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王慧玲异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 显