河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2472号 原告：高文平，男，1972年6月15日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张爱峰，河北十力律师事务所律师。 被告：刘恩静，女，1989年1月18日出生，汉族，住临漳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地：临漳县临漳镇建安路中段路北。 法定代表人：李义银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟光，该公司员工。 原告高文平与被告刘恩静、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文平的委托代理人张爱峰、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳支公司）的委托诉讼代理人李伟光均到庭参加诉讼。被告刘恩静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文平向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘恩静赔偿原告医疗费等损失165956.21元；2.要求被告保险公司在机动车交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年4月28日11时50分许，被告刘恩静驾驶冀Ｄ×××××的小型轿车，沿凤阳路由西向东行驶至与金凤大街交叉口时，与沿金凤大街非机动车道由北向南行驶的原告高文平驾驶的电动自行车相撞，造成高文平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告高文平被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院就诊并住院治疗10天，经诊断为Ｌ2椎体压缩性骨折。经事故认定，被告刘恩静承担此次事故的主要责任，原告高文平承担此次事故的次要责任。被告刘恩静驾驶的冀Ｄ×××××号事故车辆在被告人保财险临漳支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。此次事故给原告造成较大损失，被告至今未赔偿损失。现原告提起诉讼，要求被告予以赔偿。 被告刘恩静未答辩。 被告人保财险临漳支公司辩称，刘恩静驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业险，在行驶证、驾驶证均审验有效的情况下，对原告合理合法的损失在保险责任限额内予以赔付。医疗费我公司仅承担医保范围内用药。住院伙食补助费无异议，营养费我公司同意每天20元赔偿，误工费需原告提供用工合同、个人所得税缴纳证明及后期能证明其工资减少的工资流水，精神抚慰金因被告负主要责任，在交强险内承担70%即3500元。交通费需补充相关票据，主张住院期间每日20元进行赔偿，受损电动车应提供相关修理发票，鉴定费属间接损失，应由车主或原告承担，不在保险公司赔付范围内。诉讼费我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年04月28日11时50分许，被告刘恩静驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿凤阳路由西向东行驶至与金凤大街交叉口时，与沿金凤大街东侧非机动车道由北向南行驶的原告高文平驾驶的电动自行车相撞，造成高文平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘恩静负主要责任，原告高文平负次要责任。被告刘恩静系事故车辆车主，该事故车辆在被告人保财险临漳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告高文平被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗10天，花去医疗费30778.17元。经该院诊断，原告L2椎体压缩性骨折。原告在临漳县医院花去医疗费166元。根据原告的申请，我院委托了邯郸市法证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2020年9月28日作出的鉴定结论为：1、被鉴定人高文平的伤残等级评定为拾级伤残壹处。2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。3、二次手术费用约人民币壹万贰仟元。4、护理人数：住院期间护理人数为2人；其后护理人数为1人。原告在该鉴定中心花去鉴定费2800元。 现原告要求赔偿其医疗费42944.17元（包括二次手术费12000元）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费11538.36元{42115元/年÷365天×(10天+90天)}。原告提供了本人的误工证明、工资流水，要求赔偿其误工费36000元（6000元÷30天×180天）。原告要求赔偿其残疾赔偿金71476元（35738元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9393.2元{23483元×[(18-17)+(18-11)]×10%÷2人}、交通费1000元、受损电动车修理费500元、鉴定费2800元。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告刘恩静驾驶车辆与原告高文平驾驶的电动自行车相撞，造成原告高文平受伤的交通事故，经临漳县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘恩静承担此次事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。 对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院依法确定如下： 1、医疗费：原告要求赔偿医疗费42944.17元，其中：医疗费票据30944.17元、邯郸市法证司法医学鉴定中心鉴定原告二次手术费12000元，符合法律规定，且有相关证据证明，本院依法予以支持。 2、住院伙食补助费：原告要求赔偿的住院伙食补助费500元（50元/天×10天），计算期限和标准正确，予以支持。 3、营养费：原告要求赔偿营养费4500元（50元/天×90天），计算期限正确，计算标准过高，应计算为1800元（20元/天×90天）。 4、误工费：原告要求按照月工资6000元的标准计算误工费36000元（6000元÷30天×180天），但提供的相关证据不足，按河北省居民服务和其他服务业标准计算为20769元（42115元÷365天×180天）。 5、护理费：原告要求按照居民服务业标准计算护理人员护理费11538.36元{42115元÷365天×（90天+10天）}，计算期限和标准正确，且有相关证据证明，本院予以支持。 6、残疾赔偿金：原告要求赔偿残疾赔偿金71476元（35738元×20年×10%），邯郸市法证司法医学鉴定中心鉴定结果显示原告拾级伤残壹处，原告定残日时48周岁，符合法律规定，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，考虑到本次事故对原告造成拾级伤残的后果，其请求本院依法予以支持。 8、被扶养人生活费：原告要求赔偿被扶养人生活费9393.2元{23483元×[(18-17)+(18-11)]×10%÷2人}，原告女儿高恬（2003年5月出生），定残日时17周岁，原告儿子高正宇（2009年5月出生），定残日时11周岁，计算期限和标准正确，本院予以支持。该项费用计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为80869.2元。 9、交通费：原告要求赔偿的交通费1000元，但并未提供相关证据，考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为500元。 10、财产损失费：原告要求赔偿电动车修理费500元，但并未提供相应的证据，但考虑其车辆在事故中确有损坏的事实，酌情认定为300元。 11、鉴定费：原告要求赔偿鉴定费2800元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。 以上原告高文平因事故造成的损失医疗费42944.17元、住院伙食补助费500元、营养费1800元，合计45244.17元；误工费20769元、护理费11538.36元、残疾赔偿金80869.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费300元、鉴定费2800元，合计121776.56元，均应由被告刘恩静、原告高文平按照事故责任予以赔偿，但因刘恩静驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求被告人保财险临漳支公司在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告高文平的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计45244.17元，超出机动车交强险医疗费用10000元的责任限额，故其应当获得的该项保险金为10000元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计121476.56元，超出机动车交强险死亡伤残110000元的责任限额，其应当获得的该项保险金为110000元。原告的财产损失300元未超出机动车交强险财产损失2000元的责任限额，其应当获得的该项保险金为300元。原告的医疗费用下余部分损失35244.17元和死亡伤残费用下余部分损失11476.56元，应由被告刘恩静按照事故责任予以赔偿，但刘恩静驾驶的事故车辆在被告人保财险临漳支公司还投有不计免赔限额50万元的第三者责任商业保险，故应由保险公司承担替代赔偿责任。故被告人保财险临漳支公司向原告赔偿医疗费用下余损失24670.92元（35244.17元×70%）和死亡伤残费用下余部分损失8033.59元（11476.56元×70%），合计32704.51元。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告高文平医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元； 2、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告高文平各项损失110000元； 3、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险财产损失责任限额内赔偿原告高文平财产损失300元； 4、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告高文平各项损失32704.51元； 5、驳回原告高文平的其他诉讼请求。 以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3619元，减半收取计1810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马海燕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郝飞超