wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2707号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：闵杰，男，该行员工。委托诉讼代理人：邹波，男，该行员工。被告：倪聪聪。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）与被告倪聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东西湖支行的委托诉讼代理人闵杰、邹波，被告倪聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年6月21日的借款本金320,719.58元，积欠利息18,185.34元，以及全部款项清偿之日止的贷款本金及相应利息、罚息和复利；2、原告对被告提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告倪聪聪辩称，对原告主张的欠款等事实无异议，现比较困难，无力一次性还清，逾期部分可以努力还清，希望协商解决。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押、担保概况。（一）借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。（二）签订主体：借款人、抵押人倪聪聪。（三）签订时间：2016年10月。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：350,000元。（六）借款期限：2016年10月9日至2046年10月9日。（七）借款利率：年利率4.655%，逾期罚息加收30%。（八）还款方式：等额本金，按月还款。（九）贷款提前到期约定：连续三个月或累计六次未按时足额偿还的，贷款人可宣布合同立即到期，要求清偿全部借款本息。（十）抵押物：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号名流·人和天地怡和园A区G*栋*单元*层*室的房屋。（十一）不动产抵押登记：鄂（2016）武汉市黄陂不动产证明第0012129号。（十二）不动产登记类型：正式抵押登记。（十三）抵押担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及贷款人实现债权和借款人所有其它应付的费用。（十四）本合同争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2016年10月9日。（二）实际发放贷款金额：350,000元。（三）借款到期时间：2046年10月9日。（四）逾期还款情况：自2019年2月起，累计逾期23期，连续逾期19期。（五）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期，并于2020年6月21日向借款人邮寄送达了通知书。（六）欠款金额：截止2020年11月9日，本金320,719.58元、积欠利息24,845.53元。本院认为，双方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告工行东西湖支行依约放款后，被告倪聪聪应依约履行偿还义务。因被告倪聪聪未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告工行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。故原告工行东西湖支行相应的诉讼请求，本院予以支持。被告倪聪聪以其房屋设定抵押，其未能依约履行还款义务的，原告工行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告倪聪聪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金320,719.58元、利息及罚息24,845.53元（计算至2020年11月9日，此后按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、如被告倪聪聪未能履行本判决确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号名流·人和天地怡和园A区G*栋*单元*层*室的抵押房产【不动产抵押登记证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产证明第0012129号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元、公告费260元，合计3452元，由被告倪聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月二十六日书记员  方 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢722号申请执行人：程伟被执行人：王军被执行人：王新华被执行人：龚元利申请执行人程伟与被执行人王军、王新华、龚元利民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）陕0802民初8029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程伟于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金30万元及从2017年6月26日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息,被执行人龚元利、王新华对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费4220元，申请执行费2070元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人王军、王新华、龚元利名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现王军、王新华、龚元利下落，未发现王军、王新华、龚元利可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人王军、王新华、龚元利限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王军、王新华、龚元利无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月三十日书记员  刘统帅
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执557号申请执行人郭利侠，女，汉族。被执行人汤原县玉达米业有限公司。法定代表人侯玉胜，男，职务董事长。被执行人侯博文，男，汉族。本院在执行郭利侠申请执行汤原县玉达米业有限公司、侯博文买卖合同纠纷一案中，向被执行人及时发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券进行了查询，被执行人侯玉胜现身患脑梗死等多种疾病，侯博文有一套179.55平方米住宅楼，但是在中国银行有抵押贷款尚未偿还暂不易处理，被执行人汤原县玉达米业有限公司，系汤原县招商企业，13万平方米商业用地无任何手续无法处置，就该案确无财产可供执行，且经申请人执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李可欣审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员  杨文平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15263号 申请执行人：中山市石岐区中南消防机电设备商行，住所地广东省中山市石岐区莲员西路****第4卡，统一社会信用代码92442000L70386159X。法定代表人：郑小强。 被执行人：曾魁，男,1985年1月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中山市石岐区中南消防机电设备商行与被执行人曾魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24122号（2019）粤20民终7107号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、被申请执行人立即向申请执行人支付货款186928.7元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、一审案件受理费5379元。以上合计244406.73元（详见生效法律文书），并负担本案执行费3566.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1005号原告：杨海军，男，回族，1978年6月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏嘉众砼业有限公司。法定代表人：杨涛，系公司经理。委托诉讼代理人：王小华，宁夏世仑律师事务所律师。原告杨海军与被告宁夏嘉众砼业有限公司合同纠纷一案，原告杨海军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨海军撤诉处理。案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告杨海军负担。审判长 李**飞人民陪审员 黎惠玲人民陪审员 赵连军 二○二○年十一月九日书记员 龙 婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2832号申请执行人：徐宏才，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学磊，安徽知秋（天长）律师事务所。被执行人：陈连山，男，1963年6月3日出生，汉族，住天长市。被执行人：陈大森，男，1985年1月17日出生，汉族，住天长市。本院在执行徐宏才与被执行人陈连山、陈大森房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈连山、陈大森在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈连山、陈大森在银行的存款152150元，或查封与执行标的152150元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月十七日书记员  谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3588号申请执行人晏检根，男，1989年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人高志飞，男，1982年3月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人程海兰，女，1984年6月11日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人晏检根与被执行人高志飞、程海兰加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人晏检根向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人高志飞、程海兰支付申请执行人晏检根加工费52316元及利息，并负担案件受理费554元和执行费684.74元。执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人高志飞、程海兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高志飞、程海兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高志飞、程海兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高志飞、程海兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，并已划拨到款21044.63元；无不动产和有价证券；发现被执行人高志飞名下有登记车牌号为赣Ｈ3××**的桑塔纳牌小型汽车一辆，但该车登记年限已超十年（2003年），剩余价值不大，暂不予查封。截至2020年11月23日，本案申请执行人已实现债权18805.89元，未实现债权33510.11元，诉讼费554元，执行费684.74元，罚款1000元均已执行到位。暂未发现被执行人高志飞、程海兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高志飞、程海兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高志飞、程海兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高志飞、程海兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人晏检根。其没有异议，并于2020年9月23日向本院申请终结本次执行。综上，被执行人高志飞、程海兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  葛怀君二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜 健
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1586号原告:贵州益华建筑工程有限责任公司，营业场所：贵州省黔南布依苗族自治州三都水族自治县（以下简称三都县）三合镇都江路66号。统一社会信用代码：91522732MA6DJR1N1Y。法定代表人：杜大锋，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：谢蕊，女，水族，1997年3月8日生，住三都县。被告：罗红珍，女，1988年10月7日生，布依族，住贵州省三都县。原告贵州益华建筑工程有限责任公司诉被告罗红珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州益华建筑工程有限责任公司（以下简称：益华公司）的委托诉讼代理人谢蕊到庭参加诉讼，被告罗红珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益华公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付垫付的都匀市能辉建筑设备租赁站（以下简称能辉租赁站）租金107209.02元、违约金21411.80元、丢失配件赔偿费146655.00元、诉讼费2916.00元，暂计278191.82元；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，原告益华公司承建三都县中和镇雪花洞安置点2017年度异地扶贫搬迁工程，2018年3月原告将脚手架工程项目承包给被告罗红珍，双方签订《脚手架工程施工专业分包》、《补充协议》各一份，合同书第2条承包范围、内容已经明确由被告对内外架材料包工包料和负责安装及拆除。2018年4月15日被告为了施工需要向能辉租赁站租赁钢管及配件被拒绝，因赶工期需要原告迫于无奈同意被告请求与被告一起在《能辉建筑设备租赁站租赁合同》上签字盖章。被告承租了租赁站的钢管及配件后用于脚手架工程项目中，但项目施工完毕后原告与被告结算清楚后，至2020年4月才得知被告并没有将租赁钢管及配件归还租赁站，也并没有付清租金。租赁站将原告诉至法院，经贵阳市观山湖区人民法院作出生效判决原告及被告连带承担本案1项诉讼请求的责任并没有权向被告追偿。故现原告依法提起诉讼。被告罗红珍在法定期限内未向本院作出答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：原告益华公司承接了三都县2017年异地扶贫搬迁工程（二期项目），原告将项目脚手架工程分包给被告罗红珍进行施工，双方签订了《脚手架工程施工专业分包合同》、《补充协议》。因施工需要，被告罗红珍借用原告益华公司的资质与能辉租赁站签订了《能辉建筑设备租赁站租赁合同》。益华公司在承租方处加盖印章、罗红珍与王祥胜在负责人和经办人处签字。能辉租赁站按约向被告罗红珍发送租赁物资，被告罗红珍亦在《租金费用计算单》上签字确认，但被告罗红珍未按约定支付能辉租赁站租金及归还租赁物。2018年7月31日原告益华公司已付清被告罗红珍脚手架工程款。2020年5月13日，能辉租赁站向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，观山湖区法院判决原告益华公司与被告罗红珍连带支付能辉租赁站所欠租金、违约金、赔偿金等共计288,864.00元。判决生效后，能辉租赁站申请观山湖法院执行，原告益华公司缴纳执行款及案件受理费共计288864.00元。现原告益华公司提起诉讼请求被告罗红珍向原告支付垫付款项288864.00元。上述事实有当事人陈述、原告提供的工商企业登记、法人代表人证明复印件、施工分包合同、领款凭证、汇款支付信息、工程结算审批单、（2020）黔0115民初3454号判决书、执行通知书及司法划扣银行明细复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告与能辉租赁站签订的《能辉建筑设备租赁站租赁合同》及原、被告签订的《脚手架工程施工专业分包合同》、《补充协议》均已实际履行，系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效；原告益华公司虽在《能辉建筑设备租赁站租赁合同》上承租人处加盖公章，但从原被告所签订的合同、被告罗红珍在《租金费用计算单》上的签字、原告所支付被告的工程款，可证实《能辉建筑设备租赁站租赁合同》的实际承租人为被告罗红珍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，根据原、被告签订的合同，所欠能辉租赁部的租金应由被告支付，原告已按（2020）黔0115民初3454号判决书支付了租金等各项费用共计288864.00元，被告应当将原告已支付的该笔费用偿还给原告，故原告请求被告偿还原告已支付租金等共计288864.00元，有事实和法律规定，本院依法予以支持；被告罗红珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗红珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州益华建筑有限责任公司已支付租金、违约金、赔偿金、案件受理费共计288864.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2736元，由被告罗红珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨永毅二〇二〇年十一月十日法官助理蒙胜翠书记员周俊宏
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执411号申请人高俊山，男，汉族。被执行人：五大连池市和平镇解放村民委员会本院在执行高俊山与五大连池市和平镇解放村民委员会劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月三十日书记员  王洪岩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5657号 原告吴林骏，男，生于1990年9月21日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告吴波，男，生于1979年1月14日，汉族，户籍地住四川省巴中市巴州区。 原告吴林骏与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林骏等到庭参加了诉讼，被告吴波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴林骏向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款本金23000元及资金利息（以23000元为基数自2018年6月2日起按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准进行计算至债务清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友介绍相识，被告因需要资金周转为由在原告处借款23000元，并于2018年6月2日向原告出具借条一张，双方约定月利率2%，2018年7月2日前偿还本息。条据书立后，原告多次要求被告偿还本息，被告均无故推诿拒不偿还，故诉至贵院望判如请。 被告吴波未作答辩。 经审理查明，2018年6月2日，被告吴波经朋友介绍在原告吴林骏处借款23000元，并在被告吴波的身份证复印件上书立借款金额23000元的借据两张，其中，在身份证复印件的背面的借据仅载明借款金额及被告的身份证号码、电话号码，身份证复印件的正面的借据载明借款金额及身份证号码，另载明借款月利率2%及偿还期限为2018年7月2日等。本案审理中，原告主张被告借款后多次协商，但被告至今分文未偿还。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告吴波在原告处借款后，并在其身份证复印件上向原告书立了借据，并约定了借款期限及利率，故故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还原告处的借款23000元。原、被告之间借款对借款利息的约定超出法律规定，超出部分本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告吴波在本判决生效后二十日内偿还在原告吴林骏处的借款人民币23000元及利息（利息的计算方法为：以本金23000元为基数，从2018年6月2日起至本金偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告吴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保18号 申请人：刘育宏，男，1982年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郑新辉，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝尔，福建闽众律师事务所律师。 被申请人：桑勇逢，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人刘育宏诉称，被申请人桑勇逢向其借款本金696600元，至今未还。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人桑勇逢696600元银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人已向本院提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6040102046020200000009，保险金额：696600元）作为担保。 本院认为，申请人刘育宏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桑勇逢名下的坐落于福建省福州市仓山区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十一月五日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12986号                  原告              贵州中资红盛商业管理有限公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。      法定代表人：周炳，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：唐先博，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201202020187287。      委托诉讼代理人：戴菲，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201311592128。                  被告              贵州铭品致升商业管理有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：李聪,该公司副总经理。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告返还原告借款50000元；2、判令被告支付自2019年6月1日起至实际返还借款之日止，以50000元为基数，按照1年起贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍计算的利息（暂计至2020年8月24日为9514元）；3、判令涉诉费用由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月九日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵州中资红盛商业管理有限公司的委托诉讼代理人唐先博、被告贵州铭品致升商业管理有限公司的法定代表人李聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      被告贵州铭品致升商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告贵州中资红盛商业管理有限公司借款本金50000元，并自2019年6月1日起以50000元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期、同档次贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款本金清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取644元，由被告贵州铭品致升商业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月九日            书  记  员      王  璇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保819号申请人：梅现勇，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：谭俊堂，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：孙克周，男，1969年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人梅现勇于2020年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭俊堂、孙克周名下的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人梅现勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谭俊堂、孙克周的财产在价值200000元以内予以查封或冻结。案件申请费1520元，由申请人梅现勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  孙周铖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3708号申请执行人：王凤柱。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。本院于2020年10月15日立案执行申请执行人王凤柱与被执行人天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权23.9026万元。经本院网络查控及现场调查等措施，除已轮候查封被执行人名下房产外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，但上述房产因是轮候查封暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月三十日书记员  万富琳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2280号原告：喻建才，男，1979年11月1日出生，汉族，江西省安福县人，住宜春市。委托诉讼代理人：肖登峰，江西吉泰律师事务所律师。被告：吴明清，男，1989年11月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市莲花县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县宝成南路**。负责人：彭军，该公司经理。原告喻建才与被告吴明清、中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告喻建才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按喻建才撤回起诉处理。审判员  刘小凤二〇二〇年十一月十六日书记员  罗锦芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7423号原告：江阴华贤置业有限公司，统一社会信用代码91320281339036424C,住所地江阴市虹桥南路**。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：束晶，女，该公司员工。被告：薛屹，男，1964年12月12日出生，汉族，住江阴市。原告江阴华贤置业有限公司与被告薛屹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告江阴华贤置业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴华贤置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴华贤置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取670元，由江阴华贤置业有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  蒋 东人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年十一月九日书 记 员  郑华丽
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执996号之一 申请执行人：福建三明市海亿贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈建国，总经理。 委托诉讼代理人：范洪海。 被执行人：余杰，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：杨显成，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：黄七林，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：杨钊，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：胡学，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人福建三明市海亿贸易有限公司与被执行人余杰、杨显成、黄七林、杨钊、胡学买卖合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的(2020)闽04民终326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请事项为：要求各被执行人支付货款2630415.41元，并支付暂计算至2020年5月12日止的违约金4082964.09元，合计6713379.50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令各被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务; 2.因各被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 3.被执行人余杰向本院申报其名下没有任何财产，被执行人杨显成、黄七琳、杨钊、胡学未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留15天，因其下落不明，未能实际拘留，交由公安机关布控； 4.于2020年6月17日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询各被执行人名下的财产信息，未发现各被执行人名下有大额银行存款、证券、网络资金等财产登记信息，仅冻结被执行人余杰银行存款552.72元、杨显成银行存款1173.55元、杨钊银行存款399.28元，合计2125.55元，该款不足以支付本案执行费； 5.经向三明市不动产登记中心查询，各被执行人在三明市区均无不动产登记信息； 6.经向重庆市沙坪坝不动产登记中心查询，被执行人杨钊与案外人肖颖琳共有位于重庆市沙坪坝区××号××号××号房屋，该房屋抵押给中国银行重庆沙坪坝支行，本院依法查封了该房屋，申请执行人表示该房屋系被执行人杨钊与案外人共有，且抵押给银行，即使拍卖处置了可能也分不到多少钱，先暂不处置； 7.经向重庆市涪陵区不动产登记中心查询，未发现被执行人胡学有不动产登记信息；经向重庆市合川区规划和自然资源局查询，未发现黄七林在辖区有住房登记信息；经向四川省都江堰市城乡房产管理局查询，被执行人杨显成与案外人共有位于都江堰市××镇××村××组××号砖木结构住房（农房），面积56.83平方米；经向重庆市九龙坡区不动产登记中心查询，未发现被执行人余杰有房屋权属登记信息。申请执行人表示被执行人杨显成名下位于都江堰市××镇××村××组××号××房，且与案外人共有，暂不需要处置； 8.申请执行人表示被执行人余杰能联系上，其他被执行人下落不明，暂不需要法院查找； 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述已查明暂不需要处置的财产外，暂未发现各被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陆 彤 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3296号之一 申请执行人杭州环北小商品市场鼎泽服饰商行,住所地浙江省杭州环北小商品市场新01-35,组织机构代码:L38658222。 法定代表人:单宝华。 被执行人方敏,男,1987年09月27日出生,住所地浙江省临海市。 杭州环北小商品市场鼎泽服饰商行与方敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2637号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州环北小商品市场鼎泽服饰商行向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人方敏向申请执行人杭州环北小商品市场鼎泽服饰商行支付货款44000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人方敏负担案件受理费937元、申请执行费560元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的存款、机动车、不动产、有价证券、股权和其他责任财产；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 硕 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈定彪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27400号上诉人（原审被告）：深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路**兴龙黄金珠宝大厦**，统一社会信用代码91440300789241433Ｌ。法定代表人：苏建明。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家锋，广东百利孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市富恒珠宝首饰有限公司，，住所地深圳市龙岗区横岗街道六合路**宝润发工业区****302统一社会信用代码91440300ＭＡ5Ｆ6Ｇ1880。法定代表人：伍二娣。委托诉讼代理人：陈天贵，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛旭，广东海埠律师事务所律师。上诉人深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司（以下简称“大盘公司”）因与被上诉人深圳市富恒珠宝首饰有限公司（以下简称“富恒公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。大盘公司的上诉请求：变更一审判决第一项的违约金标准为按照全国银行间同业拆借利率计算。富恒公司未提交书面的答辩意见。富恒公司向一审法院起诉请求：1、判令大盘公司支付拖欠的承揽加工费本金655785元；2、判令大盘公司支付违约金，以人民币655785元为本金，按每日万分之五计算利息，从2019年11月22日暂计至2020年3月22日为39347元，之后按此标准计算至全部清偿为止；3、大盘公司承担本案诉讼费。一审法院判决：一、大盘公司应于判决生效之日起十日内向富恒公司支付承揽加工费655785元及违约金（违约金暂计至2019年12月19日的违约金为6976.18元，之后的违约金以655785元为基数，按照日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。二、驳回富恒公司的其他诉讼请求。案件受理费5376.0元，由大盘公司负担5125元，富恒公司负担251元，富恒公司已预交的5125元，由本院予以退回。大盘公司应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费5125元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。公告费500元，由大盘公司承担，该费用富恒公司已预付，大盘公司应在判决生效之日起十日内迳付富恒公司。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审对违约金标准的认定是否适当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据一审查明的事实可知，上诉人未按约定履行付款义务，被上诉人有权主张上诉人按照合同约定承担违约责任。上诉人现主张一审认定的标准过高，但并未提交充分有效证据证明该标准超过造成损失的百分之三十，一审综合考虑本案案情，对违约金标准的认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2175元，由深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3971号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：何飞，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何飞国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行过程中已执行到位0元，暂未发现被执行人何飞其他可供执行财产,待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3971号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8653号原告朱志献，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人黄志广，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告路海涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告朱志献诉被告路海涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志献委托诉讼代理人黄志广到庭参加诉讼，被告路海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月26日，被告租赁使用原告的路排。经双方结算，租赁费共计6万元。被告支付原告租金1万元，下欠租金5万元未付，并为原告出具一份欠据。后经原告催要，被告又支付原告2.5万元，下余2.5万元未付。现要求被告支付原告下余租金2.5万元。被告未答辩。经审理查明，2018年2月26日，被告路海涛原告出具一份欠据，该欠据主要内容为：今欠到路排租赁费合计6万元，已付租金1万元，下余5万元。现原告要求被告支付下余租金2.5万元未果，形成纠纷。本院认为，合法债务应予以清偿。被告路海涛下欠原告租金2.5万元，有被告出具的欠据为证，对此欠款事实本院予以确认。被告应及时清偿债务，现原告要求被告支付下余租金2.5万元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路海涛于判决生效后10日内，支付原告朱志献下余租金2.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告路海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 王秋雨
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初256号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人华鑫，男，1994年5月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2015年12月30日因犯抢劫罪，盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2018年8月27日减刑释放，2020年3月5日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人华鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序,公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人华鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 2020年2月25日凌晨，被告人华鑫伙同房某某（在逃）预谋盗窃作案，遂驾驶摩托车，窜至西安市临潼区XX街XX区XX路，发现李某的一辆黑色奔驰越野车（陕AXXX**）、门某波的一辆白色起亚车（陕AXXX**）、关洋的一辆白色奇瑞（陕AXXX**）停放在路边，房某某用事先准备好的手电查看车内，并用钢珠弹弓将车右侧玻璃打碎，钻进车内，盗取李某车内6盒软中华香烟和一瓶西凤国花瓷30年白酒，其他车内未盗得任何物品。 后被告人华鑫、房某某，继续向北窜至西安市临潼区代王街办XX街道，发现郝某波的一辆白色桑塔纳小车（车牌号陕AXXX**）停放在骊山照相馆门前，房某某用弹弓将车玻璃打碎，但未盗得任何物品。二人继续沿西安市临潼区代王街办XX街道向西窜至陕西雷达厂家属区门前，发现张某虎的一辆白色哈弗H6（陕AXXX**）、任某勇的一辆白色本田（陕AXXX**）停放在路北，房某某用弹弓将车玻璃打碎，盗取张某虎车内一条利群香烟，任某勇车内十几元零钱。 后被告人华鑫、房某某二人继续沿西安市临潼区XX路向北，发现张某云的一辆白色起亚（陕AXXX**）、李某林的一辆黑色东风X7（陕AXXX**）停放在路边，房某某用弹弓将车玻璃打碎，盗取张某云车内一把小手电，小手电被丢弃后逃离现场。经鉴定，该案所涉及的标的物（6盒软中华香烟和一瓶西凤国花瓷30年白酒）市场价值为888元。该案所涉及的标的物（一条硬盒利群香烟）市场价值为130元。 上述事实，被告人华鑫在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；各被害人陈述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人华鑫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人华鑫在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且采取破坏性手段实施盗窃，依法应从重处罚。鉴于被告人华鑫在审理中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条之规定： 一、被告人华鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳） 二、非法所得1018元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人华鑫： 你曾因抢劫、盗窃罪受过刑罚，刑满释放后本应痛改前非，重新做人，而你又多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你采取破坏性手段盗窃，又系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 202001152561994050861011519940508227320201010 1
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020陕05**民初2442号原告王成文，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住白水县XX镇XX村XX组，村民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告魏妮，女，出生年月不详，汉族，住陕西省渭南市辛市XX村XX组，村民。原告王成文与被告魏妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后。本案审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书，系不明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王成文的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  刘旭杰二0二0年十一月二十三日                 书  记  员    张  照 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6277号申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场**40249、40250号商位，组织机构代码:07971796X。法定代表人吴万兴。被执行人陈新文，男，1974年2月16日出生，住江西省弋阳县。申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行与被执行人陈新文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人陈新文支付申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行货款本金31974元及利息、公告费600元，并支付执行费399.11元，诉讼费600元。执行立案后，本院于同日向被执行人陈新文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈新文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止2020年11月27日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人陈新文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈新文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行，其没有异议。本院认为，被执行人陈新文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6277号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十一月二十七日书记员  骆露婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7671号原告：大连日升印刷有限公司。住所地：大连市甘井子区桧柏路**。法定代表人：王永平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付永林，男，系该公司职员。被告：大连金保房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区虎滩路****。法定代表人：杨建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓芳，女，系该公司职员。原告大连日升印刷有限公司与被告大连金保房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连日升印刷有限公司的委托诉讼代理人付永林、被告大连金保房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连日升印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的2019年3月份的印刷款18540元及违约金1069元，共计19609元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：大连金保房地产开发有限公司是由金地集团和保利集团共同投资组成，命名为大连金保房地产开发有限公司，其中金地集团负责操盘销售推广，保利集团负责营销及相关费用支出。金地集团在2015年邀请原告，将原告纳入集团供应商库，原告在此期间服务项目有：金地檀溪，金地自在城，金地艺境，金地拾二坊，金地檀静，金地V时代，金地保利野苑风华，金地保利御中南，服务至2019年3月。原告一直遵守合同约定，送货后交验收单，成果文件，开具发票，每个项目都有独立合同，款项月结，合同中第二条明确：甲方签字确认上月所有工作成果后结算上月费用，期间原告一直按合同时间严格交付成果及发票。被告一直也按合同执行付款，但是在2019年3月原告交付发票及文件后，被告迟迟未能付款，截至10月份，期间原告向被告供货7次，均由被告清点验货并签收。原告也根据合同将发票全部开具，交给被告。期间原告多次催讨，得到回复是，金地集团和保利集团两家公司因为自身内部原因，发生矛盾，导致被告迟迟不肯付给供应商款项，严重影响了原告的现金流运营。原告向被告提供货品，被告验收合格并交付使用，原告按合同交付相关成果文件及发票，过程清晰明确。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告大连金保房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的合同第2条第2款约定，乙方在实际费用发生之前需将乙方盖章确认的《印刷报价单（含增值税）》提交甲方获得甲方书面签字认可后方可执行，最终实际支付费用（含增值税）以甲方签字确认的《印刷成果确认书》为准，对此乙方应按照合同约定提交相应材料。第2条第5款约定，乙方申请付款前应开具增值税专用发票，但根据原告提供的发票复印件日期可以看出开票日期为2019年4月25日，且合同中也明确约定甲方以一次性付款的形式支付上月所有工作成果，合同的服务期为2019年3月。因此即使在原告提交付款申请，资料齐全的前提下，应付款日期也为2019年4月25日以后。另外，被告尚未收到原告提交的成果文件等材料，付款条件尚不具备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告与被告签订《金地·御中南2019年3月印刷服务合同》，约定被告委托原告为金地·御中南项目提供印刷服务，服务期限2019年3月16日至2019年3月28日，合同总价款（含增值税）为18540元。被告以一次性付款的形式进行费用支付，支付时间为：被告签字确认上月所有工作成果，如认可，在签署《印刷成果确认书》后，结算上月费用。原告在实际费用发生前，须将原告盖章确认的《印刷报价单（含增值税）》提交报告，获得被告书面签字认可后方可执行。最终实际支付费用（含增值税）以甲方签字确认的《印刷成果确认书》为准。原告向被告要求支付任何款项，应当按被告要求提交原告开具的以被告全称为抬头的相应金额的真实有效的合规税务发票。合同同时约定，如被告在原告无违约情况下不按本合同第二条的约定向原告支付合同款项超过一年，被告须按照应付未付该项工作的《印刷报价单》上款项的万分之一/天向原告支付违约金。2019年4月25日，原告开具了购买方为被告，金额为18540元的大连增值税专用发票，后交付给被告。被告认可原告已依约完成服务内容，但认为付款条件尚不具备。虽经原告催要，被告至今未向原告支付印刷费18540元。本院认为，原告与被告签订的《金地·御中南2019年3月印刷服务合同》合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已按照合同约定提供服务，并向被告提供了相应金额的增值税专用发票，故原告要求被告支付印刷费18540元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，原告并未向本院明确阐明违约金的计算方式和法律及事实依据，故对原告此节请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连金保房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连日升印刷有限公司印刷费18540元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连日升印刷有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告大连日升印刷有限公司负担20元，由被告大连金保房地产开发有限公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 罗美微
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执925号之一被执行人：吴容添，男，汉族，1975年2月4日出生，户籍地:广东省中山市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）粤04刑初69号刑事判决书，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1431号刑事裁定书受理了吴容添罚金一案，该生效法律文书判定：吴容添犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年两个月，并处罚金人民币八万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市市场监督管理局发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 赖江林执行员 张 勋二〇二〇年十一月十七日书记员 杨维蜀
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2784号之五 被执行人：徐海林，男，其他，1971年08月26日生， 住桂平市 社村官州屯213号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 徐海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐海林在广西壮族自治区农村信用社联 合社91×××29账户内存款人民币1039.74元。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员罗莎
西安市临潼区人民法院 民事判决书   (2020)陕0115民初4322号原告:孙满营，男，1949年3月17日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。原告：张绒花，女，1955年3月17日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。共同委托诉讼代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。被告:孙波利，男，1981年4月9日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。被告：张金宁，女，1983年3月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。原告孙满营、张绒花与被告孙波利、张金宁确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙满营及孙满营与张绒花的共同委托诉讼代理人任淑玲、被告孙波利、张金宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙满营、张绒花向本院提出诉讼请求：确认两被告《离婚协议书》第四项无效。事实与理由：2020年8月31日，第一被告在临潼法院领取传票和民事诉状，原告才得知两被告协议离婚时，直接侵犯了两原告的合法财产权益。两被告《离婚协议书》第四条约定：“婚后位于西安市临潼区XX村的自建房，男女双方暂时各自一人一半。由男方孙波利付给女方张金宁人民币壹拾万元整（100000元），付清后女方张金宁离开共同房屋，房屋归男方所有。”两被告的这一约定不符合事实，该房屋不是两被告的夫妻共同财产，而是原被告的家庭共同财产。2001年1月10日（农历2000年腊月16日），两被告举行结婚仪式。当年9月13日，两被告生育一女孙欣悦。2004年5月27日，两被告办理结婚登记。2016年12月1日，两被告协议并登记离婚。自2001年1月10日至2016年11月30日，原、被告一直共同生活在原告的家里。2004年至2007年，原告将自己宅基地后院老房拆除后，在原地建盖了三间两层楼房。由于原告家境本不太好，又给被告结婚花销而经济拮据，所以建盖此房的时间断断续续。又因第一原告是泥瓦匠，建盖此房的很多工作都是原告亲手操作，也省了较多人工钱款。原告建此房的艰辛可想而知。但是，令原告万万没有想到，两被告竟然利用离婚处分原告的合法财产，侵害了原告的合法财产权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决确认两被告《离婚协议书》第四条侵害了原告的合法权益，依法无效。故请依法判决支持原告诉请。孙满营、张绒花向本院提交的证据有：1、离婚协议书、离婚证，证明二被告离婚时在协议第四条对该房屋进行了约定；2、户口本、村组证明，证明原、被告在一起共同生活；3、村情民情图，证明该房屋的宅基地及房屋主人均系孙满营；4、证人证言，证明房子从2004年至2007年建造，系原、被告四人一起盖的。孙波利辩称，房子是其与第二被告及其父母共同生活期间一起盖的，当时签离婚协议时其父母对此不知情。孙波利未向本院提交证据。张金宁辩称，房子确实是其四个人在一起生活时盖的，但是二原告已经无经济能力，就是给其帮忙干个活，没有出钱，且房子是分两次盖的，后面盖的和装修与二原告无关。张金宁未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，第一被告系二原告之子。二被告原系夫妻关系，于2000年举行结婚仪式，2001年9月13日生育一女，2004年5月27日登记结婚。二被告婚后与二原告共同生活，共同生活期间四人建造三间两层楼房一座，位于西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组，户主为孙满营，建房时间自2004年起至2007年止。2016年12月1日二被告在民政部门协议离婚，并在离婚协议书第四项中约定：“婚后位于西安市临潼区XX村西泉的自建房，男女双方暂时各自一人一半。由男方孙波利付给女方张金宁人民币壹拾万元整（100000元），付清后女方张金宁离开共同房屋，归男方所有。”协议签订后，第一被告未按双方协议第四项约定向第二被告支付100000元，后第二被告诉至本院，要求第一被告履行双方离婚协议第四项内容，后撤诉。本院认为，二被告婚后与二原告一起生活，期间四人共同建造涉案房屋，后二被告因感情不合协议离婚，在离婚协议书中二被告作为无处分权人将涉及二原告的家庭成员之间的共有财产作为夫妻财产进行了处分，其行为侵害了二原告合法的财产所有权，现二原告提起诉讼，要求确认二被告离婚协议中第四项关于财产分割的内容无效，符合法律规定，本院依法予以支持；二被告对四人共同建造房屋均无异议，第一被告认可原告的诉讼请求，第二被告辩称二原告当时无经济能力，没有出资，且后面的装修与二原告无关，却未能向本院提交任何证据予以证明，故对第二被告的辩称，本院依法不予采纳。综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：被告孙波利与被告张金宁离婚协议中第四项内容无效。案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙波利负担325元、张金宁负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    王  娜   二〇二〇年十一月四日 法 官 助 理   左  春书 记 员    赵冬梅 1
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保222号合作金库商业银行股份有限公司长沙分行、赵品胜、岳阳绿光农业科技有限公司：合作金库商业银行股份有限公司长沙分行与赵品胜、岳阳绿光农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）湘01民初1618号民事裁定书已发生法律效力，2020年9月18日，合作金库商业银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人赵品胜、岳阳绿光农业科技有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、轮候查封被申请人岳阳绿光农业科技有限公司名下的位于岳阳市云溪区陆城镇基隆村，不动产权证书号：湘（2017）岳阳市云溪区不动产权第0000191号土地的使用权。已知有抵押。查封期限为三年，自2020年10月28日起至2023年10月27日止；2、轮候查封被申请人赵品胜名下位于雨花区劳动东路1299号城际新苑9栋3406房产，权证号：××。已知有抵押。查封期限为三年，自2020年10月29日起至2023年10月28日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12424号 申请执行人：东莞市浩宏汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区厚街大道******，统一社会信用代码为9144190007345525XA。 法定代表人：陈细弟。 委托诉讼代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锴堂，北京德恒（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：刘蓝波，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙业远
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执58号之五申请执行人：达州银行股份有限公司通川区支行。住所地：四川省达州市通川区柴市街**。法定代表人：潘广东，行长。委托代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。被执行人：达州市天赋花荟农业科技有限公司。住。住所地：四川省达州市通川区檬双乡檬子村**/div>法定代表人：彭海浪。被执行人：彭海浪，男，生于1987年6月1日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：叶伟，男，生于1975年4月13日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司。住。住所地：四川省成都市金牛区北站东一路**/div>法定代表人：陈峰，总经理。被执行人：中贵首控实业发展有限公司。住所。住所地：四川省成都市武侯区长益东二路********div>法定代表人：黄金伟，总经理。被执行人：刘翔宇，男，生于1975年7月10日，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人达州银行股份有限公司通川区支行与被执行人刘翔宇、达州市天赋花荟农业科技有限公司、彭海浪、叶伟、成都嘉宝商业物业经营管理有限公司、中贵首控实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）川17民初64号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院依法立案强制执行。本院通过网络查控查明被执行人刘翔宇名下有川*别克牌小轿车一辆，川*北京牌小轿车一辆。因为被执行人刘翔宇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（一）款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘翔宇名下的川*别克牌小轿车一辆，川*北京牌小轿车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年十一月二日书记员  杨晓林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执恢96号申请执行人：武汉快点科技有限公司。被执行人：耍海平，公民身份号码：4108211971********。被执行人：杨秀军，公民身份号码：4108211970********。被执行人：杨红军，公民身份号码：4108211966********。武汉快点科技有限公司与武汉恒大山泉水业有限公司知识产权合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初2732民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无可供执行财产，本院依法追加被执行人股东耍海平、杨秀军、杨红军作为本案的被执行人，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人耍海平在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币40000元。二、冻结被执行人杨秀军在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币40000元。三、冻结被执行人杨红军在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 瑾
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初6776号 原告：周群枝，女，汉族，1973年3月29日，住四川省青神县。 委托诉讼代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：炳森宏业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人陈泽彦，职务总经理。 委托诉讼代理人马仕代，四川督政律师事务所律师。 原告周群枝与被告炳森宏业集团有限公司（以下简称“炳森公司”）劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周群枝及其委托诉讼代理人胡勇，被告炳森公司的委托诉讼代理人马仕代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周群枝向本院提起诉讼，请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告2020年3月5日经朋友介绍到成都地铁6号线郫筒站从事杂工工作，带班管理人员为徐君才，工资约定180元/天。2020年3月7日，原告在工作中受伤导致手臂骨折住院。被告系成都地铁6号线郫筒站劳务分包方，徐君才是被告的现场管理人员，原告系为被告工作，受被告的管理指挥，与被告建立了劳动关系。为维护合法权益，故诉至法院。 被告炳森公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告没有聘请原告到案涉工程上班，其在该工程的管理人员也没有聘请原告在案涉项目上班。原被告之间没有签订书面劳动合同，没有形成管理与被管理、工资发放的劳动关系，被告不知晓原告诉称的工资标准及工作内容。案涉工程建设方中铁十六局将不同的劳务工程分包给不同的劳务公司，如果原告与其他劳务公司建立了劳动关系，相关的法律责任与被告无关。 庭审中，原、被告方出示了当事人身份信息、郫劳人仲委裁字（2020）第211号仲裁裁决书、微信聊天记录、徐某、汪某的证言、《建设工程施工劳务分包合同》等证据，以上证据经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 周群枝方所申请的证人徐某在庭审中述称，其与周群枝系工友，于2020年3月介绍周群枝到案涉工地徐君才手下务工，一起做机电安装，原告具体负责捆扎线缆；其本人工作由徐君才的带班人员安排，本人工资由徐君才通过微信转账方式支付。 周群枝方所申请的证人汪某在庭审中述称，其与周群枝系夫妻关系，2020年3月5日与原告一起到案涉工地务工，2020年3月7日原告在案涉工地隧道内摔倒受伤。徐君才是其本人班组长，其本人工资由徐君才通过微信转账方式支付。 庭审中，炳森公司述称徐君才不是其员工。 根据原、被告及证人证言和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 炳森公司与中铁十六局集团电气化工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定甲方中铁十六局集团电气化工程有限公司将成都地铁6号线一二期机电装修工程的施工范围为和平站、郫筒站机电安装承包给乙方施工。合作工序：施工材料、机具倒运、完成临水临电施工条件部署；给排水、动力照明、暖通等机电安装；各类管线成品保护及卫生清理……。周群枝经工友介绍至案涉工地，在案外人手底下从事线缆捆扎工作，于2020年3月7日在案涉工地受伤。 2020年6月2日，周群枝以炳森公司为被申请人向成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认周群枝与炳森公司存在劳动关系。2020年9月16日，成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员作出郫劳人仲委裁字（2020）第211号仲裁裁决，驳回周群枝的仲裁请求。 本院认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成……用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……。根据本案审理查明的事实及证人当庭证言，可以认定周群枝系由徐某介绍到案涉工地的案外人手下务工。本案中周群枝既未举证证明其从事的工作系炳森公司业务范围，未提供证据证明其由炳森公司招用并安排工作，也未举证证明其受炳森公司管理并发放劳动报酬；另外，周群枝述称其由徐君才招用、安排工作并由其管理、发放劳动报酬，但并未举证证明徐君才系炳森公司员工或者直接受炳森公司劳动管理并由炳森公司直接支付劳动报酬。故原告要求确认与炳森公司之间存在劳动关系，与查明的事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告周群枝与被告炳森宏业集团有限公司不存在劳动关系。 本案案件受理费人民币5元，由原告周群枝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡 丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执126号之三 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人：陈钊盈，系该支行行长。 委托诉讼代理人：苏鸿艺、陈俊华。 被执行人：陈玉华，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8249号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人陈玉华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈玉华立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行支付信用卡透支本金人民币23699.54元及透支利息（透支利息自2018年1月21日起至实际还款日止，按《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1093元、执行费人民币255元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈玉华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月8日、2020年11月10日对被执行人陈玉华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈玉华名下有位于福建省泉州市丰泽区××路××号楼××室的房产［产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××8号］，2020年10月23日通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖，拍得款项1685000元。另本院扣划陈玉华名下存款7822元，上述款项经与另案分配，在缴纳案件受理费、执行费后，本案分得款项3790元。查陈玉华名下无车辆等其他财产登记信息，其名下的银行账户，已通过网络冻结。 2、本院于2020年1月21日作出决定将被执行人陈玉华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈玉华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年11月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权3790元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6846号原告：丁永刚，男，汉族，1968年2月11日生，住固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。被告：河南省天之峰置业有限公司。住所地：固始县蓼城大道与固商大道交叉口。法定代表人：宗峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李升一，系该公司员工。原告丁永刚与被告河南省天之峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永刚及委托诉讼代理人曾维晶、被告河南省天之峰置业有限公司的委托诉讼代理人马洪海、李升一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除双方签订的编号为20171018及20171034的《商铺认购合同》；2.判令被告返还原告已付购房款466301元、支付违约金23315元并赔偿损失466301元；3.要求被告支付2020年度房屋租金46630元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日原告与被告签订两份《商铺认购合同》，分别约定被告将其所有的座落于固始县蓼城大道与固商大道交又口处秀水尚街B1号楼壹层018号、034号商铺出售给原告，018号商铺总价款为362351元，034号商铺总价款是103950元。原告以之前被告所欠债务抵扣部分购房款，另外又支付32030元现金，将18号商铺房款付清，另支付103950元，将34号商铺房款付清。合同签订后，原告与被告就上述商铺签订《商铺委托经营合同》，约定该商铺同意交给被告对外出租，被告按约定向原告支付租金。截至目前，经查被告将上述涉案房屋转让给第三人，并办理网签手续。被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失。综上，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告辩称：当时本案被告与原告签订的合同没有报经商品房销售许可批准，双方签订的合同也不是规范的住建部门提供的格式文本；原告在出售商品房时，商品房未经销售许可登记；原告在出售时，规划设计图未经规划部门批准，按照规划后原告所购房屋发生重大变化；本案原告人并未有合同约定给付房款，房屋是被告以物抵债的方式出售给原告，违反了相关法律规定，对于商品房销售合同，作为被告方违约有明确规定，关于原告的要求一倍赔偿我认为是没有依据的。本院认定如下事实：2017年12月12日原告与被告签订两份《商铺认购合同》，分别约定被告将其所有的座落于固始县蓼城大道与固商大道交又口处秀水尚街B1号楼壹层18号、34号商铺出售给原告，18号商铺总价款为362351元，34号商铺总价款是103950元（其中含有被告所欠原告债务抵扣部分购房款），该合同对双方的权利义务及违约责任进行约定，之后被告未按合同约定交付房屋，现原告起诉要求解除商铺买卖合同并返还购房款、支付违约金、赔偿损失及支付房屋租金合计1002547元。本院认为：被告河南省天之峰置业有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告丁永刚签订了商铺买卖合同，尽管被告后来取得了商品房预售许可证明，但对之前约定的房屋结构进行了变更，属于被告以自己的行为表明不履行合同义务，现原告要求解除合同并要求被告返还购房款、利息及违约金，符合法律规定及合同约定，但应以双方签订合同时约定的违约责任为限，超出双方约定及法律规定的部分不予支持。被告应支付原告购房款466301元及利息（利息以466301元为本金按日万分之三计算，从2017年12月12日开始至付清时止），违约金为23315元。关于商铺租金问题，因合同约定的特定商铺不存在，且商铺买卖合同中被告的违约责任未包括商铺租金问题，故对原告请求商铺租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告河南省天之峰置业有限公司于本判决生效后30日内应支付原告丁永刚购房款466301元及利息（利息以466301元为本金按合同约定的日万分之三计算，从2017年12月12日开始至付清时止）。被告河南省天之峰置业有限公司于本判决生效后30日内应支付原告丁永刚违约金23315元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6911.46元，由被告负担4322元，原告负担2589.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金辉二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈焯
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2835号之一 原告：李亮，男。 委托诉讼代理人：王红刚。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，三原县永安出租汽车有限公司经理。 原告李亮与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告李亮于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亮撤诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告李亮负担。 审 判 长  刘娟 审 判 员  王** 人民陪审员  刘杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张倩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2837号之一申请执行人周和国，男，1970年10月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人田忠明，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人周和国依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9001号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为货款48万元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人田忠明发出执行通知书、报告财产令。被执行人田忠明未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人田忠明的财产情况，未发现被执行人田忠明有财产可供执行。截止2020年11月27日，被执行人田忠明尚欠申请执行人货款48万元及利息损失。因被执行人田忠明未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人田忠明发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月二十八日代书记员 吴鑫淼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6032号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪俊，女，1987年12月19日出生，汉族，住所，住所地湖北省谷城县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,483.70元，执行费657元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄泽惠，女，1989年11月28日出生，壮族，住广西象州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海东，男，1955年12月29日出生，壮族，住广西象州县。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄泽惠、黄海东因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄泽惠、黄海东申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，黄泽惠、黄海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄泽惠、黄海东的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执恢230号申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地陕西佳县。被执行人：薛少军，男，1986年1月28日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：高根生，男，1972年7月13日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：刘东升，男，1974年8月6日出生，汉族，佳县通镇政府干部。申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人薛少军、高根生、刘东升借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0828民初125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司下欠借款利息89414.78元，案件受理费1650元，申请执行费2150元。在执行的过程中，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人薛少军、高根生、刘东升经协商达成和解协议：一、被执行人高根生从2021年1月1日起至2023年6月30日前偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款利息89414.78元，直至偿还完毕为止；二、被执行人薛少军、刘东升承担连带偿还责任；三、案件受理费1650元，申请执行费2150元，由三被执行人负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人薛少军、高根生、刘东升达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0828执恢230号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志耀审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5751号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13211号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：郑小东。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑小东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告郑小东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月22日的欠款本金57616.32元，利息5629.74元、违约金17205.76元、取现手续费100元、账单分期手续费2005.2元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年4月21日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年4月21日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月22日被告累计拖欠82557.02元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告郑小东返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的透支款57616.32元；二、自本判决生效之日起10日内，被告郑小东支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的利息5629.74元、违约金17205.76元、取现手续费100元、账单分期手续费2005.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为932元，由被告郑小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民初51号之一原告：新平彝族傣族自治县戛洒镇建筑安装有限责任公司，住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇新街**。法定代表人：刘云付，经理。委托诉讼代理人：张玲云，男，该公司员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：新平中恒投资有限公司，，住所地：云南省玉溪市新平县古城街道办事处团山路法定代表人：杨育康，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告新平彝族傣族自治县戛洒镇建筑安装有限责任公司与被告新平中恒投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告新平彝族傣族自治县戛洒镇建筑安装有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新平彝族傣族自治县戛洒镇建筑安装有限责任公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新平彝族傣族自治县戛洒镇建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费150403元，减半收取75201.50元，由新平彝族傣族自治县戛洒镇建筑安装有限责任公司负担；保全费5000元，由新平彝族傣族自治县戛洒镇建筑安装有限责任公司负担。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 震
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7821号原告：李岩兴，男，1995年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:公维龙，男，1985年3月23日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告李岩兴与被告公维龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告李岩兴于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩兴的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告李岩兴撤回起诉。案件受理费100元，由原告李岩兴负担。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月二日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5846号 上诉人（原审被告）：翁雄，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县，现羁押于福建省平潭县看守所。 委托诉讼代理人：陈捷，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思萍，福建融成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈泽凤，男，1951年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 上诉人翁雄因与被上诉人陈泽凤民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翁雄委托诉讼代理人陈捷、叶思萍，被上诉人陈泽凤委托诉讼代理人林秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁雄上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回陈泽凤的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈泽凤承担。事实和理由：一、本案不适用简易程序。本案没有实际借款，没有支付现金，如果是投资款转借款存在争议的情况下，适用简易程序审理案件无法查明案件基本事实。二、一审法院未对投资人、投资款、投资项目及双方合意等事实进行调查，即认定双方对投资款进行过结算，没有事实依据，属于认定事实不清。 陈泽凤辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分。涉案《借条》系双方结算投资款后出具的新债权债务凭证。首先，双方对陈泽凤出资20万元与翁雄共同投资清淤项目予以认可，说明双方对投资金额和项目无异议；其次，陈泽凤提交的《借条》与翁雄提交的《分配清单》相互印证，说明双方经过协商结算后出具了债权债务凭证；再次，《分配清单》中清晰的记载了出资金额和投资比例，说明在签订凭证时，翁雄未受到逼迫，且其并未在事后采取报警等措施，因此，《借条》系双方真实意思表示。二、一审适用简易程序符合法律规定。 陈泽凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令翁雄偿还给陈泽凤借款本金113415元及利息，利息按月利率1.5%从2019年9月3日起计至还清款项之日止；2.本案诉讼费由翁雄负担。 一审法院认定事实：陈泽凤等人与翁雄曾共同投资清淤项目，其中陈泽凤投资20万元。2019年9月3日，经翁雄与陈泽凤就投资款项进行协商、清算后，由翁雄出具两份《借条》交由陈泽凤收执，一份《借条》约定翁雄向陈泽凤借款97561元，于2019年10月3日前偿还借款，另一份《借条》约定翁雄向陈泽凤借款15854元，于2019年11月3日前偿还借款，上述两份《借条》均约定月利率为1.5%。还款期限届满后，翁雄未偿还上述借款，陈泽凤遂诉至一审法院。 一审法院认为，讼争款项虽并非由民间借贷行为引起，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中第二款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，翁雄在双方结算投资款后出具讼争《借条》，已形成了新的债权债务协议，本案可按民间借贷纠纷进行处理。故此，陈泽凤依据《借条》请求翁雄偿还借款113415元并按月利率1.5%计付利息，有合同及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：翁雄于本判决生效之日起十日内向陈泽凤偿还借款本金113415元并支付利息，利息按照月利率1.5%自2019年9月3日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由翁雄负担。 本院二审期间，翁雄围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，翁雄未提交《股东合作协议书》及《施工协议》的原件进行核对，且两份协议书记载的内容与本案的案件事实并无关联性，本院不予采信。 根据本案现有证据，结合当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 另查明，2020年8月19日翁雄因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被羁押于平潭县看守所。 本院认为，翁雄主张案涉《借条》系被胁迫情况下出具，但是其并未提供充分证据证明存在胁迫的事实，一审法院认定翁雄关于因胁迫签订借条的主张不成立，适用法律正确。翁雄对案涉借条的真实性予以认可，且双方均陈述该借条与清淤工程项目有关，可以认定本案借条系翁雄在双方结算投资款后出具，形成了新的债权债务协议，一审法院按照民间借贷纠纷审理本案，符合法律规定，本院予以维持。本案事实关系清楚，权利义务关系明确，一审法院根据案情依法适用简易程序进行审理，符合法律规定。 综上所述，翁雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2724元，由上诉人翁雄负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1243号之六 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地： 巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：张丙鹏，男，1987年12月18日出生，汉族，该行职员，住巨野县。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：鑫艺达国际新材料集团有限公司（原巨野汇鑫新材料有限公司），住所地：巨野县独山镇巨金路北段路东返乡创业园区，统一社会信用代码：91371724312906696Y。 法定代表人：马建华，董事长。 委托诉讼代理人：徐海侠，女，1989年3月19日出生，汉族，该公司职员，住巨野县。 被执行人：巨野县华建置业有限公司，住所地：巨野县独山镇巨金路北段路东返乡创业园区，统一社会信用代码：91371724565205417Q。 法定代表人：马建华，董事长。 被执行人：郑守格，男，1963年2月28日出生，汉族，住巨野县。 被执行人：刘玉峰，女，1979年1月1日出生，汉族，住巨野县。 被执行人：马建华，男，1977年8月26日出生，汉族，住巨野县。 以上四被执行人共同委托诉讼代理人：苏尚毅，男，1968年9月7日出生，汉族，住鑫艺达国际新材料集团有限公司厂区。 山东巨野农村商业银行股份有限公司与巨野汇鑫新材料有限公司、巨野县华建置业有限公司、郑守格、刘玉峰、马建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）鲁17民初71号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，各方当事人于2020年11月17日达成执行和解协议，协议约定各方当事人自2020年11月25日起至2021年11月30日止分阶段履行完毕借款本金、利息、保全费、律师费等还款义务。 本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，需要长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁17民初71号民事调解书的执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行（申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算），以恢复执行方式立案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹