广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终1111号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）林春存，男，1978年5月25日出生,汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区平乐县*************队83号。因犯盗窃罪于2018年5月10日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2019年6月12日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林春存犯盗窃罪一案，于2020年10月15日作出（2020）粤0605刑初2194号刑事判决。原审被告人林春存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定:2020年4月7日20时35分许，被告人林春存在佛山市南海区*********德胜家纺摆摊档口扒窃了被害人黄某芳放在穿着在身的上衣口袋处的一台苹果牌手机后，迅速逃离现场。同月12日20时33分许，民警根据群众举报在佛山市南海区**********出租屋门前抓获林春存。经鉴定，被害人黄某芳被盗手机价值人民币988元。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人黄某芳的陈述及辨认材料。主要内容：2020年4月7日20时许，我和朋友曹某敏在南海区九江镇沙头青平夜市街闲逛，我们在一个路边摊选购，打算拿手机出来付款时，我发现放在左侧衣服口袋内的手机不见了，而在来到路边摊选购床单时我手里还放在衣服口袋拿着手机，我大声说手机被偷了，后拿我朋友的手机拨打电话报警。民警到场了解情况，一名男子对民警说刚看见一名穿黑色外套的男子尾随紧跟着我，一会儿后就离开。我被盗的手机品牌型号是苹果7P，我于2017年3月4日以6388元购买，现价值约1000元。被害人黄某芳对监控视频照片中的在场人员进行了辨认。2.证人曾某庭、崔某斌的证言。主要内容：2020年4月12日19时许，我们在九江镇沙头社区民警中队接到群众报警，说看见同月7日晚在沙头青平路德胜家纺扒窃手机店的嫌疑人出现在青平路附近，我们跟踪嫌疑人到沙头英明明安路时将其抓捕。我们对扒窃案的视频进行比对，对其作案驾驶的电动车、衣着特征比对，从而确认嫌疑人的。3.证人林某基的证言及辨认材料。主要内容：2020年4月7日20时许，我走到沙头青平路卖德胜家纺那里购物，一名戴口罩中年男子行为有一点可疑，那名男子一直跟在一名穿红衣服的女子身后，跟了几十秒后该男子就离开了，后红衣女子发现她的手机被盗。我对这名男子有很深印象，我和他相距只有一米距离，和他对视过几次。同月12日19时26分许，我看见那名男子出现在沙头青平市场，我就到沙头社区民警中队报警。这天该男子穿的上衣和4月7日那天晚上是一样的，虽然佩戴了口罩，但身形特征和面部以上轮廓都十分清晰，我能确认他就是4月7日晚上盗窃的人。证人林某对视频截图中的人员进行了辨认。4.证人宋某树的证言及辨认材料。主要内容：照片里的男子经常在我店里理发，在我这里理发约有半年时间，每个月会来我的理发店理发两至三次。几天前还来过一次，来到店里后没有说话就直接坐下剪头发，因他经常来，我就直接帮他理发了，理发时那名男子除去了口罩。证人宋某树辨认出被告人林春存就是经常在其理发店理发的男子，指认出监控视频截图中骑电动车的男子是林春存。5.证人刘某中的证言及辨认材料。主要内容：我们出租的佛山市南海区*********公寓415房间是一名叫林春存的男子居住，他从2019年10月开始入住。他平时驾驶一辆深蓝色电动车，车头篮装有一个红色塑料袋。我和我妻子经常碰到他，看见他佩戴口罩出入，我们也算是熟人，就算他带上口罩或者只看背面我也能确认是不是他。证人刘某中辨认出被告人林春存，指认出照片中戴口罩的男子就是林春存，指认监控视频截图中骑电动车和戴口罩的人是林春存。6.证人徐某姩的证言及辨认材料。主要内容：林春存是2019年10月来我经营的出租楼415房入住的，他没有工作，每天16时许离开出租屋，晚上23时许回来，每天都如此，平时出行驾驶一辆深蓝色电动车，车头篮装有一个红色塑料袋，认识他的时候就如此，至今没有改变过。我和我丈夫经常看见林春存，2020年1月之后，林春存戴口罩出入，我们能看到他出入情况。我们和林春存认识时间较长，几乎每天都见面，有时打招呼，就算他佩戴上口罩，我们也能确认是否他本人。证人徐某姩辨认出被告人林春存，指认出照片中戴口罩和骑电动车的男子是林春存。7.现场勘查笔录、作案经过照片，抓获经过，扣押清单。8.价值鉴定意见书。证实被害人黄某芳的被盗苹果手机价值988元。9.案件侦查档案（作案视频轨迹）。主要内容：被告人林春存于2020年4月7日17:10:54从南海区九江镇上北大道9号415房宿舍出来，17:15:56其在出租楼停车场驾驶电动车离开出租楼，20:34:24在青平市场入口档口处发现作案目标，20:35:19-20:37:00其下车后在对黄某芳实施扒窃，20:37:07迅速往自己电动车方向行走，20:37:15迅速骑着电动车离开，22:37:17-22:41:07其骑着电动车回到九江镇上北大道9号出租楼415房。10.租金收据、回访表、微信资料。11.情况说明。12.监控视频、审讯录像。13.被告人的人口信息、前科材料。14.被告人林春存的供述。供称：2020年4月7日我没有去九江镇沙头青平市场，没有盗窃。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人林春存以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。林春存曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人林春存有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人林春存不服，提出上诉称其在案发时没有去过盗窃现场，没有实施盗窃行为。经审理查明，原审判决认定上诉人林春存犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林春存提出其在案发时没有去过盗窃现场，没有实施盗窃行为的上诉意见，经查，案件侦查档案（作案视频轨迹）清晰显示了2020年4月7日上诉人林春存穿着2020年4月12日被抓获时所穿衣服驾驶电动车戴着口罩从出租屋到案发现场作案及离开现场并回到出租屋的相关画面，证人林某基、宋某树、刘某中均辨认出监控视频截图中骑电动车和戴口罩的人是林春存，且证人林某基明确辨认出上诉人林春存就是2020年4月7日盗窃被害人黄某芳手机的人。上述证据能够相互印证，足以采信。上述上诉意见与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人林春存无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人林春存曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人林春存的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年十一月二十日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。