wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终205号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）李叶生，男，1962年2月17日出生于湖南省花垣县，公民身份号码4331241962********，汉族，小学文化，无业，住花垣县花垣镇三角岩村**。因涉嫌犯强奸罪，2020年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押花垣县看守所。辩护人龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。花垣县人民法院审理花垣县人民检察院指控被告人李叶生犯强奸罪一案,于二0二0年八月三十一日作出（2020）湘3124刑初127号刑事判决。原审被告人李叶生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年2月23日22时许，被告人李叶生在花垣县城盛世星城小区门前一姓谢人家（老人过世）吃夜宵，通过聊天认识被害人张某。李叶生认为张某智力比正常人低，便产生了和张某发生性关系的念头。23时左右，李叶生以送张某回家为由将张某骗至湘UQ58**宝骏730车上，李叶生驾车往凉水井方向行驶，当车行驶至凉水井路段时，张某要求下车回家，李叶生不理，将张某带至花垣县工业园的公园里。李叶生倒车时碰撞他人车辆，李叶生又以撞车是张某的责任为由恐吓张某，凌晨五、六点钟将张某骗至花垣县民乐镇钰沣公司580矿洞李叶生的工棚里。李叶生脱光衣裤后又将张某衣裤脱掉，对张某实施奸淫。2月24日晚、25日晚李叶生又以相同的手段分别对张某各实施奸淫一次。2020年2月26日12时许，公安民警在钰沣公司580矿洞将李叶生抓获，并在工棚内将张某解救出来。原判认定上述事实的证据有：接报案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，疾病诊断证明书，视频侦查报告，鉴定意见，现场勘验笔录，证人张明发、欧阳熙涵、吴银芝、麻兴和的证言，被害人张某的陈述，被告人李叶生的供述等。原判认为：被告人李叶生明知被害人张某精神发育迟滞，无性自我防卫能力，仍与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。李叶生如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。判决：被告人李叶生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上诉人李叶生提出：一、被害人不是精神发育迟滞的人；二、自己没有与被害人发生性关系，不构成强奸罪；三、自己没有限制被害人人身自由；四、自己有母亲、孩子需要照顾。请求二审法院从轻处罚。辩护人提出李叶生的行为系强奸未遂。经审理查明：一审认定李叶生犯强奸罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李叶生明知被害人张某精神发育迟滞，无性自我防卫能力，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪。李叶生提出被害人不是精神发育迟滞的人。经查，经依法鉴定，被害人患有轻度精神发育迟滞，无性自我防卫能力，且该鉴定意见有被害人的陈述，被害人父母、堂姐、老师的证言印证，足以认定被害人系精神发育迟滞的人。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。李叶生提出自己没有与被害人发生性关系，不构成强奸罪；辩护人提出李叶生的行为系强奸未遂。经查，被害人明确陈述李叶生强行与其发生性关系，自己之前未与他人发生性关系；疾病诊断证明书证明被害人处女膜破裂，外阴内有轻微擦伤，疾病诊断证明书与被害人的陈述能互相印证，且现场卫生纸上检出李叶生的生物成分，李叶生在一审开庭时也认罪认罚。李叶生明知被害人无性防卫能力，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪，且为既遂。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。李叶生提出自己没有限制被害人人身自由。经查，被害人的陈述、证人麻兴和的证言、公安机关出具的到案经过能互相印证，证明李叶生将被害人锁在屋中，限制其人身自由的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。李叶生提出自己有母亲、孩子需要照顾。经查，该事实并非本案定罪量刑的事实。李叶生请求二审法院从轻处罚。经查，一审根据李叶生的犯罪事实，考虑其量刑情节，判处其有期徒刑五年，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇二〇年十一月十九日书记员 傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂03执339号之二 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路**。 被执行人:桂林市新桂药房有限公司，，住所地广西桂林市叠彩区环城北一路****楼 被执行人:桂林医药集团有限公司，住，住所地广西桂林市漓江路**/div> 被执行人：桂林德力西机电销售有限公司，住所，住所地广西桂林市穿山村公所江东上村**div> 被执行人：桂林医药国际商务中心有限公司，住所，住所地广西桂林市桂大路原铁路东站旁１栋１层div> 被执行人：桂林市科源器化玻有限责任公司，住所，住所地广西桂桂林市中山北路**div> 被执行人：桂林德一物业服务有限公司，住所地，住所地广西桂林市秀峰区中山中路**桂林大世界****iv> 被执行人:陆志全，男，壮族，1963年10月15日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:周伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:陆丽鲜，女，壮族，1968年3月13日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：周琪华，女，汉族，1988年3月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:陆志青，男，壮族，1973年5月13日出生，住广西柳江县。 被执行人:陈冬英，女，汉族，1977年11月6日出生，住广西柳江县。 被执行人：陈克，男，汉族，1986年9月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:周林峰，男，壮族，1991年8月30日出生，住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林市新桂药房有限公司、桂林医药集团有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林德一物业服务有限公司、陆志全、周伟、陆丽鲜、周琪华、陆志青、陈冬英、陈克、周林峰（2020）桂03民初20号民事判决借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：4219.3473万元。 经查，被执行人陆志全、陈克、周林峰有财产可供执行。本院依法冻结被执行人陆志全所持有桂林医药集团有限公司享有出资额1000万元的股权（股权比例10%）及陈克、周林峰所持有桂林市新桂药房有限公司享有出资额1400万元的股权（股权比例14.6674%）、享有出资额2100万元的股权（股权比例22.0010%）。申请执行人向本院提交撤销申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一项）之规定，裁定如下： 终结(2020)桂03执339号案件的执行。待被执行人财产能够处置时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  黄 媛
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢27号之一 申请执行人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路**，统一信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪维，该公司员工。 被执行人：朱文虎，男，住安徽省黄山市屯溪区，现住屯溪区。 被执行人：朱立群，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴晓青，女，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山徽州农村商业银行股份有限公司与朱文虎、朱立群、吴晓青金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿提出撤回执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初278号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢784号王宏刚/朱正飞、严冬梅：关于王宏刚申请执行朱正飞、严冬梅民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人自行将执行款转付申请执行人并向法院缴纳了诉讼费、执行费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，本院立案恢复执行的（2020）苏0812执恢784号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15009号原告：李某1，男，2018年6月9日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：李某2（系原告父亲），男，1988年7月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李某2（系原告祖父），男，1961年4月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道**彩悦城?阳光乐园购物中心****。统一社会信用代码91120103MA06M1AL0W法定代表人：陈维，该公司经理。原告李某1与被告天津市新芽教育信息咨询有限公司（以下简称“新芽教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，新芽教育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告退回未使用课程的课时费14550元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，在天津市河西区××楼××纽约国际早教签订早教课程并在此上课，缴纳费用15300元。目前剩余课程为97节（共102节）。7月复课后一直约不上课程，一直到现在都是停课中。2020年8月22日去河西区××楼ＮＹＣ纽约国际早教发现大门紧闭，确认该机构已经停止运营。新芽教育未答辩，亦未向本院提交证据。李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查其提交的证据，认为：李某1提交的课程销售协议、收据、支付宝账单截图、ＡＰＰ截图具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，李某1的父亲李某2与新芽教育签订《课程销售协议》，协议约定：“甲方包含儿童李某1、父亲李某2、母亲谢青，乙方天津市新芽教育信息咨询有限公司。甲乙双方了解并认可存在协议关系，甲方明白乙方将为甲方家长及其孩子提供相关课程，即运动、音乐、艺术、厨艺等课程，双方对如下协议内容达成一致意见。报名课程节数96节，赠课6节。课程起始日2019年6月7日，课程到期日2021年2月8日。预付款1000元，余款14300元。”另，该合同中甲方之义务部分约定：“甲方同意获赠课程（如有）须在正式课程完成之后开始生效，如甲方提前解约或未能在本协议有效期内履行协议，获赠课程将自动取消。甲方并同意，获赠课程只在签约中心有效，不得转去其他中心。甲方进一步同意，获赠课程不属于本协议销售的正式课程。乙方有权对获赠课程的规划进行修改，解释。甲方同意获赠课程将在本协议有效期内完成，逾时作废。”2019年6月2日，李某1的家长向新芽教育支付预付款1000元；2019年6月7日，李某1的家长向新芽教育支付余款14300元，新芽教育开具收据一张，上载：今收到李某1家长交来96课时包尾款14300元。协议签订后，李某1的家长多次携李某1至新芽教育在河西区××楼开设的授课中心上课。2020年1月17日，新芽教育开始关闭其彩悦城二楼授课中心，此后一直处于停课状态。2020年7月份，新芽教育彩悦城二楼授课中心恢复授课。2020年8月17日，新芽教育彩悦城二楼授课中心再次关闭，至今未再开课。李某1提交的证据显示其在新芽教育剩余课时数为97节。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李某1与新芽教育签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。李某1已按约缴纳全部课程费，新芽教育现因自身原因闭店不再授课，实际已无法继续履行合同，致使合同目的不能实现。新芽教育的行为构成根本违约，符合合同法定解除条件，故李某1有权解除双方之间的教育培训合同。合同解除后，新芽教育理应退还李某1未履行部分所对应的预付费，故对于李某1主张新芽教育退还剩余课程费用的诉讼请求本院予以支持，但其主张数额应剔除赠课，故计算后的剩余课程费用为15300元÷96节×（97-6）节＝14503元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市新芽教育信息咨询有限公司退还原告李某1剩余课程费14503元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告李某1负担1元，由被告天津市新芽教育信息咨询有限公司负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二〇年十一月二十三日书记员  张亚晖附：本裁判文书引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3225号申请执行人：赵彦哲,男性,1978年4月28日出生,住昌图县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国,系该公司法定代表人。申请执行人赵彦哲与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字（2014）176号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为526.13元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将526.13元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的普劳人仲裁字（2014）176号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3342号本院受理的申请执行人唐川与被执行人湖南鸿源电力建设有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）第340号裁决书于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行申请执行标的234119.14元、执行费3412元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十七日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执292号被执行人：刘某某，男性,1976年9月19日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住山西省太原市。。本院在执行与刘某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  李 鹏二〇二〇年十一月十六日(院印)书记员  孙天明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7654号 原告：北京市康祥国际旅游有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：纪文颉，经理。 委托诉讼代理人：纪天移，男，1971年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司员工。 被告：康泰国际旅游（北京）有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王妍，经理。 委托诉讼代理人：阴冬立，男，1965年11月9日出生，汉族，现住北京市东城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：于铎苑，男，1982年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司员工。 原告北京市康祥国际旅游有限公司秦皇岛分公司与被告康泰国际旅游（北京）有限公司秦皇岛分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27立案受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪天移，被告的委托诉讼代理人阴冬立、于铎苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市康祥国际旅游有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还现金7700元；2.要求被告赔偿损失2300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月2日，原、被告经协商签订了一份《康泰国际旅游(北京)有限公司秦皇岛分公司业务确认单》原告向被告支付团款7700元，委托被告负责秦皇岛起止曼芭莎5晚7天线路，出团时间为2020年2月2日，回团时间为2020年2月8日。原告将费用支付给被告后，全国所有旅游项目停止运营，于是原告将旅游团费全部退给了客户。然而，当原告要求被告返还已经支付的7700元费用时，被告却以种种理由推脱不退，故此原告无奈之下诉至法院，要求被告立即返还现金7700元，赔偿损失2300元，本案诉讼费用由被告承担。 被告康泰国际旅游（北京）有限公司秦皇岛分公司辩称，原告诉状中所述的签订合同以及支付7700元团费，是属实的，但是因为疫情原因，国家停止旅游业，我方认可退还给原告7700元，但是不认可赔偿2300元损失。 原告提交的证据为：证据一，收条一张，两张身份证复印件，证明我们已经将款项退还给客人了。证据二，原、被告签订的确认单，支付还款旅游费用的回单，证明与被告发生业务关系，旅游费用7700已经支付给被告方。 被告的质证意见为：对以上证据均没有异议。 经审理查明，2020年1月14日，原、被告签订《康泰国际旅游（北京）有限公司秦皇岛分公司业务确认单》，原告向被告支付7700元，由被告负责两人由秦皇岛至曼巴沙5晚7天的旅游行程。原告于2020年1月21日向被告支付7700元款项。后因疫情影响，该二人所定的旅游未能成行，原告于2020年8月25日退还了两位旅客的旅游费用，被告未向原告退还收取的旅行费7700元。原告称的损失为，因为及时退还游客的费用，给客人买礼品、请客人吃饭，花费不到1000元，因被告曾经承诺在8月25日给退款，但是没有给退，造成原告催要款项等损失。 以上事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订业务确认单，被告为原告的两位旅客安排旅行行程，原告向被告支付了7700元费用，但因疫情影响，旅行没有成行，被告应将收取的旅行费用退还原告。原告要求被告返还7700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付损失2300元，没有提交证据，且原告作为从事旅游行业的企业，在被告未退款前可先行垫付款项，原告陈述的损失与被告未及时退款没有必然的因果关系，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告康泰国际旅游（北京）有限公司秦皇岛分公司于本判决生效后7日内退还原告北京市康祥国际旅游有限公司秦皇岛分公司旅游费用7700元； 二、对原告北京市康祥国际旅游有限公司秦皇岛分公司是其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康泰国际旅游（北京）有限公司秦皇岛分公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  张皓
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1855号 申请人：秦令祥，男，1974年6月1日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：王一迪，女，1974年10月15日出生，汉族，住山东省德州市。 原告秦令祥与被告王一迪为民间借贷纠纷一案，申请人秦令祥于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王一迪60000元的银行存款或查封其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王一迪60000元的银行存款或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 聪
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1164号 申请执行人：王春革，男，1968年3月10日出生，汉族，现住河北省隆尧县。 被执行人：李占全，男，1974年5月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 被执行人：元争林，男，1964年1月12日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执行王春革与李占全、元争林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人应于财产查封、扣押、冻结后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年十一月十四日 书记员  齐旭宣
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3700号原告：盘锦银桥劳务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**置业总公司办公室后楼。法定代表人：李祥，该公司经理。委托诉讼代理人：董亚杰，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区泰为汽配城法定代表人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马钧，该公司员工。原告盘锦银桥劳务有限公司诉被告阳光人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董亚杰、被告委托诉讼代理人张瑜、马钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付死亡赔偿金50万元；2.判令被告承担涉讼费用。事实和理由：原告为劳务派遣单位，原告于2019年4月1日与齐景生建立劳动关系，于2019年4月1日将齐景生派遣至辽宁辽河油田康达实业集团有限公司工作。2019年9月11日，齐景生在锦采锦16-于H14CH执行驻井监督任务，7时左右公司人员通知其吃早餐，发现己无生命体征，经确认为突发心脏疾病。2019年12月25日盘锦市人力资源和社会保障局做出盘人社工伤认字【2019】501号《认定工伤决定书》，认为齐景生受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十五条之规定，予以认定为视同工伤。原告从2015年开始至今一直在被告处投保《雇主责任险》，特别约定将保单责任扩展为《工伤保险条例》第十四条、第十五条情形，原告赔偿死者家属50万元后，要求被告承担保险责任，但被告以特别约定第3款职业病以外的疾病如有既往病史，不在保险责任范围内为由拒赔。原告认为，从2015年至2018年开始投保了《雇主责任险》，特别约定均未有第3款，但在2019年版的《雇主责任险》中却出现第3款，但被告并没有尽到明确说明义务，2020年版《雇主责任险》中特别约定也没有第3款。且特别约定己将责任扩展至《工伤保险条例》第十四条、第十五条情形，根据《保险法》第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的之规定，故2019年版特别约定第3款无效，因此被告应承担保险责任。被告辩称，该保险在我公司投保后，经双方协商确认增加的特别约定条款是“职业病意外的疾病如有既往病史不再保险责任范围内”。因原告承保的被保险人齐井生属心脏病死亡，符合保险公司拒赔的特别约定的内容，保险公司不应当承担保险责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的盘锦市院前急救病历、死亡证明复印件、火化证明复印件、劳动合同原件、雇员清单、盘锦市人力资源和社会保障局认定工伤决定书原件等证据均无异议，本院予以确认。1.被告对原告提供的雇主责任险保单明细，原告对被告提供的与原告在签订该协议时的特别约定条款复印件和辽河油田中心医院住院病历真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。2.被告对原告提供的工伤死亡赔偿协议书原件和收款收据原件真实性有异议，本院认为被告未能提供相反证据证明其主张，这两份证据能够证明案件事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告与齐景生建立了劳动关系，原告将其派遣到辽河油田康达实业集团有限公司工作，从事钻井监督工作，工作地点为锦州采油厂“锦16-于H14CH”井场。2019年9月11日，齐景生在锦州采油厂锦16-于H14CH执行驻井监督任务。5时30分，齐景生在现场与技术员落实汇报事宜，7时左右，现场长城钻探钻井三公司驻井人员去齐景生所住的板房通知吃早餐，发现齐景生基本无生命体征，7时30分经盘锦辽油宝石花医院欢喜岭社区医院120出现场检查确定其已无生命体征，现场死亡。7时35分向110报警，经法医确认死亡原因为突发心脏疾病。2019年10月26日，原告与齐景生的子女签订《工伤死亡赔偿协议书》，赔偿齐景生的亲属50万元。2019年12月25日，经盘锦市人力资源和社会保障局盘人社工伤认字[2019]501号工伤认定书认定，齐景生受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十五条第一款之规定，属于视同工伤认定范围，现予以认定为视同工伤。原告自2015年以来，一直在被告处为其公司雇员投保《雇主责任保险》，其中死亡赔偿金的保额为50万元。2015年至2018年的保险单明细表的第十三条特别约定中的4.2约定内容一致，均为：“本保单拓展责任为《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定情形……”。2019年的保险期限自2019年4月29日至2020年4月28日，第十三条特别约定的内容增加了：“4.3职业病以外的疾病如有既往病史，不在保险责任范围内。4.4在工作期间和工作岗位上突发的疾病需提供疾病中心的出诊记录，无记录且无法证明的不在保险责任范围内。4.5死亡原因不明，拒绝进行尸检的，且无法证明死因属于保险责任的，本保险不负责赔偿。”2020年的保险单明细表的第十三条特别约定删除了4.3的内容。另查明，齐景生于2011年3月2日至2011年3月5日，曾因冠心病和不稳定心绞痛在辽河油田中心医院住院治疗，好转后出院。本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。被告提供的证据不足以证明其就2019年新增的特别约定中的免责事项对原告进行提示或解释说明，故该新增的免责事项对原告不产生法律效力，故对其抗辩意见本院不予采纳。本案原告投保了雇主责任保险，交纳了保险费，现雇员因工伤死亡，发生了保险合同约定的保险事故，保险公司应该按照保险合同进行理赔，原告主张50万元死亡赔偿金，被告应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦银桥劳务有限公司保险赔偿金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十一月三十日书记员  李宁
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初5494号 原告：西安明纳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码916101043570244512，住所地陕西省西安市莲湖区西二环甲字**嘉天********房。 法定代表人：贾小泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：单军，男，1969年12月25日生，汉族，住江苏省丰县。 原告西安明纳建筑劳务有限公司与被告单军合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永慧及被告单军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告776695.9元及逾期付款利息（按照年利率24%，自2019年1月4日起计算至实际给付之日止，暂算至2019年11月22日为155339.2元）。事实与理由：原告公司副总经理贾小源与被告同是建筑行业的朋友。2018年初，被告称在江苏省南通市承包了2亿元的总包项目，需要找一家有资质的劳务公司作为合伙人。经贾小源与被告协商后，双方口头达成合作意向，由原告负责前期资金投入，被告负责项目的接洽运作工作，盈利后双方按照五五比例分红。贾小源基于对被告的信任，按照被告的要求及项目的实际运作需求将976695.9元投资款全部支出。项目开工后，原告发现被告所称项目是造价低、利润薄的项目，与被告前期描述情况相差甚远，故原告与被告协商终止合伙关系，被告同意将原告前期所有投资款全部退还。贾小源多次向被告催要，被告仅退还了200000元，其与被告双方在2019年1月16日进行对账，明确被告尚欠原告投资款776695.9元，待原告退还刘占伟280000元保证金后，被告向原告退还剩余投资款776695.9元。后原告于2019年2月1日将280000元退还给刘占伟，但被告却迟迟不予退还原告剩余款项。 被告认可与原告之间存在口头合伙关系，但辩称：1.原告诉讼请求金额776695.9元并不属实，应扣除在京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）处的保证金100000元及两笔金额分别为75000元、10000元退至贾小源账户的款项；2.其虽签署过原告提供的《南通项目费用及转账明细》，但仅系对原告投资款项金额的确认，该清单下方刘燕所书“以上贾小源垫付款项金额为976695.90元整，收到款项为480000元整，待我司退回刘占伟保证金280000元后，单军应退还我司垫付款776695.9元整”系后添加，其并未同意将原告投资款予以返还；3.该投资款系原告投入双方合伙项目经营费用，用于装修、购买设备及办公用品等，自己并未经手且非个人所用，故不应当由其承担该笔费用的返还义务。 本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院待裁判理由中再一并认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原、被告共同合伙经营南通高铁项目，双方口头约定，由被告负责引进项目，原告负责资金投入，风险、利润按照五五比例承担及享受。合作过程中，原告因项目利润未达到其预期，故向被告提出退出该项目。因双方不再合伙经营，2019年1月16日原告派朴姓经理至南通市通州区被告进行结算，原告统计并制作《南通项目费用及转账明细》一份，统计表下方由原告方刘燕书写：“以上贾小源垫付款项合计为976695.90元，收到款项为480000元，待我司退回刘占伟保证金280000元后，单军应退还我司垫付款776695.9元。”上述表格及书写内容由朴经理打印下来后与被告核对，被告在打印件上书写“属实”二字并签名确认。该份明细签署后，被告于2019年2月2日向贾小源账户汇款75000元，附言还款；于2020年1月23日向贾小源账户汇款10000元。 另查明：1.原告于2019年2月1日将保证金280000元以支票形式退还至刘占伟指定收款人高永坡处；2.原告法定代表人贾小泉与贾小源系兄弟关系。 审理中，原告认可收到被告在对账后分两笔支付的85000元。 在本院组织双方当事人进行调解的过程中，被告认为双方合伙后，由原告联系京鑫公司进行投标并向京鑫公司交纳了100000元保证金，该保证金应由原告收回，并从原告的投资款结欠数额中扣除，对此，原告也表示同意，故该100000元保证金由原告向京鑫公司主张并归其所有。 本院认为，合法债务应当清偿。虽然原、被告双方并未签订合伙协议，但基于其口头约定内容符合共享收益、共担风险的合伙法律关系特征，故原、被告构成合伙关系，在合伙无法继续时又自愿解除合伙关系，此系双方的真实意思表示,对双方均有约束力。原、被告在解除合伙关系时，被告确认原告为案涉项目所投入金额976695.9元，原告收取金额480000元，并同意待原告退回刘占伟保证金280000元后，其应退还原告垫付款776695.9元，该内容实质上系双方对合伙事务的结算，被告承诺退还原告垫付投资款应受其约束。现被告以该些费用系用于项目合作、其实际并未经手及使用为由，认为其不应返还该笔费用，有违诚实信用原则。关于被告对对账单中刘燕手写内容系在其签字后添加的抗辩。一方面，从肉眼看，表格及刘燕书写内容系统一打印下来，不存在事后添加表象；另一方面经法庭释明被告未在规定期间内对该内容与其签字形成先后时间向本院申请司法鉴定，本院对被告该抗辩意见不予采信。关于在京鑫公司处的保证金100000元，被告已向原告提交了合同终止通知书，原告亦明确表示在本案中扣除该笔费用，由其向京鑫公司申请返还。故该笔费用应在结欠款中予以扣除。综上，扣除协议签订后被告向原告退还的85000元及在京鑫公司处的保证金100000元，被告应向原告退还的投资款金额为591695.9元。因被告未能按约退还投资款，原告主张被告应承担迟延付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应自2019年2月1日原告将保证金280000元退还给案外人刘占伟起算，且原告要求按照年利率24%计算逾期付款利息依据不足，本院调整为自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告单军于本判决生效后十日内返还原告西安明纳建筑劳务有限公司591695.9元及逾期付款利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告西安明纳建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13120元，减半收取计6560元，由原告负担1702元，由被告负担4858元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 施为民 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 邱伶俐
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初269号公诉机关京山市人民检察院。被告人崔峰，男，1970年2月7日出生于湖北省京山市，汉族，大专文化，中共党员，京山市招商服务中心五分局工作人员，户籍地京山市，现住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人崔峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人崔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日22时许，被告人崔峰酒后驾驶鄂Ｈ×××**号白色雪佛兰牌小型轿车，沿京山市新市镇京源大道由东向西行驶至华联路口路段时被执勤民警查获。经鉴定，崔峰案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为168.4毫克/100毫升。案发后，崔峰如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人崔峰醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人崔峰拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相应证据证实。被告人崔峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。综合被告人崔峰的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员 雷先君
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执561号申请执行人：王显英，女，，汉族。被执行人：渊凡胜，男，汉族。本院在执行申请执行人王显英与被执行人渊凡胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人渊凡胜生活困难无力偿还债务、无收入来源、又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月十七日书记员  曲虹禹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4456号上诉人（原审被告）：叶旭龙，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：杨碎安，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：吴琼，女，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人叶旭龙因与被上诉人杨碎安以及一审被告吴琼买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初10388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月15日向上诉人叶旭龙送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人叶旭龙未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶旭龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十一月十七日代书记员 赵丽丹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3238号 原告:李玉林，男，汉族，1946年11月6日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。 被告：李亚男，女，回族，1994年11月28日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。 负责人：许颖晖，该公司经理。 委托代理人：刘建辉、张秀林，河北建平律师事务所律师。 原告李玉林与被告李亚男、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林的委托代理人宋亮、被告李亚男、被告人保财险公司的委托代理人刘建辉、张秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告各项损失131986.94元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日8时14分，被告李亚男驾驶蓝色雷丁牌电动四轮车，与沿永安大道永安家园门前人行横道由西向东步行的原告李玉林发生碰撞，造成原告受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告李亚男负事故的全部责任、 2 原告李玉林无责任。被告李亚男驾驶的车辆在被告人保财险公司投保有非机动车第三者责任保险。现原告与被告就赔偿无法达成协议，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。 被告李亚男辩称，事实属实，应由我和保险公司依法赔偿。 被告人保财险公司辩称，首先我公司需核实本次事故的真实性，及核实事故车辆车架号是否为我公司承保车辆，如无法核实我公司对于原告损失拒绝赔偿。本案的诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，我公司不予赔付。本案的事故车辆为非机动车，其险种为非机动车三者险，其每次事故的免赔额为300元，每次事故限额150000元，每次人身伤亡限额130000元，每次医疗费限额11000元，每次财产损失限额为3000元，如被告驾驶车辆确实在我公司承保，对于超过限额部分，我公司也不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日8时14分，被告李亚男驾驶蓝色雷丁牌电动四轮车，沿永安大道永安家园门前人行横道由西向东行驶至中心护栏处左转弯时，与前方沿人行横道由西向东步行的原告李玉林发生碰撞，造成原告受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告李亚男负事故的全部责任、原告李玉林无责任。经沧州市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李亚男负此事故全部责任、李玉林无责任。原告受伤后住院治疗22天。经本院委托，沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告构成人体损伤九级、九级，护理期限60-90日、营养期限60-90日， 3 住院期间2人护理13日，余日1人护理。 另查明，被告李亚男驾驶的雷丁牌电动四轮车在被告人保财险公司投有非机动车第三者责任保险，其中包括每次事故责任限额150000元、每次事故医疗费用限额11000元、每次事故财产损失责任限额3000元、每次事故绝对免赔额300元。事故发生在保险期间。 此次事故给原告李玉林造成的损失包括：1.医疗费62206.68元(李亚男垫付10552元)；2.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3.营养费1500元（20元/天×75天）；4.护理费12015.32元[护工费3000元＋护工费1400元（李亚男垫付）＋42115元/年÷365天×（75天-9天）]；5.伤残赔偿金47174.16元（河北省城镇居民人均年可支配收入35738元/年×6年×22%）;6.精神抚慰金12000元；7.鉴定费1600元；8.交通费400元，上述各项共计137996.16元。 本院认为，被告李亚男驾驶的车辆在被告人保财险公司投保非机动车第三者责任保险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。上述车辆在保险期间内发生交通事故致原告受伤，被告人保财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据原告的实际伤情，本院酌定营养期75天、护理期75天，交通费400元。因被告李亚男已垫付1400元护工费，该部分费用应由被告人保财险公司返还。被告人保财险公司在保险范围内应赔偿原告的数额为82489.48元（医疗费11000元＋护理费12015.32元＋伤残赔偿金47174.16元＋精神抚慰金12000元＋鉴定费1600元＋交通费400元-绝对免赔额300元-李亚男已垫付护工费1400元），被告李亚男应赔偿的数额为43554.68元（137996.16元-82489.48元-已垫付11952元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国 4 保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内赔付原告李玉林损失82489.48元。 二、被告李亚男于判决生效后十日内赔付原告李玉林损失43554.68元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内返还被告李亚男垫付款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由原告李玉林负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担922元，被告李亚男负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任 静
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5413号上诉人（原审被告）：禹卿涛，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市。被上诉人（原审原告）：李京，女，1988年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南雷雨律师事务所实习律师。上诉人禹卿涛因与被上诉人李京合伙合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1391民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。禹卿涛上诉请求：1.撤销南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2188号民事判决；2.把本案发回南阳高新技术产业开发区人民法院重审或南阳中级人民法院给予直接改判（不服金额为73000元）；3.上诉费由李京承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。李京合伙投资后，却以各种理由要求退伙向禹卿涛要钱，禹卿涛虽然分两次付给其27000元钱，但与李京签订的合同投资无关，一审法院据此认定合同双方就退伙达成新的合意错误。2.一审判决适用法律错误。禹卿涛与李京签订的合同为有效合同，若不存在变更撤销和终止的法律情形下，双方就应该按照合同约定全面履行自己的义务。综上，请求二审法院依法改判。李京辩称，合同签订后的三年时间中，禹卿涛没有按约定向李京告知钱的用途及分红。禹卿涛同意退款，但是迟迟不把钱全额归还给李京。李京认为禹卿涛在诈骗，曾向公安机关报案，公安机关的询问笔录里面的内容反映了事实真相，一审依据询问笔录和李京与禹卿涛的电话录音作为证据并无不当。李京向一审法院起诉请求：1.禹卿涛返还李京出资款73000元；2.本案诉讼费由禹卿涛承担。一审法院认定事实：禹卿涛在河南省××乡吴老庄清水堰承包经营有林地一宗。2015年李京与禹卿涛经李新安介绍相识。2015年11月20日，经双方协商一致合作开发位于河南省××乡吴老庄清水堰的山林种植。同日，双方对合伙投资、利润分配等签订了书面的合同，合同约定的主要内容为：李京本人在山上工作；李京在山上投资100000元；山上的果木收益李京占10％，年年必分，过后不提；禹卿涛有领导权。合同签订后，李京向禹卿涛支付了100000元的投资款。之后，李京未参与经营被告承包的山林。后来，禹卿涛与李京因经营问题发生纠纷，李京提出退伙并要求禹卿涛退还投资款，2018年年底之前，禹卿涛分两次共退还原告27000元，剩余73000元未退还。经李京多次催要，禹卿涛仍未将剩余的投资款返还给李京。2018年8月，李京以禹卿涛涉嫌诈骗为由向南阳市公安局高新分局报警，该分局对双方分别做了调查询问笔录，但未予立案。禹卿涛在南阳市公安局高新分局民警的询问中陈述“我给李京退了钱，现在还剩73000元，也给曹夏菁退了钱，现在还剩40000元”。一审法院认为，双方就合作开发种植位于河南省××乡吴老庄清水堰的山地达成协议，并于2015年11月20日签订了《合伙合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性效力性规定，双方之间形成合伙关系。后因原双方投资经营的林地并未取得收益，李京未取得分红等原因，双方发生纠纷，李京向禹卿涛提出退伙，并要求禹卿涛退还投资款100000元，禹卿涛同意后，陆续退还李京投资款27000元，据此可以认定双方就退伙达成新的合意，故双方之间的合伙关系因达成退伙合意而终止。因禹卿涛已经同意李京退伙，且李京在投资后并未实际参与合伙经营，故禹卿涛应当按照退伙时双方之间的真实意思表示将李京的投资款全部退还李京。禹卿涛未能及时退还李京全部的投资款，属违约行为，应当承担违约责任。故李京要求禹卿涛退还剩余投资款73000元的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：判决生效后十日内，禹卿涛退还李京投资款73000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由禹卿涛负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2015年11月20日，禹卿涛与李京协商合伙经营果林种植并签订的《合伙合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，一审法院认定该合同为有效合同正确。后双方发生纠纷，李京向禹卿涛提出退伙并要求退回投资款，禹卿涛陆续退给李京270**元。从双方发生纠纷后公安机关调查禹卿涛的笔录中，能够认定该27000元系禹卿涛退给李京的合伙款，故一审法院认定双方就退伙达成新的合意并无不当。依据双方的退伙合意，禹卿涛应当承担返还剩余投资款的责任。故一审法院判决禹卿涛退回李京剩余投资款73000元并无不妥。禹卿涛称支付给李京270**元与合伙投资款无关，因没有提供充分证据，本院不予采信。综上所述，禹卿涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1626元，由禹卿涛负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十一月二十三日法官助理韩靖翊书记员张帅
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初6670号 原告：江苏中天杭萧钢构有限公司。 被告：周隆庆。 原告江苏中天杭萧钢构有限公司（下称江苏中天公司）与被告周隆庆不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏中天公司委托诉讼代理人王泓雁、陈运琰，被告周隆庆委托诉讼代理人谷珍芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还社保补助款12200元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告江苏中天公司变更诉讼请求为判令被告向原告返还社保补助款2000元及缴纳的利息220.21元，合计2220.21元。事实和理由：被告在原告处工作期间，因为不愿意缴纳社保，原告按月支付社保补助款给被告，2018年3月-12月共支付了社保补助款2000元。2020年10月15日，原告为被告补缴社保费用，并支付利息220.21元。现原告要求被告返还该部分款项。另，被告在淮安市中天钢构有限公司工作期间也没有缴纳社保，对于被告从该公司领取的社保补助款，原告将另案主张。 被告周隆庆辩称，本案原告诉请纠纷属于单位与劳动者之间因社保缴纳而引发的纠纷，根据相关法律规定应劳动仲裁程序前置；原告所称社保补助款名为养老补助，实为年终奖金，是原告为规避企业义务而采取的不当措施。被告在职期间多次要求原告为其缴纳社保，原告均予以拒绝，被告已另案提起诉讼。依据劳动法第70条规定，社会保险包括养老保险、医疗保险等，也不止原告所主张的每月200元，即使原告为被告补缴养老保险，也未达到法律规定的社会保险险种要求。原告因自身原因未为被告缴纳社会保险所产生的利息应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年11月份，被告周隆庆到原淮安市中天钢构有限公司（现淮安中天绿建科技有限公司）工作。2018年3月份，被告周隆庆到原告江苏中天公司从事车间操作工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限自2018年3月1日起至2020年2月28日止。被告周隆庆在原告江苏中天公司处工作至2019年3月31日，此后未再向原告江苏中天公司提供劳动。工作期间，原告江苏中天公司未依法为被告周隆庆缴纳社会保险费。2018年3月至12月期间，原告江苏中天公司每月向被告周隆庆发放“职工养老金”200元，合计2000元。2019年4月5日，原、被告之间劳动关系依法解除。从2020年8月份起，原告江苏中天公司多次向被告周隆庆提出索回上述发放的“职工养老金”均未果。2020年9月7日，原告江苏中天公司诉至本院，要求被告周隆庆返还已收到的社保补助款，引起本案讼争。 另查，2020年10月24日，原告江苏中天公司为被告周隆庆依法补缴2018年3月至2019年3月期间的职工基本养老保险费用15786.81元，包括个人缴纳部分4612.34元（系被告周隆庆支付）、单位缴纳部分10954.32元以及单位逾期缴纳利息220.21元。 以上事实，有原告江苏中天公司提供的民事判决书、工资表、职工养老金发放明细表、社保职工缴费花名册、申报表、银行缴费流水、催款通知函以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：社会保险是法定的强制性保险，依法参加社会保险是劳动者和用人单位的法定义务。《中华人民共和国社会保险法》规定，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳职工的基本养老保险费、失业保险费，由用人单位缴纳职工的工伤保险费。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中存在三个争议焦点：一、讼争款项是社会养老保险补助性质还是属于年终奖金性质；二、涉案纠纷是否属于劳动争议，是否应仲裁前置；三、原告主张的利息损失是否有法律依据。关于讼争款项的性质问题，本院注意到原告江苏中天公司提供的2018年职工养老金发放明细表中明确载明了讼争款项性质为“职工养老金”，被告周隆庆在该表中签字领取应视为认可所发款项性质，结合2018年8月份工资表反映的被告周隆庆当月工资情况，可以初步认定被告周隆庆抗辩讼争款项性质实为年终奖金的理由不成立。其次，年终奖金性质为支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬，为年终一次性结算，而在2018年职工养老金发放明细表中明确载明“职工养老金”200元系按月等额发放，与年终奖金的计发方式也有所区别。综上，本案讼争款项性质应是原告江苏中天公司基于其未依法为被告周隆庆缴纳社会保险费而发放的社保补助费用，而非年终奖金。关于本案是否应当仲裁前置问题，因原告江苏中天公司已依法补缴应由用人单位缴纳的职工基本养老保险费用，而被告周隆庆之前也领取了原告江苏中天公司按月发放的社保补助费用，原告江苏中天公司的财产利益受损与被告周隆庆受益之间存在因果关系，且被告周隆庆受益无法律根据，符合不当得利的构成要件，本案乃是劳动者与用人单位因社会保险缴纳发生的争议，依法不属于劳动争议，不应当仲裁前置，本案应当属于不当得利纠纷。因此，被告周隆庆负有返还从原告江苏中天公司领取的“职工养老金”的义务。对于原告江苏中天公司主张被告周隆庆返还不当得利2000元，本院予以支持。关于原告江苏中天公司主张的利息损失问题。原告江苏中天公司负有依法为被告周隆庆缴纳社会保险费的法定义务，但其未及时足额为被告周隆庆缴纳社会保险费而承担的迟延缴纳罚息，是对其违法行为的一种行政处罚，原告江苏中天公司主张被告周隆庆承担迟延缴纳社会保险费的逾期利息，于法无据，故本院不予支持。关于被告周隆庆抗辩原告江苏中天公司未依法为其缴纳除职工基本养老保险以外的其他社会保险问题，如因此给被告周隆庆造成损失，被告周隆庆可通过提起劳动争议诉讼另案解决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周隆庆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏中天杭萧钢构有限公司返还不当得利2000元； 二、驳回原告江苏中天杭萧钢构有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元（已减半收取），由原告江苏中天杭萧钢构有限公司负担44元，被告周隆庆负担9元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程  军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 见习张璐 书 记 员 李 思 语 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3109号原告：聊城市荣腾机械设备有限公司，住所地山东省东阿县牛角店镇政府北300米。法定代表人：夏建锋，总经理。委托诉讼代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：柳建，男，1987年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：马法奎，山东智祥律师事务所律师。原告聊城市荣腾机械设备有限公司（以下简称荣腾公司）与被告柳建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣腾公司委托诉讼代理人，被告柳建及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还钢丝绳款23040元及利息损失（自2012年6月24日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；庭审过程中原告变更下欠货款金额为20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月24日被告在原告处购买工程用电动吊篮20套及120米长的钢丝绳40件，至今尚有23040元尾款没有给付，原告多次催要，被告一直推脱拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告柳建辩称，被答辩人在起诉状中声称答辩人在2012年6月24日从其处购买了工程用电动吊篮20套及120米长的钢丝强40件不符合实际情况。答辩人根本没有购买过被答辩人的钢丝绳。从被答辩人处购买的工程用电动吊蓝，早已结清货款，现答辩人不欠被答辩人的任何货款。即使答辩人在2012年6月24日欠付被答辩人货款的情况，距现在已经近8年之久，根据法律规定早已过诉讼时效。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月柳建曾从荣腾公司购买吊篮并签订购销合同一份，后双方均按合同约定履行义务。2015年7月15日，柳建出具欠条一张，内容“今欠到钢丝绳40件（120米），柳建2015年7月15日”，后原告工作人员在该欠条中添加了“4.8元/米、23040元，补2012年6.24随合同发货”内容。柳建辩称只是想购买钢丝绳，因当时未约定价格，按照原告要求打了欠条，同时认为钢丝绳4.8元/米过高。原告称在向被告发送吊篮球前，柳建要求增加40件钢丝绳，因双方存在多次交易，给柳建价格4.8元/米低于市场价格（5元/米），欠条是柳建补签的。原被告均未提交相关证据。2019年8月24日荣腾公司法定代表人夏建锋与柳建电话联系，主要内容：“柳：喂，哪位？夏：建，我老夏，我想你赶紧把那两个钱弄过来吧。柳：恩，等我回去行吧。夏：你怎么净在外地呀，每次打电话都在外地，你什么时候回来。柳：我看看月底回去了不。夏：你月底回不回来，你从网上打过来就行呀，这么些年了，咱够意思了吧，爷们。柳：行行，好嘞。”2019年11月11日，夏建锋再次与柳建电话联系，主要内容：“夏：爷们你那个钱，马上又到阳历年了，给你打这么些回电话，你今天在外边，明天在外面，这会不在外面了吧，一共两万来块钱，你赶紧弄弄算了，十年了，有意思吗，这么照顾你了，几天打过来你说？柳：你等我明天给你打电话吧，行吧；夏：明天？柳：明天我给你打电话，这是你电话吧。夏：咱说话算数，柳：行，我明天给你电话。”柳建对通话录音的真实性无异议，认为不能证明原告向被告主张钢丝绳的款，被告仅尚欠原告配件款大约800-900元。但被告对其辩称未提交相关证据。以上事实有合同、欠条、通话录音、鉴定报告及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告为原告出具的欠条、被告与夏建锋的通话录音与原告陈述相印证，可以证实被告向原告购买40件钢丝绳（120米），欠付原告货款2万多元的事实存在，对该事实，本院予以认定。被告欠付原告货款，原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于欠付货款数额，根据被告的通话录音，被告对原告主张的欠付货款数额，并未予否认，审理过程中原告自愿变更欠款数额2万元，系其真实意思表示，也未加重被告的责任，对该欠款数额20000元，本院予以认定。被告逾期付款给原告造成损失，原被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。损失计算的起始时间应自2015年7月15日起计算，原告主张自2012年6月24日起计算，无事实及法律依据，本院不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼或申请仲裁等，均可引起诉讼时效中断，诉讼时效中断后，诉讼时效期间重新计算。根据2019年8月24日、2019年11月11日的通话录音，均可证实原告向被告提出履行请求，由此引起诉讼时效中断，截止起诉之日未超过诉讼时效，被告辩称原告的诉求超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，第九十条规定，判决如下：一、被告柳建于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市荣腾机械设备有限公司下欠货款20000元；二、被告柳建于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市荣腾机械设备有限公司损失，以20000元为基数，自2015年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告聊城市荣腾机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告柳建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年十一月十日书记员  赵晓晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14678号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：何斌方，男，汉族，1966年1月18日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告何斌方物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二〇年十一月十二日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保369号 申请人：广西东尼斯房地产营销策划有限公司，住所地北海市银海区广东路都市港鹏湾**房，统一社会信用代码91450500MA5L36964T。 法定代表人：杨庆云。 委托诉讼代理人：杨清杰，公司职员。 被申请人：福建泰维置业有限公司，住所地漳州，住所地漳州市龙海市隆教乡白塘村用代码91350681791751635J。 申请人广西东尼斯房地产营销策划有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人福建泰维置业有限公司所有的价值2854146.05元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在2854146.05元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人广西东尼斯房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福建泰维置业有限公司所有的价值2854146.05元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人广西东尼斯房地产营销策划有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1424号之一被执行人：宜城市奎发建材有限公司，组织机构代码:69513283-4,单位所在地址:湖北省宜城市南营办事处。法定代表人：徐正奎。被执行人：徐正奎，男，1954年4月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院依据已生效的宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初15号刑事判决书，在执行被执行人宜城市奎发建材有限公司、徐正奎责令退赔一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法强制执行。本院于2020年10月9日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宜城市奎发建材有限公司名下有房产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封被执行人宜城市奎发建材有限公司名下位于宜城市南营办事处桐树村（不动产权证书号：宜城市房权证南营字第**）的不动产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋梦月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1424号之一宜城市市不动产登记中心：关于被执行人宜城市奎发建材有限公司、徐正奎责令退赔一案，我院做出的（2020）鄂0684刑初15号刑事判决书已发生法律效力。现因执行的需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，请你单位协助执行以下事项：自接到本通知之日起三年内不得办理被执行人宜城市奎发建材有限公司名下位于宜城市南营办事处桐树村（不动产权证书号：宜城市房房权证南营字第**）不动产转让过户、出租登记和其他权利负担设定的手续。二〇二〇年十一月三十日附：（2020）鄂0684执1424号之一执行裁定书
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7605号原告：淮安鲜达供应链管理有限公司，住所地淮安市清江浦区河南西路****，统一社会信用代码91320811MA1YM9CW2Q。法定代表人：刘文。委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。被告：清江浦区雨汐餐饮服务中心，住所，住所地淮安市清江浦区淮海第一城新天地商铺**社会信用代码92320811MA205XNUXE。经营者：杨成翠。本院在审理原告淮安鲜达供应链管理有限公司诉被告清江浦区雨汐餐饮服务中心餐饮服务合同纠纷一案中，原告自愿于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安鲜达供应链管理有限公司撤回对被告清江浦区雨汐餐饮服务中心的起诉。案件受理费50元，由原告淮安鲜达供应链管理有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月十九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77415号原告：吴瑜岷，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈秧，上海申融律师事务所律师。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：张婧婷。原告吴瑜岷诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴瑜岷撤诉。案件受理费人民币3,067元，减半收取计1,533.50元，由原告吴瑜岷负担。审判员  胡庆文二〇二〇年十一月二十日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初1011号 原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江思恩镇新建路**，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人：石浩宇，理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺，男，1965年1月19日出生，壮族，信用社法律顾问，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，信用社员工，住环江毛南族自治县。 被告：覃广育，男，1976年9月21日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江信用联社）与被告覃广育金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告环江信用联社的特别授权委托诉讼代理人蒙成旺、委托诉讼代理人覃文者到庭参加诉讼。被告覃广育经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃广育偿付贷款本金50000元及利息、罚息、复利5094.13元，合计55094.13元（暂计至2020年7月22日，往后复利、罚息按借款合同约定计付至清偿贷款本息之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，被告与原告签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（编号720202186140502），约定：原告向被告发放贷款50000元用于偿还718602120994561号借款合同项下被告的借款；借款期限为1年，即从2018年9月25日起至2019年9月25日止；实行固定利率，执行年利率4.35%；利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2018年9月25日通过转账将50000元贷款打入被告账户，被告得款后未偿还贷款本息分文。为此向法院提起诉讼。 被告覃广育未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告覃广育向原告环江信用联社提交《续贷借款申请书》。同日，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号718602186140502），约定：环江信用联社向覃广育授信贷款50000元，用于归还合同编号为718602120994561项下覃广育所欠债务；授信期限自2018年9月25日起至2019年9月25日止；实行固定利率，执行年利率4.35%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2018年9月25日将50000元打入被告账户。但覃广育得款后，未能按期偿还贷款本息，在原告的多次催索下,覃广育仍未清偿，截止2020年7月22日尚欠环江信用联社贷款本金50000元及利息、罚息、复利5094.13元。原告环江信用联社遂将被告覃广育诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有双方当事人签字或盖章的《续贷借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》、《贷款利息分段登记簿》、《贷款还款单》以及环江信用联社的庭审陈述在卷证实。 本院认为，原告环江信用联社与被告覃广育签订的《农户小额信用最高限额借款合同》,系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者合法权益，该合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应诚信履约。但环江信用联社依约向覃广育授信贷款50000元后，覃广育超过还款期限仍未履行支付本息义务，截止2020年7月22日尚欠环江信用联社贷款本息等共55094.13元，覃广育的行为已构成违约，因此，原告环江信用联社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃广育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，本院可依据已查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃广育应于本判决生效之日起十日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息、罚息、复利5094.13元（暂计至2020年7月22日，往后的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计付至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1177元，由被告覃广育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦瓞绵 审 判 员  欧力锐 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  韦泰峰 书 记 员  覃玉芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4274号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行,住所地福建省南安市水头镇滨海大道642.**,统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人:郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈巧君。 被执行人：徐金星,男,1976年3月9日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：董瑞意,女,1978年1月31日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6342号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人徐金星、董瑞意发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐金星、董瑞意立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行支付普惠金融卡透支本金人民币29629.82元及相应的利息、费用（利息、费用自2018年9月21日起计算至实际还清款项之日止，按双方签订的合约约定及中国人民银行的有关规定计算，以不超过年利率24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币296元、执行费人民币344元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人董瑞意、徐金星未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人董瑞意、徐金星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人董瑞意、徐金星名下仅有少量银行存款；被执行人董瑞意名下有牌号为闽Ｃ3××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人董瑞意名下银行账户存款人民币3393.47元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币2753.47元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人董瑞意、徐金星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人董瑞意、徐金星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币2753.47元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执恢964号申请执行人：樊瑞珍，男，住内蒙古托克托县。被执行人：李金水，男，住呼和浩特市。本院在执行樊瑞珍诉李金水用益权纠纷一案中，因被执行人李金水身份证号已注销，无法进行查控，且樊瑞珍于2020年11月26日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执恢964号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月二十六日书记员 林 涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1219号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王波其他案由中，本院对被保全人王波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9963号原告：李君，女，汉族，1972年1月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：何恒，男，汉族，1992年6月25日出生，住四川省仪陇县。原告李君与被告何恒房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李君，被告何恒到庭参加了诉讼，本院经开庭审理，现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1、判令终止原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即腾交位于兰州市城关区××路××号××楼房屋，未交三个月房租6000元以及违约金2400元（合同约定20%的违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，原被告就位于兰州市城关区××路××号××楼出租达成协议并签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为三年，房租三个月交一次，每月房租2000元，逾期违约金按照20%收取。被告在合同签订后，原告将房屋出租给被告，而被告从来都未按期缴纳租金，每次都经原告多次催促方才缴纳。截止目前被告对八九十三个月的租金仍未缴纳。原告无奈诉至法院。被告何恒辩称，房屋租金交到了2019年8月，原告起诉的时候被告只拖欠一个月房租，被告愿意缴纳，但原告就起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下：2019年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于兰州市城关区××路××号××楼的房屋（使用面积110平方米），原告从2019年11月1日起将上述房屋出租交付被告使用，至2022年11月1日收回，每叁个月付一次房租陆仟元整。合同还约定被告必须按时缴纳房租费，如不按时交纳房租费，原告每天按房租的20%收取违约金，拖欠房租不得超过二天，如超过二天等于被告自行解除合同，视为合同终止，两天内把所有东西搬走，如不搬走视为放弃，原告有权自行处理。合同签订后，原告向被告交付房屋使用，被告向原告交纳房租。但自2020年8月1日至今，被告再未交纳房租。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《房屋租赁合同》就应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告按照合同约定交付了房屋，被告应按照合同约定给付租金，但被告在2020年8月1日并未支付租金，已经构成违约。故根据《房屋租赁合同》约定，拖欠房租超过二天等于被告自行解除合同，视为合同终止，被告应向原告腾交房屋，本院认为原告的此项诉求具有事实和法律的依据，本院予以支持。关于原告诉求被告支付未交的三个月房租6000元及违约金2400元，本院认为被告构成违约，应向原告缴纳拖欠的2020年8月1日至2020年11月1日三个月房租6000元。由于被告违约，应承担违约金，根据合同约定违约金为房租的20%，合同约定房租为一年12000元，故违约金为12000×20%=2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、原告李君与被告何恒于2019年11月1日签订《房屋租赁合同》终止，被告何恒于本判决生效后三日内向原告李君腾交位于甘肃省兰州市城关区××路××号××楼的房屋（使用面积110平方米）；二、被告何恒于本判决生效后三日内向原告李君支付房租6000元及违约金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十一月二十七日书记员施璞琰
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3326号申请执行人：李某，女，1967年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董某，男，1967年12月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李某与被执行人董某离婚纠纷一案，由于被执行人董某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某银行存款人民币550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月四日书记员  胡秋生
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执966号之二十九 申请执行人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1963年09月06日生，住重庆市沙坪坝区。 本院于2020年06月23日以(2020)川1681执保77号保全裁定对朱建平借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行朱建平借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱建平在中国建设银行6222××××5714_156_1账户内存款人民币845.66元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  樊思李
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初306号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张继伟，男，1978年2月21日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年5月9日因本案被寻甸县森林公安局取保候审。指定辩护人李文华，云南云滇律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人张继伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人张继伟及其辩护人李文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年1、2月（具体时间记不清），被告人张继伟到富民县款庄镇赶集回家途中，经寻甸县柯渡镇乐朗村委会浑水塘村石板垭口，从一个老倌（具体身份不详）手里以150元的价格购买了一只白腹锦鸡，并将购买的白腹锦鸡带回家中饲养。因野性难驯难以养活，张继伟将其宰杀，与妻子谢某烹饪食用，剩下的皮毛加工成装饰品悬挂在家中。2020年4月28日，寻甸县森林公安局民警到张继伟位于寻甸县家中搜查出疑似白腹锦鸡制品1张，疑似活体野生动物画眉鸟2只、珍珠斑4只。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定，在张继伟家查获的1具鸟类皮张的物种为白腹锦鸡ｃｈｒｙｓｏｌｏｐｈｕｓａｍｈｅｒｓｔｉａｅ；白腹锦鸡ｃｈｒｙｓｏｌｏｐｈｕｓａｍｈｅｒｓｔｉａｅ为中国国家ＩＩ级重点保护野生动物；1只白腹锦鸡的经济价值为5000元。另民警在张继伟家中搜出的疑似活体野生动物画眉鸟2只、珍珠斑4只，为“三有”动物。2020年4月29日，民警通知张继伟到柯渡派出所，当面将2只画眉鸟、4只珍珠斑放飞。公诉机关当庭宣读和出示了被告人张继伟的供述及辩解，证人谢某、李某、万某、张某1、张某2、杜某的证言，司法鉴定意见书，物证照片，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人张继伟非法收购珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡1只，并宰杀食肉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人张继伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人张继伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人张继伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人李文华提出以下辩护意见：1.被告人张继伟在侦查阶段如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2.被告人张继伟自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。3.被告人张继伟系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害不大。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经控辩双方质证的被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据在卷予以证实。本院认为，被告人张继伟非法收购国家Ⅱ级重点保护野生动物白腹锦鸡一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张继伟到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议，可依法从轻、从宽处罚。辩护人李文华提出的被告人张继伟有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害不大，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张继伟判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张继伟的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张继伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、本案查获的白腹锦鸡制品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨晓琦
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1421号申请执行人闫世荣与被执行人折旺山保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）榆民初字第03803号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及从2013年2月8日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的四倍进行计算的利息；负担案件受理费1450元、执行费540元。本院依法受理。在原（2014）榆执字第01227号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院终结了该案的执行。2020年3月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性向申请执行人偿还3万元（含受理费1450元、执行费540元），剩余部分申请执行人自愿放弃，并认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1421号案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8270号 申请执行人：中山市保绿塑料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区（灵杰电器配件厂北侧）。 法定代表人：区松发。 被执行人：黄奇奇，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：蔡仲宝，女，1982年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市保绿塑料有限公司与被执行人黄奇奇、蔡仲宝买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月24日立案执行，被执行人黄奇奇、蔡仲宝需向申请执行人支付77185.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人的银行存款1172.76元，该款作本案执行费处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8270号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李志健
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再50号 原审原告：郑林博，男，1992年4月16日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 原审被告：孙一峰，男，1994年7月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审原告郑林博与原审被告孙一峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0482民初526号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月22日作出（2020）浙0482民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告郑林博向本院起诉请求判令：1.孙一峰立即返还借款58万元，并支付逾期利息(以借款58万元，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由孙一峰承担。本院于2018年2月26日作出（2018）浙0482民初526号民事调解书，确认：一、孙一峰在2018年6月底前返还郑林博借款25万元；郑林博自愿放弃本案其他诉讼请求；二、如孙一峰未能按期履行上述还款义务，则孙一峰仍按借款58万元归还郑林博，并郑林博可在孙一峰逾期之日起就孙一峰尚欠借款（以借款58万元，扣除已履行部分）向法院申请执行；三、本案受理费9600元，减半收取4800元由孙一峰负担(郑林博已预缴的受理费4800元本院不再退回，由孙一峰在2018年2月底前直接支付郑林博)。 本院再审查明，2020年2月5日，嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2020〕7号起诉书向嘉兴市南湖区人民法院提起公诉，指控郑雷刚、张伟勇等16人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪等。2020年8月31日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2020）浙0402刑初42号刑事判决书。该刑事判决认定，2016年3月，孙一峰向郑雷刚借款30000元，扣除头息、押金后实际到手23800元，并提出用孙一峰的浙Ｆ8××××车辆（价值80000元）担保。后孙一峰无力支付利息，被迫签署大量借条垒高债务，并将前述车辆过户给郑雷刚。其间，郑雷刚实际支付给孙一峰3000元，并为控制、过户前述车辆代孙一峰偿还其他债务、车贷、处理违章支出共计12万元。2015年5月中旬，郑雷刚带领郑林博等人前往孙一峰家中采用滞留的方式向孙一峰及其家人逼债，并声称债务高达九十余万元，孙一峰家人不堪滋扰遂报警。之后郑雷刚将前述车辆转卖。2018年1月24日，郑雷刚安排张伟勇书写起诉材料，指使郑林博向本院起诉孙一峰，要求归还借款58万元。2018年2月26日，经法院主持调解，孙一峰需返还借款25万元等内容。现该案正在嘉兴市中级人民法院审理中。 本院再审认为，郑林博在本案中的行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审出具调解书不当，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0482民初526号民事调解书； 二、驳回原审原告郑林博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3963号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区维北小区**楼东侧**网点。法定代表人：钟宪臣，经理。被告：杨沐，男，1981年6月21日，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告杨沐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。2020年11月27日原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司以已经调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤诉。案件受理费2115元，退还吉林市寓龙房产物业服务有限公司。审判员  刘忠军二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26980、26982-26991号原告：吕燕卫。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17法定代表人：胡敏。原告吕燕卫与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年5月28日立案。原告吕燕卫于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕燕卫的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕燕卫撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告吕燕卫负担审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月十日法官助理高珊珊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初24206号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，统一社会信用代码91500000902887456B。委托诉讼代理人：黄连坤，重庆国浩律师（重庆）事务所律师。被告：赖进龙，男，1981年09月16日出生，重庆市双桥区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赖进龙金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 陆 瑶
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9272号 陈文张: 关于中山市东乐电子科技有限公司与陈文张买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初3384号民事判决，本院于2020年11月5日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6232号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：徐广银，男，1978年12月24日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐广银信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告徐广银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币17991.55元（截至2020年1月31日本金13191.78元、利息3869.3元、违约金930.47元）；2.判令被告支付自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金，利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及对应的申领协议及信用卡使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6221××××3618。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 徐广银未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告徐广银在原告处申请办理龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名确认，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金13191.78元、利息3869.3元、违约金930.47元。原告于审理过程中明确被告偿还173.13元，剩余欠款至今未还。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。被告徐广银在申请表中列明的地址为临沂市罗庄区××路。 本院认为，被告徐广银在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。原告已明确被告已偿还173.13元，应予抵扣本金，故原告要求被告偿还欠款本金13018.65元及计算至2020年1月31日的利息3869.3元、违约金930.47元，合计17818.42元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，申请表所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐广银于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金13018.65元及计算至2020年1月31日的利息3869.3元、违约金930.47元，合计17818.42元； 二、被告徐广银于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以实际拖欠本金为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，案件申请费220元，共计345元，由被告徐广银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23381号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：焦纪娃，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告焦纪娃保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3178号申请执行人杨昉昕，女，1992年9月16日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人蔡青，男，1986年12月1日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人蔡青高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5688号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 黄 子 飞二〇二〇年十一月六日书记员 李玮（代）