wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1704号上诉人（原审原告）：陈光绕，男，壮族，1996年8月29日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：肖芸，云南言同律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：李海堂，男，汉族，1995年6月20日生，云南省文山市人，住文山市。被上诉人（原审被告）张兴冲，男，汉族，2000年12月19日生，云南省文山市人，住文山市。上诉人陈光绕与被上诉人李海堂、张兴冲确认合同无效纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月10日与陈光绕及其委托诉讼代理人肖芸进行当面沟通并听取意见。陈光绕上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，改判支持陈光绕的一审诉讼请求；2、李海堂、张兴冲承担本案一、二审受理费。事实及理由：1、一审法院采信证据错误。2、本案没有任何证据证实江沛宏、黄伟是什么人，借款10000.00元的事实没有证据能够证实，一审超出本案审查范围来认定违反民事诉讼法的规定。3、本案是陈光绕基于李海堂、张兴冲未经车主同意无权处分车辆而主张《车辆转让协议》无效，无论抵押事实是否成立，任何人都无权转让陈光绕的车辆。李海堂、张兴冲未作书面答辩。陈光绕向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判决确认李海堂、张兴冲签订的《车辆转让协议》无效；2．请求判令李海堂、张兴冲将涉案车辆返还陈光绕，并支付2019年12月3日起至实际返还车辆之日止的车辆使用费，以每天60元计算；3．本案诉讼费由李海堂、张兴冲承担。一审法院认定事实如下：云Ｈ×××**号雪佛兰小汽车系陈光绕所有的车辆。2019年11月，陈光绕向江沛宏借款，在江沛宏提交的《汽车抵押借款合同》和《车辆债权转让协议》的甲方签字栏上签了名字，借款金额为10000元，债权转让车辆为云Ｈ×××**号雪佛兰后，于2019年12月1日将该车交给了江沛宏，江沛宏将该车辆交给黄伟寄售，李海堂与黄伟系共同从事二手车交易，李海堂将该车以20600元的价款卖给张兴冲，双方签订了《车辆转让协议书》。一审法院认为，李海堂与张兴冲签订的《车辆转让协议书》是有效协议还是无效协议的问题，应当审查案外人江沛宏是否有权处分原告陈光绕的云Ｈ×××**号雪佛兰汽车，只有查清了陈光绕与案外人江沛宏之间发生的借款、抵押、车辆债权转让等法律关系后，才能对本案合同效力的问题作出结论。本案中，李海堂与张兴冲的买卖关系与陈光绕没有直接利害关系，双方也不是车辆买卖合同的相对人，陈光绕避开江沛宏直接将李海堂与张兴冲作为起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈光绕的起诉。案件受理费320元，不予交纳。本院认为，涉案车辆登记的所有权人为陈光绕是本案双方当事人均认可的事实。本案陈光绕系以其物权人的身份主张李海堂、张兴冲二人之间形成的债权侵害了其所有权而引发，是本案的利害关系人。所主张的权利属于我国民事案件受理范围，要求承担责任的对象具体明确，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉情形和条件，陈光绕是本案适格的原告。综上所述，陈光绕的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1113号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 张雯静二〇二〇年十一月十六日书记员 李官耀
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0722民初2513号 原告：阮某1，女,2007年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 法定代理人：王某，系阮某1的母亲，女，1984年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王莹，安微九华律师事务所律师。 被告：阮某2，男，1979年6月28日出生，汉族，住广西浦北县。 原告阮某1与被告阮某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。 原告阮某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费113800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某系原告母亲，被告系原告父亲，二人于2012年6月26日在广西省浦北县民政局登记离婚，离婚协议中约定原告随母亲王某生活，被告每月支付抚养费600元。但自双方离婚之日起，被告分文未付，从未尽到作为父亲基本的抚养义务。多年以来，原告的生活开销均由王某一人承担，随着社会的发展，原告的逐步成长，生活及教育支出日益增多，仅凭王某一人不足以支撑原告的生活。母女二人艰难度日，穷困潦倒。并且王某无正式稳定工作，收入极低，与被告离婚后多次向他人借款以缴纳原告学费，至今未还清。现原告为了维护自身的合法权益，特请求法院立案审理，并依法判准上述请求事项。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告阮某2支付原告阮某12012年6月至2020年9月的抚养费54600元。此款被告分别：于2020年12月2日前支付10000元，于2020年12月31日前支付10000元，余下的34600元应于2021年12月31日前支付完毕。 二、被告于2020年11月25日支付2020年10月至12月的抚养费2400元给原告（被告已于2020年11月25日当场支付给原告）。 三、被告阮某2从2021年1月起每个月支付原告阮某1抚养费800元，直至原告年满十八周岁时止。 四、被告有权每月通过手机视频与女儿阮某1视频联系一次。 五、本案诉讼费2576元，减半收取1288元，诉讼保全费1689元，共2977元，由被告负担（被告已于2020年11月25日当场支付给原告）。 如被告没有按上述约定按时足额支付，原告有权就被告所欠款的总额一次性申请人民法院执行。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈荣剑
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0422执362号被执行人黄志鑫，男，1995年12月13日出生，汉族，无职业，住广西。本院在执行黄志鑫罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金55,000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院作出的（2020）黑0422刑终27号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  白 峰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4347号 原告：攀枝花市金泰物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：91510400555750964E。 法定代表人：蔡炜，经理。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张晓玲，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市金泰物业管理有限公司与被告张晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院于2020年11月30日依法通知原告攀枝花市金泰物业管理有限公司预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告攀枝花市金泰物业管理有限公司明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  鄢志萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2630号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁标龙其他案由中，本院对被保全人梁标龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保260号 申请人：魏畅畅，女，1996年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：周伟，男，1977年8月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：杜文影，女，1977年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人魏畅畅于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜文影名下的位于徐州市鼓楼区万科城一期A3-2栋楼1单元101室房产。申请保全价值120万元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜文影名下的位于徐州市鼓楼区万科城一期A3-2栋楼1单元101室房产。保全价值120万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘薇
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保452号 本院执行黄秀珍犯赌博罪处罚金财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1164号 申请人：张明卿，男，汉族，1987年7月12日出生 委托诉讼代理人：赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王学成，男，汉族，1987年12月27日出生 申请人张明卿于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款220000元或查封相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司以其与申请人张明卿签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张明卿的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王学成220000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由张明卿预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘诗语
450北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6674号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吕国柱，男，1979年10月4日出生，住辽宁省大连市开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕国柱信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3804号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吕国柱支付本金176694.20元及息费、一审案件受理费1957元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3804号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5075号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘汉勇，男，汉族，1982年3月27日出生，住重庆市万盛区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告刘汉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱羽君
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1532号 上诉人(原审被告)：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**。 法定代表人：胡艳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗镜业，男，1967年11月11日出生，汉族，住贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：罗运珍，女，1973年8月29日出生，壮族，住贺州市八步区，系原告妹妹。 上诉人广西贺州市广建房地产开发有限公司因与被上诉人罗镜业商品房预约合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西贺州市广建房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： -2- 本案按上诉人广西贺州市广建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 黄义奎 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 王文惠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民特5号申请人：商水县城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理站；统一社会信用代码：12411723MBOW11681C；住所地：商水县章华台路东段；法定代表人：胡桂荣，该站站长。委托代理人：马丹丹，河南睿东律师事务所律师；代理权限：特别授权。被申请人：无名氏，女，现住商水县。在救助站编号20200901。申请人商水县城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理站申请认定无名氏无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，申请人于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许申请人商水县城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理站撤诉。审判员  张桂梅二〇二〇年十一月十七日书记员  胡世聪
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1633号之二   申请执行人：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：徐健，董事长。   委托代理人：张钦，男，1986年11月3日出生，汉族，住西安市临潼区，系该公司员工。   委托代理人：宋钰，女，1996年5月21日出生，汉族，住陕西省绥德县，系该公司员工。   被执行人：李良，男，1974年10月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   申请执行人陕西华润万家生活超市有限公司与被执行人李良租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0502民初790号民事调解书已发生法律效力。因李良未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人陕西华润万家生活超市有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：68053元、案件受理费2757.5元。   本院于2020年8月27日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年11月27日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1633号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年十一月二十七日     书 记 员   王千
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异143号 异议人（利害关系人）林秀梅，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇新港路**冠云轩****。统一社会信用代码91350900705374897G。 负责人林谌茨，职务行长。 被执行人陈瑛，女，1978年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈可，男，1980年11月8日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑若云，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行（下文简称兴业银行）与被执行人陈瑛、陈可、郑若云等人金融借款合同纠纷一案中，林秀梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林秀梅请求，带租拍卖陈可、陈瑛名下不动产，依法中止对上述不动产采取的停水、停电等强制措施。事实和理由：2013年11月20日，异议人与陈可、陈瑛签订租赁合同，约定：将位于福安市城区××路××号××幢××层××号，福安市××路××号××小区××号楼××号，福安市××路××号××城××幢××层××号不动产以租抵债的方式抵偿欠异议人的借款65万元，租赁期间自2013年11月20日起至2023年11月19日止。协议签订后，异议人依约取得租赁房产并占有使用至今，根据买卖不破租赁原则，异议人应享有租赁权。 本院查明，2014年12月21日，本院作出（2014）宁民初字第204号民事判决书，该判决判令上述被执行人偿还原告相关借款。 2020年10月9日，本院作出（2020）闽09执恢24号执行裁定，裁定：“……二、拍卖、变卖被执行人陈可、郑若云名下位于福安市城区××路××号××幢××层××号住宅；三、拍卖、变卖被执行人陈瑛名下位于福安市××路××号××小区××号楼××号房及××＃××号杂物间……五、拍卖、变卖被执行人陈可、郑若云名下位于福安市××路××号××幢××层××店面……” 执行过程中，经本院调查，林秀梅承认以租抵债合同系近两三个月补签，其从未占有使用过上述不动产，对自己提出虚假的异议表示悔恨，向人民法院具结悔过，申请撤回执行异议。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。本案中，林秀梅向本院作出虚假陈述，阻碍本院依法执行，属于滥用执行异议权利的行为，现其申请撤回执行异议，本院不予准许，其滥用执行异议的行为，移送执行实施部门依法予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回林秀梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  叶益先 审判员  张宗务 审判员  兰子君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈丽椿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初136号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人张红伟，男，1978年1月13日出生，出生地河北省唐县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市唐县，捕前住望都县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被望都县公安局刑事拘留，2020年8月4日经望都县人民检察院批准，同日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人张红伟犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员许永胜出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省望都县人民检察院指控，2020年4月16日，被告人张红伟利用朱某的ＱＱ号给黄某发消息，以入免费保险为由，向其索要了手机验证码，张红伟用自己的手机登录黄某的支付宝账号并修改了支付密码。2020年4月17日至5月13日，张红伟多次盗刷黄某的支付宝账号，在“花呗”平台上到望都县多家店铺进行信用消费和套取现金共计4499.21元。2020年5月20日至6月21日，黄某共分期偿还借款及手续费共计4620元。案发后，张红伟于2020年6月29日被抓获归案。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人张红伟有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张红伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月16日，被告人张红伟利用朱某的ＱＱ号给被害人黄某发消息，以入免费保险为由，向其索要了手机验证码，被告人张红伟用自己的手机登录被害人黄某的支付宝账号并修改了支付密码。2020年4月17日至5月13日，被告人张红伟多次盗刷被害人黄某支付宝的“花呗”，到望都县多家店铺进行信用消费和套取现金共计4499.21元。2020年5月20日至6月21日，被害人黄某共分期偿还借款及手续费共计4620元（含分期手续费98.98元，提前还清手续费21.81元）。2020年6月21日，被害人黄某申请保险理赔，保险赔付金额为4703.71元。案发后，被告人张红伟于2020年6月29日被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，被害人黄某的陈述，被害人黄某提供的支付宝消费、花呗还款、保险理赔记录及ｑｑ聊天记录截图，证人朱某的证言，望都县公安局城关刑警队出具的到案经过、情况说明，望都县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，被告人张红伟的供述，被告人张红伟的户籍及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张红伟犯盗窃罪罪名成立。被告人张红伟如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张红伟犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年12月28日止）。 上述罚金于判决书生效后十日内缴纳至望都县人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨洁淳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谷 月 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执异41号案外人：贺从彬，男，1963年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：冯作德，男，1967年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：冯作丽，女，1967年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴龙扣，男，1965年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行冯作德与吴龙扣民间借贷纠纷一案中，案外人贺从彬对查封位于连云港市赣榆区青口镇华中南路房产一处（权证号：Ｑ0××**）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。冯作德与吴龙扣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2017）苏0707民初7811号民事判决书：吴龙扣应于判决发生法律效力之日起十日内向冯作德支付借款50000元及利息（自2017年8月28日起至本判决确定实际给付之日止，按年利率6%计算）。该判决发生法律效力后，吴龙扣未能履行清偿义务，根据冯作德的申请，本院于2018年7月11日立案执行，案号为（2018）苏0707执2722号。在执行过程中，本院于2018年7月23日作出（2018）苏0707执2722号执行裁定书，查封被执行人吴龙扣所有的位于连云港市××××路房产一处（权证号：Ｑ0××**）。案外人贺从彬针对上述执行行为提出异议称，案涉房产系案外人所有，应停止对该房产的查封等执行措施。案涉房产系二层楼房（六上六下）。2001年7月22日，被执行人吴龙扣将案涉房产中的三上三下以260000元（包括办理土地证及房产证的费用）出售给案外人，并约定于2004年7月22日付款交证。期间案外人分多次给付吴龙扣房款共计230000元，仅有30000元的保证金因吴龙扣一直按约定交付两证而未给付。但案外人已于2001年7月入住该房屋并进行了装修。案外人已经对案涉房产管理、使用近二十余年。案外人认为该房屋系案外人所有，不是被执行人吴龙扣所有，请求法院解除对该房屋的查封措施。申请执行人冯作德称，被执行人吴龙扣欠申请执行人借款本金50000元及利息，查封拍卖登记在吴龙扣名下的案涉房产合理合法。案涉房产至今仍登记在被执行人吴龙扣的名下，吴龙扣就是案涉房产的合法所有人，案外人提出执行异议的理由不能成立。被执行人吴龙扣未作答辩。本院审查查明，案涉房产系二层六上六下楼房，初始登记日期为2008年1月17日，登记所有权人为吴龙扣、穆某。其上设定抵押权，抵押权人为江苏银行股份有限公司赣榆支行，设定抵押权日期为2008年1月18日。案外人贺从彬认为案涉房产中的三上三下已由被执行人吴龙扣出售予其，向法庭提交：房屋购销协议书、公用公山协议、收条、户口簿复印件、有线电视用户证、有线电视收费发票、银行开户申请表、水电费明细、农业银行存折等，以证实其在法院采取查封措施前已付清房款，并占有使用该房屋。申请执行人冯作德认为不动产应以登记为准，吴龙扣是案涉房产的登记所有人，法院对该房产采集查封措施合理合法。本院认为，执行异议的审查，主要根据执行标的的权利外观表征进行判断，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中案涉房产在2008年1月17日初始登记时就登记在吴龙扣、穆某的名下，被执行人吴龙扣对案涉房产享有份额。依不动产登记簿所载内容，本院依法对案涉房产采取查封措施，于法有据，并无不妥。故此案外人贺从彬对案涉房产的查封措施提出的异议请求，依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人贺从彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 涛审 判 员  肖永明审 判 员  宋慧秋二〇二〇年十一月十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  李东晓
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初1045号 原告：赵某，女，1971年9月13日出生，佤族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。 被告：黄某，男，1976年8月15日出生，哈尼族，云南省元江自治县人，务工，住云南省玉溪市元江自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。 原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告离婚；二、婚姻存续期间未共同生育孩子；三、婚姻存续期间夫妻共同存款归被告所有；四、婚姻存续期间双方无共同债权、债务，被告的一切债务归被告偿还；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系离异后与原告于2007年同居生活，双方于××××年××月××日依法在元江县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。由于婚前对被告了解不够，双方感情基础薄弱，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，婚后被告经常因原告劝阻其饮酒、赌博问题而辱骂、殴打原告，在外务工时被告也会因双方言语不合进而对原告实施家庭暴力。被告嗜酒嗜赌，对家庭不担当，原告多次与被告沟通并无作用，夫妻关系逐渐变淡。2020年6月间，原告无意发现被告与其他异性在一起，一气之下便随其姐姐外出务工，期间因被告同意离婚，遂于2020年9月8日回家，当原告打开房门时，发现被告与其他异性在家中，双方在争执过程中被告又再一次殴打了原告，造成原告脸部、腿部受伤。与被告重组家庭期间，原告尽心尽力、任劳任怨地照顾家庭和继子，然而原告极少感受到被告的关心和呵护，未尽到互助义务，也未对家庭承担相应的责任。多次的争吵和家暴，被告的不忠行为导致原告对这段婚姻失去信心，原告每次对被告的包容和谅解并不能让被告改过自新，现原告对被告已无丝毫感情，双方再无和好可能，夫妻感情已完全破裂，为此，原告请求与被告解除名存实亡的婚姻关系。 被告黄某辩称：1.其不同意离婚，原因是，被告到耿马有5-6年，原来与原告是在老家元江务农，因为被告会点手艺，大概2015年或者2016年到耿马租房子，后来在滨河家园申请了一套房子住，被告在耿马这边没有亲戚朋友，自己平时就做点工，包括彩钢瓦之类，有什么就做什么，原告没有工作，在天天超市上班两个月就不上了，被告租了个门面给原告做生意，才开了一年就不开了，原告在诉状上写着被告与玉溪的一个女人在一起，是因为被告在临沧包了点工程，因为没有钱，叫原告去帮借点钱，但是原告不帮借，被告与玉溪的那个女人以前就认识，只是跟其借钱去做工程，被告不同意离婚还有一方面是因为儿子在部队服役，不想影响到儿子，所以希望双方冷静一下，希望原告给被告一个改正的机会，打麻将只是下雨天才打，以后可以不打，至于打骂原告的问题，以后可以改。2.原告说被告爱喝酒，爱打骂原告，在没有结婚之前是打过原告的，但是结婚以后就没有打过了，至于喝酒，因为被告是做活的人，有时候喝酒是必要的，以后也可以不喝。 原告赵某为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交以下证据: A1、结婚证原件1本，欲证明原、被告享有合法的婚姻关系。 原告申请的证人田某证实：原、被告二人两三年之前经常吵闹，并且原告还跑去其开的饭店说被告经常打骂原告，这些都是听原告说的，其没有看见，2020年9月8日晚上，原告嘴巴被打肿了，说是被告打的。原告说坚决要离婚，所以第二天就到法庭起诉了。 经质证，原告赵某对证人田某的证言无异议；被告黄某对Ａ1组证据及证人田某的证言无异议。 本院认为，对原告提交的Ａ1组证据及证人田某的证言，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信。 本院确认本案的法律事实如下：被告与原告系离异后于2007年2月27日同居生活，双方于××××年××月××日依法在元江县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，无共同生育子女。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，因被告爱喝酒，酒后曾打骂过原告，为此，双方多次发生争吵。2020年5月，因原告怀疑被告有外遇，于是就外出务工，双方分居至今。 本院认为，原、被告系自由恋爱，依法登记结婚，具有一定的婚姻基础。原、被告因平时缺乏交流从而影响了夫妻感情，但未有大的矛盾，且被告也当庭保证改正自己的缺点，只要双方在今后的共同生活中多沟通交流，互谅互让，互相尊重，各自改正自己的不足之处，夫妻是有和好可能的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准许原告赵某与被告黄某离婚。 案件受理费300.00元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  杨正军 人民陪审员  李世美 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  沈 婧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9625号原告：蒲广清，男，1963年7月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所，法律工作者。被告：徐友光，男，1974年9月12日生，汉族，住平度市。被告：焦世燕，女，1977年4月1日生，汉族，住平度市。被告：杨同江，男，1991年8月8日生，汉族，住平度市。被告：侯鹏宙，男，1987年6月8日生，汉族，住平度市。原告蒲广清与被告徐友光、焦世燕、杨同江、侯鹏宙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告蒲广清于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲广清撤回起诉。案件受理费1281元，减半收取640.5元，由原告蒲广清负担。审判员  王钦波二〇二〇年十一月十六日书记员  张人杰
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2599号 原告：侯某，农民，住庆城县。 被告：杜某，农民，住镇原县。 原告侯某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某向本院提出诉讼请求：要求杜某清偿借款20000元。事实与理由：其与杜某在智慧易购公司上班期间相识，2018年10月其与杜某、苟小存相约在平凉合伙开办鼎盛车友汽车销售服务有限公司，合伙期间，杜某以资金周转困难为由向其借款20000元，其通过中国银行手机银行转账20000元，后经多次催要，至今未予清偿。 杜某辩称，侯某于2018年10月29日向其转账20000元属实，但该笔转账并非借款，纯属业务往来，其并未向侯某借款，且在合伙做生意期间，曾向侯某转过款项，故不同意清偿。 经审理本院认定事实如下：侯某与杜某在智慧易购公司上班期间相识，2018年10月侯某、杜某、苟小存三人相约在平凉合伙开办鼎盛车友汽车销售服务有限公司，合伙期间，侯某于2018年10月29日通过手机银行给杜某转账20000元，杜某于2018年8月24日、8月27日、10月26日分别通过手机银行给侯某转账10000元、8000元、10000元。现侯某以杜某尚欠20000元借款为由提起诉讼，要求杜某归还，对此杜某不予认可，侯某再未提交相关证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，侯某主张杜某归还借款20000元，虽提供手机银行转账凭证证实，但杜某辩称转账系双方业务往来，其并未向侯某借款，且在合伙期间曾向侯某转账，侯某再未提交双方存在借款合意的相关证据，故侯某主张杜某偿还借款20000元的诉讼请求,证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下: 驳回原告侯某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 乐 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3409号原告：安某，女，汉族，1984年7月2日出生，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1982年10月4日出生，住河南省临颍县。原告安某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人李国红到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称：原、被告于2003年在外打工相识，于××××年××月××日在河南省临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子李文成、次子李文龙，现均随被告生活。由于原、被告双方婚前双方缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生子均由被告抚养，抚养费自理，共同债权12万元归原告所有，本案受理费由原告负担。被告李某缺席，但在开庭前向本院邮寄了答辩意见。经审理查明：原告安某和被告李某于2003年在外打工相识，于××××年××月××日在河南省临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子李文成、次子李文龙，现均随被告生活。由于原、被告双方婚前双方缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生子均由被告抚养，抚养费自理，共同债权12万元归原告所有，本案受理费由原告负担。另查明：在本案开庭前被告向本院邮寄了答辩意见称：同意离婚，婚生子均由被告抚养，抚养费自理，共同债权12万元归原告所有。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求婚生子均由被告抚养，抚养费自理，共同债权12万元归原告所有。原告对此予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告安某提出离婚，被告李某同意离婚，本院准予原告安某与被告李某离婚。二、婚生长子李文成、婚生次子李文龙均由被告李某抚养，抚养费自理，待其有识别能力后随父随母由其自择。原告安某有探望权，被告有协助义务。三、共同债权12万元归原告安某所有。案件受理费150元，由原告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院审判员  田建权二〇二〇年十一月三十日书记员  尼博文
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2158号 本院受理的（2020）川0129执2158号李斌申请执行成都市风云置业有限公司、邓克琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9761号原告：深圳市恒芮兴园林花卉有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区新平村**101。法定代表人：翟恒申，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹化强，该公司员工。被告：深圳慧途教育咨询管理有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李婧。委托诉讼代理人：陆珏英，该公司员工。原告深圳市恒芮兴园林花卉有限公司与被告深圳慧途教育咨询管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告深圳市恒芮兴园林花卉有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒芮兴园林花卉有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3124元（原告已缴纳），因原、被告庭前和解后撤诉，退付原告深圳市恒芮兴园林花卉有限公司。审判员 陶 婷二〇二〇年十一月十九日书记员 刘晓桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0203民初4338号 原告：王永雷，男，汉族，1987年11月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡飞，男，汉族，1983年1月7日出生，住湖南省衡南县。 本院在审理原告王永雷诉被告胡飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告胡飞的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告王永雷撤回起诉。 案件受理费减半收取1550元，由原告王永雷负担。 审判员  黄强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁萍 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2784号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：花冬冬，男，1990年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨二燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1907号民事判决书申请执行被执行人花冬冬、杨二燕借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，该法律文书确定：花冬冬、杨二燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、截至2020年3月8日的利息7346.16元，合计47346.16元，并自2020年3月9日起至实际给付之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率12.375%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由花冬冬、杨二燕负担。被执行人还需承担执行费610元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行47346.16元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人花冬冬、杨二燕的银行存款合计48448.16元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月三十日书记员  林天宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16342号 原告：合肥斌达贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨南路**，统一社会信用代码91340100670943761W。 法定代表人：崔武，该公司总经理。 被告：五河县农兴农业机械销售有限公司，住所地五河县四季阳光小区**楼****，统一社会信用代码91340322MA2RQXY03J。 法定代表人：张瑞。 被告：张瑞，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告合肥斌达贸易有限公司诉被告五河县农兴农业机械销售有限公司、张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告合肥斌达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥斌达贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初467号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人朱建新，男，1962年11月7日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，9月17日被鄄城县人民检察院监视居住，10月27日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人朱建新犯危险驾驶罪,于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人朱建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日21时22分许，被告人朱建新酒后驾驶鲁ＲＫ××××号五菱牌小型面包车，从鄄城县董口镇“国的地锅鸡”饭店出发，沿济董公路由东向西行驶过程中，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人朱建新的血液中乙醇成分含量为114.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱建新的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述、其他证明材料等证据证实。 被告人朱建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人朱建新缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人朱建新的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人朱建新认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2948号 原告：刘日军，男，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：余荣旗，男，1995年7月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘日军与被告余荣旗买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘日军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即退还原告支付的货款366906元，并自起诉之日起以该金额为基数，按照全国银行间同业拆借利率计算经济损失至实际支付之日止；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告经其表弟介绍向被告购买鞋子，并自2020年9月2日起通过支付宝陆续向被告转账368385元。9月9日，被告因无货向原告退款1479元。剩余鞋子至今未发货，原告向被告催讨，被告以亏空为由表示不能履行发货义务，且至今未退款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中发现本案有涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷案件，故裁定驳回起诉并将案件相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回原告刘日军的起诉。 案件受理费3402元，退还原告刘日军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 白莉莉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘家俊 书 记 员 夏中瑞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2132号申请执行人肖志力，男，1975年3月6日出生，住西安市莲湖区。被执行人史蓉，女，1972年7月24日出生，汉族，住西安市。申请执行人肖志力与被执行人史蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的68825元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款不足，查无房产、无车辆。3.对被执行人史蓉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人肖志力。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的68825元，已执行给付0元，未执行标的68825元。应收取执行费932元，已执行0元，未执行932元。申请人肖志力享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人肖志力。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月十三日书记员  张家豪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司。法定代表人：韩建勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文波，男，1972年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司（以下简称卫畅物业）因与被申请人朱文波物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终540号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫畅物业公司申请再审称，卫畅物业公司系万恒鼎盛苑小区的前期物业服务公司，于2013年11月1日入驻该小区并提供服务，并于2014年11月26日在房产物业办备案，朱文波作为该小区业主拖欠了卫畅物业公司诉争费用。卫畅物业公司提供全方位服务，前期投入、成本均未收回，且二次供水费用管理与养护由卫畅物业公司垫付，故卫畅物业公司的诉请应全额支持。原审按照60%判决不当，属认定事实不清。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持卫畅物业公司一审诉请。卫畅物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卫畅物业公司虽主张其入驻案涉小区并已提供全方位服务，朱文波应全额支付诉争物业费，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以证实，原审综合《前期物业管理服务合同》的签订时间、在案证据及具体案情，酌情判令朱文波向卫畅物业公司支付诉争费用的60%并无不当。综上，卫畅物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2641号 申请执行人李雪玲,女,1967年12月24日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人李晓炜,男,1970年03月30日出生,住所地浦江县。 本院在执行李雪玲与李晓炜（2020）浙0726执2641号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6406号判决书已于2020年6月23日发生法律效力。经申请执行人李雪玲申请后本院于2020年7月16日立案执行，随即向被执行人李晓炜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款142650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李晓炜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款已予以了冻结，除此暂未发现被执行人李晓炜有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李晓炜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李晓炜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李雪玲。 综上，因被执行人李晓炜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2641号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 胡旭辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2629号 申请执行人：张东磊，男，1966年01月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨风龙，男，1973年01月22日出生，回族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理张东磊申请执行其与杨风龙运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2952号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨风龙名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨风龙名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2879号 吕超梅、广西玉林玉柴物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人吕超梅物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5268号。被执行人吕超梅已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7818号 申请执行人：珠海澳马房地产顾问有限公司,地址：珠海市香洲区拱北华光路宝珠新村****。统一社会信用代码：91440400553652500A。 法定代表人：马家英。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人珠海澳马房地产顾问有限公司与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海市卡都海俊房产开发有限公司向珠海澳马房地产顾问有限公司支付佣金人民币595620.52元；支付利息（以人民币410620.52元为基数，从2017年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计至付清之日止）;支付案件受理费、保全费人民币7527元；向本院支付执行费人民币8720.69元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海澳马房地产顾问有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的珠海市香洲区西门街166号107商铺未做物理分割，暂不具备执行条件; （二）查明被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款; （三）查明被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人珠海澳马房地产顾问有限公司与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人珠海澳马房地产顾问有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十五日 书记员  何华妮
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保213号 申请人：王璐，女，1992年1月24日出生，汉族，住深州市。 被申请人：田亦祯，男，1987年2月13日出生，汉族，住深州市。 申请人王璐于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田亦祯名下银行存款2万元或查封同等价值的财产。申请人王璐以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人王璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田亦祯名下银行存款2万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费220元，由申请人王璐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十一月十九日 书记员  齐 沛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3628号申请执行人：李红，女，1966年6月27日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：徐勇勤，男，1972年5月17日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付40000余元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案虽冻结了被执行人名下的开设在中国农业银行等的存款账户及财付通网络资金账户，但实际控制金额均为零星金额。冻结结束时间为2021年11月2日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。本院已依法将被执行人徐勇勤纳入失信被执行人名单及作出了限制高消费的决定。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十日书记员  朱春海附：相关法律条文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2668号 申请执行人：福州航盛饲料有限公司，住所地福州市长乐区营前街道黄石村，统一社会信用代码91350182628533953F。 法定代表人：陈诗潮，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫星，男。 被执行人：胡敬廷，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人福州航盛饲料有限公司与被执行人胡敬廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初1592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡敬廷应偿还申请执行人福州航盛饲料有限公司货款15900元并支付违约金。因被执行人不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人胡敬廷名下无银行存款、证券、工商登记、房产、土地、船舶等财产信息。本院委托南平市延平区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下的不动产。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令，限制其高消费。2020年11月27日，本院在通话中告知申请执行人的委托代理人本案查控被执行人的财产情况，并征询其对本案执行的意见，其表示对本院查询的被执行人财产情况无异议，目前无法提供被执行人的其他财产线索，同意裁定终结本次执行程序。 以上事实有执行日志、法院执行网络系统查控的反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人胡敬廷名下目前确无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2668号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10552号之一 原告：宁波优升车业有限公司，住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村，统一社会信用代码：9133028207494301X5。 法定代表人：凌张权。 委托诉讼代理人：马铭择,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：天津飞鸽车业发展有限公司，住所地：天津市静海经济开发区**路与静霸联络线交口，统一社会信用代码：91120223073117963P。 法定代表人：杨国发。 本院在审理原告宁波优升车业有限公司与被告天津飞鸽车业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波优升车业有限公司撤诉。 案件受理费1203元，减半收取计601.50元，财产保全申请费620元，合计1221.50元，由原告宁波优升车业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄晓玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13351号原告：王鑫，男，汉族，1977年3月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告王鑫诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2015年11月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36762元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金11697元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金23394元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2015年11月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告王鑫自2015年11月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为王鑫，账户为62×××43的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3342.41元。3.原告于2019年12月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第851-13号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2015年11月18日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本案中，第一，原告提交的自2015年11月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2015年11月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36762元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2015年11月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2015年11月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按3.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3342.41元，故被告应向原告支付经济补偿金共计11698.44元（3342.41元×3.5=11698.44元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王鑫与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2015年11月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告王鑫退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告王鑫支付经济补偿金11698.44元(收款账号:62×××43;开户行：郑州银行；户名:王鑫);四、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 王明义
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终919号 上诉人（原审被告）：成都市永丰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼一街********。 法定代表人：吴世彬，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住，住所地四川省成都市简阳市凯力威工业大道南段**/div> 法定代表人：陈永，董事长兼总经理。 原审第三人：成都市金牛区妇幼保健院，住所地，住所地四川省成都市金牛区长月路**iv> 法定代表人：石浩，院长。 上诉人成都市永丰建筑工程有限公司因与四川港通医疗设备集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0108民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 成都市永丰建筑工程有限公司上诉称，本案本质上属于建设施工工程承揽合同纠纷，属于专属管辖范围。案涉合同中的管辖约定条款因违反专属管辖属于无效约定，本案应当由建设工程项目所在地的成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”根据在案的《承揽合同书》中载明四川港通医疗设备集团股份有限公司承包的工程范围为“洁净手术部、NICU图中虚线范围内的所有装修工程、门窗工程、室内基本设施、空调工程、医用气体及其自控系统工程、动力照明系统工程、弱电系统工程。”从合同内容看，该合同应为施工性质的建设工程合同。本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程项目所在地的成都市金牛区人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《承揽合同书》中虽约定向起诉方所在地法院提起诉讼，但该约定因违反专属管辖的规定应为无效。原审裁定认定对本案具有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0108民初2702号民事裁定； 二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢铃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2422号之三 申请执行人：石岩，男，1990年5月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王文利，男，1984年2月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3448号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王文利在中国建设银行43×××12_0109_1账户内存款人民币120000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李红旭
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3202号 申请执行人：刘洪亮，男性，1981年10月05日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：广州市涛琪物流有限公司，住所地广州市萝岗区农民公寓****街临**。法定代表人：施总兴。 申请执行人刘洪亮与被执行人广州市涛琪物流有限公司一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]667号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘洪亮向本院申请强制执行，要求被执行人广州市涛琪物流有限公司支付53866.00元及利息（另计）、并承担本案执行费708.00元。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执3202号申请执行人刘洪亮与被执行人广州市涛琪物流有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  易霞 书 记 员黄靖伦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7703号原告：范振领，男1972年2月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南尊严律师事务所律师。被告：郭俊杰，男，1952年5月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭忠键，男，1972年9月10日出生，汉族，住濮阳县。原告范振领诉被告郭俊杰、郭忠键民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振领及其委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告郭俊杰、郭忠键经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范振领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款350,000元及利息（自2019年9月27日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止），被告郭忠键承担连带担保责任；2、判令原告对被告郭俊杰名下的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告郭俊杰因资金紧张向原告借款350,000元，并向原告出具借条和收据，约定：借款期限为2018年6月26日至2019年6月25日，借款利息为月利率1.5%，被告郭忠键为担保人，承担连带保证责任。被告郭俊杰以个人名下房产提供抵押担保，并办理抵押登记。2018年6月27日、28日，原告通过银行转账向被告郭俊杰支付了借款。借款到期后，被告支付利息到2019年9月27日，之后，未再偿还借款本息。被告郭俊杰、郭忠键经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月份，被告郭俊杰因资金紧张向原告借款350,000元，并向原告出具借条和收据，约定：借款期限为2018年6月26日至2019年6月25日，借款利息为月利率1.5%，被告郭忠键为担保人。被告郭俊杰以个人名下房产（位于濮阳县××镇××城××单元××）提供抵押担保，并办理抵押登记，为抵押人。2018年6月27日、28日，原告通过银行转账向被告郭俊杰支付了借款。借款到期后，被告支付利息到2019年9月27日。以上事实，由原告陈述、借据、收据、不动产登记证明为证。本院认为，被告郭俊杰、郭忠键经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应是对其答辩权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担形影的法律后果。原被告之间350,000元借款有原告银行转账记录、借据、收据为证，借款事实清楚，证据确实充分，被告郭俊杰应按照合同约定的还款期限承担还款责任。原被告对借款利息有明确约定，原告要求的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭忠键与原告未约定保证方式，故被告郭忠键按照连带保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告范振领与被告郭俊杰约定抵押，被告郭俊杰自愿以其名下坐落于濮阳县××镇××城××单元××号为此笔贷款提供抵押担保，且原告取得了不动产登记证明，故对原告要求被告郭俊杰的抵押房产变卖或者拍卖所得的价款，享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊杰于判决生效后十日内偿还原告范振领借款本金350,000元及利息（自2019年9月27日按年利率15.4%起算至清偿之日止）。二、被告郭忠键对第一项被告郭俊杰的债务承担连带保证责任。三、原告范振领有权对被告郭俊杰的抵押房屋（位于濮阳县城关镇建业城******）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3,275元，由被告郭俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十一月十九日书记员  王状状
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2144号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被告：红安县永佳河大药房。住所地：红安县永佳河镇永福商业街**。经营者：薛世平。统一社会信用代码91421122MA488MXN3Y。原告石海与被告红安县永佳河大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石海于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足向本院提出撤诉申请，经查，原告石海的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告石海负担。审判员  夏晓鹭二〇二〇年十一月十九日书记员  王 勇
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初714号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李添都，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，厦门珠宝城二楼精工坊首饰加工者，户籍地福建省永春县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月19日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人李添都犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月19日2时10分许，被告人李添都酒后驾驶闽Ｄ**××××号小型汽车，沿厦门市思明区嘉禾路由南往北方向行驶至嘉禾路（莲岳路）路口前段时，车左侧前与道路中心隔离护栏发生相撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人李添都被交警当场抓获归案。到案后，被告人李添都如实供述了上述犯罪事实，并于2020年10月10日，向厦门市公安局交通警察支队缴交了“交通安全设施损毁赔偿款”760元。 经检验鉴定，被告人李添都的血液酒精浓度为203.71mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人李添都醉酒驾车未注意安全驾驶，造成本事故，应承担本事故全部责任。 公诉机关认为被告人李添都具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节及归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李添都拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人李添都自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李添都犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李添都犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1002号申请执行人简洪敏，女，汉族，1969年9月生，住淮滨县。被执行人刘磊，男，汉族，1985年9月生，住淮滨县。申请人简洪敏与被执行人刘磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1527民初3858号民事判决书已经发生法律效力。因刘磊未按上述生效法律文书履行义务，简洪敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下无银行存款、无网络资金。经查询被执行人名下没有房产登记。经查询被执行人名下没有股票记载。经查询被执行人刘磊名下有车号为豫Ｓ×××**别克牌车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，他案已查封,本案已轮候查封。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1002号案的本次执行程序。被执行人刘磊负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月九日书记员 齐昌锦
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审434号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人陈洋，汉族，男，1991年3月10日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第320号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2017年12月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为林地）100平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年11月25日作出临综执（土）宅罚字（2019）第320号行政处罚决定：1.责令陈洋将非法占用的土地100平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除陈洋在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除陈洋在非法占用的100平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第320号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第320号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人陈洋于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的100平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵清香
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1707号申请执行人屠炳忠，男，1952年3月7日生，汉族，住白城市洮**。被执行人葛优，男，1992年12月16日生，汉族，住洮南市。申请执行人屠炳忠与被执行人葛优因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初706号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人屠炳忠于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人葛优偿还借款本金160,000.00元及利息（利息按月利率2分计算，从2019年11月22日起至借款清偿之日止），负担案件受理费1888.5元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人葛优发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人葛优在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在兴业银行开设有二个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮北惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额为3.46元，无资金往来信息，无关联账户信息；在交通银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有一个账户，账户余额为3.39元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有二个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人葛优的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人葛优在证券、工商总局有登记信息；发现被执行人葛优在车辆有登记信息，法院已将该车辆车籍查封，未并实际控制该车辆。三、本院于2020年11月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人葛优有房屋产权登记信息，法院已将该房屋产权查封。四、本院于2020年11月10日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人葛优有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人葛优采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十一月三十日书记员  何秋毅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2341号 申请执行人：钦州钦廉林业综合开发有限公司，住所地钦州市南珠东大街. 法定代表人：张宪忠，公司董事长。 被执行人：焦月，女，1983年3月19日生，汉族，住所地辽宁省凌源市。 关于申请执行人钦州钦廉林业综合开发有限公司与被执行人焦月商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初2211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钦州钦廉林业综合开发有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记局发出协助执行通知书，解除申请执行人钦州钦廉林业综合开发有限公司与被执行人焦月签订的《商品发买卖合同》（合同编号：6xx），注销焦月位于钦州市钦南区的不动产权证登记，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702民初2211号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭丽芬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6982号原告：侯东强，男，1974年12月26日生，汉族，住平度市。被告：吴炳丰，男，1987年12月19日生，汉族，住平度市白沙河办事处大阎家村。公民身份号码:。原告侯东强与被告吴炳丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯东强到庭参加诉讼，被告吴炳丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯东强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土豆款42260元及逾期付款损失至实际付清时止(逾期付款损失参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息利率6.25%计算，从起诉之日计算至实际付清之日)；诉讼中，原告提出放弃对逾期付款损失的主张，要求被告偿还土豆款本金。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费用。事实与理由：2020年夏季被告向原告收购土豆，被告以资金紧张为由，于2020年8月4日向原告出具欠条一份，载明“今欠侯东强现金42260元，大写肆万贰仟贰佰陆拾元整，欠款人：吴炳丰，2020年8月4日”。被告在出具“欠条”时承诺于2020年8月15日前支付全部土豆款。但到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖延。因此，为维护自己的合法权益，原告特具状贵院，请求依法判如所请。被告吴炳丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告侯东强提交吴炳丰于2020年8月4日出具的欠条一份，证明吴炳丰欠侯东强土豆款42260元的事实。被告吴炳丰未提交证据。经庭审和当事人陈述，本院认定事实如下：被告吴炳丰购买原告侯东强土豆，结算后被告尚欠原告土豆款42260元，被告于2020年8月4日为原告出具欠条一份，载明欠原告土豆款42260元，欠条上未载明付款时间。出具欠条后，被告又支付原告土豆款10000元，余款32260元虽经原告催要，被告至今未付。原告于2020年8月20日诉至本院要求处理。原告因申请诉讼保全，支付保全担保保险费500元。本院认为，原被告之间形成买卖关系，被告吴炳丰购买原告侯东强土豆尚欠原告土豆款32260元未付，事实清楚，有吴炳丰为侯东强出具的欠条为证，被告应当偿还所欠原告的土豆款。欠条上未载明还款时间，原告有随时主张的权利，现原告向本院起诉要求被告偿还尚欠的土豆款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉讼中放弃对逾期付款损失的主张，故本院对原告起诉时主张的逾期付款损失问题在本案中不再涉及处理。原告因申请诉讼保全，支付保全担保保险费500元，系原告因诉讼支付的合理费用，应由被告承担。被告吴炳丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴炳丰于判决生效后十日内付给原告侯东强土豆款32260元；二、被告吴炳丰于判决生效后十日内付给原告侯东强保全担保保险费500元；二、驳回原告侯东强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.5元，保全费470元，共计898.5元，由原告侯东强负担212.5元，被告吴炳丰负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十三日书记员  房春玲            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2814号原告：付清海，男，1971年7月7日出生，满族，农民，住吉林省安图县。被告：刘亚超，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：赵影，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告付清海与被告刘亚超、赵影不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告付清海到庭参加诉讼，被告刘亚超、赵影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付清海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还办理出国的手续费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经李某介绍，委托被告刘亚超办理出国手续，并将办理出国手续的前期费用15000元交给李某，李某于2017年8月28日通过银行将15000元汇入被告赵影的银行卡中，在约定好的时间内被告一直未给原告办理出国手续，后原告多次向被告讨要办理出国手续的费用，被告拒不返还。被告刘亚超、赵影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状，无辨称。在本院开庭审理过程中，原告付清海为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据。原告付清海举示证据情况如下：证据A1.李某名下的吉林省农村信用社银行卡复印件及赵影名下的中国建设银行银行卡复印件各一份；银行转款成功的交易信息一份。拟证明：2017年8月28日，原告与王喜亮通过李某用李某的银行卡汇入刘亚超的妻子赵影的银行卡30000元，其中原告15000元，王喜亮15000元，该款系原告委托刘亚超和赵影为原告办理出国的手续费用，但是刘亚超和赵影至今未能办成；证据A2.原告妻子王丽华与被告刘亚超微信聊天记录11页。拟证明：刘亚超已经收到原告办理出国的手续费15000元，但是刘亚超至今也没有为原告办理出国手续；证据A3.证人李某出庭证言。李某证实：2017年8月份，证人通过朋友认识刘亚超，刘亚超说他可以办理出国手续，证人就介绍了朋友付清海，并将出国前期费用15000元交付给刘亚超的妻子赵影，当时刘亚超说三个月就能办成，但是至今也没有办成，后来刘亚超将证人的微信拉黑，证人与刘亚超失去了联系，刘亚超和证人的朋友关系非常好，但是后来证人的朋友也联系不上刘亚超了。被告刘亚超、赵影未到庭参加诉讼，无质证意见亦未举示证据。本院确认：原告举示的证据A1予以采信，但该证据仅能证明李某向微信名为“诗和远方”的银行卡（卡号：62×××93）汇款30000元；证据A2为聊天记录，因原告未提供证据证明聊天记录当事人的身份，证据A2不予采信；证据A3为到庭证人证言，因其陈述缺乏其他证据佐证，所以该证言中仅对李某向微信名为“诗和远方”的银行卡（卡号：62×××93）汇款30000元的内容予以采信，其余内容不予采信。本院经审理查明：2017年8月28日，李某存入其银行卡（卡号：62×××67）30000元，并通过吉林省农村信用社将该30000元汇入微信名为“诗和远方”的银行卡（卡号：62×××93）。上述事实有原告举示的证据及原告陈述等为证，足以认定。本院认为：原告称其委托二被告为其办理出国手续，但庭审中原告未能举示充分的证据予以证实其主张成立，故原告的诉讼请求按其目前举示的证据无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告付清海的诉讼请求。案件受理费175元，公告费560元由原告付清海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  任雪巍
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2831号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区品正歌城，住所地重庆市江津区珞璜玉观工业园**A-1综合楼第**，统一社会信用代码91500116MA60ED798W。投资人：李清。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区品正歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12030号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：郭亮，男，汉族，住，住胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告马成香物业合同服务纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1341号之一 申请执行人：平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站。 法定代表人：张晓萍。 被执行人：赵志国，男，1962年8月25日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1994号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人赵志国与李金枝系夫妻关系，李金枝名下财产为赵志国夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志国的配偶李金枝在财付通支付科技有限公司08××××37@wx.tenpay.com账户内存款人民币6146.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月十日 书记员  于晓强
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1644号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：朱明泽，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 被执行人：刘金华，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。 被执行人：赵相礼，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 被执行人：张国超，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与朱明泽、刘金华、赵相礼、张国超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2018）内0424民初2390号民事判决书申请法院执行被执行人赵相礼偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款30000元，并支付利息7468.72元，被执行人朱明泽、张国超、刘金华对上述借款本息承担连带偿还责任，案件受理费750元，保全费400元，公告费580元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年11月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月12日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴亚军