wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5901号 原告：高玉建，男，1979年12月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林旭佣、姚金华，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告:郭锐，男，1981年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告高玉建与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉建的委托诉讼代理人林旭佣、姚金华到庭参加诉讼。被告郭锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉建向本院提出诉讼请求：一、依法判令郭锐立即偿还高玉建借款50万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用等由郭锐承担。事实和理由：高玉建与郭锐系同学关系。郭锐以资金周转需要为由自2017年7月20日起至2017年10月27日止陆续向高玉建借款。2017年10月27日，经双方结算，郭锐因尚欠高玉建借款500000元，未约定借款利息，亦未约定还款期限，上述事实有郭锐出具的借条为据。后经催讨，郭锐未偿还借款。故请求判如所诉。 郭锐未作答辩。 在本院审理过程中，高玉建在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》一份、招商银行户口历史交易明细表**，欲证明自2017年7月20日起，郭锐陆续向高玉建借款，2017年10月27日，经双方结算，郭锐尚欠高玉建借款500000元的事实。 对高玉建提供的上述证据，郭锐未发表质证意见。 本院审查认为，高玉建提供的借条有郭锐签名捺手印确认，郭锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。招商银行户口历史交易明细表客观真实，亦可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，郭锐未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 高玉建于2017年7月20日、同年7月21日、同年7月22日、同年7月23日、同年7月24日、同年7月25日、同年8月2日、同年8月21日、同年8月22日、同年8月23日、同年8月25日、同年8月29日、同年9月5日、同年9月6日、同年9月7日、同年9月8日、同年9月9日、同年9月10日、同年9月14日、同年9月16日、同年9月17日、同年9月20日、同年9月22日、同年9月23日、同年9月25日、同年9月26日、同年9月27日、同年9月29日、同年10月1日、同年10月3日、同年10月7日、同年10月8日、同年10月9日、同年10月10日、同年10月16日、同年10月18日、同年10月20日、同年10月21日、同年10月23日、同年10月24日、同年10月26日，2017年10月27日通过其名下的招商银行账户（卡号：6214××××2456）向郭锐名下的银行账户（卡号：9666××××9219、6217××××6555）分别转账2万元、1万元、1万元、1万元、13000元、7000元、18500元、18500元、28000元、2万元、2万元、15000元、1万元、9000元、2300元、15100元、8000元、3000元、3000元、4000元、5000元、2万元、2万元、1万元、1万元、1万元、28000元、1万元、8000元、4000元、3000元、1万元、12000元、3000元、2000元、5000元、1万元、3000元、2万元、8000元、43000元、1000元、5000元、2万元、1万元、1万元、2000元、7000元、200元、4000元、1000元、5000元、1200元、1958元、1986元、1万元、5万元、5000元、5000元。2017年10月27日，郭锐向高玉建出具借条一份，内容为：“兹向高玉建借款人民币伍拾万元正（￥500000.／元）。借款人：郭锐。2017.10.27”。后因郭锐未偿还借款，高玉建即于2020年11月10日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭锐向高玉建借款50万元，该事实有其出具的现仍由高玉建持有的借条、招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。结合庭审陈述，现高玉建要求郭锐偿还借款50万元，于法有据，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，现高玉建要求50万元借款自起诉之日（2020年11月10日）起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息，于法有据，本院依法予以支持。郭锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭锐应于本判决生效之日起二十日内偿还给高玉建借款本金人民币50万元及该款自2020年11月10日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由郭锐负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2212号 胡顺富： 被执行人胡顺富开设赌场罪一案，本院于2020年10月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6000元（罚金及违法所得各3000元），该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2212号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2559号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘琼其他案由中，本院对被保全人刘琼的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1039号之二 申请执行人：刘江波，男,1989年11月8日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：龚明中，男,1981年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人刘江波与被执行人龚明中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人刘江波支付借款本金35000元及利息12740元(暂计至2019年12月30日)；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费、保全费760元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 经查，本案于2018年11月1日在诉保阶段查封了被执行人龚明中名下的位于中山市××××号顺枫华庭1幢101房房产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0108272号]，查封期限三年，本院已裁定拍卖上述房产，但案外人赵云、赵云飞提出执行异议，导致本次拍卖程序中断，辅拍团队退回承办人。此外，本院在执行阶段依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将龚明中纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执1039号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10147号之一申请执行人：张树山，男，1986年12月8日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被执行人：张颖，女，1988年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人张树山与被执行人张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初28601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元，并承担案件受理费179元、公告费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月九日书记员  高 寅
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初1610号 原告：李红丽，女，1977年9月18日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份号码：61213XXXX709186820。被告：王振民，男，1972年5月19日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX205194356。被告：解爱红，女，50岁，汉族，住澄城县，系被告王振民之妻。原告李红丽与被告王振民、解爱红民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。本院在审理过程中，原告李红丽于2020年11月16日向本院提出对被告解爱红的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出对被告解爱红的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红丽撤回对被告解爱红的起诉。 审  判  员      成 俊 盈 二〇二〇年十一月十六日                           书  记  员     权 田 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初8964号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：刘超，男，1990年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告刘超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘超立即给付原告信用卡欠款共计人民币85413.94元（截止2020年7月19日，欠款本金53953.90元，利息16315.75元，费用15144.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告刘超负担。事实和理由：被告刘超2014年8月22日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××76的信用卡。截至2020年7月19日，累计欠款共计人民币85413.94元整未给付。原告自2018年11月19日开始多次催款，被告刘超仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告刘超未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××76的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年8月22日申请开卡，从2018年11月19日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月19日，被告拖欠本金53953.90元、利息16315.75元、费用15144.29元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告刘超在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金53953.90元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日卡号为62×××76的信用卡欠款本金53953.90元； 二、被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××76的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计968元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执913号之一 申请执行人：胡九山，男，1993年01月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘刚，男，1985年03月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人胡九山与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2020)川1681民初483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，本案执行标金额为80000.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），通过传统调查调查到被执行人在农村修有房屋，申请人申请暂不处置该房屋。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人至今亦无法向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡九山发现被执行人刘刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 妍
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1178号陈香：关于你方因贩卖毒品罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十一月二日
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2000号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行、夏春秋、刘磊、卞亚萍、陆杨、薛建：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与夏春秋、刘磊、卞亚萍、陆杨、薛建借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3024号原告：刘传艳，女，1987年2月8日出生，住重庆市巫溪县。原告：王小勇，男，1983年8月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭贤念，男，1961年4月8日出生，住重庆市巫溪县。原告刘传艳、王小勇与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司(以下简称圣贤鼎公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传艳、王小勇、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人彭贤念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传艳、王小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金40178元(计算方式：367596元×0.0001×1093天暂计时间至2020年9月29日，逾期将另外追加)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为367596元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，1.合同约定交房时间属实；2.原告请求权基础不明确，被告不应当承担违约交房的违约责任；3.备案登记证书不是房屋交付的法定条件；4.如果人民法院认定被告违约，那么原告主张违约金过高，请求予以调整；5.人民法院应当考虑被告逾期办理备案登记和其他手续的具体原因，根据《补充协议》第十八条、第十九条、第二十条约定，由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致被告不能办理备案登记和产权证书的，期限顺延，被告不承担违约责任；6.本案涉及人数众多，恳请人民法院谨慎判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价款367596的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×的房屋，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定：……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水……。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，被告于同日办理了重庆市预购商品房买卖合同登记备案。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年1月21日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。另查明，案涉房屋属预售，原告已于2017年9月30日前向被告付清购房款。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任，故被告辩称其不存在逾期违约，本院不予采纳。虽然双方签订的合同同时约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告并未提交相应证据加以证明，故对被告的该抗辩理由，本院亦不采信。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年1月21日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年1月21日，故被告应向原告支付违约交房违约金为12299.76元(367596元×0.00007×478天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘传艳、王小勇支付违约交房违约金12299.76元；二、驳回原告刘传艳、王小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.22元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200元，原告刘传艳、王小勇负担202.22。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十一月五日书记员  曾钰淋
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执恢30号申请执行人：王中，男，1972年4月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：吕风伟，男，1966年12月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王广荣，女，1970年1月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人王中与吕风伟、王广荣民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日立案执行，申请执行标的为210000元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，该案现已强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王中与吕风伟、王广荣民间借贷纠纷一案予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵慧荣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36701、38820-38824号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王楠，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：广东省广播电视网络股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区珠江西路**广晟国际大厦**法定代表人：叶志容。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告广东省广播电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2020年8月17日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费每案25元，六案共150元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月九日法官助理李婷
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初139号 公诉机关献县人民检察院。 被告人裴某某，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市肃宁县，住本村。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月18日被献县公安局监视居住，2020年7月20日被献县人民检察院监视居住，2020年8月31日被本院取保候审。2020年11月24日被本院决定逮捕，当日由献县公安局依法执行逮捕，现羁押于献县看守所。 辩护人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人裴某某犯开设赌场罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。按照沧州市中级人民法院的指定，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员卢广如出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人朱俊健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2017年5月份左右，张某某等人（另案处理）在河北省肃宁县城关镇寨南村179号自家车库中在设立牌九赌局，开设赌场期间，被告人裴某某接送参赌人员，参与对 2 参赌人员放贷，从中获利2000元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解、同案犯供述与辩解、证人证言、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人裴某某的行为已触犯刑法，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，裴某某系从犯，初犯，且有自首情节，主动退缴违法所得，认罪认罚，建议对裴某某判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 被告人裴某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称只去过赌场两三回，其只是负责倒水、打扫、点钱，按照杨某的指示，从杨某处拿钱过来，杨某让给谁其就给谁。辩护人提出的辩护意见是被告人裴某某系初犯偶犯，有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年5月份，张某某在河北省肃宁县自家车库开设赌局，通过推牌九的方式组织赌博。在此期间，被告人裴某某参与对参赌人员放贷，从中获利。 认定上述事实的证据： 1、被告人裴某某供述与辩解，其和张某某是亲戚关系。2017年4、5月份，张某某在肃宁县车库开设赌场，其去过三四次，张某某安排其扫地、倒水，其接过杨某、刘某某，其他参赌人员叫不上名字。赌场上杨某负责抽头，王某某1给杨某背包，包里不是抽头就是放利的钱，安排王某某等人放哨。其共挣得2000多元好处费。审理时称其除了负责倒水、打扫、接送参赌人员外，还负责点钱，并听从杨某的安排，从杨某处拿钱后杨某让给谁其就给谁。 2、同案犯王某某1供述，证实2017年张某某在车库开的赌局，裴某某也经常去那儿，有人没钱了就在裴某某那儿拿钱。 3 3、同案犯张某某供述，证实2017年其在自家车库开设赌局，杨某负责抽头放款，王某某1跟着杨某给杨某背钱放贷。其不出面，杨某全权负责，翟某、小某也放过款，其他的不知道叫什么了。 4、证人刘某证言，证实“小五”在赌局上放贷，但没在他那儿拿过钱。 5、证人李某证言，证实张某某在自家车库内成赌局，有人用钱或输钱就找赵军（张某某的妻子）拿钱，杨某和王某某1在赌局放高利贷、抽头，刘某某和李迎迎、朱平、刘斌也放高利贷。 6、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书。 7、发破案经过、到案经过，证实被告人裴某某自动投案。 8、扣押决定书及扣押清单，证实违法所得二千元已由公安机关扣押。 9、同案犯刑事判决书。 10、户籍证明及无前科证明。 11、办案说明，证实公安民警未联系到证人王某、刘某，无法对在押人员杨某取证。 上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。由于起诉书指控被告人裴某某开设赌场的时间为2017年，而证人王某证言证实其在张某某开设赌场内参与赌博的时间为2012年至2015年，因两者时间不符，王某证言、欠条、民事起诉状、民事判决书均与所指控犯罪事实不具关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告人裴某某伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，应予处罚。关于献县人民检察院指控裴某某在赌场开设过程中接送参赌人员的犯罪事实，仅有被告人裴某某供述，并未提交其他证据予以佐证，系孤证，本院不予认定。献县人民检察院指控的其他犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。 4 被告人裴某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；其主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人裴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人裴某某违法所得二千元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  董全欢 人民陪审员  周薇薇 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 伟 5
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初360号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人齐宏磊，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月15日被取保候审。经本院决定，于同年11月12日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人齐宏磊犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉。被告人齐宏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月期间，在敦化市兴旺阳光城丁诚（已判刑）家，被告人齐宏磊等人受雇于丁诚，利用上线人员李忠校（已判刑）提供的裸聊网址，冒充女主播，以加入会员、激活账号、收取保证金等方式可以与网站女主播裸聊及上门服务的名义，骗取被害人徐某、李某、赵某1、余某等人充值。按约定，齐宏磊获取了每笔诈骗金额的15%作为工资，为1800元。齐宏磊参与诈骗数额为12000元。2020年5月15日，齐宏磊在旭达城市花园被抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：齐宏磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人齐宏磊在开庭审理过程中均无异议，并有刑事判决书，银行卡交易流水，常住人口数据查询信息，违法犯罪记录查询单，同案犯刘树斌、李忠校、丁诚的供述，证人张某、代某、卫某、赵某2的证言，被害人徐某的报案材料，被害人李某的陈述，被告人齐宏磊的供述与辩解，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐宏磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。齐宏磊与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。齐宏磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。齐宏磊自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据被告人齐宏磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人齐宏磊犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1800元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月12日至2021年3月11日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、继续追缴被告人齐宏磊违法所得及参与诈骗数额发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆静怡二〇二〇年十一月十三日书记员  张 杨
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终389号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈武昌，男，1968年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2020年9月15日被取保候审。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈武昌犯危险驾驶罪一案，于2020年10月23日作出（2020）粤0402刑初920号刑事判决，以被告人陈武昌犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈武昌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈武昌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈武昌提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈武昌撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初920号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏良荣审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年十一月十一日书记员  潘雪桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
405北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6629号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡尚光，男，1976年8月15日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡尚光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3746号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求胡尚光支付本金149844.80元及息费、一审案件受理费1649元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3746号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3951号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：武汉腾峰达建设机械有限公司，住所地湖北省武汉市青山区友谊大道**武钢集团办公大楼******。法定代表人：靳永建，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚晓华，该公司职员。委托诉讼代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：胡国祥，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田甜，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。二审被上诉人(一审被告)：施翔，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。再审申请人武汉腾峰达建设机械有限公司（以下简称腾峰达公司）因与被申请人胡国祥、田甜、二审被上诉人施翔提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终5846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾峰达公司申请再审称，一、拆除塔吊不属于建设工程，腾峰达公司不是发包人或分包人。二、腾峰达公司与胡国祥之间是承揽关系。腾峰达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，建设工程施工合同在完成工作，交付工作成果上与承揽合同一致，系特殊的承揽合同，《中华人民共和国合同法》建设工程合同章第二百八十七条亦规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”。但由于建设工程施工合同适用于工程建设领域，在有特别规定的情况下，应优先适用建设工程特定法律规范。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。拆除建筑工地的塔吊属于施工合同，腾峰达公司将拆除塔吊的工作将由胡国祥完成，二审法院认定双方之间系工程发包和承包关系并无不当。由此适用提供劳务者受害责任纠纷中发包人与雇主责任划分的规定亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉腾峰达建设机械有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十一月三十日书记员 汤 莹
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人昆明祢呈商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市盘龙区水晶俊园****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人柳兰，总经理。委托诉讼代理人梁子红，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李明双，云南盛天律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人昆明祢呈商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500236号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。原审第三人昆明祢呈商贸有限公司陈述意见称，安信公司并非登记颁证行为的相对人，而是抵押权人，主体不适格，其无权起诉。即使有权起诉，安信公司的起诉也已超过起诉期限。本案被诉登记行为合法，安信公司享有抵押权并不影响其房屋所有权合法成立，其作为善意第三人的合法权益应予保护。安信公司的抵押权益应通过其他途径实现，请求依法驳回安信公司的再审申请。原审第三人成安公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十一月三十日法官助理余思曼书记员宋丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2395号申请执行人：王超，男，1981年9月20日出生，汉族，住蓟州××鸿雁里商住楼东××号。被执行人：张陆，男，1990年10月18日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人王超与被执行人张陆追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应赔偿申请执行人代其偿还的借款74200元，负担案件受理费865元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款、有津Ｈ7××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、有坐落于蓟县天一绿海城揽秀园36-2-1003房产一处、无股权、无证券权益；本院依法冻结被执行人名下账户存款，因数额较少，申请执行人明确表示暂不扣划；另本院依法冻结被执行人名下公积金账户全部余额；本院依法查封被执行人名下车辆，未实际控制；因被执行人名下房产价值与标的额相差加大，且申请执行人表示暂不处置，故本院未查封被执行人名下房产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十一月十六日书记员 刘福军
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4668号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱赞，男，1987年11月12日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人朱赞犯非法拘禁罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00969号刑事判决书一案中，责令被执行人朱赞缴纳罚金人民币40000元、追缴违法所得人民币19500元，但被执行人朱赞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱赞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱赞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人朱赞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱赞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱赞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱赞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱赞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4668号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 凌志强
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11884号原告：曾钰淇，女，1975年7月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区浣花路****。法定代表人：汪智慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋姝琳，女，1991年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，该公司工作人员。原告曾钰淇与被告广州嘉泰富投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾钰淇，被告广州嘉泰富投资有限公司的委托诉讼代理人宋姝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾钰淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告的定金5万元及利息（自2020年4月3日交费日起算，以5万元为本金，计算至实际返还5万元之日止，以银行公布的定期存款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我出售了原有的住宅荔湾区鹤盛路255号511房，打算换一套电梯房。有一天接到被告销售人员的电话，称有房屋出售，遂在晚上到达涉案楼盘商谈购买事宜。因为是晚上，我没有细看周边的环境。我向销售人员说明我想置换住宅，但被告的销售人员没有告诉我涉案大楼的性质是公寓。相反，销售人员带我看样品房时，称样品房是带装修的上下两层复式双钥匙带衣柜带床，而且大面积的还可以明火、有阳台，欺骗我说涉案大楼属于住宅。我便与被告签订了认购书，缴纳了5万元定金。我的初衷是购买住宅，不是公寓。事后我从其他的经纪人口中才了解到大楼是公寓性质。我要求被告退回定金，但被告拒绝退回。被告广州嘉泰富投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告与我方签署的《认购书》真实有效，认购书首段注明了原告知悉我司公示的售楼资料。2、我司在销售现场公示了涉案物业的全部资料，原告知悉所认购物业属于商业办公性质。原告曾在佛山购买商业办公性质的三星金融大厦，清楚商业办公物业与住宅的区别。原告当时出售了原住宅，但尚未过户，不具备购买住宅的资格。3、因原告逾期履行《认购书》约定义务，我方有权解除《认购书》、没收定金。本院经审理认定事实如下：广州市荔湾区浣花路逸合商务中心是被告开发的物业，性质为商业和办公。2020年4月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《认购书》，约定：甲乙双方就广州市荔湾区浣花路逸合商务中心的认购事宜，达成本认购书。签订本认购书前，乙方对所认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分了解，甲方已向乙方出示并在现场展示了下列文件：乙方确认已详细阅读并充分理解：《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预（销）售许可证》。（第一条）认购2号楼1907房、建筑面积30.4176平方米，原价1395401元，成交价1123974元。（第二条）定金5万元，乙方须于签署认购书时向甲方付清。（第三条）首期款112398元在2020年4月8日前付清（含定金），第二期房款112398元在2020年5月1日前付清，第三期房款339178元在2020年7月1日前付清；剩余房款560000元在2020年5月1日前办理贷款等。乙方应在2020年9月1日前与甲方签署《商品房买卖合同》等材料。因乙方原因导致甲方解除认购书的，甲方有权没收乙方所付定金。上述认购书签订后，原告向被告支付了定金5万元。被告于2020年4月3日向原告出具了《收据》。之后，原告没有向被告支付购房款，被告在2020年7月14日向原告发出关于解除逸合商务中心《认购书》的函，原告在次日签收该函件。庭审中，被告认为原告知悉所购房屋的性质，向本院提供了下列证据：1、销售中心现场公示资料图片；2、原告与被告工作人员的微信聊天记录，显示4月份双方主要针对贷款问题进行沟通，5月份被告提出放弃购买房屋，希望能退回定金。另原告在微信中提到其在佛山市购买了公寓（三星金融大厦），并将公寓内部的图片发到微信中。原告质证认为，对证据1不予确认，原告当天没有注意到销售中心的左边设有公示栏，因为接待前台设在右边，原告没有往左边公示栏方向看，公示栏有可能是被告在原告起诉后加上去的。对证据2的真实性予以确认，但不同意被告的证明内容，认为原告在三星大厦的公寓是出租给他人注册公司，不能居住。原告发出的照片中（26页）公寓都是办公的，虽然摆放了一张床，也是给人中午休息的，即使是橱柜也是需要租客自己带电器来煮食。本院认为，本案争议焦点是被告出售房屋是否构成欺诈行为。一、首先原告应对被告销售人员介绍房屋性质为住宅这一事实进行举证。现原告没有提供该方面的证据，本院对此不予采信。二、认购书第一页第一段的内容反映原告在购买房屋时确认已查阅被告在销售现场展示的资料，原告在签署认购书时对第一段的内容没有提出异议，并且在认购书上签名，因此，该认购书可以反映原告可以通过公示资料了解到涉案大楼的性质是商业和办公。三、原告曾在佛山市购买公寓，对购买房屋有一定的经验，因此，在后续购买涉案房屋的时候，从常理来看会对房屋的性质等重要的因素进行了解，现原告称在没有看过房屋的销售资料或在不清楚房屋性质是公寓的情况下签署认购书有违常理；原告所购买房屋的建筑面积为30.4176平方米，成交价为1123974元，成交单价约为每平方米3.7万元，由于涉案房屋的面积偏小，交易价格与荔湾区的一手楼价格相差较大，原告应该可以从交易单价判断出房屋的性质。综上，原告主张被告销售房屋时存在欺诈行为缺乏事实依据，本院不予采信。现原告没有按照认购书的约定按时支付购房款和签署《商品房买卖合同》等材料，违反了认购书的约定。因此，原告要求被告返还定金和支付利息缺乏事实依据，本院均不予支持。原告在2020年7月15日收到被告发出的关于解除逸合商务中心《认购书》的函，本院认定双方签订的《认购书》于该日解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曾钰淇的全部诉讼请求。案件受理费529元，由原告曾钰淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二〇年十一月十六日书记员  宋嘉杰卢健华
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执756号申请执行人：三河市贵勇建筑劳务有限公司，住所地：河北省三河市京哈路**，统一社会信用代码91131082757503320N。法定代表人：贾志勇，该公司执行董事。被执行人：北京明磊房地产开发有限公司，，住所地：北京市大兴区庑殿路******，统一社会信用代码911101150953530519。法定代表人：于占明，该公司执行董事。本院在执行三河市贵勇建筑劳务有限公司与北京明磊房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年4月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、2020年4月28日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年10月12日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年10月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年10月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年11月5日，本院对被执行人住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的可供执行财产线索。七、2020年11月20日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元。八、2020年11月24日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。九、2020年11月24日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，通知申请执行人自约谈通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈。申请执行人短信回复本院，同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十一月二十九日书记员  尹 达
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终431号上诉人(原审被告）：新安县稼禾种植专业合作社，住所地河南省新安县五头镇王府庄村。法定代表人：韩尽伟。委托诉讼代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告）：朱长波，男，1979年1月22日出生，住河南省孟津县。上诉人新安县稼禾种植专业合作社因与被上诉人朱长波买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告购买被告的樱桃树苗，虽然未订立书面合同，但原告提供的证据反映出购买樱桃树苗的地点在孟津县境内的事实。故原被告之间买卖樱桃树苗行为的履行的地点在孟津县人民法院辖区，故孟津县人民法院对此案行使管辖权并无不当。被告新安县稼禾种植专业合作社对本案管辖权所提的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：驳回被告新安县稼禾种植专业合作社对本案管辖权提出的异议。新安县稼禾种植专业合作社上诉请求：1、请求撤销孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初2310号民事裁定；2、依法将本案移送至河南省新安县人民法院审理。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，作出的裁定证据不足。原审法院作出的裁定的唯一依据是被上诉人提交的孟津县××妯娌村民委员会出具的《证明》，该《证明》指出：2016年冬，上诉人在孟津县××妯娌村宣传种植樱桃树苗时，被上诉人购买了樱桃树苗。以该证明作为本案合同履行地点××孟津县平乐镇的依据，明显证明力不足。曾几何时，村委会竟然能证明合同履行地？实际上，上诉人从来没有到孟津县任何村庄进行过任何樱桃树苗的宣传和销售。上诉人的主营项目是樱桃的销售而非樱桃树苗的销售，上诉人不可能也不会本末倒置的到处宣传樱桃树苗。上诉人对该证据的真实性以及证明的内容不予认可，该证据所述严重与事实不符。二、孟津县人民法院对于本案无管辖权，应依法将本案移送至新安县人民法院审理。上诉人作为买卖合同纠纷案的被告，上诉人住所地所在法院应有管辖权。同时《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条的规定：“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该买卖合同纠纷案属于及时结清的合同，孟津县非交易行为地。因此不论从被告住所地，还是合同履行地，新安县法院是唯一一个有管辖权的法院。朱长波未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系朱长波主张要求判令新安县稼禾种植专业合作社向其支付种植苗木损失款（樱桃树苗款、租地费用）所产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地约定不明确，朱长波作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省孟津县为合同履行地，原审法院作为原审原告选择的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十一月二十七日法官助理白璐书记员马晓青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4210号之一 申请执行人：苏植亮，男，1965年10月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：董志和，男，1956年06月06日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行苏植亮与董志和租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人董志和的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为437675元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月六日 书记员 林春铧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6307号 上诉人（原审原告）：赵勃。 委托诉讼代理人：齐贵山，辽宁金佳策律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：徐俊。 被上诉人（原审被告）：徐宗孝。 委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****。 负责人：刘全军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张弛，河北正一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟胜苍。 被上诉人（原审被告）：黑龙江省绥化市明利运输服务有限公司，住所地，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内**iv> 法定代表人：丛凤，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥，住所地绥化市黄河南路苹果乐园商服v> 法定代表人：张晓春，该公司经理。 上诉人徐俊、赵勃因与被上诉人徐宗孝、翟胜苍、黑龙江省绥化市明利运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵勃上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定,将本案改判或发回重新审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定:“原告赵勃所提交的涉案车辆登记车主为杨岳华，庭审时称已变更为原告人但未提交任何证据证实”，上诉人认为一审法院对这一事实的认定是错误的。实际情况是这样的，在一审开庭时，上诉人已经向一审法院当庭提交了上诉人购买蒙Ａ×××××大型冷藏运输车的“车辆买卖协议书”证明上诉人是该车辆的实际车主，而一审法院却对上诉人提供的证据不予采纳。二、一审法院审理程序违法。（一）一审法院未给上诉人送达“举证须知”，致使在庭审审理时，上诉人仓促上庭，有些相关证据没能提交。（二）根据《法官职业道德规范》有关便民原则的规定，一审法院审理的法官未给上诉人补充提供证据的时限，上诉人的合法权益并没有得到法律的保护。 上诉人徐俊上诉请求：依法撤销一审裁定，依法改判或发回重新审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定认定:“原告徐俊所提交的证据不能证实其本人就是案涉货主”，实际情况是，在一审开庭时，上诉人向一审法院当庭递交了上诉人与被上诉人赵勃之间“货运代理托运单”证明本案所涉货物为上诉人所有，上诉人具有诉讼主体资格。因此，一审裁定认定事实不清。二、一审法院审理程序违法。（一）一审法院未给上诉人送达“举证通知书”、“权利义务告知书”致使在庭审审理时，上诉人的相关证据没有提交。（二）根据《法官职业道德规范》有关便民的原则的规定，一审法院未给上诉人补充提供证据的时限，上诉人的合法权益，并没有得到法律的保护。 被上诉人徐宗孝答辩：一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司答辩：我方对事故无异议，事故发生时，上诉人赵勃不是车辆所有权人，不具有保险索赔权，诉讼主体不合法。上诉人徐俊不能证明是货物所有权人，诉讼主体资格不合法。 徐俊、赵勃向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失94646元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查，原告赵勃所提交的涉案车辆登记车主为杨岳华，庭审时虽称已变更为原告本人，但未提交任何证据证实，徐俊所提交的证据不能证实其本人就是案涉货主，因而上述二原告不具有原告的诉讼主体资格，故二原告的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回赵勃、徐俊的起诉。 本院二审期间，上诉人赵勃提交以下证据：证据一、二手车买卖合同，证据二、二手车销售统一发票，证据三、机动车登记证书，证据四、微信转账，给朱洪雨的车款5.5万元，证明上诉人赵勃对蒙Ａ×××××重型冷藏货车享有合法所有权，该所有权是通过买卖获得的。被上诉人徐宗孝质证称：对于机动车登记证书和发票无异议，但是该机动车发生事故时间是2020年3月27日，当时实际车主为杨岳飞，主张理赔的人应该是杨岳飞。对于买卖合同，合同双方为朱洪雨与赵勃，本案发生事故的车辆原车主为杨岳飞，朱洪雨和赵勃的买卖合同证据来源不明。对于上诉人提交的微信转账记录的质证意见与保险公司意见一致。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证称：对于证据一、二、三、同徐宗孝方的质证意见。对于证据四微信转账记录的真实性无异议，关联性有异议，不能证明上诉人具有索赔权益。 本院认为：本案交通事故发生时，涉案车辆蒙Ａ×××××重型登记车主为杨岳华，赵勃对涉案车辆不具有保险利益；徐俊在主张在一审提交了其与上诉人赵勃“货运代理托运单”及“出库凭证”，该证据一审案卷中并没有，上诉人提交的其他证据不能证明其本人就是案涉货主。经审查，一审法院给予二上诉人的举证期限符合法律规定。综上，上诉人徐俊、上诉人赵勃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩美荣 审判员  孙申惠 审判员  赵君优 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛 辰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2788号 原告：陈文希，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：谢福喜，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈行铨，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈文希与被告谢福喜、陈行铨买卖合同纠纷(立案案由：合同纠纷)一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈文希以被告已还款为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文希的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文希撤诉。 案件受理费1785.5元，减半收取计892.7元，由陈文希负担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8944号原告：洪振加，男，1989年10月18日生，汉族，住福建省南安市。被告：邓圣译(别名：邓永恒)，1990年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告洪振加与被告邓圣译民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洪振加到庭参加了诉讼。邓圣译经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪振加向本院提出诉讼请求：1.由邓圣译支付货款6849元；2.诉讼费、保全费由邓圣译承担。事实和理由：邓圣译长期在洪振加处购买洁具，2019年之前的款项已经结清，但此后的款项邓圣译拒不结清。邓圣译未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：邓圣译在洪振加处购买了价值共计6849元的洁具，并对其中的4100元出具的欠条。庭审中，洪振加举示了微信记录以及送货单证明了其余欠付货款的存在。本院认为，洪振加举证的证据能够证明邓圣译欠付货款6849元的事实，故本院对洪振加要求邓圣译支付欠款6849元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓圣译于本判决生效之日起五日内支付原告洪振加货款6849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓圣译负担。本判决为终审判决。审判员  曾兰兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  莫天芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14892号原告：岳秀国，男，1962年7月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：唐长碧，女，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告岳秀国、唐长碧与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳秀国、唐长碧的共同委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳秀国、唐长碧向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金7602元（以总房款393900元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年7月11日计算至2020年4月9日止，扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路；本商品房建筑面积73.52平方米；本商品房为清水房，总成交金额为393900元整；乙方于2016年3月31日支付首付款118900元整，剩余房款275000元整于2016年4月3日前办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，二原告支付全部房款393900元及相关契税，并于2019年7月11日自愿先行接房，接房时案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年3月4日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。二原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有二原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、物业专项维修基金收据、房款收据、完税证明、不动产登记受理单、不动产权登记证书、《个人住房（商业用房）借款合同》等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，原告承诺自愿先行接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应当视为原告自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在二原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月9日期间，共计132天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为85天（132天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为3348.15元（393900元×0.0001×85天）。综上，原告岳秀国、唐长碧的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳秀国、唐长碧逾期办理不动产权登记违约金3348.15元；二、驳回原告岳秀国、唐长碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告岳秀国、唐长碧自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告岳秀国、唐长碧，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11460号 原告：厦门市思明区五谷顺粮油店，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**之一，系个体工商户。 经营者：金厚文，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：李海燕、严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：林明芳，女，1970年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市思明区五谷顺粮油店（以下简称五谷顺粮油店）与被告林明芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告五谷顺粮油店的经营者金厚文、委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。被告林明芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五谷顺粮油店向本院提出诉讼请求：1、林明芳立即向五谷顺粮油店支付货款19838元及利息（以19838元为基数，按年利率6%标准，自2019年1月8日起计至实际付款之日止）；2、本案案件受理费、公告费300元等全部诉讼费用均由林明芳承担。事实和理由：2018年5月左右，五谷顺粮油店与林明芳建立买卖合同关系，由林明芳向五谷顺粮油店购买贡菜、花椒油等粮油产品。其中，2018年5月22日至2018年7月23日期间，林明芳向五谷顺粮油店购买粮油产品44128元，但林明芳经催讨仅支付货款24290元，尚欠货款19838元未付。故五谷顺粮油店提出如上诉请。 林明芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日至2018年7月23日期间，林明芳多次向五谷顺粮油店购买贡菜、花椒油等粮油产品。2019年1月8日，五谷顺粮油店经营者金厚文与林明芳在微信上对账，确认五谷顺粮油店累计供货44128元，林明芳已付款6290元，欠款37838元。此后，经多次催讨，林明芳通过微信向金厚文转账付款累计18000元后即未再付款。五谷顺粮油店遂于2020年6月11日提起本案诉讼。因林明芳下落不明，本院依法向其公告送达本案起诉状副本等应诉材料。五谷顺粮油店为此支出公告费300元。 林明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对五谷顺粮油店提供的微信聊天记录、发票等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，五谷顺粮油店向林明芳供应粮油产品，双方存在合法有效的买卖合同法律关系。林明芳于2019年1月8日经对账确认尚欠货款37838元，但经五谷顺粮油店多次催讨至今未付清，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现五谷顺粮油店要求林明芳支付尚欠货款19838元并自2019年1月8日起按年利率6%的标准计付逾期付款利息，有相应依据，本院予以支持。同时，林明芳还应偿付五谷顺粮油店为实现债权支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林明芳应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市思明区五谷顺粮油店支付货款19838元及利息（自2019年1月8日起按年利率6%的标准计至实际付款之日止），同时支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告林明芳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32992号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区金米粒玩具商行。经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区圩肚街。经营者：李根监。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区金米粒玩具商行著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2020年9月8日立案，并于同年9月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该四案按原告万达儿童文化发展有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初348-1号原告：景成仙，女，1963年8月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：贡冬梅，女，1964年12月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。原告景成仙与被告贡冬梅人格权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年11月20日，原告景成仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景成仙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  熊 英人民陪审员  王玉华人民陪审员  张志辉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  史湘南
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1928号 王文才、余小平、浙江省三门县远征造纸厂： 申请执行人王文才与被执行人余小平、浙江省三门县远征造纸厂租赁合同纠纷一案，（2019）浙1022民初4485号调解书已发生法律效力。申请执行人王文才向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余小平、浙江省三门县远征造纸厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1928号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终656号 上诉人（原审原告）陈亮，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区**楼。 法定代表人林烽，局长。 原审第三人福州仓山区建设开发有限公司，，住所地福建省福州市仓山区则徐大道** 法定代表人陈暾，董事长。 上诉人陈亮因诉被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局行政协议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，原告请求确认其与被告于1997年6月10日签订的租赁合约无效，按照上述规定，应当不予立案。并且，对案涉租赁合约的起诉也超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长二十年起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第十项的规定，裁定驳回原告陈亮的起诉。 上诉人陈亮不服原审裁定向本院提起上诉称，一、上诉人属于社会保障对象，被上诉人负有对上诉人做合格安置的义务。二、原审受理不影响其行使解释说明权，上诉人可以变更诉讼请求。即使原审对上诉人的确认无效的诉讼请求不予受理，已经受理，驳回起诉，但也不影响对上诉人其他诉求的审理。上诉人原诉讼请求本身就是要求确认违法，但原审法院立案庭审查时要求更改为无效。三、本案争议时效应当从2019年起算，上诉人的起诉并未超诉讼时效。上诉人系于2019年信访时方知讼争东升小区的房产登记在原审第三人名下，发现原审第三人于2014年7月24日发给被上诉人要求归还诉争房屋产权的函件。四、上诉人属于保障对象，这一事实不因上诉人父亲为被上诉人单位工作人员的事实而改变。五、无论被上诉人与原审第三人，均认可被上诉人的安置保障行为无效，印证被上诉人对上诉人负有合格安置的义务，上诉人起诉诉求正确。六、原审认定事实错误，并未查明事实。未确认被上诉人如何告知上诉人产权为原审第三人的事实，未查明安置保障时的详细情况及用于调换的两处房屋的详细情况。原审未将调取的材料提供给上诉人质证。七、原审分配举证责任不公，不符合证据规则。房屋如何安置、置换材料均由被上诉人保管，应由被上诉人承担举证责任，被上诉人拒绝提交，应推定由其承担不利后果。八、被上诉人陈述认定上诉人及上诉人父亲知道安置瑕疵，纯属推测，且不符合常识。九、原审裁定存在一处错误，集资款是1997年被上诉人签订了一份公房置换协议后缴纳的，不是2009年上交房改申请时交的。根本没有集资款这个收费项目，应归还该款项。十、上诉人和上诉人父亲在不知晓真实产权的情况下与被上诉人签订租凭合同，是被上诉人占用了原审第三人的房产后出租给上诉人，占用费应由被上诉人承担。被上诉人骗走上诉人唯一住房。上诉人居住至今每月都交房租，现被上诉人认为房租太低要收取占用费，要收回房产，其行为属骗取房产，造成社会影响恶劣。请求撤销原审裁定，指定审理。 被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局、原审第三人福州仓山区建设开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，上诉人诉请确认其与被上诉人于1997年6月10日签订的《福州市直管公房住宅租赁合约》无效，彼时上诉人应适用当时的法律、行政法规及司法解释主张权利，但上诉人迟至2020年方才提起本案诉讼，根据上述司法解释的规定，应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，上诉人提起本案诉讼已超过二十年的权利保护最长期限。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1767号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：樊继录,男性,汉族,1964年12月17日出生。被执行人：王金荣,女,汉族,1986年6月16日出生。被执行人：周忠元,男,汉族,1976年11月5日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人樊继录、王金荣、周忠元借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初790号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人樊继录、王金荣、周忠元暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初790号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洋洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5907号 原告：沈华军，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：余建光、余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：鲍水娟，女，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈天佑，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 二被告共同委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 原告沈华军与被告鲍水娟、陈天佑合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还人民币417.5万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的最后履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年4月，原告通过表姐叶芬介绍，认为被告可提供大量熔喷布，原告将货款417.5万元汇给被告，二被告承诺熔喷布在七天内到货，但是二被告至今未提供货物。 本院经审查认为，原告于庭审中陈述案涉纠纷其已经在公安报案，绍兴市公安局柯桥区分局已进行立案侦查，故本案不属经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沈华军的起诉。 财产保全申请费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10420号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《浪花一朵朵》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《浪花一朵朵》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3786号申请人：唐小海，男，1989年5月14日出生，住湖南省东安县*********，公民身份号码：431************034。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被申请人：东莞市科特起重机械有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。申请人唐小海向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市科特起重机械有限公司价值157044元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人唐小海的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人唐小海的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市科特起重机械有限公司价值157044元的财产。本案保全费1305元，由申请人唐小海预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢332号 申请执行人：谢士江，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，住临沂市河**。 被执行人：王洛飞，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 被执行人：张希粉，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 本院在执行谢士江与王洛飞、张希粉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王洛飞、张希粉依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鲁1327民初2817号民事调解书履行义务。因被执行人未履行判决书确定的义务，我院于2020年10月20日依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人王洛飞、张希粉名下位于莒南县××路××小区××号楼××号楼房两套，拍卖起拍价分别为248997.00元、220332.00元。由于无竞买人报名竞买，第一次拍卖分别以保留价248997.00元、220332.00元流拍，经申请执行人申请，该标的物以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人王洛飞、张希粉名下的位于莒南县××路××小区××号楼××号楼房两套分别作价248997.00元、220332.00元交付申请执行人谢士江抵偿货款455000.00元（扣除评估费7600.00元、执行费6729.00元）。王洛飞、张希粉名下的位于莒南县××路××小区××号楼××号楼房两套所有权自本裁定送达申请执行人谢士江时起转移。 二、申请执行人谢士江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  韩广俊
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2295号 申请执行人：戴亚尧，男，1970年8月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林水清，男，1989年6月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人戴亚尧与被执行人林水清运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林水清履行如下义务：一、向申请执行人戴亚尧偿还借款本金13000元及利息（利息自2017年6月1日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、向申请执行人戴亚尧加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费89元及预估执行费96元。因被执行人林水清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴亚尧于2020年9月10日申请强制执行，本院于2020年9月10依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月22日向被执行人林水清发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人林水清无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人林水清有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林水清居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人林水清有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人林水清发出限制消费令，并依法将被执行人林水清纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已向被执行人林水清发出限制消费令，并依法将被执行人林水清纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2295号案件终结本次执行程序。 被执行人林水清负有继续向申请执行人戴亚尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审555号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市德通建筑有限公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路**御锦城住宅区******，统一社会信用代码：91360111568683369G。法定代表人：高运桥。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19241076号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市德通建筑有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市德通建筑有限公司残疾人就业保障金21805.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19241076号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月九日书记员  项 金书记员  黄燕萍