鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4079号原告：曾宪静，男，汉族，1957年6月25日出生，住址：辽阳县委托诉讼代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。被告：徐鹤，男，汉族，1987年11月25日出生，住址：；辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街**。负责人：陈敬东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告曾宪静与被告徐鹤、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪静委托诉讼代理人李黎、被告人保辽阳市分公司及被告人保抚顺市分公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。被告徐鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费44420元、二次手术费12000元、住院伙食补助费4900元、护理费6305元、误工费18857元、伤残赔偿金54094元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元、交通费1000元、拐杖70元、修理费1800元、施救费200元，扣除责任比例，总计134970元。被告徐鹤未作答辩。被告人保辽阳市分公司辩称，被告在我公司投保交强险，在本保险限额内对原告合理诉求予以赔偿，对鉴定报告的合理性保留重新鉴定的权利，诉讼费及鉴定费不在保险限额内。被告人保抚顺市分公司辩称，被告在我公司投保三者险100万含不计免赔，在超出交强险部分我公司承担不超过70%的赔偿责任，二次手术费过高不同意赔偿，我公司认为不超过8000元较为合理，对鉴定报告的合理性保留重新鉴定的权利，诉讼费及鉴定费不在保险限额内。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年07月22日06时55分许，徐鹤驾驶辽Ｋ×××**号欧曼牌重型自卸货车，沿立山区建设大道由南向北行驶至“城昂堡大桥”北侧路段时，遇曾宪静驾驶顺风鸟牌电动两轮轻便摩托车同向行驶至此。由于徐鹤驾车未确保安全驾驶；加之曾宪静未取得机动车驾驶证，驾驶无保险的电动两轮摩托车向左变向时，未确保安全驾驶，致使徐鹤所驾车辆右侧护栏后部与曾宪静所驾车辆前左部相刮擦，造成曾宪静受伤及其所驾车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，徐鹤未立即停车、保护现场，驾车驶离现场。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告徐鹤负此次事故的主要责任，曾宪静负此次事故的次要责任。三、受害人概况：曾宪静，1957年6月25日出生，鞍山市立山区灵都工程机械厂员工；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：施救费及车辆损失1200；七、医疗费：医疗费44420元，二次手术费12000元，辅助器具费70元，总计56490元；八、住院伙食补助费：4900元；九、营养费：无十、护理费：46970元／年÷365天×49天＝6305元；十一、误工费：（520元+260元+600元+1200元+620元+1240元+1200元+600元）÷4个月÷30天×344天＝17888元;十二、交通费：1000元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×17年×10%＝54094元；十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无；十六、精神损害抚慰金：5000元×70%＝3500元；十七、鉴定费：1720元；十八、其他合理损失：无十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：徐鹤驾驶的辽Ｋ×××**号欧曼牌重型自卸货车在被告人保辽阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：徐鹤驾驶的辽Ｋ×××**号欧曼牌重型自卸货车在被告人保抚顺市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：1、2020年7月7日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，曾宪静左膝部伤情评定十级伤残；2、本院于2020年7月30日作出民事判决，判决被告人保辽阳市分公司在交强险责任限额内赔偿本案另一伤者夏德友50364元（医疗费5000元+护理费18050元+交通费600元+误工费26714元）。关于被告人保抚顺市分公司主张驾驶员徐鹤事故发生后未立即停车，驾车驶离事故现场属逃逸情形，商业险部分免除赔偿责任一节，根据道路交通事故认定书认定，并未将徐鹤驾车驶离现场认定为逃逸，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中被告人保抚顺市分公司未能提供投保单或投保人声明，被告人保抚顺市分公司不能证明其将免责事由向投保人进行了提示，因此该免责条款不产生法律效力，故对被告人保抚顺市分公司该项抗辩，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为财产损失1200元、医疗费56490元、住院伙食补助费4900元、护理费6305元、误工费17888元、交通费1000元、伤残赔偿金54094元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1720元，总计147097元。关于责任承担一节，被告人保辽阳市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告95707元（财产损失1200元+医疗费10000元+护理费6305元+误工费17888元+交通费1000元+伤残赔偿金54094元+精神损害抚慰金3500元+鉴定费1720元），因被告徐鹤负此次事故的主要责任，被告人保抚顺市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告（医疗费56490元+住院伙食补助费4900元-10000元）×70%＝35973元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告曾宪静95707元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告曾宪静35973元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元（原告已预交），由原告曾宪静负担74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担2126元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担799元，此款随上述款项一并给付原告曾宪静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  王 强人民陪审员  潘 旭二〇二〇年十一月三十日书 记 员  畅诚蕊