吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3410号 原告：安平杰，女，1979年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：王旭，女，1983年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：齐军，男，1966年3月10日出生，汉族，吉林市孝艺智造机械设备有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市孝艺智造机械设备有限公司，住所地吉林市经济技术开发区翰林路**吉林农业科技学校院内。 法定代表人：齐军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。 原告安平杰与被告王旭、齐军、吉林市孝艺智造机械设备有限公司（以下简称孝艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平杰、被告王旭、被告孝艺公司的委托诉讼代理人刘长珍到庭参加诉讼，被告齐军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安平杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令齐军、王旭立即偿还我借款本金279,000元，并支付借款利息和逾期利息从借款第二日起至实际给付完毕之日止（以借款本金为基数）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR（庭审中明确标准为3.85%）利息的四倍计算给付债务利息（截止到立案之日暂计：119,318元），本息合计398,318元；2.请求判令孝艺公司承担连带偿还责任；3.案件受理费、保全费及律师费等费用由齐军、王旭、孝艺公司承担。事实与理由：2017年2月13日、2017年11月22日、2018年2月13日、2019年3月16日，齐军、王旭因公司经营需要向我借款四次，共计人民币279,000元，王旭同时作为担保人。四次借款分别在2017年2月13日借款95,000元，双方约定利息为月利率3分，借款期限至2019年2月13日；2017年11月22日借款100,000元，借款期限至2019年11月22日；2018年2月13日借款34,000元，借款期限至2020年2月13日；2019年3月16日借款50,000元，借款期限至2019年5月16日，四次借款均约定利息为月利率按3分计算。借款到期后，齐军、王旭均未能按期偿还，我多次索要未果。齐军、王旭是夫妻关系，齐军是孝艺公司的法定代表人，股份为100%，王旭为该公司监事。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，为维护原告自身的合法权益，特具诉状上呈人民法院，恳请依法维护原告合法权益。 王旭辩称，安平杰诉求本金总额错误，本案借款本金为245,000元。1.我向安平杰借款共计三次，分别是2017年2月13日借款95,000元，2017年11月22日借款本金100,000元，2019年3月16日借款本金50,000元，借款本金共计为245,000元；2.安平杰主张的2018年2月13日《借据》中的借款34,000元，是以2017年2月13日的借款95,000元为本金，按照《借据》约定的月利息2,850元（即月利息3%），共计息12个月，算出的利息共计是34,200元，将这部分利息为本金出具的34,000元的《借据》，出具34,000元的《借据》时，安平杰并没有向我支付任何款项，34,000元不是借款本金而是由利息的转化而来借款利息，因此，实际借款本金为245,000元。本案应以年利率3.85%的4倍为利率标准，以245,000元为借款本金，自各份合同成立时起计算应支付利息。根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案的立案时间是2020年9月17日，应根据2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”。“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。本案如果将34,000元按照重新出具的借条为本金计算利息，超出了法律对利息的限制性规定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。因此，本案应以245,000元为本金，15.4%的年利率为利率标准，自各份合同成立时起计算应支付的利息。3.安平杰主张除“案件受理费和保全费”之外的实现债权的费用无事实依据及法律依据。《借据》中，对借款人的违约责任没有约定，也没有约定借款人承担出借人实现债权的费用条款，因此，安平杰主张我支付律师费等实现债权的费用无合同依据；对于同一债权，我不能是借款人又是保证人，我认为我与齐军是共同借款人。即使王旭是保证人，王旭也不应承担律师费等实现债权的费用，保证义务是在主义务的范围内承担责任，保证除具有人身性外，最突出的性质是从属性。保证的范围原则上应与主债务相同，当事人可以对责任范围协商约定，但“其责任范围只能等于或小于被保证人的债务”。因主债务条款没有约定律师费等实现债权的费用，保证人也无需承担相应费用；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案被答辩人主张贷款市场报价利率的四倍利息，又再行主张律师费，已超出其实际损失，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。综上，请求法院依法判决。 齐军向本院提交书面答辩意见辩称，安平杰诉求本金总额错误，本案借款本金为245,000元。1.我向安平杰借款共计三次，分别是2017年2月13日借款95,000元，2017年11月22日借款本金100,000元，2019年3月16日借款本金50,000元，借款本金共计为245,000元；2.安平杰主张的2018年2月13日《借据》中的借款34,000元，是以2017年2月13日的借款95,000元为本金，按照《借据》约定的月利息2,850元（即月利息3%），共计息12个月，算出的利息共计是34,200元，将这部分利息为本金出具的34,000元的《借据》，出具34,000元的《借据》时，安平杰并没有向我支付任何款项，34,000元不是借款本金而是由利息的转化而来借款利息，因此实际借款本金为245,000元。本案应以年利率3.85%的4倍为利率标准，以245,000元为借款本金，自各份合同成立时起计算应支付利息。根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案的立案时间是2020年9月17日，应根据2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”。“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。本案如果将34,000元按照重新出具的借条为本金计算利息，超出了法律对利息的限制性规定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。因此，本案应以245,000元为本金，15.4%的年利率为利率标准，自各份合同成立时起计算应支付的利息。安平杰主张除案件受理费和保全费之外的实现债权的费用无事实依据及法律依据。《借据》中，对借款人的违约责任条款没有任何约定，也没有约定借款人承担出借人实现债权的费用条款。担保条款的约定是对担保人的约定不是对主债务人的约定，因此，安平杰主张我支付律师费等实现债权的费用无合同依据及法律依据。 孝艺公司辩称，1.根据《合同法》的相关规定，合同是签订合同各方当事人的真实意思表示，由签约各方按照约定享有权利并承担义务，根据齐军与安平杰所签订的《借据》，借据的借款人是齐军和王旭，孝艺公司没有盖章，孝艺公司与安平杰之间既没有借款的合意也无担保的合意，孝艺公司既不是借款人也不是担保人，本案所涉借款与孝艺公司无关；2.孝艺公司为具有独立法人资格的有限责任公司，根据《公司法》的规定，公司资产独立于股东资产，股东享有的是公司经营收益的分红，齐军虽然持有公司100%股权，但其享有的仅是公司分红的收益，没有任何法律规定由公司承担股东债务，齐军所欠债务与公司无关；3.本案所借款项用途是齐军个人所用，没有用于孝艺公司的生产经营，《借据》中也未约定用于公司的经营使用，因此孝艺公司没有偿还义务。综上，安平杰要求孝艺公司承担连带还款责任无事实依据及法律依据，请求法院驳回对孝艺公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：齐军与王旭系夫妻关系。2017年2月13日，齐军（乙方）、王旭作为借款人向出借人安平杰（甲方）出具借据一张，借据载明：今日由于乙方手头不便，在甲方处借款人民币大写玖万伍仟元整（小写95,000元整），所有现金齐军、王旭已收到，借款日期2017年2月13日，约定归还日期2019年2月13日。约定利息为每月贰仟捌佰伍拾元整，如不能按期归还借款，逾期按月利息3%计算；本人王旭同意为乙方的上述债务向甲方提供保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、甲方主张债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出费用）。担保人责任为连带保证责任，保证期间为从还款期限届满之日起算两年。安平杰在出借人处签字，齐军在借款人处签字并按手印，王旭在担保人处签字并按手印。同日，安平杰通过其工商银行账户向王旭汇款三笔共计95,000元，齐军、王旭给安平杰出具收条一张，载明：今收到人民币玖万伍仟元整，小写95,000元。齐军和王旭在收条上签字并按手印。 2017年11月22日，齐军（乙方）、王旭作为借款人向出借人安平杰（甲方）出具借据一张，借据载明：今日由于乙方手头不便，在甲方处借款人民币大写壹拾万元整（小写100,000元整），所有现金齐军已收到，借款日期2017年11月22日，约定归还日期2019年11月22日。约定利息为每月叁仟元整，如不能按期归还借款，逾期按月利息3%计算；本人王旭同意为乙方的上述债务向甲方提供保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、甲方主张债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出费用）。担保人责任为连带保证责任，保证期间为从还款期限届满之日起算两年。安平杰在出借人处签字，齐军在借款人处签字并按手印，王旭在担保人处签字并按手印。同日，安平杰取出100,000元现金并存入齐军建设银行账户内，齐军、王旭向安平杰出具收条一份，载明：今收到安平杰人民币壹拾万元整，小写100,000元。齐军、王旭在收条上签字并按捺手印。 2018年2月13日，因齐军、王旭未按约定给付借款本金为95,000元的利息34,000元，齐军（乙方）、王旭作为借款人向出借人安平杰（甲方）出具借据一张，借据载明：今日由于乙方手头不便，在甲方处借款人民币大写叁万肆仟元整（小写34,000元整），所有现金齐军、王旭已收到，借款日期2018年2月13日，约定归还日期2020年2月13日。约定利息为每月壹仟元整，如不能按期归还借款，逾期按月利息3%计算；本人王旭同意为乙方的上述债务向甲方提供保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、甲方主张债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出费用）。担保人责任为连带保证责任，保证期间为从还款期限届满之日起算两年。安平杰在出借人处签字，齐军在借款人处签字并按手印，王旭在担保人处签字并按手印。同日，齐军、王旭向安平杰出具收条一份，载明：今收到安平杰借款人民币叁万肆千元整，小写34,000元。齐军、王旭在收条上签字并按手印。 2019年3月16日，齐军（乙方）、王旭作为借款人向出借人安平杰（甲方）出具借据一张，借据载明：今日由于乙方手头不便，在甲方处借款人民币大写伍万元整（小写50,000元整），所有现金齐军已收到，借款日期2019年3月16日，约定归还日期2019年5月16日。约定利息为每月1,500元整，如不能按期归还借款，逾期按月利息3%计算；本人王旭同意为乙方的上述债务向甲方提供保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、甲方主张债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出费用）。担保人责任为连带保证责任，保证期间为从还款期限届满之日起算两年。安平杰在出借人处签字，齐军在借款人处签字并按手印，王旭在担保人处签字并按手印。同日，安平杰在其工商银行账户内取出40,000元，加现金10,000元，共计50,000元交付给齐军、王旭。齐军、王旭向安平杰出具收条一份，载明：今收到安平杰人民币伍万元整，小写50,000元。齐军、王旭在收条上签字并按捺手印。截止起诉之日止，齐军、王旭并未偿还上述借款本金及利息。另查明，孝艺公司成立于2016年12月9日，齐军为孝艺公司的法定代表人，王旭为公司监事。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自提供借款时生效。安平杰与齐军、王旭之间的借贷法律关系自齐军、王旭出具借条并收取借款时成立并生效。该合同主体适格，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均产生法律上的约束力。齐军、王旭向安平杰出具的借款金额分别为95,000元、100,000元、50,000元，安平杰已经按照约定将借款交付给齐军、王旭，现三笔借款还款期限均已届满，齐军、王旭并未按约定的时间偿还上述借款，应按照约定向安平杰偿还借款。虽王旭在借据上借款人和担保人均有签字，但王旭承认其作为共同借款人应承担共同还款责任而非担保责任，安平杰对此亦予以认可，且上述借款一部分由王旭收取，王旭应作为共同借款人偿还上述借款，故对安平杰主张齐军、王旭偿还借款245,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2018年2月13日齐军、王旭出具的34,000元的借据，双方当事人均承认该笔借据系对2017年2月13日95,000元借款利息结算而出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”因安平杰主张的该部分借款本金为前期借款本金利息的结算，且该利息计算标准不符合法律规定，故本院对其该部分诉讼请求，本院不予支持。关于安平杰主张的借款利息，自借款第二日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。”安平杰对利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，齐军、王旭应向安平杰偿还借款本金245,000元并支付利息（以95,000元为本金，自2017年2月14日起至实际给付之日止、以100,000元为本金，自2017年11月23日起至实际给付之日止、以50,000元为本金，自2019年3月17日起至实际给付之日止，以年利率3.85%的四倍即15.4%为标准计算）。关于安平杰主张孝艺公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，虽齐军为孝艺公司的法定代表人，但孝艺公司并未在借据上加盖公章，其不是该借贷关系的主体，且安平杰未提交证据证明该三笔借款用于孝艺公司经营，故其要求孝艺公司对上述债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于安平杰要求保全费及律师费由齐军、王旭承担，因保全费系因案件支出的合理费用，应由齐军、王旭负担，关于律师费，因安平杰未提交证据证明该费用是否实际支出，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 齐军、王旭于本判决生效之日起五日内共同向安平杰偿还借款本金245,000元并支付相应利息（以95,000元为本金，自2017年2月14日起至实际给付之日止、以100,000元为本金，自2017年11月23日起至实际给付之日止、以50,000元为本金，自2019年3月17日起至实际给付之日止，以年利率15.4%为标准计算）； 驳回安平杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,637元，由齐军、王旭共同负担3,194元，由安平杰负担443元，保全费2,512元，由齐军、王旭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 高 翯 二〇二〇年十一月九日 书记员 齐永鹤 提出申请执行期限为二年