wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈春花，女，汉族，1979年11月16日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈春花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计78802.44元，其中本金50686.34元、利息15578.03元、逾期还款违约金12310.15元、滞纳金0元、分期付款手续费227.92元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈春花未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50686.34元、分期付款手续费227.92元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50686.34元、分期付款手续费227.92元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担138元,被告陈春花负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**6645              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月1日                  申领人              陈春花                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              50686.34元                  利息              15578.03元                  分期付款手续费              227.92元
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执557号何军：孙淑霞申请执行何军人格权纠纷执行一案，申请执行标的为3572元。经本院立案执行，2020年11月27日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执557号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日东辽县人民法院
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初376号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人罗恒清，男，1987年出生，汉族，耿马自治县人，初中文化，农民，住耿马自治县。因本案于2020年9月2日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人罗恒清犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人罗恒清到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月25日21时31分，被告人罗恒清酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行至瑞金-清水河（原瑞临线）2818公里150米处时被耿马自治县公安局民警查获。经提取罗恒清血液鉴定，其血样中乙醇含量为175.621ｍｇ／100ｍｌ。罗恒清到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗恒清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人罗恒清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人罗恒清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗恒清对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗恒清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗恒清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇二〇年十一月九日 书记员 毕瑀瑢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7928号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：涂文文，男，1988年12月23日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初5651号号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年11月23日冻结被执行人涂文文名下公积金账户。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人涂文文下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人涂文文作出限制消费令。本案应执行8.059205万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0元，未执行8.059205万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  喻莎莎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，2009年12月22日出生，汉族，住广西田阳县。 法定代理人：李某2，男，1976年1月15日出生，汉族，住广西田阳县，系李某1的父亲。 法定代理人：徐某，女，1982年9月7日出生，汉族，住广西田阳县，系李晨羲的母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田阳县田州镇兴城村那直屯第八村民小组。住所地：广西田阳县田州镇兴城村那直屯。 代表人：李杏严，该小组组长。 再审申请人李某1因与被申请人田阳县田州镇兴城村那直屯第八村民小组（以下简称那直屯八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某1申请再审称，虽然李某1暂时没有取得那直屯八组承包地，但是在本案第二次征地补偿安置方案确定时，李某1属于那直屯八组的成员，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，那直屯八组应当向李某1分配土地补偿款。那直屯八组作出的按照10万元／亩以户为单位发放征地补偿款的分配方案有失公平，侵犯了李某1的合法权益。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”因此，农村承包地是以户而非个人为单位承包，土地承包经营权也是由农户共同享有。虽然在李某1出生后那直屯八组没有重新调整土地，但是李某1作为那直屯八组的集体经济组织成员，仍依法与家庭成员共同享有土地承包经营权。那直屯八组于2018年1月作出的征地补偿安置方案内容和程序均合法，对集体经济组织成员具有法律约束力。方案确定按照10万元／亩的标准以户为单位发放征地补偿款，也充分保障了李某1的合法权益。李某1要求突破该分配方案取得征地补偿款没有事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执354号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。负责人：刘敏卿，男，系该行行长。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：吴小辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人吴小辉银行卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）赣1026民初654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以与被执行人吴小辉达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执354号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘志强
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民再76号 再审申请人（一审被告）：唐山市路南区永胜加油站，住所地唐山市路**唐胥路风井西。 法定代表人：郑华，该站站长。 委托诉讼代理人：刘爽、马洁，河北彬礼律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：郑华，男，1946年9月15日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘爽、马洁，河北彬礼律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陆宝祥，男，1961年4月8日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李滨，河北鑫滨律师事务所律师。 再审申请人唐山市路南区永胜加油站、郑华与被申请人陆宝祥所有权纠纷一案，因唐山市路南区永胜加油站、郑华不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第332号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）冀02民申115号民事裁定书，提审本案。现已审理终结。 本院认为，河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第332号民事判决未能送达，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 指令河北省唐山市路南区人民法院对本案继续审理。 二审案件受理费536元退还唐山市路南区永胜加油站、郑华。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谌礼强 书 记 员 王 山
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3213号 申请执行人夏莉莉，女，1990年10月26日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山路******第**，组织机构代码:563885551。 法定代表人王晓慧。 本院在执行夏莉莉与宁波北仑卡恩制衣有限公司（2020）浙0206执3213号劳动争议仲裁一案中，宁波市北仑区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2020）427号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人夏莉莉向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司给付6601.93元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人夏莉莉向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执3213号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 静
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1030号原告：柳正点，男，1962年6月2日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县，委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告柳正点诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告柳正点及其委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳正点向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2016年12月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）2栋3单元304室，房屋总价款为人民币381640元。合同约定2017年5月30日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告柳正点为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后360日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见成立。关于逾期办理房屋权属证件的违约金，依合同约定的计算标准予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告柳正点与被告华鹏公司于2016年12月30日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）2栋3单元304室以总价款381640元出售给原告。其中：第八条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金。第十一条约定出卖人应当在2017年5月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件；出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接。第二十条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房360日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月、出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告柳正点与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告柳正点已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告柳正点要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为229元（2个月×总房价款381640元×0.03%，逾期时间自2018年6月1日至2018年8月1日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告柳正点支付逾期办证违约金229元，并协助原告柳正点办理涉案房屋不动产权属登记手续；2018年8月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柳正点的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初1760号原告：熊美锋，男。被告：董道星，男。原告熊美锋与被告董道星劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告熊美锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告董道星归还原告工资人民币共计8496元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告工资人民币共计8496元，2018年2月10日出具欠条为证，并承诺在2018年年底之前还清。经原告多次催讨，被告都以各种理由不归还。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告电话为空号，根据原告提供的被告住址邮寄的邮件被退回，被告居住的房屋已出售，且原告不能补充相关材料，提供被告真实、准确的详细住址，导致法律文书无法送达，可以认定本案没有明确的被告，本案不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊美锋的起诉。本案件受理费50元退回原告熊美锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴水林二〇二〇年十一月三十日法官助理邹纬书记员郭紫娟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保325号 申请人：徐日彪，男，1970年8月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 被申请人：平果庄家肥业科技有限责任公司，住所地广西平果市马头镇二中路**。统一社会信用代码：91451023MA5N4MPLXC。 法定代表人：杨桂生，总经理。 申请人徐日彪于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人平果庄家肥业科技有限责任公司所有的雷沃牌轮胎式装载机一辆（产品型号：FL956H、发动机型号：WP10G220E343）。中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为PZDM20201100Q000E00062，作为申请人徐日彪的诉讼保全担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人平果庄家肥业科技有限责任公司所有的雷沃牌轮胎式装载机一辆（产品型号：FL956H、发动机型号：WP10G220E343），期限为二年； 上述查封物由被申请人平果庄家肥业科技有限责任公司继续保管，未经本院许可，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 · 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0704刑初208号自诉人夏德香，女，1975年6月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告人冯春林，男，1972年3月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区；涉嫌拒不执行判决、裁定罪。自诉人夏德香以被告人冯春林犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人夏德香与被告人冯春林于2020年11月25日达成和解协议：1、借款本金人民币150，000.00元。还款方式为：被告人冯春林于协议签订之日还款人民币20，000.00元，2021年12月30日前还30,000.00元，2022年12月30日前还50,000.00元，余款50,000.00元于2024年12月30日前付清。借款利息部分待本金还清之后双方当事人自行协商解决。2、本案执行费3,750.00元由被告人冯春林负担。自诉人夏德香在收到被告人冯春林支付的案款人民币20，000.00元后，于2020年11月25日向本院出具撤回自诉申请书，申请撤回对被告人冯春林的自诉。本院认为，自诉人夏德香的撤回自诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人夏德香撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴新春二〇二〇年十一月二十七日书记员  萧 芃
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1036号之十被执行人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，原公司负责人，住辽宁省沈阳市和平区，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王飞犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元、退赔投资人经济损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王飞在银行存款40万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异320号异议人（申请执行人）：武香菊，女，1986年7月27日出生，苗族，住贵州省台江县。被执行人:贵州茶秀丝语健康产业发展有限公司,住所地:凯里市迎宾大道**丰球绿都商住楼******。法定代表人:潘永兵。申请追加被执行人：潘永兵,男,1972年4月18日出生,苗族,住凯里市。申请追加被执行人：张玉珊,女,汉族,1977年6月10日出生，住贵州省凯里市博南新区鲲鹏家园****。在本院执行申请执行人武香菊申请执行被执行人贵州茶秀丝语健康产业发展有限公司（以下简称：茶秀丝语公司）劳动争议一案中，异议人武香菊于2020年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武香菊向本院提出异议，请求：一、追加潘永兵、张玉珊为被执行人，责令潘永兵、张玉珊和茶秀丝语公司连带支付异议人工资,解除劳动关系的经济补偿金等共计20745元。二、本案执行费由被执行人承担。事实与理由:2020年5月19日,异议人与被执行人劳动争议纠纷一案,业经凯里市劳动人事争议仲裁委员会以凯劳人仲案字【2020】第26号《仲裁调解书》作出裁决,并已经发生法律效力。2020年9月3日,异议人向法院申请强制执行,法院以(2020)黔2601执4361号受理立案。在执行中发现被执行人茶秀丝语公司财产不足以履行支付义务。现异议人申请将潘永兵、张玉珊追加为被执行人,强制执行潘永兵、张玉珊的个人财产,由潘永兵、张玉珊与茶秀丝语公司连带支付异议人的工资，经济补偿金共计20745元。本院查明，异议人因确认劳动关系、工资、第二倍工资、解除关系的经济补偿金等问题与被执行人茶秀丝语公司发生争议，于2020年4月13日向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会调解，双方达成凯劳人仲案字【2020】第26号仲裁调解书，协议解除异议人与被执行人之间的劳动关系，由被执行人支付异议人工资、经济补偿金等共计20745元，于2020年8月19日前支付。嗣后，被执行人茶秀丝语公司未履行该调解书确定的付款义务，异议人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理（案号为（2020）黔2601执4361号）。另查明，茶秀丝语公司成立于2016年5月30日，注册资本200万元，股东有潘永兵（法定代表人）、张玉珊二人。潘永兵投入公司资金100万元，张玉珊为管理股，未投入资金。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。潘永兵、张玉珊作为茶秀丝语公司的股东，在公司注册时登记注册资本为200万元，而实际缴纳100万元，潘永兵、张玉珊应当在尚未缴纳出资额100万元的范围内履行凯劳人仲案字【2020】第26号仲裁调解书确定的付款义务，故异议人武香菊申请追加未足额缴纳出资额的股东潘永兵、张玉珊为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加潘永兵、张玉珊为（2020）黔2601执4361号案件的被执行人，并在尚未缴纳出资额100万元的范围内履行凯劳人仲案字（2020）第26号仲裁调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 宇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15967号 申请人:中山市南亚化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇迪源路**。 法定代表人：张竹喜。 委托诉讼代理人：简永华，男，员工。 被申请人：东莞市正大皮件有限公司，，住所地广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区 法定代表人：李国明。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市南亚化工有限公司与被申请人东莞市正大皮件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市南亚化工有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市正大皮件有限公司价值109200元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人东莞市正大皮件有限公司价109200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初474号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人肖继业，曾用名：萧继业，男，1973年4月3日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，无业，住南宁市江南区。曾因犯盗窃罪于2011年7月5日、2013年3月13日分别被本院判处拘役四个月、有期徒刑八个月；曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月26日、2018年6月29日分别被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月23日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月27日 指控意见公诉机关根据南市江检刑诉〔2020〕410号起诉书，指控被告人肖继业犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑九个月至 —2— 十一个月的幅度内判处肖继业监禁刑，并处罚金。 辩护意见被告人肖继业对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月23日14时许，刘春孙微信联系被告人肖继业，谈好以350元（人民币，下同）的价格向肖继业购买毒品海洛因，刘春孙通过微信转账的方式向肖继业支付毒资350元。同日15时许，二人到南宁市江南区淡村二里一巷子内进行交易，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从肖继业处扣押到一包净重0.19克的毒品可疑物及一台VIVO手机，从刘春孙处扣押到一包净重0.02克的毒品可疑物。经鉴定，上述扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。 另查明，因被告人肖继业吸食毒品，南宁市公安局西乡塘分局于2020年6月24日决定对其处以行政拘留十五日（期限自2020年6月24日至2020年7月9日）及强制隔离戒毒二年（期限自2020年6月24日至2022年6月23日）。 本院意见被告人肖继业违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。肖继业曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，且系累犯，依法从重处罚。肖继业归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。肖继业因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期限，不予折抵刑期。本案中，公诉机关已全面收集、审查肖继业的量刑情节，提出的幅度量刑建议适当，本院予以采纳。 —3—          判决主文一、被告人肖继业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2020年8月5日起至2021年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；二、扣押在案的供被告人作案所使用的手机，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭晓珉 —4— 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 —5—
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2514号肖宏、何斯宇、张迎春：你与组织卖淫罪一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204刑初217号判决书已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的列义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月十二日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11678号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：余瑶，系该分行员工。被告:邹峰，男，1996年3月12日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3700元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月27日利息201.24元、罚息92.97元，合计3994.21元，从2020年8月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：邹峰。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3700元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月15日至2020年4月15日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金3700元、利息201.24元、罚息167.3元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3700元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息201.24元、罚息167.3元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5787号 被执行人林珠明，男，1958年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人林珠明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1758号刑事判决已发生法律效力，被告人林珠明应缴纳罚金5000元。本院于2020年10月15日立案执行后，依法向被执行人林珠明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林珠明财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林珠明有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1758号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人林珠明负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何颖慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17797号原告：昆明云石物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼****，统一社会信用代码91530112695666561P。法定代表人：李大会。委托诉讼代理人：杨静，女，1976年8月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托诉讼代理人：金文姣，女，1992年10月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：胡会，女，1981年10月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：闻德鹏，男，1982年11月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告昆明云石物业管理有限公司与被告胡会、被告闻德鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告胡会、被告闻德鹏的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明云石物业管理有限公司撤回对被告胡会、被告闻德鹏的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初253号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人梁某某,男,1978年4月25日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。2006年6月8日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年6月8日因吸食毒品被顺平县公安局行政拘留十五日；2020年7月28日因吸食冰毒被唐县公安局行政拘留十五日，并处罚款1800元。2020年8月12日因涉嫌犯非法采矿罪被唐县公安局刑事拘留，同年8月24日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人梁某某犯非法采矿罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官田亚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2019年8月至2020年7月期间，被告人梁某某在没有开采手续的情况下，在唐县河滩采砂。经保定市水利水电勘测设计院估算开采量，经河北雄安新朋资产评估有限公司评估市场价值，苑家会村东北角采砂点开采量为2498.3立方米，市场价值为10.74万元；苑家会村北河滩采砂点开采量为2642.1立方米，市场价值为11.36万元。 就指控事实，公诉机关向法庭出示了被告人梁某某供述，证人甄某证言，现场检查（勘验）笔录，保定市水利水电勘测设计院开采量核定报告书，河北雄安新朋资产评估有限公司资产评估报告，唐县黄石口财政所对梁某某罚没二万元票据，顺平县公安局行政处罚决定书，唐县公安局行政处罚决定书，河北省唐县人民法院（2006）唐刑初字第33号刑事判决书，被告人梁某某户籍信息、违法犯罪登记三联单等证据证实。 公诉机关认为，被告人梁某某违反矿产资源法的规定，在没有取得采砂许可证的情况下擅自开采，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议判处其拘役五个月，并处罚金。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月14日，唐县黄石口乡政府对梁某某非法采矿进行国土资源罚没20000元。 本院认为，被告人梁某某的行为构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理;考虑被告人梁某某犯罪前科及被行政处罚的情节，量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 门丹阳 书 记 员 张玉芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1043号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王楠其他案由中，本院对被保全人王楠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2282号申请执行人：刘洋，男，汉族，1985年10月8日生，住信阳市平桥区。被执行人：刘娟，女，汉族，1990年9月6日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人刘娟其他案由一案中，经网络查询被执行人刘娟名下有存款160996.66元申请人已领取、无房产、无车辆，目前无其他可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月十日书记员  姜 钥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9694号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：华乾乾，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。被申请人：刘明霞,女，汉族，1974年1月12日生，住无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人刘明霞金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明霞的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明霞的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二〇年十一月六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执525号 申请执行人：唐某某，女，汉族，1990年1月10日生，住甘肃省宕昌县，初中文化程度。 被执行人：陈某某，男，汉族，1990年7月8日生，住甘肃省宕昌县，农民。 本院在执行唐某某与陈某某合同纠纷一案中，被执行人陈某某下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人陈某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人陈某某采取临控措施、适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人陈某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郑 龙
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初481号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普光和，男，1981年3月7日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住玉溪市峨山彝族自治县，现住玉溪市红塔区。因本案于2020年7月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞393号起诉书指控被告人普光和犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人普光和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日21时30分许，被告人普光和饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车行驶至策磨线Ｋ2194公里300米处（玉溪市红塔区东风南路路段）时被执勤民警查获。经对其进行现场呼气酒精检测，其酒精含量达到147ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人普光和的静脉血样中检出乙醇成分，含量为160.74ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人普光和的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、血液中酒精含量为160.74mg/100ml血、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人普光和拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人普光和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普光和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人普光和具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普光和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年十一月二十日书记员  李平帆
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破15号 申请人：清远市建设工程公司综合厂管理人。 2020年11月8日，清远市建设工程公司综合厂管理人向本院提交《破产企业财产状况报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于提请清远市中级人民法院终结破产程序报告》[（2020）建信建综破管字第2号]，称债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市建设工程公司综合厂破产清算程序。 本院认为，清远市建设工程公司综合厂没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市建设工程公司综合厂破产； 二、终结清远市建设工程公司综合厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12643号 原告：黄永惠，女，1968年8月19日出生，汉族，贵州省遵义人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘国信，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈萍，女，1965年10月9日出生，汉族，住所。 两被告共同委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 原告黄永惠与被告刘国信、陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永惠、被告刘国信、陈萍共同委托诉讼代理人姚国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永惠向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘国信、陈萍连带清偿原告黄永惠应收货款105000元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年至2017年间，原告作为供货方向被告刘国信、陈萍供应煤炭，被告刘国信、陈萍在与原告交易中累计欠款105000元，此后原告多次催收未果，鉴于被告刘国信、陈萍系夫妻关系，所欠债务属共同债务，应由两被告共同连带清偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘国信、陈萍辩称，被告刘国信与本案无关，原告起诉被告刘国信主体不适格，原告起诉被告陈萍缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈萍口头约定，由原告向被告陈萍供应煤炭。2019年5月10日，经原告与被告陈萍口头结算，被告陈萍欠原告货款125000元，此后被告陈萍通过微信和现金方式支付了原告共计20000元，现尚欠105000元，双方为此发生讼争诉来本院。 在本案审理过程中，被告刘国信、陈萍向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应将本案移送至广西玉林市玉州区人民法院管辖。本院依法审查并裁定驳回被告刘国信、陈萍对本案管辖权提出的异议。 本院认为，原告与被告陈萍口头约定，由原告向被告陈萍供应煤炭，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告陈萍提供煤炭后，被告陈萍即附有支付货款的义务，本案中被告陈萍支付20000元后，现尚欠105000元，因此对原告主张被告陈萍支付货款105000元的诉讼请求予以支持。对此，被告陈萍辩称双方未进行结算或者确认，但结合双方视频中对话，足以认定双方就货款进行了结算并确认，故本院对被告陈萍的辩解不予采信。 对于原告主张被告刘国信连带清偿货款的诉讼请求。本案中原告并未提供充分证据证明其交易与被告刘国信存在关联，且被告刘国信否认双方存在煤炭交易，故对原告该项诉讼请求不予支持，对被告刘国信的辩解予以采信。 综上所述，对原告诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、由被告陈萍于本判决生效后五日内支付原告黄永惠货款105000元； 二、驳回原告黄永惠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3835元（已减半收取），由被告陈萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1493号关于申请执行人贵州宝驰顺达汽车销售服务有限公司与被执行人六盘水业盛彩钢制品有限公司建设工程施工合同建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0181民初1894号、（2020）黔01民终398号民事判决书。本案执行标的工程款771800元、拆除费用7000元、公证费3000元、案件受理费14747元，申请执行费10365元。在执行过程中，六盘水业盛彩钢制品有限公司于2020年11月16日转账支付105365元给贵州宝驰顺达汽车销售服务有限公司，本院于同日划拨六盘水业盛彩钢制品有限公司银行存款590000元。本院发放申请执行人贵州宝驰顺达汽车销售服务有限公司579635元，收取执行费10365元，双方当事人同意本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十七日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执恢85号申请执行人：沈勇，1986年8月19日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李勇，男，1973年6月15日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李科洪，男，1964年7月26日生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：肖长桂，男，1955年11月14生，汉族，住四川省什邡市。本院在恢复执行沈勇与李勇、李科洪、肖长桂合同纠纷一案中，执行标的为647000元及利息，申请执行人受偿3900元，未受偿643100元及利息。在执行过程中，通过网络查询，对被执行人李勇、李科洪、肖长桂的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息进行了调查，发现被执行人李勇银行账户内有存款3900元，本院通过冻结、扣划，已兑付申请执行人。另查明被执行人李勇名下有房产一套和二辆小型轿车，但已被其他法院查封；被执行人李科洪名下二辆小型轿车，但无法实际控制，上述财产，经征求意见，申请执行人均未要求采取执行措施。本院根据申请执行人沈勇提供的财产线索，委托四川省什邡市人民法院冻结了被执行人李科洪、肖长桂在四川省什邡市金利矿业有限公司价值约80万元的股权，因该股权暂不具备处置条件，本院暂不处置。本院已对被执行人李勇、李科洪、肖长桂采取了限制消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人沈勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月九日书记员  舒子桁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5777号上诉人（原审被告）：苍南永安房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇塘北东路**（**），统一社会信用代码9133032756696575XJ。法定代表人：林月城。被上诉人（原审原告）：朱莉莉，女，1986年8月2日出生，汉族，住苍南县。上诉人苍南永安房地产开发有限公司因与被上诉人朱莉莉商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月28日向上诉人苍南永安房地产开发有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苍南永安房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南永安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十一月十七日代书记员 赵丽丹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3号之二原告：江苏都顺汽车销售服务有限公司，住所地盐城市文港南路**。法定代表人：刘晨星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林章、常俊，该公司员工。被告：钱家豪，男，1996年6月12日出生，汉族，居民，住无锡市北塘区。被告：吕佳程，女，1994年9月25日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。被告：钱恩来，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被告：陈忠琴，女，1974年9月27日出生，穿青人，居民，住贵州省水城县。上列三被告吕佳程、钱恩来、陈忠琴的共同委托诉讼代理人：钱家豪，男，1996年6月12日出生，汉族，居民，住无锡市北塘区幢601室。本院在审理原告江苏都顺汽车销售服务有限公司（以下简称都顺公司）与被告钱家豪、吕佳程、钱恩来、陈忠琴保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施 悦审 判 员  卞仁彪人民审判员  浦 磊二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9474号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：王恩坤原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王恩坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告赔偿款39644.89元；2.判令被告支付保险费6061.98元；3.判令被告支付违约金（以所欠理赔款与保险费之和为基数，按年利率15.4%计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告王恩坤与华夏银行青岛闽江路支行签订贷款合同，约定被告向华夏银行贷款88000元，贷款期限自2018年4月23日至2021年4月23日。被告为向华夏银行保证其能够按照合同约定履行还款义务，于2018年4月12日在原告处购买个人信用贷款保证保险，约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费1638.05元，保费共计58969.8元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照年利率15.4%向保险人缴纳违约金。被告自2020年2月起不再向华夏银行偿还贷款，也不再向原告支付保险费。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依据约定于2020年5月14日向华夏银行赔付39644.89元，原告赔付后，原告的保险义务已经履行完毕，但被告至今未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王恩坤共同确认王恩坤尚欠理赔款39644.89元、欠付保险费6061.98元、以及以所欠理赔款和保险费之和45706.87元为基数，按照年利率6.65%计算至2020年10月1日的违约金1165.13元，上述共计46872元；二、被告王恩坤自2020年12月起至2022年5月共计18个月，每月25日前偿还原告2604元；三、若被告王恩坤任意一期不按时付款，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有权就全部剩余款项申请强制执行（已偿还部分先折抵违约金），且王恩坤应支付自2020年10月2日起至实际给付之日止的违约金（以未还理赔款和保险费之和为基数，按照年利率6.65%计算）；上述款项由王恩坤支付至中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。账号：38×××77，开户行：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费988元，减半收取494元，由王恩坤负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年十一月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初1184号 原告：江苏武文建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91320117MA20Q46870，住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇栖凤中路**。 法定代表人：甘文五，公司负责人。 被告：陈成，男。 原告江苏武文建筑工程有限公司与被告陈成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日由南京市溧水区人民法院裁定移送管辖后接收立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏武文建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏武文建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告江苏武文建筑工程有限公司负担。 审判员  李敬 二〇二〇年九月二十日 书记员  姜丽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15893号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，身份证号码5122241971********，住重庆市梁平县龙门镇龙凤村****，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：刘利平，女，1975年12月30日出生，                   案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费1948元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均到庭参加诉讼，被告刘利平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告刘利平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费310元（221.41㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担21元，由被告刘利平负担4元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8311号原告：郭金发，男，1955年1月29日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周芝羽，女，1973年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告郭金发与被告周芝羽所有权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郭金发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭金发撤回起诉处理。审判员  李天雪二〇二〇年十一月十三日书记员  乔智恒
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1021刑初190号                            公诉机关                       甘肃省庆城县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李启科，男，1993年4月16日生，汉族，初中文化。甘肃省庆城人，农民，。无党派，无前科。2019年1月14日因扰乱社会秩序被合水县公安局行政拘留十四日，并处罚款1000元。2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       庆城检一部刑诉[2020]165号                               指控事实                       2020年8月5日晚，被告人李启科在庆城县驿马镇三岔路口“回坊”音乐烤吧与他人饮酒后，驾驶陕DYXX**号小型轿车从该烤吧门口沿G244线行驶到三岔路口公路上585KM+500M处时，被庆城县公安局交警大队驿马中队巡逻民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，李启科血液中酒精含量为140mg/100ml。2020年8月6日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，李启科的血液中乙醇平均含量为113.94mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金5000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李启科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。                               判决理由                       被告人李启科违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李启科到案后即能如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人李启科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条                               判决结果                       被告人李启科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 雷普昌                         二〇二〇年十一月十九日                         法官助理 张 鲜             书 记 员 郑建华
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保152号 申请人：何守华，女，1965年1月27日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：青县鑫宇汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91130922MA0F10592W。 法定代表人：费德武职务：经理 地址：河北省沧州市青县。 申请人何守华于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青县鑫宇汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施，保全价值5万元，唐山市金日昇非融资性担保有限公司宽城满族自治县分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何守华的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人青县鑫宇汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张淑君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17461号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初887号 原告：赵洪江，男，住吉林省辽源市。 被告：辽源市矿区房屋管理处。 法定代表人：吴俐明，该处主任。 委托诉讼代理人：孙兆武，该处办公室主任。 原告赵洪江诉被告辽源市矿区房屋管理处（以下简称房管处）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵洪江，被告房管处委托诉讼代理人孙兆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告彻底解决楼顶漏水、墙体发霉的问题，赔偿原告居住的房屋装修损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2009年因棚户区改造回迁，被安置在西安区某小区*区*号楼*单***室。原告对涉案房屋装修后入住，可是被告没有尽到维修及修缮义务。1.楼顶防水坏掉，不及时维修，导致原告家墙体潮湿、发霉、长毛；2.冬天墙体潮湿、外墙透水，导致墙体上冻，窗口瓷砖被冻裂。原告多次找被告协商解决及维修，但均遭到拒绝。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告房管处辩称，原告所说的问题及装修损失10,000元，损失不确定，没有证据能证明这个损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵洪江围绕诉讼请求向本院提交了房屋现场照片12张等证据，用以证明其所住房屋的损失情况。经质证，被告认为原告的房屋损坏及损失情况应进行鉴定。本院认为，原告提交的证据均证明了其房屋损坏情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告于2009年因棚户区改造回迁，被安置在西安区某小区*区*号楼*单元***室。原告对该房屋装修后入住。但在此后居住期间，因楼顶漏水导致墙体潮湿上冻，窗口瓷砖被冻裂等情况发生。原告多次找被告协商未果。经原告申请本院委托吉林省宏盛工程检测有限公司对其房屋损坏原因及损失进行鉴定，因原告不能提供鉴定机构所需材料及费用，导致委托鉴定被终结，无法进行鉴定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告赵洪江主张其房屋损坏的赔偿，应提供证据证明其房屋损坏的直接原因及损失的具体数额，原告虽然提供了照片证明其房屋的损坏情况，但应有鉴定机构对其房屋的损坏原因及损失作出科学的鉴定。由于原告不能提供鉴定机构所需材料及费用，致使鉴定机构无法鉴定。同时原告亦不能提供其他证据证明其损失的具体数额，证明其请求成立，原告应承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵洪江的诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 泽
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初1293号 原告：徐伟，男，1993年4月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：牟文杰，男，1998年7月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告徐伟与被告牟文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告牟文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款余款54,790元。事实和理由：2020年9月1日，原告在西来两河村冻库将16,365斤猕猴桃卖给被告，货款总金额为64,790元，被告在9月3日支付10,000元，剩余54,790元未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告牟文杰未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.原、被告双方身份信息各一份，拟证明双方诉讼主体适格；2.供销协议书、送货单、欠条、照片及微信聊天记录一组，拟证明被告欠付原告货款54,790元的事实。经审查，原告提交的证据，符合证据三性，能够证明原告的诉讼主张。本院对上述证据予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，徐伟与牟文杰签订供销协议书，约定由牟文杰向徐伟采购猕猴桃。同日，牟文杰向徐伟采购猕猴桃16,365斤，价值64,790元。牟文杰支付了10,000元后，就余款54,790元向徐伟出具欠条一份，载明“欠条本人牟文杰总欠徐伟54,790元货款于2020年9月23日前结3万元剩余在10月1日前结清。欠款人：牟文杰2020年9月17日”。但欠条出具后，牟文杰未按约定付款，徐伟因此起诉来院。 本院认为，被告在同原告签订供销协议书后向原告采购猕猴桃，原告也按约定进行供货，双方的买卖合同关系依法成立，形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告已经交付货物，则支付货款系被告的义务。双方已通过欠条确认未付款金额54,790元并明确付款期限，但被告未按约定进行支付，故原告要求被告支付剩余货款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。 综上，原告徐伟的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告牟文杰于本判决生效之日起三日内支付原告徐伟货款54,790元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告牟文杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹**强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 任 红 书 记 员 张 驰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执789号之三申请执行人：孙占有，男，1953年9月17日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人：杜志梅，女，1953年12月17日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人：于某，女，1979年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省。申请执行人：孙某，女，2003年2月1日出生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：于某，系孙某之母。被执行人：吕永臣，男，1977年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人孙占有、杜志梅、于某、孙某与被执行人吕永臣交通肇事民事赔偿纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人吕永臣在银行存款17.6605万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月六日书记员  李晓丹
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3693号 原告：钱根发，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：许丹，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告钱根发与被告许丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱根发到庭参加诉讼、被告许丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钱根发向本院提出诉讼请求：1.判令许丹支付钱根发劳务工资款32600元；2.案件受理费由许丹承担。事实与理由：2018年3月，钱根发经人介绍到许丹承包的六安市碧桂园工地上从事瓦工，双方约定按平方计算工资。钱根发仅领取了部分工资以及生活费。2020年4月7日，经双方结算，许丹尚欠钱根发工资款32600元。后经催讨，许丹均以各种理由推脱未付。 许丹未作答辩。 经审理查明：2018年3月，钱根发经人介绍在许丹承包的六安市碧桂园45号楼工地上从事瓦工，双方口头约定按每平方36元计算工资。期间，钱根发仅领取了部分工资和生活费。2020年4月7日，经双方结算，许丹向钱根发出具了一张金额为32600元的工资欠条。后经钱根发催讨，许丹支至今未付其劳务工资。 上述事实，有钱根发提交的身份证复印件、欠条原件等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，钱根发为许丹提供劳务，双方通过结算，许丹向钱根发出具工资款的欠条，证实双方的劳务关系成立。作为获得劳务的一方，许丹理应向钱根发支付劳动报酬。现钱根发要求许丹支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许丹于本判决书送达之日起五日内支付原告钱根发工资款32600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取307.5元，由许丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  章 鸿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨佳佳 书记员（代）  杨佳佳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执716号 申请执行人：罗锡莉，女，1968年01月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：梅应林，男，1977年05月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：范祖远，女，1981年01月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州梅林塑业生态科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村上寨村**。 法定代表人：梅应林，该公司董事长。 被执行人：洪寿福，男，1963年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2020）黔01民终306号民事判决书，依法受理申请执行人罗锡莉与被执行人梅应林、范祖远、贵州梅林塑业生态科技有限公司、洪寿福民间借贷纠纷一案，并责令被执行人梅应林、范祖远履行偿还申请执行人借款本金285600.00元及利息，被执行人贵州梅林塑业生态科技有限公司、洪寿福承担连带责任，并由被执行人梅应林、范祖远、贵州梅林塑业生态科技有限公司负担案件受理费、保全费5220.00元，四被执行人共同负担执行费5219.00元的义务。在执行过程中，被执行人已支付案款101392.00元，后双方当事人达成和解协议，约定由被执行人再支付申请执行人210000.00元后申请执行人自愿放弃剩余申请执行标的本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵阳市中级人民法院作出的(2020）黔01民终306号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执716号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执恢379号申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区钟楼大街**，统一社会信用代码91130705MA0CHHKM4H。法定代表人：崔杰，行长。委托代理人：王鹏。被执行人：赵炜，男，1976年12月7日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被执行人：薛海霞，女，1978年3月24日出生，汉族，现河北省张家口市住宣化区。本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与赵炜、薛海霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵炜、薛海霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵炜、薛海霞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月16日以（2019）冀0705执186号执行裁定查封了被执行人赵炜名下位于张家口桥东区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人赵炜名下位于张家口桥东区房屋（产权证号：张房权证字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学东审判员  冯建明审判员  蒙金峰二〇二〇年十一月十三日书记员  白利静
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终2853号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道渡口路**。 代表人：陈宏涛，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴淑贞，女，1965年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：柯舒伟，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：郑小英，女，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 原审被告：陈舍学福，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（下称财产保险常山支公司）因与被上诉人吴淑贞、原审被告郑小英、陈舍学福机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 财产保险常山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判（不服金额11572.19元）。 事实和理由：一、从吴淑贞所提供用药清单看，应剔除其治疗颈椎病的相关用药费用，无需申请鉴定或另行举证。一审法院认定医疗费金额为7320.7元错误，应扣除其中不合理用药部分3320.7元。 二、因吴淑贞未能提供误工证明或收入证明，无法证明其每日收入为208.95元；同理，吴淑贞亦未提供护理人员的工资证明，亦无法证实其护理人员的护理费每日为208.95元。一审法院认定误工费、护理费标准为208.95元/天错误，应按每日120元标准计算。 吴淑贞辩称：一、一审法院认定医疗费正确。财产保险常山支公司未对不合理用药费用申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，可见其认可吴淑贞所主张的都是合理用药费用。 二、一审法院所认定误工费、护理费标准符合法律规定。 郑小英、陈舍学福均未提交书面答辩意见。 吴淑贞向一审法院起诉请求：判令郑小英、陈舍学福、财产保险常山支公司共同赔偿其各项损失合计27693.84元。 一审法院认定事实：2019年4月8日13时4分，陈舍学福驾驶浙ＨＫ××××号轿车驶入大通北路时碰撞到沿大通北路由北向南方向直行的吴淑贞所驾驶的芗城6672Ｃ电动车，事故造成吴淑贞受伤及车辆受损。漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈舍学福负事故全部责任。吴淑贞受伤后于2019年4月9日至2019年5月8日在漳州市人民医院住院治疗29天，花费医疗费7320.7元。肇事浙ＨＫ××××号轿车所有人为郑小英，该车于财产保险常山支公司处投保了交强险、商业险1000000元和不计免赔险，保险期限为2018年12月28日起至2019年12月27日止。吴淑贞所居住福建省漳州市芗城区洋老洲属城镇地区，本案中吴淑贞损失参照2019年度城镇职工平均工资标准进行认定。 一审法院认为：本案《道路交通事故认定书》认定陈舍学福负事故全部责任，事实清楚，证据充分。陈舍学福应赔偿吴淑贞因事故所造成的各项损失。吴淑贞因事故所造成的各项损失为：1.医疗费：7320.7元：财产保险常山支公司主张医疗费用中有与事故无关费用，但未提供相应证据，也未提出鉴定申请，该主张应不予支持；医疗费应按发票金额7320.7元计算。2.住院伙食补助费：吴淑贞住院29天，其按每天25元计算住院伙食补助费，未超过法定标准，应予支持；该费用金额为725元（25元／天×29天）元。3。营养费酌定为366元。4.后续治疗费：可待实际发生后再另行主张。5.护理费：2019年度城镇在岗职工平均工资标准为76266元／年，吴淑贞住院29天，住院期间护理费为：6059.49元（76266元／年÷365天×29天）；吴淑贞主张出院后护理费，证据不足，应不予支持。6.交通费酌定为290元。7.误工费：吴淑贞主张误工费为9152元［208元／天×（29＋15）天］，于法有据，应予支持。8.车辆损失：吴淑贞主张车辆损失200元，证据不足，应不予支持。综上，吴淑贞的各项损失合计23913.19元。因肇事浙ＨＫ××××号车辆在财产保险常山支公司处投保了交强险、商业险1000000元和不计免赔险，故财产保险常山支公司应在保险范围内赔偿吴淑贞各项损失23913.19元。郑小英、陈舍学福、财产保险常山支公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、财产保险常山支公司应于判决发生法律效力后十日内赔偿吴淑贞各项损失23913.19元；二、驳回吴淑贞其他诉讼请求。案件受理费492.3元，减半收取246元，由吴淑贞负担47元，陈舍学福负担199元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院查明：一审法院认定事实属实，应予确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的，应承担相应举证责任。但本案中财产保险常山支公司并未提交证据证明吴淑贞所主张医疗费中的3320.7元不具有必要性和合理性，其应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费计算标准系根据受害人收入状况决定，即以受害人有无固定收入为界，分别采用两个计算标准：对有固定收入的按实际减少收入计算；对无固定收入的以最近3年平均收入为准计算，如不能举证证明其最近3年平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，吴淑贞所主张赔偿标准系城镇居民标准，在其未能提供证据证明其最近三年平均收入且无法证明其所从事的行业，一审法院支持其误工费按208元/天（2019年度各行业在岗职工平均劳动报酬为76266元）计算，并无不妥。护理费所补偿的是受害人因生活不能自理需有人进行护理而造成的财产损失。本案中，尚无证据证明吴淑贞有请护工护理，故推定由其家属进行护理。因吴淑贞未提供家属收入证明，本应依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准处理，但考虑到缺乏相关数据参照，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，护理费赔偿数额参照误工费规定计算，故一审法院参照误工费约208元/天（76266元/年÷365天）计算护理费，于法有据。财产保险常山支公司主张一审法院认定上述赔偿项目错误，不能成立。 综上，财产保险常山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费397.83元，由中国人民财产保险股份有限公司常山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  花 絮 审 判 员  李 凌 审 判 员  唐志忠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  杨国栋 书 记 员  马晓斌
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4203号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝志坚，男，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************。被上诉人（原审原告）：甘丹仙，女，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：452************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人祝志坚、甘丹仙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人合创公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年，清新区政府大力推进创建文明活动，对上诉人来说不可避免、不能预见并不可克服，属不可抗力事由，由于创文工程影响上诉人施工，上诉人无需承担违约责任。本案中，由于政策变化及政府主管部门原因，建材供应商无法按时向上诉人供货，导致上诉人逾期交房，因此，上诉人不存在违约行为。二、被上诉人已于2019年7月20日办理涉案房屋收楼手续，一审法院认定事实错误。三、一审法院认定自被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条第二款规定，属于认定事实错误。涉案房屋在2019年7月10日竣工验收备案，具备交付条件，上诉人于2019年7月11日向被上诉人邮寄《收楼通知书》，通知被上诉人在2019年7月13日至2019年7月16日期间办理收楼手续，被上诉人未在通知书规定时间内办理收楼手续。根据诚信原则和公平原则，被上诉人亦存在违约，应自行承担该日之后的逾期收楼损失。被上诉人祝志坚、甘丹仙未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月16日作出（2020）粤1803民初1196号民事判决：清远市合创泰富房地产开发有限公司应付祝志坚、甘丹仙逾期交楼违约金5158元，于判决生效之日起十日内付清。本案一审受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担，并于判决生效之日起五日内向法院交纳，逾期则法院将强制执行，祝志坚、甘丹仙则可在判决生效之后向法院申请退回已经缴纳的受理费25元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交房的违约责任；二、逾期交房违约金应计算至何时。关于争议焦点一。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人一审提交的“清新发布”公众号的推文，无法证实当地政府大力推进创建文明活动导致上诉人的建材供应商无法向其按时供货。且退一步来讲，即使上诉人系因建材供应商的原因导致逾期交房，亦不属于“不可抗力”，而是属于因第三人造成的违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，上诉人仍应向被上诉人承担违约责任，上诉人与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另循途径解决。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。关于争议焦点二。上诉人上诉认为其已向被上诉人寄送收楼通知书，应视为已经履行了交付义务，相应的违约金计算至寄送收楼通知书之日止。但根据涉案合同第十一条的约定，房屋达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人收房，同时买受人在收到通知后可以对房屋进行查验并要求出卖人出示相关资料，买受人查验房屋、办理交付手续的时间不少于十日。因上诉人寄出收楼通知书后邮件送达尚需在途时间，被上诉人收到通知后也需要必要的准备和查验房屋时间。另外，上诉人虽主张被上诉人已于2019年7月20日办理了涉案房屋的收楼手续，但被上诉人对此予以否认，且上诉人亦未能提供相应的客观证据予以佐证，故其需承担举证不能的法律后果。因此，一审法院结合双方在合同中的约定，将被上诉人收到《收楼通知书》后10日确定为计算逾期交房违约金的截止时间并无不妥，亦符合《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，本院依法予以维持。对上诉人主张以其发出收楼通知书的时间为逾期交房违约金计算截止时间，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄井泉，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王权花，女，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄井泉，系王权花丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郴州七星医院有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道**。法定代表人：范海鹰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路友洲，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。再审申请人黄井泉、王权花因与被申请人郴州七星医院有限公司（以下简称七星医院）返还原物纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄井泉、王权花申请再审称：（一）原审判决认定再审申请人王权花承担返还会计凭证和会计账簿的责任，缺乏证据证明。王权花此前虽系工商登记的公司法定代表人，但这仅仅是名义，实际上王权花并未参与公司的实际经营管理，更不是公司的实际控制人，这有工商变更登记以及强华医院实际控制七星医院的事实所证实。另在原审中，被申请人也没有举证证明会计凭证在王权花处保管，故原审法院推定由王权花将会计凭证交付给被申请人，明显缺乏证据证明。（二）原审判决认定再审申请人黄井泉承担返还会计凭证和会计账簿的责任，缺乏证据证明。徐州强华医院收购黄井泉的股权后，黄井泉还一直是公司股东，且在《合作协议书》第4.1条款中明确约定了由黄井泉继续参与公司经营管理并担任院长的职务。但实际上却由徐州强化医院法定代表人刘强（七星医院的法定代表人范海鹰之夫）控制了整个医院，七星医院已失去了独立人格，且在刘强、范海鹰的混乱管理下，现七星医院已倒闭。此时，七星医院已无法进行独立的管理，只能靠股东进行财产的维护。而作为股东的黄井泉，显然有权管理七星医院的财产。原审判决要求黄井泉返还会计凭证，明显错误。（三）本案已有证据证明七星医院的财务会计账簿等资料系由七星医院处持有。根据最新证据显示，七星医院的财务会计账簿等资料就在七星医院三楼办公室。被申请人在原审中对两申请人的提起的民事诉讼，明显属于恶意诉讼。请求：1.依法撤销一审、二审判决；2.原审诉讼费全部由被申请人承担。郴州七星医院有限公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，七星医院的原法定代表人为王权花，原控股股东及院长为黄井泉，二人是2017年股权变更前七星医院的实际控制人。黄井泉、王权花申请再审认为其没有返还财务凭证和会计账簿的责任，且案涉财务会计账簿等资料已经由七星医院持有。但2017年1月4日，徐州强华医院有限公司收购了七星医院80%的股权，七星医院法定代表人已由王权花变更为范海鹰，股东由黄井泉变更为徐州强华医院有限公司、黄井泉，实际控制人为徐州强华医院有限公司，现股权转让已完成，公司会计账薄、会计凭证和会计报表等财务资料均属公司所有，理应由公司保管，黄井泉、王权花应当将会计工作相关资料交还七星医院，但却不能提交充分的证据证明案涉会计凭证已交接或归还给七星医院。黄井泉、王权花提交的新证据自认案涉会计资料由其“留置”保管，其股东之间的纠纷不能成为黄井泉、王权花私自占有案涉会计资料的抗辩理由。原审判令黄井泉、王权花返还会计资料并无不当。综上所述，黄井泉、王权花的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄井泉、王权花的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月十日法官助理邓佩夫书记员易湘昆
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2391号原告：瑞丽市腾越商贸促进会，统一社会信用代码51533102356109207X，住所地瑞丽市瑞江路金星集团南亚红木家具博览中心****。法定代表人:江陈超，该促进会会长。委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所律师，执业证号1533120201112309。代理权限为特别授权代理。被告：杨清瑞，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。被告：刘永申，男，汉族，1970年1月19日出生，身份证住址身云南省保山市腾冲县。原告瑞丽市腾越商贸促进会与被告杨清瑞、刘永申民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告瑞丽市腾越商贸促进会于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市腾越商贸促进会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市腾越商贸促进会撤诉。案件受理费5341元，减半收取计2670.5元，由原告瑞丽市腾越商贸促进会负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年十一月五日书记员  郭 辉
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘传发，男，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人：梅骏国，该委员会主任。 再审申请人刘传发因与宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称宁国经开区管委会）房屋拆迁管理行政协议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行终124号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘传发申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，宁国经开区管委会在取得征地批准文件前与刘传发签订房屋补偿安置合同，违反法律、法规的强制性规定，应属无效。原一审法院已认定依法取得征地批准是政府组织实施征地活动的法定前提条件，又认定“未批先征”不符合合同法第五十二条规定的无效情形，认定自相矛盾。原二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，驳回刘传发起诉属于适用法律错误，本案应适用2000年3月10日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第二款规定，应确认房屋补偿安置合同无效。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司受宁国经开区管委会的委托，就房屋征迁补偿事宜，于2011年1月14日与刘传发签订《房屋拆迁安置补偿合同书》，刘传发提起本案诉讼请求确认该安置补偿合同无效，原审裁定据此驳回刘传发起诉，适用法律并无不当。2000年3月10日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已经失效，刘传发认为本案应适用2000年3月10日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第二款规定，没有法律依据，本院不予支持。 综上，刘传发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘传发的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。