上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65050号原告周黎军，男，1969年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人华星辰，上海华宏律师事务所律师。被告李辉，男，1990年3月5日生，汉族，住湖南省涟源市。被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，营业场所湖南省娄底市。法定代表人柳文锋。委托诉讼代理人王磊，男，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，营业场所湖南省娄底市。法定代表人黄辉。委托诉讼代理人邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人谭跃仑，上海市尚法律师事务所律师。原告周黎军与被告李辉、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司(以下至判决主文前简称阳光保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华星辰、被告李辉、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王磊、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人谭跃仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医药费31,121.68元(已扣除伙食费248元)、住院伙食补助费470元(20元/天×23.5天)、残疾赔偿金1,325,070元(73,615元/年×20年×90%)、精神损害抚慰金45,000元、误工费55,200元(4,600元/月×12月)、护理费29,760元(2,480元/月×12月)、营养费14,400元(40元/天×365天)、完全护理依赖595,200元(2,480元/月×12月×20年)、鉴定费3,350元、交通费500元、摩托车损失费1,500元，由被告阳光保险公司先在交强险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险范围的由被告人寿保险公司在商业三者险内承担50%的赔偿，律师费5,000元由被告李辉全额承担，余款由被告李辉承担60%的赔偿责任。事实及理由：2019年7月9日11时25分许，被告李辉驾驶牌号为湘RSXX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区城南路川黄路路口处与驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告与被告李辉承担事故同等责任。2020年7月10日，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告人体损伤致残程度二级，损伤后治疗休息期360天、营养期360天、护理期360天，完全护理依赖。综上，原告依法诉至法院。被告李辉辩称，对原告的各项损失意见同被告人寿保险公司的意见一致。律师费金额认可，但要求按事故责任承担各半承担。被告阳光保险公司辩称，对原告的伤残鉴定结论无异议，对原告各项损失的意见同被告人寿保险公司的意见一致。被告人寿保险公司辩称，认可原告的伤残鉴定结论。医药费金额由法院审核，要求扣除15%非医保部分；住院伙食补助费470元、伤残赔偿金1,325,070元，均无异议；精神损害抚慰金认可不超过2万且应在交强险中赔付；误工费认可上海最低工资标准，期限认可；护理费、营养费及完全护理依赖均由法院依法认定；鉴定费3,350元不认可，不属于保险赔付范围；交通费500元及摩托车损失费1,500元均不认可；律师费5,000元不属于保险范围。本院经审理认定事实如下，2019年7月9日11时25分许，被告李辉驾驶牌号为湘KSXX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区城南路川黄路路口处时，与骑行轻便摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告与被告李辉承担事故同等责任。2020年7月10日，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告人体损伤致残程度二级，损伤后治疗休息期360天、营养期360天、护理期360天，完全护理依赖。另查明，肇事车辆湘KSXX**在被告阳光保险公司处投保交强险；在被告人寿保险公司处投保商业三者险1,000,000元，且投保不计免赔险。事发时均在保险期限内。原告系非农家庭户，事发前在上海骐瑞盛清洁服务有限公司从事驾驶员工作，月平均工资为4,600元，事发后该公司未发放过工资。再查明，(2019)沪0115民初76470号案已判决：被告阳光保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费(截止至2019年7月29日)10,000元、衣物损500元及交通费200元；被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内赔付原告周黎军医疗费(截止至2019年7月29日)及住院伙食补助费(截止至2019年7月29日)损失41,447.76元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经交警部门认定原告与被告李辉承担事故同等责任，故被告李辉应对原告损失承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光保险公司、人寿保险公司分别投保了交强险、商业三者险(含不计免赔险)，故本院确定原告所受损失由被告阳光保险公司在交强险内先行赔付、由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付。对原告的损失，综合考虑原告伤情、司法鉴定结论、被告答辩意见等，确认如下：医药费为30,901.73元(已扣除伙食费248元)，对被告要求扣除非医保费用的意见，于法无据，不予采信；住院伙食补助费470元、残疾赔偿金1,325,070元、精神损害抚慰金45,000元、护理费29,760元、营养费14,400元、完全护理依赖595,200元、鉴定费3,350元及律师费5,000元，均予以确认；交通费酌定200元；摩托车损失费，原告虽未提供证据证明实际车损，但事故中车辆确实有损，故酌情确认为800元;误工费,因原告未提供充分证据佐证其工作、收入以及实际误工损失情况，故按本市最低工资标准，酌情确认为29,760元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告周黎军110,600元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告周黎军损失958,552.24元；三、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告周黎军损失28,603.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,802元，减半收取计7,401元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。