广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27667号原告：杨伟华，女，1977年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县***************，公民身份号码：362************425。委托诉讼代理人：温美超，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**鸿，系福建闽腾律师事务所律师。被告：陈静华，男，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市******田益组，公民身份号码：522************014。被告：俸艳玲，女，1985年7月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县**********，公民身份号码：450************423。两被告的共同委托诉讼代理人：涂飞，系广东穗智律师事务所律师。原告杨伟华与被告陈静华、俸艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月16日公开开庭进行审理，原告杨伟华的委托诉讼代理人黄**鸿、被告陈静华、俸艳玲的共同委托诉讼代理人涂飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟华提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款4056392.24元及利息（以4056392.24元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，从2018年9月21日计至2019年年8月19日；按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日计暂至2020年5月26日，利息暂计295060.86元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月15日开始，原被告合作经营非洲黄花梨红木项目，约定共同投资经营。协议签订后，原告依约投入资金。在合作期间，两被告见盈利可观，多次要求增加财产份额。至合作结束时，两被告的财产份额已达到48%。2018年9月21日，双方经结算，确认两被告拖欠7302150.53元，两被告出具了借款条。2018年10月26日，双方经过结算，重新确认两被告共拖欠原告4056392.24元。因被告迟迟未还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告陈静华、俸艳玲辩称，因为原告撤回了己方不利的证据，被告方要求重新安排举证期。根据原告方主张的证据，本案的法律关系以及关键证据所证明的事实内容都已经变更，本案涉嫌虚假诉讼。被告方现在不同意适用简易程序进行审理。答辩意见如下：一、原被告双方不存在借贷关系，原被告双方的资金往来也是根据双方的合作协议投资本金，跟支付的与合伙业务相关的款项。二、2018年10月16日签订的协议书，只是就双方各自投资的投资本金进行确认，不存在被告方向原告方借款用来购买原告方股权的事实，故此被告方不用向原告支付任何款项。三、因为被告方的与本案相关的部分证据由相关政府部门扣押，暂时不能提供，故暂时不能向原告方提起反诉。本院查明并确认如下事实：双方先后签订了四分合作协议：1、2016年1月15日，原告杨伟华与被告陈静华签订《非洲黄花梨红木项目合作协议》，约定合作经营非洲黄花梨红木项目，总投资为1500万元，被告陈静华以人民币出资300万元，原告杨伟华以人民币出资1200万元。被告陈静华占技术股份10%，资金股份18%，合计股份28%；原告杨伟华占股份72%。合伙期限从2016年1月15日至2016年6月19日。如果需要延长期限，在期满前一个月内重新签订协议。双方约定财务进出帐为杨伟华名下尾数3688、8070、5399三个银行账户。2、2016年6月16日，原告杨伟华与被告陈静华签订《非洲黄花梨红木项目全作协议》，约定合作经营非洲黄花梨红木项目，总投资为21227500元，被告陈静华以人民币出资4027500元，原告杨伟华以人民币出资1720万元，陈静华占股18.975%，杨伟华占股81.025%，另外，陈静华占总盈利10%作为技术股份，享受盈利分配前10%的分红。合伙期限从2016年1月15日至2017年1月15日。如果需要延长期限，在期满前一个月内重新签订协议。财务进出帐：杨伟华名下尾数7228、8070、5399三个银行账户，张铭辉名下尾数7026银行账户，陈兴花名下尾数1611银行账户。3、2017年2月21日，原告杨伟华与被告陈静华签订《非洲黄花梨红木项目合作协议》，约定合作经营非洲黄花梨红木项目，总投资为2000万元，被告陈静华以人民币出资600万元，原告杨伟华以人民币出资1400万元。被告陈静华占股份30%，原告杨伟华占股份70%。合伙期限从2017年1月16日至2018年1月16日。如果需要延长期限，在期满前一个月内重新签订协议。财务进出帐：杨伟华名下尾数7228、8070、5399三个银行账户，张铭辉名下尾数7026银行账户，陈兴花名下尾数1611、4744两个银行账户，包建云名下尾数8479银行账户。4、2018年4月11日，原告杨伟华与被告陈静华签订《非洲黄花梨红木项目合作协议》，约定合作经营非洲黄花梨红木项目，总投资为1500万元，被告陈静华以人民币出资720万元，原告杨伟华以人民币出资780万元。被告陈静华股份48%，原告杨伟华占股份52%。财务进出帐：陈兴花名下尾数1611、4744两个银行账户，包建云名下尾数8479、4308两个银行账户，王炳生名下尾数1035银行账户，杨梅兰名下尾数6272、2622两个银行账户。根据原告所提供的杨伟华名下在中国农业银行开立的尾数8070的流水记录显示，原告杨伟华与被告陈静华、俸艳玲有多笔往来资金交易，其中2016年1月20日至2016年1月29日期间，杨伟华合计向陈静华转账6999000元，陈静华向杨伟华合计转账1000000元。2016年3月1日、2016年3月13日及2017年2月27日，俸艳玲合计向杨伟华转账1228000元。2018年10月16日，原告杨伟华与被告陈静华、俸艳玲签订协议书，双方确认从2016年1月15日开始合作经营非洲黄花梨红木项目，共同签订了4份合作协议（即上述1-4项协议），双方对合作项目期间的所有债权债务进行结算后达成协议：1、2016年1月15日至2016年12月31日期间，原告投资款为17200000元，占股81.03%，两被告投资款为4027500元，占股18.97%；2、2017年1月15日至2017年12月31日期间，原告投资款为22414136.63元，占股70%，两被告投资款为6986078.8元，占股30%；3、2018年期间，原告投资款为22516516.16元，占股52%，两被告投资款为7029968.29元，占股48%；4、截止2018年10月16日，两被告合计向原告借到款合计人民币4056392.24元，用于红木投资占股比例，此款用途为补齐2017-2018年10月16日终止合作红木投资结算款。双方确认协议签订后，一致同意终止前述4份合作协议。以上事实，有非洲黄花梨红木项目合作协议共四份、农业银行流水、协议书（证明被告需要支付原告借款本金4056392.24元）、资金往来说明、情况说明、手机截图、财务报表、工商登记信息及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，综合诉辩双方观点，本案争议焦点在于：1、本案法律关系应如何定性？2、被告应否还款？现予以评析如下：关于诉争点1，原被告所签订的一系列合作协议均是围绕“非洲黄花梨”项目，双方对各自出资及所占股份均是依据合作协议所确定，基于以上事实，原被告之间确认存在某种程度的合伙关系。原告是援引2018年10月16日双方签订的《协议书》主张权利的，协议第四项注明“乙方陈静华、俸艳玲确认，截止至2018年10月16日为止，其二人共同甲方杨伟华借到款合计人民币4056392.24元（肆佰零伍万陆仟叁佰玖拾贰元贰角肆分），用于红木投资占股比例”，协议中注明了争议款项为借款，也对款项用途进行了固定，因此案涉款项属于合伙组织内部成员之间的借贷行为，从本质上应认定为自然人之间进行资金融通的行为，故其基础法律关系为民间借贷。关于诉争点2，被告辩称无需支付款项的理由在于：第一，被告辩称案涉款项应与其所占股份挂钩，因为原告并未实际将股权转让给被告，故被告无需承担还款义务。2018年4月11日的《非洲黄花梨红木项目合作协议》已确定被告陈静华占股48%。2018年10月16日，原告杨伟华与被告陈静华、俸艳玲签订协议书又再次明确双方合作协议终止前，陈静华、俸艳玲占股比例为48%。经过庭审调查可知，原被告之间仅签订了合作协议，并未真正成立双方参股的经济实体，因此有关占股比例的依据仅能体现在案涉合作协议，这属于双方意思自治的范围。因此，对于被告所持观点一，本院不予采纳。第二，被告辩称案涉款项系货款，已经购买了相应的货物，因此被告无需承担还款义务。分析双方历次签订的合作协议，因案涉款项交易集中于2016年度，相应年度合作协议明确约定“合伙期间甲方（陈静华）负责红木装柜、提单购买及红木销售业务，乙方（杨伟华）派人参与运营及监督。因提单购买完全由甲方负责，因此提单购买风险由甲方完全承担”，可见，在这个阶段的购买业务是由被告陈静华负责，原告杨伟华对于销售不具有出资义务，被告也没有举证证明原告指明案涉款项系用于购买业务。因此，被告上述观点依据不足，本院亦不予采信。综上，本案应为民间借贷纠纷，从借贷事实的分析，原告在2016年1月20日至2016年1月29日期间，原告合计向被告陈静华转账6999000元，因此，原被告之间的资金流向是确实存在的。扣除两被告合计支付的2228000元，被告陈静华实际收到4771000元。原告与两被告在2018年10月16日对双方债权债务进行了结算，双方最终确认两被告实际借款4056392.24元，结合相应的收支记录，依据充分，本院予以确认，两被告应予返还。此外，两被告还应支付逾期利息，应以欠款4056392.24元为本金，从2018年10月17日（结算次日）起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。本院对原告诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈静华、俸艳玲自本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨伟华返还借款4056392.24元及利息【以欠款4056392.24元为本金，从2018年10月17日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】。二、驳回原告杨伟华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20867.16元，由被告陈静华、俸艳玲承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓君