云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1934号原告倪瑜，女，汉族，1975年9月14日生，初中文化，农民，四川省岳池县人。委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告姚海波，男，汉族，1988年5月15日生，小学文化，货车司机，师宗县人原告倪瑜诉被告姚海波民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年8月24日立案受理后，2020年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪瑜之委托代理严书明，被告姚海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪瑜诉称：我与被告系朋友关系，被告说要买车等叫我借些钱给他。大约2017年6月我通过微信转了6万元，于2017年8月16日从中国银行转了7万元，本息约定到2019年10月1日前付清，被告于2017年10月1日写了一个本息合计17万元的借条给我、我多次向被告催要，被告于2019年10月2日赔了10万元，通过微信转了1万元，合计赔了11万元，下欠的6万元不接电话把微信拉黑拒不还款。借款合同约定：“若债务人（借款人）不按时还款超过一月，每月按3%收取违约金，所产生的诉讼费、保全费、代理费均由债务人承担"。现根据相关法律规定诉至贵院，请求判决：1、被告赔还借款60000元，违约金18000元（60000元×3%×10个月），代理费5000元、合计83000元；2、案件受理费由被告承担。庭审变更：本金按照13万算，利息从2017年10月1日到2019年10月1日，按照年利率15%计算，39000元的利息。之后的利息按照年利率15%从2019年10月2日开始计算至被告还款完毕之日止。被告姚海波答辩称：当时我们没有约定过2019年10月1日以后的利息，我不承担。原来约定过给她多少我就还她多少，代理费、诉讼费我不承担。我除了原告说的微信转账1万元外，我还转过25000元，待我找到证据后，请求法庭从本金中扣除。原告倪瑜针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、原告倪瑜居民身份证复印件一份，欲证明：原告的基本信息；2、《借条》原件一份、中国银行转账记录复印件一份，欲证明：原、被告间形成民间借贷关系，被告向原告借款17万元，约定月利息为3%，违约要承担代理人的代理费；3、委托代理合同、收款收据原件一份，欲证明：原告与代理人签订委托合同，支出案件代理费5000元，应当由被告承担；4、中国银行交易流水明细清单复印件一份，欲证明：被告2018年2月28日通过微信转款向原告所转2万元，原告于2018年3月5日转入李美兰账户，原告用于帮被告还车贷，被告所转2万元不是归还本案所涉借款。被告姚海波质证后认为：对原告所举证据1无异议，对证据2的证明内容有部分异议，借款部分没有异议，代理费有异议；对证据3有异议，表示不承担这笔费用；对证据4有异议，，认为车贷一个月是14598元，当时办理车贷是用王连生的身份证办的农行卡，车贷存在该卡上，由东风公司每月自行扣除，被告2018年2月28日通过微信转款向原告所转2万元就是归还原告的借款。被告姚海波为证明其抗辩主张向本院提交了如下证明材料：微信转账账单复印件一份，欲证明：被告于2018年2月28日通过微信转款向原告转款2万元的事实。原告代理人质证后认为：对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该款项是被告转给原告，原告帮被告还车贷，不是归还本案所涉借款。本院认为：原告提交的证据1及被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联，本院依法予以采信。原告提交的证据2，在庭审中双方均确认，虽借条上的借款金额为17万元，但原告的实际借款本金为13万元，其余的4万元为借款利息，故对该证据欲证明借款17万元，月利息为3%的内容不予采信；对证据3三性本院予以采信，但欲证明该费用应当由被告承担的内容，本院综合全案予以分配；证据4无其他合法有效证据佐证，依法不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告倪瑜与被告姚海波原系恋人关系，2017年6月，原告通过微信转账方式借款6万元给被告姚海波，2017年8月16日，通过中国银行转账方式借款7万元给被告。2017年10月1日，被告向原告出具借条，借条内容为：今借到倪瑜现金17万元，自愿定于2019年10月1日前付清借款，若债务人（借款人）不按时还款，超过一月，每月按3%收取违约金，债务人为实现债权所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等一切费用均由债务人承担。后被告姚海波于2018年2月28日通过微信转款向原告转款2万元，于2019年10月2日赔还了10万元（被告交给原告一张十万元的邮政储蓄卡），通过微信转款1万元，合计赔了13万元。现原告诉至本院，请求判令被告赔还借款及利息、律师费，共计83000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案庭审中，原、被告均表示，虽借条上约定的借款金额为17万元，但被告实际收到原告借款数额为13万元，其余4万元为借款利息，故本院认定被告姚海波向原告倪瑜借款13万元。关于双方争议的2018年2月28日被告向原告微信转款20000元是否是赔还13万元借款的问题，本院认为被告提交的转款记录合法有效，原告认为该转款是用于帮赔还车辆按揭，不是赔还13万元借款，但其所举证据不足以证明其主张，故依法认定被告2018年2月28日微信转款的20000元是用于归还借款。因双方约定的2017年10月1日至2019年10月1日的利息为4万元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）的最高限额，故本院按照双方约定的利率计算利息。即2018年2月28日赔还2万元，2017年10月1日至2018年2月28日的利息为：8274.8元（4万元÷2年÷365天×151天），扣除利息，赔还本金11725.2元（20000元-8274.8元），下欠借款本金118274.8元（130000元-11725.2元）；2019年10月2日赔还11万元，2018年3月1日至2019年10月1日的利息为：30085.2元（4万元÷2年÷365天×549天），扣除利息，赔还本金79914.8元（110000元-30085.2元），下欠借款本金38360元（118274.8-79914.8）。因双方对逾期利息未约定，但约定了每月按3%收取违约金，该约定超过法律规定的最高限额，庭审中，原告变更要求按照年利率15%的标准计算利息，未超过法律规定的最高限额，故本院依法以38360元为基数，按照年利率15%的标准支持原告的逾期利息。关于原告提出的由被告支付代理费5000元的主张，虽双方在2017年10月1日签订的《借条》时有明确约定，但该费用不是必然开支，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告姚海波于本判决书生效后十五日内赔还原告倪瑜借款本金38360元及利息（利息从2019年10月2日开始，按照年利率15%的标准计付至借款本金还清之日止）。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告倪瑜负担504元，被告姚海波负担434元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周宗明二〇二〇年十一月九日书记员  孙 妮