wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1983号原告：余海凡，男，汉族，2000年1月17日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益区。被告：云南禾盟科技有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县石林街道办事处云南昆明石林台湾农民创业园月湖路****。统一社会信用代码：91530126MA6L33F663。法定代表人：秦朝元。原告余海凡与被告云南禾盟科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告余海凡向本院提出诉讼请求：1.请求石林县人民法院判令被告支付劳务报酬9500元；2.请求石林县人民法院判令被告支付自2019年9月1日至判决履行之日的资金占用费570元，资金占用费按年利率6%计算，每日按照1.6元，暂计算至起诉之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月30日经学校推荐到被告位于昆明市官渡区办公地点打工，后于2019年12月31日离开被告处，离开时被告对原告的报酬进行了结算，经结算，被告欠原告报酬10500元，2020年1月9日被告给原告出具了一份书面的报酬结算明细单对所欠报酬予以了确认。后来原告多次找被告讨要报酬，被告原法人王伟民于2020年4月20日支付了原告1000元报酬，后来就再没有支付过任何报酬了，时至今日，被告尚欠原告9500元未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告提出书面答辩意见辩称，被答辩人余海凡对我公司提起的劳动报酬纠纷之诉毫无事实及法律依据。我公司未另外设置过任何办公场所或分支机构，故根本不存在该工作地点，也不存在和任何第三人在该地构建劳务关系。其次，我公司从未接收过被答辩人所述“接收什么学校推荐至我公司打工”，也绝对没有雇佣（聘用）过被答辩人在我公司打工或工作，我们可以肯定地说被答辩人没有任何合法有效并与我方具有关联性的证据表明和我方形成过劳动乃至劳务关系。请求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，根据原告余海凡提交的证据所载内容，本案属劳动合同纠纷而非劳务合同纠纷。且根据诉辩双方意见，本案中原、被告双方之间除关于劳动报酬存在争议之外，关于双方之间是否建立过劳动关系也尚存有争议，故本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议案件中，劳动争议仲裁为诉讼的前置程序，本案中原告余海凡未提交相关证据证明其所起诉劳动争议事项已经过劳动仲裁程序，依法应当驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余海凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年十一月三十日书记员  高海晋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2448号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：杨文生，男，1960年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：高立娟，女，1977年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告高立娟、杨文生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人刘力、被告杨文生到庭参加诉讼，被告高立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令高立娟偿还贷款本金35000元，利息及罚息11096.70元、判令杨文生偿还贷款本金30000元，利息及罚息9511.46元，以上本息合计85608.16元，上述利息以二人各自未偿还的贷款本金为基数，自2018年4月9日起至2019年4月11日止，按年利率11.5%计算，自2019年4月12日起至2020年6月1日止，按年利率17.25%计算；2.判令杨文生、高立娟继续偿还自2020年6月2日起至借款实际清偿之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率17.25%计算的罚息；3.判令高立娟、杨文生对上述贷款本息互负连带保证责任。事实和理由：高立娟、杨文生于2018年4月9日，以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，其中高立娟贷款本金为35000元，杨文生贷款本金为30000元。合同约定利率为11.5%，贷款到期日为2019年4月11日。高立娟、杨文生未向哈行利民支行偿还贷款本息，高立娟、杨文生作为连带责任保证人未履行连带保证责任。杨文生辩称，杨文生因生病没有偿还能力，名下只有两台破车，一台四轮、一台三轮，无其他财产。高立娟未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.2018年4月9日《农户联保贷款合同》，证据2.个人借款凭证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，哈行利民支行作为贷款人与借款人高立娟、杨文生签订《农户联保贷款合同》，约定：贷款用于借款人玉米种植，高立娟贷款本金为35000元，杨文生贷款本金为30000元；贷款期限13个月，贷款到期日为2019年4月11日。自起息日起计算，贷款年利率为11.5%，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2018年4月9日，哈行利民支行向高立娟发放贷款35000元、向杨文生发放贷款30000元。截至2020年6月1日，高立娟尚欠本金35000元、利息及罚息11096.7元未偿还；杨文生尚欠本金30000元，利息及罚息9511.46元未偿还。本院认为，哈行利民支行与高立娟、杨文生签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向高立娟、杨文生发放贷款后，借款人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，对哈行利民支行主张判令高立娟偿还贷款本金35000元，利息及罚息11096.7元的诉讼请求予以支持；对哈行利民支行主张判令杨文生偿还贷款本金30000元，利息及罚息9511.46元的诉讼请求予以支持；对哈行利民支行主张判令高立娟、杨文生偿还自2020年6月2日起至借款实际清偿之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率17.25%计算罚息的诉讼请求予以支持；因《农户联保贷款合同》第六条约定借款人自愿组成联保小组，承担连带责任保证担保，以联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金等为担保范围，故对哈行利民支行主张判令高立娟、杨文生对上述贷款本息互负连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、高立娟于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金35000元、利息及罚息11096.7元(截止至2020年6月1日)，共计46096.7元；二、杨文生于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金30000元、利息及罚息9511.46元(截止至2020年6月1日)，共计39511.46元；三、高立娟、杨文生分别于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年6月2日起至借款实际给付之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率17.25%计算的罚息；四、高立娟、杨文生对本判决第一、二、三项内容互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1940元，减半收取计970元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由高立娟、杨文生负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年十一月五日法官助理金凝书记员庞新茹
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2646号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积25.46平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，139.34元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，139.34元及滞纳金116.97元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，139.34元，滞纳金116.97元，合计人民币1，256.31元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2797号 申请执行人焦孟,男,1985年02月18日出生,住所地安徽省利辛县。 被执行人张勇正,男,1971年03月27日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行焦孟与张勇正（2020）浙0726执2797号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6450号判决书已于2020年7月5日发生法律效力。经申请执行人焦孟申请后本院于2020年7月30日立案执行，随即向被执行人张勇正发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款156650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张勇正的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人银行账户和少量网络资金已冻结；对被执行人名下车牌号为粤Ｂ9××××和粤ＥＦ××××的车辆已另案查封（案件号2019浙07**执3351号），且未实际扣押；被执行人张勇正名下坐落于××镇××路××号的房地产［权证号××，浦国用（2010）字第0××0号］已另案查封（案件号2019浙07**执3351号），除此暂未发现被执行人张勇正有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张勇正未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张勇正采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人焦孟。 综上，因被执行人张勇正暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2797号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月十日 代书记员 傅炜烨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8480号原告：新余水务物业管理有限责任公司，住所地：江西省新余市一水天城****，统一社会信用代码：91360500669774702M。法定代表人：李劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：卢春兰，女，1974年11月10日生，汉族，住新余市。原告新余水务物业管理有限责任公司与被告卢春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告新余水务物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余水务物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余水务物业管理有限责任公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执596号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托代理人：乐承信，重新佳施德律师事务所律师。被执行人龙治刚，男，1976年6月13日出生，住贵州省江口县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人龙治刚借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月26日作出的（2019）北国仲字第H28498号裁决书已经发生法律效力。铜仁市中级人民法院指定本院执行，2020年11月2日本院立案执行，要求被执行人龙治刚支付欠款本金3640.00元及利息81.90元、以3640.00元为基数按照年利率24%的标准从2018年8月24日起计算至借款本金还清之日止的利息，律师费1000.00元、并承担仲裁费100.00元，执行申请费50.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人龙治刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年11月4日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人龙治刚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有银行存款不足40元，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.本院依法将被执行人龙治刚纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，限制了高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1506号 被执行人：王正书，男，汉族，生于1950年8月17日，住平昌县。 被执行人：吴伦秀，女，汉族，生于1941年4月20日，住四川省平昌县。 关于申请执行人王正书申请执行被执行人吴伦秀刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）川1923刑初6号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1923刑初6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苟鹏浒
安徽省淮南市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖04民终1012号上诉人（原审原告）：陆某，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王某1，女，1989年11月20日出生，汉族，自由职业，住所地安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪寅，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王某2，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：徐啸，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪寅，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。上诉人陆某与上诉人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。陆某上诉称：请求撤销原判，改判王某1、王某2返还彩礼、物品折款118600元并承担本案一二审诉讼费用，房屋装修折款过高，应定为8000-10000元。王某1、王某2上诉称：请求撤销原判，改判驳回对王某2的诉讼请求，由王某1在20000元内返还彩礼或将本案发回重审。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、现在陆某婚房处的家具电器以及婚房装修装饰等归陆某所有；二、王某1、王某2另行支付给陆某35000元；三、双方就婚约财产再无其他纠纷。一审案件受理费2853元，减半收取1427元，由陆某负担641元，王某1、王某2负担786元。二审案件受理费2342元，减半收取1171元，由陆某负担585.5元，王某1、王某2负担585.5元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陶春雨审判员  岳文超审判员  代 奇二〇二〇年十一月三十日法官助理朱启凡书记员巫祖悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2415号之一 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：陈颖，女，1987年5月15日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：黎建英，女，1962年3月1日出生，汉族，住广西南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司与黎建英、陈颖民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的34903元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商册、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人黎建英、陈颖财产信息如下：（1）银行账户若干，存款余额较小，无执行价值。（2）两人名下预告登记不动产1套，坐落于南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城白鹭后海******，已经被南宁市青秀区人民法院首先查封，本院轮候查封无处置权。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人黎建英、陈颖民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦 钰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1908号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：李可，男，1987年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告李可信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告农行安义县支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行安义县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓继安二〇二〇年十一月十三日书记员  张 芦
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2213号原告：赵书行，男，1973年2月15日出生，汉族，住遂川县。被告：吉安市天华建筑公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路**。法定代表人：邹志华。被告：刘正保，男，1973年2月24日出生，汉族，住遂川县。本院在审理原告赵书行与被告吉安市天华建筑公司、刘正保建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵书行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵书行撤回起诉。本案诉讼费1634元，减半收取817元，由原告负担。审判员  吴理钰二〇二〇年十一月六日书记员  刘玄生
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1001号 原告：段启文，男，1964年12月27日出生，汉族，住康保县。 被告：郑景文，男，1986年6月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：张婷婷，女，1988年2月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 段启文与郑景文、张婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告段启文于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段启文撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。 审判员  郭维海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭建云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1219号之三 申请执行人：罗锦畅，男，1971年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：何世勇，男，1978年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人罗锦畅与被执行人何世勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初2038号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人何世勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗锦畅于2020年9月2日向本院申请执行，请求本院强制被执行人何世勇向申请执行人罗锦畅偿还借款本金及利息150000元；负担案件申请执行费2150元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年9月2日向被执行人何世勇发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还申请执行人借款本金及利息150000元；缴纳申请执行费2150元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款可供执行，在本院（2020）桂1402执535号执行案件有执行款收入50788元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了元；依法提取了被执行人在本院（2020）桂1402执535号执行案件的执行款收入50788元；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有97062元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费2150元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 麦娉婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8347号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：林盛福，男，1969年9月8日出生，汉族，住象山县。 被告：戴文敏，女，1974年1月5日出生，汉族，住象山县。 被告：周爱明，男，1963年7月3日出生，汉族，住象山县。 被告：林连芳，女，1963年8月26日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告林盛福、戴文敏、周爱明、林连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 琴 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  郑丹妮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执9830号 佛山市顺德区优越电器制造有限公司： 中山市兴鑫温控器有限公司与佛山市顺德区优越电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市兴鑫温控器有限公司的申请于2020年11月2日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初10190号民事判决书，本院于2020年11月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日之一
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初9518号原告：张秀梅，女，1964年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沈江，男，1982年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张秀梅诉被告沈江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张秀梅、被告沈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：被告沈江归还原告张秀梅借款70000元及利息（自2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告分别于2016年7月5日、2017年1月16日、2018年8月10日向原告借款50000元、10000元、10000元，并分别出具借条。后被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。被告沈江辩称：涉案款项并非借款，系合伙款。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告向原告出具金额为50000元的借条一张，条据中载明还款日期为2016年7月15日，但未载明借款利率；2017年1月16日，被告向原告出具金额为10000元的借据一张，条据中未载明借款利率及还款时间；2018年8月10日，被告向原告出具金额为10000元的借条一张，条据中未载明借款利率及还款时间。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张秀梅与被告沈江之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告沈江未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告主张涉案款项并非借款，系合伙款，原告对此不予认可，并提供被告出具的借据予以证明，本院认为原告已履行其举证义务，但被告对其主张未能提供证据证明，故对于被告的辩解，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀梅归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年2月6日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沈江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。审判员  马晓丽二〇二〇年十一月十六日书记员  韩 旭附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××00（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5569号 原告：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街中营寺**。 法定代表人：陈红心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文志，男，该公司员工。 被告：宋涛，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省公安县， 被告：喻娟，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省公安县， 被告：代作文，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县， 原告武汉大北农饲料科技有限公司诉被告宋涛、被告喻娟、被告代作文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告武汉大北农饲料科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉大北农饲料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉大北农饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告武汉大北农饲料科技有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石 君
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    （2020）陕0824执3390号   被执行人高某某，男。   本院在执行关于高某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年11月12日依法向本院移送执行要求被执行人高某某履行罚金4000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人高某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人高某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行高某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3390号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十八日     书记员 王杨
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1068号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，行长。被执行人：舒鹏人，男，汉族，1986年08月10日出生，重庆市长寿区。被执行人：包人方，女，汉族，1987年04月23日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人包人方、舒鹏人借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）渝0104民初30号民事判决书确认的义务。执行中，本院启动司法拍卖程序，双方达成和解，申请人撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭 靖
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2262号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：台江区欢欢玩具店，住所地福建省福州市台江区宁化街道工业路**宝龙城市广场**、2#楼连体地下1层94店面。 经营者：周碧慧。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告台江区欢欢玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告台江区欢欢玩具店已达成和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林智远 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 郭迎蓝
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1157号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路**。 统一社会信用代码91621123225590371P。 法定代表人：卢亚仙，该行行长。 委托诉讼代理人：康国平，该行职工。 被执行人：王彦雄，男，1970年6月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：王永林，男，1971年10月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司渭源县支行与被执行人王彦雄、王永林金融借款合同纠纷执行一案中，本院判决生效后因被执行人未按判决确定偿还借款，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院2020年7月15日作出的（2020）甘1123民初1157号民事判决书确定，一、由被告王彦雄于判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行借款本金97497.2元及利息392元。自2020年3月21日至付款之日利息按照逾期年利率6.525%计付；二、被告王永林对上述还款义务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费减半收取1124元，由被告王彦雄负担。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人均未主动未履行义务。本院通过司法网络执行系统查控，冻结扣划被执行人王彦雄账户存款三笔共1629.52元，王永林网络资金126.58元。另王彦雄名下有甘Ｊ×××××号五菱牌汽车1辆，经传统调查无法找到车辆处置。无债券、基金、不动产等登记信息。申请人也未提供其他可供执行的财产。2020年12月25日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释五百二十条的规定，裁定如下：裁定如下： 终结（2020）甘1123执1157号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓 伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2465号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。被申请人：孟祥军，男，1972年9月29日出生，汉族，住济南市。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被申请人孟祥军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0102财保2465号民事裁定，冻结被申请人银行存款9万元。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年11月7日向本院申请解除对被申请人孟祥军银行账户的冻结。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孟祥军银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十一日书记员  管晶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9262号原告：陈志，男，汉族，住址沈阳市沈北新区新城子街云峰社区**。被告：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街**。统一社会信用代码：912101136919942181。法定代表人：彭大成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。原告陈志与被告沈阳时代金科置业有限公司（以下简称“沈阳时代公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现本案已审理终结。原告陈志向本院提出诉讼请求：请求判决被告履行合同内容，交付房产。并赔偿2019年10月31日起至2020年11月2日止的逾期交房违约金5000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年5月17日签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的房产，总房款382,246元。原告已支付被告首付款114,601元，在签约时，被告承诺于2020年3月31日前交付房屋给原告，此后，原告找到被告要求交付房产，至今未交付，被告多次失信，构成违约，我方为维护自身权益，特诉至法院。在诉讼过程中，沈阳时代金科置业有限公司管理人向本院提交管辖权异议申请书，申请将本院移送至沈阳市中级人民法院审理。经查，2020年11月1日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，该民事裁定书裁定：“受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。”本院认为，依据企业破产法相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼应向受理破产申请的人民法院提起。结合本案，沈阳市中级人民法院已受理了被告沈阳时代金科置业有限公司的破产重整申请，原告陈志依法应向沈阳市中级人民法院提起诉讼。本院并非受理被告破产申请的法院，依法无权管辖。经本院释明，原告陈志拒不同意本院将该案移送沈阳市中级人民法院管辖，充分考虑到便民与效率，本院已释明原告可向有管辖权法院起诉，并告知其可依法申报债权。综上，依据相关法律规定，本院驳回原告陈志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告陈志的起诉。案件受理费收取3459元原告陈志已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十一月十九日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执116号之一 申请执行人：杨天禄，男，汉族，1953年7月26日出生，住福建省将乐县。 申请执行人：张近招,女，汉族，1955年5月25日出生，住福建省将乐县。 申请执行人：曾某,男，汉族，2005年10月2日出生，住福建省将乐县。 法定代理人：谢某，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。系曾某母亲。 委托代理人：杨长荣，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，住福建省将乐县。系杨天禄、张近招儿子。 被执行人：胡家财，男，汉族，1963年7月21日出生，住江西省丰城市。 申请执行人杨天禄、张近招、曾某与被执行人胡家财刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）闽04刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天禄、张近招、曾某向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行金额1046955元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人胡家财送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人胡家财名下的财产信息，未发现被执行人胡家财有银行存款、工商登记信息。 3、本院已向被执行人胡家财发出限制消费令，并将被执行人胡家财纳入失信被执行人名单。 4、经现场调查，被执行人胡家财现在监狱服刑。 5、本案被执行人胡家财不存在妨害执行的行为，故无须对被执行人胡家财作出拘留、罚款、追究刑事责任。 6、本院于2020年7月27日到将乐县不动产登记中心查询，被执行人胡家财名下未见不动产登记信息。本院委托江西省丰城市人民法院到江西省丰城市不动产登记中心查询，胡家财名下有一处坐落于江西省丰城市××乡××村××组的房产（不动产权证号:赣（2020）丰城市不动产权第0××3号），本院已查封。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃对被执行人胡家财上述房产的评估拍卖。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽执行措施,未发现被执行人有其他可供执行或可以处置的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽04刑初12号刑事附带民事判决书（刑事附带民事部分）的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  林跃景 审判员  兰峻锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林玉芬 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执681号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人杨喜波,男,汉族,1968年12月26日出生,住,住辽阳市/div>被执行人高延春,男,汉族,1966年1月4日出生,住辽阳市恒利新城**。被执行人高殿仁,男,汉族,1956年2月2日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人杨喜波、高延春、高殿仁罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨喜波、高延春、高殿仁银行存款167430元，或扣留、提取其收入167430元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18436号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：刘大江，男，汉族，1972年1月17日出生，住所地：广，住所地：广东省深圳市龙岗区> 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘大江金融借款合同一案，（2019）粤0303民初19051号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币76485.13及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘大江的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5854号申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。法定代表人：李晓被执行人陈小芳被执行人周平本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人陈小芳、周平借款合同纠纷一案中，申请执行人现本院提出撤回对（2019）黔0102民初10151号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102执10151号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十二日书记员  易婷婷
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2567号 申请执行人张立波,男,1985年12月13日出生,住宁波市奉化区。 被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司,住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村奉公路边,组织机构代码:340473058。 法定代表人:孙竹青。 本院在执行申请执行人张立波与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执1028号申请执行人毛国飞，男,汉族,1975年12月1日出生,住湖北省黄石市黄石港区,被执行人昌庆九，女,汉族,1969年4月2日出生,住黄石市黄石港区,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1908号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昌庆九在金融机构的存款人民币82620元（含借款本金55200元、利息26692元、执行费728元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅审 判 员  袁德权人民陪审员  高 峻二〇二〇年十一月十二日书 记 员  胡 炜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38222、38226-38231、39038-39042、41394-41403、44215、41216、41218、41221、41223、41225、41227、41230、41234、41236-44256、42151、43742-43757号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼****04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），经理。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁磊。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七十五案，本院立案后，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费25元，75案共1875元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十日法官助理李婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1441号之二 申请人:聂秀荣。 被申请人:张芹。 申请人聂秀荣诉被申请人张芹民间借贷纠纷一案，现申请人聂秀荣申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张芹银行存款250000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  景 芸
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复292号 复议申请人（申请执行人）：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，该行董事长。 委托诉讼代理人：王路，甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：甘肃惠森药业发展有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路**。 法定代表人：洪建雄，该公司总经理。 被执行人：洪建雄，男，汉族，1965年5月1日生，住陇西县。 被执行人：马中森，男，汉族，1966年12月12日生，住陇西县。 复议申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称陇西农商行）不服定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2020）甘11执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 定西中院查明，在执行陇西农商行与甘肃惠森药业发展有限公司（以下简称惠森药业）、陇西神农文峰房地产开发有限公司（以下简称神农地产）、洪建雄、马中森金融借款、抵押保证合同纠纷一案中，惠森药业、洪建雄、马中森不服提出书面异议称：一、解封户名为惠森药业开户行为甘肃银行股份有限公司陇西文峰支行账号为66×××10的银行账号。二、不予在中国裁判文书网上公开案号为（2020）甘11执128号生效裁判文书。事实及理由：1、定西中院正在执行的（2020）甘11执128号案件中在有神农地产的房产作为担保以及公司资金完全能够清偿金融借款的情况下，冻结惠森药业账户没有法律依据。现在处于疫情期间，应该充分考虑疫情期间作为中医药企业特殊性及经营现状。2、洪建雄、马中森作为惠森药业的股东，对该案件在中国裁判文书网上公布，对企业经营影响较大，请法院不予在法律文书网上公布该信息。2020年5月22日，定西中院作出了（2020）甘11民初33号民事判决：惠森药业于本判决生效后30日内偿还陇西农商行借款本金39998016.41元、截至2020年2月21日的利息、罚息933745.59元，2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的逾期年利率9.135%计算，利随本清。保全费5000元、代理费295000元，合计300000元，由惠森药业负担，于本判决生效后30内向陇西农商行支付。对惠森药业未按上述第一、二项确定的履行期限偿还的债务，陇西农商行有权就神农地产名下位于陇西县以南甘肃陇西农村中医药展贸城的10套房产（房产权证号为陇房权证文字第××号、6××9号、6××0号、6××3号、6××4号、6××8号、6××1号、6××3号、6××5号、6××8号）依法折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。对惠森药业未按上述第一、二项确定的履行期限偿还的债务，洪建雄、马中森承担连带清偿责任。神农地产承担抵押担保责任后，有权向惠森药业追偿。洪建雄、马中森承担连带保证责任后，有权向惠森药业追偿。案件受理费247934元，由惠森药业负担，神农地产、洪建雄、马中森承担连带责任。本案立案执行后，定西中院作出了（2020）甘11执128号执行裁定书：查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；扣留、提取被执行人的部分收入；查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的部分财产。2020年4月14日对神农地产名下位于陇西县以南甘肃陇西农村中医药展贸城的10套房产（房产权证号为陇房权证文字第××号、6××9号、6××0号、6××3号、6××4号、6××8号、6××1号、6××3号、6××5号、6××8号）进行了查封。2020年8月10日依据上述裁定冻结了惠森药业在甘肃银行账号为：66×××10的银行存款19890.63元，冻结额度为41618606元，冻结期限为：2020年8月10日至2021年8月10日。上述账户属于惠森药业的一般账户。 定西中院认为，在依法查封神农地产名下10套抵押房产的情况下，综合考虑执行标的还应包括迟延履行利息、各种税费、执行费用、拍卖佣金、过户以及不动产价值的不确定性等因素依法冻结惠森药业银行账户并无不当，但从执行的实际效果及疫情期间有利于企业生产经营的角度来看将冻结额度设置为41618606元与善意文明执行的司法理念相悖，法院应予以纠正。对惠森药业要求解除其在甘肃银行账号为66×××10的银行冻结措施，予以支持。关于（2020）甘11执128号执行裁定书上网事宜，不属于执行行为，法院不予审查。综上，惠森药业、洪建雄、马中森的异议请求部分成立，定西中院予以支持。遂裁定如下：一、继续冻结惠森药业名下的甘肃银行账号为66×××10的银行存款19890.63元；二、解除除上述款项之外的对甘肃银行账号为66×××10冻结措施；三、驳回惠森药业、洪建雄、马中森的其他异议请求。 复议申请人陇西农商行向本院申请复议称：依法撤销定西中院（2020）甘11执异40号执行裁定书；继续冻结惠森药业名下的甘肃银行账户（账号为：66×××10）。主要事实与理由：1.原裁定适用法律错误，应当予以撤销。法院冻结的账户符合法律规定，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定不得查封扣押冻结的情况；冻结账户属一般账户，非基本账户。2.冻结被执行人的银行账户符合善意文明的司法理念。最高人民法院发布《关于在执行工作中进下进一步强化善意文明执行理念的意见》，将善意文明执行理念制度化、规范化，强调谨慎善意地采取执行措施，积极促成多方共赢，在确保申请执行人和第三方的合法权益能实现的情况下采取善意执行，并不意味着可以忽略申请执行人的合法权益。原裁定解除被执行人的银行账户一定程度上对申请执行人的合法权益造成损害，致使申请执行人的合法债权无法顺利得以清偿。3.据工商信息显示被执行人惠森药业目前为存续经营状态，往来款项较多，如解除上述账户，可能导致被执行人转移银行存款的风险，不利于本案的执行。且执行标的达4000万元以上，被执行人怠于清偿债务。为保障申请执行人的合法权益，请求贵院予以撤销原裁定。 本院对定西中院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，定西中院查封被执行人惠森药业的财产和银行存款并无不妥。而定西中院异议裁定对法院的执行行为“违背善意文明理念”的事实未予以查实论证，仅以“从执行的实际效果及疫情期间有利于企业生产经营的角度来看将冻结额度设置为41618606元与善意文明执行的司法理念相悖”为由，即裁定对查封的被执行人银行账户予以解除，属事实不清、证据不足的情形。 综上，定西中院异议裁定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 撤销定西市中级人民法院（2020）甘11执异40号执行裁定，发回定西市中级人民法院重新审查。 审判长  李志钧 审判员  程殿军 审判员  高子文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李明昊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9303号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告范赏令，男，1970年11月1日生，汉族，住滑县。被告王红强，男，1969年8月13日生，汉族，住滑县被告范绍轻，男，1964年9月12日生，汉族，住滑县。被告周玉根，男，1962年9月2日生，汉族，住滑县。被告范工伟，男，1965年11月7日生，汉族，住滑县。被告陈彩丽，女，1981年3月17日生，汉族，住滑县被告范亚男，男，1990年6月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告范赏令、王红强、范绍轻、周玉根、范工伟、陈彩丽、范亚男金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告范赏令、王红强、范绍轻、周玉根、范工伟、陈彩丽、范亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告范赏令立即偿还借款49万元及所欠相应利息；2、被告王红强、范绍轻、周玉根、范工伟、陈彩丽、范亚男承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范赏令于2017年7月31日向原告滑县农商银行上官支行借款49万元，借款用途为进海鲜，到期日期为2019年7月31日，并有被告王红强、范绍轻、周玉根、范工伟、陈彩丽、范亚男担保，该笔借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。被告范赏令、王红强、范绍轻、周玉根、范工伟、陈彩丽、范亚男未到庭答辩。经审理查明事实如下：2017年7月31日，原告滑县农商银行上官支行与被告范赏令签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为49万元，借款期限为24个月，自2017年7月31日起至2019年7月31日，贷款利率为固定利率月利率11.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为受托支付，债权担保为担保人被告王红强、范绍轻、周玉根、范工伟、陈彩丽、范亚男提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告王红强、范绍轻、周玉根、范工伟、陈彩丽、范亚男签订《保证合同》，约定被告王红强、范绍轻、周玉根、范工伟、陈彩丽、范亚男为被告范赏令的上述49万元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告范赏令发放借款49万元。借款期限届满后，被告范赏令、王红强、范绍轻、周玉根、范工伟、陈彩丽、范亚男未按合同约定偿还借款49万元及利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及出庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告范赏令签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行上官支行向被告范赏令发放借款49万元后，被告范赏令未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告范赏令偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王红强、范绍轻、周玉根、范工伟、陈彩丽、范亚男作为担保人依法应承担连带保证责任，被告王红强、范绍轻、周玉根、范工伟、陈彩丽、范亚男在履行担保责任后，有权向被告范赏令追偿。被告范赏令、王红强、范绍轻、周玉根、范工伟、陈彩丽、范亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范赏令于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款49万元及利息（利息自2017年7月31日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告王红强、范绍轻、周玉根、范工伟、陈彩丽、范亚男对被告范赏令上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王红强、范绍轻、周玉根、范工伟、陈彩丽、范亚男承担保证责任后，有权向被告范赏令追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，由被告范赏令、王红强、范绍轻、周玉根、范工伟、陈彩丽、范亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1302刑初424号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李庚俊，又名李根俊，男，1966年6月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县，户籍地祁阳县。因犯盗窃罪于1998年7月30日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2001年4月6日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2020年9月8日被取保候审，同年11月30日因本院决定而执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人周桂、张艳，江苏律恒律师事务所律师。 被告人陈树芬，女，1972年6月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年2月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2020年9月8日再次被取保候审。 辩护人张勇、陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉﹝2020﹞664号起诉书指控被告人李庚俊、陈树芬犯非法采矿罪，于2020年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经江苏省高级人民法院指定本院集中管辖骆马湖流域一审环境资源案件，本院依法受理该案。在本院审理阶段，因案情所需，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人李庚俊、陈树芬及辩护人周桂、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2017年11月至2018年1月间，被告人李庚俊、陈树芬等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自在沭阳县潼阳镇草村高某、叶某家的承包地非法开采价值17万余元的700余吨晶质石英矿石。案发后，被告人李庚俊经电话传唤主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人陈树芬退出人民币8.5万元。 公诉机关提供相关证据并据此认为被告人李庚俊、陈树芬的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，要求以非法采矿罪追究二被告人的刑事责任。被人李庚俊主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人陈树庚归案后如实供述犯罪事实，系坦白。 被告人李庚俊、陈树芬对公诉机关指控的基本犯罪事实均未提出异议。 被告人李庚俊的辩护人对公诉机关的指控提出：被告人李庚俊认罪认罚。建议对其从轻处罚。 被告人陈树芬的辩护人对公诉机关的指控提出：被告人陈树芬认罪认罚，其已退出7.5万元违法所得，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年11月至2018年1月间，被告人李庚俊、陈树芬等人在未取得采矿许可证的情况下，在沭阳县潼阳镇草村高某、叶某家的承包地内，非法开采价值17万余元的700余吨晶质石英矿石。 另查明，案发后，被告人李庚俊经电话传唤主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实；被告人陈树芬被抓获归案，归案后亦如实供述犯罪事实。二被告人在审查起诉及审理阶段均能认罪认罚。被告人陈某、陈树芬共同获利17万余元，被告人陈树芬已在侦查阶段退出人民币8.5万元。在本院审理阶段，被告人李庚俊退出违法所得3万元，被告人陈树芬为修复环境交纳修复费用1万元。 上述事实，有庭审举证质证合议庭认定具有合法性、客观性、关联性的发破案及归案情况说明，银行转账明细，检测报告，价格鉴定意见，证人徐某甲、徐某乙、徐某丙等人的证言，被告人李庚俊、陈树芬的供述，户籍信息等证据证实，上述证据间形成完整的证据锁链，本院予以认定。 本院认为，被告人李庚俊、陈树芬违反矿产资源法的规定，未得取采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人李庚俊、陈树芬共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李庚俊犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人陈树芬虽不具有主动投案的情节，归案后亦如实供述犯罪事实，系坦白。二被告人均承认指控的犯罪事实，并接受处罚。依法对二被告人从轻处罚。对被告人李庚俊、陈树芬的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。被告人陈树芬为修复生态环境积极自愿交纳修复费用，二被告人退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈树芬认罪悔罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。 综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李庚俊犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年8月14日止。刑事拘留十五日已折抵刑期。罚金于判决后一个月内缴纳完毕）。 二、被告人陈树芬犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决后一个月内缴纳完毕）。 三、追缴被告人李庚俊、陈树芬共同违法所得计十七万元上缴国库。 （被告人陈树芬已在侦查阶段退出违法所得八万五千元，由公安机关于判决生效后依法作出处理；被告人李庚俊已在审理阶段退出违法所得三万元，二被告人未缴纳共同违法所得五万五千元在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶春花 审 判 员  齐桂荣 人民陪审员  吴 曼 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  马新蕾
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9282号 申请执行人：黄东，男,1979年9月20日生，汉族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。 被申请执行人：谢辉海，男,1985年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人黄东与被申请执行人谢辉海合伙协议纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初7694号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。被执行人须向申请执行人支付90581.5元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余梓华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初1258号原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江**论岘路**，**（论岘洞，ANA大厦）。法定代表人：徐汶成，董事长。委托诉讼代理人：赵巍，北京升祺律师事务所律师。被告：漯河市郾城区巧卜百货商行，经营场所河南省漯河市郾城区新店村****。经营者：庞庆琪。原告美丝可股份有限公司诉被告漯河市郾城区巧卜百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告美丝可股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告美丝可股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十一月三十日书记员 丁 梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审178号 申请执行人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：骆鹏程，男，1990年08月05日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]10304010964号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年3月16日20时49分，被执行人骆鹏程驾驶渝X**号小型普通客车车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为112KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年4月11日邮寄渝交执通[2020]10304010964《违法行为通知书》号并送达，2020年4月26日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]10304010964号并送达。2020年10月19日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为2020年3月16日20时49分，被执行人骆鹏程驾驶渝X**号小型普通客车车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为112KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]10304010964号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]10304010964号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 人民陪审员  冉隆全 人民陪审员  冉嫦娥 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2162号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张威其他案由中，本院对被保全人张威的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5285号原告：程礼松，男，1971年6月22日生，汉族，住安徽省广德县东亭乡街道**，现住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：张静，女，1974年8月17日生，汉族，住，住贵州省桐梓县夜郎镇夜郎村石良组**住丹阳市。原告程礼松与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程礼松的委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告张静经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程礼松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告因装潢所需至原告处购得木门。2020年1月10日，经双方结算，被告尚欠35000元货款，并于当日出具欠条一份。后原告多次索款未果，诉至本院。被告张静未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张静因装潢需要至原告处购买木门，双方未签订书面买卖合同。2020年1月10日，经双方对账，被告张静结欠原告木门款35000元，并于当日出具欠条一份，落款名为“张进”，并注明身份证号码“”。经查，该身份证号码对应的居民姓名为“张静”，户籍照片与原告认识的被告张静相符。出具欠条后，被告未能给付上述欠款。原告多次索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条、法院依法调取的身份信息证明以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约供货，被告张静结欠价款35000元应予给付。故原告要求被告给付价款35000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告张静经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张静于本判决生效后十日内给付原告程礼松价款35000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾玉辉人民陪审员  李淑君人民陪审员  张红专二〇二〇年十一月九日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2123号 原告：李文燕，女，汉族，1968年11月3日出生，甘肃省庆城县人，居民，住甘肃省庆城县。 委托诉讼代理人：张晓英，甘肃君科律师事务所律师。 被告：李沂隆，男，汉族，1987年1月1日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：刘长厚，甘肃昕脉律师事务所律师。 原告李文燕与被告李沂隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文燕及其委托诉讼代理人张晓英，被告李沂隆的委托诉讼代理人刘长厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款40万元整，并按照月利率1.5%支付自2015年9月21日至实际还清款项之日上述借款的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月20日，被告李沂隆一起生意资金周转为由向原告借款人民币40万元，同日双方签订《借款合同》，约定借款期限从2015年6月20日至2015年12月20日止，借款利率为1.5%，并约定被告应按季度清息。原告向被告支付借款后，被告仅偿还了五个月的利息3万元，此后再未还本付息，经多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李沂隆辩称：被告向原告2015年6月20日借款属实，被告偿还原告利息3万元，此后原告未向被告主张任何权利索要任何款项，民事权益诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交《借款合同》原件、微信聊天记录、通话录音、催款照片、银行卡水流记录等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚。2013年，被告因资金周转先后多次向原告以现金及转账方式借款，2015年6月20日，双方清算账务后签订《借款合同》一份，约定借款人（甲方）：李沂隆，出借人（乙方）：李文燕，甲方向乙方借款共计人民币肆拾万元整，小写（￥400000元），2、乙方应于2015年6月20日之前将款项支付给甲方。借款期限180天，自2015年6月20日至2015年12月20日止。借款利率1.5%，按季度付息。借款用途：生意周转。合同签订后，被告李沂隆向原告支付第一季度利息18000元，2016年2月18日支付利息3万元，将利息支付至2016年2月20日，此后经原告索要借款无果，故诉至法院。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告李沂隆与原告李文燕签订的借款合同予以证实，故对原告要求被告李沂隆归还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告辩称诉讼时效已过，经原告向法庭提交其与被告之间的通话录音、谈话录音证实，原告在2016年之后一直在向被告主张权利，对该录音被告亦未提出异议，故对被告对于诉讼时效的抗辩本院不予支持。关于原告主张按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因双方在合同中明确约定了借款利息，该约定亦不违反相关法律规定，被告已将利息支付至2016年2月20日，应当自2016年2月21日起继续按照月利率1.5%支付40万元的借款利息。被告在审理中提出，合同中借款40万元中含有之前的利息，不能按照本金40万元计算，但并未向法庭提交证据予以证实自己的主张，依据举证规则，应当承担举证不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李沂隆归还原告李文燕借款本金40万元，并按照月利率1.5%支付2016年2月21日起至实际归还借款之日止的利息； 二、驳回原告李文燕的其他诉讼请求。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理11066元，由被告李沂隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员郭秋荣人民陪审员刘金梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 任         京         旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35571号原告：深圳市国盛兴铝业有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道办广深公路西侧鸿昌花园**商铺**。统一社会信用代码：9144030033529192XN。法定代表人：张安业，总经理。委托诉讼代理人：彭宝妮，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市麦博悦贸易有限公司。。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦**楼4706统一社会信用代码：91440300MA5EH4539G。法定代表人：张红艳。委托诉讼代理人：冯道桢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文路，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司。。住所地：深圳市宝安区前进路宝田工业区一巷第****统一社会信用代码：914403007839196104。法定代表人：王永东。原告深圳市国盛兴铝业有限公司与被告深圳市麦博悦贸易有限公司（以下简称麦博悦公司）、深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司（以下简称麦肯卡登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张安业及委托诉讼代理人彭宝妮律师，被告麦博悦公司的委托诉讼代理人冯道桢律师到庭参加诉讼，被告麦肯卡登公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告向原告支付货款47094元及逾期付款利息（利息以47094元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告麦肯卡登公司自2016年9月起多次从原告处采购铝板。自2019年3月起，被告麦博悦公司也开始从原告处采购铝板。双方交易习惯为，二被告公司的采购员兼司机张庆海前往原告店铺采购铝板，并将货物运回二被告公司。原告将当日载明采购单价、数量和金额的收据拍照发送二被告确认，并由二被告的老板娘兼财务方俞霞确认金额后向原告支付货款及相应税金。双方约定的结算方式为月结。2019年5月前的货款，双方已结清。自2019年6月至9月，二被告累计采购货物总价款58154元。二被告仅支付6月份货款1万元，尚欠48154元。二被告指派同一采购员兼司机，所有合同、对账单和对公银行账号也均由同一财务管理，二被告公司名字交叉混合，二被告存在人员混同、业务混同和债务混同的情形，应承担连带责任。原告诉至本院，请求判如所请。被告麦博悦公司辩称，被告麦博悦公司现股东于2020年3月10日受让股权，对此前公司的债权债务均不知情，现股东通过中介获得该公司股权仅是为了在淘宝网开淘宝店挂名使用。同时根据被告麦博悦公司现股东张红艳、黄路远与前股东方俞霞、邓中海签署的股权转让协议书，显示本次股权转让的对价均为100元。被告麦博悦公司作为公司主体，可承受与原告之间的法律关系，但基于现股东与前股东之间的协议，可同时追加两名前股东来共同承担此债务。被告麦肯卡登公司未应诉答辩。综合各方当事人的陈述及对本案证据的认定情况，本院查明事实如下：原告向被告麦博悦公司供应货物。2019年6月，原告供货金额为23648元；2019年7月，原告供货金额为16003元；2019年8月，原告供货金额为15163元；2019年9月，原告供货金额为2280元。以上共计57094元。原告认可被告麦博悦公司于2019年8月向原告支付了部分货款10000元。庭审中，双方均认可，涉案货款的逾期付款利息自2019年10月1日起算。另查明，被告麦博悦公司成立于2017年5月4日，曾用名深圳市麦肯博悦标牌制作有限公司。2020年3月12日，公司股东由方俞霞（持股比例50%）、邓中海（持股比例50%）变更为张红艳（持股比例80%）、黄路远（持股比例20%）。被告麦肯卡登公司成立于2005年12月29日，股东为何世武、王永东、邓腊荣。以上事实有送货单、对账单、微信聊天记录、工商登记资料等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告麦博悦公司供应货物，被告麦博悦公司应依约支付货款。被告麦博悦公司对尚欠货款47094元及逾期付款利息（以47094元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止）并无异议，但抗辩称，被告麦博悦公司现股东对股权转让前公司债务并不知情，应追加前股东方俞霞、邓中海共同承担涉案债务。本院认为，被告麦博悦公司的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。至于原告诉请被告麦肯卡登公司对被告麦博悦公司的涉案债务承担连带责任，依据不充分，本院予以驳回。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市麦博悦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市国盛兴铝业有限公司支付货款47094元及逾期付款利息（以47094元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市国盛兴铝业有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1162.30元、保全费564.91元（均已由原告预交），由被告麦博悦公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  王红华人民陪审员  黄美容二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李泽坤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4675号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，营业场所四川省德阳市凯江路一段31号。 负责人：周虹，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘光宇，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称：工行旌阳支行）与被告刘光宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行旌阳支行的委托诉讼代理人谭晓艳、被告刘光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光宇偿还原告信用卡透支本金人民币160123.96元、利息14949.10元、违约金2967.95元，合计178041.01元(利息、违约金暂计至2020年4月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2.被告刘光宇承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用（原告当庭明确仅产生案件受理费）。事实和理由：2018年9月4日，被告刘光宇通过自助柜员机渠道向原告提出办理E分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了尾号2599的电子虚拟信用卡及尾号0534的e分期借记卡，分期付款手续费率12%，首期手续费400元，每期金额3333元，分期金额120000元，手续费总金额14400元，每期手续费400元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放金额人民币120000元。另被告刘光宇于2017年以上述同样的方式申请分期总金额80000元，分期期数也是36期，也是通过上述尾号2599的电子虚拟信用卡进行记账和还款。该两笔分期被告以POS刷卡的方式全部消费。因被告的逾期行为，原告于2019年12月11日依约宣布加速到期。截止2020年4月17日，被告尚欠信用卡透支款本金160123.96元、利息14949.10元，违约金2967.95元。 被告刘光宇辩称，欠银行的钱属实，对原告主张的尚欠本金、利息、违约金的金额以银行的数据为准；答辩人现无力偿还，希望协商解决。 本院认为，被告刘光宇承认原告在本案中所述事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求被告不持异议，且表示以银行数据为准，属于在法律规定范围内对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院亦予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘光宇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还信用卡透支本金160123.96元及截止2020年4月17日的利息14949.10元、违约金2967.95元，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，由被告刘光宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁琳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初2336号申请人：林国正，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。被申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：徐进军。林国正与安庆农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。申请人林国正向本院提出书面申请，请求本院责令安庆农村商业银行股份有限公司提交林国正与安庆农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同及放款凭证。本院经审查认为，林国正与安庆农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同及放款凭证对于证明案涉事实有必要且待证明的案涉事实对于裁判结果有实质性的影响，而该证据在安庆农村商业银行股份有限公司的控制之下，故林国正的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：安庆农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日前向本院提交林国正与安庆农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同及放款凭证。审判员 杨 文二〇二〇年十一月十九日书记员 袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5963号 原告：周少华，男，1978年5月29日出生，汉族，江西省吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：苏春香，女，1988年4月1日出生，汉族，江西省南昌市人，会计，住江西省南昌市青山湖区。（系原告妻子） 被告：张春孟，男，1988年11月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周少华与被告张春孟委托合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少华委托诉讼代理人苏春香到庭参加了诉讼，被告张春孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周少华向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还人民币35,700元，并以35,700元为基数按照年利率6%的标准从2019年7月4日起至2020年10月9日止计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，原告委托被告代办建筑类三类人员中的7个项目负责人证（即收据里约定的B证）和9个专职安全生产管理人员证（即收据里约定的C证），原告于同日将上述代办费转给了被告，被告承诺在合同签订之日起一个月内出证，否则全额退款。但被告一直未帮原告办理上述证书，也一直不予退款。原告不断通过电话、微信及邮件催收退款事宜，但被告却置之不理，被告的不诚信行为严重违反了合同的契约精神，构成严重违约。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告周少华围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明本案原告诉讼主体适格；2、收据原件一份、中国工商银行电子银行回单一份、短信催款记录，证明原告已按照双方约定转账给被告代办费用35,700元，但被告未按约办理相关委托事项，并一直不退还费用。 被告张春孟未到庭答辩，但通过微信联系法官辩称，收到原告35,700元的款项不会错。被告未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告张春孟经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2019年6月3日，原告周少华委托被告张春孟代办建筑类三类人员中的7个项目负责人证（B证）和9个专职安全生产管理人员证（C证），原告于同日通过其妻子苏春香的网上银行转账给被告代办费用35,700元。被告向原告出具收据一份，承诺在一个月内出证，若代办人未按期出证，则全额退款。后被告未帮原告办理上述证书，也未将款项退还。经原告多次催取，被告至今未归还款项。 本院认为，本案案由应为委托合同纠纷。本案中，原告委托被告代办事项，原告向被告支付了委托费用，被告应按约为原告办理相关委托事项。由于原、被告双方对代办事项约定了期限，被告在约定的期限届满后，仍未履行代办义务，对本案的发生应当承担全部责任。被告理应向原告退还相应的款项。故原告要求被告归还35,700元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限履行代办义务，已构成违约。原告主张要求被告支付违约金，符合法律规定。但原告请求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付违约金，不符合法律规定，本院对法律规定的年利率3.85%部分予以支持。被告张春孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春孟应在本判决生效后立即归还原告周少华35,700元，并以35,700元为基数按年利率3.85%自2019年7月4日起支付违约金至款项实际还清之日止； 二、驳回原告周少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告张春孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  纪金萍
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2783号原告：李莉，女，1965年10月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市汽车配件厂买断职工，住辽宁省本溪市平山区。被告：李树群，男，1967年3月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本钢大集体职工，住本溪市明山区。原告李莉与被告李树群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼。被告李树群经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金3.9万元。事实和理由：原、被告亲属关系，被告因诉讼没有诉讼费于2017年4月10日向原告借款4万元整，当时约定被告按银行利息给付原告、诉讼结束后本金和利息一次性给付原告，可现己诉讼结束被告没有还款意思，经原告多次催要，被告于2019年8月15日偿还了1000元，剩余3.9万元至今未还，原告再三催要，被告以各种理由拒绝偿还，故提起本案诉讼。被告李树群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告以起诉他人无力交纳诉讼费为由向原告借款4万元。被告于2019年8月15日偿还了1000元，并于当日为原告出具欠条一份，内容为：“本人李树群，身份证号2105041967********，由于私用，截止2019年8月25日本人尚欠李莉身份证号2105021965××××××××现金3万9千元，大写叁万九仟元整，特立此据。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护,出借人合法的诉求理应得到法律支持。本案中，原告提供了借条原件来证明其与被告之间的借贷关系成立，被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提供的欠条予以采信，对原、被告之间存在借贷关系予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提供借条上的金额为3.9万元，庭审中，原告自认是被告在偿还1000元后为原告出具的3.9万元的欠条，故可以认定原、被告之间的借款本金数额为3.9万元。综上所述，被告李树群应偿还原告李莉借款本金3.9万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李树群于本判决生效后10日内偿还原告李莉借款本金3.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告李树群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  郭韫琦人民陪审员  高敏华二〇二〇年十一月三十日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3003号申请执行人：蒋湘云，女，1968年6月29日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳财富之舟公司投资管理有限责任公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：田维云，职务：总经理。被执行人：田维云，女，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人蒋湘云与被执行人西双版纳财富之舟公司投资管理有限责任公司、田维云民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3976号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋湘云于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金224600元、执行费3269元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏小卡
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初2324号原告：广西生美元投资有限公司，住所：中国(广西)自由贸易试验区南宁片区银海大道1088号源盛城现代仓储物流中心B区3幢119号商铺，统一社会信用代码:91450107MA5L74YX0。法定代表人：唐玲飞，总经理原告：谭柏青，男，汉族,1987年2月13日出生，住湖南省衡东县。被告：广西华隆建筑工程有限公司。住所地：东兴市金湖路**（华隆凤翔阁）1组团401号商场，统一社会信用代码:91450600779144082L。法定代表人：包全鉴，总经理。原告广西生美元投资有限公司、谭柏青诉被告广西华隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告广西生美元投资有限公司、谭柏青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的钢材款481773.32元及违约金149879674元(违约金暂计至2020年11月6日，之后以481773.32元为基数，按天3%计至付清欠款之日止)。两项合计1980570.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：广西生美元投资有限公司（实际债权人谭柏青）与广西华隆建筑工程有限公司于2017年9月26日签订了一份《钢材购销合同》，合同约定广西华隆建筑工程有限公司向广西生美元投资有限公司采购钢材用于上林县厚德祖康食品、保健品生产基地项目，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后广西生美元投资有限公司即开始向广西华隆建筑工程有限公司供应钢材。经结算，广西华隆建筑工程有限公司确认共收到广西生美元投资有限公司供应的钢材111902吨，总供货金额为521169.00元，截止2020年11月6日尚欠广西生美元投资有限公司钢材款481773.32元及违约金1498796.74元。后经广西生美元投资有限公司多次催讨，均拒绝履行还款义务，故具诉状至贵院，请依法裁决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然本案广西生美元投资有限公司（实际债权人谭柏青）与广西华隆建筑工程有限公司于2017年9月26日签订了一份《钢材购销合同》，合同第十条约定“可向实际债权人所在地人民法院起诉”且谭柏青户籍地在衡东县，但《钢材购销合同》的甲、乙双方及合同履行地均不在衡东县，从《钢材购销合同》本身及原告提供的证据均不能证实衡东县跟本案存在实际联系，故本案约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖。根据原告广西生美元投资有限公司、谭柏青提供的证据，，本案被告广西华隆建筑工程有限公司住所地在广西壮族自治区××兴市合同履行地在广西壮族自治区上林县，由合同履行地的广西壮族自治区上林县人民法院审理更易查清本案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区上林县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许文韬二〇二〇年十一月三十日书记员  向 颖            校对责任人：许文韬               打印责任人：向颖