wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初487号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱浩慈，曾用名朱学旭，男，1998年8月18日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月31日被淮安市公安局清江浦分局取保候审,同年11月27日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人赵江淮，男，1997年6月12日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月14日被淮安市公安局清江浦分局取保候审,同年11月27日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人袁大鹏，男，1993年6月12日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月14日被淮安市公安局清江浦分局取保候审,同年11月27日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人朱浩慈、赵江淮、袁大鹏犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官黄**出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2019年12月6日凌晨4时许，在淮安市清江浦区万达广场B口附近，被告人朱浩慈因被害人姚某酒后辱骂自己，便打电话喊来被告人袁大鹏、赵江淮，并将被害人姚某推倒、以脚踢的方式对姚某实施殴打。被告人赵江淮、袁大鹏二人到达现场后，因姚某仍在继续辱骂，三人便采用脚踢身体、掌扇面部等方式对姚某实施殴打。经鉴定，被害人姚某身体所受损伤程度为轻伤一级。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人庭前供述、被害人陈述、司法鉴定意见等相应证据，认为被告人朱浩慈、赵江淮、袁大鹏随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。三被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人朱浩慈、赵江淮、袁大鹏对指控事实、罪名均不表异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月6日凌晨4时许，在淮安市清江浦区万达广场B出口处，被告人朱浩慈因被害人姚某酒后辱骂自己，便打电话喊来被告人袁大鹏、赵江淮，并将被害人姚某推倒并用脚踢踹姚某胸、腹部。被告人赵江淮、袁大鹏二人到达现场时，姚某仍在辱骂，三人采用脚踢踹身体、掌扇面部等方式共同对姚某实施殴打。经鉴定，被害人姚某因外力致右侧第6、7前肋及左侧5、6、7、8前肋骨折（计6处），该损伤构成轻伤一级；左手第5掌骨基底部骨折、头皮挫伤，构成轻微伤。 上述事实，被告人朱浩慈、赵江淮、袁大鹏在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人朱浩慈、赵江淮、袁大鹏的庭前供述和辩解，被害人姚某的陈述，证人陆某、胡某、庄某、周某的证言，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控视频，住院病历及公安机关出具的相关人员户籍资料、发破案证明、辨认笔录等证据证实。上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱浩慈、赵江淮、袁大鹏随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，三被告人自动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，均依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人朱浩慈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日至2021年11月26日止） 二、被告人赵江淮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日至2021年11月26日止） 三、被告人袁大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日至2021年11月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 夜 审 判 员  李鸿雁 人民陪审员  邱建民 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (三)多次随意殴打他人的； (四)持凶器随意殴打他人的； (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； (七)其他情节恶劣的情形。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4319号 申请执行人黄瑞海，男，1969年12月09日出生，汉族，住所地涵江区。 申请执行人蔡秀琴，女，1968年8月26日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：杨成杰。 本院在执行申请执行人黄瑞海、蔡秀琴与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员陈艳艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4312号申请执行人：潘秀连，女，1940年12月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼**1402。法定代表人：陈春芳。申请执行人潘秀连与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0124民初7815号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年8月12日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人湖南农夫卫红实业有限公司名下有房产，本院已依法查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年11月23日，本院对被执行人湖南农夫卫红实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的为借款本金150000元及利息、案件受理费1875元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书          (2020)陕05民辖终99号上诉人(原审被告)：陕西大华旅游产业发展有限公司，住所地：陕西省华阴市。法定代表人：李峰，公司总经理.    被上诉人（原审原告）：李峰，男性，汉族，住西安市新城区。上诉人陕西大华旅游产业发展有限公司与被上诉人李峰请求变更公司登记纠纷一案，不服华阴市人民法院(2020)陕0582民初866号民事裁定，向本院提起上诉。陕西大华旅游产业发展有限公司上诉称，其主要办事机构所在地为陕西大华旅游产业发展有限公司西安分公司，该分公司的住所地为陕西省西安市曲江新区XX路XX号XX大厦XX楼XX户，故上诉人的主要办事机构所在地为西安市雁塔区，故案件应由西安市雁塔区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第二十二条：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十六条：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《公司法》第十条：公司以其主要办事机构所在地为住所。上诉人的主要办事机构在西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，陕西大华旅游产业发展有限公司和陕西大华旅游产业发展有限公司西安分公司是两个独立的法人。上诉人的工商登记地在陕西省华阴市境内，其提交的证据为陕西大华旅游产业发展有限公司西安分公司的营业执照，该证据并不能证明上诉人的主要办事机构住所地在西安市雁塔区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定 ：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”。故上诉人请求将本案移送西安市雁塔区人民法院审理上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。          审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武   二〇二〇年十月二十七日法 官 助  理     王 婉 莉                                   书  记  员   丁 林 华1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之四十三申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1679号原告：程生发，男，1971年1月15日出生，汉族，住南城县，委托代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。委托代理人：李立，江西赣硕律师事务所实习律师。被告：黄志华，男，1990年2月10日出生，汉族，住南城县，委托代理人：刘小琴，女，1989年9月9日出生，汉族，住南城县，系被告黄志华妻子。原告程生发与被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程生发及其委托代理人曾志吉，被告黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程生发向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款256800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是要好的朋友，被告于2020年1月因购买小车需要192000元提出向原告借款，原告在2020年1月10日将购车款192000元汇到卖车单位。此后被告又说车要挂牌等再向原告借现金64800元。2020年3月1日，被告出具了一张金额256800元的借条，并答应自4月起每月归还25680元，但其失约分文未还，多次催问未果，为此原告诉至法院。被告黄志华辩称，要求驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由：答辩人与被答辩人系朋友关系。2019年9月，被答辩人雇请答辩人在其经营的惠州市丰盛宏泰电子商务有限公司做工。2020年1月16日，答辩人因购买小轿车向被答辩人借款226800元，被答辩人要求答辩人支付利息30000元，本息合计256800元，借条是我本人写的。同年3月份被答辩人委托答辩人加工公司手机，为此双方签订委托加工合同，约定工价为每台13.5元，另口头约定，被答辩人每月支付答辩人工资10000元并给付答辩人妻子工资8000元。同年3月1日，被答辩人口头答应其借款在答辩人的工资及手机加工款中扣除，为此答辩人向被答辩人补写了借条，载明，借款256800元，按每月返还25680元。签订委托加工合同后，答辩人为被答辩人公司工作了5个月，妻子为被答辩人公司工作了4个月，被答辩人累计应支付答辩人工资82000元，另答辩人为被答辩人的公司组装加工手机11549台，应支付加工费15911.5元，另为被答辩人公司加工后的手机后盖喷漆1154台，应支付工资18904.5元。因答辩人交货单丢失，但有被答辩人公司员工在交货单上签名的照片为证的组装手机868台，应付加工费11731元。上述款项合计268546.5元，双方折抵后，答辩人已不欠被答辩人的借款，答辩人多次要求被答辩人返还借条，但被答辩人以其借条已丢失为由拒绝返还。本院经审理认定事实如下，原告程发生与被告黄志华系朋友关系。2020年1月，被告向深圳市雷捷贸易有限公司（2020年5月27日变更名称为深圳市易尚达汽车贸易有限公司）购买奔驰牌二手车，并签订《旧机动车委托辆转转让合同》，约定车辆实际成交价为226800元。被告缺少购车资金，因此向原告借款，原告按照双方约定于2020年1月10日将借款226800元直接给付深圳市雷捷贸易有限公司。尔后，被告又向原告借款30000元。2020年3月1日，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明：本人程生发（身份证号码）借款给黄志华为购买小车（身份证号码），借现金256800元人民币，从肆月份返款，按每个月返还25680元人民币，拾个月还清。现原告以被告未偿还256800元借款为由向本院提起诉讼。另查明，惠州市丰盛宏泰电子商务有限公司的法定代表人为原告程生发，发起人/股东为程文超、程生发。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条，对账单，《旧机动车委托辆转转让合同》，有被告提供的惠州市丰盛宏泰电子商务有限公司工商注册信息及原、被告的陈述相互印证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的借条、对账单及原、被告的陈述，本院确认被告共向原告借款256800元。被告辩称以惠州市丰盛宏泰电子商务有限公司所欠委托加工费及工资折抵被告对原告的债务，而原告则陈述称其没有同意。本院认为，首先，惠州市丰盛宏泰电子商务有限公司与原告是两个独立的民事主体，并不符合债务抵销的法定条件；其次，被告未能提供任何证据证明原告同意被告将债务转移给惠州市丰盛宏泰电子商务有限公司，亦不符合债务转移的法定条件，故被告主张债务折抵无事实和法律依据，本院不予支持。被告未能提供有效证据证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果，故本院采纳原告的陈述，确认被告尚欠原告借款256800元。截止原告起诉时即2020年10月9日，被告未按约定逐月归还借款已达7个多月，原告有权解除合同，要求被告偿还全部借款，故对原告要求被告归还借款256800元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志华在本判决生效后十日内偿还原告程生发借款本金256800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告黄志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇二〇年十一月二十四日法官助理付伟书记员许琪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执336号申请执行人：程晓君，女，1967年1月14日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：徐伟森，男，1969年6月29日出生，汉族，湖北通山县人。本院在执行申请执行人程晓君与被执行人徐伟森民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1449号民事判决书，应执行标的为809520元及利息，案件受理费11650元，执行费10495元，因被执行人徐伟森未按上述生效法律文书履行义务，申请人程晓君向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执336号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月三十日书记员 沈 纳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4975号原告：王家菊，女，1952年9月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：曹蕾，女，1989年5月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告王家菊与被告曹蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王家菊到庭参加诉讼，被告曹蕾经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王家菊向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付借款本金2.6万元及利息（从立案之日起按月息1分计算至实际给付之日止），并承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2020年9月20日，被告曹蕾以做买卖为名从原告处借款2.6万元，约定每月20日前还5000元，并有证实人邵大环签字。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付，现原告要求给付借款本金2.6万元及利息（从立案之日起按月息1分计算到实际给付之日止），为保护其合法权益特诉至法院，要求被告立即给付借款及利息，请依法判决。被告曹蕾未答辩。经审理本院认定事实如下：被告曹蕾于2020年9月20日从原告处借款2.6万元，言明每月20日前还5000元，由被告曹蕾及证实人邵大环签字给原告出具欠条。上述事实，有原告提供的被告曹蕾出具的欠条，证明被告曹蕾欠款的事实；被告曹蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告曹蕾未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。原告王家菊请求被告曹蕾偿还借款2.6万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告从起诉之日起按照月息1分支付利息之请求，符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹蕾于本判决生效后7日内偿还原告王家菊借款本金2.6万元及利息（利息计算：从2020年11月12日起，按每千元月息10元计算，至实际还清欠款之日止）。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告曹蕾承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  王一好本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44257号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所实习人员。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市人民路。法定代表人：孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：祝红光，男，1975年11月8日出生，汉族，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）与被告祝红光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣阳支行的委托诉讼代理人殷红到庭参加了诉讼,被告祝红光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计18705.49元。2、判令被告承担本案诉讼费用及原告因本案支出的律师费、保全费。事实与理由：2017年8月22日，被告祝红光向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡，原告审查后，向祝红光发放了信用卡（卡号为62×××66），截至2020年7月16日，祝红光办理的该卡累计欠本金、利息等费用共计18705.49元未偿还，上述款项经原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，现依法相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告祝红光未答辩。经审理查明：2017年8月22日，祝红光向邮政银行枣阳支行申请办理信用卡，经邮政银行枣阳支行审查，向祝红光发放了卡号为62×××66的信用卡。祝红光在领用申请表上签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。邮政银行信用卡领用合约第三条约定：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%）按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、乙方在信用卡账户内的存款为溢缴款。溢缴款不计利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。……领用合约第五条还约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。3、若乙方选择在甲方开立的乙方名下借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定）。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款。4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……”。随后祝红光持该信用卡进行消费。自2019年4月22日起，被告开始有逾期还款违约行为，截止2020年7月16日，祝红光使用该卡透支消费欠款本金14622.33元，下欠利息1864.48元，其他费用2218.68元，以上合计18705.49元。上述欠款经邮政银行枣阳支行催收未果。另查明，邮政银行枣阳支行提交了委托代理合同，证明其委托律师支出律师费用1500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告祝红光向原告邮政银行枣阳支行申领信用卡，并按原告邮政银行枣阳支行的要求提交了相应的资料，原告邮政银行枣阳支行经审查合格后，向被告祝红光发放了信用卡，双方当事人就此成立信用卡法律关系，此系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告祝红光信用卡透支后，未按约履行返还透支款等义务，应当承担违约责任。因此，原告邮政银行枣阳支行要求被告祝红光清偿欠款、利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少”。因原告邮政银行枣阳支行要求被告祝红光清偿欠款的利息及相应费用过高（已超过年利率18%），本院酌情按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算欠款期间利息和费用，其计算期间自2019年4月22日起至付清之日止。原告邮政银行枣阳支行另主张的律师代理费1500元，符合双方合同约定，但因利率的计算标准已达利率的上限标准，其主张代理费损失，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝红光偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行欠款本金14622.33元及利息（利息以本金14622.33元元为基数按年利率15.4%自2019年4月22日计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告祝红光负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱传静
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1559号 张雪明： 关于张雪明诈骗罪一案，确定张雪明应当交纳罚金8000元及共同退赔。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金8000元及退赔2000元。至此，（2019）川0603刑初355号刑事判决书中所确定的张雪明应当履行的义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终263号上诉人（原审被告）焦作市解放区住房和城乡建设局，住所地河南省焦作市解放区新园路**。法定代表人周向东，局长。被上诉人（原审原告）田林山，男，1967年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）焦作市解放区人民政府新华街道办事处，住所地河南省焦作市解放区烈士西街西头。法定代表人范传颂，主任。被上诉人（原审被告）焦作市解放区人民政府新华街道办事处胜利街棚改办公室，住所地河南省焦作市解放区烈士街**。负责人范传颂，主任。上诉人焦作市解放区住房和城乡建设局因行政协议纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人焦作市解放区住房和城乡建设局以田林山与焦作市解放区住房和城乡建设局就涉案安置过渡费纠纷已解决，不再存有争议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，焦作市解放区住房和城乡建设局在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人焦作市解放区住房和城乡建设局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人焦作市解放区住房和城乡建设局负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月十二日法官助理豆春庆书记员石现清
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3985号上诉人（原审被告）：宿迁晨译置业有限公司，统一社会信用代码913213110676625272，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路**附**。法定代表人：邹井良，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱远朝，男，1994年6月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人宿迁晨译置业有限公司（以下简称晨译公司）因与被上诉人朱远朝商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晨译公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判晨译公司支付朱远朝逾期交房违约金1204元。事实和理由：1.政府发出的停工令是基于偶然出现的大气污染情况下发出临时性政府管制措施，这种偶然出现的污染情况，无法在客观上预见，政府要求的停工令在签订合同时不可预见，停工令的出台与否、对施工产生的影响如何都非合同双方可预知，更不可归责于晨译公司，而且在发布停工令后政府也安排有人员进行检查，晨译公司不可能私自进行施工，所以，此类政府行为属于不可抗力，应当在交房期间予以顺延从逾期交房天数中扣除。一审法院认为此类情况应当在建设时进行充分的预判，但此类大气管控完全基于天气等自然原因，没有规律可循，没有可预判的基础。2.退一步讲，即便政府停工令不能视为不可抗力，但晨译公司认为，也应当予以扣减停工天数。环保停工令在客观上影响施工进度，导致晨译公司延期交付房屋，但该政策是公共利益所需，不能由晨译公司一方来承担因公共利益而做出的利益损失，延期交房后果应由合同双方担责。大气污染管控导致的停工确实对晨译公司施工进度造成实质性影响，且朱远朝并没有因晨译公司逾期交房而产生损失，停工的时间应当在计算违约天数时予以扣除。被上诉人朱远朝二审辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱远朝向一审法院起诉请求：1.判令晨译公司支付逾期交房违约金12043元（472287元×日万分之一点五×170天）;2.本案诉讼费用由晨译公司承担。一审法院认定事实：朱远朝与晨译公司于2017年4月6日签订商品房买卖合同一份，约定由朱远朝购买晨译公司开发建设的位于宿豫区房屋,房屋总价为472287元。合同第八条约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，朱远朝向晨译公司支付购房款472287元。2019年6月13日，晨译公司就涉案房屋所属工程取得《工程竣工验收备案表》，涉案房屋于2019年6月20日交房。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，朱远朝与晨译公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。朱远朝已按约定支付购房款，晨译公司未按期向朱远朝交付涉案房屋，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。朱远朝按照合同约定标准主张违约金，应支持其从2019年1月1日起，按照日万分之一点五，计算至涉案房屋取得竣工验收备案表之日即2019年6月13日（共计164天）。关于晨译公司的抗辩主张，首先，不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，通常是指自然灾害如台风、、地震洪水，社会异常事件如罢工、骚乱等方面。本案中，晨译公司所主张的大气管控原因并不属于不可抗力的范围；其次，晨译公司作为从事房地产开发的公司，具有比普通人较高的专业预见和判断能力，应当对实际施工过程中可能出现的状况以及因此可能需要的时间进行充分的预估和判断，并作好充分准备以避免逾期。因此，晨译公司主张停工147天的事由属于不可抗力，且该公司要求酌定减轻晨译公司的违约责任并无法律依据，对此不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、晨译公司于判决生效后十日内支付朱远朝逾期交房违约金11618元（472287元×日万分之1.5×164天，取整）；二、驳回朱远朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由晨译公司负担（晨译公司于履行义务时一并给付朱远朝）。二审中，双方当事人均未提供新证据。鉴于双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：晨译公司关于因政府行为导致其停工147天属于不可抗力，该期间产生的逾期交房违约金应予扣除的主张能否成立。本院认为，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，晨译公司上诉主张由于当地政府因大气污染防控而发出的停工令致使工程停工147天，属于不可抗力，进而主张其无需承担上述期间产生的违约责任。对此，本院认为，晨译公司作为专门从事房地产开发的企业，具有比普通民众更高的专业预见和判断能力，应当对实际施工过程中可能出现的状况及由此可能需要的处理时间进行充分的预估和判断，并作好充分准备以避免逾期交房。根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，县级以上地方人民政府可依据重污染天气的预警等级，及时启动应急预案，根据应急需要可以采取责令有关企业停产或者限产、停止工地土方作业和建筑物拆除施工等应急措施，工程在施工过程中应当遵守我国关于环保方面的法律法规，且各地方政府也结合自身实际情况，制定了相关的实施细则、办法，晨译公司完全可以预见到施工过程中可能会发生当地政府因大气污染防治而采取的相应措施，故晨译公司在确定工程施工期限时理应考虑到上述因素可能会产生的影响。因此，晨译公司在本案中主张的停工事由不属于不可抗力的范畴，对该公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。此外，晨译公司还主张因当地政府基于社会公共利益所实施的行政行为确实对工程的施工进度造成实质性影响，应当适当减轻晨译公司承担的违约责任。对此，本院认为，双方签订商品房买卖合同后，晨译公司逾期交房的违约行为，已影响朱远朝签订该商品房买卖合同的目的，损害了朱远朝的合法权益，而晨译公司既未提供证据证明存在法定的免除或减轻其违约责任的情形，也未提供证据证明按合同约定标准支付违约金将导致显失公平，故晨译公司理应恪守信用，按照合同约定向朱远朝支付逾期交房违约金，晨译公司提出减轻其违约责任的理由不能成立，本院对此亦不予支持。综上所述，上诉人晨译公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人宿迁晨译置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  殷志浩二〇二〇年十一月十六日书记员  周小凤
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3396号 上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，生于2007年12月19日，四川省达州市人，住达州市通川区。 法定代理人：王某2，女，汉族，生于1978年4月26日四川省达州市人，住四川省达州市通川区，系李某1母亲。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，生于1973年3月16日，初中文化，自由职业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，生于1941年12月3日，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，生于1945年12月5日，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，生于1971年9月8日，四川营山县人，初中文化，务工，住营山县。 委托诉讼代理人：郭明江，男，汉族，生于1997年8月9日，四川省营山县人，住营山县,系王某1之子。 被上诉人（原审被告）：李某3，男，汉族，生于1995年1月2日，个体，四川省达州市人，住达州市达川区。 上诉人李某1因与被上诉人陈菊容、李某2、黄某、王某1、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李某1申请免或缓交二审案件受理费1300元，本院于2020年9月30日准予其缓交二审案件受理费1300元20天。上诉人李某1于2020年10月28日收到本院再次送达的预交诉讼费通知书但仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  严钲棚 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘惠娟 书 记 员  王斯斯
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行。住所地;兴县蔚汾镇新建东路。法定代表人：李×，该行行长。委托代理人：白×，1985年6月9日生，该行职工，住山西省兴县蔚汾镇新建东路乡镇局小区。被告：田×，山西省兴县人。被告：刘×，山西省兴县人。被告：卜×，住山西省兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉被告田×、刘×、卜×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告田×、刘×偿还原告借款本金24444.68元及至实际还款之日的利息、罚息并负担诉讼费，由被告卜×对上述贷款本息及诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：2019年7月8日，被告田×、刘×向原告贷款50000元，期限为12个月，年利率4.35%，还款方式为阶段性等额本息还款，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿还利息，从逾期之日起欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告卜×对贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。被告田×、刘×贷款后于2020年6月17日逾期，截止2020年10月19日拖欠本金24444.68元，经原告多次催要不予归还，利息也不予归还，担保人拒绝承担担保责任。本院经审查认为，被告田×、刘×不在的原告提供的地址居住，原告也不能提供该两被告具体的居住地，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的起诉。本案诉讼费411元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二〇二〇年十一月十六日书记员 胡文利
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执3925号申请执行人：刘加兵，男，1966年4月16日出生，住泗阳县。被执行人：张同剑，男，1964年12月5日出生，住泗阳县。本院在执行刘加兵与张同剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张同剑所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十一月十日书记员 唐春艳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初686号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人纪文永，男，1983年12月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，中共党员，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月4日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年10月27日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。2020年11月10日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人纪文永犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官金庆磊出庭支持公诉，被告人纪文永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人纪文永在蓟州区经营天津震远运输有限公司，从事普通货运等业务。2018年9月至11月间，纪文永因其公司经营货车无法办理道路运输许可证、道路运输从业人员从业资格证及车辆道路行驶证丢失，为逃避车辆运输过程中执法部门的检查，遂联系伪造假证的人员并提供车辆及人员信息等，购买伪造编号为冀交运管邢字521341171、冀交运管邢字521603736、冀交运管张字705323393道路运输许可证3本及车号牌为冀ＡＸ××**机动车行驶证1本等，并予以使用。被告人纪文永后被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人纪文永在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员信息表、情况说明，检查笔录、证据保全清单、接受证据材料清单、营业执照、道路运输许可证、车辆信息查询结果、伪造的道路运输许可证、伪造的道路运输从业人员从业资格证、伪造的机动车行驶证，廊坊市运输管理处驾管科证明、运政管理信息系统查询结果、天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书、下花园区道路运输管理局运输管理所证明，视频光盘，证人苏某证言，被告人纪文永供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪文永伪造道路运输许可证及从业人员从业资格证、机动车行驶证，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪文永经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人纪文永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人纪文永有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪文永犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年十一月十七日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1592号申请执行人：李友林，女性，1961年12月12出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：李昌平，男性，1967年02月27出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：施惠兰，女性，1970年05月14出生，汉族，住四川省西昌市。李友林申请执行李昌平、施惠兰借款合同纠纷一案,四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2798号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3401民初2798号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十六日书记员 王维林
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4211号申请执行人：陈美华，女，1974年7月30日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的陈美华申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初3298号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币76764.16元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一二〇二〇年十一月十六日法官助理王海兵书记员王明会
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4450号原告：金亚莉，女，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三周驿办事处。执行事务合伙人：吴明元。原告金亚莉与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。金亚莉向本院提起诉讼，请求判令金亚莉不是本案的破产债权人。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，金亚莉对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回金亚莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  丁孟礼二〇二〇年十一月四日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九条债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。对同一笔债权存在多个异议人，其他异议人申请参加诉讼的，应当列为共同原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1743号原告：松滋市方圆物业有限公司，统一社会信用代码91421087MA48Y20299，住所地松滋市新江口镇民主路**。法定代表人：郑连波，系公司经理。委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。被告：裴东来，男，生于1978年12月28日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告松滋市方圆物业有限公司（以下简称方圆物业）与被告裴东来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆物业的委托诉讼代理人秦立新到庭参加诉讼，被告裴东来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方圆物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业费3698.73元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为从事物业管理的企业，2018年5月23日，原告同“鑫泰国际”业主委员会签订了为期三年的一份《鑫泰国际物业管理与服务合同》，并经“鑫泰国际”业主委员会授权进驻松滋市“鑫泰国际”，接管“鑫泰国际”所有物业事宜，原告依约保质保量履行该区域物业管理服务相关事宜，被告为该“鑫泰国际”业主，其在“鑫泰国际”2栋12B（1202）居住，房屋登记面积136.99平方米，实际上已接受了原告公司的物业管理服务理应交纳物业费，但其拒绝交纳物业费，从2018年6月1日至2020年8月31日，其拖欠物业费3698.73元，原告多次向被告催收，被告拒不支付拖欠的物业费。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告裴东来未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告方圆物业系经营物业管理、家政保洁、房屋信息咨询服务的企业。2018年5月23日，原告方圆物业与“鑫泰国际”业主委员会签订了《鑫泰国际物业管理与服务合同》，约定“住宅按每月每平方米1元收取物业费，有效期为2018年6月1日至2021年5月31日”。原告经“鑫泰国际”业主委员会授权后进驻“鑫泰国际”小区，接管“鑫泰国际”小区所有物业服务。被告裴东来系“鑫泰国际”小区业主，从2018年6月1日至2020年8月31日，在接受物业服务的前提下拒绝交纳物业费，原告多次口头、书面通知被告交费，被告仍不理睬。原告为维护合法权益，特诉至本院。另查明，被告裴东来在“鑫泰国际”房屋登记面积为136.99平方米，2018年6月1日至2020年8月31日，共计27个月，按每平方米1元/月标准，应交物业费计3698.73元。本院认为，本案案由系物业服务合同纠纷，原告方圆物业系“鑫泰国际”小区的物业服务企业，被告裴东来系该小区的业主，原告与“鑫泰国际”业主委员会签订物业服务合同，并依据该合同为“鑫泰国际”小区提供了物业服务，现要求作为业主的被告裴东来支付物业费，符合法律规定和合同约定。原告要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告裴东来向原告松滋市方圆物业有限公司支付2018年6月1日至2020年8月31日物业费3698.73元，应于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴东来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  沈忠明二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 柳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民申7号 再审申请人(一审被告)：陈佳才，男，1965年4月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇机关宿舍。 被申请人(一审原告)：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 再审申请人陈佳才因与被申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院(2020)湘0981民初959号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 陈佳才申请再审称，1、一审事实认定不清。被申请人在一审中诉称“申请人于2016年3月31日被申请人处签订了《农户小额信用借款合同》并借款9.5万元用于转据”，缺乏事实基础。申请人不具备签订合同所需的民事行为能力，申请人于2015年脑溢血中风神志不清，2016年3月31日签订借款合同时正是申请人缺乏一定民事行为能力的时候。被申请人处李山青、卜长安、陈阳春、夏新平四位催收人员在一茶楼和申请人在空白A4纸上协商签订，并口头承诺会做烂账处理，回去再写烂账事实和理由。另“转据”的意思即借新还旧，表示申请人在被申请人处曾有旧账。事实上申请人并未在被申请人处借9.5万元，对此事实，申请人多次要求被申请方出示原借据。但被申请人在一审判决之后至今仍拒绝提供。2、一审中原告提交的证据缺乏三性。被申请人提供的合同证据不具备合同的格式要求，缺乏真实性。首先根据被申请人提供的证据，合同双方应签字或盖章才生效，而该合同仅有申请人的签字，无被申请人的盖章和签字，且该合同无骑缝章、无页码、在关键签字处分页。其次该合同载明放款方式为“一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户”，但合同中所载明的账号并非申请人本人所有，虽该合同是申请人本人所签字，但被申请人并未实际放款给申请人，因此该合同不成立。 基于上述事实，申请人不服该判决，特向法院提起申诉，请求撤销(2020)湘0981民初959号民事判决，重新审理。 本院经审查认为，针对申请人陈佳才提出，一审事实认定不清、一审原告提交的证据缺乏三性等问题。经本院审查,申请人在一审庭审中认可了2004年沅江市农村信用合作联社对其发放贷款10万元的真实性，贷款手续由本人亲自办理，申请人对该笔贷款负有清偿义务。同时，申请人在2016年对贷款进行转据系由其本人签名并办理相关手续，该行为即是对前述2004年贷款事实的认可。申请人提出2016年的借款合同和借款借据均为空白纸签名，一审原告方的工作人员未向其释明9.5万元贷款金额以及向其承诺对该笔贷款做烂账处理的观点，因申请人无法提交相应证据予以证明，不予采信。因此，申请人陈佳才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈佳才的再审申请。 审 判 长 蔡立平 审 判 员 汪学军 审 判 员 王迎军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周伟军 书 记 员 张亚宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5020号 上诉人（原审被告）：蔡荣聪，台湾地区居民，男，1954年6月1日出生，住台湾地区新北市淡水区。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪开垦，男，1950年2月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王金平，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建全，北京市中尚律师事务所律师。 原审被告：厦门市翔安区新店镇下后滨社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇下后滨社区下后滨南里**。 法定代表人：洪清海。 上诉人蔡荣聪因与被上诉人洪开垦、原审被告厦门市翔安区新店镇下后滨社区居民委员会所有权确认纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，蔡荣聪的住所地为“台湾地区新北市淡水区”，不属于下落不明或者用其他方式无法送达的情况。一审法院采用公告送达方式向蔡荣聪送达诉讼文书，存在送达程序不符合民事诉讼法关于采用公告送达方式的规定，可能导致不能听取当事人充分陈述，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2238号民事判决； 二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。 上诉人蔡荣聪预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  江 伟 审 判 员  张水波 审 判 员  林巧玲 二〇二〇年十一月五日 代书记员  张 菁 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初658号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李辉阳，男，1974年7月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，家住惠安县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被抓获，同年10月22日被取保候审。经本院决定，于2020年11月6日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于德化县看守所（隔离期满将转押至惠安县看守所）。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人李辉阳犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察官张铭仁出庭支持公诉。被告人李辉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日22时40分许，被告人李辉阳在惠安县小岞镇聚相缘大排档喝完酒后，无摩托车驾驶资格驾驶一辆无牌号的二轮摩托车由前群村西林坡往南赛村方向行驶，途经小岞镇政府门口路段时被执勤的惠安县公安局民警当场查获并送医治疗。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为164.60mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提交了二轮摩托车照片等物证，受立案材料、抓获经过等书证，鉴定意见书，辨认笔录、现场检查笔录及被告人李辉阳的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人李辉阳违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。李辉阳签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李辉阳对指控事实、罪名、量刑建议及具结书的内容均没有异议，本院依法予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人李辉阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李辉阳曾因危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，再次醉酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶，予以从重处罚。李辉阳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 被告人李辉阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年1月18日止。先前被羁押的3日已折抵刑期。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢249号申请执行人：吴×，山西省文水县人。被执行人：王×1，山西省文水县人。第三人：王×2，现住文水县。第三人：张×，现住文水县。本院在执行吴×与王×1买卖合同纠纷一案中，第三人王×2、张×书面承诺自愿代被执行人王×1履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加第三人王×2、张×为本案被执行人。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人王×2、张×为本案被执行人。二、王×2、张×应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人吴×清偿债务100万元，并承担执行费12325元。申请执行人、被执行人、第三人认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定书十日内向吕梁市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判长 李耀春审判员 张昌彪审判员 王晓志二〇二〇年十一月十一日书记员 张一咪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11693号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：徐佰洪，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告徐佰洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2259号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：台江区欢欢玩具店，住所地福建省福州市台江区宁化街道工业路**宝龙城市广场**、2#楼连体地下1层94店面。 经营者：周碧慧。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告台江区欢欢玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告台江区欢欢玩具店已达成和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林智远 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 郭迎蓝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19676号原告：夏德春，女，汉族，1967年2月15日出生，住重庆市永川区。被告：张卫，男，汉族，1987年11月24日出生，住重庆市南岸区环。本院受理的原告夏德春诉被告张卫买卖合同纠纷一案，定于2020年11月19日14时30分在本院430法庭公开开庭进行审理。原告夏德春经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1405.5元，由原告夏德春负担（已纳）。（此页无正文）审 判 员  钟 原二〇二〇年十一月十九日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）宁03民监2号监督机关：吴忠市人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）：马自立，男，1975年5月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马全喜，男，1968年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申诉人马自立因与被申诉人马全喜民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）宁03民终1119号民事判决，向吴忠市人民检察院申诉。吴忠市人民检察院以吴检民（行）监[2020]64030000008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，关于第一项检察建议即：双方之间46852元的借款是否包含在69509元借款中的问题。本案中，双方当事人各持有一张金额为46852元的借条。虽然两张借条书写习惯有差别，但被申诉人马全喜认可两张借条均由其书写并签名，其对马自立持有的借条真实性无异议，故两张借条均具有证据效力。二审以书写方式不同及有无指印来认定借条的证据效力，不符合证据的采信规则；马自立起诉时诉称“截止2016年10月28日被告共计在原告处借款46852元，被告出具借条一张，后续被告又向原告借款，截止2017年5月14日共计向原告借款69509元，被告向原告出具借条一张”，故申诉人马自立起诉时的诉称对两笔借款都采用了“截止”、“共计”的叙述方式，综合诉状上下文及该段表述字面意思理解，马自立并未作出69509元系46852元和后续借款累积相加形成的自认。故二审判决以马自立起诉状中的陈述认定两笔借款具有包含关系，说理依据不足。但二审判决对该部分争议的实体处理正确。因两张借条系同一天出具且金额、文字内容相同，故二审认定一笔46852元的借款出具了两次借条的事实并无不当。虽然申诉人马自立同时持有一张有效的46852元的借条，但马全喜为反驳其主张另行提交了连同46852元借条在内的五张借条。经审查，其中的4张均于46852元的借条形成前出具，前期出具的零散借条和46852元的结算借条现由马全喜持有，上述证据能够印证马全喜主张的46852元的借款已经核销的事实。另据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，申诉人马自立作为主张民间借贷关系成立的一方负有证明借款交付和借贷合意的举证责任，因马自立未提交证据证明另行支付了69509元的事实，且其对该笔款项的形成在多次审理中的陈述均不一致，如：在原一审时称：“多是以现金支付，我俩一起干活，没有钱我就垫上”、本院再审审查程序中称“我替马全喜给宗胜海付牛款12000，2016年年底借了我2万元，2016年冬季我们合伙贩大葱亏损，双方各担了15930元，后来还有几千、几百的借款，共计算了69509元”。而马自立也认可双方协商过各自承担贩葱的亏损15930元，故马全喜主张的69509元借条的形成过程更具有合理性，应当认定46852元的借款已经结算在69509元的借款中。关于第二项检察建议，即：另一笔8000元的转账是否成立借贷关系的问题。申诉人马自立主张其按照被申诉人马全喜的指示给案外人丁建华转账13000元，后马全喜又用丁建华的账户给其还回5000元，尚欠8000元未还。因该笔款项未转入马全喜本人的账户，马自立亦未提交借据证明双方存在借贷合意，故仅凭马自立提交的现有证据，不能认定双方就该8000元成立借贷关系。因该8000元的收款人为案外人丁建华，马自立如认为有争议，可依法另行解决。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对吴检民（行）监[2020]64030000008号民事再审检察建议，不予采纳。审判长  杨雪梅审判员  马海法审判员  马 媛二〇二〇年十一月二日书记员  杨 辉附:本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5871号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢。被执行人欧科军，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5256号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧科军的银行存款人民币323855.32元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3872号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：王士刚，男，1993年8月16日生，汉族，住贵州省贵定县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王士刚融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3872号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡怡昉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13360号之一原告：中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：陆传峰，行长。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被告：李凤英，女，1971年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈林弟，男，1969年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李凤英、沈林弟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李楠二〇二〇年十一月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民再18号原审原告：黄峰山，男，1988年10月11日生，汉族，户籍地大丰市，现羁押于江阴市看守所。原审被告：张志刚，男，1989年9月16日生，汉族，住江阴市。原审原告黄峰山与原审被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏0281民初458号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0281民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告黄峰山向本院提出诉讼请求：1.判令张志刚偿还75000元；2.本案诉讼费由张志刚承担。事实和理由：2017年5月22日，张志刚向他借款75000元用于资金周转，承诺2017年6月2日前偿还，并出具了借条。但借款到期后张志刚至今未归还。为维护自身合法权益诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告黄峰山涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初458号民事判决书。二、驳回原审原告黄峰山的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  刘响雷二〇二〇年十一月十八日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5491号原告：张怀，女，1997年3月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，居民身份证住址云南省曲靖市富源县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区。被告：云南伊莱美医疗管理有限公司，住所昆明市西山区二环南路与前卫西路交汇处盛高大城**绿地汇海大厦**，统一社会信用代码91530112MA6NHQMTX1。法定代表人：岳艳。原告张怀与被告云南伊莱美医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，后依法适用一人制普通程序。2020年11月12日，张怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张怀撤回起诉处理。本案案件受理费免予收取。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十二日书记员 田奇荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初446号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。统一社会信用代码：911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：林颖西，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区音乐汇量贩式歌城，住，住所地广西壮族自治区柳州市柳**潭中西路**金绿洲如意家园********一社会信用代码：92450204MA5M378F5J。 经营者：颜志添，男，1981年11月21日，汉族，住福建省晋江市。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司因与被告柳州市柳南区音乐汇量贩式歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年11月27日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对柳州市柳南区音乐汇量贩式歌城的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（天津沐松音乐文化发展有限公司已预交198元），减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 丁立波 审 判 员 韦泓涓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 颖 书 记 员 刘锦燕
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执532号申请执行人：黄东凤，女，1976年1月5日出生，汉族，住全南县。被执行人：陈美全，男，1972年9月11日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人黄东凤与被执行人陈美全民间借贷纠纷一案，双方于2020年11月25日达成和解协议，确认总共还款金额50000元，在2021年12月31日前付清。因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘 震
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5758号上诉人（原审被告）：于某某，男，1960年6月18日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审原告）：师某某，男，1968年10月24日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：张洪鲁、张金梅，山东隆商律师事务所律师。原审被告：于某1，男，1993年10月29日出生，汉族，住梁山县。原审被告：于某2，男，1995年11月26日出生，汉族，住梁山县。原审被告：山东省梁山联谊淀粉厂，住所地梁山县黑虎庙镇毛庄村东闫庄。法定代表人：于某2，厂长。上诉人于某某因与被上诉人师某某、原审被告于某1、于某2、山东省梁山联谊淀粉厂民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初2811号民事判决，于2020年10月15日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人于某某撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人于某某撤回上诉处理，双方按照梁山县人民法院（2020）鲁0832民初2811号民事判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人于某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十一月十九日法官助理庞文博书记员黄灿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4489号之一 申请执行人福清冠威塑料工业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道太城农场。 法定代表人张友平，董事长。 被执行人周俊杰，男，1965年4月27日出生，汉族，住江苏省兴化市经济开发区。 申请执行人福清冠威塑料工业有限公司与被执行人周俊杰买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初3836号民事判决已发生法律效力。被执行人周俊杰应偿还申请执行人福清冠威塑料工业有限公司货款140万元及利息。本院于2020年8月3日立案执行后，依法向被执行人周俊杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托兴化市人民法院对被执行人周俊杰名下财产进行了查询，被执行人周俊杰名下有车牌号码为苏Ｍ1××××宝马3汽车一辆，本院依法查封上述车辆，但尚未控制到案。经查询，未发现被执行人周俊杰名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人周俊杰高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福清冠威塑料工业有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人周俊杰有其他可供执行的财产，申请执行人福清冠威塑料工业有限公司也未向本院提供被执行人周俊杰的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3836号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈安妮
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3499号原告罗元松，男，汉族，1992年1月22日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人翁光发，昭阳区枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告陈顺良，男，汉族，现年30岁，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告吴永胜，男，汉族，1979年10月13日生，云南省昭通市威信县人，住云南省昭通市威信县。原告罗元松诉被告陈顺良、吴永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告罗元松于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗元松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗元松撤回起诉。案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告罗元松承担。审判长  徐礼义审判员  黄 艳审判员  官先哲二〇二〇年十一月九日书记员  丁洪超
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执926号之十二 申请执行人：郭克川，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗云政，男，1962年05月24日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗云政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗云政在中国建设银行6214××××6718_156_1账户内存款人民币4190.00元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执446号申请执行人：陈某。被执行人：张某。本院受理执行的陈某与张某退伙纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月8日向被执行人张某发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人退伙资金87000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人张某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将张某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人陈某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权87000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执446号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  王剑峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈永喜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4778号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人黄堂芬，女，1977年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人黄堂芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5603号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50720.74元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1068元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5603号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5603号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1046号申请人（仲裁被申请人）：陈刚，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：汪晓光，北京市隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊华，北京市隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：许杰，男，汉族，1979年7月15日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。申请人陈刚与被申请人许杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈刚与被申请人许杰申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。申请人陈刚向本院申请：撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2600号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：2017年11月29日形成的《股东会决议》直接决定陈刚是否承担回购义务，仲裁裁决相当于裁决了目标公司股东会决议争议事项，而该争议事项既不属于可仲裁范围，也不属于仲裁协议范围。本院经审查查明：深圳国际仲裁院根据许杰与胥乐群、陈刚、孙熙、侯振杰签订的《关于深圳市前海领航网络科技有限公司之投资协议》（以下简称《投资协议》）中的仲裁条款及宁波海达睿盈创业投资合伙企业（有限合伙）的申请，于2019年5月6日受理本案，受案号为（2019）深国仲受2600号，适用2019年2月21日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。2020年3月23日深圳国际仲裁院作出仲裁裁决。许杰提出如下仲裁请求：1.仲裁被申请人支付6502700元，用于回购许杰所持有的目标公司的全部股份；2.仲裁被申请人支付迟延履行违约金、律师费、仲裁费用、保全费用等。仲裁庭作出如下裁决：仲裁被申请人连带向许杰支付股权回购款、违约金、律师费及承担80%仲裁费。本院认为，涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案仲裁庭系依据各方当事人签订的《投资协议》及当事人的申请，对许杰主张的股权回购事由是否成立进行审查，其裁决的内容并未超出仲裁协议的范围和许杰的仲裁申请，并不存在裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的情形，也不存在遗漏当事人等情形，至于仲裁庭对于相关事实的认定是否正确，不属于撤销仲裁裁决的法定审查是由，本院对此不予审查。综上，申请人陈刚的撤裁申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人陈刚撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人陈刚承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初4768号 原告：四川天味食品集团股份有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道腾飞一路**。 法定代表人：邓文，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟瑶，四川法典律师事务所律师。 被告：河南亿家红调味食品有限公司，住所地河南省温县产业集聚区纬一路**。 法定代表人：吴成伟，总经理。 被告：四川亿家红食品股份有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段**********/div> 法定代表人：吴成伟，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 原告四川天味食品集团股份有限公司与被告河南亿家红调味食品有限公司、四川亿家红食品股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，于2020年11月23日公开开庭审理。原告四川天味食品集团股份有限公司当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天味食品集团股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川天味食品集团股份有限公司撤回对被告河南亿家红调味食品有限公司、四川亿家红食品股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川天味食品集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川天味食品集团股份有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  胡 芮 书 记 员  何美玲
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24454号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：沈杰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2292号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：崔德飞，男，1953年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人崔德飞排除妨害纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人崔德飞双方自愿达成和解协议，申请执行人本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初3791号 原告：祝军，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：徐伟，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。 被告：付钦民，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杨金涛，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告祝军与被告付钦民、杨金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告祝军及其委托代理人徐伟、被告杨金涛到庭参加诉讼，被告付钦民经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝军诉称：原告与二被告系亲朋关系，因二被告承建房屋工程资金周转不开，分别于2016年1月1日借款50000元，2016年1月15日借款50000元，并约定月利率3%，二被告分别在借条上签名，并承诺三个月之内付清本息，到期后经原告多次催要未果。为此诉至法院请求判令二被告还原告借款100000元及利息月3%自借款之日起至还清本息止，并承担连带责任；诉讼费、代理费由二被告承担。 被告付钦民未答辩也未提供证据。 被告杨金涛辩称：借钱是事实，当时原告是我们的会计，我们都把钱交给他，和他说钱你该用用，建房的工具和设备现在都没了。 经审理查明：2016年1月5日，付钦民、杨金涛向祝军借款50000元，为祝军出具借条一张，该借条载明：“今借到祝军现金伍万元整（50000元）借款人付钦民杨金涛2016年元5号”，2016年1月15日，付钦民、杨金涛向祝军借款50000元，为祝军出具借条一张，该借条载明：“今借到祝军现金伍万元整借款人付钦民杨金涛2016年1月15号”。后祝军向付钦民、杨金涛追偿上述款项未果，为此诉至法院请求判令二被告还原告借款100000元及利息月3%自借款之日起至还清本息止，并承担连带责任；诉讼费、代理费由二被告承担。 上述事实，有祝军提供的其本人的身份证复印件一份、借条复印件两份，当事人陈述及开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，债务应当得到清偿。付钦民、杨金涛向祝军借款，并为祝军出具借条，付钦民、杨金涛未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，祝军要求付钦民、杨金涛偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款未约定利息，应视为不支付利息。被告付钦民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付钦民、杨金涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝军借款100000元； 二、驳回原告祝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，合计收取3320元，由被告付钦民、杨金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  尹柱 人民陪审员  陈露 人民陪审员  邹影 二〇二〇年十一月二十日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执1118号 申请执行人：杨露蓉，公民身份号码xxx，女，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇解放北路（新）。 被执行人：大通动岚健身有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地青海省大通县桥头镇天麒华庭步行街**商铺。 申请执行人杨露蓉与被执行人大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2017）青0121民初2558号民事调解书，于2020年11月9日已执行完毕。申请标的为1655元，执行到位标的为1705元（包括执行费50元），本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日