广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初4917号原告：刘士勇，男，汉族，1993年10月22日出生，住址：河南省西平县****办事处汤买赵村187，公民身份号码：412************338。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被告一：熊胜海，男，1991年4月9日出生，住址：湖南省桃江县****************，公民身份号码：430************111。被告二：吕新飞，男，汉族，1970年5月15日出生，住址：湖南省湘乡市*************，公民身份号码：430************052。被告三：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所：娄底市娄星区******，统一社会信用代码：914***********098R。负责人：禹桂方，经理。委托诉讼代理人：陈冰、甘振权，广东广法律师事务所律师。第三人：博罗惠博医院有限公司，住所地：博罗县****************，统一社会信用代码：91441322MA51EF67X7。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：梁淑媛，女，汉族，1991年1月6日出生，住址：广东省博罗县********委会高头小组高八队，公民身份号码：441************54X，系公司员工。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘士勇委托诉讼代理人周子凡、被告熊胜海、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司委托诉讼代理人陈冰、第三人博罗惠博医院有限公司委托诉讼代理人梁淑媛均到庭参加诉讼，被告吕新飞缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失270152.17元，不足部分由被告熊胜海、被告吕新飞依法承担赔偿责任。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.请求法院判决三被告共同承担本案的诉讼受理费。原告庭审前向本院提出变更诉讼请求，变更如下：1.请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失270152.17元，不足部分由被告熊胜海、被告吕新飞依法承担赔偿责任。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.请求人民法院判决被告三直接向第三人支付原告拖欠的医疗费63092.24元。4.请求法院判决三被告共同承担本案的诉讼受理费。被告一对原告的诉讼请求争议为：与被告三的答辩意见一致。被告二经本院依法送达诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告三对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人是涉案车辆的机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人，如涉案车辆有正常年审合格，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定并遵循交强险分项赔偿原则，直接向被答辩人支付保险金；超出交强险限额的损失再根据保险合同约定及事故责任比例70%在商业第三者险限额内进行赔付。二、被答辩入诉请赔偿的部分项目和金额过高且不合理的，需重新予以认定，具体如下所述：1.医疗费应当扣除非社保用药的费用。2.后续治疗费属于尚未发生的预估损失，被答辩人应待损失实际发生后再据实要求赔偿待实际发生后再行主张。在不影响以上抗辩的前提下，因被答辩人的出院医嘱显示预计费用为15000元，且被答辩人主张20000元过高，故答辩人认为5000元较为合理。3.营养费过高，建议酌情为500元。4.误工费在被答辩人没有提供劳动合同、工资表、银行流水及纳税证明等证据证实其实际工资的情况下，也没有提供证据证明事故发生后其实际收入减少，其该项主张不应得到支持。被答辩人所提供的出院记录显示休息三个月，故被答辩人的误工时间应为住院时间十休息三个月，即134天。5.残疾赔偿金，鉴定报告显示被答辩人左胫腓骨中下段骨折致左跺关节功能丧失50%以上，但从被答辩人所提供的鉴定报告内的影像资料看骨折线及内固定均未累及关节面，故鉴定所评定对该处伤残评定为十级不合理，答辩人认为应当按照一处伤残等级十级予以计算残疾赔偿金，即伤残系数为10%。6.被抚养人生活费，答辩人并未提供其父母的身份信息及生育情况，因此被答辩人应当提供其父母的身份信息及生育情况以核算被扶养人生活费。因被答辩人刘士勇定残曰为2020年6月11日，故被抚养人刘铭晨的抚养年限应为15年零7个月。答辩人认为被抚养人生活费的计算伤残系数应为10%。7.精神抚慰金，被答辩人主张的精神抚慰金为11000元，答辩人认为该请求过高，且被答辩人在本次事故中存在一定的过错，酌情为5000元。8.鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费属于诉讼费用，且是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应当由被答辩人自行承担。9.交通费没有提供相应的正式发票予以证实，其该项主张不应得到支持。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。本院查明的事实经审理查明，2019年9月28日23时00分，被告一驾驶湘K*****号小型普通客车在博罗县********时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441************361号道路交通事故认定书，认定被告一负事故主要责任、原告负事故次要责任。被告二是湘K*****号车事故发生时的登记车主。湘K*****号车在被告三处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告被送往第三人处住院治疗，于2019年11月11日出院，住院44天，门诊费2628.42元，医疗费65092.24元。出院医嘱：1.建议继续休息3个月，禁止患肢负重，加强营养。2.术后3、6、9、12个月定期来诊复查拍片，在医生的指导下行功能锻炼；3.术后一年视骨折愈合情况择期取内固定物，取内固定费用约15000元。4.患处如有不适，随时复诊。出院后，原告复诊花费180元。上述费用由被告一垫付4628.42元，尚欠第三人63092.24元。根据原告的申请，本院于2020年4月29日依法委托广东中法司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年6月11日作出如下鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。（二）伤残等级如下：l.被鉴定人刘士勇耻骨联合分离内固定术治疗后致残程度评定为十级伤残。2.被鉴定人刘士勇左胫腓骨中下段粉碎性骨折致残程度评定为十级伤残。（三）被鉴定人刘士勇本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。此次鉴定花费2730元。原告主张2018年7月起至事故发生时在博罗县运锋电子有限公司工作，月工资4800元，并居住在博罗县*************，原告为此提供证明、营业执照等予以佐证。裴爱平（女，1962年12月1日出生）系原告母亲；刘铭晨（男，2018年2月8日出生）系原告儿子；以上两被扶养人均由二人共同扶养。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负事故主要责任、原告负事故次要责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆湘K*****号车在被告三处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费67900.66元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。2.后续治疗费：医嘱注明“取内固定费用约15000元”，原告主张后续治疗费20000元，本院予以支持15000元。3.住院伙食补助费：原告住院时间44天，其住院伙食补助费按100元/天计算为4400元。4.营养费：考虑原告构成两处十级伤残，原告诉请营养费3000元，本院酌情支持550元。5.护理费：原告住院时间44天，护理费按150元/天/人计算为6600元。6.误工费：原告住院时间为44天，全休3个月，误工期为134天（44天+90天）为宜。原告主张2018年7月起至事故发生时在博罗县运锋电子有限公司工作，月工资4800元，原告为此提供相应证据予以佐证，本院予以采信。故误工费应为21440元（4800元/月÷30天×134天）。7.残疾赔偿金：原告户籍所在地城乡规划分类代码122。原告主张2018年7月起至事故发生时在博罗县运锋电子有限公司工作，并居住在博罗县*************，原告为此提供相应证据予以佐证，本院予以采信。故原告的残疾赔偿金可按2019年广东省城镇居民人均可支配收入计算为105859.6元（48118元/年×20年×11%）。8.被扶养人生活费：原告于2020年6月11日定残，原告定残之日母亲裴爱平年满57周岁，被抚养年限20年；儿子刘铭晨年满1周岁4个月，被抚养年限10年8个月；由二人共同扶养；被扶养人生活费参照2019年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为58061.81元{[34424元/年×（20+10）年+2868.67元/月×8个月]÷2人×11%}。9.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金11000元，考虑到原告构成两处十级伤残,本院予以支持。10.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费2730元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。11.交通费：原告诉请交通费2000元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，本院予以支持1320元。原告以上损失共计294862.07元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元及在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分174862.07元，按照事故责任比例为122403.45元（174862.07元×70%），扣减被告一垫付的4628.42元，余下117775.03元由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。因原告欠第三人住院医疗费63092.24元未支付，为减少当事人讼累，由被告三在商业第三者责任险限额范围内直接支付给第三人，即被告三在商业第三者责任险赔偿限额内仍需赔偿原告54682.79元。被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险范围内赔偿原告刘士勇120000元，在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告刘士勇54682.79元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司支付第三人博罗惠博医院有限公司医疗费63092.24元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；三、驳回原告刘士勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元（适用简易程序，已减半收取），由原告刘士勇承担321元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司承担2355元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费67900.66医疗费用赔偿限额10000（294862.07-120000）×70%-4628.422、后续医疗费150003、营养费5504、住院伙食补助费44005、整容费6、残疾赔偿金105859.6死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费58061.8110、丧葬费11、交通费132012、住宿费13、护理费660014、误工费2144015、康复费16、鉴定费273017、精神损害抚慰金110001100018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计294862.07120000117775.03