wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2568号之一 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨。 被执行人：李保国，男，1970年04月07日出生，汉族，，住安徽省颍上县 申请执行人颍上县自然资源和规划局与被执行人李保国为行政非诉执行一案，颍上县自然资源和规划局作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第3号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李保国应支付申请执行人颍上县自然资源和规划局罚款62870元。因被执行人李保国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的金额为62870元，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××号的汽车一辆，本院于2020年11月28日作出(2020)皖1226执2568号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李保国，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2568号案件终结本次执行程序。 被执行人李保国负有继续向申请执行人颍上县自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初65号 原告：黄安庆，男，1954年5月28日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告：永康市方岩风景名胜区管理委员会，住所地永康市方岩镇。 负责人：程学军。 出庭负责人：胡烈松。 委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告黄安庆诉被告永康市方岩风景名胜区管理委员会其他（资源）行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄安庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄安庆负担。 审 判 长  李方华 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  林秀芬 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  朱冰洋 代书 记员  赵 嫣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：李楠，男，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告李楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨若飞到庭参加诉讼,被告李楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金27852.99元、利息暂计3155.99元(利息暂计至2020年3月11日，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止)，费用5282.52元，暂合计36291.5元。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告李楠提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年3月31日已逾期386天。被告未依约按时偿还本金及支付利息、费用。李楠未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年,被告李楠向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，李楠已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为95×××82的信用卡。截止2020年10月11日，李楠尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计36291.5元，其中本金27852.99元、利息3155.99元、费用5282.52元。庭审中，邮储银行洛阳分行明确其主张的费用包括年费、违约金。本院认为，邮储银行洛阳分行向李楠发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，李楠未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，李楠应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。李楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李楠于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金27852.99元及利息3155.99元（该数据计算至2020年10月11日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如李楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为353元，由李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月十九日书记员  谭玉丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28377号之二 申请执行人:刘忠文，男,汉族，1971年8月19日出生，身份证住址广西宁明县。 被执行人:深圳市晨光印刷有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋工业区第**，统一社会信用代码91440300763473201H。 法定代表人：曾庆光。 申请执行人刘忠文与被执行人深圳市晨光印刷有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1471号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市晨光印刷有限公司应履行支付3692.3元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项3742.3元，优先偿划缴本案执行费50元后，余款3692.3元已划付给申请执行人刘忠文，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1471号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1471号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡晓洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9935号 上诉人（原审原告）：蔡霞，女，1969年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被上诉人（原审被告）：马立斌，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原审第三人：石红珠，男，1968年5月27日生，汉族，住藁城区。 上诉人蔡霞因与被上诉人马立斌执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蔡霞上诉请求：请求依法裁定由原审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人起诉符合法定条件，原审法院认为执行标的执行程序已经终结错误。二、原审法院已经认识到拍卖程序存在错误仅以“在司法拍卖中即使存在程序瑕疵，但该瑕疵不足以影响拍卖的结果不构成严重违法”不足以说服上诉人，而且已经严重侵害了上诉人的合法权益。三、原审法院认定事实错误，在执行程序中无权从上诉人名下账户划扣资金，更无权拍卖上诉人名下房产。四、涉案房产登记所有权人为上诉人蔡霞，菜城区人民法院没有通知上诉人蔡霞，在执行程序中存在严重违法行为。综上，原审法院执行程序确实存在错误，已经严重侵害了上诉人的合法权益，层请贵院查清事实，还上诉人予公道。 蔡霞向一审法院起诉请求：1、依法撤销对申请人蔡霞的执行；2、依法撤销对位于藁城区种子公司楼1-1-152号房产变卖并责令李兴龙退还申请人或按评估价赔偿申请人损失970900元（暂计）；3、依法责令被申请人马立斌返还申请人存款50900元；4、诉讼费等费用由被申请人马立斌承担。 一审法院认定事实：经法院审查认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，本院执行机构对原告名下的房产裁定查封后依程序进行了拍卖，现拍卖程序已经完成，应当属于该执行标的的执行程序已经终结，因此原告蔡霞的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一4款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第四百六十四条之规定，裁定如下：驳回蔡霞的起诉。 本院认为，上诉人作为法院追加的被执行人，不是执行异议之诉的适格主体，因其在执行中无诉讼利益，无权提起执行异议之诉。上诉人相对于马立斌与第三人石红珠的民间借贷一案，在被追加为被执行人之前，虽属于案外人，但其已被法院依照相关程序法和实体法追加为本案的被执行人，其作为涉案的被执行人地位已经确定，如上诉人对两级法院的裁定有异议，可另寻其他救济途径予以解决。 综上，蔡霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐洁莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10986号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：蒋斌，男，1990年8月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蒋斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19530.59元、利息3101.05元、违约金及手续费3194.12元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计25825.76元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：蒋斌。申领情况：2017年8月18日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××28。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金19530.59元、利息3101.05元、违约金及手续费3194.12元，合计25825.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19530.59元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告蒋斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初699号 原告：申江卫，男，1982年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：郑传红，女，1960年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：王知远，男，1983年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：王秀娟，女，1981年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：王秀华，女，1991年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告申江卫与被告郑传红、王知远、王秀华、王秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申江卫的委托诉讼代理人王秀勇，被告郑传红到庭参加诉讼，被告王知远、王秀娟、王秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申江卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同给付原告现金167,027.82元；2．判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年7月24日，被告的亲属王传武（已去世）在哈巴河县农村信用合作联社库勒拜信用社贷款150,000元，月利率为7.6875‰，借款期限至2015年12月23日止。被告亲属为了保证按期还款，提供原告为该笔借款的担保人，借款到期后，因被告亲属无资金还款，原告代为偿还借款本金150,000元、利息17,027.82元，合计167,027.82元，该款原告多次向被告追偿，被告均以各种理由拒绝给付，现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。被告郑传红辩称，对于原告偿还银行贷款167,027.82元的事实没有异议，但是该笔贷款的用途是种地、给王传武治病，并不是原告陈述的用来购买房屋。被告王知远、王秀华、王秀娟未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，王传武（已去世）、被告郑传红与哈巴河县农村信用合作联社库勒拜信用社签订《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》，王传武（已去世）与被告郑传红向哈巴河县农村信用合作联社库勒拜信用社贷款150,000元，利率为月利率7.6875‰，借款期限为2013年7月24日至2015年12月23日，并提供许爱国、申雪娟、申江卫、张英、王知远为该笔贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后及借款展期后二年为止，保证担保范围包括贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用（含律师代理费）。2014年10月10日原告申江卫通过王**账户向王传武账户转入160,000元，直接存入王传武账户7,030元，合计167,030元，当日哈巴河县农村信用合作联社库勒拜信用社扣划王传武贷款本金150,000元、利息17,027.82元。王传武（已去世）系被告郑传红的丈夫，王传武（已去世）系被告王知远、王秀娟、王秀华的父亲。对原告出示的户口关系表、哈巴河县农村信用合作联社库勒拜信用社证明、2014年10月10日哈巴河县农村信用合作联社库勒拜信用社收回贷款凭证、2014年10月10日客户回单、2014年10月10日银行流水、2013年7月24日农村信用社借款合同、2013年7月24日农村信用社借款保证合同，被告没有异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对原告出示的2013年7月15日王传武申请，与本案无关，本院不予确认。本院认为，本案是基于借款合同、保证合同衍生而来的追偿权纠纷，王传武（已去世）、被告郑传红作为与哈巴河县农村信用合作联社借款合同的履行主体，理应对所欠哈巴河县农村信用合作联社借款本金及利息承担民事责任，现因原告申江卫承担连带责任保证代王传武（已去世）、被告郑传红履行了偿还借款本金及逾期利息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告申江卫就其已向哈巴河县农村信用合作联社清偿王传武（已去世）、被告郑传红的债务依法享有追偿权，故对原告申江卫主张被告郑传红偿还167,027.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告王知远、王秀娟、王秀华作为王传武的法定继承人，未明确表示放弃继承，目前虽无法查清王传武的具体遗产，亦无法确认王传武的法定继承人王知远、王秀娟、王秀华继承其遗产情况，但考虑现实中遗产的存在具有一定的隐蔽性，为保护债权人的合法权益和减少诉累，被告王知远、王秀娟、王秀华应当在继承遗产范围内清偿被继承人王传武的债务。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑传红于本判决生效之日起十五日内偿还原告申江卫167,027.82元。二、被告王知远、王秀娟、王秀华于本判决生效之日起十五日内在继承王传武遗产范围内对第一项判决的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,640.56元，减半收取1,820.28元，由被告郑传红、王知远、王秀娟、王秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7560号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：文贤伍，男，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告文贤伍物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执678号之一 申请执行人：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心******。 法定代表人：黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。 被执行人：徐水县前所营水泥制品有限公司，住所地保定市徐水，住所地保定市徐水区安肃镇前所营村div id='4'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李书元，公司经理。 申请执行人保定众信创业投资有限公司与被执行人徐水县前所营水泥制品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，被执行人贾文龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐水县前所营水泥制品有限公司银行存款500元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8964号原告：李昌金，男，1988年4月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东县。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。被告：周**，男，1975年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李昌金与被告周**定金合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌金撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二〇年十一月三十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初190号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人唐和平，男，1965年8月9日出生，公民身份号码：432************459，湖南省永州市零陵区人，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省永州市零陵区***********，暂住地广东省清远市清新区********附近一出租屋。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2020年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。指定辩护人董旖旎，广东山丰律师事务所律师。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z85号起诉书指控被告人唐和平犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。因被告人唐和平没有辩护人，本院去函肇庆市高要区法律援助处为被告人唐和平指定辩护律师。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人唐和平及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省肇庆市高要区人民检察院指控，2017年11月15日22时许，被告人唐和平在肇庆市高要区金渡镇大山工业区一出租屋6号房处，因其播放音乐声响问题与被害人覃宏坚发生口角，期间，被告人唐和平持螺丝刀刺中被害人覃宏坚的颈部。经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人覃宏坚的损伤程度属于重伤二级。公诉机关根据上述犯罪事实认为被告人唐和平故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提供了1.物证螺丝刀1把；2.户籍证明材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证；3.证人陈某、陈某贞、覃某德的证言；4.被害人覃宏坚的陈述；5.被告人唐和平的供述和辩解；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，并提出对被告人唐和平判处四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人唐和平对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，但辩解认为我无意伤被害人，他打我，我拿起螺丝刀挡了过去，公诉机关提出的量刑建议过重。指定辩护人董旖旎提出辩护意见认为：一、对起诉书认为被告人唐和平犯故意伤害罪无异议，但量刑过重。二、被告人唐和平如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意赔偿受害人，只是经济能力有限没有能力继续赔偿。三、被告人唐和平的犯罪行为社会危害性较小，主观恶意不大，本案属于邻里矛盾纠纷，被告人并非蓄谋为之，只是一时激愤，且是初犯、偶犯。建议对被告人唐和平酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年11月16日，公安人员扣押被告人唐和平持有的十字螺丝刀1把。上述事实，被告人唐和平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：十字螺丝刀1把，抓获经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，制作说明，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人陈杏、陈丽贞、覃庆德的证言，被害人覃宏坚的陈述，被告人唐和平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐和平故意非法伤害他人身体健康，致1人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人唐和平归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且本案属于邻里纠纷激化引发的犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐和平的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于随案移送的十字螺丝刀1把，属于被告人唐和平的作案工具，依法应予以没收。对于被告人唐和平提出的辩解意见，以及指定辩护人提出认为量刑过重；被告人唐和平愿意赔偿受害人，只是经济能力有限没有能力继续赔偿；被告人唐和平的犯罪行为社会危害性较小，主观恶意不大的辩护意见。经查，一、公诉机关指控的犯罪事实有被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、物证、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、指认照片、现场勘验检查笔录、现场图和照片等证据在案证实，足以认定。二、被告人唐和平持螺丝刀伤害被害人身体，致被害人重伤二级，其行为的社会危害性相当严重。三、综合全案材料，没有证据证明被告人唐和平赔偿过被害人的经济损失。四、公诉机关提出对被告人唐和平的量刑建议符合相关法律规定，且已充分考虑了被告人唐和平在案中的从轻处罚情节，不存在量刑过重的情况。故对被告人唐和平及其指定辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人唐和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2017年11月16日起至同年11月17日止折抵刑期2日，余下刑期自2020年6月29日起至2024年12月26日止。）二、随案移送的作案工具十字螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓成人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3959号原告：赵卫星，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李海燕、女，汉族，1972年12月13日生，住河南省鲁山县。被告：席志敏，（又名席泉新），男，1951年2月10日生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵卫星诉被告席志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告赵卫星于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵卫星撤回起诉。诉讼费减半收取101元，由原告赵卫星负担（已缴纳）。审判员  李永超二〇二〇年十一月十七日书记员  闫荣荣
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2641号 原告:朱桂连,男,1966年5月12日生，汉族,住青县。 被告：张海亮，男，1980年7月23日生，汉族，住青县。 原告朱桂连与被告张海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，本院受理后，依法向被告张海亮送达起诉状等相关诉讼文书，但因原告提供的被告张海亮地址不准确且未提供联系电话，导致无法送达。本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告起诉应有明确的被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告不能提供以上详细情况，导致本院无法送达被告相关的诉讼文书，故不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱桂连的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 渤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3108号 申请执行人赵科迪,男,1999年06月24日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人郦凤昌,男,1998年11月17日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人赵科迪与被执行人郦凤昌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特524号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵科迪向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人郦凤昌给付68900元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月9日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,自2020年11月起每月月底前至少归还2000元，直至清偿完毕，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3108号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  钱雪凤
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2157号原告:甘肃高台X**公司法定代表人：杨X，该公司董事长。统一社会信用代码：XXXX地址：甘肃省张掖市高台县XXX委托诉讼代理人：高XX该行合黎支行行长。被告:张X，男，汉族，生于XXX，住高台县XXX，身份证号码：XXX。被告：杨XX，女，汉族，生于XXX，住高台县XXX，身份证号码：XXX被告：濮X，男，汉族，生于XXX，住高台县XXX，身份证号码：XXX。原告甘肃高台X**公司与被告张X、杨XX、濮XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，原告甘肃XXX公司于2020年11月27日以双方当事人协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告甘肃高台X**公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃高台X**公司撤回起诉。本案受理费1334元，减半收取667元，由原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司负担。本院预收原告受理费1334元，退还其667元。审判员  张登斌二〇二〇年十一月二十七日书记员赵宵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3865号 申请执行人：蒙慧婷，女，1978年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：崔晓南，男，1980年3月8日出生，汉族，住南宁市。 蒙慧婷与崔晓南追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2020)桂0102民初9948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人崔晓南所有的1500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人崔晓南所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦 钰
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初479号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人赵书刚，男，1964年7月11日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化，住衡水市。2017年10月3日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被刑事拘留，同日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人赵书刚犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人赵书刚于2020年04月11日22时08分许，醉酒后驾驶灰色冀Ｔ×××××牌“大众”轿车沿大庆路由东向西行驶至中心街附近时，被衡水市交警支队直属二大队民警当场查获，后如实供述了酒后驾车的事实。经鉴定，被告人赵书刚血液酒精含量为191.98ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人赵书刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人赵书刚判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵书刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵书刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵书刚因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人赵书刚的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人赵书刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二〇年十一月三十日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终227号上诉人（原审原告）：平凉市景兴运业有限公司。法定代表人:金某。委托诉讼代理人：汪某，甘肃奇盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：伍某，回族，居民，住甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑****楼****。委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人平凉市景兴运业有限公司因与上诉人郭某、伍某股东出资纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平凉市景兴运业有限公司申请撤回起诉，郭某、伍某同意平凉市景兴运业有限公司撤回起诉。平凉市景兴运业有限公司，郭某、伍某申请撤回上诉。本院认为，平凉市景兴运业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。平凉市景兴运业有限公司，郭某、伍某撤回上诉，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初4389号民事判决；二、准许平凉市景兴运业有限公司撤回起诉；三、准许平凉市景兴运业有限公司撤回上诉；准许郭某、伍某撤回上诉。一审案件受理费25280元，减半收取12640元，由平凉市景兴运业有限公司负担；平凉市景兴运业有限公司上诉的二审案件受理费50元，减半收取25元，由平凉市景兴运业有限公司负担；郭某、伍某上诉的二审案件受理费25280元，减半收取12640元，由郭某、伍某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张兴平审判员 张景伟审判员 白皎洁二〇二〇年十一月九日（法官助理 杨 倩书记员 程阿扣
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4078号 原告：王欢欢，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：朱业华，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：孙耀平，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王欢欢诉被告朱业华、孙耀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 王欢欢诉称，被告朱业华、孙耀平夫妇与原告母亲是多年朋友关系,与原告也相识。2013年9月初,被告朱业华、孙耀平以经营房地产开发需要资金为由,要求向原告借款100000元现金。因原告在全椒县工作并定居生活,遂于2013年9月7日将100000元转到其弟弟王X账户,并由其母亲提现交付给两被告。同年9月10日,两被告和原告母亲一同到银行取现,因没有事先预约,取现数额不能超过50000元。经商量后决定取现49900元,另转账50000元至被告朱业华银行账户,另加现金100元合计借款100000元。两被告出具一张金额为10万元并署名债权人为原告的借条交给原告母亲收执,约定月利率为2%。2016年10月7日,双方结算,被告支付了部分利息,下剩本金10万元和利息3万元没有支付。经双方协商由被告抽条换据,将利息款3万元纳入本金,重新出具一张金额为13万元的借条交给原告收执,约定借款期限一年,利率2分。之后被告通过原告父母以消费返还的方式支付利息款36844元,经原告计算该利息款系付至2017年12月31日止的利息。被告自2018年1月1日起至今没有支付下欠的本金13万元及利息。原告多次找被告朱业华、孙耀平索要借款本息,两被告总是承诺还款,但至今没有偿还分文本息,原告迫于无奈只有提起诉讼，诉请法院：1、判令被告朱业华、孙耀平共同偿还原告王欢欢借款本金130000元;并自2018年1月1日起以130000元为基数,按照年利率15.4%支付利息;利随本清(利息暂计算至2020年9月30日为55044元)；2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。 朱业华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合肥市XX区人民法院管辖，具体理由为：一、朱业华已提交《居住证明》及《房产证》（复印件），足以证明朱业华的经常居住地在合肥市XX区；二、本案是民间借贷纠纷，应当适用一般管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由朱业华的经常居住地法院即合肥市包河区人民法院管辖，请求将本案移送至合肥市XX区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告依据借条起诉被告的民间借贷纠纷，原告要求被告依约给付货币，本案的争议标的为被告的还款义务，原告系接收货币的一方，其住所地系安徽省全椒县，故全椒县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告朱业华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告朱业华承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月九日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异74号案外人：程宝玲，女，1966年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。案外人：苏永成，男，1987年6月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。案外人：张健，女，1988年4月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：苏良臣，男，1985年6月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：苏良环，男，1970年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行苏良臣与苏良环民间借贷纠纷案件过程中，案外人程宝玲、苏永成、张健提出书面执行异议申请，本院受理案件后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院于2018年9月14日作出（2018）苏1311民初2331号民事判决：被告苏良环于本判决生效后十日内给付原告苏良臣借款300000元及利息。依据苏良臣的申请，本院于2018年10月30日立案强制执行，案号为（2018）苏1311执3696号。执行过程中，本院于2019年1月15日作出（2018）苏1311执3696号执行裁定：查封被执行人苏良环名下的位于宿××区××组××房产。案外人程宝玲、苏永成、张健提出异议称：被执行人苏良环作为家庭户主，宅基地登记在其名下。但农村宅基地原则上只有使用权，不代表所有权。该宅基地上的房屋是由三案外人与苏良环共同建造，其宅基地上的房屋所有权归家庭成员四人共同共有。现将涉案房产作为被执行人个人财产进行查封是错误的，请求中止对涉案房产的执行。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述规定，即便涉案房屋如异议人主张的系家庭共有财产，也不能阻止对涉案房屋的执行。涉案房屋是否为家庭共有、各人所占比例均涉及实体认定，可通过诉讼解决。综上所述，案外人程宝玲、苏永成、张健的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人程宝玲、苏永成、张健的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长  徐敏俐审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年十一月二十三日书记员  何小庆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3099号罪犯谢家辉，男，1988年9月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年6月26日作出(2019)粤0904刑初261号刑事判决，以被告人谢家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢家辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢家辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1374分。2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。广东省茂名市电白区人民法院于2020年6月22日作出《关于核实罪犯谢家辉财产性判项履行情况的复函》，证实该犯罚金已全部履行完毕。另查明，该犯曾因吸食毒品于2018年11月14日被公安机关处行政拘留十五日，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢家辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谢家辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行终74号上诉人（原审原告)漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会。负责人张彦奎，该村委会主任。委托诉讼代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局。住所地漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长。出庭负责人刘松涛，该局确权登记交易服务中心主任。委托诉讼代理人肖广辉，该局工作人员。委托诉讼代理人安建业，河南永力律师事务所律师。原审第三人河南逸鹏置业有限公司。住。住所地漯河市源汇区五一路中段/div>法定代表人袁志伟，该公司经理。委托诉讼代理人何博巍，河南长风律师事务所律师。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会因与被上诉人漯河市自然资源和规划局、原审第三人河南逸鹏置业有限公司房屋行政登记一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102行初11号行政判决，向本院提起上诉。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会主任张彦奎及委托诉讼代理人樊锋，被上诉人漯河市自然资源和规划局出庭负责人刘松涛及委托诉讼代理人肖广辉、安建业，原审第三人河南逸鹏置业有限公司委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会以另行通过民事诉讼途径解决纠纷为由，于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会撤回上诉。案件受理费减半收取25元，由上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年十一月十二日书记员  张 静
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3002号原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：王占义，董事长。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：民权县海平置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：周兴华，董事长。被告：李建民，男，汉族，1962年2月27日出生，住所地河南省永城市。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告民权县海平置业有限公司、李建民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决令二被告共同支付原告代偿款人民币700万元及利息（利息以700万元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至付清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实理由：王飞鹏诉民权县海平置业有限公司、李建民、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院审理作出的（2015）商梁民初字第02131号判决书判令，民权县海平置业有限公司、李建民偿还王飞鹏借款400万元及利息（按年利率24%，自2013年9月4日起计算至付清之日），民权县金鑫中小企业信用担保有限公司对该债务承担连带清偿责任。该判决生效进入执行程序后，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与王飞鹏达成执行和解协议，原告已按和解协议约定共计支付王飞鹏700万元人民币。原告已履行担保代偿义务，依法对民权县海平置业有限公司、李建民享有追偿权。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告上述诉求。本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，即原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告住所地本院无法送达相关法律文书，且原告不能提供新的送达地址，故原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司预交的案件受理费30400元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 颖
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15899号 申请人:廖宝英，女，1978年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：罗彩莲，女，1973年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人廖宝英与被申请人罗彩莲民间借贷纠纷一案，申请人廖宝英于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗彩莲价值580000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗彩莲价值580000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黎沛琳
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异129号案外人：罗世鹏，男，1995年1月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人罗世鹏对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋1-2-4号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗世鹏称，请求解除对“瑞兴银座”项目A栋1-2-4号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2016年1月28日以165000元购买，已付清全部房款。并提供了《商品房买卖合同》、瑞兴房开2016年1月28日的承诺书、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院于2019年5月28日以(2019)黔02民初50号民事裁定书和(2019)黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋营业房4间、B栋营业房7间、C栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出(2019)黔02民初50号民事调解书，确认双方那当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出(2019)黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结(2019)黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。案外人罗世鹏不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋1-2-4号房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人罗世鹏提供的其与瑞兴房开2016年1月28日签订的《商品房买卖合同》载明，买受人购买的商品房总价款253159元。案外人罗世鹏提交的银行凭证显示，2016年1月20日取款50000元、2016年1月27日取款95000元。2016年1月28日，瑞兴房开出具了罗世鹏支付购房款115000元的收据。罗世鹏提交的瑞兴房开2016年1月28日的承诺书载明，罗世鹏购买瑞兴银座A栋2-4，房款165000元，已付清总房款，今后不在向罗世鹏收取任何房款。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人罗世鹏提供的2016年1月28日签订的《商品房买卖合同》约定房屋价款为253159元，与同日瑞兴房开承诺的涉案房屋价款165000元相互矛盾。其提供的银行取款记录显示取款日期均在瑞兴房开出具的2016年1月28日的收据日期前，故认定其支付了购房款的证据不足。综上，案外人罗世鹏所提异议不符合上述法律规定，依法不能排人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人罗世鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二〇年十一月十日法官助理杨卿萍书记员敖云春
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2457号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王宏亮，男，1990年2月28日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省霍邱县，住江阴市。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2260号起诉书指控被告人王宏亮犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人王宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王宏亮于2020年7月5日1时许，醉酒后驾驶苏Ｂ1××**小型轿车从江阴市长泾镇长隆广场地段行驶至虹桥路海之味夜宵店，后又驾驶苏Ｂ1××**小型轿车从海之味夜宵店行驶至长泾镇长隆广场地段，经群众举报后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王宏亮案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为133ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人王宏亮到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王宏亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宏亮具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证；证人龚某、程某、韩某的证言；被告人王宏亮的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局制作的现场笔录、车辆照片；全国人口库查询信息；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人王宏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王宏亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王宏亮系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月十三日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5729号原告：陶凯，男，1980年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：何盛，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：郭前领，男，1983年9月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：梅红，女，1981年6月6日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人:赵晞越,北京市盈科(连云港)律师事务所律师。被告：江苏梅岭建设工程有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：郭前途,该公司执行董事。委托诉讼代理人:赵晞越,北京市盈科(连云港)律师事务所律师。原告陶凯与被告郭前领、梅红、江苏梅岭建设工程有限公司（以下简称梅岭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶凯及其委托诉讼代理人何盛、被告郭前领、被告梅红及梅岭公司的共同委托诉讼代理人赵晞越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶凯向本院提出诉讼请求：1.判令郭前领归还借款本金50万元及支付利息（以50万元为基数，自2019年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令梅红、梅岭公司对上述借款本息承担共同还款责任。事实和理由：其与郭前领系朋友关系。2019年6月6日起，郭前领以公司资金周转为由向其借款，其共计向郭前领出借50万元，并由郭前领出具借条一份，确认借款事实。经其催讨，郭前领至今分文未归还。因该借款发生于郭前领与梅红婚姻关系存续期间，梅红应当承担共同还款责任，又因借款实际用于郭前领、梅红经营的梅岭公司，故该公司亦应当承担还款责任。郭前领辩称：陶凯诉称的借款是事实，其分文未归还。但该借款系其个人借款，最终用于归还其结欠他人的款项，故梅红、梅岭公司不应承担还款责任。梅红辩称：其不知案涉借款的情况，借款虽发生于其与郭前领的婚姻关系存续期间，但该借款并未用于夫妻共同生活、共同经营，不应当由其承担还款责任。梅岭公司辩称：其与陶凯之间不存在借贷关系，陶凯也没有证据证明案涉借款用于其公司生产经营，案涉借款系郭前领个人借款，其不应当承担还款责任。本院经审理认定如下事实：2019年6月6日，陶凯向郭前领转账20万元；2019年6月7日，陶凯向郭前领转账20万元；2019年6月8日，陶凯向郭前领转账10万元。其后，郭前领向陶凯出具落款日期为2019年6月8日的借条一份，载明：兹借到陶凯人民币50万元，同意于2020年6月8日还款，年息24%。另查明：郭前领与梅红于2007年7月10日登记结婚，于2019年8月13日协议离婚。以上事实，由借条、银行流水、离婚协议书及当事人陈述在卷作证。诉讼中，陶凯为证明其主张，另提供通话录音一份，以证明郭前领认可借款原因系公司资金周转困难，借款用于公司资金周转。郭前领质证认为对录音真实性无异议，但不清楚是否已经过剪辑。在通话中，其虽对陶凯提到公司资金周转困难回复“对对”，但并没有明确提到梅岭公司，这只是自己的口头禅，且当时其对陶凯所述内容没有理解透彻，梅岭公司在周转困难的情况下其借款仍是用于个人债权债务的处理。梅红、梅岭公司质证认为录音仅能说明通话录音时公司运营困难没有效益，不能证明款项用于公司经营，且该录音及其证明目的也表明借款确实未用于梅红、郭前领的日常家庭生活。郭前领为证明其主张，另提供银行交易凭证一组，证明其于2019年6月8日向朱某转账20万元、向顾某转账31000元，于2019年6月9日向汤某转账24000元，于2019年6月22日向徐某转账54000元、向顾某转账21000元，于2019年6月28日向顾某转账17万元，上述转账证明其借款后用于归还其个人债务。陶凯质证认为对上述证据真实性无异议，但与本案无关；梅红、梅岭公司质证认为对上述证据及证明目的无异议。本院认为，债务应当清偿。郭前领以资金周转为由向陶凯借款，双方的借贷关系合法有效，郭前领应当按照约定归还借款本息。陶凯提供的证据不足以证明案涉借款属于夫妻共同债务，亦不足以证明案涉借款用于梅岭公司生产经营，其主张梅红、梅岭公司承担共同还款责任，本院不予支持。本案的诉讼费用由败诉方郭前领负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、郭前领于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶凯借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2019年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回陶凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元、保全申请费3770元，合计13770元，由郭前领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 顾 涛人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年十一月十九日法官 助理 周明超书 记 员 杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2476号之四申请执行人：黄金铭，男，1988年12月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：付磊，男，1994年9月15日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行黄金铭与付磊借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘庆湖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3794号原告：苏先召，男，汉族，1966年4月21日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：梁现臣，男，汉族，1986年5月20日出生，住所地河南省滑县。原告苏先召与被告梁现臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭审理了本案。原告苏先召的委托诉讼代理人苏孝钦到庭参加诉讼，被告梁现臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏先召向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清拖欠的农民工工程款49000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年度原告在民权县东区民权县第一初中分校工地跟着被告梁现臣干工程，2019年3月2日结算，被告欠原告工程款49000元整，约定15天还钱，有欠条为据。结算后，原告多次追要拖欠的工程款，至今未果。为维护原告的合法权益提出起诉，请依法判决支持。被告梁现臣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年3月2日结算，被告梁现臣向原告苏先召出具欠条一份，内容为：梁现臣欠苏先召民权县一初工程款49000元。15天还钱。欠款人：梁现臣，并捺手印。结算后，原告多次追要拖欠的工程款，至今未果。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，且本案被告为原告出具有欠条，故被告未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁现臣于本判决生效后十日内支付原告苏先召现金49000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告梁现臣负担。本判决为终审判决。审判员  王金领二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 颖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5334号 上诉人（原审原告）：史济成，男，1964年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林翔，女，1987年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：陈泽奇，男，汉族，1995年4月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人史济成因与被上诉人林翔、陈泽奇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人史济成在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人史济成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  杜海平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董佳嫱
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5668号 上诉人（原审原告）：广州好迈企业管理咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市荷盟餐饮有限公司。住所地：福建省厦。住所地：福建省厦门市思明区体育路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：米运军，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：厦门市荷众娱乐有限公司。住所地：福建省厦门。住所地：福建省厦门市思明区体育路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：米运军，该公司执行董事。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 上诉人广州好迈企业管理咨询有限公司因与被上诉人厦门市荷盟餐饮有限公司、厦门市荷众娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》授权，依法适用独任制审理本案。 本院审理过程中，上诉人广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回对厦门市荷盟餐饮有限公司、厦门市荷众娱乐有限公司的起诉，被上诉人厦门市荷盟餐饮有限公司、厦门市荷众娱乐有限公司对此表示同意。 本院认为，上诉人广州好迈企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初4902号民事判决； 二、准许上诉人广州好迈企业管理咨询有限公司撤回起诉。 一审案件受理费250元，减半收取计125元，二审案件受理费250元，减半收取计125元，均由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林常红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附：本案适用的法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行赔终12号 上诉人（原审原告）单留付，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，山东省单县人，现住天津市西青区。 被上诉人（原审被告）单县人民政府，住所地山东省单县湖西大厦715室，统一社会信用代码11371722MB26485642。 法定代表人张庆国，县长。 委托代理人陈坤。 委托代理人王亚丽。 关于上诉人单留付与被上诉人单县人民政府行政赔偿一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721行赔初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，原告单留付系单县园艺街道办事处单庄行政村农民，其家庭在该村承包集体土地，其中在该行政村冷库北承包两块土地，2017年10月28日，单县人民政府为承包方代表姓名单留付颁发土地承包经营权证，证号为：××，在证内承包地块情况栏内显示：地块名称：冷库后0.74亩，冷库后1.03亩，黄楼西0.14亩。涉案地块系证内地块名为“冷库后”的两块土地的一部分。2016年1月6日，单县人民政府根据山东省人民政府鲁政土字［2015］1378号建设用地批件，作出单土征字［2016］第003号征收土地公告，征收单县园艺办事处单庄村、东城街道办事处孙溜村、郭村镇魏楼村等六处街道、乡镇所属行政村的集体土地44.8427公顷。被告于2019年11月13日将原告征收范围内的约1.09亩地（居西的1.03亩土地中的约0.66亩，居东的0.74亩中约0.43亩）建筑围挡，强制占用。在占用这块土地上居东地块有原告主张有其种植的小麦等，西地块有树木。被告在未通知原告的情况下将树木锯断拉走，铲除小麦。原告不服，提起行政诉讼。另查明，原告父母的坟墓在居西的地块南边，不在被告已强制占用的土地上。 一审法院另案作出（2020）鲁1721行初19号行政判决，判决确认被告单县人民政府强制占用原告家庭承包土地的行为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费，安置补助费、其他地上附着物和青苗等的补偿费用。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。依照上述法律规定，被告单县人民政府作为土地征收人，具有对被征收土地的集体经济组织和地上附着物及青苗所有者给予补偿的法定职责。而被告单县人民政府却于2019年11月将在征收范围内的原告家庭承包土地违反法定程序，强制占用，地上树木等附着物强制砍伐变卖，基于被告上述行政行为，涉及到因土地征收而产生的征收补偿法律关系，及因强制占用土地砍伐变卖原告树木等附着物的行政赔偿法律关系。被告单县人民政府在行政赔偿法律关系中是赔偿义务机关，其应当综合协调适用上述法律及《中华人民共和国国家赔偿法》及土地征收补偿方案及相关规定，依法、合理决定赔偿项目和赔偿数额，让作为地上附着物及青苗的所有者得到的赔偿不低于其依照征收补偿方案应当获得也可以获得的征收补偿，但国家赔偿与行政补偿相同的项目不得重复计付。具体本案，首先根据原告诉状及在庭审中变更的诉讼请求结合相关证据确定附着物种类、数量，具备评估条件的按照评估价值确定，不具备评估条件的被告单县人民政府可以根据市场行情，结合现场视频资料等相关证据，按照有利于原告的原则酌情确定赔偿数额。对已征收土地的补偿费，是单县人民政府将土地补偿费，足额支付村集体经济组织后，村集体经济组织内部对已收到的补偿费的分配问题，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、责令被告单县人民政府在本判决生效之日60日内按照本判决对原告单留付被征收土地上附着物依法作出赔偿决定，予以行政赔偿；二、驳回原告单留付的其他赔偿请求。 上诉人单留付向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、原审法院仅判决被上诉人限期作出赔偿决定，与上诉人原审诉求不符，且增加当事人的诉累。2、被上诉人的违法行政强制行为导致上诉人的承包地被永久性占用且已恢复原状，上诉人要求被上诉人按照市场价格赔偿土地损失的诉求有充分的事实及法律依据。因此，请求二审法院：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判。2、改判被上诉人赔偿上诉人地上附着物经济损失79900元；3、改判被上诉人按照市场价格赔偿上诉人被强占的土地损失。 被上诉人单县人民政府答辩称，涉案地块的补偿安置方案中，明确规定对地上附着物及青苗按照每亩1.2万元补偿，根据土地管理法的相关规定，土地补偿款已拨付至村委会，上诉人可向村委会主张土地补偿款的权益，对上诉人的其他诉讼请求不予认可。 二审中，各方当事人未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，（2020）鲁1721行初19号生效行政判决已确认被上诉人单县人民政府强制占用上诉人家庭承包地的行为违法，上诉人在本次诉讼中再次提出确认强占土地行为违法，属于重复起诉，对上诉人的该项请求不再予以审理，本案重点应为赔偿问题。上诉人的承包地因被上诉人违法强占致使上诉人受到损失，上诉人有要求获得赔偿的权利。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，综合考虑本案的实际情况，在明确国家赔偿不得低于行政补偿，按照有利于上诉人原则的情况下，责令被上诉人单县人民政府根据市场行情，结合视频资料、勘验记录等证据，对上诉人主张的附着物损失予以评估鉴定或者酌情确定赔偿数额，并限期作出赔偿决定并无不妥，同时也已告知上诉人土地补偿费用支付至村委会后，由村委会具体分配，上诉人可向村委会主张该项权益。被上诉人单县人民政府在本案判决生效后，应当及时作出合理的赔偿决定，以维护上诉人的权益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5664号原告：南通国正建设工程有限公司，住所地江苏省海安市海安镇闸东路**，统一社会信用代码91320621063253523L。法定代表人：杨世春，公司董事长。委托诉讼代理人：吴曙光，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁拥华，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：徐荣，男，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：陈小军，男，1984年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告南通国正建设工程有限公司与被告徐荣、陈小军追偿权纠纷，本院于2020年10月14日立案，现原告南通国正建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通国正建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告南通国正建设工程有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南通国正建设工程有限公司负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6292号上诉人（原审原告）：张秀丽，女，汉族，1972年9月2日出生，住河南省邓州市东城区。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司邓州支行，住所地邓州市新华中路丁字口。负责人：王伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：白清旺，男，系支行员工。上诉人张秀丽因与被上诉人中国工商银行股份有限公司邓州支行（以下简称工商银行邓州支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初5503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张秀丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.张秀丽与工商银行邓州支行之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。2.工商银行邓州支行的违约行为侵害了张秀丽的合法权益。二、一审适用法律错误。张秀丽的起诉符合民诉法第一百一十九条的规定。工商银行邓州支行辩称，一审裁定符合法律规定，答辩人对张秀丽提交的购房合同、收据、房产证的真实性有异议，请求二审维持原裁定。张秀丽向一审法院起诉请求：1.判令工商银行邓州支行退还张秀丽各项补偿金477010元；2.判令工商银行邓州支行赔偿由其欺瞒行为给张秀丽造成的经济损失；3.本案诉讼费由工商银行邓州支行承担。一审法院认为，张秀丽起诉的赔偿事实，工商银行邓州支行不是本案赔偿主体，被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定：驳回原告张秀丽的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张秀丽依据其与工商银行邓州支行签订的《房屋买卖协议》提起本案诉讼，被告明确。被告主体是否适格需经实体审理之后方能得出结论，一审法院在未对本案进行实体审理的情况下，以“被告主体资格不适格”为由驳回张秀丽的起诉法律依据不足，本院应予以纠正。综上，上诉人张秀丽的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初5503号民事裁定。二、本案指令河南省邓州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十一月二十八日法官助理邢志斌书记员宋亚男
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初2111号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王含，男，系该支行两河口分理处主任。 被告：宋小明，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：李朝兰（系宋小明之妻），女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：桑兴国，男，1969年11月5日出生，汉族，卫生室医生，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告宋小明、李朝兰、桑兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王含，被告桑兴国到庭参加诉讼。被告宋小明、李朝兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋小明、李朝兰偿还原告借款本金250000元及利息92673.75元（利息自2018年1月9日计算至2020年7月21日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告桑兴国承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月22日，被告宋小明、李朝兰以购房为由，向原告申请借款250000元，由被告桑兴国提供连带责任保证担保。同年7月31日，经原告审查批准发放，原告与被告宋小明、李朝兰签订了陕农信西商两借字[2015]第265号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告桑兴国签订了陕农信西两保保字[2015]第265号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告宋小明、李朝兰仅清息至2018年1月9日，对借款本金及利息未清偿，被告桑兴国未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、三被告身份证及结婚证、借款申请书、贷款借据、贷款结息记录、个人借款合同、保证担保合同复印件各一份，影像资料两张，贷款催收通知书复印件三份，宋小明贷款利息清单一份。 宋小明、李朝兰未做答辩。 桑兴国辩称，其为该笔借款提供连带责任保证担保属实，被告与原告亦签订了保证担保合同，现保证期间已过，被告不再承担保证责任。另签订合同时，被告妻子周永彩未在场，我在担保合同上签字捺印。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告宋小明、李朝兰以购房为由，向原告申请借款250000元，由被告桑兴国、周永彩（系桑兴国之妻）提供连带责任保证担保。同年7月31日，经原告审查批准发放，原告与被告宋小明、李朝兰签订了陕农信西商两借字[2015]第265号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入宋小明个人账户。同时，原告与被告桑兴国签订了陕农信西两保保字[2015]第265号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即2018年7月31日至2020年7月30日止。借款到期后，原告于2018年8月6日向宋小明、李朝兰、桑兴国催收贷款时，宋小明、李朝兰全家外出，桑兴国拒绝在贷款催收通知书上签字，由西乡县两河口镇两河口社区居委会盖章证明。后原告于2019年10月11日再次向被告宋小明、李朝兰、桑兴国催收贷款，三被告均拒绝签字，由原告工作人员张发军拍照留档。经催收，被告宋小明、李朝兰仅清息至2018年1月9日，未偿还借款本金250000元及利息92673.75元（利息自2018年1月9日计算至2020年7月21日），被告桑兴国未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。在合同约定的连带责任保证期间届满前，债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。借款人宋小明、李朝兰与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未全额还款清息，违反了合同约定。被告桑兴国与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求宋小明、李朝兰偿还借款本金250000元及利息92673.75元（利息自2018年1月9日计算至2020年7月21日），由桑兴国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，被告桑兴国对其为该笔借款承担连带责任保证担保、保证期间为借款到期之日起两年及贷款催收的事实无异议，即保证期间为2018年7月31日至2020年7月30日止。在此期间，原告于2018年8月6日、2019年10月11日向被告发出贷款催收通知书，被告桑兴国虽拒绝在贷款催收通知书上签名，但并未否认原告曾要求其承担保证责任的事实。按照法律规定，本案保证合同的诉讼时效自2018年8月6日起算，并于2019年10月11日诉讼时效中断后重新计算。故被告桑兴国辩称应免除其保证还款责任的辩解意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、由宋小明、李朝兰于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金250000元及利息92673.75元（利息自2018年1月9日计算至2020年7月21日），合计342673.75元。之后的利息，利随本清。 二、由桑兴国对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6440元，减半收取3220元，由宋小明、李朝兰、桑兴国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3146号   原告：刘某，女，1989年5月4日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：王某，男，1987年9月3日生，汉族。   原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金54万元；2、判令被告向原告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，2017年10月15日至今共97200元利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日至2017年9月20日期间被告向原告共借款54万元，用于生意资金周转，2017年10月原告听说被告生意出现问题，于是开始向被告催要还款，2017年10月15日经双方对账后被告向原告出具借据一支，原告多次催要，被告却以种种借口推迟还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   本院审理过程中按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但收件人名址有误，无法联系到收件人，邮寄也均被退回，联系电话无人应答。现被告具体住址原告无法提供，有效联系方式也无法提供。后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和联系方式。   本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别、身份证号码，未能提供被告的有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   案件受理费减半收取为5085元，退还原告刘某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1808号原告：段永娥，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省竹山县官渡镇百里村**，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：赵川波，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告段永娥与被告赵川波合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永娥、被告赵川波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段永娥向本院提出诉讼请求：1、判令赵川波偿还欠款本金120000元；2、判令赵川波自2020年8月3日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；3、判令赵川波承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年夏天，赵川波因资金困难导致信用卡逾期无法按时偿还，请我帮忙偿还信用卡欠款100000元，承诺资金周转过来就还我，后来一直未还。2020年3月20日，我花费20000元购买摩托车一辆（登记在我名下），但该摩托车一直由赵川波使用，且其现已将该摩托车私自处置。2020年7月2日，赵川波向我出具欠条一张，承认欠我120000元，并约定每月偿还6000元直至还清。但截至今日，赵川波一分钱都没有偿还，且其正在办理签证，准备出国逃债，故为了维护我合法权益，特提起诉讼。赵川波承认段永娥在本案中所主张的事实，但认为，其并非出国逃债，只是准备出国挣钱还债，且其也给了段永娥一些钱款，包括微信转账70000余元、买房出资20000元、在菲律宾时让老板给段永娥支付宝转账8000元、段永娥搬家时赵川波朋友随礼18000元，这些钱款应予扣减。本院认为，赵川波承认段永娥在本案中主张的事实，故对段永娥主张的事实予以确认。债务应当清偿。赵川波因信用卡代偿等原因欠段永娥120000元，并出具欠条，约定每月清偿6000元，双方债权债务关系明确，赵川波应按约定履行，但其至今未予履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故段永娥要求赵川波清偿120000元欠款，符合法律规定，本院予以支持；但双方并未约定相关利息及付款期限，故段永娥要求赵川波支付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对赵川波主张给付段永娥的钱款，系双方在同居期间的经济往来，与本案没有关联性，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条规定，判决如下：一、赵川波于本判决生效后三十日内清偿段永娥欠款120000元。二、驳回段永娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由赵川波负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇二〇年十一月十八日书记员  王小东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执恢304号方正县凯乐米业有限公司、赵晓明、方正县松南鸣雁米业有限公司、王艳、王宗平、于洪萍：上述被执行人与哈尔滨市企业信用融资担保服务中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黑01民初610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务：立即履行（2019）黑01民初610号民事判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-0662010********特此通知。(院印)二〇二〇年十一月五日联系人：李相彬联系电话：0451-8229****地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4912号 原告：漳州市古雷港经济开发区三鑫五金机电经销部，住所地漳州市古雷港经济开发区杜浔镇院边村杜昌路**，统一社会信用代码92350623MA2Y7MTT1Y。 经营者：周庆坤，男，1966年3月24日出生，个体工商户，住河南省南召县，现住漳州市古雷港经济开发区。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 被告：徐广永，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省东明县。 原告漳州市古雷港经济开发区三鑫五金机电经销部（以下简称三鑫五金经营部）与被告徐广永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三鑫五金经营部的委托诉讼代理人林炳团到庭参加诉讼，被告徐广永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三鑫五金经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐广永偿还原告的五金材料款合计人民币43811元，并自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和自2019年8月20日起至清偿之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款利息。事实和理由：被告徐广永自称因承包古雷港经济开发区的工程项目需要，于2018年1月至7月间分别向原告购买五金材料等，至2018年7月23日，经结算结欠原告五金材料款合计人民币43811元，并约定最迟至2018年7月31日还清等，被告当场出具欠条一份给原告收执。还款期至，原告多次向被告催讨未果，至今分文未付。 三鑫五金经营部围绕诉讼请求，依法提供如下证据：欠条及欠款人身份证复印件各一份，以此证明2018年7月23日，被告徐广永经与原告结算，结欠原告五金工具款43811元，被告徐广永提供身份证复印件及欠条给原告收执的事实。 徐广永未作答辩并书面提交证据。 鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年间，徐广永多次向三鑫五金经营部购买五金工具，2018年7月23日，双方当事人进行结算，徐广永认欠三鑫五金经营部货款43811元。当日，徐广永出具欠条一单给三鑫五金经营部经营者周庆坤收执，约定款项于2018年7月31日还清。期限届满后，徐广永未按期还款，三鑫五金经营部多次催讨未果，遂诉至本院。 综上事实，本院认为，徐广永向三鑫五金经营部购买五金工具，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，徐广永负有支付货款的义务，故对三鑫五金经营部请求判令支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方虽未约定，但被告在约定的期限（2018年7月31日）届满后拖欠原告货款，属占用原告资金，损害了原告获取孳息（利息）的权利，应当赔偿损失，原告主张利息损失符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即本案原告的逾期付款损失可按照贷款基准利率，参照罚息利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率替代基准利率。故本院对原告主张的自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和自2019年8月20日起至清偿之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款利息的请求亦予以支持。被告徐广永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐广永应于本判决生效之日起十日内支付漳州市古雷港经济开发区三鑫五金机电经销部货款43811元，并自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和自2019年8月20日起至清偿之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895.2元，减半收取447.6元，由徐广永负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  巫旭晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张志勇 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民督180号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰。被申请人：奚云峰，男，满族，现住吉林省吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人奚云峰申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月5日发出（2020）吉0202民督180号支付令,限令被申请人奚云峰收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已履行还款义务向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督180号支付令自行失效。申请费600元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  历建山二〇二〇年十一月十六日书记员  李 莉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5406号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：万国英，男，1968年1月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告万国英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告万国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告万国英立即向原告归还借款本金0元（含已出账单未偿还金额61,327.47元），至2020年5月22日止的利息28,661.35元，共计89,988.82元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告万国英偿还信用卡透支本金61,327.47元（分期已出账单未偿还金额），截止至2020年5月22日的利息15,016.99元，违约金13,644.36元，合计89,988.82元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止； 被告万国英未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2007年8月8日，被告万国英向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号： 5324500020754278，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月22日止，被告拖欠借款本金61,327.47元（分期已出账单未偿还金额），利息15,016.99元，违约金13,644.36元，合计89,988.82元。 本院认为，被告万国英向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告万国英使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告万国英逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万国英应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金61,327.47元（分期已出账单未偿还金额），并承担截至2020年5月22日止的利息15,016.99元，违约金13,644.36元，合计89,988.82元。并按合约规定的利率支付2020年5月22日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告万国英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柴晓玲