wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2288号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街**。 法定代表人：张新建，系该行行长。 委托诉讼代理人：张博，系该公司客户经理。 被告：李右平，男，汉族，1965年11月3日出生，甘肃省环县人。 被告：韩雪梅，女，汉族，1967年2月18日出生，甘肃省环县人，。（未到庭） 被告：乔应东，男，汉族，1960年4月4日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：刘永琴，女，汉族，1961年4月11日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：乔鹏，男，汉族，1984年1月3日出生，甘肃省环县人。 被告：刘婷婷，女，汉族，1983年8月20日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告李右平、韩雪梅、乔应东、刘永琴、乔鹏、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人、被告李右平、乔鹏到庭参加诉讼，被告韩雪梅、乔应东、刘永琴、刘婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李右平、韩雪梅归还原告借款本金75602.92元；二、判令被告李右平、韩雪梅向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息，截止起诉之日为12681.04元；三、判令被告乔应东、刘永琴、乔鹏、刘婷婷对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日,被告李右平、韩雪梅以种养殖为由向原告申请借款,经原告审批与核准,与被告李右平、韩雪梅签订了《小额贷款借款合同》,双方约定:原告向被告李右平、韩雪梅提供借款80000元,借款期限为24个月，从2016年12月13日至2018年12月13日，借款利息为年利率6.3%，逾期利率为8.19%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，原告与被告乔应东、刘永琴、乔鹏、刘婷婷签订了《小额贷款保证合同》,为该笔借款提供连带责任保证,保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后,原告依约向被告提供借款80000元,但被告却怠于履行合同义务,未依约向原告还本付息，经原告多次催要,拒不归还。原告的委托诉讼代理人当庭补充道：2016年12月13日，第一、二被告向原告贷款80000元用于经营养殖，并由第三、四、五、六被告提供连带担保。约定借款期限2年。借款后第一、二被告已归还借款本金4397.08元，下剩借款本金75602.92元未归还，另四被告未履行担保责任。 李右平辩称，原告所述全部属实，其与韩雪梅系夫妻关系，双方于2016年12月13日向原告借款80000元用于养殖。现其同意归还原告下剩借款本金及支付相应利息，同时请求延期归还。 韩雪梅未到庭，未答辩。 乔应东未到庭，未答辩。 刘永琴未到庭，未答辩。 乔鹏辩称，原告所述属实，其与刘婷婷系夫妻关系，二人与乔应东、刘永琴共同向李右平贷款提供担保属实，现其愿意在担保责任范围内承担连带还款责任。 刘婷婷未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，并对原告提交的证据与原件进行核对，对双方无异议及与原件一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：李右平与韩雪梅、乔应东与刘永琴、乔鹏与刘婷婷分别系夫妻关系。2016年9月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与李右平、乔应东、乔鹏签订编号为6299960Q216095226217的《小额贷款联保协议书》，约定由乔应东、乔鹏对李右平与韩雪梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款的本息、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。李右平于2016年10月31日以养羊为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行申请借款80000元，经审核与批准，双方于2016年12月13日签订编号为6299960Q116124896002的《小额贷款借款合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行同意向李右平、韩雪梅发放借款80000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为6.3%。中国邮政储蓄银行于2016年12月13日向李右平账号为6083430182********的账户发放借款80000元，放款单上明确约定借款正常利率为6.3%，逾期利率为8.19%，贷款止期为2018年12月13日。约定的还款期限届至，李右平归还借款本金4397.08元，下剩借款本金75602.92元及拖欠利息、罚息等未归还。经中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行催要，李右平、韩雪梅未归还剩余借款本息，乔应东、刘永琴、乔鹏、刘婷婷亦未履行连带还款责任。 本院认为，原告与被告李右平之间的金融借款合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告李右平与被告韩雪梅夫妻双方应当诚实守信，按照借款合同的约定全面履行自己的义务，即按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息，故对于原告要求被告李右平与其配偶韩雪梅归还下剩借款本金75602.92元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告乔应东、乔鹏之间的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对于原告要求被告乔应东及其配偶刘永琴、乔鹏及其配偶刘婷婷承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、由李右平、韩雪梅于本判决生效后六十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行下剩借款本金75602.92元，并按合同约定支付相应利息至本金还清之日止； 二、乔应东、刘永琴、乔鹏、刘婷婷对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，由李右平、韩雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  毛志宏 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王粟琼
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执652号之一申请执行人：郑×，住山西省文水县。被执行人：王×，山西省太原市迎泽区南内环街163号西区3号楼2单元6号。本院在执行郑×申请执行王×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王×银行存款70000元；二、划拨被执行人王×应负担的案件受理费1550元申请执行费973元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月五日书记员 张一咪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3287号 申请执行人：董俊英，女，1968年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗川，男，1988年5月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人董俊英与被执行人罗川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初4053号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗川银行账户上的存款12万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入12万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 勇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执970号之一 申请执行人邢榕，女，1997年10月11日出生，住所地大名县。 被执行人张军涛，男，1998年2月7日出生，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1581号，向被执行人张军涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张军涛银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21387号上诉人（原审被告）：安徽锂创电子科技有限公司，住所地安徽省宿州市泗县潼河路和蟠龙山路交叉口标准化厂房**，统一社会信用代码91341324MA2NM9F1XQ。法定代表人：朱昆。被上诉人（原审原告）：深圳市亨利奇电子有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木大道恒昌荣科技园****401统一社会信用代码91440300311672592Q。法定代表人：张道武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。上诉人安徽锂创电子科技有限公司（以下简称“锂创公司”）因与被上诉人深圳市亨利奇电子有限公司（以下简称“亨利奇公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初650号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人锂创公司的上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.一、二审受理费及保全费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人亨里奇公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。亨里奇公司向一审法院起诉请求：1.锂创公司支付电池保护板货款126586.9元;2.锂创公司承担本案诉讼费。一审判决：锂创公司应于判决生效之日起三日内支付亨利奇公司货款人民币126586.9元。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2832元、保全费1153元，亨里奇公司均已预交，均由锂创公司承担。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点有以下几个，一是管辖权问题；二是是否存在质量问题以及是否需要进行鉴定问题。对于第一个争议焦点，上诉人主张曾在一审程序中提交过管辖权异议申请，一审法院未予处理。由于上诉人提交该申请时已经超过答辩期限，一审法院继续审理并无不当，本院予以确认。对于第二个争议焦点，本案中双方没有约定货物的验收以及质量异议期间，收货方依法应当在收到货物的合理期间内提出质量异议，否则视为货物的质量符合双方约定。双方的交易发生在2019年3月至7月期间，没有证据显示上诉人在收到货物后曾向被上诉人提出过质量异议，相反，上诉人还对发生的货款金额予以对账确认。综上，应视为双方交易的货物不存在质量问题，一审时上诉人虽提出鉴定申请，却无法说明存在质量问题的货物详细情况以及鉴定的必要性，一审对其鉴定申请不予处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人锂创公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2832元，由上诉人安徽锂创电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十一月十七日书记员 胡珊（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3788号申请执行人：纪占岐（又名纪占崎），男，1976年3月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区芹河镇黄沙七墩村；身份证号：6127011976********。被执行人：杨万发，男，1969年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区芹河镇黄沙七墩村；身份证号：6127011969********。本院执行的申请执行人纪占岐与被执行人杨万发民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初1196号民事判决书，被执行人杨万发应偿还申请执行人纪占岐借款22万元，并支付10万元借款从2012年9月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费7240元、执行费8890元。本院依法于2020年9月27日立案执行。但被执行人杨万发至今未履行义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，其名下银行账户内有少量余额已采取冻结措施，有位于榆阳区西沙柳树巷景泰小区的房产，因被执行人涉及民事案件较多，已被本院执行的其他案件采取查封措施；名下有车辆登记信息，但因登记年限较久，未采取查封措施；无工商登记信息。3.本院已对被执行人杨万发采取限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式将被执行人杨万发名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨万发名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵卫东
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1249号之一 申请执行人：雷长兴，男，1973年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:游泉寿，男，1967年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2020年7月14日受理了申请执行人雷长兴与被执行人游泉寿股权转让纠纷一案。在本案执行过程中，本院又陆续受理了（2020）闽0703执1821号申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人游泉寿信用卡纠纷一案、（2020）闽0703执1928号申请执行人邓琪炜、林侃与被执行人游泉寿民间借贷纠纷的2个案件。 本院认为，上述2个案件的被执行人与本案的被执行人游泉寿为同一被执行人，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执1821号、（2020）闽0703执1928号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月五日 书记员  李云芳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执恢1316号之一申请执行人：许明裕,男,1969年12月05日出生,住所地住平阳县。被执行人：陈明考,男,1972年01月23日出生,住所地住平阳县。申请执行人许明裕与被执行人陈明考民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）平鳌民初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许明裕向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人陈明考支付申请人许明裕85760元及利息，并负担案件受理费960元、执行费1172元。执行立案后，本院向被执行人陈明考发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明考的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人陈明考所有的车牌号为浙ＣＨ××**、浙Ｃ3××**的小型汽车,但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人陈明考有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人85760元及利息，应负担案件受理费960元、执行费1172元。鉴于被执行人陈明考拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈明考作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许明裕，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈明考暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执恢1316号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月三十日法官助理 温海浪代书记员 缪霜霜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之十被执行人：丁娟，女性,1978年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇、丁娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2334号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李志超其他案由中，本院对被保全人李志超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16148号 申请执行人：陈少平,男,1996年3月13日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄洁俊,男,1995年1月14日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈少平与被执行人黄洁俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金30000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人黄洁俊未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16148号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1220号 申请执行人：北海市绿滴生物科技有限公司，住所地北海市广东南路银海区工业园北海市美联家纺厂办公楼第**，统一社会信用代码91450503081153948X。 法定代表人：阮定慧，董事长。 被执行人：袁辉武，男，1978年6月26日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：吴文英，女，1977年1月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人北海市绿滴生物科技有限公司与被执行人袁辉武、吴文英买卖合同纠纷一案中，申请人北海市绿滴生物科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初836号民事判决，于2020年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人北海市绿滴生物科技有限公司与被执行人袁辉武、吴文英达成和解协议并长期履行。本院认为，申请执行人北海市绿滴生物科技有限公司与被执行人袁辉武、吴文英的执行和解协议是当事人真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1003号之五 申请执行人范建平，男,1974年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 委托诉讼代理人钟云郗，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被执行人邓家稳，男,1981年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人范建平与被执行人邓家稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1419号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项50000.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在深圳前海微众银行9XXX1、光大银行7XXX2账户内的存款，实际冻结分别为30.51元、67.45元，冻结限额均为50650.00元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款，实际冻结12元；上述账户冻结期限均自2020年8月19日至2021年8月19日止；查封被执行人名下的车牌号为粤AX**号的车辆一台，查封期限自2020年10月23日起至2022年10月22日止，但暂未实际扣押到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2695号原告：沈洪新，男，1955年4月21日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：李学良，男，1976年11月30日生，汉族，住云南省腾冲市，（未出庭）原告沈洪新与被告李学良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪新到庭参加诉讼，被告李学良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李学良向原告支付所欠挖土、上土、工时款16800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承建腾冲市明光镇政府老年活动中心工程时，原告为其挖土、上土，工程完工后，经结算，被告欠原告为其挖土、上土工时款共计17800元，2017年1月27日被告支付1000元，剩余16800元经原告多次催收至今未付，为此，特向法院起诉。被告李学良未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告沈洪新围绕其诉讼请求提交了欠条1份。被告李学良未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告沈洪新提交的欠条上有被告李学良的签名及捺印，对该份欠条本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年3月9日，被告李学良向原告沈洪新出具欠条一份，欠条载明李学良欠沈洪新挖土、上土工资17800元，该款定于2015年6月30日前付清，出具欠条后，被告于2017年1月27日支付1000元，余款定于2017年6月30日前付清。被告出具的欠条到期后，经原告沈洪新多次催收未果，为此，原告诉讼来院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告李学良欠原告沈洪新劳务费16800元未付的事实，有被告李学良出具给原告沈洪新的欠条予以证实，故对原告沈洪新要求被告李学良给付劳务费16800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李学良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李学良于本判决生效之日起十日内给付原告沈洪新劳务费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告李学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董新书审 判 员  钏祚能人民陪审员  董继承二〇二〇年十一月十七日书 记 员  徐金硕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7621号 原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，现住海港区。 被告：袁爱东，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告袁爱东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告秦皇岛海顺物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛海顺物业服务有限公司申请撤回对被告袁爱东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杜飞非
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8137号原告：白春玲，女，生于1978年3月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：陈赛楠，女，生于1989年4月5日，汉族，住河南省中牟县。原告白春玲与被告陈赛楠民间借贷纠纷一案，本院审理后于2020年7月16日作出（2020）豫0122民初4160号民事裁定，驳回白春玲的起诉。郑州市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）豫01民终9844号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告白春玲，被告陈赛楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白春玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款377228.51元。事实与理由：被告原系原告弟妹，2017年6月份的时候被告说其需要现金10万元，想让原告给予帮助，原告当时刚从中牟农商行贷款30万元，被告得知该情况后说30万元都想用，并表示这笔贷款以后都由被告负责偿还，由于原、被告双方上述的亲属关系，原告无法拒绝，就将该30万元贷款交付给被告。被告借款初期尚能按时向银行支付利息，在2019年6月份续贷款的时候，被告表示只能筹集17万元钱，为了不影响原告征信，也为了被告能够继续使用该款项，原告筹集13万元加上被告筹集的17万元钱偿还了该笔贷款，并续签了贷款手续，续贷放款后原告把被告筹集的17万元又交付给了被告。之后在2020年4月份该支付利息的时候，被告不再支付，原告为此支付了4月份利息1759．56元和5月份利息1702.8元，6月20日贷款到期时，被告仍未偿还本金及6月份利息，无奈之下，原告筹钱偿还了该笔贷款本金及6月份利息共计301702.8元（本金30万元，6月份利息1702.8元）。2019年6月7日，被告表示还需要5万元现金，为了帮助被告，原告从本人银行卡取款4万元，又从别处筹措1万元，共计5万元交给了被告，后被告偿还现金2万元；在这期间，被告又将原告信用卡借走，截至起诉时还有约4万余元刷卡逾期未付，偿还信用卡利息2063.35元。被告认可上述借款事实，但以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院。原告向法院提供的证据有：证据1、原告爱人张明华与被告通话录音整理的书面记录及录音光盘各一份，用于证明被告认可借了原告34万元，其中有原告在信用社贷款30万元和被告使用原告信用卡透支未还的4万元；证据2、原告农商银行账户流水记录、贷款本金利息收回凭证，用于证明原告贷款后借给被告使用，被告在使用期间按月将每月利息转给原告，由原告支付给农商行，2020年4、5、6月份被告没有向原告支付利息，该三个月利息，由原告自行筹措资金支付，6月份贷款到期后，由原告出资清偿，被告应当偿还所借原告的该30万元和4、5、6月份利息5165.16元；证据3、原告平安银行信用卡对账单，用于证明原告将信用卡出借给被告使用，因被告透支使用，原告共偿还42063.35元，被告应将该款项返还给原告；证据4、证人赵某证人证言、原告中国银行流水明细，用于证明原告2019年6月份借给被告现金4万元，加上被告另外借原告的1万元，共计借原告现金5万元；证据5、原、被告微信聊天截屏4张，用于证明借用原告信用卡和现金30万元。被告陈赛楠辩称：说这钱的时候被告希望依照事实说一下该笔借款的出处，被告不是拿着钱去花了，当初买地，买啥都是用的这些钱，现在这地在哪儿，想着谁都可清楚。被告提供的证据有：证据1、被告与白国永的离婚协议一份；证据2、被告向白国永转账的银行流水一份。用于证明被告拿到该笔借款后不是被告自己花了，还是白国永用了。本院经审理认定事实如下：被告系原告弟媳，被告得知原告贷款30万元，2017年6月21日便向原告借用该30万元贷款，同日，原告通过银行转账22万元至被告银行账户，给付现金8万元。2018年6月21日贷款到期后，被告筹集17万元，原告筹集13万元，共同偿还了该笔贷款。2018年6月22日银行再次放贷30万元后，原告又将被告筹集的17万元交付给了被告。被告陈赛楠一直支付该笔贷款的利息至2020年3月19日，在此之后4、5、6月份的利息5165.16元一直由原告支付，原告于2020年6月20日偿还了该笔30万元贷款。被告陈赛楠对以上30万元贷款的借款事实无异议。2019年，原告将其本人的平安银行信用卡交付给被告使用，2020年2月25日前该信用卡还款均由被告陈赛楠支付，自2020年2月25日起，原告对该信用卡进行还款，于2020年6月21日将所欠款项42063.35元全部还清。在第一次庭审中，原告称该笔信用卡借款被告已偿还2063.35元。被告陈赛楠对借用信用卡无异议，但称已还清。原告于2019年6月7日在中国银行取现4万元，且提供证人出庭作证，证明该款借给了被告。原告称被告已偿还现金借款2万元。另查明，被告陈赛楠与原告弟弟白国永于2018年1月8日办理离婚登记手续。再查明，应白春玲申请，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0122民初4160号民事裁定书，裁定冻结陈赛楠名下的银行存款393462.36元或查封、扣押同等价值的财产。本院于2020年7月2日冻结陈赛楠名下的开户行为中国银行股份有限公司，账户为26×××14CNY0的银行存款5825.19元，冻结期限为一年，自2020年7月2日起至2021年7月2日止；于2020年6月28日查封陈赛楠名下的车牌号为豫Ａ×××**号车辆一辆，查封期限为二年，自2020年6月28日起至2022年6月27日止。本院认为：被告对向原告借款30万元贷款及该款2020年4、5、6月份的利息5165.16元，信用卡借款4万元及利息2063.35元的金额无异议。原告主张的现金借款5万元中，其中4万元有证人及中国银行现金取款凭证加以印证，予以支持；1万元现金未提供相应证据加以印证，故本院不予支持。庭审中，原告称被告已给付信用卡利息2063.35元，现金借款2万元，本院予以认可。被告抗辩称30万元借款系用于被告与原告弟弟白国永共同生活期间，应由白国永与被告一起偿还该笔债务，但上述债务系被告与原告弟弟白国永离婚后发生，且被告并未提供相应证据证明上述债务系其与原告弟弟的共同债务，故该抗辩不予认可。关于信用卡4万元借款，被告抗辩称已将该笔借款已交由原告弟弟白国永偿还给原告，原告并未收到该笔款项，故对被告的抗辩主张不予认定。故被告应偿还原告借款及贷款利息共计365165.16元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，判决如下：一、被告陈赛楠于本判决生效之日起十日内偿还原告白春玲借款及贷款利息三十六万五千一百六十五元一角六分；二、驳回原告白春玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7227元，减半收取3613.5元，保全费2487元，由原告白春玲负担案件受理费224.5元，保全费142元，被告陈赛楠负担案件受理费3389元，保全费2345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇二〇年十一月十七日书记员  马小华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3198号罪犯吴耀方，男，1982年4月12日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2007年2月8日作出(2007)阳中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吴耀方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴耀方、未成年被告人谈某法定代理人暨附带民事诉讼被告人谈某、伍某、未成年被告人陈某的法定代理人暨附带民事诉讼被告人陈某、林某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人姚某、余某的经济损失共298598.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴耀方在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字835号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月7日作出（2012）阳中法刑执字2634号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2783号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年12月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴耀方在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴耀方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5514分；2017年10月获得表扬；2018年1月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年8月获得表扬。新计分累计扣5分，长时间未按规定履行职责扣5分。三被告人共同赔偿298598.9元，已履行赔偿121000元，本次履行赔偿15000元，余额491.60元，2019年11月前月平均消费372.16元，2019年11月后月平均消费252.16元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴耀方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯月平均消费较高，财产刑履行比例却偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴耀方予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执750号申请执行人湖北章山星城高新技术发展有限公司，住所地黄石市西塞山区河口镇王家山****。法定代表人万汉瑜，公司董事长。被执行人黄石市联振五金制品有限公司，，住所地黄石市西塞山区河西大道**法定代表人罗健，系该公司总经理。湖北章山星城高新技术发展有限公司与黄石市联振五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初1259号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月28日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无证券信息、互联网银行余额为零、无车辆信息、有银行存款、无房屋。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月十五日书记员 蔡帆帆
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢82号 申请执行人：丹东利荣商贸有限责任公司，住所地丹东市振兴区沿江开发区防坝区**楼。 法定代表人：姜卫东，董事长。 被执行人：回彦丰，男，1989年8月30日出生，回族，住丹东市元宝区。 被执行人：史文宇，男，1986年3月12日出生，满族，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东金港矿业有限公司，住所地宽甸满族自治县永甸镇磙子沟村。 法定代表人：夏文海，系董事长。 本院在执行申请执行人丹东利荣商贸有限责任公司与被执行人回彦丰、史文宇、丹东金港矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，坐落于丹东市振兴区滨江中路****房屋（房产证号：丹东市房权证元宝区字第××号）、1202室房屋（房产证号：丹东市房权证元宝区字第××号）属被执行人史文宇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人史文宇所有的坐落于丹东市振兴区滨江中路4号1201室房屋（房产证号：丹东市房权证元宝区字第××号）、1202室房屋（房产证号：丹东市房权证元宝区字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 健
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1079号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘发兴其他案由中，本院对被保全人刘发兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7298号 申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：包玉忠。 被执行人朱朝虎，男，汉族，1984年11月25日生，住贵州省开阳县。 被执行人周艳，女，汉族，1981年1月28日生，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初7486号民事判决书，已向被执行人朱朝虎、周艳发出执行通知书，责令被执行人朱朝虎、周艳支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款24221.45元，并自2020年3月24日起以代偿款24221.45元为基数按照年利率6%的标准支付违约金至全部代偿款清除完毕之日止，以2126.49元为限，同时承担案件受理费407元、执行费278元，以上共计24906.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱朝虎、周艳在银行（或其他金融机构）的存款24906.45元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人朱朝虎、周艳的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司24906.45元的债务； 三、被执行人朱朝虎、周艳应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  鞠小会
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保904号 申请人：李佳龙，男，1977年，汉族。 被申请人：鄂尔多斯市九亿劳务有限公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：张宣卫。 申请人李佳龙于向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鄂尔多斯市九亿劳务有限公司在中国建设银行账户。并提供其在中国平安财产保险股份公司的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人鄂尔多斯市九亿劳务有限公司在中国建设银行账户内。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 审判员 张 海 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 魏萨日娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3162号之四 申请执行人：上海东兴投资控股发展有限公司,住上海市黄浦区。 法定代表人：张德芳 被执行人：龙跃实业集团有限公司。住所地：晋中开发区迎宾西街。 法定代表人：杨波。 被执行人：赵晶，女，1982年3月1日出生，身份证住址山西省晋中市榆次区。 被执行人：赵培林，男，1974年8月2日出生，身份证住址山西省晋中市榆次区。 申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人龙跃实业集团有限公司、赵晶、赵培林合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会［2019］沪贸仲裁字第0588号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币364478047.99元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人大业信托有限责任公司和申请人上海东兴投资控股发展有限公司向本院递交申请书，请求将本案申请执行人变更为上海东兴投资控股发展有限公司。 经查，2017年10月，申请人上海东兴投资控股发展有限公司与申请执行人大业信托有限责任公司签署《大业信托˙汇利宝9号龙跃实业贷款单一资金信托合同》，根据该合同申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人龙跃实业集团有限公司签订了《信托贷款合同》、《股票质押合同》，被执行人赵晶、赵培林承担保证责任。2019年10月信托期限届满。2020年5月18日，本案申请执行人大业信托有限责任公司与申请人上海东兴投资控股发展有限公司签订《债权转让暨信托终止协议》，约定大业信托有限责任公司将其对本案中被执行人享有的债权转让予申请人。2020年5月27日向被执行人送达了债权转让通知书。本院认为大业信托有限责任公司将本案债权转让给上海东兴投资控股发展有限公司的行为未违反法律禁止性规定，系其对自身权利的处分，依法裁定变更上海东兴投资控股发展有限公司为本案的申请执行人。 2019年9月8日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据原申请执行人大业信托有限责任公司的财产保全申请，依法作出（2019）粤0304财保417号民事裁定书，轮候冻结了被执行人龙跃实业集团有限公司名下证券账户08×××98持有的*ST北讯（证券代码：002359，股份性质无限售流通股）171957607股。经查，原申请执行人大业信托有限责任公司对其中的28504500享有质押权。为提高执行质效，本院函商首封法院将处置权移送本院处置，首封法院同意我院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2020年3月26日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人龙跃实业集团有限公司名下证券账户08×××98持有的*ST北讯（证券代码：002359，股份性质无限售流通股）28504500股以清偿债务。本院强制处分上述质押股票的相关情况：*ST北讯股票在2020年5月7日以前20个交易日的平均收盘价格为人民币1.731元/股，本案应处分的28504500股共计人民币49341289.5元。本院于2020年5月7日以前20个交易日平均收盘价格，即人民币49341289.5元为起拍价在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台进行第一次网络公开拍卖，因无人竞价流拍。 2020年5月19日，申请执行人向本院提交《以物抵债申请书》，申请将前述股票按照第一次拍卖价即人民币49341289.5元冲抵本案相应债务，并垫付执行费人民币116741.29元。 2020年9月25日，本院依法裁定将被执行人跃实业集团有限公司持有的*ST北讯（证券代码002359）28504500股作价人民币49341289.5元抵偿给申请执行人上海东兴投资控股发展有限公司所有。现已过户至上海东兴投资控股发展有限公司证券账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王      奇
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2401号 原告：吴某，住吉林省桦甸市。 被告：武某，住吉林省桦甸市。 原告吴某与被告武某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某和被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：要求武某给付工时费2.4万元。事实和理由：2020年4月中旬至5月30日期间，武某租赁我的钩机，经结算欠我2.4万元钩机工时费，经多次索要未果，故起诉要求给付。 武某对吴某主张的欠款事实无异议，但主张其暂时没有能力给付。 经审理查明：2020年4月至5月期间，武某租用吴某的钩机，欠钩机使用费2.4万元，武某于2020年9月18日为吴某出具了欠据。 本院认为，武某对其拖欠吴某钩机使用费2.4万元的事实无异议，本院予以认定。吴某要求武某给付上述拖欠的费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告武某于判决生效之日给付原告吴某2.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告武某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张梦茹
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4628号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐向阳，男，1990年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：王林，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）因与被上诉人齐向阳、王林机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保天津市分公司上诉请求：1.撤销(2020)津0116民初13949号民事判决，依法改判人保天津市分公司不承担赔偿责任或发回重审；2.诉讼费由齐向阳、王林负担。事实和理由：一审法院认定人保天津市分公司承担替代交通工具费没有依据。根据《机动车第三者责任条款》约定，被保险机动车发成意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。齐向阳主张的替代交通工具费属于间接损失，也并非必然发生的费用，不应在保险理赔范围内。人保天津市分公司提交了保险条款等证据，证实人保天津市分公司就免责条款尽到了提示说明义务，即使存在损失也应由被保险人或侵权人承担。另外，一审法院认定替代交通工具费金额依据不足。涉讼车损较小，维修时间明显不合理，且鉴于疫情期间限制出行，一审法院认定的赔偿金额不妥。齐向阳辩称：疫情导致修车时间长，汽车属于个人财产，遭到损害导致齐向阳没有交通工具，只能租车用。坚持一审判决支持的替代性交通费。王林未到庭发表意见。齐向阳向一审法院起诉请求：1.齐向阳的损失：通常替代性交通工具费5953.94元、折旧损失89255.92元，共计95209.86元，由王林、人保天津市分公司赔偿；2.诉讼费由王林、人保天津市分公司承担。一审法院认定事实：2020年2月11日7时30分，王林驾驶车牌号为津ＡＵ××**号车，在天津市滨海新区××道××路交口处与齐向阳驾驶车牌号为津ＮＱ××**号车发生交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王林负全部责任；齐向阳无责任。另，王林驾驶车牌号为津ＡＵ××**号车在人保天津市分公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险金额500000元，包含不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险2000元已赔偿。另查，齐向阳车辆于2019年11月1日购买，行驶证发证日期为2019年11月7日，该车于2020年3月19日至2020年4月12日在修理厂维修。上述事实，齐向阳提交事故认定书、行驶证复印件、说明及维修结算单、购置税发票、还款计划、车损照片加以证实。一审法院认为上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，予以采信。人保天津市分公司提交保险条款，不能够证明就替代交通工具费不予赔偿尽到明确说明义务。一审法院认为，关于齐向阳的诉讼请求，1.通常替代性交通工具费5953.94元。一审法院结合齐向阳车辆维修时长、疫情因素对出行的影响等因素，酌情支持40天的替代交通工具费3000元。2.折旧损失89255.92元，一审法院认为齐向阳车辆受损后已维修完毕且车辆损失已获得赔偿，故该项损失无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院支持齐向阳损失共计3000元，由人保天津市分公司在商业三者险中赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿齐向阳损失3000元；二、驳回齐向阳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由王林负担34元，由齐向阳负担1056元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：人保天津市分公司是否应赔偿齐向阳替代性交通工具费。关于该争议焦点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人齐向阳的受损车辆系非经营性车辆，结合该车辆维修时长、疫情因素对出行的影响等因素，一审法院酌情支持其40天的替代交通工具费3000元，金额适当。该费用属于事故导致的齐向阳财产损失。鉴于王林的肇事车辆在人保天津市分公司投保了交强险、500000元商业三者险及保险赔付情况，上述财产损失应当由人保天津市分公司在商业三者险责任限额内予以赔付。人保天津市分公司不能证明其在投保人投保时就通常替代性交通工具的合理费用属于免赔范围向投保人进行了提示说明，其主张免予赔偿依据不足，一审法院未采信其意见并无不当。综上所述，人保天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月九日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1033号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张红卫其他案由中，本院对被保全人张红卫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2227号之二申请人：王红亚，男，1988年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、袁莹（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李盛华，男，1977年8月20日出生，汉族，住所地山东省济南市历城区。本院在审理申请人王红亚与被申请人李盛华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出(2020）豫1426民初2227号之一财产保全的裁定，对被申请人李盛华名下在中国农业银行股份有限公司济南美里湖支行（账号为：62×××78）的银行存款8254.17元的银行账户，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e12ddf0ec206b331d@wt.tenpay.com）的微信存款2240.65元进行了查封。本院经审查认为，原告王红亚与被告李盛华民间借贷纠纷一案被告上诉后商丘市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）豫14民终3630号民事判决，判决驳回了原告王红亚的诉讼请求且该判决已生效，本院对被告李盛华账户的查封应依法予以解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李盛华名下在中国农业银行股份有限公司济南美里湖支行（账号为：62×××78）的银行存款8254.17元的银行账户，在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e12ddf0ec206b331d@wt.tenpay.com）的微信存款2240.65元的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  宗楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15031号北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司：张汝洋申请执行北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初4008号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月十九日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3414号 申请人：葛飞，男，1989年04月08日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：陈永军，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1347号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人葛飞，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3414号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理卢明军 书记员刘浩
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1081号原告：徐鑫焱，男，1995年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：程晓星，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方卫红，女，1970年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系原告徐鑫焱母亲。被告：许先唐，男，1975年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王瑞程，男，1970年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住（华为手机直营店）楼上，原告徐鑫焱与被告许先唐、王瑞程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫焱的委托诉讼代理人程晓星、方卫红，被告许先唐，被告王瑞程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐鑫焱向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2020年3月22日签订的购房协议无效，判令被告迅速返还原告购房款52000元；2、此案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，原、被告双方签订了一份《购房协议书》，合同约定:原告购买被告开发的位于石宕村县残联斜对面第二排2单元2楼202房，房屋面积约138.4平方米，总价款为165000元整。从签订协议之日起原告支付首付款50000元，再在2020年12月31日付50000元，余款在2021年12月31日付清剩余房款一年后办理房屋证件。合同签订后，原告当天立即支付了合同约定的首付房款50000元及装门费用2000元。不久，原告打听到自己购买的该套房之前在被告处被卖过两次，均退款了，原因是该处房屋并不能办理房产证。当初买房时，被告信誓旦旦的承诺可以办证，原告才付首付款。知道此事后原告找到被告许先唐、王瑞程，要求被告许先唐、王瑞程退还首付房款，被告承认了房子是不能办证的，但是坚决不肯退款，还把自己手臂抠出血，打110诬告说是原告所为。原告后来多次找被告许先唐、王瑞程要求退款无果。原告认为，被告的行为严重违反了合同诚实信用的原则，原告在不知该房不能办证的情况下，与被告签订的购房合同，依法属于无效合同，不具有法律约束力。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告许先唐、王瑞程辩称，涉案房屋买卖关系系原告表姐徐玲介绍，经双方商谈好价格后签订的房屋买卖协议书。签订合同时原告徐鑫焱及其母亲方卫红、表姐徐玲均在场，并当场支付了房款50000元，另支付已装防盗门款2000元，原告购买时明知该房为小产权房不能办证，我方仅表示若同一栋楼中其他人办了证，则其也可以办证，从每平方米1156元的售房价格可以看出该房屋是小产权房，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年3月22日，被告许先唐、王瑞程（甲方）将其位于通山县××羊镇××宕村县残联斜对面第二排2单元2楼202享有小产权的房屋出售给原告徐鑫焱（乙方），双方签订了房屋买卖协议书，协议约定房屋面积约为138.4平方米（以实际面积计算），签订协议之日付50000元，2020年12月31日前付50000元，余款2021年12月31日前一次性付清，房款付清一年后办理房产证，协议还约定了其他相关事项。协议签订后，原告即支付被告房款52000元（其中2000元支付已安装的防盗门）。双方在商讨房屋价款及签订协议时，被告已明示该房为小产权房，但表示如同栋其他住户能办理房产证，亦可协助原告办理涉案房产证。现原告以该房不能办理房屋产权登记为由，要求确认购房协议无效并且返还已付购房款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告在签订涉案房屋买卖协议时，原告是对房屋的地段、状况进行了了解并就价款与被告进行商讨议定的情况下，双方签订了房屋买卖协议。原告支付了部分房款，被告交付了房屋，该协议系原、被告真实意思表示不违反法律规定，属有效协议，双方应依约履行。原告以被告违反合同约定不能履行办理房产证为由，要求确认协议无效，证据不足，理由不充分，同时本院结合本案证据及当事人相关陈述，以及双方议定的价格可以判定原告对涉案房屋为小产权房应当是明知的，被告方亦已向原告明示。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告徐鑫焱的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告徐鑫焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 朱向阳人民陪审员方良能人民陪审员陈强二〇二〇年十一月十九日书记员 付        艳        丽附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12657号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路****1-4，统一社会信用代码：915001157935238988。法定代表人：肖东，总经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：周兵，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省高县文江镇。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告周兵挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人游贤良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2011年4月12日就车牌号为渝X号车辆签订的《汽车挂靠合同》。2、请求判令被告支付2019年1月至2020年8月的管理费13600元、GPS续费960元。3、请求判令被告支付违约金20000元。4、请求判令被告支付代理费4000元。5、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年4月12日签订《汽车挂靠合同》，约定被告将其所购货车渝X号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任(一方违约，支付违约金20000元)等。原告已履行了合同，但被告未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告现尚欠原告管理费，原告经多次催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、《委托代理合同》、银行电子回单并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2011年4月12日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝X的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月向原告支付管理费680元。若被告违约，应向原告支付违约金20000元；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。另约定若双方发生争议诉至法院，律师费、诉讼费由违约方承担。现被告尚欠原告自2019年1月的管理费，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，邮件于2020年9月27日签收。原告为主张权利，本案支付代理费4000元。案涉车辆已于2019年9月登记注销。本院认为，原、被告之间的《汽车挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，故对原告要求解除原、被告之间于2011年4月12日就渝X号车签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费，被告应按约定按期支付管理费，现被告尚欠2019年1月至2019年9月的管理费6120元，故对原告要求被告支付管理费6120元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳保险费以欠付金额的10%主张违约金，即612元；对被告未缴纳保险费及年审车辆等违约行为酌定主张违约金4080元(以6个月服务费计算)。故对原告要求被告支付违约金4692元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。关于代理费，合同约定因被告违约，原告为主张权利所支付的律师费由被告承担，故本院对原告要求被告支付代理费4000元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于GPS续费，原告未提交该费用的正式发票，于法无据，本院不予支持该项诉讼请求。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告周兵于2011年4月12日就渝X号车签订的《汽车挂靠合同》于2020年9月28日解除；二、被告周兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费6120元、违约金4080元及法律服务费4000元。三、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，由被告周兵承担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  何 晗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9773号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市金途物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市华林山镇统一社会信用代码91360983MA35XQCR54。 法定代表人邓春生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071048号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市金途物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071048号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1572号上诉人(原审原告):许昌卓越时代实业有限公司，住所地：许昌市魏都区五一路**。法定代表人：吕兰枝，任总经理。委托诉讼代理人：袁建坡，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:许昌市第二建设（集团）有限公司，，住所地：许昌市吴庄巷**法定代表人：宋聚才，任总经理。委托诉讼代理人：周峥、万代杨，河南天欣律师事务所律师。原审被告：王保玉，男，汉族，1967年7月19日出生，住许昌市魏都区。上诉人许昌卓越时代实业有限公司因与被上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司、原审被告王保玉追偿权纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1368民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。上诉人许昌卓越时代实业有限公司预交的二审案件受理费47202元予以退还。审判长 李 杰审判员 蔡文慧审判员 张 靖二〇二〇年十一月十六日书记员 杨甜甜
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执665号 关于申请执行人郑天太与被执行人王金发、刘晓华借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金发、刘晓华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑天太于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，刘晓华主动履行68184元（含执行费909元），本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑天太基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）甘1026民初493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市花都区永基冶铸厂、汤伯林、广州君砚建材贸易有限公司、陆贤君： 关于申请执行人广州市花都区永基冶铸厂、汤伯林申请执行广州君砚建材贸易有限公司、陆贤君买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12898号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9210号之一 申请执行人：陈刚，男，1986年8月15日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区岑溪市。 申请执行人：陈玲，女，1985年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇。 法定代表人：孙通文。 申请执行人陈刚、陈玲与被执行人中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15851号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市通大房地产有限公司应向申请执行人陈刚、陈玲支付逾期交房违约金44142元（暂计至2020年5月17日）及案件受理费273元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计44415.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。被执行人中山市通大房地产有限公司在本院有多件尚未执行完毕的民事案件，其名下的房地产已被深圳市中级人民法院第一查封，本案已发函参与分配。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将中山市通大房地产有限公司列入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9210号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪少敏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执908号 被执行人：倪云川，男，1987年10月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行倪云川没收财产一案中，没收了被执行人倪云川的白色华为荣耀手机一部、红色OPPOR11t手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人倪云川的白色华为荣耀手机、红色OPPOR11t手机各一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员代鹏琳
太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2434号 申请执行人太和县鑫润小额贷款有限公司，社会统一信用代码913412225815043886，住所地安徽省太和县健康东路。 法定代表人：范小梅。 被执行人：车洪前，男1974年8月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地：安徽省颍上经济开发区颍泰路北段。 法定代表人：李蕴。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县经济开发区颍泰路北段鑫泉米业厂区北侧。 法定代表人：车洪前。 本院在执行申请执行人太和县鑫润小额贷款有限公司与被执行人车洪前、颍上望和置业有限公司、望和多彩原浆啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查发现与(2020)皖1222执2413号案件申请执行人相同，控制的财产已合并在（2020)皖1222执2413号案件中处置，应属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  赵无敌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5443号原告（反诉被告）：李军吉，男，1960年2月15日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部，经营场所：辽宁省辽阳县黄泥洼镇黄金屯村，统一社会信用代码：92211021MA0WCB6J5P。经营者：田春彪。原告李军吉诉被告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军吉的委托诉讼代理人刁丕勋、被告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部的经营者田春彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军吉向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费5350元。事实与理由：2020年5月，被告雇佣原告在其承包的庄河市栗子房镇兴隆村孙朋养牛场建筑工地干活，开始讲明每天280元作日工，干了5天半，后讲明每天300元，干了12天半，欠原告工资5350元，至今未付。被告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部辩称：原告陈述属实，但是原告工资从280元变成300元的原因是他从那天开始干工长，后因为他的原因造成工程返工，造成损失近万元，所以不用他干了。我工资不给他的前提下，还要倒贴3000多元。故不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，要求原告赔偿经济损失8000元。反诉被告李军吉辩称：不同意被告的反诉请求，因为原告是在被告的指导下进行工作，被告的反诉没有事实和法律依据。被告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、被告父亲记录的返工记录，证明返工的工期，支付工人工资3750元，水泥款3520元。2、录像视频，证明当时被告雇佣的所有工人都参加返工了。3、转账记录，证明混凝土花费3520元。原告李军吉放线打混凝土不合格，重新买的混凝土。4、拦车照片，证明造成工期延误。5、公安局受案回执、不予立案通知书、派出所出具的名单，证明拦车有李军吉。6、跟鹏达畜牧养殖场签的最后一份补充合同，落款日期2020年9月1日，证明工期2020年3月13日到2020年9月1日。7、原告与吕永财对话视频，吕永财证明他们承诺过一天最少出2300块砖，实际发生额不到1000块砖。原告对上述证据均不认可。本院认为，被告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部承认原告李军吉在本案中主张的事实，故对原告李军吉主张的事实予以确认。对于被告的主张，一方面，被告提供的证据，不能证明返工损失及原告过错等事实；另一方面，原告受被告雇佣从事劳务活动，受雇主指示或在雇主监督下进行，按照现代民法利益、风险、责任一致的原则，雇佣活动中所产生的风险应由雇主承担，而不是由雇员承担。因此，被告的抗辩意见和反诉主张均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一、被告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李军吉劳务费5350元。二、驳回反诉原告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年十一月十九日书记员  宋玲玲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4931号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥小悠家餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店社区少荃家园****。 法定代表人：何章龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓宇，安徽江玮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥南山美食公园投资有限公司，住所，住所地安徽省庐江县汤池镇政务区大道与二军路交叉口）。 法定代表人：国方勇，该公司董事长。 再审申请人合肥小悠家餐饮管理有限公司（以下简称小悠家餐饮公司）因与被申请人合肥南山美食公园投资有限公司（以下简称南山美食公园）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 小悠家餐饮公司申请再审称，南山美食公园违约延迟至2018年2月才移交案涉房屋，按照双方案涉《商铺租赁合同》的关于装修免租期以及3个月免租期的约定，至2018年6月，小悠家餐饮公司尚未达到合同约定支付租金时间，且合同约定由南山美食公园提供商铺收银及点菜系统，并依据相关消费票据确定租金数额，但南山美食公园自始未提供商铺收银及点菜系统，也无从计算租金，故南山美食公园发出解除通知书并不是行使法定解除权而是拒绝履行合同。原判决认定案涉合同解除后小悠家餐饮公司未返还商铺而判决其承担占有使用费，属认定事实和适用法律错误。原判决酌定一年的资金占用费，认定事实和适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审已查明，双方均认可案涉租赁商铺2018年3月份开始营业，2018年5月底停业。2018年5月29日，南山美食公园向小悠家餐饮公司发出《通知函》载明“近期通过游客反映以及检查发现，1.商铺内无工作人员进行经营；2.商铺内无商品陈列展示、无商品储备；3.不具备接待顾客能力、没有开展营业活动。另未按合同约定支付租金。特函告请于7天内即2018年6月5日前整改完毕，并书面上报整改结果。”小悠家餐饮公司抗辩其未收到该函，但如其未收到该函而停业，亦未提供证据证明其停业取得了南山美食公园的书面同意。而双方签订的案涉《商铺租赁合同》约定，若乙方（小悠家餐饮公司）未经甲方（南山美食公园）书面同意，擅自变更在租赁物业内的经营品牌、类别和用途、模式，或擅自撤离、终止营业（以管理公司记录为准）、变更经营主体、或转租、转让、转借、抵押租赁物业的，甲方有权解除合同。根据上述事实，原判决认定南山美食公园于2018年6月7日向小悠家餐饮公司发出解除合同通知书，发生了合同解除效力，并无不当。小悠家餐饮公司一审庭审中虽抗辩其不能实际控制案涉商铺，但认可案涉商铺钥匙在其员工处，而南山美食公园作为管理方，在小悠家餐饮公司停止经营、撤出场地后未及时采取措施导致损失扩大，也存在过错。原判决据此酌定小悠家餐饮公司承担2018年6月8日至2019年6月7日一年的商铺占有使用费，亦无不妥。综上，小悠家餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥小悠家餐饮管理有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月三十日 法官助理丁铎 书记员李昌
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5741号原告：肖伏萍，女，汉族，1980年5月21日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：宋振鹏，系广东伟伦律师事务所律师。李乐意,系广东伟伦律师事务所律师。被告一：广东中伟建设集团有限公司惠阳分公司，住所地：惠州市惠阳区淡水桥背排坊荔兴路**第****。负责人：绍伟君。被告二：广东中伟建设集团有限公司，住所地，住所地：茂名市电白区水东镇海滨新区第一小区单体住宅******iv>负责人：欧文代。被告三：黄油镇，男，汉族，1972年6月6日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。被告四：惠州市成同智能科技有限公司，住所地：博，住所地：博罗县杨桥镇博东科技园博东大道旁>负责人：苟兴宏。原告肖伏萍诉被告广东中伟建设集团有限公司惠阳分公司、广东中伟建设集团有限公司、黄油镇、惠州市成同智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告肖伏萍在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖伏萍撤回起诉处理。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  钟妮芸二〇二〇年十一月二十日法官 助理  童婉怡书 记 员  温婉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75230号原告：祝某1，男，1984年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：祝某2，男，1962年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：祝某3，女，1964年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：祝某4(曾用名：祝红芳)，女，1965年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：祝某5，女，1971年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：祝某6，女，1969年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪某某，女，1941年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告祝某1与被告祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6、倪某某分家析产和法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告祝某1撤回起诉。案件受理费2,084元、减半收取计1,042元(原告已预交1,042)，由原告祝某1负担。审判员 王 睿二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈怡雯附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9280号上诉人（原审被告）：张棋，男，1989年9月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司建，男，1983年8月25日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。上诉人张棋与被上诉人司建房屋买卖合同纠纷一案，张棋不服张家港市人民法院作出的(2020)苏0582民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初730号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。二审案件受理费10000元，由本院退还上诉人张棋。审 判 长  包 刚审 判 员  孙楚楚审 判 员  沈军芳二〇二〇年十一月三十日法官助理  徐馨岚书 记 员  陈雨萱
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7661号 原告：张如清，男，1971年9月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：熊凤龙，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茂坤，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 被告陈森东，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省南安市，现住龙岩市新罗区。 原告张如清与被告陈森东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如清的委托诉讼代理人陈茂坤到庭参加了诉讼。被告陈森东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张如清向本院提出诉讼请求：判令陈森东归还张如清借款本金2000000元，并支付以2000000元本金为基数，从2014年3月25日起至款清之日止、按2020年8月20日发布的中国人民银行一年期贷款市场报价利率的（LPR为3.85%）四倍计算的利息。事实和理由：2013年张如清就职于龙岩正阳通用航空发展有限公司，该公司代建了龙岩红坊机场的龙岩直升机通航综合服务基地岩土工程，其中基地岩土工程的土石方工程系由陈森东实际施工。2013年11月，陈森东在施工过程中因资金需要向张如清借款。11月25日，双方签订《借款协议》约定：张如清借给陈森东2000000元，利息为月利率2.5%，可提前一个月通知还款。当日，张如清通过中国建设银行新罗支行转给陈森东2000000元。借款后，陈森东按约支付了四个月的利息。2018年底，张如清从龙岩正阳通用航空发展有限公司离职时，电话通知陈森东还本付息，未果。经张如清催讨，陈森东至今未归还借款或支付利息。张如清为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判如诉请。 陈森东未作答辩。 张如清围绕诉讼请求依法提交了证据，陈森东对提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。张如清提供的《借款协议》、DOC历史流水（中国建设银行新罗支行）等证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明张如清主张的陈森东向其借款的事实，本院予以确认。 本院认为，陈森东因资金周转需要向张如清借款，双方当事人据此建立的借款关系合法有效。由于双方当事人未就讼争借款的期限作出约定，故张如清可随时向陈森东主张债权，但应给予对方必要、合理的准备时间。陈森东经张如清主张债权后至今未归还借款，构成违约，侵害了张如清的合法权益，应限期返还并赔偿张如清相应的经济损失。原、被告约定借款按月利率2.5%计息，现原告现诉请被告返还借款本金2000000元及从2014年3月25日起至款清之日止、按LPR四倍计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。陈森东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈森东应于本判决生效之日起三十日内返还张如清借款本金2000000元，并支付该款从2014年3月25日至款清结之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38816元，减半收取计19408元，由陈森东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 林飞虹（代） 附： 一、主要法律条文： 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1724号 原告：苏博，男，正宁县人。 被告：路养民，男，正宁县人。 被告：赵玉平，男，正宁县人。 原告苏博与被告路养民、赵玉平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏博、被告路养民到庭参加诉讼，被告赵玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏博向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费1176元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月25日二被告承包了位于正宁县周家工业园区诚通安防工程有限公司主体工程，2019年5月份，经王青川介绍，二被告雇用原告等4人为其工程基础拉三七土垫根基，同年5月12日经结算，原告共计为二被告拉三七土42车，每车28元，二被告共计应付原告运费1176元，二被告为原告出具结算单后未付款，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判如所请。 路养民辩称，其与赵玉平合伙承包周家工业园区诚通安防工程有限公司主体工程，原告为该工程工地运土方属实。其投资将近200万元，赵玉平没有注资，其与赵玉平约定2019年3月31日之前工程款由其支付，之后由赵玉平支付，其二人自筹资金，利息和其他费用最终算账后，由其二人各负担50％。赵玉平现不回信息、不接电话、下落不明，其二人至今未进行账务清算。其与赵玉平约定的付款时间界点是2019年3月31日；原告持有的劳务费结算单上大、小写金额上均盖有赵玉平印章，说明该款赵玉平是认可的。综上，原告的劳务费应由赵玉平支付。 赵玉平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，路养民和赵玉平雇佣原告王海滨的车牌号为陕A-9A2**的轻卡车在其承建的位于周家工业园区诚通安防工程有限公司主体工程拉三七土垫根基，经结算，苏博为二被告拉三七土42车，每车28元，二被告共计应支付原告运费1176元，二被告给原告出具1176元工程结算单1份，经原告多次催要，二被告至今未支付以上劳务费。 路养民（乙方）当庭提交其与赵玉平（甲方）2018年9月23日签订的《工程建设合伙协议书》，该协议约定双方共同承揽参建“甘肃诚通安防科技有限公司安防、交通、照明产品生产基地建设项目”。合同期限至合伙施工的项目完工、各方结算完毕为止；筹资方式、收支管理项下第2条约定：甲乙双方在周家诚通安防建设项目首付款未到位前提下，由乙方路养民支付前期工程款到2019年3月31日所需工程款为止。到期建设单位首付款还未到位和无力偿还支付的情况下。从2020年4月1日（路养民主张应为2019年4月1日，此处2020年为笔误）起由甲方赵玉平全额现金支付后期所需工程款，甲乙双方其（自）筹资金，利息和其他费用最终算账后，双方各承担50％。 路养民与赵玉平至今就其二人合伙期间收支情况未进行结算。 本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应当按照约定及时向原告支付劳务费。故对原告要求二被告支付劳务费1176元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”路养民与赵玉平合伙承揽“甘肃诚通安防科技有限公司安防、交通、照明产品生产基地建设项目”，且至今未进行清算，故合伙期间债务应由路养民、赵玉平承担连带责任。 路养民主张原告持有的劳务费结算单大、小写金额上盖有赵玉平印章，应由赵玉平支付该款。因路养民与赵玉平合伙承包“甘肃诚通安防科技有限公司安防、交通、照明产品生产基地建设项目”，路养民与赵玉平至今未进行清算，结算单上大、小金额盖有赵玉平印章不能证明该款由赵玉平个人支付，路养民的辩解理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 路养民、赵玉平于本判决生效之日起十五内连带支付苏博劳务费1176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路养民、赵玉平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹红霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张玉会
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33689号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终976号 上诉人（原审被告）：河北强隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**东风路**君庭苑**商务办公楼****。 法定代表人：石占翔，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张旭，男，1988年2月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人河北强隆房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7172号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人河北强隆房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案是房产纠纷，属于不动产纠纷，应当由不动产所在地河北省辛集市人民法院管辖。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至河北省辛集市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系房屋买卖合同纠纷，本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，不适用不动产专属管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼， 由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地属于原审法院管辖范围，被上诉人选择向上诉人住所地起诉符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高  春  虎 审判员 刘磊审判员李超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王     歌
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执76号之二申请执行人：郑红录，男，汉族，陕西省宝鸡市。委托代理人：蔡龙，男，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人：杨满平，男，汉族，住陕西省太白县。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2019）陕0331民初155号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月23日冻结了被执行人杨满平的银行账户内存款20000元，现因案件执行的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：解除对被执行人杨满平在陕西太白农村商业银行股份有限公司鹦鸽支行银行账号2XXX0内存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5968号之一 申请执行人：郑乌荫，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴双燕，女，1988年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1522号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人吴双燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴双燕立即向申请执行人郑乌荫偿还借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，自2019年12月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币298元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴双燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴双燕名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年10月19日向被执行人吴双燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴双燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吴双燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王泽鸿
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5995号 申请执行人：广州壹可电子商务有限公司，住所地广州市白云区石井街石槎路聚源街**B813。 法定代表人：石晶伟，职务总经理。 被执行人：广州瑞尚品牌管理有限公司，，住所地广州市越秀区西湖路**** 法定代表人：黄迪。 被执行人：黄迪，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：欧阳小燕，女，1989年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人广州壹可电子商务有限公司与被执行人广州瑞尚品牌管理有限公司、黄迪、欧阳小燕合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人广州瑞尚品牌管理有限公司、黄迪、欧阳小燕在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人广州瑞尚品牌管理有限公司、黄迪、欧阳小燕没有履行。经本院查询，已经查封了被执行人欧阳小燕与黄囿珺共同共有的广东省清远市美林湖国际社区内房屋，因该房屋没有区分产权份额，无法进行拍卖处置，另查询申请执行人提供的财产线索，被执行人黄迪位于武汉市的房屋已经于2017年1月过户至他人名下。经本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人广州瑞尚品牌管理有限公司、黄迪、欧阳小燕其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人广州瑞尚品牌管理有限公司、黄迪、欧阳小燕发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗雁清