wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1641号申请执行人：杨小伟，男，1980年02月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：尚广明，男，1997年09月29出生，汉族，住长葛市。本院在执行杨小伟与尚广明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚广明与申请执行人积极协商,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十九日书记员  孙华锋
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢276号之四申请执行人：崔美惠，女，1975年10月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：曾水波，男，1977年6月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：徐益红，女，1977年4月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人崔美惠与被执行人曾水波、徐益红民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院(2017）赣1024民初393号民事判决书确定的义务，但被执行人曾水波、徐益红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐益红在支付宝网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币6265.77元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二日书记员  吴秋馨
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8080号陈柯宾：关于申请执行人宁波新江厦股份有限公司与被执行人陈柯宾房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18312号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8080号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23359号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：陈开懋，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈开懋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执845号 申请执行人：姚川，男，汉族，1986年7月15日出生，住江苏省昆山市。 被执行人：新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区康泰路**新经济大楼**，统一社会信用代码91360502MA385W8T21。 执行事务合伙人：赵忠诚。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道**万和大厦**商场之三社会信用代码91440606MA4WQ89F7L。 法定代表人：晋海曼。 关于姚川与新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、广东硕博投资发展有限公司合同纠纷仲裁一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-1146号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执845号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7163号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：伍艳，女，1971年11月28日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告伍艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告伍艳已结清2012年1月1日至2018年6 -2- 月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢柳爱 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保841号 申请执行人：韩雪，女，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：解周文，男，1988年7月28日出生，汉族，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保841号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人解周文至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人解周文的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪菡佳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1816号原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所律师。被告：李茂华，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告李茂华金额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托代理人丁洛菲、被告李茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告李茂华偿还所欠我公司的贷款本金104942.94元、并支付自2018年4月1日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息（暂计算至2020年6月1日为55437.58元），合计金额160380.52元；2、被告李茂华承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：我公司与被告2017年1月18日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称合约），约定由我公司向被告提供信用贷款，贷款金额为150000元贷款用途为家装，贷款期限为36个月（2017年1月19日-2020年1月18日）、固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息，该合约还对贷款费用、利率、违约金等进行了约定。上述合同签订后，我公司依约向被告发放贷款，但被告自2018年4月1日起开始出现逾期，未依约向我公司偿还款项。根据合约第十条，若被告未按期归还贷款本息，则视为被告违约。我公司有权要求提前结清贷款。截至2018年9月21日，被告尚欠贷款本金104942.94元及利息。我公司多次索要未果。为维护我公司的合法权益，现诉至贵院，恳请依法支持我公司的诉请。被告李茂华辩称：我对借款事实、欠款金额无异议。请求法院免除利息，只偿还原告借款本金。本案经审理认定事实如下：被告李茂华于2017年1月16日向原告中银金融公司递交《[新易贷]信用贷款额度申请表》，申请向原告中银金融公司借款150000元。同月18日，被告李茂华与原告中银金融公司签订一份《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定由原告中银金融公司向被告李茂华提供150000元的贷款，贷款用途为家装，使用期限为36个月（2017年1月19日-2020年1月18日），固定月利率为1.55%，原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从原告账户中自动扣收，还款方式为等额本息。合同第七条约定逾期付款滞纳费按日万分之五收取。第十条“贷款违约责任及措施”的第1条约定，“下列事件之一即构成或视为乙方（被告李茂华）在本合约项下违约：…（2）未按期足额归还贷款本息”，第2条约定，“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告中银金融公司）有权分别或者同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。第十三条附则约定，原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原被告提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告中银金融公司于2017年1月19日向被告李茂华发放借款150000元。同日，原告从被告账户扣回贷款动用费4500元。后被告李茂华只按约偿还了部分本息，截至2018年9月21日，原告的账面反映（以150000元为本金基数），尚欠借款本金104942.94元及利息。原告中银金融公司多次索款未果后诉诸本院。另查，原告中银金融公司收取被告4500元的贷款动用费自借款之次日至逾期还款之日期间产生的利息为3126.24元。以上事实，有原告中银金融公司的当庭陈述，以及原告中银金融公司提交金融许可证及被告李茂华身份信息书证、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、客户贷款交易信息表等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，原告中银金融公司与被告李茂华签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约履行了出借义务，被告李茂华未按约还本付息，已构成违约。原告中银金融公司请求被告李茂华清偿借款本金并结清利息的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告中银金融公司在合同签订后向被告转款150000元，同日又以贷款动用费名义从被告账户扣回4500元，其收取贷款金额3%贷款动用费于法无据，其实质是“预先在本金中扣除利息”，该行为违反了借款利息不得“预先在本金中扣除息”的规定，因此，扣除的贷款动用费应从本金中予以扣除。已收取的该贷款动用费自借款之次日至逾期还款之日期间产生的利息也应在借款本金中予以扣除。原告尚欠借款金额应认定为97316.7元（104942.94元-4500元-3176.72元）。原告中银金融公司与被告李茂华在双方签订的借款合同中约定的借款利率为月利率1.55%，后因被告李茂华违约而产生合同约定的滞纳金日万分之五，导致被告李茂华实际支付的借款利率超出了年利率24%的标准，因此对原告中银金融公司自行降低至年利率24%，并请求被告李茂华按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李茂华请求免除利息的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李茂华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金97316.7元及利息（以97316.7元为本金，自2018年4月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告李茂华未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元减半后收取1754元，由被告李茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二〇年十一月四日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保231号 申请人：侯响玲，女，1988年6月18日出生，住辛集市。 被申请人：尚克，男，1970年4月10日出生，住辛集市。 申请人侯响玲于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××客车保全。申请人以现金伍仟元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××客车，期限两年。 案件申请费70元，由申请人侯响玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹 峻 ——
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1839号 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 上诉人朱宗明因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年7月24日，朱宗明向武侯区政府邮寄递交《履约职责申请书》，申请武侯区政府依法履行保护申请人国有土地上房屋安全的法定职责；依法对成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室（以下简称红推办）和武侯资本集团进行监管，责令其合法拆迁，在申请人未签字同意的情况下不得非法强制拆除申请人的合法房产；书面回复申请人的申请。武侯区政府收到该申请后，将该申请转交红推办处理。红推办于2018年8月20日作出《回复》，主要内容为：一、目前永丰汽配城的搬迁属于协商搬迁，实施方式是以政府主导、街道组织、住户自主协商的方式进行，本项目业主为武侯资本集团。二、武侯区对该项目搬迁工作高度重视，多次开会要求现场工作人员严格依规依纪进行宣传动员，严禁工作方法简单粗暴，对违规人员将依法依规查处，构成案件的，依据公安部门立案调查结果依法处理。朱宗明对《回复》不服，于2018年9月11日向武侯区政府申请行政复议。武侯区政府依法受理后于2018年9月18日向红推办作出成武府复字[2018]第56号《行政复议答复通知书》。武侯区政府在收到红推办提交的《行政复议答复书》及相关证据材料后，经审查，于2018年10月26日作出成武府复字[2018]第56号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称56号决定），其主要内容为：“……被申请人作为武侯区政府红牌楼商圈产业发展规划建设推进工作的部门，负责红牌楼商圈内的建设协调工作，其根据武侯区政府安排的工作事项，对申请人作出了《关于对朱宗明履约职责申请书的回复》（以下简称《回复》）。该《回复》是对申请人邮寄的《履约职责申请书》的回应，是一种应申请人请求而作出的答复行为，该答复行为不是带有行政性质的命令、决定和强制，不是一种具体的行政行为，不对申请人产生任何的权益侵害或科以行政义务，故申请人针对该《回复》提起的行政复议申请，不符合行政复议受案范围的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项‘受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的’之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。”并于同月30日邮寄送达朱宗明，31日送达红推办。朱宗明对56号决定不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有履约职责申请书、《回复》、56号决定、送达回证、邮寄凭证若干等证据在案佐证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，武侯区政府作为红推办的本级人民政府，对朱宗明以红推办为被申请人提出的行政复议申请有权依法作出处理。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，政府对国有土地上的房屋实施征收的行为属于政府依职权实施的行为，但本案中武侯区政府并未对朱宗明案涉国有土地上房屋作出征收决定，故本案朱宗明提出要求武侯区政府履行保护其国有土地上房屋安全等申请无事实与法律依据。武侯区政府将朱宗明的申请转交红推办处理，红推办作出的《回复》仅是针对永丰汽配城实施的搬迁情况及协调工作的告知，对朱宗明的权利义务不产生实际影响。武侯区政府以此为由作出56号决定并无不当。且武侯区政府在受理朱宗明的行政复议申请后，经审查认为不符合受案范围，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”之规定，于法定期限内作出56号决定并送达，法律适用正确、程序合法。综上，朱宗明的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回朱宗明的诉讼请求。案件受理费50元，由朱宗明负担。 朱宗明不服，上诉称：原审法院行政判决认定事实错误，被上诉人具有上诉人所申请的应当履行的法定职责，具有对履职申请书面答复的法定职责，红推办的回复对上诉人的权利义务产生了实际影响；原审法院作出的行政判决适用法律错误；原审法院应当撤销被上诉人的驳回决定。故申请再审，请求：撤销原审判决，撤销武侯区政府作出的56号决定。 武侯区政府未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，武侯区政府将朱宗明的申请转交红推办处理，红推办作出的《回复》仅是针对永丰汽配城实施的搬迁情况及协调工作等客观情况进行告知，对朱宗明的权利义务不产生实际影响。朱宗明不服，向武侯区政府申请行政复议，请求：撤销《回复》，责令红推办重新作出答复。武侯区政府受理朱宗明的行政复议申请后，经审查以《回复》不对朱宗明产生权益侵害或科以行政义务，不符合行政复议受案范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”之规定，于法定期限内作出56号决定驳回朱宗明复议申请并送达，法律适用正确、程序合法。 综上，朱宗明的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元,由上诉人朱宗明负担。 本判决为终审判决。 审判长 欧阳丹东 审判员 李  旭 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员 魏 葭 陵 附:本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4552号原告：陶春停，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：常磊，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告陶春停与被告常磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告陶春停于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陶春停的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶春停撤诉。案件受理费7400元，减半收取计3700元，由原告陶春停负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐赞航
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2127号之九申请执行人：吴定祥，男，1952年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁。被执行人：吴勇，男，1958年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚秀，女，1965年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴定祥与吴勇、姚秀人格权纠纷一案中，经查，被执行人吴勇、姚秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚秀在中国农业银行62XXXXX74账户内存款人民币47501.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十一月十九日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7287号 原告：苏兴文，男，1989年7月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：韦丽英，女，1963年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告苏兴文诉被告韦丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告苏兴文于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏兴文撤诉。 案件受理费675元（原告已预交，已减半收取），由原告苏兴文负担。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理     张佳莉 书 记 员 文倩倩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2337号之二 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际**。 被执行人：李霞，女，汉族，1986年02月08日生，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司与李霞借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔521民督38号支付令已发生法律效力，被执行人未按支付令履行义务，申请人向我院申请强制执行，现查明被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李霞在贵阳银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民304347.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭海涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3339号之一申请执行人芜湖致冠机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区淮海路以西(金海投资置业公司厂房)，统一社会信用代码91340200343886173K。法定代表人：魏明，总经理。被执行人安徽昇跃金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江开发区富强路**联合厂房，统一社会信代码91340207MA2UBHOW6C。法定代表人：陶冬梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5925号民事调解书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽昇跃金属制品有限公司在马鞍山嘉盈汽车部件有限公司335863元的收入。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 勇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9090号原告：天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河**卫国道柏丽花园**（红城）物业管理中心。法定代表人：顾帆，经理。委托诉讼代理人：耿娜娜，公司职员。被告：宋文栋、邱德懿，住天津市河**。原告天津市东红物业管理有限公司诉被告宋文栋、邱德懿物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4309号 申请执行人庄桂荣，男，1977年10月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。 法定代表人：李国镇。 本院在执行申请执行人庄桂荣与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员陈艳艳
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2610号上诉人（原审原告）：邹世旺，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：刘锦越，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁玉清，男，1978年4月8日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。上诉人邹世旺与被上诉人袁玉清财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。邹世旺上诉请求：一、依法判决被上诉人赔偿上诉人59550元；二、被上诉人承担本案诉讼费和与本案有关的一切费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人作为原告提供了大量证据予以证明被上诉人非暴力侵权的事实和因此造成损失的事实，证明被上诉人的侵权行为与损害结果之间存在因果关系，但并不被原审判决采纳。二、原审判决适用法律错误。原审法院对最高法院的司法解释舍弃不用，属于适用法律错误。袁玉清辩称，一、上诉人所诉的事实不能成立。答辩人除实施用手将二根木桩拔出外，未实施其他任何行为，且二根木桩拔出后也未损坏，其他各项均毫发无损。二、上诉人所诉的鸡鸭损失，不真实不客观，且与答辩人拔木桩的行为无因果关系，上诉人要求答辩人赔偿损失没有事实依据及法律依据。邹世旺向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告59550元；二、被告承担本案诉讼费及与本案相关的一切费用。一审法院认定事实如下：2020年4月20日9时许，被告袁玉清开挖机到平福头村准备挖荒田，当挖机开到平福头村村民邓良斌家旁边时，发现前面的路被用木桩支撑的钢丝网拦住了，被告袁玉清遂下车欲将木桩扯出来，弄开一条路过去，当袁玉清扯出两根木桩时，原告邹世旺发现了，走过来阻止被告的行为，双方发生争执，被告袁玉清欲开挖机返回离开，原告邹世旺阻拦，被告袁玉清遂喊来了村干部进行调解，调解过程中，双方各执己见，调解未果，原告邹世旺报警，双牌县公安局城关派出所干警到现场，对本案进行了调解，但未达成具体调解结果，双牌县公安局城关派出所遂将双方带到城关派出所进行处理。在处理过程中，发现原告邹世旺可能患有精神病，遂将邹世旺送到精神病院强制治疗。第二天，被告袁玉清去平福头村想将挖机开回，邹世旺老婆不准开走。袁玉清报警，在派出所干警劝说下，袁玉清将木桩安好，篱笆恢复原状后，将挖机开走。一审法院认为，被告袁玉清将原告邹世旺的支撑栅栏的两根木桩扯出，损害了邹世旺的财产，应当承担侵权责任，但袁玉清在派出所的见证下，将木桩重新安好，将栅栏恢复了原状，已经履行了义务。原告邹世旺提出诉讼请求要求被告因毁坏原告的栅栏导致原告700余只鸭、400余只鸡死亡造成直接经济损失60000元，原告邹世旺应就损失原因、数量、价值承担举证责任，因原告邹世旺举证不力，应承担对自己不利的法律后果。本案原告邹世旺没有提供任何证据证实自己饲养家禽死亡，亦没有提出任何证据证实自己饲养的家禽死亡与被告的行为具有因果关系，因而原告邹世旺提出诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告邹世旺的全部诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告邹世旺负担。本案二审期间，邹世旺向法庭提交以下证据：龚继元、邓明板、石瑞兰书面证言以及龚继元、邓明板出庭作证，拟证明上诉人鸡、犬死亡和损失情况、鸭市价差价损失情况，上诉人的诉请请求成立。袁玉清质证认为：这三份书面证言，按证据规则规定，不属于新证据，这三份证据三性均有异议，证明的事实不真实，鸡鸭没有死亡的事实，证据内容可以看出，证言带有片面性和偏向性，建议查明事实后，对证人依法进行处理。对于证人出庭所作的证言，这些证人证言都不是事实，两个证人都不居住在上诉人家里周边，鸡鸭鱼大量死亡的事实并不存在，如果上诉人坚持的话，我们可以申请做鉴定，死亡鸡鸭大部分死亡的情况不真实，个别死亡的情况我们不清楚，家禽即使有死亡现象，与被上诉人也没有任何关系，不管是上诉人强制治疗期间还是之后，如果是强制治疗期间存在某种错误，也是公安机关的责任，与被上诉人无关，我们请法院查实证人证言，如果有虚假陈述，依法作出惩罚。本院认证认为，上诉人提交的书面证言及证人出庭的证言不能达到其证明目的，对于该证明目的，本院不予采信。二审法院查明的事实与一审法院查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本案系财产损害责任纠纷，本案的争议焦点是：袁玉清是否应该承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人袁玉清将邹世旺家的木桩拔出两根后将木桩安好，上诉人邹世旺未能提交证据证实其在精神病院强制治疗期间家里的家禽家畜死亡的情况、原因及该损失与袁玉清行为之间的因果关系，对于上诉人邹世旺要求被上诉人袁玉清承担邹世旺家里的家禽家畜死亡的损失的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人邹世旺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，由上诉人邹世旺负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 楠书 记 员 吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6218号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：刘中华，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘春河，男，1958年12月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘忠月，男，1964年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘中华、刘春河、刘忠月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告刘中华、刘春河、刘忠月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘中华偿还原告借款本金49999.32元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计86282.04元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告刘春河、刘忠月对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月18日至2017年11月15日，以本金49999.32元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月16日至借款偿清之日止，以本金49999.32元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告刘中华、刘春河、刘忠月未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月18日，编号润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第050949067号，借款人刘中华；二、保证合同：签订时间2016年11月18日，编号润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第050949067号，保证人刘春河、刘忠月；三、借款金额：50000元；四、借款期间：2016年11月18日至2017年11月15日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年11月18日支付至被告刘中华在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告刘中华2020年8月6日偿还本金0.68元，其余本金及利息未偿还；被告刘春河、刘忠月未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告刘中华、刘春河、刘忠月偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初605号民事裁定书予以准许。本院认为：被告刘中华向原告借款并签订借款合同，被告刘春河、刘忠月对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘中华作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告刘中华偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告刘春河、刘忠月承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告刘中华、刘春河、刘忠月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中华于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款49999.32元及利息（以本金49999.32元为基数，自2016年11月18日起至2017年11月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金49999.32元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告刘春河、刘忠月对被告刘中华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘中华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元（已减半收取），由被告刘中华、刘春河、刘忠月负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月九日书记员 孙同同
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家俊，男，1969年8月4日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘开盛，男，1969年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 再审申请人吴家俊因与被申请人刘开盛承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴家俊申请再审称，一、一审法院审理程序违法。本案系租赁合同纠纷，根据民事诉讼法第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案的合同履行地和被告的经常居住地均在广西三江县，而非广西融安县，一审法院对本案无管辖权，一审法院审理程序违法。二、一、二审判决认定事实不清。再审申请人所欠被申请人的款项，已通过代被申请人支付拖车费、现金支付、银行汇款等方式向刘开盛付清了全部欠款，一、二审法院判决再审申请人仍欠被申请人的欠款是认定事实不清。三、一、二审法院认定事实不清，在此基础上适用的法律当然错误。综上所述，一、二审判决认定事实不清,适用法律错误，程序违法，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，债务应当清偿，合法的债务受法律保护。本案中，再审申请人吴家俊与被申请人刘开盛经口头协议，被申请人刘开盛为再审申请人吴家俊承揽砂石采集业务后，再审申请人出具欠条上载明：“经双方于2017年12月25日结算清楚，吴家俊尚欠刘开盛工程机械租赁款人民币叁万贰仟元整。欠款人承诺在2018年2月25日还清，如果超过还款期限未还，每日将按欠款总额0.3%支付违约金给刘开盛。欠款人吴家俊承诺用自己的150千瓦柴油发电机一台、锤破碎石机及配套设备一套作为还款抵押物”，期满，再审申请人未能向被申请人付清欠款，一、二审法院根据被申请人的请求，判决并无不当。现再审申请人申请再审仍持一、二审抗辩理由称，欠款已通过代付拖车费、现金支付、银行汇款等方式向被申请人刘开盛付清了欠款，但再审申请人在申请再审时仍未能提供有效的证据证实。至于再审申请人称，本案合同履行地和被告住所地均不在一审法院所在地，一审法院对本案无管辖权。但再审申请人在一审答辩期间并未向一审法院提出管辖异议，现以一审法院审理程序违法，对本案无管辖权为由，要求对本案进行再审，理由不能成立，亦无法律依据。 综上，吴家俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回吴家俊的再审申请。 审判长 麦林球 审判员 许云海 审判员  邹 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员 林 梦 雪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3125号原告：杜菊珍，女,汉族，1964年1月17日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：习雄凯珺，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳前海东亚基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻广东省深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：嵇永利。被告：香港卫视国际传媒集团有限公司。住。住所地：香港特别行政区九龙红磡德丰街**海滨广场******/div>董事：周志龙。被告：深圳市前海中金稳胜四号投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深。住所地：广东省深圳市南山区深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司)。执行事务合伙人：深圳前海东亚基金管理有限公司。被告：高洪星，男，汉族，1962年9月12日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳市香港卫视前海运营总部有限公司。住所地：广东省深圳市。住所地：广东省深圳市南山区深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司)。法定代表人：江早道。被告：国信证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何如。原告杜菊珍诉被告深圳前海东亚基金管理有限公司（以下简称被告一）、香港卫视国际传媒集团有限公司（以下简称被告二）、深圳市前海中金稳胜四号投资企业（有限合伙）（以下简称被告三）、高洪星（以下简称被告四）、深圳市香港卫视前海运营总部有限公司（以下简称被告五）、国信证券股份有限公司（以下简称被告六）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理。原告杜菊珍向法院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三、被告四退还原告投资本金人民币100万元（币种下同），并按年收益率5%支付自2016年6月6日起至全部款项返还之日止的利息（暂计至2020年2月6日为183,333.33元）；2.请求被告五至被告六对上述费用承担连带责任；3.本案诉讼费由六被告承担。以上暂合计1,183,333.33元。事实与理由：2016年5月24日，原告认购前海中金股权并购基金与被告一深圳前海东亚基金管理有限公司签订《前海中金股权并购基金合同》（以下简称“基金合同”），基金合同第十一节（二）约定“该基金主要投资于被告三深圳市前海中金稳胜四号投资企业（有限合伙）的有限合伙份额，并通过被告三最终投资于被告二香港卫视国际传媒集团有限公司（以下简称“香港卫视”）股权，同时，在基金合同第十一节（三）保障措施中约定“若香港卫视不能在约定时间内完成H股上市（借壳、IPO、并购等），则由香港卫视对股权进行回购”。另，被告二香港卫视与被告三已于2016年4月12日签订《股权回购协议》，约定若被告二在3年内未能在香港上市或未按协议约定返还本金和投资收益，则被告二同意按协议约定一次性支付全部认购金额和预期收益。2017年5月，被告四高洪星与被告一及前海中金集团有限公司共同签订了《承诺函》，承诺“针对被告一已推出的基金产品，其愿意承担未能如期兑付的投资本金及其收益的兑付责任。”在基金合同签订当日，原告将投资款100万元转账至基金合同中约定的“前海中金股权并购基金国信募集专户”账号。2016年6月13日，被告一向原告出具《前海中金股权并购基金投资者实缴出资确认函》确认原告的实缴出资额，并告知该基金于2016年6月6日正式成立。2016年6月16日、17日，被告三分别将600万元、630万元的基金募集款项转账给被告五深圳市香港卫视前海运营总部有限公司。现被告二与被告三签订的《股权回购协议》已满3年，原告与被告一签订的基金合同也已到期，虽然原告多次催促，被告三及被告一一直怠于行使要求被告二履行《股权回购协议》的权利，被告四高洪星未能承担兑付责任，此外，根据基金合同第九节的约定，被告六国信证券股份有限公司作为托管人，对基金财产及其他当事人的利益造成重大损失的情形，有权报告中国证监会并采取必要措施。各被告一直未能返还原告100万元投资本金及收益，给原告带来极大损失，严重影响了原告的经营和日常生活。本院经审查认为，根据2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。被告一涉嫌非法吸收公众存款，深圳市公安局福田分局对此已于2019年5月30日决定对被告一立案侦查。本案原告购买的《前海中金股权并购基金》属于该案侦查的基金产品，本案原告就同一事实对被告一提起的民事诉讼，依法应当裁定不予受理。本案其他被告均未对本案原告作出担保的意思表示，并非本案原告的担保人。本案不存在应当中止诉讼，待刑事判决生效后再恢复审理的情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，本案原告对其他被告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜菊珍的起诉。案件受理费15,450元，原告杜菊珍已预交，本院予以退回。如不服本裁定，原告杜菊珍可在裁定书送达之日起十日内，被告深圳前海东亚基金管理有限公司、深圳市前海中金稳胜四号投资企业（有限合伙）、高洪星、深圳市香港卫视前海运营总部有限公司、国信证券股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内、被告香港卫视国际传媒集团有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 彭 亮审判员 曲 卓审判员 朱伦攀二〇二〇年十一月二十日法官助理陈天骄
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执1808号 钟一晨： 被执行人钟一晨开设赌场罪一案，本院于2020年08月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1808号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周义杰，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市公安消防支队。住所地广西南宁市青秀区佛子岭路**。 负责人：邓锡中，该支队队长。 委托诉讼代理人：李静熙，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石可依，广西金桂北斗律师事务所律师。 再审申请人周义杰因与被申请人南宁市公安消防支队（以下简称公安消防支队）排除妨害纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周义杰申请再审称，2007年12月12日，周义杰与广西良兵消防工程有限公司（以下简称良兵消防公司）签订《房屋租赁合同》，租期为2008年1月1日至2026年12月31日，武警南宁市消防支队亦在此租赁合同上确认同意转租。周义杰租赁使用涉案房屋是合法的，与公安消防支队没有关系，公安消防支队对他人合法租赁的经营房屋进行停电停水等行为，属于明显的侵权行为，给周义杰和合伙人造成了巨大的经济损失，原审法院不予支持错误。综上，申请再审本案。 公安消防支队提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回周义杰的再审申请。 本院经审查认为，武警南宁市消防支队与公安消防支队系同一个单位，公安消防支队经良兵消防公司同意后，解除了双方签订的租赁合同，并与瑞友公司签订了租赁合同。周义杰基于其与良兵消防公司的转租关系取得的租赁权丧失存在基础，租赁权消灭。之后其通过与瑞友公司的转租关系继续取得涉案房屋的租赁权，但瑞友公司的租赁期限于2016年10月31届满，公安消防支队不再与瑞友公司续签合同，并要求租户清场。周义杰基于其与瑞友公司的转租关系取得的租赁权丧失。公安消防支队于2017年对良兵大厦的管理行为与周义杰无关，周义杰主张公安消防支队的行为侵犯其权益的理由不能成立。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上，周义杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周义杰的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13217号原告：王之凡，女，1995年6月5日出生，汉族，居民身份证住址河南省安阳市殷都区，被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江。原告王之凡与被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王之凡到庭参加诉讼，被告武汉大住公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租房押金及水电押金共计1619.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年9月4日签订了优客逸家房屋租赁合同（合同编号：HT19090410C0250N），房屋地址位于武汉市武昌区湖大琴园小区7栋1单元24楼3号C房间，被告收取原告租房押金及水电押金共计1730元。根据双方签订合同，房屋到期退租后，被告将返还原告上述押金。原告房屋到期后，经被告同意，于2020年5月10日办理正常退租，并于2020年6月4日生成退租明细一份，经原告确认，退租后需退还租房押金和水电押金共计1619.85元。被告至今仍未付款，违反了双方签订的《优客逸家房屋租赁合同》第四条第三款。原告多次要求被告履行合同未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告武汉大住公寓管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2019年9月4日，武汉优客逸家公寓管理有限公司（甲方、租赁代理机构）与王之凡（乙方、承租方）签订《优客逸家房屋租赁合同》（合同编号：HT19090410C0250N），约定甲方将位于武汉市武昌区武昌沙湖·金港苑斜对面街道湖大琴园小区楼盘7栋1单元24楼3号C间的房屋出租给乙方，房屋租赁期自2019年9月4日至2020年2月22日共计5个月19天。房租1193.1元/月，服务管理费100元/月，垃圾处理费1.25元/月，物业费37.45元/月，电费0.608元/度，按收费单位规定价收取，按户均摊。租房押金1230元及水电费押金500元首次签约时缴纳。租金采用半年付的方式。乙方以POS机刷卡或在线支付的方式将租金直接支付到甲方指定租金收取账户。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的租金、费用以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分（无息）甲方应如数返还给乙方。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。合同到期后，原告王之凡向被告提出了武汉优客逸家公寓管理有限公司提出了退租申请。被告优客逸家管家向原告发送了退租明细，记明退租金额为1730元，扣减金额为110.15元，应退金额为1619.85元，原告对上述金额表示认可。另查明，武汉优客逸家公寓管理有限公司于2014年1月14日登记成立。2019年12月16日，武汉优客逸家公寓管理有限公司变更名称为武汉大住公寓管理有限公司。以上事实有《优客逸家房屋租赁合同》（合同编号：HT19090410C0250N）、退租明细、微信账单详情两份、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉《优客逸家房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。王之凡主张其已按照约定履行合同义务，并提交退租明细、微信聊天记录截图予以佐证，武汉大住公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权、抗辩权，对王之凡的事实主张，本院予以采信。案涉合同已于2020年2月22日租赁期限届满，按照合同第四条的约定，武汉大住公寓管理有限公司负有返还扣除王之凡应承担费用后的房屋租赁押金的义务。故武汉大住公寓管理有限公司还应向王之凡返还押金1619.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第九十一条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王之凡返还押金1619.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告武汉大住公寓管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年十一月三十日法官助理邵文娉书记员严橄玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14772号原告：唐芬英，女，1962年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告唐芬英诉被告贵州地质工程勘察设计研究院（以下简称地勘院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐芬英，被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与地勘院及下属集体单位青年钻井队1981年—1992年的劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏，独立核算，在工作期间，有发放工资名册为证，1992年地勘院青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年地勘院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工的工作，造成原告至今无业，现要求地勘院给所有员工补买保险办退休。如果未到退休年龄的要求与地勘院重新签订合同，直到退休。个人参保的要求退保，有单位同意缴纳集体参保的五险一金，办理退休。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！。此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月10日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方1981年—1992年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第193号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1990年11月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“唐芬英”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；国家企业信用信息公示系统中“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认，原告要求确认与被告及下属集体单位青年钻井队在1981年至1992年劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应当受理，已经受理的，应当予以驳回。原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，对原告要求确认与被告及下属集体单位青年钻井队1981年－1992年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回唐芬英的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年十一月十日书记员 雷济兰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4473号原告：陈启军，男1963年8月7日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告:杨文龙，男，1963年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告:郑传华，女，1965年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈启军与被告杨文龙、郑传华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈启军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈启军撤回起诉处理。审判员  苗仕举二〇二〇年十一月三十日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5160号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑尚文，男,1974年5月25日生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑尚文借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4556号民事判决书，被告郑尚文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28443.60元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5333.89元、罚息为3282.95元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金27643.60元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1485号申请执行人：杨洋，男，1991年9月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：张后莲，女，1971年6月8日生，汉族，住镇江市润州区中山。被执行人：佘光伟，男，1958年1月6日生，汉族，住镇江市润州区中山。被执行人：镇江市尚品置业经纪有限公司，统一社会信用代码91321102578128086X，住所地镇江市。法定代表人：徐立新。关于杨洋与张后莲、佘光伟、镇江市尚品置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人张后莲、佘光伟采取了如下的执行措施：1.向被执行人张后莲、佘光伟发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统查询被执行人张后莲、佘光伟的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，轮候查封被执行人张后莲、佘光伟名下位于中××室房产一处，查封期三年，自2019年9月6日起至2022年9月5日止，因轮候查封故暂未处置；4.前往镇江市车管所，轮候查封被执行人佘光伟名下苏Ｌ×××**车辆一台，查封期限两年，自2020年9月23日起至2022年9月22日止，因轮候查封故暂未处置；5.前往被执行人张后莲、佘光伟住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.对被执行人张后莲、佘光伟采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初3973号民事判决书对张后莲、佘光伟本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 辉
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3532号申请执行人杨俊杰与被执行人王成飞买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181民初3855号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2966号原告：刘琴，女，1956年4月14日出生，汉族，住新安县。被告：陈俊波,男,1987年2月2日出生,汉族,住新安县。原告刘琴诉被告陈俊波为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘琴撤回起诉处理。审判员  娄闪闪二〇二〇年十一月十一日书记员  张蕊莉
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1789号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李尤明，男，1969年7月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2017年5月11日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2019年12月2日被判处有期徒刑六个月，2020年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月30日被抓获，次日被取保候审，同年8月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人陈渝，男，1970年2月5日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月18日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1782号起诉书指控被告人李尤明、陈渝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月28日凌晨，被告人李尤明到重庆市九龙坡区山林村支路旁合融路，将被害人周某某的价值5580元的电动车电瓶2个盗走。2020年8月8日16时许，被告人李尤明、陈渝到重庆市渝北区木耳镇空港乐园A1区外坝子将被害人田某的一辆摩托车盗走。2020年8月12日3时许，被告人李尤明、陈渝到渝北区木耳镇空港乐园C2区外路边，将被害人唐某某的一辆电动车电瓶盗走，后二人又到空港乐园D1区外坝子，将被害人肖某的一辆电动车电瓶盗走。2020年8月16日凌晨，被告人李尤明、陈渝到渝北区木耳镇空港乐园D1区外坝子，将被害人周某的一辆价值1227元的摩托车盗走，后二人又到空港乐园普旺超市旁路边，将被害人王某某的一辆电动车电瓶盗走。2020年8月17日2时许，被告人李尤明到渝北区木耳镇空港乐园D2区外人行道，将被害人代某的一辆电动车电瓶盗走，后又到空港乐园普旺超市旁路边，将被害人毛某某的一辆电动车电瓶盗走。2020年8月18日凌晨，被告人李尤明、陈渝再次实施盗窃时，被民警抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将被害人周某某被盗的电瓶追回并发还。公安机关已扣押螺丝刀、套筒扳手、钥匙等作案工具。公诉机关认为，被告人李尤明的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处李尤明有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人陈渝的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处陈渝拘役三个月，并处罚金一千元。被告人李尤明、陈渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李尤明、陈渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李尤明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期自2020年8月18日起至2021年3月15日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人陈渝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人李尤明退赔被害人周某某电瓶2个（已发还），责令被告人李尤明、陈渝共同退赔被害人周某经济损失1227元。四、对扣押在案的作案工具螺丝刀、套筒扳手、钥匙予以没收（未随案移送，由侦查机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 清二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈俊霖书 记 员  周 莉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8523号 原告：殷伟，男，1991年8月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：杨翰斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告殷伟与被告杨翰斌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2020年8月20日立案后，经审查裁定本案移送本院处理。本院于2020年10月12日立案，原告殷伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，殷伟自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由殷伟负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11493号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邬志远，男，1984年6月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邬志远信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4425元、利息792.34元、违约金及手续费343.59元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5560.93元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邬志远。申领情况：2018年5月13日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××55。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4425元、利息792.34元、违约金及手续费343.59元，合计5560.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬志远于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4425元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邬志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保398号李红海：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保68号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年11月11日解除对被申请人和担保人车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月十三日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初288号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张荣昆，男，1972年4月7日出生于云南省寻甸县，苗族，半文盲，农民，住云南省寻甸县。2020年4月4日因本案被昆明市森林公安局取保候审。指定辩护人李文华，云南云滇律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人张荣昆犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人张荣昆及其辩护人李文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2019年12月期间，被告人张荣昆多次向龙某1等人非法收购白腹锦鸡，并以下扣子的方式在石夹槽山非法猎捕白腹锦鸡，共收购、猎捕白腹锦鸡九只。被告人张荣昆将其收购和猎捕来的九只白腹锦鸡非法出售给韩某（另案处理）八只，非法出售给杨某1（另案处理）一只。2020年2月至3月期间，民警在韩某家中查获韩某从张荣昆处购买的三只白腹锦鸡活体、两具白腹锦鸡残骸；民警在陈某（另案处理）家中查获韩某从张荣昆处收购并出售给陈某的一只白腹锦鸡活体；民警在杨某1家中查获一件白腹锦鸡皮张。经鉴定，上述查获的白腹锦鸡活体四只、残骸两具和皮毛一件均为中国国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡、白腹锦鸡遗骸和白腹锦鸡皮张。公诉机关当庭宣读和出示了被告人张荣昆的供述及辩解，证人马某、龙某1、王某1、张某、杨某1、杨某2、王某2、王某3、韩某、吕某、杭某、曹某、赛普珊、陈某、龙某2、龙某3的证言，物证照片，司法鉴定意见书，通话记录，微信主页、朋友圈、聊天记录、交易记录及账单截图，快手视频截图，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查记录及照片，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押决定书及清单，云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明，昆明市人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告，户籍证明，归案情况说明，情况说明等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人张荣昆为非法出售而非法猎捕、非法收购国家二级重点保护动物白腹锦鸡，为谋取非法利益而非法出售国家二级重点保护动物白腹锦鸡共九只，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人张荣昆经公安侦查人员电话通知后到案并如实供述犯罪事实，认定为自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人张荣昆自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张荣昆有期徒刑七年至十年，并处罚金。被告人张荣昆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人李文华提出以下辩护意见：1.被告人张荣昆犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。2.被告人张荣昆自愿认罪认罚且签字具结，依法应从宽处罚。3.民警查获的涉案白腹锦鸡为活体四只，残骸两只，皮毛一件，共七只。公诉机关指控的九只白腹锦鸡，其中两只是通过转账记录推算，没有皮毛或残骸等直接证据证实，故涉案白腹锦鸡应该认定为七只。4.被告人张荣昆系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害不大。5.被告人张荣昆虽家庭困难但愿意就附带民事诉讼进行赔偿。综上，建议对其从轻处罚。经本院审理查明，2019年11月至12月期间，被告人张荣昆多次向龙某1（已判处）等人非法收购疑似白腹锦鸡，并以下扣子的方式在寻甸县石夹槽山非法猎捕疑似白腹锦鸡，共收购、猎捕疑似白腹锦鸡七只。被告人张荣昆将其收购和猎捕的七只疑似白腹锦鸡非法出售给韩某（已判处）六只，非法出售给杨某1（已判处）一只。2020年2月至3月期间，民警在韩某家中查获其从被告人张荣昆处购买的三只疑似白腹锦鸡活体、两具疑似白腹锦鸡残骸；民警在陈某（已判处）家中查获韩某从被告人张荣昆处收购并出售给陈某的一只疑似白腹锦鸡活体；民警在杨某1家中查获一件疑似白腹锦鸡皮张。经鉴定，上述查获的疑似白腹锦鸡活体四只、残骸两具和皮毛一件均为中国国家Ⅱ级重点保护野生动物白腹锦鸡、白腹锦鸡遗骸和白腹锦鸡皮张。另查明，案发后查获的四只白腹锦鸡活体已被移交至云南省陆生野生动物收容救护中心。被告人张荣昆经民警电话通知即主动到案并如实供述了其犯罪事实。案件审理过程中公诉机关于2020年8月10日以寻检三部刑附民公诉（2020）7号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解被告人张荣昆与刑事附带民事公益诉讼起诉人寻甸回族彝族自治县人民检察院就附带民事公益诉讼部分达成调解协议，即：（一）由被告人张荣昆赔偿野生动物资源损失费人民币15834元（已当庭履行）。（二）被告人张荣昆在云南省省级以上媒体向社会公众公开道歉。上述事实，有经控辩双方质证的被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据在卷予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人张国荣非法收购、出售白腹锦鸡九只，其中两只疑似白腹锦鸡因仅有买卖双方陈述及微信交易记录，未查获实物，也无相应鉴定予以佐证，无法确认是否为白腹锦鸡，故对该两只疑似白腹锦鸡本院不予认定。被告人张荣昆收购、出售七只白腹锦鸡的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人张荣昆非法收购、出售国家Ⅱ级重点保护野生动物白腹锦鸡七只，情节严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张荣昆犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张荣昆到案后自愿认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议，可依法从宽处罚。审理中被告人张荣昆能够积极履行公诉机关要求赔偿的野生动物资源损失费，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的涉案白腹锦鸡应当认定为七只，被告人张荣昆有自首情节，自愿认罪认罚且签字具结，系初犯、偶犯，主观恶性较小，虽家庭困难但愿意就附带民事诉讼进行赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。庭审后公诉机关出具量刑建议调整书，建议判处被告人张荣昆有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张荣昆的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张荣昆犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十一月二十六日起至二○二五年十一月二十五日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、本案查获的野生动物及其制品依法予以没收（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  马世文人民陪审员  杨自平人民陪审员  张丽英人民陪审员  桂飞燕二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨晓琦
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执880号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：董金山,男性,1990年4月1日出生,xxx,汉族,住习水县官店镇何村,住习水县官店镇何村村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年4月27日生效的（2020）北海仲字第J270号判决，于2020年11月23日向被执行人董金山发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 林
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初163号原告：计世交，男，1985年10月22日出生，汉族，经常居住地河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郑志强，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被告：偃师市交通运输局，住所地河南省偃师市华夏路**。负责人：樊红伟，该局局长。委托诉讼代理人：卢胜恩，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：武高波，河南西亳律师事务所律师。原告计世交诉被告偃师市交通运输局公路行政强制一案，本院于2020年10月13日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告计世交向本院申请撤诉。本院认为，原告计世交撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告计世交撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告计世交负担。审 判 长  李 虎审 判 员  王留成人民陪审员  林 云二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33690号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢275-5号 申请执行人赖雅丰，男，1964年10月30日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人曾瑞南，男，1969年3月27日生，汉族，江西省瑞金市人。 本院在审理申请执行人赖雅丰与被执行人曾瑞南民间借贷纠纷一案中，我院查明执行人曾瑞南名下宝马牌小型越野客车一辆，并于2020年3月17日依法查封该车辆。后经网络拍卖“淘宝网”拍卖，买受人姜彬以280930元的最高价竞得并交纳尾款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除赣州经济技术开发区人民法院对被执行人曾瑞南名下宝马牌小型越野客车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  林 博 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  朱星文
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6644号申请人：黄汉华，女，1972年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：陈济爱，1966年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理黄汉华与陈济爱民间借贷纠纷一案中，黄汉华向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈济爱名下位于襄阳市樊城区风华路华都新村4幢1单元1层2室（所有权证号为：鄂（2019）襄阳市不动产权第0065801号）的房产采取财产保全措施，并提供登记在陈礼东名下车牌号为鄂Ｓ×××**小型普通客车为担保。本院经审查认为，黄汉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈济爱名下位于襄阳市樊城区风华路华都新村4幢1单元1层2室（所有权证号为：鄂（2019）襄阳市不动产权第0065801号）的房产；二、查封陈礼东名下车牌号为鄂Ｓ×××**小型普通客车一辆。案件申请费1470元，由申请人黄汉华申负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建萍二〇二〇年十一月十二日书记员  施 璇
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执679号 石家庄东昇科技有限公司、纪琳： 你／你单位与杜春阳、刘泽光劳务合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3586号调解书已发生法律效力。申请执行人杜春阳、刘泽光向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月七日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初4204号原告：广德市新杭镇新城超市，住所地安徽省广德市。经营者：卢从芳，女，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：姜军，男，住安徽省广德市。原告广德市新杭镇新城超市（下称新城超市）诉被告姜军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。新城超市诉称：2020年3月17日,被告以36岁生日办喜酒为由向原告赊欠价值11896元货物。2020年4月19日被告向原告出具欠条一份，除载明前述欠款事实外另承诺欠款分二次偿还，即出具欠条的次日清偿4000元，余款当月23日前清偿完毕。因原告多次索款无果，现请求：1、依法判决被告立即偿还给原告货款11896元及利息（利息以11896元为计费依据，按照全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价年利率4.8%计息，从起诉之日起计算至被告还款本金全部清偿完毕之日止）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，新城超市向本院提交如下证据：1、原告营业执照及经营者身份证；证明原告主体身份2、被告身份信息查询单一份；证明被告主体身份；3、销货清单一份；证明被告于2020年3月17日从原告处赊欠价值11896元的货物；4、欠条一份；证明被告因办酒货款拖欠原告11896元的事实。姜军未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜军在本判决生效后十五日内支付原告广德市新杭镇新城超市货款11896元及利息损失（以11896元为本金，按年利率4.8%，从2020年10月13日起计算至实际清偿之日计算）。二、驳回原告新城超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元，由姜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年十一月十九日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104191662广德县人民法院
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43914号原告：李德欣，男，1996年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：张楠楠。本院在审理原告李德欣与被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告李德欣于2020年11月6日向本院当庭提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李德欣的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德欣撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李德欣负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月九日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36690号原告罗立，女，汉族，1983年7月29日出生，住址福建省厦门市思明区。被告深圳市乐居公寓有限公司，住所地深圳市南山区南山街道玉泉路**中山苑创意设计产业基地****。法定代表人廖晓铮。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗立撤诉。案件受理费81.34元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年十一月九日书记员 吴荣基(兼)
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢433号申请执行人：周庆太，男，1959年11月9日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人：黄筱英，女，1964年1月26日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：黄**兰，女，1978年8月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：董龙明，男，1977年6月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西君信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360102081463946H，住所地南昌市叠山路********。法定代表人：董龙明，执行董事。本院在执行申请执行人周庆太、黄筱英与被执行人黄**兰、董龙明、江西君信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初513号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人黄**兰、董龙明、江西君信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄**兰、董龙明、江西君信建筑工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄**兰、董龙明、江西君信建筑工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄**兰、董龙明、江西君信建筑工程有限公司的银行存款计人民币614985元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月九日书记员  陈梅香
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1414号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。被告：东莞市虎门倚天通讯器材店，住所地广东省东莞市***************。经营者：黄某某，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省揭东县************。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告东莞市虎门倚天通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷（专利号ZL**************）一案中，原告向本院申请变更诉请赔偿金额为10000元，并申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  伍慕贞二〇二〇年十一月二十日法官 助理  王冠燕书 记 员  黎韵思
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6621号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：黄慧瑶，广东莱特律师事务所律师。被告：曾维利，男，汉族，1981年8月23日出生，住址湖南省邵东县*************，公民身份号码430************278。被告：周冬合，女，汉族，1984年8月10日出生，住址广东省珠海市斗门区*********，公民身份号码440************026。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告曾维利、周冬合金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄慧瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还《个人购房借款/担保合同》项下截至2020年3月10日止贷款本金余额人民币788,392.17元和暂计至2020年3月10日止的利息人民币15,435.22元【其中：正常利息15,121.13元，罚息186.36元，复利127.73元】；2、判令两被告向原告支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的罚息和复利【罚息以欠付的贷款本金余额788,392.17元为计算基数，按罚息利率计算；复利以上一结息日欠付的利息（包括正常利息、罚息和复利）为计算基数，按罚息利率计算，罚息、复利的结息规则为按月结息】；3、判令两被告支付律师费32,153.10元；4、判令两被告以位于珠海市斗门区******************【不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产第0018107号、粤（2016）珠海市不动产第0018108号】为上述第1、2、3项的债务承担抵押担保责任；原告可就该房产依法处分所得价款享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：被告曾维利与被告周冬合系夫妻关系。系夫妻关系,为购买位于珠海市斗门区******************（以下称“涉案房产”）两被告向原告申请购房按揭贷款。2015年6月4日，原告与两被告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A：[新园]字[珠工]行[湾仔]支行[2015]年[曾维利]），合同主要约定如下：贷款本金人民币110万元，贷款期限15年，自2015年6月4日起至2030年6月4日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率的上述浮动比例执行；按月等额本金还款法偿还贷款本息，每期还款日为每月15日；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在约定的利率基础上加收40%；借款人在贷款发生后，发生1期未按时足额偿还贷款本息的，自发生的次日起，贷款利率按上述约定利率的基础上加收10%确定；发生累计3期未按时足额偿还贷款本息的，自发生的次日起，贷款利率按上述约定利率的基础上加收15%确定；发生累计5期未按时足额偿还贷款本息的，自发生的次日起，贷款利率按上述约定利率的基础上加收30%确定。如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等其他依法应由借款人或担保人承担的费用。2015年6月4日，原告依约定将贷款人民币110万元发放至两被告指定的收款人账户。两被告以其所购涉案房产为上述贷款提供抵押担保,并于2016年4月27日办理了抵押登记，原告取得了《不动产登记证明》【粤（2016）珠海市不动产证明第0038070号】。贷款发放后，两被告多次未如约向原告归还贷款本息，截至2020年3月15日，已连续逾期5期，累计逾期16期。另外，根据原告的调查，被告因涉及其他纠纷，上述抵押房产已经被其他债权人申请人民法院查封。按照《个人购房借款/担保合同》的第十四条第14.1款第Ｋ项、L项、第14.2款第（4）项的约定，原告宣布《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期，要求两被告于2020年3月23日前归还剩余贷款本息，但两被告未按原告要求和合同约定履行义务。由于两被告的行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼并支付律师费人民币32,153.10元，恳请法院判如所请。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告借款、违约等提供了借款借据和放款凭证、个人购房借款/担保合同、个人贷款期数明细查询单、自营历史明细列表等证据加以证明，原告就涉案房产抵押权问题提供不动产登记证明等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、转账凭证、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告庭审时确认，起诉后被告有还款，截止2020年8月10日，尚欠本金742940.95元。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，两被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告宣告所有未偿还的贷款本金到期，并要求被告偿还相应贷款本息，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费32153.1元，两被告应按约支付。被告提供其名下位于珠海市斗门区******************作为抵押物为上述借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效。现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾维利、被告周冬合于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金742940.95元；二、被告曾维利、被告周冬合于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2020年8月11日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以742940.95元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮5%再上浮40%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）；三、被告曾维利、被告周冬合于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付律师费32153.1元；四、原告中国工商银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告曾维利提供的位于珠海市斗门区******************的房产所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12160元，由被告曾维利、被告周冬合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  柯庆明二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘琼霞
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初3077号之一 原告：陕西咸阳渭城某某股份有限公司。住所地：陕西省。法定代表人：边某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：董依晨，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。    被告：刘某，女，汉族。    被告：王某，男，汉族。本院审理原告陕西咸阳渭城某某股份有限公司诉被告刘某、王钢借款合同纠纷一案中，原告陕西咸阳渭城某某股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告陕西咸阳渭城某某股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西咸阳渭城某某股份有限公司撤回起诉。案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由原告陕西咸阳渭城某某股份有限公司承担。    审  判  员  张安民                                 二〇二〇年十月二十日                              书 记 员  戴  倩  1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执779号之四申请执行人：闫利，女，1973年6月17日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜行合同**。法定代表人：单志前，系公司经理。申请执行人闫利与被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司在银行存款10万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月五日书记员  李晓丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1199号申请执行人：于明刚，男，1987年12月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗哈达图牧场十四队**。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区海特公路**。法定代表人：李瑞山，经理。本院于2020年5月26受理本案后，于2020年5月28日向被执行人呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年6月23被执行人法定代表人进行了限制高消费措施。本院对被执行人呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息，无房产信息、被执行人保全标的物暂时无法处置。综上，被执行人呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司暂无财产可供执行。本院于2020年11月24日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 亚 林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18415号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：涂建红，男，1975年3月28日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人涂建红金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币209837.09元，本院于2020年7月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涂建红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 彪