wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7307号原告：玉树市腾达建筑设备租赁行，住所地玉树市扎西科路气象站西2公里，统一社会信用代码92632721MA75N9M63W。经营者：邓石贵，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：四川呈河建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路******，统一社会信用代码91510000080738354F。法定代表人：兰德成，经理。原告玉树市腾达建筑设备租赁行(以下简称腾达租赁行)与被告四川呈河建设工程有限公司（以下简称呈河建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达租赁行的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加诉讼。被告呈河建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达租赁行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月12日签订的《建筑设备租赁合同》；2.由被告支付原告截至2020年8月22日的租金71817.40元；3.由被告返还原告租赁物(钢管2440米、扣件1000套、顶托200套、钢管接头200个)，若不能返还租赁物，则赔偿原告47400元（钢管每米15元、顶托每套15元、扣件每套6元、钢管接头每个9元），并按照合同约定的日租金标准从2020年8月23日起继续支付租金至材料还清或赔偿清为止；4.由被告支付原告违约金14000元；5.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月12日，被告与原告签订了《建筑设备租赁合同》约定原告出租钢管、扣件、顶托等材料给被告使用，租赁期限从2018年5月12日起，钢管每米每天租金0.02元，顶托每套每天租金0.05元、扣件每套每天租金0.02元，钢管接头每个每天0.03元，钢管维护费每米0.2元，扣件每套维护费0.2元，顶托每套维护费0.5元，上下车费每吨40元，并约定了赔偿标准（钢管每米15元、顶托每套15元、扣件每套6元，钢管接头每个9元）等内容。合同签订后，原告按约提供了相应的租赁物，但被告收到租赁物后，一直不支付租金。经原告多次催收，被告未返还租赁物，也未支付租赁费。被告呈河建司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：腾达租赁行(甲方、出租方)与呈河建司（乙方、承租方）于2018年5月12日签订《建筑设备租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方所有的钢管、扣件、顶托、钢管接头等材料；租赁期限从2018年5月12日起，租赁时间不得少于3个月；钢管每米每天租金0.02元，顶托每套每天租金0.05元、扣件每套每天租金0.02元，钢管接头每个每天租金0.03元；钢管维护费每米0.2元，扣件每套维护费0.2元，顶托每套维护费0.5元；钢管以300米为1吨，扣件以1000套为1吨，顶托以300套为1吨；上下车费及堆码费由乙方负责，堆码费各40元/吨；每月月底结算一次，乙方应在次月3日前向甲方支付上月租金，超过一月未支付，甲方有权解除协议；乙方延迟支付租金时，应按每日向甲方支付所欠租金总额的30%作为违约金等内容。呈河建司负责人处签名为赵子强、兰德成。腾达租赁行于合同签订日向呈河建司出租了钢管2440米、扣件1000套、顶托200套、钢管接头200个，呈河建司的签收经办人为赵子强。截至2020年8月22日，呈河建司未归还任何租赁物，并尚欠租金71817.40元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告腾达租赁行与被告呈河建司之间签订了租赁合同，该合同合法、有效，双方应按照合同约定履行相关义务，腾达租赁行向呈河建司提供了租赁物，呈河建司作为承租人应当按照约定的期限支付租金，但呈河建司未按约定支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。呈河建司的违约行为符合双方合同中乙方应在次月3日前向甲方支付上月租金，超过一月未支付，甲方有权解除协议的约定，故本院对于腾达租赁行要求解除原、被告于2018年5月12日签订的《建筑设备租赁合同》的诉讼请求予以支持。腾达租赁行主张的截止2020年8月22日的租金71817.40元，符合双方的合同约定，故本院对于腾达租赁行主张的该项诉讼请求予以支持。因双方的合同已经解除，呈河建司应将尚未返还的租赁物返还腾达租赁行，故本院对于腾达租赁行要求呈河建司返还钢管2440米、顶托200套、扣件1000套、钢管接头200个的诉讼请求予以支持。若不能返还，应按照双方合同的约定赔偿，故在呈河建司不能返还租赁物资时，应赔偿腾达租赁行钢管每米15元、顶托每套15元、扣件每套6元、钢管接头每个9元；同时，应按照合同约定的日租金标准从2020年8月23日起继续支付租金至材料还清或赔偿清为止(以未还的租赁物的数量为基数，按照钢管每米每天租金0.02元，顶托每套每天租金0.05元、扣件每套每天租金0.02元，钢管接头每个每天租金0.03元进行计算)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告玉树市腾达建筑设备租赁行与被告四川呈河建设工程有限公司于2018年5月12日签订的《建筑设备租赁合同》于本判决生效之日予以解除；二、由被告四川呈河建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告玉树市腾达建筑设备租赁行租金71817.40元；三、由被告四川呈河建设工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告玉树市腾达建筑设备租赁行钢管2440米、扣件1000套、顶托200套、钢管接头200个；若不能返还，则应按照钢管15元/米、顶托15元/套、扣件6元/套、钢管接头9元/个的标准赔偿原告玉树市腾达建筑设备租赁行，并按照合同约定的日租金标准从2020年8月23日起继续支付租金至材料还清或赔偿清为止(以未还的租赁物的数量为基数，按照钢管每米每天租金0.02元，顶托每套每天租金0.05元、扣件每套每天租金0.02元，钢管接头每个每天租金0.03元进行计算)；四、由被告四川呈河建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告玉树市腾达建筑设备租赁行违约金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由被告四川呈河建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年十一月六日书记员  杨 何
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执8号申请执行人：王启道，男，1965年7月10日出生，汉族，住团风县，被执行人：曹敢良，男，1963年9月17日出生，汉族，住团风县，被执行人：罗春娥，女，1963年2月6日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人王启道与被执行人曹敢良、罗春娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请人王启道已撤销对被执行人曹敢良、罗春娥的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫 珅
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初3576号原告：刘秋英，女，汉族，1975年7月14日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄金生，男，汉族，1973年2月13日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：张军荣，男，汉族，1977年3月8日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告刘秋英与被告黄金生、张军荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋英到庭参加诉讼，被告黄金生、张军荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘秋英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄金生一次性偿还原告借款本金50000元，并自2020年7月18日起按照月利率2%支付借款利息，直付至借款本金全部还清为止；2、判决被告张军荣对被告黄金生所欠原告的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，被告黄金生因急需用钱周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘秋英现金人民币伍万元整（￥50000.00元）还款时间定于2020年8月4日前还清，超时没还按2%月利息计算此据借款人：黄金生2020年7月18日身份证号3621311973××××××××住此宁都县担保人：张军荣”。但是，借条约定的还款时间到期后，被告并未向原告还款，且至今被告也未向原告归还本金或支付任何利息。原告多次催促被告还款付息，被告却百般推辞，甚至故意躲避原告。原告特诉至贵院。被告黄金生、张军荣未到庭，也未提交答辩意见。经审查本院认定事实如下：2020年7月18日，被告黄金生因急需用钱周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到刘秋英现金人民币伍万元整（￥50000.00元）还款时间定于2020年8月4日前还清，超时没还按2%月利息计算此据借款人：黄金生2020年7月18日身份证号3621311973××××××××住此宁都县担保人：张军荣”。被告出具欠条后，经原告多次催收未果，起诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、借条一份及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：被告向原告借款本金5万元，有被告出具的借条予以证实，其民间借贷法律关系成立。被告应依法按约还本付息，原告主张按借款本金50000元计算利息，因其2%月利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，其主张本院不予采信,依法应予以调整。原、被告间借条约定自2020年7月18日以后利率为月利率2%，因本案于2020年11月3日立案，依据2020年8月20日施行新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“……借贷双方对逾期利率有约定的，以其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。原告起诉时间2020年11月3日，应参照2020年7月的LPR3.85%的四倍为15.4%（即月利率为1.283%）为计息上限。其约定利率2%已超过此规定，依法应予调整。被告张军荣自愿在借条上以担保人身份签名，其担保法律关系成立，依法应对借款本息承担连带清偿责任，保证人张军荣承担保证责任后，有权向债务人黄金生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄金生于本判决书生效之日起十日内支付原告刘秋英借款人民币本金50000元及利息（从2020年8月5日起，按月利率1.283%计算利息至还清之日止）。二、被告张军荣对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘秋英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取582元，由被告黄金生、张军荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8688号 申请执行人吴元军,男,1987年8月22日出生,住江西省上饶市玉山县。 被执行人兰桂群,男,1984年5月21日出生,住重庆市忠县。 申请执行人吴元军与被执行人兰桂群建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1819号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人兰桂群未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴元军向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人兰桂群向申请执行人吴元军支付工资160505元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2307.57元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人兰桂群发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰桂群逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰桂群存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人兰桂群名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人兰桂群逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人兰桂群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴元军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰桂群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢746号 李遵萍、鲁正蓉： 李遵萍与鲁正蓉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执321号之二申请执行人：李永海，男，1967年11月29日出生，汉族，甘肃省兰州市居民。被执行人：田宝山，男，1960年11月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人李永海与被执行人田宝山侵权责任纠纷一案中，经拍卖田宝山名下有甘X**号机动车1辆，一拍、二拍均流拍，二拍流拍价格11349元，申请执行人愿意以二拍流拍价格11349元接受该车辆，需对该车辆办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对田宝山所有的甘X**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十一月十六日书记员  王有琼
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民初1154号 原告：韩丽娟，女，1975年12月25日出生，现住逊克县新区四道街。 被告：张磊，男，现住逊克县奇克镇常胜村。 被告：徐涛，男，现住逊克县车陆乡宏疆村。 原告韩丽娟因与被告张磊、徐涛买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告张磊地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩丽娟的起诉。 案件受理费1,272.00元退回原告韩丽娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  晁明珠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7084号原告：戴某旺，男，汉族，1973年5月27日出生，住址广东省化州市。委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锦秀，广东亨凯律师事务所实习律师。被告：唐某军，男，汉族，1975年2月18日出生，住址湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李俊，广东盟凯律师事务所律师。上列原告戴某旺诉被告唐某军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏德明及被告的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某旺向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即将位于深圳市龙华区的租赁房屋腾空并交还原告；2.判令被告立即支付原告房屋占用费人民币75000元（从2020年1月1日起暂计至2020年3月31日，并继续按25000元／月计至实际搬离之日）；3.判令被告立即支付原告2020年1月至8月的水费共计6768元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。原告戴某旺起诉的主要事实与理由：2018年11月5日，戴某旺与唐某军签订《房屋租赁合同书》，约定戴某旺将位于深圳市龙华区出租给唐某军经营住宿使用，租赁期限自2018年11月5日至2020年11月4日，月租金为25000元。双方约定，如唐某军拖欠房租累计1个月以上的，戴某旺有权解除合同收回出租房屋。其后，唐某军存在拖欠房租及水电费的行为，且在戴某旺同意疫情期间减免部分租金的情况下仍拒不交租，其行为已构成违约，请求依法判如所请。被告唐某军的主要答辩意见：1.戴某旺并非本案适格原告。涉案房屋的真正权利人为案外人何运英，戴某旺与唐某军分别使用何运英管理的12栋、13栋房屋，自2010年起一直与何运英联系租赁事宜并向其支付房屋、水费、电费，戴某旺并非实际出租人。2.涉案合同系戴某旺将空白的合同交给唐某军签字后收走的。唐某军没有收到何运英签字后的合同。唐某军提交的照片等证据足以证明戴某旺和唐某军均系何运英的承租人，双方地位一致。3.涉案房产属于历史遗留违法建筑，涉案合同为无效合同，唐某军不应承担责任。本案相关事实一、涉案房产系位于深圳市龙华区房产，未办理不动产登记。该房产已在行政主管部门进行了历史遗留问题违法建筑普查登记，申报人为案外人何运英。二、2018年11月5日，戴某旺（出租方、甲方）与唐某军（承租方、乙方）签订《屋租赁合同书》约定：甲方将涉案房产出租给乙方作为住宿使用，租赁期限2年，自2018年11月5日起至2020年11月4日止，租赁期满，甲方有权收回租赁房屋，乙方应立即交还；每月租金25000元，租赁保证金50000元，水电保证金5000元；乙方应在每月5日前将房租、水电费支付给甲方。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。庭审中，戴某旺称2019年的租金已经结清，自2020年起唐某军未缴纳任何租金。对此，唐某军则称其自2010年起即与何运英建立租赁合同关系至今，租金一直交至何运英账户，其无须向戴某旺支付租金。三、庭审中，戴某旺出具其单方制作的水电费《收据》为证，以证明唐某军欠付2020年2月1日起的水电费的事实。唐某军对该《收据》真实性、合法性、关联性不予认可，并称戴某旺并非涉案房产权利人，即使水电费金额真实，也不应由戴某旺收取。四、庭审中，唐某军提交签订于2010年和2013年的房屋租赁合同及存折为证，以证明其与案外人何运英之间存在租赁关系，但未提交原件予以核对。庭审中，戴某旺对该证据真实性、合法性、关联性均不予确认。五、庭审中，唐某军确认在新型冠状病毒疫情期间，有收到行政主管部门的管理要求，但涉案房产并未封闭，仍有继续经营。裁判结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”具体至本案而言，涉案房产已在行政主管部门申报历史遗留问题违法建筑登记。本案中并无证据证明涉案房产在建设时已取得建设规划许可，故戴某旺与唐某军之间的房屋租赁合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，涉案房屋租赁合同已由本院确认无效，唐某军并无继续占有涉案房产之合法理由。戴某旺作为合同相对方，有权要求唐某军返还涉案房产，对戴某旺关于唐某军返还涉案房产之诉求，本院予以支持。唐某军对其签订空白合同之事实未予举证，无法与戴某旺提供的证据形成对抗，且唐某军提供的租赁合同及存折所反映的事实均发生在2013年至2014年期间，无法证明与本案存在关联关系，故对唐某军关于戴某旺并非适格原告之答辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定处理。”本案中，唐某军未就其租金支付情况及水电费缴纳情况提供任何证据予以证明，应承担举证不能之法律后果。戴某旺参照涉案合同租金标准要求唐某军支付自2020年1月1日起至返还房产日止的房屋占有使用费，以及支付2020年1月至8月所欠付的水费6768元理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐某军应于本判决生效之日起十日内将位于深圳市龙华区房产腾空并返还原告戴某旺；二、被告唐某军应于本判决生效之日起十日内向原告戴某旺支付房屋占有使用费（按每月人民币25000元标准，自2020年1月1日起计付至返还上述房产日止）；三、被告唐某军应于本判决生效之日起十日内向原告戴某旺支付水电费人民币6768元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币858元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年十一月十七日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3231号 原告：辛集市环恒沥青混凝土有限公司，地址：辛集市新垒头镇新垒头村村西（307国道南侧）。 法定代表人：曹春景，任公司执行董事。 统一社会信用代码：91130181MA07T5BL7H。 委托诉讼代理人：巴中亮，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文可，河北时代经典律师事务所实习律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，地址：邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏 统一社会信用代码：91130500401880926E。 辛集市环恒沥青混凝土有限公司与邢台市政建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告辛集市环恒沥青混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市环恒沥青混凝土有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹 峻
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21811号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：袁达锐，男，1990年9月1日出生，汉族，住陕西省山阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁达锐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31167号民事判决书，要求被执行人袁达锐支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19296.8元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21811号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7009-3号申请执行人汪巍，男，汉族，1969年7月25日出生。被执行人聂曦田，男，汉族，1978年6月27日出生。被执行人李文婷，女，汉族，1985年7月17日出生。本院在执行申请执行人汪巍与被执行人聂曦田、李文婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李文婷名下位于西安市高新区唐延路1号（房产证号：陕（20**）西安市不动产权第1567717号，查封期限三年。二、查封被执行人李文婷名下位于西安市高新区丈八北路以东[永和·璞玉（御）/3/12702]（合同号：Y17038024，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 昆二〇二〇年十一月二十日书记员 朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙04刑初19号 公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。 被告人杨利斌，曾用名杨阿林，男，1993年6月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。 浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人杨利斌犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、检察官助理顾晓丽出庭支持公诉。被告人杨利斌及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至10月间，被告人杨利斌以非法占有为目的，虚构房屋贷款调头需要垫资的事实，隐瞒资金的真实用途，骗取被害人鄂某等15人钱款共计人民币2147.5万元，并将骗得钱款用于赌博挥霍及支付利息。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、银行交易记录等证据。 公诉机关认为，被告人杨利斌的行为已构成诈骗罪。被告人杨利斌具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨利斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨利斌有期徒刑十四年，并处罚金八十万元。据此，诉请本院依法判处。 被告人杨利斌庭前签署认罪认罚具结书，当庭对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议。其辩护人提出：被告人杨利斌因资金链断裂出逃，后能主动投案，并如实供述自己罪行，构成自首；杨利斌系初犯、偶犯，能认罪认罚，且家属代为退赃，具有悔罪表现，请求本院从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月至10月间，被告人杨利斌以非法占有为目的，虚构房屋贷款调头需要垫资的事实，隐瞒资金的真实用途，骗取被害人鄂某等15人钱款共计人民币2147.5万元（以下币种均为人民币），并将骗得钱款用于赌博挥霍及支付利息等。具体分述如下： 1.2019年10月间，被告人杨利斌以房屋贷款调头垫资为由，骗取鄂某200万元。 2.2019年10月间，被告人杨利斌以房屋贷款调头垫资为由，骗取沈某80万元。 3.2019年10月间，被告人杨利斌以房屋贷款调头垫资为由，骗取钟某80万元。 4.2019年10月间，被告人杨利斌以房屋贷款调头垫资为由，骗取谢某80万元。 5.2019年10月间，被告人杨利斌以房屋贷款调头垫资为由，骗取贝某80万元。 6.2019年8月至10月间，被告人杨利斌以房屋贷款调头垫资为由，骗取福来根69.5万元。 7.2019年10月间，被告人杨利斌以房屋贷款调头垫资为由，骗取李某30万元。 8.2019年5月至10月间，被告人杨利斌以房屋贷款调头垫资为由，骗取周某590万元。 9.2019年10月间，被告人杨利斌以房屋贷款调头垫资为由，骗取黄某115万元。 10.2019年10月间，被告人杨利斌以房屋贷款调头垫资为由，骗取吕某50万元。 11.2019年10月间，被告人杨利斌以房屋贷款调头垫资为由，骗取蒋某50万元。 12.2019年9月至10月间，被告人杨利斌以房屋贷款调头垫资为由，骗取陈某163万元。 13.2019年10月间，被告人杨利斌以房屋贷款调头垫资为由，骗取史某60万元。 14.2019年10月间，被告人杨利斌以房屋贷款调头垫资为由，骗取鲍某150万元。 15.2019年10月间，被告人杨利斌以房屋贷款调头垫资为由，骗取谭某350万元。 案发后，被告人杨利斌通过家属退赃6万元。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被害人鄂某、沈某、钟某、谢某、贝某、福某、李某、周某、黄某、吕某、蒋某、陈某、史某、鲍某、谭某的陈述及各自提供的微信聊天截图、银行卡交易明细、转账凭证等证据，证实上述被害人或系杨利斌的同事，或系朋友，被告人杨利斌谎称做屋贷款垫资业务需要资金，有一定回报，从各被害人处骗取资金，双方没有签订借款协议，至2019年10月30日，被告人杨利斌未按期偿付本息，各被害人发现被骗而报案。 2.证人姚某的证言及微信聊天截图、“ｂｅｔ365”网页截图，证实杨利斌让其帮忙在“ｂｅｔ365”网站上购买体育彩票，直到2019年10月底，一共买了1200万元左右，赢了500万元，输了1700万元。 3.证人王某的证言，证实2019年8月底至9月15日期间，杨利斌通过微信多次让其帮忙购买体育彩票，每次金额在几千元至几万元。 4.证人戴某、许某的证言，证实2019年10月29日二人协助被告人杨利斌驾车逃往河南省固始县一家宾馆，次日杨利斌经戴某规劝自动投案。 5.证人戴某、邬某的证言，证实二人在2019年10月27日帮助杨利斌将57万元现金存入邬某的邮储银行卡内，后将银行卡、Ｕ盾、密码给了杨利斌。 6.证人杨某的证言，证实其一张尾号为4175的农业银行卡被杨利斌拿去使用。 7.证人诸某、陆某的证言，证实二人系杨利斌同事，杨利斌曾以“过桥”、调头为名几次向二人借款，双方没有签订借条，至2019年10月杨利斌已还清。 8.银行卡交易明细，证实杨利斌尾号为5476的农业银行卡在2019年7月至10月间接收各被害人资金的事实，尾号为4951的工商银行卡接收谭某资金的事实；姚某尾号为7777建设银行卡接收杨利斌尾号为5476的农业银行卡资金的事实；邬某尾号为5000的邮储银行卡于2019年10月27日存入57万元现金，后被取现、向他人汇出的事实。 9.被告人杨利斌对指控的犯罪事实供述在案，与上述证据互为印证。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人杨利斌以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨利斌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨利斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日至2033年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、退缴在案的人民币六万元按比例退赔各被害人；不足部分，责令被告人杨利斌继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐惠明 审 判 员  范 悦 人民陪审员  朱富根 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  刘媛媛 书 记 员  唐 琪
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2715号原告：雷某，不识字，甘肃省民乐县人。被告：章某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。现外出，具体地址不详。（缺席）原告雷某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告章某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与王自忠系夫妻关系，王自忠与被告系认识关系。2014年8月31日，被告向原告丈夫王自忠借款20000元，并给王自忠出具借条一张。借条中，双方未约定还款期限及利息。借款后，被告未予偿还借款。2015年8月27日，原告丈夫王自忠因意外去世。王自忠父母现均已去世，原告与王自忠婚姻关系存续期间生育二子二女，均放弃了该笔债权的继承。现原告作为王自忠的法定继承人，联系被告索要借款，被告至今未予偿还。被告章某经本院公告传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告丈夫王自忠借款，有原告提供的借条原件予以证实。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告丈夫王自忠已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还借款的义务。对于原告是否有权向被告主张该笔债权，本案借款出借人王自忠于2015年8月27日因意外去世，王自忠父母已亦于早年去世，原告与王自忠生育的二子二女均放弃该笔债权的继承，现原告作为王自忠的妻子及法定继承人，有权向被告主张该笔债权。故被告章某应偿还原告借款本金20000元，对原告的该项请求，本院予以支持。被告章某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告章某偿还原告雷某借款本金20000元，限于判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴人民陪审员 胡 锋人民陪审员 何 丽二〇二〇年十一月十日书记员 牛乐庆附本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2604号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：范肖雄（曾用名范雄），男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王林，男，1983年10月25日生，汉族，住成都市。 被执行人：陈成，男，1989年8月27日生，汉族，住成都市。 被执行人：刘国路，男，1991年3月6日生，汉族，住淮南市。 被执行人：唐正奎（曾用名唐正雄），男，1989年10月19日生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣03刑终102号刑事判决，于2020年11月6日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局开发分局于2017年12月16日作出公（开）冻财字[2017]017号协助冻结财产通知书，依法冻结深圳市东联发贸易有限公司等15家公司【详见（2020）赣03刑终102号刑事判决书附件3，表1】在广州某某有限公司的商户资金43432447.91元，后江西省萍乡市公安局开发分局依法对该商户资金进行了续冻，并于2020年5月26日作出公（开）冻财字[2020]026号协助冻结财产通知书进行了最后一次冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划深圳市某某有限公司等15家公司【详见（2020）赣03刑终102号刑事判决书附件3，表1】在广州某某有限公司的商户资金43432447.91元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  周紫玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3670号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社，住所地：绵阳市游仙区东林场镇中街。 负责人：李俊蓉，系该分社主任。 委托诉讼代理人：张旭东。 委托诉讼代理人：李俊蓉，系该分社主任。 被告：奉泽龙，男，汉族，生于1985年11月10日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：奉先伦，男，汉族，生于1963年7月29日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社诉被告奉泽龙、被告奉先伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社撤诉。 准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社撤回起诉。 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曹雪娇
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩186号 被拘留人：彭俭，男，1994年9月28日出生，土家族，住湖南省保靖县毛沟镇阳坪村**。 吉首市高信隆小额贷款有限公司诉刘长春、易颂中、彭俭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人彭俭未履行生效法律文书义务、未申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人彭俭拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3107号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。 被告：马喜毅。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称催客上海宝山分公司）与被告马喜毅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告催客上海宝山分公司的委托诉讼代理人罗火平到庭参加诉讼。被告马喜毅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告催客上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金5500元；2.判令被告偿还利息310.83元（以5500元为基数，按年利率10.8%自2020年1月22日计算至2020年7月31日）；3.判令被告支付逾期利息（以5500元为基数，按年利率14.45%，自2020年8月1日起计至本息还清之日止）；4.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营管理的金融信息服务网络平台—“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2020年1月21日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上所述，被告依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后，要求被告支付借款本金及利息。 被告马喜毅未答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马喜毅经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 马喜毅作为借款人与出借人、及案外人你我贷公司作为平台方签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效，各方当事人均应依约履行己方的义务。根据查明的事实，马喜毅未按约定偿还借款本息构成违约,你我贷公司根据《借款协议》的约定于2020年7月31日通知马喜毅提前解除协议并要求马喜毅提前归还借款本金、利息、逾期违约金等费用。2020年8月6日，你我贷公司根据《借款协议》的约定将出借人对马喜毅的前述债权转让给催客上海宝山分公司并通知了马喜毅,故催客上海宝山分公司有权向马喜毅主张未归还的借款本金、利息、逾期违约金等费用。经本院核算，截止2020年7月31日，马喜毅应支付的利息为：5500元×10.8%(年利率)÷36 3 5天×192天=312.46元。现催客上海宝山分公司要求马喜毅归还剩余本金5500元及借期内利息310.83元,符合法律规定,本院予以支持。关于逾期利息的问题。《借款协议》约定如马喜毅逾期还款，应按每天0.01%的标准（年利率3.65%）向出借人支付罚息。催客上海宝山分公司主张在借期利率10.8%（年利率）的基础上加收罚息（年利率3.65%），未超过法律保护的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马喜毅于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司给付借款本金5500元、利息310.83元； 二、被告马喜毅于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司给付逾期利息（计算方法：以5500元为基数，按年利率14.45%，从2020年8月1日计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告马喜毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 4 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初971号原告：阎某，女，1995年2月1日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省大同市。委托诉讼代理人：陈某，山西艾伦律师事务所律师。被告：高某，男，1994年9月2日出生，汉族，山西省五台县人，住山西省太原市。原告阎某诉被告高某民间借贷纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院2020年5月22日立案后，移送至本院，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告阎某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告阎某向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金40000元；2、被告按照年利率6%支付从2019年6月25日起至全款还清之日止的资金占用利息（暂计算至起诉之日为2046元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学，2015年12月至2016年11月，被告因资金周转向原告借款共计四万多元，原告通过支付宝向被告出借款项，2017年6月25日，原告多次索要之下，被告向原告出具了借条载明向原告借款40000元，已到账，约定上述款项于两年内还清，并在借条上签字按手印确认。其后被告一直未还款，原告向被告多次索要，被告置之不理，至今仍分文未还。被告高某未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告阎某提交了被告高某书写的借条一支及其支付宝转账记录23份，金额共计48850元，拟证明被告向其借款的事实。被告高某未到庭，本院视其放弃举证质证权利。本院认为，对原告提交的被告为其出具的借条以及支付宝转款记录的真实性及与本案的关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年12月至2016年11月期间，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝分别向被告高某转账共计48850元，后经原告索要，被告偿还8850元，剩余部分不再偿还，被告高某向原告出具借条一支，借条载明：本人高某，身份证号×××，今向阎某借4万元，大写金额肆万元整，已到账。本人承从今日起，两年内还清欠款。日期：2017年6月25日，借款人：高某；出借人：阎某。双方未约定借款利息，出具借条至今，被告分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告高某向原告阎某借款，并为原告出具了借条，双方债权债务关系清楚，双方对还款期限进行明确的约定，现借款已到期，被告未偿还，故原告请求被告偿还欠款的请求本院予以支持。原被告双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，故对原告关于逾期利息的主张可按照法律规定的年利率6%计算，可自双方约定的逾期还款之日即2019年6月26日起计算至全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阎某借款本金40000元及逾期利息，逾期利息从2019年6月26日起按年利率6%计算至全部还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李少政 二〇二〇年十一月十九日书记员 姚旭锋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8670号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：陈威，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告陈威物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓曦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23355号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张立彬，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张立彬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4817号原告：大冶市正宏物业服务有限公司,住所地:大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘会胜，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:吕文波,男,1991年9月9日出生,住大冶市。原告大冶市正宏物业服务有限公司与被告吕文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告大冶市正宏物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市正宏物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘丹婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10108号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。被告：汤华伟，男，1974年11月12日出生住黑龙江省宾县。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告汤华伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告向本院提出诉讼请求为:1.判令被告向支付未付保费4834.71元；2.判令被告偿还原告代位赔偿款75599.39元（其中剩余本金73963.66元，贷款利息1369.17元，罚息266.56元）；3.判令被告支付逾期违约金，以代偿款和未付保费80434.10元为基数，按每日千分之一计算，自2020年5月4日起至被告实际给付之日止。事实与理由：2019年10月11日被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，保险费48221.28元，分36期缴纳保险费，每月保险费为1339.48元，直至原告2020年5月4日清偿被告所欠款项时，被告拖欠原告保费（截止至2020年5月4日已逾期达80天），共计4834.71元。个人信用保证条款及特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向不信任归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年10月14日被告于案外人中国光大银行股份有限有限公司黑龙江分行滨江支行（以下简称光大滨江支行）签订《个人贷款合同》（合同编号：75991916002550），借款金额为80000元，合同预定贷款期限为36个月，即自2019年10月14日至2020年10月14日止，贷款按月，分36期偿还。2020年5月4日案外人光大滨江支行向原告下发了《代偿债务通知书》，截止2020年5月4日被告以逾期达80天，原告依《人保个人贷款保证保险单》以及光大滨江支行出具的《代偿职务与权益转让确认书》，于2020年5月4日代为清偿上述款项，共偿还贷款本息75599.39元（剩余本金73963.66元，贷款利息1369.17元，逾期罚息266.56元），同时光大滨江支行将其对被告（投保人）追偿的全部权益转让给原告。故诉至法院。经审查本院认为，本案是原告作为保证人为被告向权利人的借款提供担保而引发的纠纷,应为保证保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条:“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中,涉案保险的标的为“被告的还款义务”,该保险标的不属于物的范畴,不能适用保险标的物所在地人民法院管辖规则,故本案应由被告所在地人民法院管辖。涉案被告的户籍所在地均在宾县,故本案应移送给黑龙江省宾县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省宾县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 袁 红二〇二〇年十一月九日书记员 张俊楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3581号之一 申请执行人：张胜福，男，1959年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：许宪芳，男，1963年09月25出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行张胜福与许宪芳借款合同纠纷一案中，申请执行人张胜福同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1397号之一申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局法定代理人该局局长。被执行人：襄阳市樊城区天天缘美食本院在执行襄阳市人力资源和社会保障局与樊城区天天缘美食为行政处罚一案中，本院执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，通过询问申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局办理该行政处罚案件的行政执法人员，得知在行政处罚作出后，天天缘美食已搬离原住所地，实际经营者司阳也无法联系。我院于2020年8月28日、9月10日、10月27日通过全国法院查询系统，对被执行人樊城区天天缘美食及其实际经营者的银行存款、房产等进行了查控，均无可供执行的财产；本院于2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，且申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二〇年十一月二十五日书记员  段梦希
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6119号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路**。代表人:吴灵波。委托诉讼代理人：孙红波。被执行人：张剑,男,1977年02月08日出生，汉族,住宁波市。被执行人：余美英,女,1981年04月20日出生，汉族,住宁波市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人张剑、余美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2485号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人张剑、余美英返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2210.50元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人张剑、余美英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张剑、余美英至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张剑、余美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ3××**牌、浙Ｂ1××**牌、浙Ｂ5××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行。其没有异议。综上，被执行人张剑、余美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十七日代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4580号 原告：吴晓红，女，1966年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：张云，女，1969年9月9日出生，汉族，无固定职业。原告吴晓红诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓红、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款49,554元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，被告因资金周转，提出使用原告平安信用卡备用金，向原告借款57,000元，有被告出具签字协议为证。截止2017年4月5日总计欠款68,354元，被告张云陆续还款18,800元，剩余49,554元未能如期归还，由原告偿还。借款期限届满后，被告拖延不付。被告张云未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月3日，被告张云向原告吴晓红借取平安银行信用卡取款80,000元，2015年3月5日，被告归还23,000元，剩余57,000元未还。截止2017年4月5日，仍欠信用卡本息68,354元，被告张云偿还19,070元，剩余49,236元由原告吴晓红代为偿还。届期，经原告催促，被告张云未归还欠款。另查，原告吴晓红向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）新2201财保305号民事裁定书，冻结被申请人张云名下价值人民币49,554元财产及账户资金。原告支出保全申请费516元及诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，原告吴晓红将其本人持有的平安银行信用卡资金借给被告张云使用，被告张云在用该卡消费的过程中产生68,354元债务，原告已代其偿还，为此被告张云向原告出具对账单，后被告归还19,118元，被告张云尚欠原告49,236元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，同时张云怠于履行还款义务的行为给原告造成了一定的资金占用损失，张云应当支付自向本院起诉之日即2020年11月13日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张云于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓红欠款49,236元及利息（自2020年11月13日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，减半收取计755元，保全申请费516元，诉讼财产保全责任保险费500元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执38号被执行人：秦继伟，男，1976年10月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行秦继伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内7103刑初35号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，被执行人秦继伟应缴纳罚金人民币2000.00元。法院立案执行后，于2020年10月13日向被执行人秦继伟发出执行通知书和报告财产令；于2020年11月27日向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、房产、分红型保险、住房公积金等财产进行查控并走访其户籍所在地周围群众，调查了解被执行人财产状况及财产线索，无财产线索反馈。目前，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵淑琴审判员  梁永革审判员  姜锐锐二〇二〇年十一月三十日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时间期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3402号 原告：张力国，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：扶余市永平乡先锋村村民委员会。 法定代表人：刘广义，村主任。 委托诉讼代理人：赵兴中，村书记。 原告张力国与被告扶余市永平乡先锋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力国、被告委托诉讼代理人赵兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张力国向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款27486元。事实和理由：原告系被告扶余市永平乡先锋村村民委员会的村民，被告因村委需要于2002年3月15日在原告处借款人民币18000元，村委会已经将原告的此笔借款记入村里的往来账目中，后经原告多次找到被告催要此笔借款本息，被告始终未能给付，2020年原告承包村里的机动地，原告用此笔债权抵顶应向村里交纳的承包费14448元，折抵后现被告尚欠原告借款本金3552元及利息合计27486元，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2002年3月15日扶余市永平乡先锋村村民委员会向张力国借款18000元，口头约定年利1.5分（即年利率15%），因无钱偿还，村委会与张力国在2004年2月8日签订承包合同书，用0.86公顷承包地抵偿部分欠款本金11868元，尚欠本金6132元，后经村委会决定自2020年开始，张力国承包的0.86公顷地每公顷增加承包费3000元，即2580元。现尚欠张力国借款本金3552元。张力国主张利息至2020年初，之后的利息不要了。 本院认为，先锋村委会承认借款事实并同意还款，原、被告之间存在借款关系，同时有2002年的“收据”、2019年结转的往来账明细和承包合同书证实，尚欠张力国借款本金3552元，应予偿还。张力国还要求被告偿还2002年至2004年和2004年至2020年两段期间的利息，第一段为本金18000元×23个月×月利率1.25%为5175元，第二段为本金6132元×16年×年利率15%为14716.80元，加上尚欠的本金3552元，以上合计尚欠本息23443.80元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条规定，判决如下： 扶余市永平乡先锋村村民委员会于本判决生效后立即偿还张力国欠款23443.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由扶余市永平乡先锋村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范丽莉
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执707号 申请执行人上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人孙梦杰。 被执行人何红梅，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人何红梅金融借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4001号裁决书已发生法律效力。因何红梅未履行上述生效法律文书确定的义务，上海淇毓信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行标的为由何红梅归还借款本金8400元及逾期罚息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产情况，至金华市不动产登记中心及被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执707号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  胡晔婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13039号原告：沈阳佳运通运输有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街**（7门）。法定代表人：于淑珍，系该公司总经理。委托代理人：李文举，系该公司员工。被告：史雨禾，男，汉族，1981年6月29日出生，住址沈阳市铁**。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文举到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日原告与被告签订《货运车辆挂靠合同》，被告史雨禾没有按照合同约定履行自己的义务，自2019年10月1日起没有交管理费，原告多次向被告索要垫付的保险费等5926.02元，被告拒不偿还。1、请求判决被告交纳2019年10月1日至2020年9月30日管理费1200元，2019年10月14日原告替被告垫付的商业保险2791.74元，2019年11月1日替被告垫付的交强险1934.28元，总计5926.02元。2、被告承担诉讼费。被告辩称，管理费1200元承认没有交。原告没有履行合同，连最简单的定期培训都没有，只知道到日子要钱。商业险2791.74元承认没交。我自己给自己的车买保险原告不让，交保险是不是得我知道？我同意？交强险1934.28元承认没交。这个险是他们不得已才给上的。经审理查明，2015年11月23日原告与被告签订《货运车辆挂靠合同》，该合同约定：原告为甲方，被告为乙方，甲方以服务为手段，为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费。乙方自购车辆自主经营运输。甲方为乙方代办车辆各项保险及其他附加险种等业务。合同有效期2015年11月23日至2019年11月25日等条款。合同签订后被告所有车牌号为辽Ａ×××**货车挂靠在原告处运营。2019年原告为被告车辆办理交强险支付1934.28元，商业险支付2791.74元，该款被告未给付原告。被告拖欠原告2019年10月1日至2020年9月30日管理费1200元未付。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的挂靠合同、保险单、保险费支付凭证，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。原告与被告签订《货运挂靠协议》后，被告的车辆挂靠在原告处运营，被告应按协议约定向原告交纳管理费。原告向被告主张2019年10月1日至2020年9月30日管理费及垫付的保险费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告史雨禾于本判决生效后十日内给付原告2019年10月1日至2020年9月末管理费1200元，商业保险费2791.74元，交强险保险费1934.28元。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐光二〇二〇年十一月十日法官助理邵春元书记员李雪琳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15772号 申请人:中山松德印刷机械有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路**第**。 法定代表人：郭景松。 委托诉讼代理人：水运生，广东常成律师事务所律师。 被申请人：深圳市荣兴泰塑胶制品有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川红湖路**厂房** 法定代表人：敖昌迪。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山松德印刷机械有限公司与被申请人深圳市荣兴泰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山松德印刷机械有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市荣兴泰塑胶制品有限公司价值366350.8元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳市荣兴泰塑胶制品有限公司价值366350.8元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  黎沛琳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1616号本院受理的申请执行人张淞与被执行人西双版纳菲霖酒店管理有限责任公司、张翔、景洪汇翔大酒店房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张淞依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2988号民事判决书于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳菲霖酒店管理有限责任公司、张翔、景洪汇翔大酒店已履行完毕执行标的17882元、执行费168元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十三日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执517号申请执行人高和平，女，1954年12月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人彭训新，男，1961年12月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人高和平与被执行人彭训新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1083民初641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人。申请执行人高和平与被执行人彭训新于2020年11月30日经本院主持到庭达成执行和解：一、本案中，被执行人彭训新一共偿还38万元给申请执行人，且分期履行义务，从2021年3月起，每月月底前偿还2万元，直至还清为止；二、被执行人彭训新按时将款项汇入申请执行人提供的账户；三、本案作终结执行结案处理；四、如彭训新未按以上和解协议履行，则恢复案件强制执行，要求彭训新按原判决书执行，并立即履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可。本院应作终结执行处理，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执517号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 甜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5696号原告：代明友，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。被告：杨安林，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告代明友诉被告杨安林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代明友及其委托诉讼代理人徐乐萍到庭参加了诉讼，被告杨安林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告代明友向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资10000元，并从2020年5月16日起按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年11月，原告在被告重庆南坪六公里万科金域学府D期项目做木工。工程结束后，杨安林支付了部分工资，尚欠原告工资10000元未付。2020年4月21日，被告向原告出具了《欠条》一份，欠条载明“万科金域学府D期项目还差代明友、张邦书、韦泽祥、黄云建4人工资，每人10000元，共计40000元（肆万元），由我杨安林在2020年5月15日之前必须付清。杨安林，XX,XX,2020.4.21”。嗣后，原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院。被告杨安林未作答辩。经审理查明：2020年4月21日，被告杨安林向包括原告代明友在内的四人出具《欠条》一份，该欠条载明“万科金域学府D期项目还差代明友、张邦书、韦泽祥、黄云建4人工资，每人10000元，共计40000元（肆万元），由我杨安林在2020年5月15日之前必须付清。杨安林，XX,XX,2020.4.21”，被告杨安林在该《欠条》落款处进行了签名，并在欠款金额及签名处进行了捺印。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述，可依法认定原、被告之间形成债权债务关系。因此，被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告从2020年5月16日起按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付利息至该款付清时止的诉讼请求，于法无据，本院支持由被告并从2020年5月16日起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨安林于本判决生效后立即向原告代明友支付人工工资10000元，并从2020年5月16日起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。二、驳回原告代明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨安林负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢351号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新行审字第119号行政裁定书，于2015年7月9日立案执行申请执行人新昌县市场监督管理局与被执行人嵊州仁爱门诊部工商行政处罚一案，2015年9月22日裁定终结本次执行程序。2020年10月29日，被执行人自动履行人民币20000+200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3529号上诉人（原审被告）：何建飞，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：韩伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原审第三人：张涛，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。上诉人何建飞因与被上诉人韩伟及原审第三人张涛劳务合同纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何建飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人何建飞负担。本裁定系终审裁定。审判长 邓 怡审判员 黄 昭审判员 周闻丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 夏 琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2716号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石某，男，苗族，2002年9月28日出生，住湖南省保靖县。法定代理人：洪某（石某之母），女，1967年11月11日出生，苗族，住湖南省保靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西土家族苗族自治州民族体育学校，住所地湖南省吉首市。法定代表人：向竹青，该学校校长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地湖南省吉首市乾州新区世纪大道**。负责人：林康礼，公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司湘西供电分公司，住所地：吉首市向阳坪。负责人：谢国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴宏，该公司职工。再审申请人石某因与被申请人湘西土家族苗族自治州民族体育学校（以下简称州体校）、中国平安财险保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称平安保险公司）、国网湖南省电力有限公司湘西供电分公司（以下简称湘西供电公司）健康权纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终789号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。石某申请再审称：1.二审判决认定的基本事实错误，存在校规与校规向学生进行公示得到执行并非同一概念，申请人不应对未公示未执行的校规承担责任。2.本案争议事实并未查清，所涉高压电设备的绝缘子直角挂板处存在裸露部分，由于该种原因造成本次事故，所涉高压电设备是否竣工尚不清楚，造成责任划分显示公平。故请求撤销原二审判决；改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼请求；一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。州体校、平安保险公司、湘西供电公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审事由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点是州体校以及湘西供电公司是否应当承担赔偿责任。关于州体校的民事责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习。生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”案涉事故发生时候，州体校作为石某在校的监护人，在宿舍区域内没有设立高压危险警示牌以及没有对靠近高压设施的宿舍的破损窗户进行修护，没有尽到管理职责，应当对石某的损害承担责任。作为石某本人而言，应具有正常的安全意识，不能以公示还是未公示的校规免除自身的责任问题，应对自身违反法律以及学校的管理制度造成的损害承担责任。湘西供电公司是否应当承担责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害发生过失的，可以减轻经营者的责任。”因高度危险作业的民事责任适用无过错责任原则，就本案而言，石某属于未成年人，系州体校的在校寄宿制学生。事发当天在寝室玩弄钓鱼竿时候，将钓鱼竿从窗户安全网破坏处伸出窗外，因触到窗外高压电路设备受伤。所涉高压电路设备的变压器，距离学生宿舍4.5米，符合《电力设施保护条例细则》规定的安全距离，同时设置安全警示标志，尽到安全警示义务。石某主张所涉高压电设备的绝缘子直角挂板处存在裸露部分的问题，高压电设备的绝缘子直角挂板处即验电环，根据《电力安全工作规程电力线路部分（ＧＢ26859-2011）》第6.3条、《农村低压电气安全工作规程》6.2条以及《国家电网公司电力安全工作规程（线路部分）》第3.3条规定，架空电力线路均采用钢芯铝绞线架设，无绝缘化硬性要求，而采用绝缘电力线路的，必须安装验电装置，其目的为供电公司在检修维护作业时候，需依托验电环进行验电，以确保供电公司的检修工人在上面作业时是否安全。故验电环是裸露的且没有绝缘外壳的金属环，属于导电的装置。湘西供电公司在本次事故中无过错，案涉电力设施是否竣工验收也与本案事故发生没有因果关系。因湘西供电公司作为高压电路设备的产权人和经营者，依法应对高压作业至人损害的后果承担无过错的高度危险责任。原审根据各方当事人的过错责任结合责任承担原则，判令石某自负50%，州体校承担40%，湘西供电公司承担10%并无不当。且对于申请人后续费用，亦赋予了申请人在实际发生后可主张的权利。综上所述，石某的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石某的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执513号申请执行人：李建红，男。被执行人：顾虎军，男。被执行人：顾德厚，男。申请执行人李建红与被执行人顾虎军、顾德厚民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的(2020)陕0826民初46号民事判决书已发生法律效力，被执行人顾虎军、顾德厚逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人李建红于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日，2020年9月25日,2020年10月26日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆（经与申请执行人谈话，其表示该车辆处置价值不大，不申请处置该车辆）、无登记信息、无对外投资登记信息、无证券、无小额银行存款。3、本院于2020年11月27日对被执行人顾虎军、顾德厚采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十一月三十日书记员 郝 壮
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2851号 原告：李九升。 原告：李雨泽。 原告：李爱玲。 原告共同委托诉讼代理人：曹军，陕西池阳律师事务所律师。 被告：曹朝阳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。 法定代表人：梁建平，该公司经理。 本院在审理原告李九升、李雨泽、李爱玲与被告曹朝阳、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李九升、李雨泽、李爱玲撤回起诉。 诉讼费7400元减半收取3700元，由原告李九升、李雨泽、李爱玲负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢谋谋
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2141号 龙绪贵： 申请执行人许召进与被执行人龙绪贵买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2662号被执行人邓再姣犯协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪一案，执行标的为10740元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初675号刑事判决书中邓再姣的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢1-1号 申请执行人赵水寅，男，1965年1月24日出生，汉族，住罗田县 被执行人蔡东平，男，汉族，1961年7月24日出生，住罗田县 本院在执行申请执行人赵水寅与被执行人蔡东平合同纠纷一案中，因被执行人蔡东平未按期履行生效民事判决书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人蔡东平的养老金134775元。 本裁定立即执行。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡雪梅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执恢96号申请执行人：古梦楠，男，1989年6月10日生，回族，住襄城县。被执行人：吕拥辉，男，1979年6月15日生，回族，住襄城县。申请执行人古梦楠与被执行人吕拥辉民间借贷纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院作出的（2019）豫1025民终2219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人古梦楠依法向本院申请执行。在执行过程中，2020年7月28日、2020年10月23日、2020年11月14日我院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕拥辉名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人吕拥辉所有的位襄城县中心路××广场××楼××房房产（商品房买卖合同编号：ZF-151）一套，于2020年10月15日委托河南省襄城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，拍卖成交价格为234700元，支付农业银行抵押款23082.92元，下余拍卖款211617.08元已经支付给申请人。另查明，被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人吕拥辉名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵萌萌
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保800号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：孙某某，女，汉族，1994年7月出生，住江苏省泰州市海陵区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人孙某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特697号申请人：北京福莱美照明工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧。法定代表人：付忠喜，总经理。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被申请人：邹刘建，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵世珍，北京市京师律师事务所律师。申请人北京福莱美照明工程有限公司（以下简称福莱美公司）与被申请人邹刘建申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。福莱美公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1313号裁决书。事实与理由：仲裁庭认定事实不清，程序违法，采信委托手续等证据严重错误，适用法律错误。第一，仲裁庭没有查清福莱美公司变更及有关重要事实。叶长斌和王红是夫妻关系，福莱美公司是2010年1月28日由叶长斌投资设立的有限责任公司，后增设王红为股东。2019年5月8日，付忠喜和原股东叶长斌、王红签订《股权收购合同》，约定付忠喜收购福莱美公司，即收购原股东股份，股权转让款为600000元，至工商变更完毕，分三次付清。合同签订后，付忠喜按约履行，股权转让款已经付清。2019年6月5日，经政府主管部门审批许可，福莱美公司变更为自然人独资企业，投资人变更为付忠喜，法定代表人变更为付忠喜，至此，叶长斌和王红不再是福莱美公司的投资人、股东和执行董事、法定代表人，变更完成后，福莱美公司已换发了新的营业执照。第二，仲裁程序严重违法，没有审查和核实福莱美公司的委托手续的真实性、合法性，仲裁庭没有核实福莱美公司公章的真实性，没有保障福莱美公司的权利。法定代表人应诉应提交加盖公章的营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件。福莱美公司变更后，未收到北京仲裁委员会的通知和传票，从未向任何人提供加盖现行有效公章的营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，用于参加与邹刘建合同纠纷的仲裁案件。福莱美公司有理由相信，仲裁庭审中叶长斌提供的营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件是伪造的、虚假的。仲裁庭没有核实福莱美公司代理人的身份，福莱美公司从未给任何个人和单位出具“叶长斌和王红是我公司员工”的证明，但（2020）京仲裁字第1313号裁决书载明委托代理人叶长斌，该公司市场部经理。北京仲裁委员会调查、认定事实不清，没有依法严格审查代理人委托手续的真实性、合法性，在程序上存在不当和瑕疵，存在严重错误，剥夺了福莱美公司知情、答辩和质证的权利，没有保障福莱美公司的权利，适用法律必然是错误的，仲裁结果是错误且不公正的。第三，福莱美公司在仲裁程序中提交的材料，包括答辩书、授权委托书、法定代表人证明书是叶长斌伪造的。福莱美公司特根据上述规定提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销（2020）京仲裁字第1313号裁决书，维护福莱美公司的合法权益。邹刘建称，第一，福莱美公司所称对于委托代理人叶长斌参加仲裁庭审事实不知情，未提供参加仲裁庭审授权手续，与事实不符。福莱美公司现任的法定代表人付忠喜与原法定代表人以及原股东之一的叶长斌是在2019年5月8日签署的《股权收购合同》，并于2019年6月5日进行了工商变更登记。北京仲裁委员会于2019年11月22日受理了双方之间的合同纠纷案，北京仲裁委员会将仲裁资料邮寄给福莱美公司，参加仲裁庭审的叶长斌不仅有福莱美公司授权手续，还有全套的参加仲裁庭审的资料，福莱美公司提起的撤销仲裁裁决程序，无任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。第二，仲裁裁决所依据的证据并非基于叶长斌所提供的参加庭审的授权手续，并且叶长斌持有授权手续参加庭审，足以使各方有充分的理由相信叶长斌具有代理权限。第三，结合本案的实际情况，福莱美公司与叶长斌伪造授权资料纠纷案，属于公司内部经营管理纠纷，不应损害善意第三人，即邹刘建的合法权益。第四，福莱美公司的法定代表人在叶长斌与付忠喜等人之间多次变更，该公司已经成为实际控制人叶长斌逃避法律责任、增加诉累的工具。综上，福莱美公司撤销仲裁裁决的申请，无任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经本院审查查明，2019年11月22日，北京仲裁委员会根据邹刘建提出的仲裁申请，及其与福莱美公司签订的《分包协议》中的仲裁条款，受理了双方之间上述合同项下的争议仲裁案，该案件编号为（2019）京仲案字第6048号。该案适用自2019年9月1日起实行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）项下的简易程序的规定。因双方未按期共同选定独任仲裁员，依据《仲裁规则》，北京仲裁委员会主任指定杨虹担任独任仲裁员，于2020年1月8日组成仲裁庭，并于2020年6月4日开庭审理该案，福莱美公司的委托代理人叶长斌出席了庭审。仲裁庭于2020年7月7日作出（2020）京仲裁字第1313号裁决书。另，根据福莱美公司提供的证据以及仲裁卷宗显示，福莱美公司于2019年12月18日向北京仲裁委员会提交授权委托书，委托叶长斌在福莱美公司与邹刘建因分包协议纠纷引起的争议仲裁案中，作为仲裁代理人全权代理一切相关事宜。该授权委托书、法定代表人证明书及叶长斌身份证明文件，均加盖福莱美公司的公章。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于福莱美公司主张仲裁庭没有核实公章真实性、没有核实福莱美公司代理人身份，仲裁违反法定程序，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，应当以违反法定程序达到严重影响当事人程序权利且实质性影响案件正确裁决为标准。依据《仲裁规则》第十八条规定，当事人委托代理人进行仲裁活动的，应当向本会提交载明具体委托事项和权限的授权委托书。本案中，叶长斌向仲裁庭提交了身份证明文件及福莱美公司的授权委托手续，明确了代理事项，均加盖有福莱美公司的公章。仲裁庭据此认定叶长斌的委托代理人身份并无不当，并未违反《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》规定。在本院的审查程序中，福莱美公司未提供证据证明上述授权代理手续及公司公章通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，故对福莱美公司的主张，本院不予支持。关于福莱美公司主张仲裁庭没有查清公司变更的重要事实，此系仲裁案件审理的实体问题，不属于人民法院撤销仲裁裁决的法定审查范畴，故对此主张，不予支持。综上，福莱美公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京福莱美照明工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京福莱美照明工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年十一月二十四日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7146号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：邱琼猛，男，1979年9月25日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告邱琼猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，经核实被告邱琼猛已结清2008年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十一月二十五日 -3- 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4257号 申请执行人：汪国英。 被执行人：李刚。 本院立案执行的申请执行人汪国英与被执行人李刚离婚后财产纠纷一案中，经本院执行，被执行人李刚已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3238号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张庆江，男，汉族，1978年12月2日出生农民，现住依兰县。被告:杜振海，男，汉族，1978年4月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张庆江、杜振海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2585号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：范肖雄（曾用名范雄），男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王林，男，1983年10月25日生，汉族，住成都市。 被执行人：陈成，男，1989年8月27日生，汉族，住成都市。 被执行人：刘国路，男，1991年3月6日生，汉族，住淮南市。 被执行人：唐正奎（曾用名唐正雄），男，1989年10月19日生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣03刑终102号刑事判决，于2020年11月6日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局开发分局于2018年7月13日作出萍公（开）冻结字[2018]072号协助冻结财产通知书，依法冻结陈某某案涉账户（第一次冻结），后江西省萍乡市公安局开发分局依法对该账户进行了续冻，并于2020年6月9日作出萍公（开）冻财字[2020]061号协助冻结财产通知书进行了最后一次冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划陈某某银行存款600000元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  周紫玲
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执708号 申请执行人上海淇毓信息科技有限公司： 被执行人史徐蓓： 申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人史徐蓓金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人史徐蓓主动缴纳了执行款11466.68元和执行费72元。申请执行人向本院递交了结案申请，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初343号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人金振利，男，1967年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，捕前暂住贵阳市观山湖区。因犯盗窃罪于2018年8月11日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2018年11月1日刑满释放。因本案于2020年7月9日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳是第二看守所。指定辩护人夏远成，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201202010252404。指定辩护人林雨璐，贵州贵达律师事务所实习律师，实习证号23012007210522。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）229号起诉书指控被告人金振利犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人金振利到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人金振利指派贵州贵达律师事务所夏远成律师、林雨璐实习律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年7月8日上午，被告人金振利窜至贵阳市观山湖区中天会展城6号展厅12号门6-6号展位，趁人不备之机，将该展位共计价值人民币2677元的5部苹果平板电脑盗走，后将赃物放回其暂住的北大资源梦想城禾润馨酒店807号房间。当日中午，金振利返回会展中心时被保安人员抓获。案发后，公安机关已将赃物追回并发还。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息及三面照、抓获经过、发还清单、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据、前科材料等证据证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并建议对被告人金振利判处拘役有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚，且已签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.对侦查机关部分程序文书有异议；2.被告人具有坦白、认罪认罚的法定从轻或减轻情节；3.被告人患有重大疾病恳请法庭从轻或减轻处罚。围绕本案，本院根据公诉机关、被告人及其辩护人的举证、质证和查明情况，归纳的法律事实如下：一、没有争议的事实：1.被告人的身份信息；2.被告人所实施盗窃行为的时间、地点、手段、动机、目的及后果等基本犯罪事实；3.被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚；4.被告人系累犯；5.赃物追回并发还。上述事实，有经举证质证后无争议的证据在卷佐证，本院予以确认，作为本案定案依据。二、有争议的事实：1.被告人金振利被传唤超时的问题；2.侦查机关第二提讯时间与提讯笔录记载时间不一致，可能涉及刑讯逼供的问题；3.侦查机关第三次提讯的时间与被告人在笔录上所签时间不一致的问题。本院认为，被告人金振利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。同时，被告人系累犯，依法应从重处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，认罪认罚，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于有争议的事实部分，本院在庭审后组织被告人及其辩护人对公诉机关补充提供的“情况说明”进行了质证，被告人及其辩护人对此无异议。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金二千元的量刑建议于法有据且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金振利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年7月9日起至2021年7月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨程程
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初977号 原告：罗玲，男，1972年1月24日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。 被告：田林县八渡瑶族乡福达村福达屯第二村民小组，地址：田林县八渡瑶族乡福达村福达屯 负责人：龚翔，职位：队长。 委托代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 原告罗玲与被告田林县八渡瑶族乡福达村福达屯第二村民小组（以下简称福达二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员唐子朝担任审判长，人民陪审员罗艳祝、杨慧晶参加的合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告罗玲及其委托代理人罗竣文，被告福达二组负责人龚翔及其委托代理人岑勋汝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告土地补偿费27483.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：田林县自西林高速公路建设项目启动后，该高速公路途径田林县八渡瑶族乡福达村，项目征用了原告位于该福达村福达屯“平力”约1.05亩土地(该地块代码为:451029052010400150),但被告福达二组却以该地块为集体土地为由，将本应属于原告的土地赔偿款27483.4元占为已有。事发后，原告多次向福达村委、八渡乡人民政府反映情况，但都得不到解决。为维护自己的合法权益原告特诉至法院，提出上述诉请。  2 本院经审查认为，原告罗玲属于田林县成员即被告的村民小组成员，原告在福达村福达屯“平力”（地名）附近分得一片承包地，面积1.05亩。并依法取得了该地块的《土地承包经营权证》该地块代码为451029052010400150。2010年林权制度改革，被告福达二组也在“平力”（地名）附近取得了《林权证》。因田林县至西林县高速公路征用该地块，原、被告就该地块的权属发生争议。双方发生争议后，原告起诉至法院，经本院组织田林县自然资源局到现场勘查，发现被告福达二组《林权证》的部分林地面积与原告罗玲的《土地承包经营权证》部分土地面积存在重叠。本案中原、被告双方争议标的虽然为承包地征收补偿费用，但承包地征收补偿费用的来源是“平力”（地名）地块的土地经营权，而原、被告的权属证明中的四至范围发生重叠，因此，所争议的地块到底是在原告的《土地承包经营权证》范围内还是在被告的《林权证》范围内，存在使用权不明确的事实。根据《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地权属案件应由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行核实处理。故该案件不属于人民法院民事法律关系直接调整的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告罗玲的起诉。 案件受理费487元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  罗艳祝  3 人民陪审员杨慧晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员黄鹏祥