wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终342号原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘超，男，1988年8月2日出生，汉族，大学文化，原伊通满族自治县某单位某科负责人，住所地伊通满族自治县。因涉嫌职务犯罪，于2020年6月28日由伊通满族自治县监察委员会对其采取留置措施；因涉嫌犯贪污罪，于同年7月20日被刑事拘留；同年7月28日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。吉林省伊通满族自治县人民法院审理伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人潘超犯贪污罪一案，于2020年9月29日作出（2020）吉0323刑初242号刑事判决。宣判后，潘超不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案,在审理期间潘超向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人潘超撤回上诉。二、吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员董岩审判员 李   雪   莲二〇二〇年十一月三十日书记员 王   佳   诚
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2430号 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴街**,统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，职务：主任。 委托诉讼代理人：沈杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省连城县，系。 被告：余金峰，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省连城县，现居住连城县朋口镇朋兴村204号（小余废品回收站）。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称朋口信用社）与被告余金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋口信用社委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，被告余金峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令余金峰立即归还朋口信用社福万通普惠金融贷记卡截至2020年9月21日的本金49996.11元，利息1998.59元，违约金576.01元，并支付自2020年9月21日起至款还清之日止，以本金49996.11元为基数按月利率9.75‰计算的利息和每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2.诉讼费由余金峰承担。事实与理由：余金峰因个人资金周转需要，于2017年7月12日向朋口信用社申请普惠金融卡，申请金额人民币50000元整，余金峰填写了普惠金融卡申请表，同意连城县农村信用合作联社普惠金融卡的领用合约、章程等内容，并签署了姓名；领用合约约定普惠金融卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领条件、申领手续、账户及交易管理、计息和还款、持卡人的权利和义务等内容。根据余金峰的申请，朋口信用社于2017年7月28日核准并向余金峰发卡，普惠金融卡的卡号为6228××××4105，授信额度为人民币50000元整，借款期限至2020年7月止，年利率11.7%，按月收息。余金峰于2017年7月28日领卡后即开通，并于2017年7月28日始至2020年9月21日结欠本金49996.11元，利息1998.59元，违约金（滞纳金）576.01元，合计52570.71元。利息按普惠卡章程约定按所欠借款金额月利率9.75‰计算，违约（滞纳金）按章程的收费标准最低还款额未还部分的5%计算。根据福万通普惠金融卡申请表普惠卡领用合约第五条第9项，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。该余金峰已违约，朋口信用社有权要求余金峰全额偿还所欠款项，特此请求法院支持朋口信用社的诉讼请求。朋口信用社提供证据有：借款人身份证、借款人婚育节育证明、福万通普惠卡申请表、领用合约、试算清单及交易明细。 余金峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：余金峰于2017年7月12日向朋口信用社申请办理普惠金融卡，余金峰在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且签名确认。2017年7月28日，朋口信用社向余金峰发放卡号为6228××××4105福万通普惠卡，授信额度为50000元，期限为三年。余金峰为甲方，朋口信用社为乙方，双方对申领使用普惠金融卡有关事宜达成《合约》，《合约》约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按乙方公布的收费标准计算计收利息（年利率11.7%）及费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用（卡年费）等，据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用（卡年费），对不足部分，按规定支付违约金；违约金按未偿还部分的5%计算，最低5元；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还，乙方因向持卡人催收欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。据朋口信用社提供的试算清单、交易明细证据，可证实余金峰领取并开通普惠卡后，于2017年7月28日始至2020年9月22日止，结欠借款本金49996.11元、利息1998.59元、违约金576.01元。朋口信用社主张上述欠款截至时间为2020年9月21日止，与本案证据不符，不予确认。上述所述违约金也称滞纳金。朋口信用社于2020年10月9日诉至本院。 本院认为，余金峰向朋口信用社申请使用普惠金融卡所签署的内容及普惠金融卡《章程》、《合约》，对余金峰具有约束力。双方应按该普惠金融卡《章程》、《合约》的约定全面履行各自的义务。余金峰在借款后未依约按到期还款日归还所欠款项，朋口信用社依约定有权要求余金峰偿还借款及支付利息、违约金（滞纳金），余金峰依法应承担偿还借款及支付利息、违约金（滞纳金）的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余金峰应于判决生效之日起十五日内还清所欠连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金49996.11元、利息1998.59元、违约金（滞纳金）576.01元，并支付以本金49996.11元为基数，自2020年9月23日起至实际履行之日止按章程、合约约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息及违约金（滞纳金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114.20元，减半收取557.1元，由余金峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执488号之一申请执行人：陈益明，男，汉族，1977年10月12日出生，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：何国才，男，汉族，1978年4月20日出生，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院在执行申请执行人陈益明与被执行人何国才民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴秋馨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执373号之九申请执行人：杨巨德,男性,1963年8月26日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，社会统一信用代码912112246926768281，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜昱舟,。申请执行人杨巨德与辽宁金龙金属结构制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第294号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨巨德于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨巨德未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2446号之一原告：周某，女，汉族，1984年9月24日生，住江苏省东台市。被告：赵某，男，汉族，1980年10月16日生，住江苏省。原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年7月13日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  高景松人民陪审员  徐秋华人民陪审员  钟雪银二０二０年十一月二十五日书 记 员  朱 倩
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2477号铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明：申请执行人孙增一与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明承揽合同纠纷，申请执行标的共计20150.00元，经本院立案受理，现已执行到位13000元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10544号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十一月三十日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执823号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：康志密，女，汉族，生于1992年9月12日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人康志密借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人康志密的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王润鑫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执992号申请执行人：熊诗立（又名熊小亮），男，1975年11月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：雷长木，男，1968年2月29日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人熊诗立与被执行人雷长木买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1464号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷长木银行存款计人民币3.1085万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人雷长木与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月四日书记员 骆梦琴
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执719号申请执行人：西安建云电子科技有限公司，住所地西安市港务区港务大道。法定代表人：孙志武。被执行人：渭南市广沣新型建材有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：文新卫。本院在执行申请执行人西安建云电子科技有限公司与被执行人渭南市广沣新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5520民事调解书，责令被执行人渭南市广沣新型建材有限公司向申请执行人西安建云电子科技有限公司支付借款971155.20元、保全费5000元、承担本案受理费6887元，负担本案执行费12230元。在执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户、无车辆、无房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过面谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款995272.20元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年十一月十日书记员  李振涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10462号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《心中无别人》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《心中无别人》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢144号 申请执行人：广东德赛律师事务所。 法定代表人：王先东。 委托代理人：邓文婧，广东德赛律师事务所律师。 被执行人：中铁武桥重工有限公司。 法定代表人：吕辉。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第211号调解书，于2017年5月8日立案执行广东德赛律师事务所（以下简称德赛律师所）申请执行中铁武桥重工有限公司（以下简称中铁武桥重工公司）一案，执行案号为（2017）粤04执410号。在首次执行中，因中铁武桥重工公司名下暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 德赛律师所于2020年11月9日向本院书面提出撤回执行申请，同时还提交了《解除查封申请书》、《解除纳入失信被执行人名单、解除被执行人法定法定代表人限制高消费令及不准出境的申请书》。本院于2020年11月18日恢复执行本案，执行案号为（2020）粤04执恢144号。 本院认为，申请执行人德赛律师所向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤04执恢144号案件终结执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 张 勋 执行员 赖江林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈依婷
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1034号申请执行人潘某，男，汉族，1948年7月14日生，洮南市。被执行人马某，男，汉族，1964年6月28日生，住洮南市。申请执行人潘某与被执行人马某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民初857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘某向本院申请执行，要求被执行人马某给付申请执行人潘某借款120,000.00元及利息（利息按月利率2分计算，自2004年8月11日起至清偿之日止），负担案件受理费1350.00元。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人马某在中国工商银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有三个账户，账户余额均为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有五个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人马某的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人马某在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院于2020年8月7日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。四、本院于2020年8月7日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，发现被执行人马某有住房公积金登记信息，但余额不足，已被法院冻结。五、本院对被执行人马某采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十一月三十日书记员  何秋毅
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执539号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：张生平，男,1977年10月17日生。 被执行人：杨淑婷，女,1979年7月11日生。 被执行人：田昭华，男,1982年2月16日生。 本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人张生平、杨淑婷、田昭华借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执539号案件中对被执行人张生平、杨淑婷、田昭华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何力飞
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5529号 原告：福建三盛实业有限公司，住所地福州市闽侯县青口投资区。 法定代表人：杜早治，董事长。 委托诉讼代理人：高扬良、江洁琼（实习），北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道先强村**。 法定代表人：郑凤华，执行董事。 原告福建三盛实业有限公司（以下简称：三盛实业公司）与被告福清华升塑胶有限公司（以下简称：华升塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三盛实业公司的委托诉讼代理人高扬良、江洁琼到庭参加诉讼，被告华升塑胶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三盛实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令华升塑胶公司向三盛实业公司支付货款368105.57元及逾期付款违约金（以368105.57元为基数，按日万分之五从2020年5月16日起计算至华升塑胶公司实际还清款项之日)；2.判令华升塑胶公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年4月19日，三盛实业公司与华升塑胶公司签订购销合同（合同编号：2019A0011），合同签订后，三盛实业公司如约履行供货义务，但华升塑胶公司却未履行付款义务。2020年4月30日，华升塑胶公司向三盛实业公司出具货款确认单，确认截至2020年4月30日尚欠三盛实业公司货款383105.57元。经三盛实业公司多次催讨，华升塑胶公司于2020年7月28日还款15000元。2020年9月24日，华升塑胶公司再次向三盛实业公司出具货款确认单，确认截至2020年9月22日尚欠三盛实业公司货款368105.57元。根据合同约定，华升塑胶公司逾期付款的违约金应按逾期付款金额的日万分之五，从2020年5月16日起算至华升塑胶公司实际还清款项之日止。 华升塑胶公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华升塑胶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2019年4月19日，三盛实业公司与华升塑胶公司签订购销合同（合同编号：2019A0011），合同签订后，三盛实业公司如约履行供货义务，但华升塑胶公司却未履行付款义务。2020年4月30日，华升塑胶公司向三盛实业公司出具货款确认单，确认截至2020年4月30日尚欠三盛实业公司货款383105.57元。经三盛实业公司多次催讨，华升塑胶公司还款15000元。2020年9月24日，华升塑胶公司再次向三盛实业公司出具货款确认单，确认截至2020年9月22日尚欠三盛实业公司货款368105.57元。双方签订的购销合同约定，华升塑胶公司逾期支付货款，每天应按逾期付款金额的万分之五向三盛实业公司支付至实际付清款项之日止。 本院认为，三盛实业公司与华升塑胶公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。华升塑胶公司出具的货款确认单明确其尚欠三盛实业公司货款368105.57元，现华升塑胶公司提出三盛实业公司支付尚欠货款368105.57元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，三盛实业公司与华升塑胶公司签订的购销合同中关于违约金有明确约定，但双方约定过高，本院予以调整，违约金计算应以368105.57元为基数，自2020年9月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。华升塑胶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福清华升塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建三盛实业有限公司支付货款368105.57元及违约金（以本金368105.57元为基数，自2020年9月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7192元，减半收取计3596元，由福清华升塑胶有限公司负担。诉前财产保全费2483.8元，由福清华升塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2800号申请人：烟台捶石广告有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路**华达大厦**。法定代表人：刘祝林，总经理。被申请人：烟台东兴广告传媒有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区港城西大街**烟台动漫基地**iv>法定代表人：张桂赫，总经理。被申请人：张桂赫，男，1985年12月24日出生，汉族，住所地山东省莱，住所地山东省莱州市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人烟台捶石广告有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台东兴广告传媒有限公司、张桂赫在银行其账户内存款47583.19元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台东兴广告传媒有限公司、张桂赫在银行其账户内存款47583.19元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费496元，申请人烟台捶石广告有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十九日书记员 林梦琪（代）
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初21号之一原告：哈尔滨常龙房地产开发有限公司，住所地：五常市五常镇幸福家园小区。法定代表人：孙某某，职务：经理。委托诉讼代理人：姜某某，男，19xx年xx月x日出生系该公司办公室主任，住五常市。被告：韩某，男，19xx年xx月x日出生汉族，个体户，住五常市。哈尔滨常龙房地产开发有限公司诉称:2010年4月，我公司开发五常镇翰林名苑小区时，被告同我公司签订了《建设工程施工合同》，承包了该工程的土建项目。期间，被告背着我公司利用欺骗手段以翰林名苑售楼处名义出卖住宅两套，被告在收取买受人交付的购房款后未将房屋交付给买受人。致使买受人将我公司诉至法院。本应由被告承担的经济责任，法院判决由我公司承担。故请求法院判令被告给付我公司垫付的应由被告退还给买受人房款388,326元、利息163,544元、案件受理费18,254元，合计570,124元，并承担延期付款期间的加倍利息至给付之日止。本院认为，原告哈尔滨常龙房地产开发有限公司未提供被告韩某的准确送达地址，且经本院调查亦未能确定被告韩某的送达地址，依照《最高人民法院》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨常龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9,501元，退还给原告哈尔滨常龙房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇二〇年十一月三十日书记员  马国友
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执931号被执行人：王洪彬，男，1973年8月7日出生，汉族，住霸州市。本院在执行王洪彬罚金一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年5月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年5月15日、11月18日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十一月十九日书记员  曾圣钧
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1390号 罪犯吴忠平，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年6月27日作出(2018)闽0583刑初1799号刑事判决，以吴忠平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2017年7月14日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年8月至2020年8月累积考核分1033分，获得表扬1次。本次缴纳罚没款人民币2000元 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯吴忠平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吴忠平减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2017年7月14日起至2020年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4837号之一 申请执行人：吴瑞兰，女，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：叶敏迪，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道后山村。 法定代表人：叶敏迪，该公司执行董事。 申请执行人吴瑞兰与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人吴瑞兰向本院申请强制执行，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司支付执行款17981.62元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月21日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴瑞兰执行款17981.62元及利息，并承担执行费169.72元。2020年11月27日，申请执行人吴瑞兰向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人吴瑞兰的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4837号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗鹏峰
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5353号 原告:吴成兵,男,汉族,1967年5月5日出生,住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告:吴成保,男,汉族,出生,住安徽省舒城县经济技术开发区。 被告:邹杰,男,汉族,出生,户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱晓红，女，汉族，1967年4月28日出生，住安徽省舒城县。 被告:安徽万佛湖建设集团有限公司,住所地安徽省舒城县万佛湖镇。 法定代表人:汪道华,董事长。 委托诉讼代理人：王宗应，该公司员工。 原告吴成兵与被告吴成保、邹杰、安徽万佛湖建设集团有限公司（以下简称万佛湖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成兵及其委托诉讼代理人薛飞和被告邹杰的委托诉讼代理人朱晓红、被告万佛湖公司的委托诉讼代理人王宗应到庭参加诉讼。被告吴成保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务工资及利息169000元(利息按照年率6%，自2014年12月2日计算至2019年12月1日计5年，利息为130000元×6%/年×5年＝39000元，以后利息计算至付清时止)。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2013年底,舒城县经济技术开发区管委会将丰墩小区建设工程发包给被告三,被告三又将该工程四标13#楼转包给被告二,被告二又转包给被告一,被告一在施工过程中,将瓦工工程分包给原告。原告在施工过程中兢兢业业、圆满地完成了工作任务。后原告多次向被告一催要劳务工资,但被告一称发包方未支付工程款无钱支付,于2014年12月1日出具欠条一张。2020年,被告一经催要，称工程款在被告三处，被告三拒不支付工程款，因此无钱支付给原告，并重新出具欠条一张。现依据《民事诉讼法》的相关规定,原告具状贵院,恳请贵院依法维护原告合法权益。 原告提交了以下证据：证据一、原告身份证。证据二、被告吴成保出具给原告的欠条二张，证明被告吴成保拖欠原告瓦工劳务工资款130000元的事实。 邹杰辩称，一、原告不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的实际承包人。劳务作业分包不属于建设工程分包，其所完成的也仅仅是建设工程中的劳务部分，因此，劳务分包工程的承包人不属于前述司法解释第26条规定的实际施工人，不能适用该条规定直接向发包人追索劳务报酬。二、涉案劳务款主张缺乏相关有力证据相互佐证。原告与吴成保系亲属关系，均为案涉当事人，互为利害关系人，故原告仅提供被告吴成保出具的欠条不足以证明原告与被告吴成保是案涉工程劳务分包关系，也无法证明劳务分包工程所在地和原告提供劳务主体的资格，更无法证明劳务款数额等。综上所述，其不是本案适格的被告，涉案劳务分包合同主张其连带支付劳务工资及利息无事实和法律依据，如果涉案事实清楚，证据充分确凿，应由合同相对方被告吴成保承担支付责任，故要求法院驳回原告对其的诉请。 万佛湖公司辩称，首先，1、舒城县经开区管委会将丰墩小区工程发包给其公司，其公司是通过内部承包方式由被告邹杰承包。被告邹杰将部分工程转包给吴成保，吴成保将部分工程转包给原告。2、原告工程费由吴成保承担。3、原告和吴成保达成了结算，吴成保出具欠条，说明双方对债权债务、相对人已经确定。其次，吴成保和原告形成直接的合同关系，应由吴成保承担责任。第三，其公司对原告不承担责任。其公司和原告无任何法律关系，没有参与原告和被告吴成保之间的结算，原告也不是实际施工人，其公司也不是发包人，原告无权依据相关司法解释要求其承担责任。另外，同批次类似案件即（2020）1523民初5371号判决书是直接判定吴成保承担责任。而且其公司在发生的类似案件中，法院均判其公司不承担责任。综上，请驳回对其公司的诉请。 被告万佛湖公司提交了一份其公司内部承包协议，证明其公司承接的工程内部转包由邹杰承建，与邹杰是直接的合同关系，与被告吴成保及原告无合同关系。 吴成保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原被告提供的证据及到庭当事人陈述确认，2012年9月18日，被告邹杰与被告万佛湖公司签订了一份内部承包协议，由被告邹杰承建被告万佛湖公司中标的舒城县经济开发区丰墩康居点IV标段工程，后被告邹杰又将工程转包给被告吴成保承建，被告吴成保将该标段13＃楼瓦工劳务分包给原告吴成兵，原告随后组织人员施工，并完成承接的瓦工劳务，后原告要求被告吴成保支付劳务工资，被告于2014年12月1日出具了一张135000元瓦工结算工资欠条，后被告支付了部分款，余款原告索要多次未果，2020年9月29日被告吴成保重新向原告出具了130000元劳务工资款欠条。此款被告吴成保至今未有支付。 本院认为，原告按照与被告吴成保的约定在其承建的工地承包劳务活，双方间是劳务承包合同关系。原告作为提供劳务方，履行了提供劳务活动的义务，被告吴成保作为接受劳务方应当按照双方核算结果及约定及时全部履行支付原告的劳务工资。被告吴成保未有及时支付原告劳务款，并经原告催要后也未有履行，已构成违约，应依法承担民事责任。而被告邹杰、万佛湖公司只是前述建设工程的转包人，并非发包方，同时也不是原告劳务承包合同的相对方，对原告不负有合同义务。 综上所述，原告要求被告吴成保给付其劳务承包工资款130000元及逾期利息的主张，予以部分支持，其中逾期的利息应自其主张之日计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴成保于本判决生效后十日内向原告吴成兵支付劳务工资款130000元及利息，自2020年10月13日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告吴成兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1840元，被告吴成保负担1400元，原告负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  包跃宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执789号之七申请执行人：孙占有，男，1953年9月17日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人：杜志梅，女，1953年12月17日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人：于某，女，1979年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省。申请执行人：孙某，女，2003年2月1日出生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：于某，系孙某之母。被执行人：吕永臣，男，1977年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人孙占有、杜志梅、于某、孙某与被执行人吕永臣交通肇事民事赔偿纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人吕永臣在银行存款17.6605万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月六日书记员  李晓丹
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4356号原告马维晋，男，汉族，住德惠市。委托代理人王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告李玉龙，男，汉族，住德惠市。原告马维晋与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维晋及其委托代理人王国臣到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马维晋向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金73000.00元及利息20000.00元。事实及理由：被告李玉龙是原告马维晋外甥姑爷。2013年2月15日，被告向原告借款20000.00元，并出借条一枚，口头约定一年后还清，经原告索要，被告给付12000.00元，尚欠8000.00元。2015年1月29日，被告再次在原告处借款20000.00元，出借条一枚并约定年利息1.3分。2015年4月21日，被告又借款10000.00元，出借条一枚，并约定利息两分。2015年11月18日，被告又借款15000.00元，并出借条一枚，约定利息3000元。2016年5月28日，被告又借款20000.00元，并出欠条一枚，约定月利1.5分。以上，被告共欠原告本金73000.00元，要求被告给付。被告李玉龙未答辩。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告李玉龙未到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告马维晋当庭陈述及提供借据五枚予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李玉龙向原告马维晋多次借款没有给付，当事人双方债权债务关系明确，被告李玉龙应履行还款义务。关于借款利息，当事人双方没有书面约定利息的借据，本院不予支持，当事人双方有书面约定利息的借据，借款利息的计算，应按照全国银行业同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉龙于判决生效后立即给付原告马维晋20**年2月15日借款8000.00元。二、被告李玉龙于判决生效后立即给付原告马维晋20**年1月19日借款20000.00元及利息，利息2015年1月19日起按照全国银行业同业拆借中心于2020年11月20日发布的贷款市场报价利率计算至给付完毕止。三、被告李玉龙于判决生效后立即给付原告马维晋20**年4月21日借款10000.00元及利息，利息从2015年4月21日起按照全国银行业同业拆借中心于2020年11月20日发布的贷款市场报价利率计算至给付完毕止。四、被告李玉龙于判决生效后立即给付原告马维晋20**年11月18日借款15000.00元及利息，利息从2015年11月18日起按照全国银行业同业拆借中心于2020年11月20日发布的贷款市场报价利率计算至给付完毕止。五、被告李玉龙于判决生效后立即给付原告马维晋20**年5月28日借款20000.00元及利息，利息从2016年5月28日起按照全国银行业同业拆借中心于2020年11月20日发布的贷款市场报价利率计算至给付完毕止。案件受理费1063.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉 二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘悦驰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4118号原告：锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：郭某。住所地：锡林浩特市都市花园小区**楼**。委托代理人:李某,系该公司员工。被告：牟某。原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司与被告牟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后。原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司于2020年11月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  赵兴中二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩剑昆
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4247号原告：河南悦来物业服务有限公司，住平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，汉族，1990年6月19日生，住河南省平顶山市新华区。被告：闫进峰，男，汉族，1963年9月10日生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告闫进峰物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  孙运涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛熙嘉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25815号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张赛峰： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张赛峰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25815号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破申25号 申请人：盛军海，男，1949年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路****，统一社会信用代码91330283668476113K。 法定代表人：王**巨，该公司执行董事。 在执行过程中，宁波网联通信技术有限公司（以下简称网联通信公司）作为被执行人在执行过程中不能清偿债务。经征得盛军海的同意，本院执行局经审查后，于2020年10月27日决定将被申请人网联通信公司移送破产审查。2020年11月18日，本院立案登记被申请人网联通信公司执行案件移送破产审查一案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人网联通信公司于2007年11月30日登记设立，注册，注册地址宁波市奉化区岳林街道中山东路****资本1000万元，为有限责任公司，登记股东为邬平波、叶小亚，登记状态为存续。据本院执行局移送材料显示，被申请人网联通信公司在本院有5起案件尚未执行完毕，债务金额732万余元，名下无财产可供执行。 本院认为：申请人盛军海系被申请人网联通信公司的债权人，系适格申请主体。被申请人网联通信公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。网联通信公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人网联通信公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理盛军海对宁波网联通信技术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江思思
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1053号申请执行人：姜某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：汪某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人姜某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜某依据已经发生法律效力的（2020）内0203民初666号民事判决书申请执行，要求被执行人给付案款及案件受理费共计64194元。法院在受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、房产、公积金及车辆。本院于2020年8月18日对被执行人汪某采取限制高消费措施。本案已执行到位24194元，尚欠40000元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十一月十二日书记员  徐丽莎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4289号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝文雄，男，1984年5月5日出生，住广西柳城县，该公司职员。 被告：李军，男，1989年9月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：朱晓航，女，1994年10月25日，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告李军、朱晓航追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凝睿公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凝睿公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凝睿公司撤诉。 案件受理费449元（原告凝睿公司已预交），由原告凝睿公司负担。 审 判 员 马宇清 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 婧
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1596号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。被执行人：李强，男，1986年1月20日出生，住天津市宁河区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李强保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0117民初3021号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李强支付保险赔偿款33720.18元及利息（利息自2018年3月2日开始计算至判决赔偿款实际给付之日止，以33720.18元为基数，按年利率24%计算），支付保费5522.67元、公告费260元及案件受理费1182元。被执行人李强承担执行费817元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年9月24日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人李强在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李强的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户有存款3373.18元，已经扣划至宁河区人民法院；其名下无股权、证券、房产、车辆等财产。三、本院于2020年11月16日，依法将被执行人李强列入失信被执行人名单；对被执行人李强发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人李强的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人李强暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年十一月十六日书记员  李 梦
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初388号原告：云南速瑞物流有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区小石坝民办科技园**地块办公楼**。法定代表人：肖坤满。委托诉讼代理人：成雄，该公司员工。被告：昆明万客隆航空服务有限公司。住。住所：云南省昆明市昆明长水国际机场南工作区C3地块昆明航空有限公司运营基地板房****/div>法定代表人：刘建新。委托诉讼代理人：张俊茹，该公司员工。原告云南速瑞物流有限公司与被告昆明万客隆航空服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告以被告已履行债务为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南速瑞物流有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南速瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告云南速瑞物流有限公司负担。审判员 阳 睿二〇二〇年十一月十二日书记员 梁展源
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1544号 原告：唐上军，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：韦志良，男，1976年5月5日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 原告唐上军与被告韦志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐上军到庭参加诉讼,被告韦志良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐上军向本院提出诉讼请求：要求判令被告韦志良偿还原告唐上军民间借款本金10000元及从2017年2月27日起以前述本金按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。事实与理由：2017年1月26日，被告韦志良与原告唐上军借款100000元，签写有借条,限于2017年2月26日还款，并约定超期后每月按借款本金的百分之五计息。借款到期后，被告韦志良已偿还借款本金90000元，对尚欠借款本金10000元及相关利息经原告多次催讨被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告韦志良未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告韦志良在凌云县公路边黎春来的商店内以偿还玉洪乡信用社贷款为由向原告唐上军借款100000元。由被告韦志良在原告唐上军提供的格式借条和借款承诺书上签写借款金额、借款期限、借款人姓名、住址、身份证号、联系电话等主要内容及签名捺印，并复印被告韦志良的身份证存留，以示借款事实。借条约定借款金额为100000元，借款期限为一个月，即限于2017年2月26日前还款，以及约定超期后每月按借款本金的百分之五计息。上述事实，有原告唐上军提供的原始借条和借款承诺书内容、被 第2页共4页 告的身份证复印件予以证实。借条写好后原告唐上军即利用手机通过农村商业银行的网银转账63000元到被告韦志良在农村商业银行的账户64×××28内，另外原告唐上军支付现金37000元给被告韦志良。2017年2月26日前，被告韦志良通过银行转账已经偿还了借款本金90000元，现实际尚欠借款本金10000元。借款到期后至今，被告韦志良一直没有偿还剩余的借款本金及相应利息。经原告唐上军多次催讨被告韦志良还款未果后，原告唐上军遂于2020年10月16日起诉要求被告韦志良及时偿还借款本金10000元及从2017年2月27日起以10000元本金按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。2020年10月份原告唐上军起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本案诉前原告唐上军申请对被告韦志良的财产予以保全，本院作出（2020）桂1027财保199号民事裁定书于2020年9月23日对被告韦志良在广西凌云农村商业银行加尤支行的开户账号64×××73内的存款889.32元与账号64×××28内的存款883.38元分别予以保全冻结。保全申请费为30元。 本院认为，被告韦志良向原告唐上军借款，有原始借条和借款承诺书、银行转账记录及被告韦志良的身份证号、住址、联系电话等诸多内容证实借款过程事实，原告唐上军与被告韦志良的债权债务关系清楚，被告韦志良作为债务人，应具有偿还原告唐上军借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告唐上军主张借条载明的借款金额100000元和原告唐上军自认被告韦志良已偿还的大部分借款本金90000元，应认定本案被告韦志良尚欠借款本金为10000元。本案借款期限内（一个月期限）无利息约定，借期内应不予计算利息。对借款逾期的利率有约定，依照2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款约定“逾期每月按借款本金的百分之五计息”高于上述规定，应予以合法调整为参照原告唐上军于2020年1 第3页共4页 0月起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算逾期利息，即本院支持原告唐上军主张从2017年2月27日起以10000元本金按年利率15.4%起计算逾期利息至实际清偿之日止。对其主张按年利率24%计算利息的请求，已不符合现行有关法律规定，本院予以纠正。对被告韦志良不主动履行还款义务而导致原告唐上军申请诉前保全产生的保全申请费30元，属于败诉方负担的诉讼费用，应由被告韦志良负担。被告韦志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席审理后作出判决，由此产生的不利后果由被告韦志良自行承担。本案标的适用小额诉讼程序，实行一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及2020年8月新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告韦志良应偿还原告唐上军借款本金10000元及借款逾期利息（逾期利息以10000元本金从2017年2月27日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，诉前保全申请费30元，由被告韦志良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  贵 骏 第4页共4页 二〇二〇年十一月六日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保207号申请人许崇林与王长江民间借贷纠纷一案，申请人许崇林于2020年10月21日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人王长江名下的价值44,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保207号申请人许崇林与王长江民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19223号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。被执行人：颜惜周，男，汉族，1975年1月2日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人颜惜周金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终3099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币444980.34元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区的房产；轮候查封被执行人名下车牌号为粤BXXX**的车辆；上述房产、车辆暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申933号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市东洲区人民政府办公室，住所地抚顺市东洲区搭连路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路**。再审申请人李连君因诉被申请人抚顺市东洲区人民政府办公室（以下简称东洲区政府办）、抚顺市东洲区人民政府（以下简称东洲区政府）政府信息公开一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402行初1号行政判决及抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终157号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李连君申请再审称：1．本案是由（2019）辽04行终93号案件引起，该案第三人城建局在回答法庭询问时称其有微信上发的网址和参数的图片。而在本案中，一审判决书第5页上数第8行写道：辽能（抚顺）热电有限公司（以下简称辽能公司）回复并没有建立关于供热运行参数或供热曲线图的微信号。此回复与东洲区城建局在（2019）辽04行终93号案件庭审中陈述不一致。2．依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三条、第十九条、第二十条之规定，东洲区政府应当向李连君公开东洲区住房和城乡建设局下属的供热管理办公室获取辽能公司所属供热站温度曲线图的微信号。3．请求判令二被申请人支付一、二审及再审发生的误工费及交通费。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求再审法院撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第七条规定，公用事业单位对符合下列基本要求之一的信息应主动公开：（一）涉及用水、用气、用热等群众切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参加的；（三）反映公用事业单位机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规、规章和有关规定应当主动公开的。第八条规定，公用事业单位应当依照本办法第七条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的信息目录，信息公开指南和信息公开具体内容，并重点公开下列信息：（二）服务信息：3．供热行业（1）热力销售价格，维修及相关服务价格标准，有关收费依据；（2）供热申请报装工作程序；（3）法定供热时间，供热收费的起止日期；（4）供热缴费、维修及相关服务办理程序、时间、网点设置、服务标准及承诺；（5）停热及恢复供热信息、巡检及查表信息；（6）供热及供热设施安全使用规定、常识和安全提示；（7）咨询服务电话、报修和救援电话、监督投诉电话。本案中，李连君向东洲区政府申请公开东洲区住房和城乡建设局下属的供热管理办公室获取辽能公司所属供热站温度曲线图的微信号，不属于上述条例规定的政府信息及公用事业单位应当主动或依申请公开的信息，东洲区政府办依据辽能公司及东洲区供热办向其回复的意见等证据作出的《依申请公开政府信息告知书》并未违反上述相关规定。东洲区政府针对该政府信息告知书作出的行政复议决定亦未违反法律规定。一、二审法院据此作出的判决并无不当。关于李连君主张城建局在另案中回答法庭询问时称其有微信上发的网址和参数的图片问题。在（2019）辽04行终93号行政判决中，东洲区住建局答辩称：“我们想咨询供热压力及供热温度，一般是打电话或者和供热公司的领导以微信图片的方式要温度曲线图。”该答辩意见并不能当然证明如李连君主张的“建立关于供热参数或供热曲线图的微信号”，并且诉讼中，李连君亦未能提交合法有效的证据证明辽能公司已建立有关供热参数或供热曲线图的专门微信公众号。退一步讲，即使辽能公司相关人员以微信的形式向城建局提供供热数据，一方面，该微信号不属于政府信息；另一方面，该数据等信息亦属行政管理过程中形成的过程性信息，依法可以不予公开。故，李连君的此项主张没有依据，不予支持。关于李连君提出的赔偿请求。因请求赔偿的前提为行政行为被撤销或被确认违法，而本案二被申请人作出的被诉行政行为并未违反法律规定，李连君不具备对此提出赔偿请求的前提条件，其此项主张不符合法律规定。综上，李连君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李连君的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十一月二十六日法官助理高书涵书记员孟慧
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1678号 上诉人（原审原告）李伟，男，1979年7月7日出生,汉族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）朱美艳，女，1967年10月13日出生,汉族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。 上诉人李伟因与被上诉人朱美艳买卖合同纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 李伟的上诉请求：1、撤销原审民事判决；2、依法改判，驳回朱美艳的诉讼请求。3、本案诉讼费由朱美艳承担。事实与理由：李伟与朱美艳是买卖合作关系，部分货物由朱美艳提供，李伟卖货后陆陆续续把货款还给朱美艳，2013年因买卖不好不干了，最后还欠朱美艳货物款1000元，李伟把剩余货物都返给朱美艳，货物价值500多元，最后应欠朱美艳货物款500元。 朱美艳辩称：原审判决正确，希望维持原判。 朱美艳向一审法院起诉请求：1、判令李伟立即给付朱美艳 货款9000元；2、判令李伟给付朱美艳2012年至2019年货款利 息1000元；3、诉讼费由李伟承担。 一审法院认定事实：朱美艳在本溪满族自治县连山关镇曾经营食品日杂批发部。李伟自2012年4月21日至2012年11月14日止多次从朱美艳处进货，累计赊欠朱美艳货款9000元。此款李伟一直未付。期间李伟曾委托李恩柱退货一次，朱美艳尚欠李伟退货款94元。 一审法院认为：李伟自认曾从朱美艳处多次赊购货物，货款累计9000元，可以认定双方之间的买卖合同成立且合法有效。朱美艳已经转移货物所有权给李伟，李伟应当给付朱美艳货款。但李伟反驳朱美艳诉讼请求，称上述9000元货款已经清偿完毕，并提供自行记录的账目一张予以证实。但此账目为李伟自行记录又无其他证据予以佐证，且朱美艳并不认可，因此李伟提供的证据不足以认定其事实主张，李伟应承担不利的后果。朱美艳自认曾有一笔退货款94元未付给李伟，是对自己不利事实的承认。李伟尚欠朱美艳货款8906元的事实，予以确认。朱美艳诉求李伟给付其上述货款自2012年至2019年利息1000元，不违反法律规定，予以支持。据此，一审判决如下：李伟于本判决发生法律效力后立即给付朱美艳货款8906元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李伟负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李伟一审自认曾从朱美艳处多次赊购货物，货款累计9000元，其上诉主张陆续把货款还给朱美艳，并将剩余货物返给朱美艳，最后应欠朱美艳货物款500元，朱美艳对李伟的上诉主张不予认可，因李伟未提供充分证据证明其主张，依据上述法律规定，李伟的上诉主张不予支持。 综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人李伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2018号申请执行人万昌贵被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人万昌贵与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4339号原告：张国军，男，1982年5月15日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。委托诉讼代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：马洪军，男，出生年月不详，公民身份号码不详，农民。被告：孟庆敏，女，出生年月不详，公民身份号码不详，农民。被告：马洪军，男，出生年月不详，公民身份号码不详，农民。本院在审理原告张国军与被告马洪军、马银、孟庆敏追偿权纠纷一案中，原告张国军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张国军的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国军撤回起诉。案件受理费50元，由原告张国军负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十一月三十日法官助理 邢亚杰书记员 汪 洋
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执620号申请执行人：徐双，女，汉族，1989年5月17日出生，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇，身份证号码：6124231989********。委托代理人：徐琴，女，汉族，1964年12月20日出生，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇，身份证号码：6124231964********。被执行人：陆门超，男，1990年3月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇，身份证号码：6124231990********。本院在执行徐双与陆门超民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。同日，依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人招商银行西安分行和平路支行账号62269003********内有存款180元，在中国农业银行西安高新六路分理处账号62284802187********内有存款70元，在陕西石泉农村商业银行饶峰支行账号200703050110********xx内有存款100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆门招商银行西安分行和平路支行账号62269003********内有存款180元，在中国农业银行西安高新六路分理处账号62284802187********内有存款70元，在陕西石泉农村商业银行饶峰支行账号200703050110********xx内有存款100元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月九日书记员 董 锐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2698号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地为贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：陈志超。被执行人：陈华，男，1972年3月23日出生，穿青人，住贵州省水城县。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年7月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1656号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月15日、2020年11月3日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内的余额本院已扣划。本院于7月20日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪不动产登记站进行查询，7月21日委托水城县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，同日档案查封了其名下的贵BQ886***牌车，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1656号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1097号之一申请执行人：李涛，男，1985年5月9日出生，汉族。被执行人:王立波，男，1980年4月10日出生，汉族。被执行人：阮卫宾，男，1972年12月25日出生，汉族。被执行人:孙述文，男，1982年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人李涛与被执行人王立波、阮卫宾、孙述文借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王立波名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王立波名下的车辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十七日书记员  解舒童
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初12093号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：刘喜民，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘喜民信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘喜民立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××5102）本金99794.48元以及截至2020年11月2日的利息17424.73元、违约金（滞纳金）7634.78元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：刘喜民； 三、审核通过时间：2016年6月8日； 四、卡号：6228××××5102； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：99794.48元； 十、应付利息：17424.73元； 十一、应付违约金（滞纳金）：7634.78元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘喜民应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金99794.48元、利息17424.73元、违约金7634.78元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由刘喜民负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保829号 申请人:孔祥欣，男，汉族，1988年7月1日出生，现住鄂尔多斯市。 被申请人：贾强，男，汉族，1987年9月7日出生，现住东胜区。 被申请人：王丽，女，汉族，1988年5月9日出生，现住东胜区。 申请人孔祥欣于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人贾强、王丽名下共同共有的位于东胜区房屋一处。申请人孔祥欣提供中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人贾强、王丽共同共有的位于东胜区房屋一处，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 燕
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初386号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人高某某，男，1987年12月4日出生于赣州市赣县区，汉族，文盲，务农，户籍所在地赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2018年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，2018年11月14日刑满被释放。又因犯盗窃罪，于2019年6月25日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人许文鑫，江西一泓律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人许文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2020年7月28日2时许，被告人高某某在赣州市章贡区娱乐城“盛世豪门”门前发现一辆未锁车门的汽车，遂进入车内盗得被害人黄某的银行卡，并以小额免密支付的方式，多次刷取黄某浦发银行信用卡共计人民币2994元。（二）同年8月2日5时许，被告人高某某在赣州市章贡区云星中央星城北门，盗得被害人郑某停放在此处的一辆珠峰牌电动三轮车（价值人民币1599元）。案发后，该辆被盗电动三轮车被追回并发还被害人。同年8月3日，被告人高某某在赣州市章贡区娱乐城“天王天后”楼下被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某有累犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处高某某有期徒刑七个月并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，扣押及发还清单，辨认笔录，指认照片，现场方位示意图，现场监控截图，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明，被盗电动车购车凭证，ＰＯＳ签购单，被害人郑某、黄某的报案笔录及陈述，证人王某的证言及被告人高某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人许文鑫提出的辩护意见是，被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚和从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。被告人高某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见就，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人高某某退赔违法所得人民币2994元，返还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二〇年十一月十七日书记员  王浩然
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2290号原告：徐思英，女，1971年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王**，男，1970年2月8日出生，汉族，原住江苏省泗阳县裴圩镇倪东村****，现住宜良县。被告：江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司，统一社会信用代码证号：91530125MA6P228U32,住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇古城村委会狗街子村。负责人：杨鑫鑫。被告：江苏晨珺钢结构有限公司，统一社会信用代码证号：91321282MA1R8FF625,住所地：江苏省靖江市靖城华侨新村****。法定代表人：褚峰，执行董事兼总经理。原告徐思英诉被告王**、江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司、江苏晨珺钢结构有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，在诉讼过程中，原告徐思英申请追加江苏晨珺钢结构有限公司为共同被告，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告徐思英及其委托诉讼代理人董平原到庭参加诉讼，被告王**、江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司、江苏晨珺钢结构有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐思英向本院提出诉讼请求：一、判令被告王**、江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司、江苏晨珺钢结构有限公司支付给原告徐思英拖欠伙食费64900元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司因承建昆明铁新建设工程管理有限公司的工程，2020年3月，被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司与原告徐思英口头约定，由原告徐思英为被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司的工人供餐，结算方式为先供餐后结算，截至2020年7月6日止，被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司欠原告徐思英伙食费64900元，被告王**、江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司签字、盖章确认，但被告王**、江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司一直拖延未支付给原告徐思英伙食费64900元。为了维护原告徐思英的合法权益，特向法院起诉。被告王**、江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司、江苏晨珺钢结构有限公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、情况统计表一份和供餐结算单四份，合计五份。欲证实2020年3月，被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司与原告徐思英口头约定，由原告徐思英为被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司的工人供餐，截至2020年7月6日止，被告王**与原告徐思英对供餐伙食费进行结算，被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司欠原告徐思英伙食费合计64900元，被告王**在供餐结算单签字确认，被告江苏晨珺钢结构有限公司在情况统计表加盖公章确认。本院认为：原告原告徐思英提交的第1组证据，客观、真实地证明2020年3月，被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司与原告徐思英口头约定，由原告徐思英为被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司的工人供餐，截至2020年7月6日止，被告王**与原告徐思英对供餐伙食费进行结算，被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司欠原告徐思英伙食费合计64900元，被告王**在供餐结算单签字确认，被告江苏晨珺钢结构有限公司在情况统计表加盖公章确认的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，江苏晨珺钢结构有限公司设立江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司，负责人为杨鑫鑫，王**系江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司下属班组负责人之一。2020年3月，江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司与徐思英口头约定，江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司将江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司食堂承包给徐思英，由徐思英为江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司的工人供餐，江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司安排江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司下属班组的工人到食堂就餐。2020年3月至2020年7月6日止，王**与徐思英对供餐伙食费进行结算，江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司欠徐思英伙食费合计64900元，王**在供餐结算单签字确认，江苏晨珺钢结构有限公司在情况统计表加盖公章确认。事后徐思英多次找王**、江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司讨要伙食费64900元，王**、江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司以各种理由拒不支付伙食费64900元。本院认为：原告徐思英与被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司口头约定，被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司将被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司食堂承包给原告徐思英，由原告徐思英为被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司的工人供餐，被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司安排被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司下属班组的工人到食堂就餐，原告徐思英与被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司形成餐饮服务合同关系。原告徐思英与被告王**对供餐伙食费进行结算，被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司欠原告徐思英伙食费64900元，被告王**在供餐结算单签字确认，被告江苏晨珺钢结构有限公司在情况统计表加盖公章确认。被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司欠原告徐思英伙食费64900元，被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司应支付给原告徐思英伙食费64900元。因被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司系被告江苏晨珺钢结构有限公司设立的分公司，被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司对外的民事行为的法律后果应由被告江苏晨珺钢结构有限公司承担，被告江苏晨珺钢结构有限公司应对被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司欠原告徐思英伙食费64900元承担赔偿责任。对于原告徐思英要求被告王**与被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司、江苏晨珺钢结构有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告王**系被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司下属班组负责人之一，被告王**在供餐结算单签字是代表被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司职务行为，应由被告江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司承担赔偿责任，被告王**不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告江苏晨珺钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告徐思英伙食费64900元；二、驳回原告徐思英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元减半收取711.50元，由被告江苏晨珺钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4853号原告：崔某，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝世新，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：苑某，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：苑平（系苑某女儿），女，1988年8月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告崔某与被告苑某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告崔某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年十一月二十五日书记员 褚作鹏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执恢34号 申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住所地：成都市温江区。 申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住所地：成都市成华区。 申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住所地：成都市金牛区。 申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住所地：成都市青羊区。 申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住所地：成都市锦江区。 申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住所地：重庆市永川市。 被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。 法定代表人：王大国。 被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住所地：绵阳市涪城区。 本院在执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与四川瑞翔房地产开发有限公司、王大国一案，依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第274号民事判决书，本院于2019年1月15日立案受理，于1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过网络执行查控系统、不动产登记中心、车管所查询被执行人名下无可供执行的车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨洪街
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35961号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈越，男，1984年1月26日出生，汉族，住广西桂平市*********，身份证号码450************619。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈越信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********974）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25997.95元、利息9532.17元、分期手续费2196元、信用卡取现/转账/查询手续费89.38元、违约金8337.98元（暂计至2020年7月26日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月26日的利费共计10728.49元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈越在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25997.95元以及利息、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费、违约金等共计10728.49元（截至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告陈越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷