黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初624号原告：苏惠友，男。被告：徐鸿旭，男。被告：温玉林，男。原告苏惠友与被告徐鸿旭、温玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告苏惠友、被告温玉林到庭参加诉讼，被告徐鸿旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2020年8月5日中止诉讼，于2020年11月5日恢复审理。本案现已审理终结。原告苏惠友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金4万元，利息按月利2分至此笔借款还清时止；2.被告承担本案一切费用。庭审中原告当庭变更诉讼请求为要求二被告偿还原告借款本金4万元，从2016年12月1日起，利息按月利1.3分计算利息至借款还清时止。事实和理由：2016年12月1日，被告徐鸿旭来甘南，为其姑父孔庆宾工程在原告处借款4万元，由被告温玉林担保，当场签订了借款合同，合同中写明借款本金4万元，到2017年6月1日本金利息一次性还清，借款到期后原告经多次催要被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告徐鸿旭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。但在庭审前法院在证据交换质证时，被告徐鸿旭对借款合同及收据的真实性无异议。被告温玉林辩称，本案借款是徐鸿旭个人借款，我在借款合同担保人处签字了，但只担保一年，担保已经超期，不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告苏惠友提交了借款合同原件一份、证人孙某出庭作证。被告徐鸿旭提交了离婚协议书一份和欠条一份。被告温玉林未提供证据。法院与被告徐鸿旭调查笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借款合同原件及收据原件，被告徐鸿旭对本人签字无异议，且有证人孙某出庭作证相佐证，原告提交的证据具有客观真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。被告徐鸿旭提交的离婚协议书及欠条因均为复印件，原告苏惠友及被告温玉林对该证据真实性均有异议，被告徐鸿旭未提交证据原件，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐鸿旭与温丽娜曾为夫妻关系，被告温玉林是温丽娜的父亲，原告苏惠友是温丽娜的舅舅。被告徐鸿旭与温丽娜在婚姻关系存续期间，于2016年12月1日，被告徐鸿旭在原告苏惠友处借款4万元，约定借款期限为2016年12月1日至2017年6月1日，借款利率为月利2分，由被告温玉林担保，约定担保期限为一年，超期不担责任。原、被告签订了借款合同一份，被告徐鸿旭在借款人处签名，原告苏惠友在出资人处签名，证人孙某在见证人处签名，被告温玉林在担保人处签名。签订借款合同同日，被告徐鸿旭又给原告出具收据一份，内容为：“收据今收到人民币肆万圆整（40000）圆整收款人：徐鸿旭2016年12月1日”。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告苏惠友有与被告徐鸿旭、温玉林签订的借款合同一份，还有被告徐鸿旭为原告出具的收据一份，且在法院调查时，被告徐鸿旭对借款合同及收据中签名均无异议，证人孙某通过微信视频方式出庭作证，证实被告徐鸿旭收到借款4万元，故原告苏惠友与被告徐鸿旭之间的民间借贷关系成立。被告徐鸿旭辩称该笔借款系其妻子温丽娜个人借款并由温丽娜个人偿还，但被告徐鸿旭未提供证据证明自己的主张，借款合同及收据中也没有温丽娜签字，如被告徐鸿旭与温丽娜双方对债务另有约定，被告徐鸿旭可依据约定另行主张权利，被告徐鸿旭与温丽娜之间的约定不能对抗本案原告，故对被告徐鸿旭的辩解理由本院不予采纳。借款合同中虽约定月利2分，但原告庭审中当庭变更月利1.3分，系原告对自身权利的处分，本院不予干涉。原告要求被告徐鸿旭给付借款本金4万元，并以借款本金4万元为基数，从2016年12月1日起按月利1.3分计算利息至借款本息还清时止符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告温玉林承担一般保证的诉讼请求，虽被告温玉林对借款合同中担保人处的签名无异议，但合同中明确约定保证期间为一年，原告主张被告温玉林承担一般保证责任，在保证期间内原告未向债务人徐鸿旭及担保人温玉林主张权利，原告于2020年4月9日诉至本院向二被告主张权利，已超过约定的保证期间，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐鸿旭于本判决生效之日起十日内偿还原告苏惠友借款本金人民币4万元，并以借款本金人民币4万元为基数，自2016年12月1日起，按月利1.3分计算利息至借款本息还清时止；二、驳回原告苏惠友的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800.00元，由被告徐鸿旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 许少军审判员 赵秀娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 董 鹏附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。