wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1992号申请执行人：洛阳市益丰达机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：张占景，系该公司执行董事。被执行人：洛阳东方金属结构有限公司，住，住所地：新安县洛新工业区/div>法定代表人：白香珍，系该公司总经理。申请人洛阳市益丰达机械设备有限公司与洛阳东方金属结构有限公司为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初30号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳东方金属结构有限公司应于判决生效后十日内支付原告洛阳市益丰达机械设备有限公司货款300710.28元。因洛阳东方金属结构有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市益丰达机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人洛阳东方金属结构有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月1日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳东方金属结构有限公司名下的财产。查明被执行人洛阳东方金属结构有限公司名下银行账户无财产，2020年9月2日、2020年9月22日、2020年10月26日再次通过网络再次查询，均未发现被执行人洛阳东方金属结构有限公司有可供执行的财产。三、2020年9月10日到新安不动产登记中心查询，查到被执行人洛阳东方金属结构有限公司名下没有房产信息。四、2020年9月10日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人洛阳东方金属结构有限公司名下无工商注册信息。五、2020年9月9日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人洛阳东方金属结构有限公司名下有住房公积金信息。五、2020年10月26日我局执行干警到被执行人洛阳东方金属结构有限公司住所地进行实地调查，被执行人洛阳东方金属结构有限公司已不再该地址居住，无其他财产可供执行。六、2020年11月7日向被执行人洛阳东方金属结构有限公司发出限制消费令，2020年11月7日依法将被执行人洛阳东方金属结构有限公司纳入失信被执行人名单。2020年10月26日本院告知申请执行人洛阳市益丰达机械设备有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳东方金属结构有限公司负有继续向申请执行人洛阳市益丰达机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙二〇二〇年十一月九日书记员  贾飞龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14115号原告：夏以发，男，1971年5月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，委托诉讼代理人：谈玲，湖北清风源律师事务所律师。被告：武汉鲜倍优食品有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路**第**。法定代表人：陈忠。被告：陈忠，男，1980年7月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，原告夏以发与被告武汉鲜倍优食品有限公司、陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告夏以发诉称，原告系猪肉档主，应被告陈忠要求，自2018年5月至2020年1月23日一直向被告所在的武汉鲜倍优食品有限公司供应猪肉。最初，交货方式是被告陈忠每日到店取货，付款方式是现金现结。自2019年1月起，被告陈忠要求，交货方式不变，付款方式变为先赊账，月结后再付款，由会计王闹以微信、支付宝的方式支付货款。被告在本案纠纷发生前均能及时足额支付所欠的猪肉款。2019年12月30日至2020年1月23日，原、被告继续按双方此前的交易习惯进行猪肉交易，经双方核算，在此期间被告在原告处采购猪肉价值为132,628.3元。此后，经原告催促，被告以其未能回款为由拒绝支付所欠货款，并拒绝原告任何方式的沟通交流。原告万般无奈之下，依据相关法律之规定诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，判决两被告支付货款，支付欠付款项的资金占用费，并承担本案诉讼费用。被告武汉鲜倍优食品有限公司、陈忠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在立案时，未提交的双方签订的买卖合同。如被告陈忠系被告武汉鲜倍优食品有限公司的采购人员，则其行为系职务行为，原告将陈忠列为被告，则说明其不确定其行为能否代表被告武汉鲜倍优食品有限公司。被告有无履行意愿系民事纠纷和涉嫌经济犯罪最本质的区别，因被告陈忠未到庭，其行为性质尚无法确定，应由其住所地人民法院管辖为宜。无效的合同自始没有法律约束力，当事人希望依据合同约定确定地域管辖应证明合同不是无效的合同或者可能被撤销的合同。此案应由被告陈忠住所地人民法院管辖，被告陈忠的居民身份证住址为湖北省××汤池镇××95，此案应移送湖北省应城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省应城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇二〇年十一月二十三日书记员  柯景
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3668号 申请执行人：王涛，男，1987年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：荆希峰，男，1964年8月21日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人荆希峰合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年8月10日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年8月10日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年8月10日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月18日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢784号 申请执行人：李要珍，女,1984年2月11日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3115号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资33570元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月6日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3268号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨正清，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行玉泉支行）与被告杨正清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行的委托诉讼代理人孙思静、刘丽，被告杨正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行玉泉支行诉称，1、请求法院判令被告杨正清偿还原告信用卡欠款本金52415.44元，利息11532.52元（利息暂计算至2020年5月21日，自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计63947.96元。2、依法判令被告杨正清偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡个人申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）。3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现原告债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告杨正清填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准亦作出约定。原告经审查后依约向被告发放了卡号为×××的中国银行信用卡。被告杨正清在收到信用卡并使用后未能按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月21日，被告杨正清累计拖欠原告信用卡欠款本金52415.44元，利息11532.52元。上述事实有信用卡交易记录、催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告杨正清进行催收，但被告杨正清均拒绝偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨正清辩称，对原告方的诉讼请求及依据的事实均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告中国银行玉泉支行依被告杨正清申请向被告核发了卡号为×××的中国银行信用卡。其中双方在信用卡领用合约中约定：被告方从交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期，一般为20天-50天。被告方在到期还款日偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。被告使用的信用卡所发生的各种收付款项由原告方计入被告信用卡账户。原告方对被告方不符合免息条件的所有欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收利息，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按银行的有关规定执行。同时对信用卡的使用、收费、对帐单及还款等内容均作出约定。被告杨正清在收到信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照约定的期限还款。截至2020年5月21日，被告杨正清累计拖欠原告信用卡欠款本金52415.44元，利息11532.52元。本院认为，被告杨正清与中国银行玉泉支行签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。从该两份合同可以认定被告杨正清自愿向中国银行玉泉支行申请信用卡并签订合同，故被告杨正清与中国银行玉泉支行之间已经形成了消费借贷法律关系，双方均应受该卡约定的条款约束。根据中国银行玉泉支行提交的《中行信用卡分行客服系统截屏》、信用卡交易记录等证据，可以认定被告杨正清已经激活了涉案信用卡并使用，中国银行玉泉支行也已经按照合同约定向被告提供了消费贷款。被告杨正清在贷款到期后未依约还款，应当承担相应的还款付息义务，故应向中国银行玉泉支行偿还尚欠的借款本金52415.44元，并按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息标准向中国银行玉泉支行支付利息及复利至其实际付清之日止（截止2020年5月21日的利息为11532.52元）。中国银行玉泉支行主张的利息过高，本院支持上述中国银行玉泉支行所主张的利息及复利合计以不超过年利率24%为限。综上所述，中国银行玉泉支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨正清于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款本金52415.44元以及截止至2020年5月21日的利息11532.52元，并从2020年5月22日起支付利息及复利至实际支付之日止（利息以52415.44元为基数，按日利率万分之五计算；复利按日利率万分之五计算，按月计收），上述利息及复利合计以不超过年利率24%为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元由被告杨正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李建军二0二0年十一月二十七日书记员 郭 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是贷款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘女好，女，汉族，1976年2月3日出生，住广东省佛山市。委托代理人：罗锋，男，汉族，1975年2月7日出生，住广东省佛山市，系潘女好的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区公安局。住所地：广东省佛山市顺德区大良凤南路**。负责人：陈志雄，局长。委托代理人：张燕武、刘永中，均系该局工作人员。申请人潘女好因诉佛山市顺德区公安局（以下简称顺德区公安局）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终317号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人潘女好申请再审称：办案人员根本没有到达现场，没有任何现场执法视频、执法照片，一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，判决不公正。当事人之间因民事纠纷引发的违反治安管理的行为，亦属于公安机关管辖的范围，不能因当事人享有民事诉讼的救济而排除其对违法行为报案要求查处的权利，其因居住权名誉权受到公安人员的侵犯报警求助后，公安机关应当采取有效措施，预防和制止不法侵害的发生等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。被申请人顺德区公安局提交意见称：在电梯内张贴字条的行为不属于治安管理的范畴，公安局对申请人的报案不予调查受理是合法的，且未对申请人及其丈夫的合法权益造成实际影响。申请人要求公安局调查监控录像由其辨认及立案查处贾勇指挥保利物业侮辱、诽谤业主的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院认为，本案是不履行法定职责纠纷，争议焦点是顺德区公安局作出的《不予调查处理告知书》是否合法。根据潘女好申请再审提交的材料反映，2017年6月26日12时11分，潘女好向顺德区公安局报案称其居住的小区保利百合花园电梯内张贴有暗示其夫妻因状告物业败诉而被单位开除的字条。当日下午，潘女好到顺德区公安局容桂派出所接受询问时称其不知何人张贴，并提交一份书证，内容为：“各位业主：我们小区业委会主任候选人罗某状告物业公司‘利益集团’三起诉讼案件全部被法院一审驳回。罗某、潘某不服一审判决向佛山中级法院提起上诉，现罗某已被原单位开除。”顺德区公安局随后派民警到现场了解情况。经了解后，民警口头告知潘女好该案属于民事纠纷，不属于公安机关管辖范围，并告知可以向人民法院提起诉讼。在潘女好要求下，顺德区公安局于2018年2月23日向潘女好的丈夫罗锋送达《不予调查处理告知书》。潘女好不服，向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，请求撤销《不予调查处理告知书》，责令顺德区公安局将调取的监控视频、将肇事者图像截图后交给其辨认，并立案查处贾勇指挥保利物业侮辱、诽谤业主的行为。原一、二审法院经审理认定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第五条规定：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”本案中，潘女好的丈夫罗锋与保利物业发展股份有限公司顺德分公司之间的侵权纠纷，因罗锋诉请该公司侵犯其夫妻名誉权缺乏基本事实依据，被（2017）粤0606民初4937号生效民事判决驳回诉讼请求。由此可知，本案并不存在潘女好报案所述的侵犯名誉权事实。其次，顺德区公安局容桂派出所（以下简称容桂派出所）在接到潘女好的报案后，及时受理，经过调查查明纸条上并无报案人潘女好及其丈夫罗锋的详细身份信息，因此认定张贴纸条行为并不属于违反治安管理的行为，未达到一定的社会危害程度而口头告知潘女好所报案件不属于公安机关职责范围，并建议其到有关部门处理，事后也作出《不予调查处理告知书》送达给潘女好，并无不当。且潘女好在诉讼期间亦未能提供证据证明案外人贾勇指使保利物业发展股份有限公司顺德分公司的保安张贴纸条，原一、二审法院据此判决驳回潘女好的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，当事人之间因民事纠纷引发的违反治安管理的行为，亦属于公安机关管辖的范围，不能因当事人享有民事诉讼的救济而排除其对违法行为报案要求查处的权利，其因居住权名誉权受到公安人员的侵犯报警求助后，公安机关应当采取有效措施，预防和制止不法侵害的发生等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，潘女好的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘女好的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月四日法官助理李穗珍书记员饶晔
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执860号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：张文禄,男性,1971年11月12日出生,xxx,汉族,住务川自治县砚山镇,住务川自治县砚山镇大桥村后头湾组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2019年12月13日生效的（2019）北海仲字第J1546号判决，于2020年11月16日向被执行人张文禄发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5733号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行初18号原告陆学标，男，1955年12月7日生，汉族，住扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区。委托代理人李富才，北京市京博律师事务所律师。被告扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路**。法定代表人张宝娟，市长。第三人扬州市平山乡人民政府，住所地扬州市瘦西湖路**。法定代表人杨德春，乡长。第三人扬州市邗江区平山乡槐子村村民委员会，住，住所地扬州市邗江区阮元西路/div>法定代表人许建优，主任。本院在审理原告陆学标诉被告扬州市人民政府、第三人扬州市平山乡人民政府、第三人扬州市邗江区平山乡槐子村村民委员会土地行政强制一案中，原告陆学标于2020年11月24日向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陆学标申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆学标撤回起诉。一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆学标承担。审判长  徐沐阳审判员  王岚林审判员  吕 露二〇二〇年十一月二十五日书记员  王**婷文书附页：（2020）苏10行初18号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更640号罪犯陈秋发，男，1983年9月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2016年5月18日作出(2014)湛遂法刑初字第248号刑事判决，以被告人陈秋发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2016年6月22日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯陈秋发在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更750号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2025年12月11日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈秋发在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯陈秋发减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬6次，剩余考核分13分。考核期内无扣分。罚金一万元，该犯已交纳完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秋发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈秋发予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终60号 上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团晋中榆社有限公司，住所地山西省晋中市榆社县迎春北路**,统一社会信用代码9114072171596265X2。 法定代表人：鹿振刚，该公司经理。 委托诉讼代理人:张铭，山西均儒律师事务所律师，执业证号11407201510409589。 委托诉讼代理人:高亚楠，山西均儒律师事务所律师，执业证号11407201810056894。 被上诉人（原审原告）：河北荣基物流投资有限公司，，住所地河北省石家庄市新华区联盟路**统一社会信用代码911301007540319114。 法定代表人：王友良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张军，河北君和诚律师事务所律师，执业证号11301199910213003。 上诉人山西煤炭运销集团晋中榆社有限公司（以下简称“煤运榆社公司”）因与被上诉人河北荣基物流投资有限公司（以下简称“荣基物流公司”）合同纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2019）晋0721民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人煤运榆社公司的委托诉讼代理人张铭与被上诉荣基物流公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。 本院认为，荣基物流公司与煤运榆社公司签订《煤炭买卖合同》购买煤炭，荣基物流公司向煤运榆社公司支付煤炭款，现双方就《煤炭买卖合同》是否履行完毕发生争议，争议所涉煤炭款为3852661.03元。煤运榆社公司称本案实际供煤方为晋中红杏环保节能能源有限公司，并提供其已实际向晋中红杏环保节能能源有限公司付煤款共计3780000元的相关凭证，为查明案件事实，充分保障当事人权益，应追加晋中红杏环保节能能源有限公司为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省榆社县人民法院（2019）晋0721民初324号民事判决； 二、本案发回山西省榆社县人民法院重审。 审判长  韩锦芬 审判员  段 锋 审判员  胡庆刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜 璇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1854号朱永秋、蒋松：本院在执行申请执行人朱永秋与被执行人蒋松民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执377号］一案中，被执行人蒋松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1854号、（2016）浙0324执377号案件对蒋松执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初25528号原告：耿某，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。被告：高某某，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。原告耿某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告耿某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予耿某撤诉。案件受理费120元(已减半)，由原告耿某负担。审 判 员  刘 晶二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘爱玲书 记 员  黄丽君
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保135号 申请人王大志，男，1939年5月29日生，汉族，住晋州市。 被申请人吕芝华，女，1987年7月11日生，汉族，住晋州市。 申请人王大志与被申请人吕芝华机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吕芝华驾驶的电动四轮车一辆，按照价值10000元保全，并已提供3000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕芝华驾驶的电动四轮车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人王大志预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ： 雷 达
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3688号原告：冉玲，女，1988年04月18日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路**21-D,统一社会信用代码91500103673391931Q。法定代表人：谢文革。原告冉玲与被告重庆博润实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉玲到庭参加诉讼，被告重庆博润实业有限公司本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告冉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，按照双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条的约定将X-XX-X号房屋交付原告使用;2判令被告支付自2017年8月28日起自法庭辩论终结之日止的逾期交房违约金(计算至2020年9月29日为24476.65元);3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于重庆市酉阳县XXX路的X-XX-X号商品房一套，房屋建筑面积103.08平方米，房屋总价款434754元，付款方式为按揭付款。原告于合同签订当日支付了首付款、契税和大修基金，并按照约定办理了房屋按揭贷款手续，通过按揭方式支付完毕购房款。合同第七条约定，被告应当于2017年8月27日前将符合交房条件的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，被告逾期交房的，应当从合同约定的最后交房期限的第二天起按照日万分之0.5的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告至今未将商品房交付原告使用，也未按约支付逾期交房违约金，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告重庆博润实业有限公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《商品房借款合同》、《商品房买卖合同》、《商品房抵押合同》、房款税费收据，经依法审查符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告冉玲作为乙方，被告重庆博润实业有限公司作为甲方，共同签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县XX路的X幢XX-X商品房一套。《合同》第五条第二款第三项约定：“本商品房成交金额434754元整（大写：肆拾叁万肆仟柒佰伍拾肆元整）（1）于2016年3月29日前支付首付房款87754.00元整。（2）余额房款347000.00元在银行办理按揭贷款”。《合同》第七条第一款第二项约定：“属预售商品房，甲方应当在2017年08年27日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房支付乙方使用”，《合同》第七条第二款约定：“本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已经通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；(2)本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定（具体约定建附件四）；（3）本商品房已通过竣工验收备案登记”。《合同》第十九条第二款约定：“逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知达到之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第7条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之0.50的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约向通过首付和银行贷款共支付被告购房款434754元。支付了契税13043元、转移登记费80元、契税印花公工本费5元、交易手续费310元、大修基金13043元、抵押登记费80元、公积金按揭保险费2499元，共计29060元，但至今未接房。被告无正当理由拒不出庭应诉，是对诉讼权利的放弃。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务。本案原告依约向被告支付了购房款，被告应当依据约定在2017年08年27日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，但被告至今未按合同约定交付房屋，应承担继续履行合同的义务，同时向原告支付逾期交房违约金。依据逾期交房违约金的约定，本院支持以原告以已付房款为基数，按照每日0.00005的标准计算自2017年8月28日起至2020年11月5日止的违约金，即434754元×0.00005×1165天=25324元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆博润实业有限公司于本判决生效后十日内将符合交房条件的位于酉阳土家族苗族自治县XXX路的X幢XX-X号商品房交付原告冉玲使用；二、被告重庆博润实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冉玲逾期交房违约金25324元；三、驳回原告冉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，因适用简易程序减半收取246元，由被告重庆博润实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯 宇书 记 员 陈 曦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6050号之一被执行人：梁赛妙,女，1979年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍住址广东省深圳市宝安区。被执行人梁赛妙罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初300、301、302、567、568、569、580、777号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金人民币10万元的内容，本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划人民币10万元,已抵作罚金,上缴国库。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初300、301、302、567、568、569、580、777号刑事判决书确定的梁赛妙罚金10万元的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2019）粤03刑初300、301、302、567、568、569、580、777号刑事判决中关于被执行人梁赛妙应缴罚金的内容执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人梁赛妙名下所有财产的查控措施。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十一月二十七日书记员 王      奇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29154号上诉人（原审原告）：吴**贤，男，1986年12月7日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：罗鸿兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭龙，男，1987年8月28日出生，香港特别行政区居民。上诉人（原审被告）：郑丽萍，女，1986年12月13日出生，香港特别行政区居民。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟华，广东高帜律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：聂雯，广东高帜律师事务所律师。上诉人吴**贤与上诉人郭龙、郑丽萍合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初274号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是合伙协议纠纷，原审为查明合伙期间的经营情况委托审计机构对桃园店、和平店2015年3月26日至2017年10月19日的盈利状况进行审计。双方当事人对第一次提交审计的资料真实性无异议。在第一次审计报告作出后，2018年7月18日郑丽萍又提交了经营成本凭证要求补充审计。原审法院对郑丽萍补充提交的凭证未组织双方当事人进行质证，也未对相关凭证的真实性予以审查认定，即交给审计机构进行审计。审计机构只负责依据当事人提交的材料进行审计，对材料的真实性不负责。法院负有审查认定提交审计的证据材料的真实性的责任，原审法院未经质证和认定直接将相关证据材料交予审计，违反法定程序。另外，关于郭龙、郑丽萍对合伙是否有实际出资、出资金额和时间原审并未查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初274民事判决；二、本案发回广东省深圳前海合作区人民法院重审。上诉人吴**贤预交的二审案件受理费人民币15532元，郭龙、郑丽萍预交的二审案件受理费人民币11906元予以退回。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十一月十九日书记员  李静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执909号之五 被执行人：谈国庆，男，汉族，1984年年10月01日生，住安徽省池州市青阳县。 关于申请执行人与被执行人谈国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人谈国庆在603794006207155529账户内余额人民币302.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谈国庆在中国邮政储蓄银行603794006 207155529账户内存款人民币9650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  章彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：纪智胜联系电话：188××××2116
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初705号   原告:白山市江源区三岔子广增木材加工厂，住所地白山市江源区正岔街道。   经营者:史殿奇，男，1965年6月24日出生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。   被告:白山市昌泰建工集团有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子街道。   法定代表人：朱青崧，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王金梅，吉林颖慧律师事务所律师。   原告白山市江源区三岔子广增木材加工厂与被告白山市昌泰建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告白山市江源区三岔子广增木材加工厂于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告白山市江源区三岔子广增木材加工厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白山市江源区三岔子广增木材加工厂撤诉。   案件受理费2176元，减半收取计1088元，由白山市江源区三岔子广增木材加工厂负担。   审判员 隋晶     二〇二〇年十一月四日   书记员 孟冉
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6449号 原告：黔西县越汽车租赁行，经营场所：贵州省毕节市黔西县东桥路**。 经营者：黄祖喜。 被告：张绍银，男，1973年2月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告黔西县越汽车租赁行诉被告张绍银租赁合同纠纷一案过程中，原告黔西县越汽车租赁行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西县越汽车租赁行在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西县越汽车租赁行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黔西县越汽车租赁行负担。 审判员  刘芸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘益
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3296号上诉人（原审原告）：郝舰洋，男，汉族，1984年4月25日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧娟，河南承通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南省兴华建安工程有限公司。住所地：河南省林州市采桑政府院**。法定代表人：丁华，总经理。委托诉讼代理人：王向川，该单位职工。被上诉人（原审被告）：河南中之达建筑工程有限公司。。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路心怡路正岩大厦****法定代表人：余西兵，总经理。上诉人郝舰洋因与被上诉人河南省兴华建安工程有限公司、河南中之达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝舰洋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、《内部承包合同》约定，本合同执行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方约定按工程所在地市仲裁委员会提请仲裁的方式解决。本案工程所在地在孟州市，孟州市没有仲裁机构，属于约定不明，本案应由人民法院受理。二、即使仲裁条款有效，该条款也只适用于郝舰洋和河南省兴华建安工程有限公司。郝舰洋未和河南中之达建筑工程有限公司达成仲裁协议。郝舰洋向一审法院起诉请求：1、二被告给付原告工程款2916018.26元及利息（自起诉之日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告承担诉讼费。一审法院认为：二被告的异议申请成立，双方在内部承包合同中约定有书面仲裁条款，当事人应向仲裁机构申请仲裁。一审法院裁定：驳回郝舰洋的起诉。本院经审查认为，涉案《内部承包合同》虽约定有仲裁条款，但《内部承包合同》相对方仅限于郝舰洋、河南省兴华建安工程有限公司，不适用本案。本案系郝舰洋、河南省兴华建安工程有限公司、河南中之达建筑工程有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，上述三方当事人就本案纠纷未约定仲裁管辖条款，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，郝舰洋的上诉请求成立，一审处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1665号民事裁定；二、本案指令河南省孟州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月五日书记员 杨乾民
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3817号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某1，女，2014年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人：曾某2，男，1986年10月26日出生，汉族，住址同上。系曾某1的父亲。 法定代理人：谢某，女，1989年1月1日出生，汉族，住址同上。系曾某1的母亲。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第五村民小组。 负责人：邓家丽，组长。 再审申请人曾某1因与被申请人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01 -2- 民终8513号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾某1提出再审申请称，1、申请人已具有官桥五组集体经济组织成员资格，有权依照官桥村委会村规民约参与集体经济组织成员分红。申请人是被申请人官桥五组成员曾某2、谢某婚生子女，出生于2014年，户籍登记在被申请人组，符合因出生取得集体经济组织成员资格的要求，以上事实已有生效的（2016）桂0102民初1603号民事判决书所确认，申请人并无丧失被申请人集体经济组织成员资格的情形。2、申请人已享有官桥五组集体经济组织成员资格，申请人的集体经济组织成员身份无需二审法院进行认定，二审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定作出二审裁定，适用法律错误。综上，请撤销二审裁定，维持一审法院（2019）桂0102民初802号民事判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，曾某1享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内 -3- 张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回曾某1的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回曾某1的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9897号 黄长山： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2020年11月03日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初589号刑事判决书，本院于2020年11月24日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2255号申请执行人：于德峰，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张霞，女，1971年12月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）豫1024民初1122号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月三十日书记员  李林霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3733号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：许哲昊，男，1989年10月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初12236号民事判决书于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人许哲昊有其他可供执行的财产线索。本案应执行374567.56元及相应利息，截至2020年11月26日已经执行到位0元，未执行374567.56元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  卢致诚
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3864号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,91410700872937220T,住河南省新乡市红旗区和平大道**；被执行人：李笑捷,女性,1989年5月1日出生,410504198905010541,汉族,住,住新乡市卫滨区/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与李笑捷保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2588号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李笑捷于判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款48633.7元、保费4379.43元;李笑捷于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金2942.23元，以53013.13元为基数，以日万分之五为标准，自2020年3月27日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十八日书记员  贵苗苗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2049号原告：刘孝彬，男，1968年1月16日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：成勇、蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师。被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼。法定代表人：李毅，职务不详。被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路**兴隆珠江湾畔天鹅堡********/div>法定代表人：杨胜华，职务不详。被告：徐德秀，女，1968年12月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：曹胜顺，男，1962年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：贵阳金融控股有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦（观光综合楼）****iv>法定代表人：李凯，职务不详。原告刘孝彬诉被告中建四局第六建筑工程有限公司、贵州吉祥天建筑劳务有限公司、徐德秀、曹胜顺、贵阳金融控股有限公司建设工程分包合同纠纷一案，立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费,也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘孝彬撤回起诉处理。案件受理费减半收取4622元，由原告刘孝彬负担。审判员  吴家林二〇二〇年十一月三十日书记员  谢登英
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执500号 申请执行人：和顺县辉煌中药材专业合作社，住所地：和顺县义兴镇岩庄村。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 法定代表人：常继芬，职务：社长。 被执行人：晋中市和顺县义兴镇平松乡十八闯村村民委员会，住所地：晋中市和顺县义兴镇平松乡十八闯村。 法人代表：王维国，职务：主任。 本院在执行申请执行人和顺县村民委员会买卖合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县义兴镇平松乡十八闯村村民委员会履行给付申请执行人黄芩种子款3500元、申请执行费50元，共计3550元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县义兴镇平松乡十八闯村村民委员会的存款人民币3550元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田 昊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初943号原告：玉屏侗族自治县农业农村局，组织机构代码11522223MB19401096，住所地贵州省玉屏侗族自治县屏江路**。法定代表人：杨林，该局局长。委托诉讼代理人：黄开余，贵州胜穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉胜，男，1978年10月6日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：黄春才，男，1981年9月20日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：黄春友，男，1980年6月23日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：黄树堂，男，1959年9月25日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：莫克清，男，1983年3月7日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：莫美珍，女，1972年10月14日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。原告玉屏侗族自治县农业农村局与被告黄春才、黄春友、黄树堂、莫克清、莫美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告玉屏侗族自治县农业农村局的委托诉讼代理人黄开余、张吉胜，被告黄春才、黄春友、黄树堂、莫克清、莫美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉屏侗族自治县农业农村局向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款480,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经玉屏侗族自治县人民政府同意，2017年7月26日与玉屏县康源种植农民专业合作社签订了一份《借款协议》，约定玉屏县康源种植农民专业合作社向原告借款500,000元，借款期限从2017年7月26日至2020年6月25日，还款方式为：2019年还款200,000元，2020年还款300,000元，在每年10月30日前还清，还款以银行转账方式转账到原告指定的银行账户上。《借款协议》签订后，原告于2017年11月9日通过贵州银行股份有限公司玉屏支行将500,000元借款支付给玉屏县康源种植农民专业合作社。借款期限届满后，经原告催收，被告仅于2020年11月2日还款20,000元，未按约履行还款义务。玉屏县康源种植农民专业合作社系五被告于2016年4月6日共同投资设立，于2020年4月17日被五被告注销。被告黄春才辩称，借款500,000元的事实属实。当时是我借另外四被告的身份证复印件来办理合作社，与他们无关。被告黄春友、黄树堂、莫克清、莫美珍共同辩称，我们是借了身份证复印件给黄春才，但不知道他是用于借款，且对于玉屏县康源种植农民专业合作社的设立，我们也不知情，也没有签任何字，该借款与我们无关。本院经审理认定事实如下：黄春才借用被告黄春友、黄树堂、莫克清、莫美珍的身份证复印件，在黄春友、黄树堂、莫克清、莫美珍均不知情的情况下，于2016年4月6日设立了“玉屏县康源种植农民专业合作社”，该合作社成员由黄春才、黄树堂、莫克清、莫美珍组成。2017年6月27日，玉屏侗族自治县农业农村局经玉屏侗族自治县人民政府同意，2017年7月26日与玉屏县康源种植农民专业合作社签订了一份《借款协议》，约定玉屏县康源种植农民专业合作社向玉屏侗族自治县农业农村局借款500,000元，借款期限从2017年7月26日至2020年6月25日，还款方式为：2019年还款200,000元，2020年还款300,000元，在每年10月30日前还清，还款以银行转账方式转账到玉屏侗族自治县农业农村局指定的银行账户上。《借款协议》签订后，玉屏侗族自治县农业农村局于2017年11月9日通过贵州银行股份有限公司玉屏支行将500,000元借款支付给玉屏县康源种植农民专业合作社。借款期限届满后，经玉屏侗族自治县农业农村局催收，被告仅于2020年11月2日还款20,000元，尚欠借款480,000元经玉屏侗族自治县农业农村局多次通知偿还未果。玉屏县康源种植农民专业合作社于2020年4月20日被注销。上述事实，有玉屏侗族自治县农业农村局提交的企业基本信息、玉府办函（2017）460号函、承诺书、借款申请、借条、借款协议、混寨村村民委员会证明、借据、支付凭证、还款通知书及各方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，玉屏县康源种植农民专业合作社向玉屏侗族自治县农业农村局借款500,000元系玉屏县康源种植农民专业合作社的法定代表人黄春才以该合作社的名义所借，因该合作社已于2020年4月20日被注销，且黄春友、黄树堂、莫克清、莫美珍对于该合作社的设立、借款、注销等事实均不知情，上述行为系黄春才一人所为，故本案债务应由黄春才一人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告黄春才偿还原告玉屏侗族自治县农业农村局借款480,000元；上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元，由被告黄春才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二〇年十一月三十日书记员  谢德云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12419号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：柴珊春，女，1963年1月13日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告柴珊春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴珊春的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告柴珊春的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告柴珊春的起诉。本案案件受理费202元（原告已预交），已减半收取，另，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，故应收取案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，剩余177元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宇琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8697号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：徐文，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省南县。关于徐文犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0112刑初114号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：继续追缴徐文的容留卖淫犯罪所得人民币5000元，上缴国库。由于徐文没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月20日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人徐文发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人徐文在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人徐文有可供执行财产；2020年8月27日，本院依法委托被执行人徐文户籍所在地法院湖南省益阳市南县人民法院代为调查其财产，该法院前往南县不动产登记中心调查，无不动产登记信息；2020年10月16日，本院依法向被执行人徐文发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初114号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人徐文应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人徐文确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8697号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3820号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区大中路**。 法定代表人：潘冬。 委托诉讼代理人：杨颖芳,该支行员工。 委托诉讼代理人：倪品品，该支行员工。 被告：孙建祥，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：董丽萍，女，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：孙家铭，男，1995年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴新火，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：胡卫琴，女，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告孙建祥、董丽萍、孙家铭、吴新火、胡卫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院依据原告的财产保全申请，于同年11月18日对五被告价值85万元的财产采取了保全措施。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行撤诉。 案件受理费12050元，减半收取6025元，财产保全费4770元，合计诉讼费10795元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行负担。 审 判 员  林 燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  杨明宇 书 记 员  秦 丽
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1344号王楠楠、同江市鑫城保安服务有限公司：王楠楠与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给王楠楠。至此，王楠楠向本院申请执行的（2020）黑0881民督84号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3927号   原告：李某，住吉林市。   被告：吉林筑石服务集团股份有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：韩某。   原告李某与被告吉林筑石服务集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费95元，由原告李某负担。   审判员 高博     二○二○年十一月三十日   书记员 吕程
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初633号原告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。原告李某与被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费4830元（缓交），减半收取2415元，由原告李某负担。审判长 侯向东审判员 韩树斌人民陪审员 宋利恒 二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 艳
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执3362号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李俊相与被执行人杨秋辰买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2020)云2801民初974号已发生法律效力。权利人李俊相于2020年11月11日向我院申请执行，我院于2020年11月11日立案执行。本案申请事项为执行标的310437元、执行费4557元。在执行过程中，被执行人杨秋辰自动履行上述案款314994元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执921号之一申请执行人:兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行，住所地：甘肃省兰州市西固区鸿安石材市场综合楼**。经营者：陈胜兵，系个体工商户。被执行人：郑某某，男，1983年生，汉族，住福建省晋江市。兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行与郑某某买卖合同纠纷一案，本院2020年1月19日作出的（2020）甘0104民特8号民事裁定书已发生法律效力。确定：1、郑某某给付申请人兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行货款及违约金160000元，自2020年1月起，每月20日前向申请人兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行给付6667元，于2022年1月20日前全部履行完毕。如有一期未履行，则郑某某需另行向兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行支付违约金20000元。因义务人郑某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人郑某某银行、车辆、证券、房产均无可供执行的财产，依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单，并向公安送达拘留决定书和协助查找被执行人函，申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  张泽昊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执694号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人朱永强,男,汉族,1991年9月13日出生,住,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人朱永强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人朱永强价值1000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14554号之一 申请执行人：中山市大涌镇红扬洁洗水助剂店，住所地广东省中山市大涌镇，注册号。 经营者：杨辅勇，男，1973年10月31日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。 委托代理人：段超，广东奥纪律师事务所实习律师。 被执行人：中山市大涌镇友源服装工艺厂，住所地广东省中山市大涌镇，统一社会信用代码。 经营者：王河远。 被执行人：王河远，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人中山市大涌镇红扬洁洗水助剂店与被执行人中山市大涌镇友源服装工艺厂、王河远买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终839号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市大涌镇友源服装工艺厂、王河远应向申请执行人中山市大涌镇红扬洁洗水助剂店连带支付货款411736元及利息，并返还案件受理费和诉讼保全费合计10208元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款12956.34元，该款在扣除执行费94元后余款12862.34元已支付给申请执行人；于2020年9月27日查封登记在被执行人王河远名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14554号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁嘉作
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3501号 罪犯韦敬力，男，1986年10月29日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年12月25日作出(2012)扶刑初字第271号刑事判决，以被告人韦敬力犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)崇刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月7日起至2027年6月6日止。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3184号刑事裁定，对罪犯韦敬力减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更88号刑事裁定，对罪犯韦敬力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4469号刑事裁定，对罪犯韦敬力减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2025年7月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第613号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦敬力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦敬力报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦敬力能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度自治区改造积极分子（已折分）、2019年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦敬力在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦敬力系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦敬力减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月6日止），剥夺政治权利二年及并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1395号 申请执行人尹勇与被执行人刘咏梅离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院向尹勇送达了协助房屋过户的通知书，现执行依据中确定的内容，申请执行人已能实现相关权利，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4363号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：孔兆功，男，1976年11月10日出生，汉族，住址山西省平遥县，被执行人：任风兰，女，1976年6月19日出生，汉族，住址山西省平遥县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初962号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金470388.79元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费9583元，合计11583元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人孔兆功名下银行存款21300元、被执行人任风兰名下银行存款1139.84元，共计22439.84元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初962号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6205号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：孙国新，男，1990年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郑书锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙山停，男，1956年5月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵国利，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郑长军，男，1983年12月4日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告孙国新、郑书锋、孙山停、赵国利、郑长军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告孙国新、郑书锋、孙山停、赵国利、郑长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙国新偿还原告借款本金59000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计92774.53元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告郑书锋、孙山停、赵国利、郑长军对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年10月31日至2017年10月15日，以本金59000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年10月16日至借款偿清之日止，以本金59000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告孙国新、郑书锋、孙山停、赵国利、郑长军未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年10月31日，编号润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第050949064号，借款人孙国新；二、保证合同：签订时间2016年10月31日，编号润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第050949064号，保证人郑书锋、孙山停、赵国利、郑长军；三、借款金额：59000元；四、借款期间：2016年10月31日至2017年10月15日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年10月31日支付至被告孙国新在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告孙国新偿还利息2笔，共计6487.54元，其余本金及利息未偿还；被告郑书锋、孙山停、赵国利、郑长军未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告孙国新、郑书锋、孙山停、赵国利、郑长军偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初354号民事裁定书予以准许。本院认为：被告孙国新向原告借款并签订借款合同，被告郑书锋、孙山停、赵国利、郑长军对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告孙国新作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告孙国新偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告郑书锋、孙山停、赵国利、郑长军承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告孙国新、郑书锋、孙山停、赵国利、郑长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国新于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款59000元及利息（以本金59000元为基数，自2016年10月31日起至2017年10月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金59000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还利息6487.54元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告郑书锋、孙山停、赵国利、郑长军对被告孙国新的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告孙国新追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（已减半收取），由被告孙国新、郑书锋、孙山停、赵国利、郑长军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月九日书记员 孙同同
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28820号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王清宜，女性,1971年2月7日生，汉族，住福建省石狮市。 在被执行人王清宜借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15023-15029号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终15023-15029号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11049号原告：李某监护人：李薇委托代理人：韩月，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司法定代表人：马涛。被告：马涛被告：沈阳龙之梦置业有限公司法定代表人：童锦泉,系该公司经理。委托代理人：韩露原告李某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司到庭参加了诉讼，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一签订教育培训合同，约定：原告李某被告处上课，学习英语，费用总计为人民币9884元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，原告付款后，被告未能如约履行全部义务，且于2020年8月4日人去楼空。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人，唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者，商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故诉至法院，要求1、解除签订的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告退还原告课时费5800元；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司缺席未答辩。被告马涛缺席未答辩。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，被告并非本案合同主体人，与本案无关，本案是原告与奕辰教育之间的合同关系纠纷。被告与奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告承租龙之梦所有并管理的商场二楼022A和021B商铺，合同签订后，龙之梦按照合同约定提供了该商铺，被告按合同规定缴纳各项费用，而被告经营与债务问题与龙之梦无关，被告单方面解除合同造成违约，按照合同约定要承担给甲方带来的损失，这方面我方已经起诉被告铁西法院已经开庭审理。经审理查明，2019年7月27日，原告法定代理人代表原告与被告签订《入学须知》一份，约定原告在被告处学习英语，报名课程为SS11，课时数160节，实际缴纳金额为9532元，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司为其出具收据一张。2020年8月4日，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司突然之间关门，班级群内通知不能继续上课。截止到2020年8月4日被告停课，原告剩余97课时未上。另查明，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系自然人独资有限责任公司，承租被告沈阳龙之梦置业有限公司位于沈阳市铁西区建设西路2号龙之梦商场二楼的商铺，进行幼儿英语培训。被告马涛系沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人兼股东。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》及收款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于责任主体，被告马涛虽为沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人，但因该公司为法人单位，独立经营、独立核算，故应由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担相应违约责任。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，因原告为无民事行为能力人，其法定代理人与被告之间签订的《入学须知》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，应按照协议约定的内容履行各自的义务。现原告已足额缴纳课时费用，因被告停止经营、无法继续上课的原因，造成原告无法继续实现合同目的，被告构成违约，对于原告要求解除合同并退还剩余课时费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在被告处剩余97课时未上，被告应当返还剩余课时费5778.78元（9532元÷160课时×97课时）。被告沈阳龙之梦置业有限公司与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系房屋租赁合同关系，原告要求其承担本案中的违约责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于2019年6月10日签订的《入学须知》；二、被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李某剩余课时费5778.78元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4044号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：何**豪，男，汉族，1992年8月3日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何**豪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何**豪的银行存款178815.48元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何**豪的银行存款178815.48元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1414元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严嘉琪
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2490号沈建平、薛飞：沈建平申请执行薛飞追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初95号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张夺政，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市孟津县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人张夺政犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人张夺政到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2020年1月9日00时10分许，被告人张夺政酒后驾驶豫Ｃ×××**的五菱牌小型面包车，沿老城区龙光路由北向南行驶至揽翠城小区西门附近，与李某停放在路边的豫Ｃ×××**雪佛兰牌小型轿车相撞，造成张夺政受伤，两车受损的后果，张夺政负事故全部责任。经鉴定，被告人张夺政血液中乙醇含量为139.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张夺政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金15000元。被告人张夺政对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月9日00时10分许，被告人张夺政酒后驾驶豫Ｃ×××**号五菱牌小型面包车，沿洛阳市老城区龙光路由北向南行驶至揽翠城小区西门处，与李某停在路边的豫Ｃ×××**雪佛兰牌小型轿车相接触，造成张夺政受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张夺政负该事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张夺政当时血液中乙醇含量为139.9mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘验笔录、行政处罚决定书，证人秦某证言，被害人李某陈述，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张夺政在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到139.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张夺政醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张夺政系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张夺政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  张 云人民陪审员  杨小利二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 洁
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢147号 关于田学谦、王斌申请执行王亚彬借款合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4173号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：邓雄发，男，1976年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告邓雄发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初960号 原告：保定市徐水区聚义水泥制品厂，住所地保定市徐水区大王店镇坨里村，统一社会信用代码：92130609MA086M3X64。 法定代表人：薛付泽，该公司经营者。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：毕建新，男，汉族，1967年4月12日出生，住河北省保定市新市区。 原告保定市徐水区聚义水泥制品厂与被告毕建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告保定市徐水区聚义水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市徐水区聚义水泥制品厂撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  史 叶
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4627号原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村社会统一信用代码：91520000745737533Q法定代理人：高声仲委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）赵春艳，女，贵州恒发律师事务所律师。被告朱峰，男，1970年10月4日生，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市贾汪区。本院于2020年9月2日受理的原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿诉被告朱峰劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿撤回起诉。案件受理费900元，减半收取为450元，由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。审判员  欧阳远二〇二〇年十一月五日书记员  许江钒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7355号之一申请执行人：罗剑锋，男，1989年5月9日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。申请执行人罗剑锋与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）3703号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，中经汇通公司应支付申请人调解款项23468.82元。因中经汇通公司未履行生效调解中支付23468.82元的义务，根据罗剑锋的申请，本院于2020年7月10日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。本案申请人已分配到位金额为2029.81元，并已发放给申请人，本院收取执行费50元。2020年11月24日，罗剑锋与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为21439.01元，分四期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项1119.45元，在2021年2月10日前支付第二期款项2138.9元，在2021年4月30日前支付第三期款项6416.7元，在2021年6月30日前支付第四期款项11763.96元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已于2020年11月25日向申请人支付第一笔款项1119.45元，并已向本院缴纳剩余执行费202元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执7355号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初605号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人曹安，男，1968年3月16日出生于湖南省怀化市鹤城区。因犯流氓罪于1987年3月21日被原湖南省怀化地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2007年1月30日假释出狱。因本案于2020年9月19日被抓获，因吸毒于2020年9月20日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因本案于同年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 被告人王正超，男，1969年4月30日出生于湖南省怀化市鹤城区。因犯抢劫罪、私藏枪支、弹药罪于2000年7月18日被广州铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，2014年9月25日减刑释放。因本案于2020年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人曹安、王正超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员彭开哲、被告人曹安、王正超到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2020年9月17日19时许，吸毒人员梅某联系被告人曹安欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），俩人约定交易地点后梅某通过微信向被告人曹安支付毒资人民币400元，随后被告人曹安在其位于怀化市鹤城区**小区*栋**室的家中将用卫生纸包裹的重约0.2克的毒品甲基苯丙胺交给同在其家中的被告人王正超，由被告人王正超在****小区外的**银行门口将毒品交给梅某，被告人曹安给被告人王正超2包黄嘴芙蓉王香烟作为报酬。 2、2020年9月18日17时许，被告人曹安、王正超在上述相同地点以相同方式、相同价格向梅某贩卖重约0.2克的毒品甲基苯丙胺，被告人曹安给被告人王正超2包黄嘴芙蓉王香烟作为报酬。 被告人曹安、王正超签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曹安、王正超在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单、通话详单、二被告人的前科材料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书；证人梅某的证言；被告人曹安、王正超的供述；检查、提取、辨认、指认等笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人曹安、王正超违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹安、王正超贩卖毒品罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人曹安起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王正超起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹安、王正超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人曹安判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人王正超判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年8月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人王正超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3636号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：罗斌勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈星兴融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3636号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡怡昉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3102号申请人：李彦彬，男，1973年11月28日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县台**。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南一道街**。法定代表人：王兴，系该公司经理。被申请人：王云才，男，1943年10月1日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市铁**。被申请人：薛君昌，男，1957年1月19日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市铁**。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**南一道街**法定代表人：金星，系该公司经理。本院在审理申请人李彦彬与鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司、王云才、薛君昌、鞍山市东大建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李彦彬于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对案外人辽宁鞍炼房地产开发有限公司应给付被申请人鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司工程款人民币6867000元部分停止支付。申请人向本院提交了大家财产保险有限责任公司辽宁分公司的保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：对案外人辽宁鞍炼房地产开发有限公司应给付被申请人鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司工程款人民币6867000元部分停止支付。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖国亮人民审判员  罗 营人民审判员  周雪莲二〇二〇年十一月十日书 记 员  郑 雪