wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1598号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县唐县国防路**。 负责人：朱孟伟，该银行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：苏彩凤，女，1981年11月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称农行唐县支行）与被告苏彩凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行唐县支行的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告苏彩凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行唐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金49986.42元、逾期还款违约金2887.95 元、消费手续费1440.3元及计至全部本息清偿之日止的利息（利息暂计至2019年9月23日为5147.8元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利计至全部本息还清之日止）暂共计59462.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易。但被告并未按照约定偿还透支本金、利息等，经多次催收未果，现为维护原告合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告苏彩凤未作答辩。 原告农行唐县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份。证明被告向原告农行唐县支行申请信用卡阅读并理解信用卡章程、领用合约的各项规则制度；2、银行流水9页、信用卡综合管理平台截图1张；3、被告苏彩凤身份证复印件1张及收入证明。证明被告信息及办卡情况。 被告苏彩凤未提交证据。 被告苏彩凤未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告苏彩凤填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗贷记卡，卡种为白衣天使卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认。原告核准并向被告发放了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定“对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。被告使用该信用卡进行了取现、消费等交易，但未按照约定偿还透支本金、利息等，至今被告尚欠原告透支本金49986.42元，逾期还款违约金2887.95元，消费手续费1440.3元，截止至2019年9月23日的利息5147.8元。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告苏彩凤使用原告向其发放的信用卡透支49986.42元进行消费，被告苏彩凤应按合同约定向原告履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任，故原告要求被告苏彩凤偿还截止到2019年9月23日的借款本金49986.42元、逾期还款违约金2887.95元、消费手续费1440.3元、截止至2019年9月23日的利息5147.8元，及计至全部本息清偿之日止的利息（利息自2019年9月24日起以借款本金49986.42元为基数，按日利率万分之五按月计收复利）的请求，理据充足，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏彩凤偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款本金49986.42元、逾期还款违约金2887.95元、消费手续费1440.3元及利息（截止至2019年9月23日的利息为5147.8元，后续利息以49986.42元为基数，按合同约定日利率万分之五并按月计收复利自2019年9月24日起计算至被告苏彩凤全部本息履行完毕之日止），判决生效后十日内付清（案件款打入原告中国农业银行股份有限公司唐县支行指定账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告苏彩凤负担，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  杨 倩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢641号屈倩茹：本院的（2019）粤0112民初7591号民事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳案款，根据广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，你主动履行缴纳金钱给付义务。因广州农村商业银行股份有限公司申请执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3879号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：黄见周，男，1974年5月4日出生，壮族，无固定职业，住广西宾阳县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与黄见周融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3879号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2783号申请执行人：刘豪斌，男，1992年12月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：马长青，男，1993年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行刘豪斌与马长青借款合同纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特319号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人王浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马长青在有关单位的存款、债券、股票、基金份额36000元及执行完毕时相应的利息，以及案件申请执行费440元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月六日书记员  王 勇
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1085号 上诉人（一审原告）王一任，女，1936年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人(一审被告)安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 上诉人王一任因诉安徽省太和县人民政府强行占地一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王一任向一审法院诉称，2011年被告以征地的名义占用其土地用于太和县沙河西路拓宽建设，后其经过信息公开得知，被告并没有办理任何合法征收手续，属于未经批准非法占用其土地进行非法建设，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《城市道路管理条例》等相关法律、法规的规定，侵害了其合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决确认被告太和县人民政府占用其承包经营的土地行为违法；2、判令太和县人民政府返还其土地和房屋163.12平方米；3、诉讼费用由太和县人民政府承担。 一审法院审理查明，原告王一任系太和县城关镇桥西社区居民，其家位于2011年太和县沙河西路拓宽项目征收范围内。2011年4月27日，王一任与太和县住建局签订编号0003198号房屋拆迁补偿安置协议，补偿安置等费用共计152474元，且已履行完毕。太和县泰和房屋拆迁有限公司为王一任出具拆迁验收合格证。现王一任以被告太和县人民政府没有合法征收手续，非法占用其土地进行非法建设，提起本案诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，太和县沙河西路拓宽项目发生在2011年，且2011年4月27日，原告王一任与太和县住建局签订房屋拆迁补偿安置协议，而王一任现提起本案行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回王一任的起诉。 王一任上诉称，2011年4月27日，上诉人与太和县住建局签订的补偿协议属于土地征收行为。上诉人于2019年9月2日通过政府信息公开才知道太和县人民政府非法征地，因此上述征收行为与本次诉讼的非法占地行为无关联性。故上诉人于2020年3月份起诉，并未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 太和县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是王一任的起诉是否超过起诉期限。王一任起诉称，2011年太和县人民政府占用其土地进行沙河西路建设。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据一审法院查明的事实，双方就相关建设签订了补偿安置协议。因此，上诉人于2011年就知道被诉行政行为，如其对该行为不服，应当在法定起诉期限内进行起诉，现其于2020年起诉，超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  蒋春晖 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王劲 书记员刘琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7271号之一解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码为**。法定代表人徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人王浩宇，系该公司员工。被申请人郭良成，男，汉族，1972年6月24日生，住河南省周口市新区。被申请人李海涛，男，汉族，1973年1月13日生，住河南省周口市。被申请人王国庆，男，汉族，1971年10月07日生，住河南省周口市。被申请人尚艳清，男，汉族，1970年8月17日生，住河南省周口市。解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人郭良成、李海涛、王国庆、尚艳清借款合同纠纷一案，解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭良成、李海涛、王国庆、尚艳清名下价值24949元财产的查封、扣押、冻结。保全费269元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月二十日书记员  乔 磊
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2502号 杨力博、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司： 本院于2020年09月04日立案执行的杨力博与山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司向本院交纳执行费557元，申请执行人杨力博实现执行案款43795.28元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的杨力博与山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：本院作出的（2020）鲁0305民初267号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初4261-3号 原告：张情情，女，1986年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。 被告：李先锋，男，1970年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：孙秀芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：夏振，江苏汉亚律师事务所律师。 原告张情情与被告李先锋、孙秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 原告张情情向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款150万元及逾期利息（以150万元为本金，按照年利率24%计算，自2019年3月13日起计算至实际给付之日）；2、依法判令处置被告名下的位于徐州市泉山区的房屋（房屋所有权证号：徐房权证泉山字第××号、土地证号码：徐土国用【2016】第366**），就上述房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定原告向两被告出借人民币150万元，借款期限自2018年3月13日至2019年3月12日，约定年利息为12%。两被告以其合法拥有的位于徐州市泉山区的房屋抵押给原告作为借款担保，合同签订后原告即向两被告足额交付约定款项，然而两被告在借款期限届满后，一直拒不履行还款义务。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 经本院审查查明，被告李先锋因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被徐州市铜山区公安局采取强制措施，2020年10月23日因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、高利转贷罪、重婚罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元。经查询关联案件，自2019年以来，徐州市法院共受理李先锋为被告的民间借贷案件13件，涉案金额1900余万元。 本院认为，被告李先锋近年来许以高息向社会不特定多人借款，数额特别巨大，不能排除以借贷为名实施诈骗的可能或者实施非法吸收公众存款犯罪的可能。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。因此，本案李先锋的行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回原告的起诉。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张情情的起诉。 案件受理费19227元，由本院退还给原告张情情。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙 懋 审 判 员  戚厚碧 审 判 员  陈 栋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  周姝君 书 记 员  刘瀚哲
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2421号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：周佳、祁丹，该银行员工。被告：金克军，男，1959年10月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：孙仕秀，女，1959年10月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：金爱玲，男，1977年11月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告金克军、孙仕秀、金爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告金克军、孙仕秀、金爱玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令金克军、孙仕秀偿还潜江中银富登银行借款剩余本金95000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月27日尚欠息13908.50元，自2020年8月28日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率9.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、判令金爱玲对金克军、孙仕秀的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担潜江中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令金克军、孙仕秀以其名下坐落于潜江市××××组的房屋履行抵押担保责任，潜江中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令金克军、孙仕秀、金爱玲共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:金克军、孙仕秀因购买农资需要资金向潜江中银富登银行所属周矶农场支行申请借款。2018年10月30日，金克军、孙仕秀与潜江中银富登银行所属周矶农场支行签订了一份《个人借款合同》。该合同主要约定：借款金额110000元，借款期限12个月（2019年10月29日到期），合同利率为年利率9.9%；还款方式为按月付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。本合同下实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率以经双方签署的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。每笔贷款的贷款期限自放款日起算，并且其到期日不得晚于额度有效期届满日（最晚到期日）。为保证上述借款合同项下的债权，潜江中银富登银行所属周矶农场支行于同日还与金克军、孙仕秀签订了一份《最高额抵押合同》，约定金克军、孙仕秀以其名下坐落于潜江市××××组的房屋对上述主合同项下的潜江中银富登银行的全部债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；与金爱玲签订了一份《最高额保证合同》，约定金爱玲对上述主合同项下的潜江中银富登银行的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，潜江中银富登银行于2018年10月31日依约向金克军、孙仕秀指定的银行账户全额发放借款110000元。在合同履行过程中，金克军、孙仕秀自2019年10月29日开始未能按约定偿付潜江中银富登银行借款本息，发生逾期。潜江中银富登银行经多次催收，金克军、孙仕秀至今一直未还款，金爱玲亦未履行保证责任。经查，金克军、孙仕秀截至2020年8月27日尚欠潜江中银富登银行借款本金95000元及利息1139.71元、复利144.20元、罚息12624.59元，合计108908.50元。潜江中银富登银行经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。金克军、孙仕秀、金爱玲未向本院提交答辩状和证据。潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交其与金克军、孙仕秀签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，与金爱玲签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款放款凭证、欠款明细表以及三被告提交的《送达地址确认函》等证据予以证明。上述证据，因三被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，潜江中银富登银行提交的其与金克军、孙仕秀签订的《最高额抵押合同》1份，证明金克军、孙仕秀同意用其名下位于潜江市××××组的房屋抵押，潜江中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。潜江中银富登银行提交的《最高额抵押合同》虽具有真实性，但其并未提交该抵押财产系抵押人有权抵押的相关证据予以证明，故潜江中银富登银行提交的该证据达不到其证明目的，本院依法不予采信。潜江中银富登银行提交的上述其他证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对潜江中银富登银行在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，潜江中银富登银行与金克军、孙仕秀签订的《个人借款合同》，与金爱玲签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潜江中银富登银行依约发放借款110000元后，金克军、孙仕秀作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其在经潜江中银富登银行催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合潜江中银富登银行的诉请，金克军、孙仕秀应承担偿还潜江中银富登银行借款95000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。金爱玲自愿为金克军、孙仕秀在潜江中银富登银行处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对金克军、孙仕秀的上述债务承担连带清偿责任。关于潜江中银富登银行主张的签订借款合同时金克军、孙仕秀以其位于潜江市××××组的房屋提供抵押担保的问题。因潜江中银富登银行提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金克军、孙仕秀于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金95000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月27日尚欠息13908.50元，自2020年8月28日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率9.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告金爱玲对被告金克军、孙仕秀的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由被告金克军、孙仕秀、金爱玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年十一月十三日书记员  杨诗瑶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2345号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘飞云，男，1993年11月29日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院(2020)赣0121刑初37号刑事判决书，已依法向被执行人刘飞云发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘飞云至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘飞云银行存款、收入60000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十一日书记员  李 琴
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5599号原告：柴占涛，男，汉，生于1964年1月29日。住禹州市。被告：禹州市花石镇罗义村民委员会。法人代表：刘正记，该村委会主任。原告柴占涛与被告禹州市花石镇罗义村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴占涛，被告花石镇罗义村民委员会法人代表刘正记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴占涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠货款27417元并支付（自起诉之日至本案终结）银行同期贷款百分之六的利息；判令被告承担诉讼费。事实和理由：2007年12月31日之前被告建村部需要砖，原告卖给被告用砖481件，每件57元。共计27417元。被告办有欠条，可是被告砖被用了，但是砖款却无着落。原告随向历任村主任，支部书记要此款，都说停停就给，但是，就是拖延时间，至今分文未付。现多次讨要，被告又以各种理由搪塞无果，无奈诉至贵院。原告柴占涛为支持自己的主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告欠原告砖款27417元。禹州市花石镇罗义村民委员会辩称，村里没欠钱这回事。原任村主任及两委均不知道此事，会计主任也不知道欠钱。只知道当时盖村部是承包给别人的，交钥匙算事，不存在村里拉砖这事。经审理查明：2007年，被告禹州市花石镇罗义村民委员会因建新村部，原告向被告供砖481件，每件57元，共计27417元。2007年12月31日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条建新村部用砖481件，每件57.00元，共计砖款贰万柒仟肆佰壹拾柒元整（27417元）罗义村屈东森周振营2007年12月31日”，并加盖有被告村委会的公章。后被告还款1400元，下欠款一直未还，原告遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案被告禹州市花石镇罗义村民委员会因建新村部欠原告柴占涛砖款27417元，有被告出具的加盖有被告村委会公章的欠条为证，本院予以确认。被告出具欠条后，偿还原告1400元，下欠26017元，被告应予偿还。被告辩称不欠原告款，且原任村委会成员均不知情。根据原告提交的欠条，可以看出欠条上加盖有被告村委会的公章，且有经手人屈东森、周振营的签名，故对被告所辩本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告禹州市花石镇罗义村民委员会于本判决生效后五日内支付原告柴占涛欠款26017元。二、驳回原告柴占涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.71元，由被告禹州市花石镇罗义村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二〇年十一月五日书记员 ：姜腾飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4300号之二 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：卢金阳，男，1979年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李昕烨，女，1977年12月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢金阳、李昕烨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢金阳、李昕烨未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月27日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4300号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈庆凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1916号之一 申请执行人：沈治。 被执行人：张艳群，公民身份号码：4210831982********。 本院作出的（2019）鄂0192民初2731号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人张艳群至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张艳群在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币511302.8元； 二、冻结被执行人张艳群在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币511302.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执496号 申请执行人：王志军，男，1968年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：王建校，男，1984年10月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人王志军与被执行人王建校、杨树新合伙协议纠纷一案中，经查，车牌号为冀Ａ×××××的晶锐牌汽车、冀Ａ×××××的长城牌汽车、车牌号为冀Ａ×××××的魏派牌汽车系被执行人王建校的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建校名下冀Ａ×××××的晶锐牌汽车，查封期限为两年； 二、查封被执行人王建校名下冀Ａ×××××的长城牌汽车，查封期限为两年； 三、查封被执行人王建校名下冀Ａ×××××的魏派牌汽车，查封期限为两年； 责令被执行人王建校在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××的晶锐牌汽车、冀Ａ×××××的长城牌汽车、车牌号为冀Ａ×××××的魏派牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局，逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  白豪勋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1746号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张俊杰其他案由中，本院对被保全人张俊杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26096号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈新颂，男，1970年1月2日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈新颂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈新颂归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币127867.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈新颂向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈新颂欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计127867.37元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向陈新颂送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供陈新颂的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执579号申请执行人杨科学，男，汉族，1980年1月2日出生，住四平市铁**。被执行人刘志辉，男，汉族，1974年12月1日出生，住四平市铁**。申请执行人杨科学与被执行人刘志辉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）吉0303民初1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，本院于2020年11月4日立案，被执行人应偿还申请执行人10000元。执行过程中，我们已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡，被执行人未申报财产。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、保险、财付通、支付宝、工商局、不动产登记等财产信息。没有查询到被执行人有证券、股票、支付宝、不动产等财产信息，被执行人名下有保险，现已冻结、被执行人名下车辆现已查封，但无法实际控制车辆，被执行人名下有少量银行存款和财付通存款，现已冻结。3、本院于2020年11月13日到四平市住房公积金管理中心查询，被执行人没有登记信息。4、本院已将被执行人限制高消费。5、已走访被执行人住所地，被执行人居住的村委会证实被执行人在村上没有财产，被执行人夫妻共有有七亩三分口粮田。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王兴武执行员刘志林执行员殷立新二〇二〇年十一月三十日书记员 付               瑶
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖24号 原告：屈利飞，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州开元创展旅游资源开发有限公司，住所地四川省合江县大桥镇大桥场文化街，统一社会信用代码91510522MA622BDQ6G。 法定代表人：高延林，系执行董事。 原告屈利飞与被告泸州开元创展旅游资源开发有限公司（以下简称开元创展公司）承揽合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院已立案受理。 原告屈利飞诉称，双方于2017年11月21日签订《合同协议书》，约定原告承揽被告承建的泸州乌托邦梦幻水乡旅游景区游泳池的戏水池铺设胶膜单项工程。双方约定项目验收合格后于2018年1月1日前支付工程款40%，资金充足的情况下支付60%，最迟在春节前支付60%。原告于2018年2月7日提交《付款申请表》，载明双方确认工程量后工程款为543816.40元，应付60%进程款为326289.84元。经原告多次催收未果，遂起诉至泸州市龙马潭区人民法院，请求判令：1.双方对零星工程进行结算，由被告支付所欠付工程款约493816元，并从2018年2月16日起以276289.84元为基数按月利率2%计算违约金至2018年5月30日，从2018年5月31日起以493816元为基数按照月利率2%计算违约金至款项支付清为止；2.由被告承担本案诉讼费。 泸州市龙马潭区人民法院经审查认为，从原告诉称的事实和提交的证据材料看，原告系分包案涉工程中的游泳池的戏水池铺设角膜单项工程，依据《中华人民共和国建筑法》的规定系建设工程施工合同内容之一，而非承揽合同。故本案案由应当系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，按照前述规定，本案应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程所在地位于四川省合江县，泸州市龙马潭区人民法院对本案无管辖权，应当移送至四川省合江县人民法院审理。故于2020年9月27日作出（2020）川0504民初3654号民事裁定，将本案移送四川省合江县人民法院审理。 2020年10月26日，四川省合江县人民法院以泸州市龙马潭区人民法院对本案有管辖权为由报请本院指定管辖，主要理由如下：原告承担的工作内容为戏水池铺设胶膜单项工程，该胶膜铺设并非属于建设工程的范围，而是按定作人的要求完成一定的工作成果。依照《中华人民共和国合同法》对承揽合同的相关规定，案涉项目属于承揽合同范畴，本案案由应为承揽合同纠纷。双方在《合同协议书》中约定由泸州市龙马潭区人民法院管辖，泸州市龙马潭区人民法院对本案具有管辖权，不应由四川省合江县人民法院管辖。故报请本院指定管辖。 本院认为，根据原告的诉请及双方当事人争议的案件事实，原告系应被告的要求为其修建的游泳池中戏水池完成铺设胶膜的工作。该项工作的主要内容为提供胶膜材料并进行现场铺设，技术含量相对较低、规模较小，未有相关规定要求胶膜铺设人员或单位具备相应资质，个人也可承揽胶膜铺设业务。而建设工程项目往往技术含量较高、规模较大，其承建主体按照相关法律法规的规定通常为具备从事相应施工业务资格的法人。因此，基于案涉工程的性质及对承建主体的要求，本案中双方当事人签订的《合同协议书》应认定为承揽合同，而非建设工程施工合同。本案属于承揽合同纠纷，双方当事人可以约定管辖法院。本案中，双方当事人自愿约定如起纠纷由泸州市龙马潭区人民法院管辖，该约定不违反相关法律规定，应当有效。故本案应由泸州市龙马潭区人民法院审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由泸州市龙马潭区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月二日 书记员  党樟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5940号 原告：杭州懿珈建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区泰美国际大厦****，统一社会信用代码：91330101MA2GYNW4XL。 法定代表人：文静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。 被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**一社会信用代码：91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，执行董事。 原告杭州懿珈建材有限公司与被告福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州懿珈建材有限公司撤诉。 案件受理费4969元，撤诉减半收取计2484.5元，由原告杭州懿珈建材有限公司负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保918号 本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李玉娟借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王立伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 翠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5865号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人袁倩，女，1989年1月14日出生，汉族，住所，住所地武汉市东西湖区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人袁倩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,933.53元，执行费559元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2501号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军。 委托代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被执行人：昌黎县信牌葡萄酿酒有限公司，住所地：河北省昌黎县城郊区钱庄子村。 法定代表人：李广信。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初437号民事判决，于2020年9月17日立案受理了中粮集团有限公司申请执行昌黎县信牌葡萄酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为120000元。 执行中，本院经网络查控系统、人行查询对被执行人的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁莹莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱生辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王宝全，系盖州市交通法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市老边区路南镇欢心甸村**。负责人：邹德武，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营。住所地：辽宁省营口市站**智泉街东1甲4v>负责人：孔繁英，系该公司总经理。再审申请人邱生辉因与被申请人太平财产保险有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱生辉申请再审称，1、本案被申请人太平财产保险有限公司营口中心支公司对商业险中的免责条款未向再审申请人履行告知、说明义务，故其免责条款对再审申请人不生效。2、被申请人太平财产保险有限公司营口中心支公司在制定免责条款时，并未明确说明“保险车辆肇事逃逸”情形是否包括“本案的弃车逃逸”？“弃车逃逸”是指发生交通事故后驾驶员的逃逸，而保险车辆本身并未逃逸。3、虽然再审申请人肇事后“弃车逃逸”行为属于法律、行政法规明令禁止性行为。但将肇事逃逸行为作为免责事由约定在保险条款中，因该违法行为并非法定的免责事项，其仍负有对投保人就该免责约定进行提示和说明义务。本案中被申请人太平财产保险有限公司营口中心支公司未对免责条款履行提示和说明义务，故仍需在商业险第三者责任险限额内承担本案的赔偿责任。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判再审申请人不承担原审判决的20，370元的赔偿责任，并改判由被申请人太平财产保险有限公司营口中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担本案的全部赔偿责任。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱生辉的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3078号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：毛贵岗，男。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告毛贵岗物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2471号之一 申请执行人：于德军，男，1972年8月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：韩雪松，男，1984年9月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2346号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩雪松在财付通支付科技有限公司085e9858e1b807eebb67dc911@wx.tenpay.com账户内存款人民币35.30元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李红旭
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执982号之一申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，系农村信用联社理事长。委托代理人吴玉泉，系农村信用联社职员。委托代理人符晨，系农村信用联社职员。被执行人吴云民、张永军。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人吴云民、张永军借款合同纠纷一案中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社以被执行人吴云民、张永军无财产可供执行为由，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘文栋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1803号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人高细丝，男，1995年10月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地甘肃省礼县，因本案于2020年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z513号起诉书指控被告人高细丝犯非法经营罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员杨良珍、任志锋出庭支持公诉，被告人高细丝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，高某2（另案处理）冒充北京同仁堂老教授与T某某（77岁）通过电话和微信发展恋爱关系。高某2于2019年10月虚构事由，谎称自己儿子在美国与人打架需要卖房筹钱聘请律师，借此先后骗得T某某存有人民币170万元的银行卡一张。2019年10月18日至11月14日期间，被告人高细丝多次使用POS机，以虚假交易的方式，帮助高某2先后从T某某处骗得的银行卡内套取现金人民币共1043700元，并从中获利人民币约6000元。上述事实，被告人高细丝在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的证人高某1、高某2、T某某的证言，被告人高细丝的供述，辨认笔录，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、POS机信息及交易记录、商户资料、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高细丝无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS），以虚假交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人高细丝犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高细丝如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处拘役六个月，并处罚金二万元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高细丝犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起执行至2021年1月8日止，罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人高细丝违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。三、扣押的作案工具POS机3台，予以没收销毁；扣押的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（均详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳欣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3828号 原告：卿长国，男，1949年11月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：周春秀，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系原告儿媳。 被告：李萧，女，1991年3月29日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：南充瑞星川物汽车销售服务有限公司，住四川省南充市高坪区东顺路三段**。 法定代表人：蒲炳中。 委托诉讼代理人：王**，女，1984年2月16日出生，汉族，住，住南充市顺庆区公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区人民北路**。 负责人：魏杰。 委托诉讼代理人：赵祥宏，男，1994年1月13日出生，汉族，住，住四川省南充市顺庆区公司员工。 原告卿长国诉被告李萧、南充瑞星川物汽车销售服务有限公司（以下至判决主文简称“瑞星公司”）及中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决主文简称“联合财险南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告卿长国及其委托的诉讼代理人周春秀，被告李萧、瑞星公司委托的诉讼代理人王**以及联合财险南充支公司委托的诉讼代理人赵祥宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告卿长国诉称：2020年7月17日10时10分许，被告李萧驾驶车牌号为川Ｒ0××××号小型普通客车从安汉广场往青莲方向行驶，行驶至东顺路（明云集团）外左转弯时，与右方原告卿长国驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，经南充市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，李萧与卿长国承担此次事故的同等责任。对于原告发生的费用，各被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益来院起诉，请求判令：1.各被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11577元；2.诉讼费用由被告承担。 被告李萧的答辩意见是：原告诉称是两车碰撞、两车受损，事实上两车并没有发生碰撞，车辆也没有受损，事实是我通过后视镜看到原告摔倒，我停车去扶他起来。我系瑞星公司员工，事发时在履行工作职责。 被告联合财险南充支公司辩称：1.原告诉讼请求金额是怎么构成的没有看到相关清单；2.本案诉讼费保险公司不予承担；3.交通事故事故认定书载明的被告驾驶事故车与原告驾驶的无号牌电动三轮车是无接触的，建议法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。 另查明，南充市公安局交通警察支队直属二大队于2020年9月17日作出第511303420200003791号道路交通事故认定书，认定此次交通事故是非接触交通事故，双方当事人负事故同等责任。 还查明，事故发生后，原告于2020年7月17日至2020年7月23日在南充市高坪区中医医院住院治疗，共计住院6天，产生医疗费7,197.24元，由原告垫付。出院医嘱：不适随访。 再查明，川RCG5**号小型轿车登记于被告李萧名下，李萧为该车在联合财险南充支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李萧系瑞星公司员工，事故发生时，其正在履行工作职责。 上述事实有本院予以确认的身份证、户口薄、驾驶证、行驶证等身份信息复印件，住院病历资料、医疗费发票、交通事故认定书、交强险保险单及庭审记录等在卷为证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。关于赔偿责任如何分担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。 关于医疗费，本院酌定按15%比例剔除自费药部分。 本次事故产生的各项费用为： 1.医疗费依票据认定7,197.24元； 2.护理费：护理期限认定6日，酌定按照130/天的标准计算，共计780元； 3.营养费酌定200元； 4.住院伙食补助费酌定200元； 5.交通费酌定200元。 被告联合财险南充支公司是事故车辆的交强险承保公司，应在交强险医疗费赔偿范围内赔偿医疗费6,117.65元（7,197.24x85%）、住院伙食补助费200元、营养费200元，在交强险死亡伤残费赔偿范围内赔护理费780元、交通费200元，共计7,497.65元。被告李萧承担事故的全部责任，不在保险公司赔付范围的自费药部分539.79元（7,197.24x15%x50%）应由其雇主瑞星公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告卿长国赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币7,497.65元。 二、被告南充瑞星川物汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内向原告卿长国赔付医疗费人民币539.79元元。 三、驳回原告卿长国其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由原告卿长国承担22.5元，被告瑞星公司承担22.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵国勤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张心溢
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24495号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：于涛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复485号复议申请人（异议人、案外人）：张凤来，男，1974年10月19出生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。申请执行人：朱铁红，女，1974年4月3日出生，汉族，住址新民市。被执行人：沈阳市鸿润粮食贸易有限公司，住所地新民市。法定代表人：张宝义，该公司经理。被执行人：沈阳市博隆粮食加工厂，住所地新民市。经营者：张宏斌，该公司经理。复议申请人张凤来不服新民市人民法院2020年9月9日作出的（2020）辽0181执异135号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张凤来称，法院先行执行异议人所保全的财产，拍卖时未通知异议人，参与分配时也未通知异议人，严重剥夺了异议人的知情权及先行拍卖受偿权。申请人知道时虽然该执行案件已经结案，在拍卖工程中，执行法官有责任查阅卷宗，了解案情，在明知申请人在诉讼过程中对拍卖物保全查封，而没有提前告知加速拍卖流程，强行分配拍卖后的财产，造成申请人的损失。请求：1.依法中止（2020）辽0181执2188号执行裁定书，停止对异议人所保全的财产予以分配；2.请求法院先行分配被拍卖的财产余款561338元（或依法启动执行回转程序）。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人刘绍文与被执行人张宝义、沈阳市鸿润粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月16日作出（2018）辽0181执2026号等案件执行裁定书。裁定如下：一、被执行人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司、张宝义名下的粮屯子14个、300吨烘干塔1台、500吨烘干塔2台、500KV变压器一台、固定式装箱机1台、地秤及房屋1处、提升机4套、800吨传送带3台、700吨传送带1套、4吨锅炉1台、6吨锅炉1台、8吨锅炉1台、468平方米锅炉房一处、104平方米锅炉房一处，上述财产归申请人金国良代为接收。以抵顶十位债权人xx元的债权。二、接收拍卖财产人金国良可持本裁定书，按照法律规定到财产登记管理机关办理产权过户登记手续。（须符合产权登记管理部门办理产权过户登记要求）三、被执行人沈阳鸿润粮食贸易有限公司、张宝义被拍卖财产价款xx元，扣除申请执行人各种费用后，由申请执行人金国良（2018）辽0181执2026号，标的xx元；朱铁红（2018）辽0181执2028号，标的xx元；邵巍、王辉（2018）辽0181执2032号，标的xx元；朱力（2018）辽0181执2030号，标的xx元；景连胜（2018）辽0181执2033号，标的xx元，王新华（2018）辽0181执2012号，标的xx元；孙利（2018）辽0181执2029号，标的xx元；蔡文光（2018）辽0181执2013号，标的xx元；刘绍文（2018）辽0181执2188号，标的xx元；朱沿合（2018）辽0181民初5874号，标的xx元。上述申请执行人自行协商分配。2019年1月22日该执行案件执行终结。张凤来与张宝义民间借贷一案申请法院强制执行时间是2019年3月1号，执行案件号（2019）辽0181执字789号。执行法院认为,执行异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出不同意见，主张实体权利的行为。执行异议必须在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。该案中，异议人申请法院强制执行案件的时间是2019年3月1日，执行法院执行（2018）辽0181执2026号等案件执行终结时间在2019年1月22日，异议人申请参与分配是在执行终结后提出的，故对异议人的申请，不予支持。执行法院裁定：驳回张凤来的异议申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，张凤来主张的（2020）辽0181执2188号执行案件已于2019年1月22日结案，执行程序已经终结。因此，张凤来所提异议不属于执行异议案件受案范围，原审裁定驳回其申请并无不当。综上，复议申请人张凤来的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张凤来的复议申请；维持新民市人民法院作出的（2020）辽0181执异135号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十一月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1124号 韦书晴、邓喜林： 本院执行的韦书晴申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4413.2元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保283号申请人：马占良，男，东乡族，1976年1月24日出生，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人：张皓添，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋炜，甘肃和乾律师事务所律师。被申请人：深圳市前海四合院财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300326545852J。法定代表人：黄宝斌。被申请人：深圳市凯邦泰控股有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5EQUCN72。法定代表人：黄晓花。被申请人：张明，男，汉族，1961年3月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。申请人马占良于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市前海四合院财富管理有限公司、深圳市凯邦泰控股有限公司、张明名下价值人民币432,696.5元的财产进行查封、扣押、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人马占良提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海四合院财富管理有限公司、深圳市凯邦泰控股有限公司、张明名下的财产，以价值人民币432,696.5元为限。案件申请费2684元，由申请人马占良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 彭 亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈天骄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17471号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8902号上诉人（一审原告）北京归原生态农业发展有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米。法定代表人王占利，总经理。委托代理人张佳春，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路**。法定代表人于波，区长。委托代理人卫宏岗，北京市延庆区司法局工作人员。委托代理人张金花，北京市延庆区司法局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路**。法定代表人王楠，镇长。委托代理人鲁玉柱，北京市延庆区康庄镇人民政府工作人员。委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局延庆分局，住所地北京市延庆区湖南西路**。法定代表人祖宇，局长。委托代理人任志银，北京市公安局延庆分局工作人员。委托代理人林森，北京市公安局延庆分局工作人员。北京归原生态农业发展有限公司因强制拆除违法建设一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行初1325号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）作出的《限期拆除决定书》（延康镇限拆字〔2018〕第001号）涉及的北京归原生态农业发展有限公司（以下简称归原公司）院内所建违法建设，康庄镇政府经调查认定归原公司为违法建设责任人。康庄镇政府实施了拆除行为。归原公司对北京市延庆区人民政府的起诉，缺乏事实根据。归原公司起诉康庄镇政府、北京市公安局延庆分局，应由北京市延庆区人民法院管辖。本案一审裁定并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月九日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1798号申请执行人：杨世均，男，住贵州省。被执行人：杨定奇，女，住江苏省。本院于2020年7月27日立案受理申请执行人杨世均与被执行人杨定奇赡养费纠纷一案，执行依据（2017）黔0181民初1875号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年8月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无财产可供执行。本案执行标的1200元、执行费50元。执行中，因被执行人无可供执行财产。2020年11月25日本院电话告知申请执行人执行情况，申请执行人无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  张文涛审判员  吴 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执765号李艳红、孙其儿：关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人李艳红、孙其儿金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13869号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执765号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执725号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人童凯璇，女，汉族，1992年4月27日出生，住浙江省永康市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人童凯璇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003641081号裁决已生效。因童凯璇未履行生效法律文书所确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行查询，并到被执行人的居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月9日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执725号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  吴旭晖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22815号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：田雨，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田雨保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6199号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：孙彩香，1962年9月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、孙彩香合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4304号原告：张永安，男，1982年4月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：王德超，男，1975年1月9日出生，居民，住河南省开封市鼎立国际**，联系电话17301446577。原告张永安与被告王德超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法于2020年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永安、被告王德超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年11月21日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王德超辩称：原告货物质量有问题，因此没有偿还货款。本院经审理查明：2015年，被告向原告购买橡胶管。2018年11月21日，王德超向张永安出具欠条一张，主要载明：今欠到张永安现金伍万元整（50000），欠款人：王德超，2018年11月21日。2019年6月份给张永安20000元整，如果不给付利，月息1.5分，利息从2018年11月21日起开始计算。欠条出具后，被告久拖不付，因而成讼。被告王德超在庭审结束后向本院提交反诉状。本院认为，本案中，原告张永安与被告王德超之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告王德超应按约定向原告清偿欠款并支付利息。被告在庭审结束后向本院提交反诉状，结合案情等相关因素，本院认为不宜合并审理，被告可以另行提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德超应于本判决生效后三日内向原告张永安给付货款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年11月21日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告王德超负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1406元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2084号之一 申请执行人杜长兵，男，1962年3月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 被执行人高光敏，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人湖北合生创展农业发展有限公司，住所地仙桃市剅河工业园。 法定代表人：高光敏，该公司经理。 本院在执行申请执行人杜长兵与被执行人高光敏、湖北合生创展农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日公告送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年10月21日冻结了被执行人高光敏银行存款，但未足额冻结。于2020年12月15日查封了被执行人湖北合生创展农业发展有限公司所有的位于仙桃市剅河镇环城路东侧.1单元1室【不动产权证号为：仙桃市房权证剅河字第××J201305911号、面积：6902.96平方米】、仙桃市剅河镇环城路东侧11单元.室【不动产权证号为：仙桃市房权证剅河字第××J201401337号、面积：1290.14平方米】、仙桃市剅河镇环城路东侧【不动产权证号为：仙国用（2013）第3239号、面积：7931.61平方米】，但由于上述不动产均有查封和抵押，暂时不宜处置。申请执行人杜长兵也未提供被执行人高光敏、湖北合生创展农业发展有限公司的其他财产线索。2020年12月17日申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月十七日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再21号监督机关：浙江省苍南县人民检察院。原审原告：冯世腾，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审被告：王晓平，女，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：刘小蕾。女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审原告冯世腾与原审被告王晓平、刘小蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)浙0327民初6594号民事判决已经发生法律效力。2020年9月14日，苍南县人民检察院以苍检民监[2020]33032700063号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）浙0327民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告冯世腾到庭参加诉讼，原审被告王晓平、刘小蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县人民检察院提出再审检察建议：认为原审原告主体不适格，真实借贷关系双方当事人是余爱惜与王晓平。原审判决认定借款本金12000元错误，实际出借金额应是9400元。余爱惜、冯世腾等人以“套路贷“形式发放高利贷款，采取暴力、软暴力催讨方式对借款人形成胁迫，随后通过金额虚高的借据提起民事诉讼，骗取原审法院的民事判决，其行为不仅损害了他人的合法权益，更扰乱了国家司法秩序。根据公安机关侦查获取的新证据，足以推翻原审判决。原审原告述称：原审判决正确，审判程序合法，原、被告之间系正常的民间借贷纠纷。原审案件已经调解，本金12000元利息没有算，原审被告将钱交到执行局，原审原告已经领取。综上，其坚持原审的诉讼请求和事实、理由。原审被告王晓平、刘小蕾未作答辩。原审原告冯世腾向原审法院起诉请求：1.被告王晓平、刘小蕾偿还借款12000元及利息（自2016年4月6日起算至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2016年4月6日，被告王晓平以资金周转为由向原告冯世腾借款12000元，约定借款利息为月利率2%。被告刘小蕾对上述债务承担连带保证责任，并出具一份借款合同。后经原告催讨，被告对所欠款项至今未予偿还。原审判决：一、王晓平于本判决生效后十日内偿还冯世腾借款本金12000元及利息（自2016年4月6日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、刘小蕾对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向王晓平追偿。围绕监督机关的检察建议和原审原告的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院调取的（2020）浙0327刑初416号刑事判决经二审予以维持，已经发生法律效力，故对该判决涉及的有关余爱惜、陈其群借款给王晓平的事实应予以认定，作为本案相关事实的依据。本院再审认定案件事实如下：2016年4月6日被告王晓平向余爱惜、陈其群借款10000元。余爱惜、陈其群采用“套路贷”方式（即设置“借款1万元，当日扣除砍头息600元，实际支付9400元，要求每日打卡600元，20日还款12000元”等明显不利于借款人借款规矩），诱骗王晓平签订金额虚高为12000元、出借人空白的借款合同，实际出借9400元。2017年7月14日，冯世腾以自己的名义，凭金额虚高的借条，隐瞒债务事实，向本院提起民事诉讼。本院于2017年11月27日作出(2017)浙0327民初6594号民事判决，判令王晓平偿还12000元本金及利息，刘小蕾对上述债务承担连带偿还责任。2019年2月22日，冯世腾骗取执行款12000元。另查明，2020年9月10日，本院作出（2020）浙0327刑初416号刑事判决，以诈骗罪判处余爱惜有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元；以诈骗罪判处冯世腾有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元；以诈骗罪判处陈其群有期徒刑十个月，并处罚金8000元；并追缴余爱惜、冯世腾、陈其群等人的非法所得79180元，予以没收，上缴国库；追缴在被害人处的尚未偿还借款本金，予以没收，上缴国库。本院再审认为，本案借款行为经本院生效的（2020）浙0327刑初416号刑事判决认定为套路贷诈骗，余爱惜、冯世腾、陈其群等人已经构成诈骗罪，故本案依法不属人民法院受理民事案件的范围，冯世腾的起诉应予以驳回。本案原审受理后作出判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)浙0327民初6594号民事判决。二、驳回原审原告冯世腾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  任小星二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5866号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：康龙，男，1991年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人康龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人康龙发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人康龙支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行:1、截止2019年4月27日信用卡欠款本金16714.96元、利息1227.76元、滞纳金898.84元；从2019年4月28日起至结清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以16714.96元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费270元。4、负担本案执行费182元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无可供执行的车辆。3、被执行人无房产。4、被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人康龙（2020）渝0118执5866号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 航
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2924民初738号 原告：马哈入尼，男，生于1977年1月2日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县。 被告：马祖力哈，女，生于1978年9月6日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县。 原告马哈入尼与被告马祖力哈离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，由于被告马祖力哈下落不明，本院于2020年9月24日依法在《民族日报》上刊登公告，向被告马祖力哈公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期已届满，被告马祖力哈未到庭应诉，本院适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马哈入尼向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告人离婚；2.判决夫妻婚生男孩马鹏（现年12岁）由原告人抚养，要求被告承担抚养费至18周岁；3.要求被告赔偿给原告造成的各种经济损失共计60000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同社村民，经双方父母作主，原被告于2004年6月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育一男孩马鹏，现年12岁。近几年原被告在青海西宁打工期间，双方发生矛盾。2018年8月份被告外出至今下落不明。原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚等。 被告马祖力哈未到庭应诉，也未提出答辩。 原告马哈入尼向本院提交的证据有：身份证复印件，证明其身份信息，结婚证复印件，证明双方结婚的事实。 以上证据经当庭举证，能够互相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月25日原告马哈入尼与被告马祖力哈登记结婚，婚后生育一个男孩马鹏，现年12岁，现随被告马哈入尼一起生活。 本院认为，原、被告系登记结婚的合法夫妻，受法律保护。双方应互谅互让，和睦相处。且被告外出两年之久下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，根据本案的事实，双方夫妻感情确已破裂。故原告请求判决离婚的诉请，本院予以支持。婚生子马鹏的抚养，根据本案的实际情况，由原告抚养较为适宜。原告未提供其他相关证据佐证，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告马哈入尼与被告马祖力哈离婚； 男孩马鹏由原告马哈入尼抚养，成年后随父随母由其选择； 驳回原告马哈入尼的其他诉讼请求。 案件受理费100元、公告费600元由原告马哈入尼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  马 健
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14753号之一 申请执行人：肖鹏辉，男,1986年11月27日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：钟山，男,1973年1月14日出生，汉族，住广东中山石歧区。 申请执行人肖鹏辉与被执行人钟山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初15147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟山应向申请执行人肖鹏辉偿还以下款项：被执行人向申请执行人偿还借款本金144500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2389元，暂合计146889元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年9月30日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2020年9月30日查封被执行人钟山所有的位于中山市××区××街××天××花园××房的房地产。因该房地产高有高额抵押权174.8万元。申请执行人不要求处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14753号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3229号 原告：中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路**，统一社会信用代码91130600805947242X。 负责人：刘冰，该行行长。 委托诉讼代理人：李红徽、高军，该行员工。 被告：许军儒，男，汉族，1979年2月16日出生，工作单位：唐县兴永汽车贸易有限公司，住保定市。 被告：陈秀欣，女，汉族，1980年6月11日出生，工作单位：唐县隆泰百货商厦有限责任公司，住保定市。 原告中国建设银行股份有限公司保定分行与被告徐军儒、陈秀新借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人李红徽、高军到庭参加诉讼。被告徐军儒、被告陈秀新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付所欠我行贷款本金584,268.73元、拖欠利息及罚息16,061.18元（截止2020年4月10日），本息合计600,329.91元。此后利息按借款合同相关约定 —2— 计算直至还清日止。请求法院判令被告承担全部诉讼费用。3、请求法院依法查封拍卖保定市房产，偿还我行贷款本息。事实与理由：借款人许军儒、陈秀欣，因购买保定市住房，于2017年7月6日，向我行借款610000元，期限26年，即从2017年7月6日起至2043年7月6日止，并与我行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同号：130668808-2022-20172056979。许军儒、陈秀欣贷款所购房产已办理抵押登记，不动产登记号为冀（2017）保定市不动产证明第0017224号。贷款发放后，借款人经常拖欠我行贷款，截止2020年4月已经连续拖欠贷款6期，已成为不良贷款。该借款人还款意识极差，经我行多次催收，借款人拒不归还所欠贷款。截止2020年4月10日，已拖欠我行贷款本息21189.39元。根据我行与借款人签订的130668808-2022-20172056979号借款合同第16条、第17条的规定：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；我行有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。为保全我行信贷资产，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 许军儒、陈秀欣未做答辩。 经审理查明，被告许军儒、陈秀欣，因购买保定市住房，于2017年7月6日向原告借款610000元，期限26年，即从2017年7月6日起至2043年7月6日止，并与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同号：130668808-2022-20172056979。许军儒、陈秀欣贷款所购房产已办理抵押登记，不动产登记号为冀（2017）保定市不动产证明第0017224号。贷款发放后，被 —3— 告经常拖欠原告贷款，截止2020年4月10日，已拖欠原告贷款本息21,189.39元。合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。被告徐军儒、陈秀新房产以所购房产办理不动产抵押登记手续，权证号为冀（2017）保定市不动产证明第0017224号。贷款发放后，被告2020年2月开始连续拖欠原告贷款构成违约，未偿还贷款余额为584,268.73元。经原告向被告催收未果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，借款合同、支付凭证、对账单等可以证实。 本院认为，原告与被告签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告自2020年2月开始陆续拖欠原告贷款，构成违约。原告依据合同有权终止合同，并要求被告（借款人）立即清偿合同项下剩余贷款本息及相关费用。被告以保定市房产为抵押物对借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权在被告提供的抵押财产范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的第三项诉讼请求属于执行程序的事项，不在裁判范围之内，原告应当在执行过程中提出。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐军儒、陈秀新于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定分行借款584,268.73元及利息（按合同约定计算，自2020年2月6日至借款还清 —4— 之日）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司保定分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9,804元，减半收取4,902元，由被告徐军儒、陈秀新共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋琳琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1897号申请执行人：杨福生，男，1982年5月20日出生，汉族，市民，住黑龙江省兰西县。被执行人：陈兵，男，1979年4月7日出生，汉族，市民，现住阜宁县。申请执行人杨福生与被执行人陈兵追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初3684号民事判决书确定的给付义务，申请执行人杨福生向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行后，向被执行人陈兵送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月22日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈兵名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年11月6日本院前往被执行人陈兵住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人陈兵纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年9月23日，在首次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  龚媛媛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4055号之一 申请执行人：张钰锴，男，汉族，1983年5月10日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许静，男，汉族，1981年1月3日出生，住福建省厦门市同安县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽02民终3111号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年9月17日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年9月21日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年10月12日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。后2020年11月6日被执行人到院接受询问，表示自己暂时无法履行还款义务，同意处置财产。 5、本院于2020年9月23日轮候查封了被执行人名下位于开元区××路××号××室××六里××号××层××号××六里××号××单元的房产。该房产由本院其他案件首先查封，上述财产待首封案件处置完毕后，本案参与分配处置之所得。 6、本院于2020年11月2日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年11月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有402520元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院尚有其他案件3件，均未实结，仍在执行中。 依据及法律后果，本院于2020年11月5日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4522号被告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（人驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342568292T。主要负责人：李伟，总经理。诉讼委托代理人：杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，该公司员工，住陕西省汉中市汉台区。被告：郭艳丽，女，1984年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郭艳丽金融借款合同纠纷一案，本院已立案。2020年11月20日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  张武杰二〇二〇年十一月二十日法官助理段婧婧书记员王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申193号赖登辉：你因犯盗窃罪一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2019）粤1427刑初111号刑事判决和广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14刑终17号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：你以自己的名义代被害人保管存款，有权占有、处分存款，不存在秘密窃取的行为，不构成盗窃罪，最多只承担保管合同中返还存款的民事责任。因此，原审判决认定的事实不清，证据不足，你请求再审改判无罪。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：被害人为领取低保，与你商量将其13万元现金以你的名义存入银行，经你同意后双方到银行办理存款手续，虽以你的名义开户存款，但该存款的密码、存款单由被害人设置及保管。该存款的所有权仍属被害人，且被害人显然有控制存款的意愿和行为，并未将存款交付于你控制之下，因此你和被害人不存在保管合同的关系。你主观明知被害人以你的名义进行存款的意思表示，配合被害人完成“借名存款”的过程，理应知道自己无权处分这些存款。你事后利用自己是名义上存款人的便利条件到银行重新设置密码，将全部存款转出，均是在被害人不知情的情况下进行，是一种秘密窃取的行为。你未经被害人同意擅自处分存款，当被害人联系你要求返还存款时多次拒绝，更印证你具有非法占有存款的主观目的。你盗窃的数额已经达10万元以上，属数额巨大，已构成盗窃罪，并非普通的民事纠纷。综上，你申诉称你不构成盗窃罪的意见不能成立。本院认为，原审判决认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督295号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某。被申请人：王某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司申请督促被申请人王某缴纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督295号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人王某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督295号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9953号 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道和谐路**，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 负责人朱武，该单位局长。 委托代理人周亮，该单位工作人员。 被执行人深圳刘少怀诊所，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉湖路**统一社会信用代码91440300MA5FG282XT。 法定代表人刘少怀。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局于2020年11月9日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚[2019]07A-27号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“对患者进行静脉输液治疗”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局作出的深龙卫医罚[2019]07A-27号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初18号之一原告:夏秀英，女，1962年1月5日生，汉族，退休干部，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘道勋，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：赵秀君，男，1976年3月18日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。被告：邱俊杰，女，1984年8月3日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：赵秀成，男，1978年8月13日生，汉族，农民，现住望奎县。三被告委托代理人：王明丽，黑龙江光明律师事务所律师。本院在审理原告夏秀英诉被告赵秀君、邱俊杰、赵秀成民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月13日以与被告共同协商处理为由向本院提出对被告赵秀君、邱俊杰、赵秀成的撤诉申请，要求撤回对被告赵秀君、邱俊杰、赵秀成的起诉。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告夏秀英撤回对被告赵秀君、邱俊杰、赵秀成的起诉。案件受理费2,150.00元，保全费1,270.00元，由原告夏秀英负担。审判员  徐凤举二〇二〇年十一月十三日书记员  石慧珠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1773号之一申请执行人顾雯，女，1994年03月11日出生，汉族，住所地贵阳市南明区。被执行人贵州比昂装饰工程有限公司，住贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源梦想城第7-S05,7—**（S05）******，统一社会信用代码91520115MA6E957R9X。本院受理的顾雯申请执行贵州比昂装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初8632号民事判决书，被执行人贵州比昂装饰工程有限公司应向申请执行人顾雯支付各项费用共计40143.40元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月16日、7月09日、8月06日、10月20日、11月11日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵州比昂装饰工程有限公司名下的银行存款及金融理财产品、不动产、车辆、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月02日对被执行人贵州比昂装饰工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年9月15日将被执行人贵州比昂装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。4、本;'>4、本院于2020年10月21日被执行人贵州比昂装饰工程有限公司住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年11月13日告知了申请执行人顾雯，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州比昂装饰工程有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人顾雯释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1773号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月十三日法官助理曾伟书记员李星