吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉24刑终181号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，公司所在地为延吉市局子街3632号。负责人赵志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人孙静，吉林鑫州律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人谢成英，女，1963年6月14日生，汉族，住珲春市新安街。系被害人黄孝勤之妻。原审附带民事诉讼原告人高庆英，女，1937年10月20日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区铁东小北山环球小区。系被害人黄孝勤之母。原审附带民事诉讼原告人黄凤艳，女，1985年5月22日生，汉族，住珲春市新安街。系被害人黄孝勤的之女。原审附带民事诉讼原告人黄薇，女，1987年1月16日生，汉族，住珲春市新安街。系被害人黄孝勤的之女。原审附带民事诉讼原告人黄杰，女，1989年10月13日生，汉族，住珲春市新安街。系被害人黄孝勤的之女。原审附带民事诉讼原告人黄贺，男，1995年5月12日生，汉族，住珲春市新安街。系被害人黄孝勤的长子。原审附带民事诉讼原告人谢成英、高庆英、黄凤艳、黄薇、黄杰、黄贺的委托诉讼代理人栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。原审被告人尹小恺，男，1995年11月24日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，大专文化，农民，住珲春市靖和街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2020年3月27日被继续取保候审；经珲春市人民法院决定，于同年4月10日继续取保候审。吉林省珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控原审被告人尹小恺犯交通肇事罪一案，于2020年3月20日作出（2019）吉2426刑初164号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险的诉讼代理人孙静、原审附带民事诉讼原告人谢成英、高庆英、黄凤艳、黄薇、黄杰、黄贺的诉讼代理人栾凤云、原审被告人尹小恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年8月4日20时20分许，被告人尹小恺驾驶吉HRD9**号小型轿车沿珲春市哈达门乡胜利村大学城东侧村路由东向西直角拐弯路段准备向右转弯时，与被害人黄孝勤饮酒后（乙醇浓度为25.4823mg/100ml）驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，黄孝勤受伤的交通事故。黄孝勤送医后经抢救无效死亡（死亡原因为创伤性失血性休克死亡）。经珲春市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尹小恺负此起道路交通事故的主要责任，黄孝勤负次要责任。案发后，被告人尹小恺报警并在现场积极救援；在本案的侦查过程中，尹小恺额外支付被害人黄孝勤家属20,000元，黄孝勤家属对尹小恺表示谅解。另查明，吉HRD9**号小型轿车在平安保险投保了交强险及商业三者险（限额1,000,000元），事故发生在保险期限内。再查明，被害人黄孝勤于2007年购买位于珲春市新安街的珲春市粮油食品住宅2单元503室，并登记在其子黄贺名下，在此居住。黄孝勤的法定继承人为谢成英、高庆英、黄凤艳、黄薇、黄杰、黄贺。黄孝勤因受伤住ICU抢救一天，其家属支付医疗费8391.27元，就医交通费585元。黄孝勤母亲高庆英有包含黄孝勤在内的五个子女，现居住在吉林省吉林市龙潭区环球小区住宅。上述事实，被告人尹小恺在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和各附带民事诉讼原告人提供的相关证据，并经庭审质证、认证的证人陈超、杨丽红、周辉芳、陈宏博、张星月的证言，珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶员信息查询单，血液乙醇含量检验报告书，法医尸体检验报告书，收条及谅解书、破案经过，及附带民事诉讼各原告人所提供春市人民医院门诊病历、CT诊断报告单、住院病历、出院诊断书、延边大学附属医院门诊病历、门诊医疗费票据、住院医疗费票据，购房合同，房屋所有权证书，水电费票据，哈达门乡胜利村村民委员会证明，珲春市迎春社区证明，蛟河市天北镇庆丰村民委员会证明、吉林市龙潭区铁东街道小北山社区居民委员会证明，微信支付凭证，庭审笔录，视听资料等证据证实，足以认定。在本案的审理过程中，被告人尹小恺额外再行赔偿被害人黄孝勤家属5000元。原判认为，公诉机关指控被告人尹小恺犯交通肇事罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，且被告人尹小恺有自首情节，并获被害人黄孝勤家属的谅解，依法可对被告人尹小恺从宽处罚。关于本案附带民事赔偿部分，由于被告人尹小恺的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，除依法对被告人尹小恺给予刑事处罚外，还应根据侵权责任具体情况判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人尹小恺承担事故主要责任，本院确定其承担70%赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢成英、高庆英、黄凤艳、黄薇、黄杰、黄贺主张的医疗费8391.27元、丧葬费34,266.50元、住院伙食补助费100元，于法有据且被告人尹小凯、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司无异议，本院予以确认。就医交通费500元因系实际发生的救护车费用，本院予以支持。附带民事诉讼原告人谢成英、高庆英、黄凤艳、黄薇、黄杰、黄贺主张的死亡赔偿金603,440元（30,172元/年×20年），经查，被害人黄孝勤于2007年购买粮油食品厂住宅，结合附带民事诉讼原告人谢成英、高庆英、黄凤艳、黄薇、黄杰、黄贺所提供水电费收据及珲春市新安街迎春社区、珲春市哈达门乡胜利村村民委员会证明及（2019）吉2404民初2994号庭审笔录中出庭证人郎景仁、刘宝财、蔡兰花的证言，足以证明其主张。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司所提供的珲春市新安街迎春社区证明明确表示2018年因社区未入户登记，不清楚黄孝勤居住情况，其所提供的农房执照及工商营业执照仅能证明登记情况，不能证明其主张，故本院对平安保险要求按照农村标准赔偿的主张不予支持。故其死亡赔偿金为603,440元（30,172元/年×20年），其误工费应参照居民服务业标准即161.93元（161.93元/天×1天）。附带民事诉讼原告人谢成英、高庆英、黄凤艳、黄薇、黄杰、黄贺主张的护理费因死者黄孝勤至去世前在ICU抢救，故不存在护理费，本院不予支持。被扶养人生活费22,394元及处理丧葬事宜的误工费5667.55元于法有据，本院予以支持。财产损失2000元，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人谢成英、高庆英、黄凤艳、黄薇、黄杰、黄贺损失为医疗费8391.27元、丧葬费34,266.50元、死亡赔偿金603,440元，住院伙食补助费100元、误工费161.93元、就医交通费500元、被扶养人生活费22,394元、处理丧葬事宜误工费5667.55元，以上合计674,921.25元。其中，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担118,491.27元（死亡赔偿金110,000元+医疗费8391.27元+住院伙食补助费100元），剩余附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司限额外赔偿额为556,429.98元（674,921.25元-118,491.27元），故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在商业第三者责任险限额内应赔偿389,500.99元（556,429.98元×70%）。故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险险限额内共计赔偿附带民事诉讼原告人谢成英、高庆英、黄凤艳、黄薇、黄杰、黄贺共计507,992.26元（118,491.27元+389,500.99元）。故根据被告人尹小恺的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度和侵权责任具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决：一、被告人尹小恺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿附带民事诉讼原告人谢成英、高庆英、黄凤艳、黄薇、黄杰、黄贺的各项经济损失人民币五十万七千九百九十二元二角六分；三、驳回附带民事诉讼原告人谢成英、高庆英、黄凤艳、黄薇、黄杰、黄贺的其他诉讼请求。上诉人原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称“平安保险公司”）上诉称，1、黄孝勤经常居住地为农村，其主要收入来源为务农。应当按照农村户籍标准计算。2、原判支持被扶养人生活费证据不足。3、原判支持处理丧葬事宜的误工费错误。原审谢成英、高庆英、黄凤艳、黄薇、黄杰、黄贺答辩称，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失，按照相关司法解释规定应得到支持。原审判决判令平安保险公司赔偿被上诉人的被抚养人生活费，符合关于人身损害赔偿案件司法解释的规定。受害人生前的经常居住地和主要收入来源地均为城市，原判按照城镇居民标准计算失误赔偿金、误工费完全正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，原审被告人尹小恺违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人尹小恺认罪认罚，且具有自首情节，并获被害人黄孝勤家属的谅解，依法可对被告人尹小恺从宽处罚。原审被告人尹小恺的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。关于原审被告单位中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司提出的死亡赔偿金应按照农村户籍标准计算，原判支持被扶养人生活费证据不足。原判支持处理丧葬事宜的误工费错误的上诉理由及代理意见，经查，被害人黄孝勤于2007年购买粮油食品厂住宅，且有供水电费收据、珲春市新安街迎春社区、珲春市哈达门乡胜利村村民委员会证明、（2019）吉2404民初2994号庭审笔录中出庭证人郎景仁、刘宝财、蔡兰花的证言等证据，足以认定被害人黄孝勤经常居住地为城镇。原判关于抚养费的证据不足的上诉理由及代理意见，经查，高庆英是农村户口，且已82周岁，无劳动能力，原判根据具体情况判决支付抚养费并无不当。关于原判支持被上诉人处理丧葬事宜的误工费不当的上诉理由及代理意见，经查，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，应当赔偿。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的上诉理由及代理意见均不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  金尚杰审判员  朴龙俊审判员  史 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑翔铭