安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2584号 原告:蚌埠市永盈医药有限公司（曾用名国药控股蚌埠有限公司）,住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路****楼,统一社会信用代码913403005621925779。 法定代表人:张尧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，安徽治邦律师事务所实习律师。 被告:肖慧,男,1983年10月30日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。 原告蚌埠市永盈医药有限公司（以下简称永盈公司）与被告肖慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盈公司的委托诉讼代理人吴文清和王珏、被告肖慧的委托诉讼代理人田思凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款253190元及利息(以253190元为基数,按月利率1%,自2019年7月1日起计算至本息偿清时止，利息至2020年9月为35446.6元)；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。 事实与理由:原告与被告是合作关系,被告负责在灵璧县区域的医院推广原告公司的药品。2018年11月1日,原告与被告进行结算,被告在《对账说明》上签字确认,并签订《还款承诺》,载明:欠国药控股蚌埠有限公司款项440290.03元,2018年9月5日回款87100元,还剩余353190.03元,并承诺:以上全部款项自2018年11月1日起10个月内由本人以各种方式(现金、转账、抵款等)支付给国药控股蚌埠有限公司,每月最后一天双方进行核对。还款计划:第1-9个月每月还款35000元,第10个月支付38190元,按以上计划,以每月最后一天为对账日,每逾期1个月,本人按逾期款额的1%向国药控股蚌埠有限公司支付利息。经原告多次催要,截止2019年6月被告还款100000元,尚欠原告253190元。为此，原告诉至法院。 肖慧辩称，1.原、被告不存在买卖合同的法律关系，被告只是原告公司的销售业务员，被告作为原告的业务员只是为原告联系业务，所有的业务都是原告与医院之间，货品直接到医院不经过被告，原、被告之间不是平等的民事法律主体，原告主张的买卖合同与被告没有关系，被告不应承担责任。2.同原告提供的对账说明来看原告有明确的债务人，被告不是债务人，建议原告申请追加实际欠款人为当事人参加诉讼或由人民法院通知追加，对账说明中双方约定乙方所联系的业务给甲方造成损失由乙方承担，明确了被告联系的业务只有在原告造成损失的前提下被告才承担责任，这是一种附条件的法律行为，没有造成损失的情况下原告无权向被告主张权利，根据法律规定只是一般的担保责任，在原告没有对实际债务人提起诉讼并经过执行的前提下不能直接对被告提起诉讼。3.原告提供的还款承诺不是被告的真实意思表示，原告公司人员告诉被告签署是为了应付检查，该承诺是在原告对被告实施欺骗的行为下签的，不能作为原告向被告主张债权的有效证据使用。 经审理查明的事实：被告与原告长期存在医药业务往来。被告主要负责灵璧、泗县等宿州地区业务。经营模式主要是被告联系并委托原告配送，所经营的药物品种货物由原告先期全额垫付货款采购，原告留取一定的配送费，剩余利润由被告支配。2018年11月1日，经双方对账确认，截止2018年10月31日，被告联系的业务给原告方造成预付款未到货应退货款158329.13元、未到票损失税额20356.98元、应收货款262603.92元等等。2018年11月1日，被告向原告出具还款承诺：欠原告款项共计440290.03元，2018年9月5日回款87100元，剩余353190.03元。以上款项自2018年11月1日起10个月内由本人以各种方式（现金、转账、抵帐等）支付给原告，每月最后一天双方进行核对。还款计划第1-9个月每月还款35000元，第10个月38190元。按以上计划，以每月最后一天为对账日，每逾期1个月，按照逾期款额的1%向原告付息。……。后2019年6月，被告还款100000元，尚欠原告253190元未给付。原告诉至法院。 另查明，本案审理过程中，原告名称由国药控股蚌埠有限公司变更为蚌埠市永盈医药有限公司。 以上事实有原告名称变更说明、营业执照复印件及其委托诉讼代理人陈述、被告委托诉讼代理人陈述、承诺函、对账说明、还款承诺在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为1.原、被告之间是什么法律关系？2.被告是否向原告支付欠款及利息？ 关于争议焦点1，经庭审调查，原、被告之间不具有出卖人转移标的物所有权于买受人的特征，双方之间不是买卖合同关系。对于被告辩论认为是居间合同，本院认为，因双方之间未有订立居间合同的真实意思表示，且经审理查明的事实也不符合居间合同的特征，故对被告该点辩论意见，不予采纳。结合本院审理查明的事实，双方之间应为无名合同关系，较妥当。 关于争议焦点2，被告作为完全民事行为能力人，应知晓签字的法律意义及后果，对被告抗辩是受原告欺骗，也未有证据证明，故本院对其抗辩理由不予采信。既然原、被告之间存在合同关系，依据合同相对性原则，再结合被告签字确认的对账说明及还款承诺，被告理应给付原告欠款253190元的义务。关于利息，虽被告并未抗辩标准过高，但其主张不承担支付货款的责任，应视为已对违约金过高进行了抗辩，因原告并未举证证明其受到的实际损失，故本院从公平原则考虑，对原告主张的逾期利息标准酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张以253190元为基数,自2019年7月1日起计算，予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告肖慧于本判决生效起十日内向原告蚌埠市永盈医药有限公司支付欠款253190元及利息（以253190元为基数,自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿清时止）； 二、驳回原告蚌埠市永盈医药有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告肖慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王莎莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。