湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初180号 原告：王永泉。 原告：王玉萍。 原告：王桂平。 原告：王向华。 原告：王俊华。 原告：王艳平。 原告：王向龙。 上列七原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：阮班军。 被告：西藏踢踢实业有限公司荆门分公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：李洋，男，系西藏踢踢实业有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。 陈士珍与被告阮班军、西藏踢踢实业有限公司荆门分公司（以下简称西藏踢踢公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，陈士珍、被告西藏踢踢公司申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法通知人保南京分公司作为本案共同被告参加诉讼。2020年7月22日，本案适用普通程序第一次公开开庭进行审理，陈士珍的委托诉讼代理人王向龙、黄小龙、被告西藏踢踢公司的委托诉讼代理人李洋、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼，被告阮班军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因陈士珍于2020年9月21日去世，其继承人王永泉、王玉萍、王桂平、王向华、王俊华、王艳平、王向龙申请参加诉讼，本院依法予以准许，并依法通知王永泉、王玉萍、王桂平、王向华、王俊华、王艳平、王向龙作为本案原告共同参加诉讼。2020年10月26日，本案第二次公开开庭进行审理，原告王向龙及其与王永泉、王玉萍、王桂平、王向华、王俊华、王艳平的共同委托诉讼代理人黄小龙、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼，被告阮班军、西藏踢踢公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案因新冠肺炎疫情影响扣除的三个月审理期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告王永泉、王玉萍、王桂平、王向华、王俊华、王艳平、王向龙向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告经济损失共计110561.61元。事实和理由：2019年2月19日10时39分许，被告阮班军驾驶无号牌二轮摩托车沿荆门市象山大道由南向北行驶至市政府门前人行横道路段，将行人陈士珍刮撞倒地，造成陈士珍受伤的交通事故。经交警部门认定，阮班军承担全部责任，陈士珍无责任。陈士珍在荆门市第二人民医院住院32天。经鉴定，陈士珍伤残等级为十级，后期治疗费4000元，护理期60天，营养期90天。据查，阮班军是西藏踢踢公司的员工，西藏踢踢公司为阮班军在人保南京分公司投保了雇主责任险，其中附加第三者责任险，保额为400000元，故西藏踢踢公司和人保南京分公司均应对原告损失承担相应的赔偿责任。 被告阮班军未答辩，也未到庭参加诉讼。 被告西藏踢踢公司辩称：1、已为阮班军在人保南京分公司投保了中小微企业“金福保”组合保险框架保险，保险险种是雇主责任险，附加第三者责任险，限额共计450000元，本案应适用第三者责任险由人保南京分公司在限额内予以赔付；2、在此次事故中已尽到相关义务，在事故发生初期为陈士珍垫付医疗费20000元，人保南京分公司应予返还；3、人保南京分公司关于机动车以及医疗费、残疾赔偿金、物损之外的赔偿不予赔付的条款属于格式条款，未对投保人进行明确说明，也未在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，其不能据此免责。 被告人保南京分公司辩称：1、本案系机动车交通事故责任纠纷，其不是本案适格被告；2、陈士珍的损失应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额内先予赔偿，如涉案车辆未依法投保交强险的，亦应由交强险的投保义务人和侵权人先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分才由侵权人及其雇主依法承担赔偿责任；3、现有证据尚不能证实阮班军系在为“美团”、“美团外卖”提供配送服务过程中发生的交通事故，是否属于保险责任范围尚不明确；4、根据《美团外卖雇主责任险说明》第三部分“被保险人的三者责任”第5条之约定，“被保险人工作人员因驾驶各种机动车辆造成第三者人身伤亡或财产损失所引起的赔偿责任”，保险人不负责赔偿，事故认定书中明确阮班军所驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车范畴，故即使本起事故属于保险责任，也不应承担赔偿责任。 双方当事人围绕其诉辩意见向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的A1陈士珍身份证复印件、A2事故认定书、A5法医鉴定费发票、A6荆门市东宝区龙泉街道办事处白龙社区居民委员会出具的证明和王牧房产证、身份证信息、A9阮班军户籍信息及驾驶人结果单，双方当事人均无异议，本院予以采信；对证据A3中的荆门市第二人民医院住院病案、医疗费发票、医院催费通知单，可以证明陈士珍住院期间，共发生医疗费63079.11元，扣减预交的50100元，尚欠医院医疗费12979.11元的事实，本院予以采信；对证据A3中的复印费收据，虽然不是正式发票，但其上盖有荆门市第二人民医院病案科公章，系原告因本案诉讼必然发生的合理费用，本院予以采信；对于证据A3中的2019年5月23日放射费发票，客观真实，系为鉴定而支出的检查费用，本院予以采信；证据A4系荆门腾飞法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，西藏踢踢公司对其没有异议，人保南京分公司对其中的伤残等级、护理期、营养期无异议，对后续治疗费不予认可，但其并未申请重新鉴定，且未对后续治疗费的鉴定意见提交证据予以反驳或推翻，鉴于该鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，故本院对其予以采信；证据A7系荆门市掇刀区温情护工服务中心医院陪护合同、发票、护工人员信息，内容相互印证，可以证明陈士珍雇请护工李红护理47天，支付护理费9488.5元（包含陪护用品费1968.5元）的事实，本院予以采信；证据A8系美发店个体工商户毕华云提供的证明、营业执照、身份证复印件，原告未能提交工资流水等证据予以佐证，毕华云证明的真实性无法确定，本院不予采信；证据A10系保险单，可以证明相关保险事实，本院予以采信；对原告第二次开庭补充提交的证据A11沙洋县五里镇刘集村委会证明、A12居民死亡医学证明和火化证，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。对被告西藏踢踢公司提交的B1投保单、B2医疗款20000元收据、B3阮班军美团外卖订单配送截图，双方当事人均无异议，本院予以采信；对证据B4微信聊天记录、B5平台赔付截图，与本案不具有关联性，故本院不予采信。对被告人保南京分公司提交的C1中国人民财产保险股份有限公司《中小微企业“金福保”组合保险框架保险单》（电子保单）及《雇主责任险雇员清单》，可以证明西藏踢踢公司为阮班军投保了雇主责任险，附加第三者责任险，第三方人身伤亡责任限额为400000元，需在二级以上公立医院就医，医保范围内赔付比例100%，本院予以采信；证据C2系美团外卖雇主责任险投保流程截图，与本案的关联性无法确定，本院不予采信；证据C3系《美团外卖雇主责任险说明》、《保险经纪委托协议》，客观真实，本院对其内容予以采信，至于能否达到其证明目的，在下文中阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月19日10时39分，阮班军驾驶无号牌二轮摩托车，沿荆门市象山大道由南向北行驶至市政府门前人行横道路段，将行人陈士珍刮撞倒地，造成陈士珍受伤的交通事故。经交警部门认定，阮班军承担此次事故的全部责任，陈士珍无责任。事故发生后，陈士珍被送往荆门市第二人民医院治疗，住院32天后于2019年3月23日出院。陈士珍住院期间，共发生医疗费63079.11元，扣减预交的50100元，尚欠医院医疗费12979.11元，荆门市第二人民医院于2019年5月15日向陈士珍出具住院催费通知单。同时，陈士珍之子王向龙为其雇请护工，并与荆门市掇刀区温情护工服务中心签订医院陪护合同，约定护理费160元/天，荆门市掇刀区温情护工服务中心为陈士珍安排护工李红为其护理47天，陈士珍在此期间支付陪护费7520和陪护用品费1968.5元。陈士珍出院后，支出病历复印费24元、放射费94元。2019年5月28日，荆门腾飞法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈士珍2019年2月19日车祸致右桡骨远端粉碎性骨折遗有腕关节活动功能部分受限，评定其伤残程度属十级，建议给予后期医疗费用共4000元或据实赔付；评定其护理期60天、营养期90天。陈士珍为此支付鉴定费2280元。 2020年9月21日，陈士珍（1941年7月29日出生）发生心源性猝死。2020年10月13日，沙洋县五里铺镇刘集村村民委员会出具证明一份，载述陈士珍继承人包括丈夫王永泉，长女王玉萍、二女王桂平、长子王向华、三女王俊华、四女王艳平、次子王向龙七人。 另查明，阮班军系西藏踢踢公司雇请的美团外卖骑手，本案事故发生在其送外卖途中。陈士珍住院期间，西藏踢踢公司为陈士珍垫付了医疗费20000元。西藏踢踢公司为阮班军在人保财险南京分公司投保了雇主责任险附加第三者责任险，第三方人身伤亡责任限额为400000元，保险期间自2019年2月19日八时起至2019年2月20日二时止。 再查明，2019年湖北省城镇居民人均可支配收入为34455元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年。2020年湖北省城镇居民人均可支配收入为37601元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元/年 经审查核定，王永泉、王玉萍、王桂平、王向华、王俊华、王艳平、王向龙的经济损失有：1、医疗费63181.11元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、后期治疗费4000元；5、护理费10873元【（60天-47天）×38897元/年÷365天/年+9488.5元】；6、残疾赔偿金17227.5元（34455元/年×5年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2280元。以上合计106661.61元。 本院认为，陈士珍因涉案交通事故受伤，被告阮班军负全部责任，且阮班军驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，阮班军应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。因阮班军系被告西藏踢踢公司员工，其在履职过程中造成他人损害，原告损失应由西藏踢踢公司承担赔偿责任。 关于被告人保南京分公司应否承担赔偿责任的问题。因西藏踢踢公司为阮班军投保了雇主责任险附加第三者责任险，根据西藏踢踢公司提交的阮班军美团外卖订单配送截图，可以证明阮班军系在提供配送服务过程中导致第三者陈士珍受伤，属于涉案保险赔偿范围，人保南京分公司应当依约承担保险责任。虽然本案系交通事故责任纠纷，但为减少当事人诉累，将人保南京分公司列为本案被告共同参加诉讼并无不当。对于人保南京分公司关于依据合同约定，因雇员驾驶机动车造成第三人损害，免于赔偿以及其赔偿范围只包括残疾赔偿金、死亡赔偿金、医疗费用等的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，人保南京分公司在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对上述条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现人保南京分公司仅提交了投保平台信息流程等证据，不足以证明其是否实际对上述免责条款尽到了提示和明确说明义务，故上述条款对投保人不产生效力，对人保南京分公司的该项抗辩意见，本院不予支持。另，因涉案雇主责任险的保险标的系被保险人依法应承担的经济赔偿责任，故虽然阮班军驾驶的二轮摩托车未投保交强险，但其应在交强险限额内承担的赔偿责任亦属于雇主责任险保险范围，因此，对人保南京分公司关于阮班军应先在交强险限额内优先赔付后再承担雇主责任险保险责任的抗辩，本院不予支持，其应按照保险合同约定承担代为赔偿的保险义务。 关于医疗费、残疾赔偿金和护理费。原告主张医疗费63181.11元，并按照2019年度相关标准计算残疾赔偿金和护理费，符合法律规定，本院予以支持。 关于误工费和交通费。因原告未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。 关于精神抚慰金。根据《最高人民法院》第十条的规定，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为3000元为宜。 因此，对于原告的损失106661.61元，扣减西藏踢踢公司垫付的20000元，应由被告人保南京分公司在雇主责任险保险限额内赔偿原告经济损失86661.61元。对于西藏踢踢公司垫付的20000元，由其自行向人保南京分公司主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永泉、王玉萍、王桂平、王向华、王俊华、王艳平、王向龙经济损失86661.61元； 二、驳回原告王永泉、王玉萍、王桂平、王向华、王俊华、王艳平、王向龙对被告阮班军、西藏踢踢实业有限公司荆门分公司的诉讼请求； 三、驳回原告王永泉、王玉萍、王桂平、王向华、王俊华、王艳平、王向龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，由原告王永泉、王玉萍、王桂平、王向华、王俊华、王艳平、王向龙负担543元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  车雪连 人民陪审员  朱高峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理古立萍 书记员李爽