wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3877号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：谢家民，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与谢家民融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3877号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2028号 申请人：张磊，女，1979年03月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王虎，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张磊与被执行人王虎民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初206号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息、房产信息后，查封王虎位于望和新城的商铺（不动产权证号：皖（2018）太和县不动产权第××号），后查明抵押金额过高，形成无益拍卖，申请人申请不予拍卖。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2028号案件本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵无敌
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2992号 申请执行人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310543107F。 法定代表人：荣龙章。 被执行人：莫艺初等十四人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被执行人莫艺初等十四人融资租赁合同纠纷十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3271、3273、3268、3270、3253、3269、3639、3272、4958、4966、4967、4957、4968、4970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币426090.06元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张海平 附表：
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6455号之一原告：张洋，男，1979年11月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。被告：蒋大为，男，1985年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王铁塔，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：于娜，女，1985年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。被告：毛建松，男，1984年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王铁塔，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告张洋与被告蒋大为、被告于娜、被告毛建松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于洪霞审 判 员  张艳敏人民陪审员  王 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员  韩景雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1702号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园。 法定代表人：王立娜，总经理。 被执行人:颜南南，女，汉族，1985年7月6日生，住山东省青岛市市**。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人颜南南债权转让合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1951号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人颜南南的住所地位于青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1951号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 展
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初944号原告：董世龙，男，1970年8月19日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告：徐春天，男，1970年8月19日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。共同委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：大兴安岭建安建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区春城**楼。法定代表人：段俊生，总经理。被告：王继龙，男，1977年4月28日出生，汉族，现羁押于加格达奇区看守所。原告董世龙、徐春天与被告大兴安岭建安建筑工程有限责任公司、王继龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世龙及二原告共同委托诉讼代理人梁丹、被告大兴安岭建安建筑工程有限责任公司法定代表人段俊生、被告王继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董世龙、徐春天向本院提出诉讼请求：1.判令大兴安岭建安建筑工程有限责任公司、王继龙给付各项损失赔偿80000.00元；2.案件受理费由大兴安岭建安建筑工程有限责任公司、王继龙负担。事实和理由：大兴安岭建安建筑工程有限责任公司承建了大兴安岭圣和殡仪服务有限公司工程，该公司将工程的部分转包给了王继龙，王继龙将工程的外墙涂料工程转包给了当时有资质的董世龙，董世龙是加格达奇区彩绘涂料厂的经营者，现该涂料厂营业执照已经注销。董世龙由于工程太多干不过来，就与徐春天合伙干此工程，工程开始于2011年10月1日，至2011年12月1日结束，全部竣工，验收合格交付。因大兴安岭建安建筑工程有限责任公司与王继龙拖欠工程款至今，故诉至法院。大兴安岭建安建筑工程有限责任公司辩称，董世龙、徐春天起诉大兴安岭建安建筑工程有限责任公司没有任何根据。大兴安岭圣和殡仪服务有限公司的殡仪馆工程没有按国家、省、地区规定进行招标，大兴安岭建安建筑工程有限责任公司也没有对工程进行投标。大兴安岭建安建筑工程有限责任公司没有与大兴安岭圣和殡仪服务有限公司签订建筑工程承包合同，大兴安岭圣和殡仪服务有限公司没有向大兴安岭建安建筑工程有限责任公司转过任何工程款，不存在将工程转包给王继龙。大兴安岭圣和殡仪服务有限公司如何让王继龙承担殡仪馆工程只有王继龙和该公司知道，王继龙承包工程是王继龙个人行为，不能代表大兴安岭建安建筑工程有限责任公司，该工程与大兴安岭建安建筑工程有限责任公司无关。2011年10月1日至2020年10月22日时间已经过去十多年，董世龙、徐春天没有找过大兴安岭建安建筑工程有限责任公司谈论此事，大兴安岭建安建筑工程有限责任公司认为诉讼期已失效，没有真实性。请法院调查大兴安岭圣和殡仪服务有限公司有没有按照规定进行招标。王继龙辩称，大兴安岭建安建筑工程有限公司说的部分是对的，当时王继龙是第三项目部负责人，是第三项目部与大兴安岭圣和殡仪服务有限公司签订的承包合同。以前宾馆已经完事了，现在大兴安岭圣和殡仪服务有限公司起诉王继龙，和王继龙没有关系。董世龙、徐春天没有证据证实王继龙欠钱，但是二人干过殡仪馆的活，且已经结算完了，当时还有返工。证据不明确，没有王继龙的签字，返工的活都是曲春梅干的，可以找她核实，所有返工的活都是她干的，从11月末干到第二年5月份，可以向大兴安岭圣和殡仪服务有限公司了解。王继龙要求支付给曲春梅的钱由董世龙支付，殡仪馆内外墙干了两次，付了两次钱。本院经审理认定事实如下，董世龙、徐春天现持有大兴安岭建安建筑工程有限公司承建大兴安岭圣和殡仪服务公司工程各班组工程结算单一份，内容为外墙涂料：7280.78*5=36403.90元，内墙大白：33257*9=299313.00元，合计335716-199000=136716.00元，扣除未完和返工工资欠80000.00元。以上事实有原被告陈述、大兴安岭建安建筑工程有限公司承建大兴安岭圣和殡仪服务公司工程各班组工程结算单及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董世龙、徐春天虽然提交了大兴安岭建安建筑工程有限公司承建大兴安岭圣和殡仪服务公司工程各班组工程结算单以证明其主张，但该结算单为复印件，而二被告均不予认可，故本院无法确定其主张的真实性和合法性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回董世龙、徐春天的诉讼请求。案件受理费减半收取计900.00元（董世龙预交1212.00元），由董世龙、徐春天负担，退还董世龙、徐春天312.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李季二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1363号原告：刘玉双，男，1975年1月4日生，汉族，农民，住:吉林省吉林市昌邑区。被告：王俊峰,男,1971年2月18日生,汉族,农民，住:吉林省吉林市昌邑区。刘玉双与王俊峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘玉双于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉双撤诉。案件受理费200.0元，由刘玉双负担。审 判 员 王占峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 超书 记 员 刘 爽
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1718号 原告：谢荣辉，男，1990年7月3日出生，汉族，住将乐县。 被告：陈则延，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告谢荣辉与被告陈则延租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资12532元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月份至4月份在被告承包将乐养护中心水电管网工程处做事，被告应支付给原告工资合计12532元，但经原告多次催计至今未付。 被告陈则延未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在将乐县高速养路中心做水电工，被告于2019年2月份至4月份，向原告租赁挖掘机，共签了11张机械设备租赁签证单，共欠原告租赁费12532元未支付，原告便诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方应当按照约定履行自己的义务，原告已依约将租赁物交由被告使用，被告也已使用了租赁物，缴纳租金系承租人的基本义务，原告要求被告支付所欠的设备租赁费12532元，理由正当，应予支持。被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈则延应于本判决生效之日起十日内支付欠原告谢荣辉的设备租赁费12532元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告陈则延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5768号 原告：闽侯县居安物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道榕洲路**滨江苑******。 法定代表人：黄长生，总经理。 委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司员工。 被告：余孙福，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告余孙福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，闽侯县居安物业管理有限公司与余孙福已达成和解，现闽侯县居安物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19065号被执行人：徐刚，男，汉族，1970年9月6日出生。关于被执行人徐刚罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1946号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十九日书记员 张嘉桓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17642号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1025执675号 申请执行人：宫秋兰（曾用名宫秋叶），女，汉族，生于1964年10月1日，住正宁县，农民。 被执行人：刘刚刚，男，汉族，生于1988年8月18日，住正宁县，农民。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初148号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二〇年十一月十日 书记员  闫俊峰
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更720号罪犯黄锐强，男，1987年2月8日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月10日作出(2014)佛顺法刑初字第3580号刑事判决，以被告人黄锐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)佛中法刑一终字第365号刑事判决，以被告人黄锐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，于2015年9月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年7月29日。因罪犯黄锐强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤09刑更272号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更466号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2023年1月29日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄锐强在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯黄锐强减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锐强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分540分，考核期内无扣分。罚金未足额缴纳，2019年12月1日后月均消费69元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锐强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属累犯、毒品再犯，罚金未足额缴纳，依法应当从严把握其减刑幅度。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄锐强予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2670号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街，统一社会信用代码91500234676121160L。负责人：朱彦，总经理。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：彭宏超，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周德全，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，户籍地重庆市云阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳茜茜，女，1996年12月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人(一审被告)：周远权，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人(一审被告)：重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**，统一社会信用代码91500115787469303H。法定代表人：徐学亮。原审第三人：胡世明，女，汉族1964年5月25日出生，住重庆市开州区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司(以下简称太平洋财保开州公司)因与被申请人彭宏超、周德全、阳茜茜、周远权、重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司、原审第三人胡世明机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财保开州公司申请再审称：1.被申请人彭宏超在交通事故发生后离开事故现场，属于肇事后逃逸，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，太平洋财保开州公司不应承担商业保险赔偿责任，二审法院判决太平洋财保开州公司承担商业保险赔偿责任，属于适用法律错误；2.事故发生后，彭宏超和阳茜茜向太平洋财保开州公司出具了放弃索赔声明，该声明是当事人真实意思表示，属于明确交通事故逃逸行为的违法性并放弃索赔权利。因此一审法院事实的认定和法律适用正确，二审法院应当维持一审判决。3.交通肇事逃逸属于我国法律规定的禁止行为，虽被写入保险条款中，但并不影响法律法规对肇事逃逸者的约束力，商业保险依照法律规定将该行为的条款作为免责条款，是对法律规定的再次明确，二审法院认定判决不仅没有对法律法规的适用明确，也没有完全审查交通事故过程中的违法行为，这样认定既违反法律规定，也有悖于立法的初衷与原则。基于以上原因，太平洋财保开州公司向本院申请再审。本院经审查认为：本案的审查焦点为：1.太平洋财保开州公司是否向投保人胡世明尽到了提示、说明义务，从而适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，不承担商业保险赔偿责任；2.被申请人阳茜茜是否已经自愿放弃向太平洋财保开州公司索赔的权利。一、二审法院经审理查明：涉案车辆投保保单的签名不是投保人胡世明亲笔所写；事故发生后，彭宏超在放弃索赔权利声明书上承诺人处签名“阳茜茜”并捺印。对于审查焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第三条的规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。涉案车辆投保保单的签名不是胡世明亲笔所写，但作为投保人，胡世明已经交纳保险费，依法应视为其对代签字行为的追认，胡世明与太平洋财保开州公司签订的第三者责任商业保险合同成立，依法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。虽然肇事逃逸属于法律禁止性规定，但将该情形作为免责事由时，仍不能免除保险公司的提示、说明义务。该项义务不仅是法定义务，也是诚实信用原则对保险人的要求。因此，太平洋财保开州公司仍具有提示、说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险保单上投保人签章处的签名不是投保人胡世明亲自书写，太平洋财保开州公司未提供其他证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人胡世明作出明确说明，现有证据不能证明太平洋财保开州公司在胡世明投保时尽到了免责条款的提示、说明义务，故免责条款对胡世明不生效，太平洋财保开州公司应当承担第三者责任商业保险的赔付义务。对于审查焦点二，虽然彭宏超向太平洋财保开州公司出具了放弃索赔权利声明书，但是没有证据证明彭宏超的签字经过了被保险人阳茜茜的授权，被保险人阳茜茜也没有对此进行追认，故放弃索赔权利声明书不能对阳茜茜生效，阳茜茜仍有权要求太平洋财保开州公司在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。太平洋财保开州公司申请再审的理由均不成立，本院不予支持。本院认为，二审判决查明事实与适用法律均无不当，太平洋财保开州公司的申请再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司的再审申请。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年十一月二十六日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初4319号                            原告                       罗勇宗，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。                               委托诉讼代理人                       苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。                               被告                       林胜平，男，1961年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年9月1日                       撤诉时间                       2020年11月12日                                           裁定             主文                       本院认为，罗勇宗以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许罗勇宗撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由罗勇宗负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二〇年十一月十三日                         法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3454号原告：崔麟，女，汉族，1968年2月25日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：孟凡竹，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，系该公司总经理。被告：李长伟，男，汉族，1963年10月11日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：程先艳，系辽宁律兴律师事务所律师。原告崔麟与被告鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称“奥达美公司”）、李长伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔麟委托代理人孟凡竹、被告李长伟委托代理人程先艳均到庭参加诉讼，被告奥达美公司经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告奥达美公司2009年9月21日签订的《酉酉loft商品房销售协议书》合法有效；2、确认二被告签订的《商品房买卖合同》无效，判令二被告共同撤销位于鞍山市高新区户房屋的《商品房买卖合同》备案登记，并由二被告共同承担撤销登记所需的相应费用；3、判令被告奥达美公司配合原告办理位于鞍山市高新区户的房屋产权登记；4、判令两被告连带承担案件受理费。事实与理由：2009年9月21日原被告签订《酉酉LOFT商品房销售协议》，约定：原告购买被告位于鞍山市高新区户，房号为A-611,建筑面积：61.91平方米，成交总价：508620元，原告于当日将508620元一次性交付，被告为原告开具《收款收据》。2013年7月2日原告入住该房屋至今，现被告却杳无音信，一直未配合原告办理房屋产权登记，故请求人民法院维护原告的合法权益，依法公正判决。被告李长伟辩称：本案争议房屋是与奥达美公司签订了商品房买卖网签合同，该合同是在房产局备案，具有对抗第三人效力，而且被告奥达美公司为我方开具了不动产统一发票及结算安置单，证明了我方与奥达美公司签订的合同有效，而且备案合同效力优先其他合同，因此原告与奥达美签订合同无效，请法院驳回原告诉讼请求。被告奥达美公司未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2009年9月21日，原告崔麟与被告奥达美公司签订《酉酉LOFT商品房销售协议》一份，认购被告开发的鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉LOFT”公寓A区6层11户，房号为A-611。建筑面积61.91平方米，单价8215.47元，总价508620元。同日，原告向被告奥达美公司支付全部购房款508620元，被告奥达美公司为原告出具专用收款收据一张，盖有该公司财务专用章。原告于2013年7月2日实际接收本案争议房屋，交纳了水费、电费、煤气费、物业费、电梯费、垃圾清运费、取暖费等，并实际占有使用至今。2014年6月9日，被告李长伟与被告奥达美公司签订《商品房买卖合同》一份，合同标的鞍山市高新区号，产籍号42-107-42-10627（即原告崔麟实际占有使用的本案争议房屋）。该合同经网签备案。被告奥达美公司于2014年6月10日为被告李长伟出具了金额为137104元的销售不动产统一发票，并将本案争议房屋备案至被告李长伟名下。2015年被告李长伟诉被告奥达美公司借款合同纠纷，分三次向鞍山市铁西区人民法院提起诉讼，该院所作出的（2015）鞍西民三初字第69号、70号、71号三份民事判决书，判决奥达美公司应当偿还李长伟借款本金合计6937500元及利息，现已进入执行阶段。民事判决书中审理查明记载：2012年9月2日鞍山奥达美联益置业有限公司分三笔向李长伟借款合计7500000元。再查，现本案争议房屋未办理房屋产权证，网签备案于被告李长伟名下，由原告崔麟实际占有使用。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：酉酉LOFT商品房销售协议一份、购房款收据一份、结婚证一份、户口本一份、收款收据一组、账户明细历史查询单两份、入户证一份、缴费收据一组、租赁协议一份，远程控费协议书一份。被告李长伟提供的证据有：商品房买卖合同一份、结算安置单一份、商品房销售发票、前期物业合同一份。被告奥达美公司未提供证据。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原告与被告奥达美公司签订的酉酉LOFT商品房销售协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，上述协议应为有效，原、被告双方均应按照合同约定，履行合同义务。原告已支付全额房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。被告除应履行交付房屋的义务，还应履行转移标的所有权的义务，协助原告办理产权登记。关于被告奥达美公司与被告李长伟所签订的《商品房买卖合同》效力问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：”行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案中，两被告之间债权债务关系在先，其后经过法院生效裁判认定，奥达美公司应对李长伟履行还款义务，且李长伟在申请人民法院强制执行的情况下，至今未能全部执行完毕。在此种情况下，李长伟主张以现金形式、远低于市场价格向其债务人购买房屋，明显与常理相悖；加之被告李长伟在签订合同后至今，未主张房屋权利、未实际占有使用本案争议房屋。本院综合上述事实认定，被告李长伟与被告奥达美公司签订商品房买卖合同的行为系以虚假的意思表示实施的民事法律行为，应为无效，故被告李长伟与被告奥达美公司应共同撤销涉案房屋的合同备案手续，撤销备案登记过程中所需费用由被告李长伟与被告奥达美公司共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合合同约定的，对方可以要求履行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告鞍山奥达美联益置业有限公司与原告崔麟签订的《酉酉LOFT商品房销售协议书》合法有效；二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司与被告李长伟签订的《商品房买卖合同》无效，被告李长伟与被告鞍山奥达美联益置业有限公司于本判决发生法律效力之后十日内共同撤销鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉LOFT”公寓1栋6层43号房屋的《商品房买卖合同》备案登记，撤销备案登记过程中所需费用由被告李长伟与被告鞍山奥达美联益置业有限公司共同负担；三、被告鞍山奥达美联益置业有限公司配合原告崔麟将双方签订的《酉酉公寓LOFT商品房销售协议》中约定买卖的坐落鞍山市高新区号房屋（产籍号为：42-107-42-10627）产权登记在原告名下。案件受理费8886元(原告已预交),减半收取4443元，由被告鞍山奥达美联益置业有限公司、李长伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十一月二日书记员 高广君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2319号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 被告：宁化县长宏通讯店，经营场所福建省三明市宁化县翠江镇新桥一路**。 经营者：王伟营。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宁化县长宏通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执5097号联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、陈松亮：本院受理申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人陈松亮渔业承包合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0781民初1081号】，被执行人陈松亮已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执5097号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)苏08刑辖95号 淮安市淮阴区人民法院： 淮安市淮阴区人民检察院向你院提起公诉的被告人侍立峰行贿一案，经我院研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事诉讼第一审程序进行审判。 二〇二〇年十一月十七日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2355号之三申请人：石秀辉，男，1969年4月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：吴修福，男，1966年5月1日生，汉族，住范县。申请执行人石秀辉申请执行被执行人吴修福民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴修福在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴修福在财付通支付科技有限公司085e9858ed0d011bcef5fd451@wx.tenpay.com账户内存款人民币512.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执747号申请执行人余某，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人叶某，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省台州市温岭市。本院在执行申请执行人余某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币3.17万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年十一月十三日书记员  黄利生
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1795号申请执行人朱彩云与被执行人温秋影、池昌城民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初6901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱彩云向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温秋影、池昌城已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1795号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20563号原告：龙港宏图服饰有限公司，住所地浙江省温州市龙港市时尚小微园第****，统一社会信用代码91330327590556374N。法定代表人：吴云阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄诗苑，广东润鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官维华，广东润鹏律师事务所律师。被告：深圳市名仕度服饰有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园******JKLM单位一社会信用代码914403007576030221。法定代表人：庄海坤。原告龙港宏图服饰有限公司与被告深圳市名仕度服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告龙港宏图服饰有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙港宏图服饰有限公司自愿申请撤回对被告深圳市名仕度服饰有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许龙港宏图服饰有限公司撤回对深圳市名仕度服饰有限公司的起诉。案件受理费2025元，由龙港宏图服饰有限公司负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年十一月十六日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5137号原告：林金胜，男，汉族，1975年10月21日生，现住松原市.被告：松原市某新天地购物公园有限公司。统一社会信用代码：91XX0E。地址：松原市宁江区。法定代表人：张少杰，经理。本院在审理原告林金胜诉被告松原市某新天地购物公园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林金胜撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告负担。审判员  焦学义二〇二〇年十一月二十九日书记员  刁冬艳
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执617号被执行人魏金华，男，1971年7月18日出生，汉族，住当阳市。魏金华犯盗窃罪一案，本院（2020）鄂0582刑初73号刑事判决书已发生法律效应，判决被执行人魏金华应缴纳罚金10000元，追缴违法所得4574元。本院在执行当阳市人民法院（2020）鄂0582刑初73号刑事判决书的过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额14574元）。本院裁定终结本案本次执行程序，终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十一月十一日书记员  邓俊阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40904号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：朱明，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.57%，实际履行手续率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月7日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0883行初125号原告任桂兰，女，汉族，住邹城市。委托代理人王铁，山东明廉律师事务所律师。被告济宁市公安局济东分局，住所地邹城市宏河路**。法定代表人宫德力，局长。第三人代可平，男，汉族,住邹城市。本院在审理原告任桂兰诉被告济宁市公安局济东分局治安行政处罚一案中，原告任桂兰以生病住院、不能参加诉讼活动为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任桂兰负担。审 判 长  刘克斌人民陪审员  曹春梅人民陪审员  崔俊来二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  田尚奇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执441号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：许李兵，男，1981年5月16日生，傣族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：李绍梅，女，1984年12月23日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地：云南省元江县。法定代表人：王顺祥，董事长。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与许李兵、李绍梅、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云0428民初347号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由许李兵、李绍梅于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币170631.51元及利息9487.96元（利息自2018年6月20日起算至2019年6月19日止）本息合计180119.47元。并支付2019年6月19日后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算至本息还清之日止。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限；二、由段坡波、资进进于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社财产保全费1420元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求本院强制二被执行人履行生效调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，本院依法对被执行人许李兵、李绍梅、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但三被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人许李兵、李绍梅有位于云南省元江县的房产，本院已在诉讼中予以保全查封。被执行人许李兵、李绍梅有零星存款，因金额较少本院未冻结；此外，被执行人许李兵有车牌号为云Ｆ×××**丰田摩托车一辆,被执行人李绍梅有牌照为云Ｆ×××**铃木轻骑摩托车一辆，因价值不大且未控制，本院未查封。除此之外许李兵、李绍梅无有价证券、分红型保险等其他可供执行财产。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均有抵押银行抵押，故本院未查封。另公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，已本院冻结。本案暂无财产可供执行，本院已对三被执行人采取限制消费措施，2020年11月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置保全房产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 朝
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2807号原告：魏贵珍，女，1959年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：张绪龙，男，1966年10月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：紫金财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦****。负责人：刘薇蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈飞，该公司员工。原告魏贵珍与被告张绪龙、紫金财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称紫金保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏贵珍及其委托诉讼代理人洪亮，被告紫金保险武汉公司的委托诉讼代理人沈飞到庭参加了诉讼。被告张绪龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏贵珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费6127.32元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、残疾赔偿金71441.9元（变更后的金额）、误工费21046.19元（变更后的金额）、护理费10523.10元（变更后的金额）、交通费400元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金2000元，合计122388.51元；先由紫金保险武汉公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿后，不足部分由张绪龙赔偿。2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2020年1月19日，张绪龙驾驶其所有并在在紫金保险武汉公司投保交强险和商业三者险的鄂AD568**小型轿车（新能源汽车），沿天门市西湖路快车道由南向北行驶至天门佬鳝鱼馆门前地段时，将由东向西横过道路的行人魏贵珍撞倒致伤。事发后，魏贵珍被送往医院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。经交警部门认定，张绪龙应负该事故的全部责任，魏贵珍无责任。为此，魏贵珍向法院提起诉讼。张绪龙无答辩意见。紫金保险武汉公司辩称，其公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，作如下认定：紫金保险武汉公司对魏贵珍提交的下列证据提出异议，1.认为误工证明，缺乏工资单、劳务合同予以佐证，且实际工作时间只有2个月；2.认为魏贵珍的伤情司法鉴定，是其单方申请，不符合法律规定，应该重新鉴定。本院认为，天门市梁家小院餐饮店出具的证明，证明魏贵珍每月工资收入为2400元的事实不充分，但经本院核实，该证明的事实成立，对该份证明予以采信；2.魏贵珍单方委托具有司法鉴定资格的武汉福田爱民司法鉴定中心对其伤情作出的鉴定意见，不违反法律规定，对其作出的鉴定证书予以采信。对紫金保险武汉公司提出重新鉴定意见不予采纳。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年1月19日21时20分许，张绪龙驾驶其所有的鄂AD568**小型轿车（新能源汽车），沿天门市西湖路快车道由南向北行驶至天门佬鳝鱼馆门前地段时，将由东向西横过道路的行人魏贵珍撞倒致伤。事发后，魏贵珍被送往天门市第一人民医院住院治疗21天，支付医疗费6127.32元，诊断为，骨盆骨折。2020年6月12日，受魏贵珍的委托，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱鉴[2020]临鉴字第0947号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：魏贵珍骨盆多发骨折畸形愈合的伤残等级为十级；建议伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费3000元。为此，魏贵珍支付鉴定费2300元。另查明，魏贵珍为农村居民。定残时，年满61周岁。2020年1月23日，天门市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，张绪龙负该事故的全部责任；魏贵珍无责任。事故车鄂AD568**小型轿车的登记车主为张绪龙，该车在紫金保险武汉公司投保了交强险、商业三者险并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任赔偿限额为1000000元，本案交通事故发生在保险期间内。根据《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，城镇居民人均年可支配收入为37601元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为42677元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，魏贵珍因交通事故受伤应获得赔偿：残疾赔偿金71441.90元（37601元/年×19年×10%）、护理费10523.10元（42677元÷365日×90日）、住院伙食补助费1050元（50元/日×21日）。本院认为，本案是一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》亦无异议。根据该认定书对事故事实及责任的认定，本院确定魏贵珍因本案交通事故受伤造成的损失，应由张绪龙承担。鉴于张绪龙驾驶的机动车在紫金保险武汉公司投保了交强险、商业三者险，应先由紫金保险武汉公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，在其商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，由张绪龙赔偿。关于魏贵珍的诉讼主张：医疗费6127.32元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金71441.90元、护理费10523.10元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金2000元，均符合法律规定，予以支持；营养费4500元，其主张的数额过高，根据司法鉴定的营养期限，结合魏贵珍的伤情，酌情支持2700元；交通费400元，其提交的交通费票据虽不能反映其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于其住院治疗期间客观需求，结合的住院、复查等情况，酌情支持300元。关于误工费，应依据其提交的证据证明，以每月收入为2400元计算，即14400元（2400元÷30日×180日），其主张误工费21046.19元比上述计算超出部分不予考虑支持。综上，魏贵珍因此交通事故造成的损失为113842.32元，该损失由紫金保险武汉公司在交强险责任范围内赔偿108665元（含精神损害抚慰金）；在商业三者险责任范围内赔偿5177.32元。此款已满足魏贵珍分合法的诉讼主张，故张龙不再赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏贵珍医疗费等各项损失共计113842.32元。二、驳回原告魏贵珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572.30元，由被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司负担（此款，原告魏贵珍已垫付，不予退还，执行时由被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司迳付原告魏贵珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  周治华人民陪审员  朱红雨人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈 鹏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1522号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：叶培平，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省云和县。原告中粮集团有限公司与被告叶培平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十一月三十日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初1076号原告：贵州宁顺石材有限公司，住所地：长顺县长寨街道城南社区者贡**，组织机构代码915227293563829191。法定代表人：伍丽萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈厚强，贵州梦冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈勇，男，1979年5月11日生，布依族，住贵州省顺县。原告贵州宁顺石材有限公司（以下简称：宁顺公司）与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁顺公司的委托诉讼代理人陈厚强，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁顺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款33000元（被告在庭审中不认可20000元的借条是其签名，原告于2020年11月24日撤回被告不认可的借条，诉讼请求变更为13000元）；2．判令被告退还原告办手续用151000元（因法律关系不同，经本院释明后，原告撤回该项诉讼请求）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司股东之一，应缴出资额24000000元，至今未履行出资义务。被告不仅没有履行出资义务，其为个人事务还分别于2016年3月5日向原告借款2000元、同年4月5日借款20000元、同年8月30日借款11000元，共计33000元。被告作为原告公司股东，不但没有尽到股东义务，还向原告借款不归还，其行为严重损害公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告陈勇辩称，原告提交的三张借条中有两张是被告亲笔签名，借款总额是13000元，此款用于赔付宁顺公司车辆压烂烂塔组组上公路；另有20000元的借条不是被告亲笔签名，被告也没有得到该款项。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宁顺公司于2015年9月1日在长顺县工商行政管理局办理营业执照，注册号：522729000105851，公司主要从事石材开采、加工和销售。被告系宁顺公司股东，其分别于2016年3月5日向宁顺公司借款2000元，2016年8月30日借款11000元，总计13000元。庭审中，原告还主张被告于2016年4月5日向原告借款20000元，并出具借条，但被告否认借条上的签名不是其亲笔所写，也不承认收到20000元借款。该张借条签名的真伪需进行笔迹鉴定。庭后，原告撤回该项诉请，要求判决被告归还借款13000元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、借条和记账凭证在卷佐证。本院认为，原告主张的借款事实有被告出具的两张借条为凭，被告认可收到原告借款13000元，双方已经形成民间借贷合同关系，借款合同成立并生效。双方借款时没有约定借款期限和借款利息，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告在诉讼中撤回被告不认可的借条，是对自己的民事权利和诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告向原告借款属个人行为，被告用于赔付公司损坏的公路的费用与本案不是同一法律关系，被告可另案处理，故本院采纳其抗辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内返还原告贵州宁顺石材有限公司借款人民币壹万叁仟元整（￥13000.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈勇承担。（原告贵州宁顺石材有限公司实际交纳2010元，因其撤回部分诉讼请求，故应退1947元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 桃
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1103号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路**，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：王**志，局长。 被执行人：苏伟奖，男，1984年10月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人:陈秋红，女，1987年07月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人苏伟奖、陈秋红征收社会抚养费一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月15日、8月11日、11月4日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年4月20日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月11日依法查封了被执行人的账户，于2020年8月21日依法扣划被执行人名下账户存款，金额共计321.35元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2253号之一申请执行人：代铁女,女性,1957年4月18日出生,汉族,住新安县。被执行人：贾玉龙,男性,1992年4月22日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月5日生效的（2020）豫03民终1036号（2019）豫0323民初3868号判决，于2020年9月22日向被执行人贾玉龙发出执行通知书，责令被执行人贾玉龙被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉龙在河南义马农村商业银行股份有限公司营业部的账户6215851096000082180001存款820.51元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十一月七日（）书记员 杨景云
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢381号之一 申请执行人：刘华生，男，1970年3月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：叶清妹，女，1987年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：黄惠彬，男，1980年1月26日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：杨英，女，1983年6月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：叶克亚，男，1959年5月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：伍荣华，男，1953年1月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢立和，女，1956年10月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建徐坑矿业有限公司，住所地建瓯市兴宁工业区，统一社会信用代码91350783567308583P。 法定代表人：周华兴，总经理。 申请执行人刘华生、叶清妹、黄惠彬、杨英、叶克亚与被执行人伍荣华、谢立和、福建徐坑矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初1207号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月17日依法立案执行，执行标的1440000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人伍荣华、谢立和、福建徐坑矿业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。现查明被执行人的财产如下： 1、被执行人伍荣华持有的福建徐坑矿业有限公司5.91%的股权，该股权已于2018年1月17日质押予五位申请执行人。五位申请执行人以该股权难以变现为由，均要求暂不处置。 2、被执行人谢立和所有的坐落于建瓯市××巷××号××幢楼××幢××层××的房产［房屋所有权证号：瓯城054001-203，国有土地使用权证号：2003-1125］，因五位申请执行人对上述第1项财产享有的质权没有实现，在未经被执行人同意的情况下，五位申请执行人依法无权处置该房产。 此外，被执行人无其他可供执行的财产。 2020年11月4日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月3日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐宇杰 书 记 员 魏仁雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38535号原告：陈荣彬，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证住址：广东省普宁市之一。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金40000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金40000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈荣彬返还已收取的意向金40000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4677号申请执行人：昆明大旺饲料有限公司。统一社会信用代码：9153010067871316X0。住所地：昆明市经开区阿拉乡白水塘村民小组。法定代表人：徐永波。被执行人：白进昆，男，1981年4月12日出生，住：文山壮族苗族自治州岘山县。被执行人：郭忠艳，女，1973年3月3日出生，住：文山壮族苗族自治州岘山县。本院受理申请执行人昆明大旺饲料有限公司与被执行人白进昆、郭忠艳经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民特497号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的27,758.00元及利息，执行费316元。本院受理后，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人白进昆、郭忠艳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 昆
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1403号 原告：中国人民银行财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**302-305，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，系北京市盈科（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，系北京市盈科（南宁）事务所律师。 被告：裴柏顺，男，1997年12月08日出生，汉族，现住东兴市。 原告中国人民银行财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告裴柏顺保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民银行财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元（原告已预交），由原告中国人民银行财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审判员     -2- 唐上裕 二〇二〇年十一月二日 书记员邓淇真
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初94号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，女，汉族，1973年4月18日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵 琦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7302号 原告：庄景义，男，1961年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：汪洵，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：付才贵，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：柳江场，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告庄景义与被告付才贵、柳江场民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄景义的委托诉讼代理人汪洵，以及被告柳江场到庭参加诉讼。被告付才贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄景义的诉讼请求：1.付才贵立即偿还庄景义借款本金100000元并支付逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至实际清偿完毕之日止）；2.柳江场对付才贵的上述债务承担连带清偿责任；3.公告费300元由两被告共同承担。 柳江场辩称，其虽然是担保人，但付才贵未到庭，时间太久了，到底什么情况其也不清楚。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借条》落款时间：2014年5月18日。 二、借款人：付才贵。 三、借款金额：100000元。 四、借款交付情况：庄景义由张某通过银行转账向付才贵支付100000元。 五、借款利息：未约定。 六、借款期限：未约定。 七、担保人：柳江场。 八、保证方式：未约定。 九、保证期间：未约定。 十、还款情况：未还款。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。庄景义陈述付才贵向其借款100000元，提交的《借条》原件、《代付款说明》、银行卡交易明细清单、证人张某的陈述相互印证，付才贵未提出异议，故王寒的上述陈述本院予以采信。双方未约定借款期限，庄景义的起诉视为催告，庄景义主张付才贵偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，庄景义主张付才贵以100000元基数，按年利率6%支付自起诉之日即2020年7月15日起至还清借款之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。柳江场自愿在《借条》上签字为付才贵的上述债务提供保证，因双方对保证方式没有约定，故柳江场应按连带责任保证承担保证责任，庄景义在保证期间内主张柳江场对付才贵的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。柳江场承担保证责任后，有权向付才贵追偿。诉讼过程中，因付才贵需公告送达，庄景义支付公告费300元，应由付才贵负担。付才贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、付才贵于本判决生效之日起十日内，向庄景义偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2020年7月15日起计至判决确定的还款之日止）； 二、柳江场对付才贵的上述债务承担连带清偿责任，柳江场承担保证责任后，有权向付才贵追偿； 三、付才贵于本判决生效之日起十日内，支付庄景义因本案支出的公告费300元； 四、驳回对庄景义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由付才贵、柳江场共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18099号原告：重庆拓达汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙通惠大道**嘉惠新城附****房间，统一社会信用代码：9150022268891319XY。法定代表人：吴正龙，总经理。被告：向在文，男，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆拓达汽车运输有限公司与被告向在文挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆拓达汽车运输有限公司撤回对被告向在文的起诉。本案案件受理费219元，由原告重庆拓达汽车运输有限公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  何 晗
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执950号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德。被执行人：苏静，女，1992年11月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：李祥，男，1992年9月4日出生，汉族。住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人苏静、李祥借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初848号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘坚盛，男，1993年3月11日出生，汉族，居民身份证住址为广东省德庆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李苗，男，1995年4月20日出生，汉族，居民身份证住址为广东省徐闻县。再审申请人甘坚盛因与被申请人李苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终9232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘坚盛申请再审称，案涉《道路交通事故认定书》没有根据法定程序制作，不能作为本案认定事实的依据。甘坚盛在《道路交通故认定书》上签名是为拿回被交警扣押的身份证，不代表甘坚盛对事故情况的确认。李苗倒地受伤存在其他因素造成的可能性，甘坚盛不应承担对李苗的赔偿责任。综上，甘坚盛申请再审本案。本院经审查认为，关于案涉公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书能否作为认定本案事实的证据问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”甘坚盛申请再审认为涉案交通事故认定书存在错误，但其未能提供相反证据予以推翻，二审判决确认该事故认定书的证明力并无不当。综上，甘坚盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘坚盛的再审申请。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年十一月十一日书记员  叶 萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢684号 申请执行人：覃正大，男，1969年10月07日出生，毛南族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行覃正大与柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4881号原告：吴举秀。委托诉讼代理人：陈子文，男，系原告吴举秀之子。原告：陈子文。被告：李军。原告吴举秀、陈子文与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈子文到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴举秀、陈子文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款4.3万元及利息（按月利率2%标准，从2018月12月7日至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系。因原告吴举秀的配偶陈永顺因病于2020年7月10日去世，在世时于2018年12月7日借给被告5万元，约定2019年12月5日还清，逾期按每日50元计息。到期后被告未能按期归还。陈永顺去世前与被告微信聊天及手机短信，对债务5万元表示认可，同意归还。在陈永顺去世后，两原告也多次向被告追要，被告于2020年7月20日、8月23日归还原告陈子文0.7万元，剩余款项至今未能全额偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告李军未到庭，但提供答辩意见称：借条是其出具的，实际借款金额是4万元，还有1万元是陈永顺生前与其合伙，后中途退出，谈好了有1万元的利润，但是这1万元没有给付，所以就出具了5万元的借条。原告李大伟为支持其诉求向本院提供了借条、微信聊天记录、转账记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系母子关系，原告吴举秀与陈永顺系夫妻关系，原告陈子文与陈永顺系父子关系。2018年12月7日，陈永顺转账4万元至被告李军账户，同日，被告向陈永顺出具借条一份，载明：“今借到陈永顺人民币伍万元正，其中现金壹万，转账肆万元正，还款时间为2019年12月5日，逾期按每日50元计息，若起诉所有费用由本人承担，包括律师费，借款人：李军，2018年12月7日”。后陈永顺去世。两原告多次向被告催要借款，被告还款0.7万元，诉争款项经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为：陈永顺与被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按双方约定及时履行还款义务，其至今未全部还款，应承担本案的民事责任。两原告系陈永顺的第一顺位继承人，陈永顺去世后生前合法债权可作为其遗产由两原告继承，故两原告有权直接向被告主张债权，现原告认可被告已还款本金0.7万元，被告应再向原告偿还借款本金4.3万元。两原告向被告主张借款利息，因双方在借条中未约定借款利息，但约定还款时间为2019年12月5日，逾期按每日50元计息，本院仅支持自逾期还款之日即2019年12月6日起算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算的利息部分，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告吴举秀、陈子文借款人民币4.3万元及利息（自2019年12月6日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算）；二、驳回原告吴举秀、陈子文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨璐璐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2030-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：郎国峰，男，汉族，1973年2月11日生，住襄城县。被执行人：舍旗旺，男，回族，1964年10月27日生，住襄城县。被执行人：芦桂红，女，回族，1967年6月24日生，住襄城县。被执行人：王玉镯，女，汉族，1961年7月25日生，住襄城县。被执行人：张玉安，男，汉族，1961年7月7日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第700号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郎国峰、舍旗旺、芦桂红、王玉镯、张玉安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郎国峰、舍旗旺、芦桂红、王玉镯、张玉安的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月四日书记员  马帅民
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10495号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《IFeelGood》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《IFeelGood》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3132号原告：高宏，男，1969年7月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：云峰，男，1957年2月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：高文启，男，1956年10月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。原告高宏诉被告云峰、高文启民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长，与审判员张文秋（主审），人民陪审员郭忠武组成合议庭，公开开庭进行审理，原告高宏及其委托诉讼代理人刘东君、被告云峰、被告高文启均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息要求从借款之日起，按照人民银行同期利率，计算至实际给付之日止；2、要求二被告承担连带偿还责任；3、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告云峰以与他人存在债务纠纷缺少诉讼费用为由，经被告高文启介绍找到原告，原告将自有5万元现金经被告高文启担保借给被告云峰，未约定借款期限，亦未约定利息，二被告给原告出具了一张5万元借款协议，被告云峰为借款人，被告高文启为担保人。此款经原告数次催要，二被告均以暂时没钱为由拖欠至今，故诉至法院，要求依法判决。被告云峰辩称，借款事实存在，借款协议上借款人处签名确实是我书写的，但是钱被高文启拿走了，不同意偿还原告的本息。2014年我与他人存在债务纠纷，我起诉至盘山县法院并申请了诉讼保全，查封期间，案外人提出执行异议，为了确保案件的顺利进行，我找到被告高文启帮忙，被告高文启说托人办事需要10万元费用，先拿5万，事成之后再拿5万。当时我手里没有钱，被告高文启找到原告商议，由我出具一张5万元的借条，被告高文启担保。借款发生后，被告高文启将5万元拿走，用于托人办事的费用，但是之后案件败诉，虽然借条由我出具，但钱让被告高文启拿走了。被告高文启辩称，我和高宏是好哥们，借款事实、借款时间均属实，我在借款协议上担保人处签了我的名字，但是我只承担担保责任。当时，我和高宏碰头，我对他说云峰在盘锦法院打官司，如果他赢了就得花点钱，云峰现在缺钱。高宏说他可以借给云峰5万元钱，但是得由云峰写借据，我提供担保，我就同意了。然后高宏和我、还有云峰就去盘锦法院了，在盘锦法院门口高宏的车上，云峰出的欠条，高宏把现金5万元交给云峰了，我在担保人处签了我的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据:1、借款协议一份；2、银行流水一份，均用于证明借款的事实。对于原告提供的上述书证，可以证实被告云峰借款、被告高文启提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告云峰提供证据：与高宏通话录音一份，用于证明钱是高文启拿走的，云峰没使用钱。原告质证：该笔借款是由原告将钱拿到云峰的办公室，放到抽屉里，云峰如何支配另行交付给谁，属于借款发生后的个人处分行为，与本案无关。被告高文启质证：对被告云峰与原告高宏之间的沟通内容不知情。本院认为该份录音是原告与被告云峰的对话，其内容未得到被告高文启的认同，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高宏与被告高文启系朋友关系，被告云峰经被告高文启介绍认识原告高宏。2015年2月12日，被告云峰因与他人存在债务纠纷需要资金，从原告处借款5万元。被告云峰于当日向原告高宏出具一份借款协议，该借款协议未约定还款时间和利息。被告高文启为上述债务提供担保，并在借款协议中担保人处签名。上述借款，经原告多次催要，被告云峰、高文启至今未偿还给原告。本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告应按约定履行还款义务，据此，原告高宏请求被告云峰偿还其借款本金5万元，被告高文启系该笔借款的担保人，承担担保责任于法有据，本院予以支持。关于原告高宏要求被告给付利息(从借款之日起，按照中国人民银行同期利率计算，至实际给付之日止)的诉讼请求，因借据上未约定上述利率，故对其主张不予支持；但对原告资金被占用期间的损失，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。关于被告云峰所述借款发生后5万元钱由被告高文启拿走的抗辩理由，属另一法律关系，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告云峰于本判决生效后立即偿还原告高宏借款本金5万元；二、被告云峰于本判决生效后立即给付原告借款本金5万元之利息（利息计算：自2020年8月5日起，按年利率6%计算，至实际给付之日止）;三、被告高文启对上述借款本息承担连带偿还责任；上述款项，被告若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1,300元，由被告云峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  郭忠武二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  侯艳楠本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2933号之一 申请执行人：李雪芬，女，1976年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：赵攀，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。 李雪芬与赵攀买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的62062.73元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商册、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：银行账户若干，但金额较小，无执行价值，除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人李雪芬与被执行人赵攀买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦 钰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5485号 原告：南京新一棉纺织印染有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区盛安大道**，统一社会信用代码9132011575414668XG。 法定代表人：陈天堆，董事长。 委托诉讼代理人：赵义华、邱天，安徽元贞律师事务所律师。 被告：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧向际路东方新世界****，统一社会信用代码913401817430509930Y。 被告：李家常，男，1971年11月出生，住巢湖市。 两被告委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 原告南京新一棉纺织印染有限公司诉被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、李家常追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：自2016年起，瑞安公司因流动资金出现困难，多次请求原告帮助其融资贷款，要求原、被告签订《棉花购销合同》，瑞安公司向原告开具相应的税务发票，或原告向瑞安公司开具商业承兑汇票，继而瑞安公司以对原告享有应收帐款为由，向金融机构申请贷款。考虑到原告与瑞安公司之间存在业务关系，原告同意了瑞安公司的请求。瑞安公司取得贷款后，并未按约定履行还款义务，致原告为瑞安公司代为给付17794875元。 原告代偿的基本事实为，依据合肥市蜀山区法院作出并生效的（2017）皖民初1124号、1165号、1166号、1654号、2985号民事裁定书及民事调解书确认的事实；巢湖市法院（2017）皖0181民初4041号民事判决书确定原告给付德信担保公司17638000元，并承担诉讼费、保全费71783元。后原告实际给付17794875元（含执行费）。 巢湖市法院在另案审理原告与瑞安公司买卖合同纠纷案件时，瑞安公司出具了书面情况说明，确认与原告签订的一系列棉花购销合同未实际履行。同时，因瑞安公司经营出现问题，相关合同无法继续履行。原告出于帮助瑞安公司融资的目的，与瑞安公司开具的商业承兑汇票客观上并不存在，瑞安公司对原告不享有债权。 另外，瑞安公司系一人公司，被告李家常对瑞安公司债务承担连带清偿责任。现起诉要求：被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司给付原告代偿款17794875元及利息；被告李家常对上述款项承担连带责任。 被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、李家常辩称：1、李家常本人不承担此笔债务，因为原告于2017年3月19日出具了一份承诺书给被告李家常，明确瑞安公司的债务与李家常个人无关。2、瑞安公司承担债务需要两个前提，一是已经代偿；二是原告与瑞安公司是否有真实交易。 经审理查明：原告为帮助被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司融资，与被告安徽省巢湖市瑞安棉业有限公司签订了一系列购销合同（合同实际未履行），被告瑞安公司享有原告应收帐款，其中质押给安徽德信融资担保有限公司数额为17638000元。后安徽德信融资担保有限公司起诉，经本院（2017）皖0181民初4041号民事判决书确定原告给付安徽德信融资担保有限公司17638000元，并承担诉讼费、保全费71765元。判决书发生法律效力后，经本院执行，原告实际给付17794875元（含执行费）。 另查明：2017年3月19日原告出具承诺，其公司与安徽省巢湖瑞安棉业有限公司之间在棉花购销合同项下的债权债务，与安徽省巢湖瑞安棉业有限公司法定代表人李家常个人无关。 上述事实有原告当事人提交的身份信息、（2017）皖0181民初4041号判决书复印件、承诺书、银行付款回单等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告为被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司代偿了债务，被告瑞安棉业有限公司应适时归还。原告要求被告承担利息，可从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息。合同业务由公司之间经营，且原告已承诺公司业务与被告李家常无关，原告要求被告李家常承担连带责任的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司在本判决生效后十日内给付原告南京新一棉纺织印染有限公司17794875元及利息（以17638000元本金为基数，自2020年10月13日起按年利率3.85%计算利息至款清息止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68470元，由被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈小雪