广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3128号原告：陈小琴，女，1956年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇红湖农场三十五队**，公民身份号码：440************928。委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。被告：吴宇，男，1997年3月8日出生，汉族，广东省廉江市人，，住廉江市河唇镇红湖农场三十四队**公民身份号码：440************919。原告陈小琴诉被告吴宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日依法公开开庭进行了审理。原告陈小琴及其委托诉讼代理人全兆福、被告吴宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的损失87879.3元在交强险责任限额内赔偿给原告；2、判令被告对原告的损失87879.3元在上项交强险责任限额内赔偿后的不足部分赔偿70%给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、判令被告对原告的损失403492.78元在交强险责任限额内赔偿120000元给原告；2、判令被告对原告的损失403492.78元在上项交强险责任限额内赔偿后的不足部分赔偿173444.95[(403492.78-120000)×70%-已支付的25000元］元给原告；以上1、2项合计293444.95元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月7日，被告驾驶无号牌二轮摩托车从石角木马村往廉江方向行驶，21时50分许，行至红湖农场二十三队路段时，追尾碰撞前方向停在右侧路中接听电话原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告受伤后，由河唇镇卫生院派救护车送广西玉林市中西医结合医院住院治疗51天，共用去医疗费87879.3元，出院后又遵医嘱，多次门诊共用去2269.62元。经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人（原告）因交通事故致脾切除，致残程度等级评定为八级，左胫腓骨骨折外固定支架术后，致残程度等级评定为十级。2.后续用于取出左小腿外固定支架的治疗费用为2000元，用于胸部损伤后的康复治疗费用为5000元。事故经廉江市交通警察大队第440***********425号《道路交通事故认定书》认定“吴宇承担事故的主要责任，陈小琴承担事故的次要责任。”事故造成原告的损失有：1、医疗费90148.92元；2、护理费15300(150元/天×51天×2人)元；3住院伙食补助费5100(100元/天×51天）元；4、营养费3500元；5、交通费3580(2050元（救护车）+30元／天×51天)元；6、司法鉴定费3582元；7、残疾赔偿金253581.86(48118元/年×17年×31%）元；8、精神抚慰金21700元；9、后续治疗费7000(2000+5000）元。以上合计403492.78元，事故发生后被告方已支付25000元。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请判决支持。被告吴宇答辩称，发生事故属实，事故发生时我要求原告到廉江市人民医院医治，但原告私自要到玉林市医治，我是不同意的，为此原告称自己可承担其到玉林医治的款项，所以我不同意原告的各项请求。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告身份证、户籍资料，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告身份；3、道路交通事故认定书、道路交通事故处理（不调解）通知书，证明被告在事故中负全部责任，原告无责任，原告可向法院起诉主张权利；4、入院记录、出院记录、检查报告单9份、疾病诊断证明书，证明原告的伤情、诊疗情况；5、收据，证明原告因被送玉林中西医结合骨科医院住院治疗支出救护车费2020元；6、广西壮族自治区医疗住院收费票据、、住院病人费用清单证明原告自2020年5月8日至6月28日止在玉林中西医结合骨科医院住院治疗51天，共用去医疗费87879.3元；7、机动车销售统一发票，证明被告是其所驾驶的事故车辆的所有人；8、玉林市中西医结合骨科医院门诊收费清单1份、广西壮族自治区医疗门诊收费票据8份、广东省医疗收费票据，证明原告出院后按医嘱门诊，用去医疗费2269.62元；9、广东省增值税电子普通发票，证明原告因司法鉴定用去鉴定费3582元。被告吴宇向本院提供证据如下：道路交通事故复核受理通知书，道理交通事故复核结论、道理交通事故认定书，证明经复核后吴宇、陈小琴分别承担事故的同等责任。经本院委托，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08051号《法医临床司法鉴定意见书》一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据1、2无异议；对证据3有异议，是原告在夜晚自行停车在路中间且没有放置警示标志导致涉案事故的发生；对证据4不清楚；对证据5有异议，我不清楚不知情且不同意原告到玉林医院医治；对证据6有异议，原告发生事故时只是左脚流血轻微伤；对证据7无异议；对证据8-9均不清楚。原告对被告的证据的真实性无异议，但我认为被告应承担主要责任。对《法医临床司法鉴定意见书》，原告无异议，被告认为由本院认定。经审核，本院对当事人无异议的证据及《法医临床司法鉴定意见书》均予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、廉江市公安局交通警察大队作出的第440************425号《道路交通事故认定书》和第440*************071号《道路交通事故认定书》。经复核，湛江市公安局交警支队认为第440************425号《道路交通事故认定书》认定依据不充分，责令廉江市公安局交警大队重新调查、认定，廉江市公安局交警大队才重新作出第440*************071号《道路交通事故认定书》，新的事故认定书程序合法、依据充分，作出的结论正确，本院予以采信，对第440************425号《道路交通事故认定书》不予认定。2、原告到玉林市中西医结合骨科医院治疗的病历资料及收费票据，是原告受伤后经河唇镇卫生院的救护车送到玉林市中西医结合骨科医院治疗的资料及费用，中途没有发生二次伤害，结合鉴定结论，本院认定上述治疗与本次交通事故引起的损害相关联，对上述病历资料和收费票据予以采信。3、原告在廉江市人民医院门诊治疗的收费票据（金额120.8元），因没有相应的病历佐证其与本次事故的损伤相关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，吴宇驾驶无号牌二轮摩托车从石角木马村往廉江方向行驶，21时50分许，行至红湖农场二十三队路段时，追尾碰撞前方向停在右侧路中接听电话原告驾驶的二轮摩托车，造成两车损坏，吴宇、陈小琴受伤的交通事故。2020年5月21日，廉江市公安局交通警察大队作出第440************425号《道路交通事故认定书》，认定被告吴宇承担事故的主要责任，原告陈小琴承担事故次要责任。吴宇不服，向湛江市公安局交通警察支队申请复核，湛江市公安局交通警察支队于2020年8月13日作出湛公交复字结论[2020]第000203号《道路交通事故复核结论》，结论是：廉江市公安局交通警察大队作出的第440************425号《道路交通事故认定书》认定依据不充分，责令廉江交警大队重新调查、认定。2020年9月7日，廉江市公安局交通警察大队重新作出第440*************071号《道路交通事故认定书》，认定吴宇、陈小琴分别承担事故的同等责任。原告受伤后，由河唇镇卫生院的救护车送到广西玉林市中西医结骨科合医院住院治疗51天（2020年5月8日至2020年6月28日），共用去医疗费87879.3元、救护车费用2050元。其被诊断为：1、腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液；2、胸部闭合性损伤、肺挫伤、左侧第9-11肋骨折；3、左胫腓骨开放性骨折；4、胸11、12棘突、腰1左横突骨折；5、失血性贫血；6、双下肢静脉血栓形成。医嘱住院期间有一名陪护护理；出院后定期复查胸部CT及腰部、左胫腓骨X线片检查；定期复查双下肢B超等。出院后，原告遵照医嘱，定期到广西玉林市中西医结骨科合医院门诊治疗，用去门诊费用合计2149.62元。被告吴宇驾驶的无号牌二轮摩托车属其所有，没有购买保险。事故发生后，吴宇已支付了25000元给原告。原告属农业户口，因赔偿问题，原告于2020年4月14日诉至本院，请求处理。诉讼中，原告向本院申请委托对其伤残等级、住院期间护理期、后续治疗费进行鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所于2020年10月19日作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08051号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定陈小琴因道路交通事故致脾破裂行切除术后，其致残程度等级评定为八级；左胫腓骨骨折外固定支架术后，其致残程度等级评定为十级。2、评定陈小琴后续用于取出左小腿外固定支架的治疗费用为2000元；用于胸部损伤后的康复治疗费用为5000元。3、评定陈小琴住院期间护理期为51日。鉴定费3582元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，核实原告的各项损失为：1.医疗费90028.92元。依照《解释》第十九条第一款的规定，根据原告提供的医疗费发票，确定原告医疗费90028.92元（87879.3元+2149.62元）。2、、住院伙食补助费5100元依照《解释》第二十三条的规定，原告住院51日，其住院伙食补助费为5100元（100元/日×51日）。3、营养费1550元。根据《解释》第二十四条的规定，原告的营养费为1550元(5000元×31%)。4、护理费7650元。根据《解释》第二十一条的规定，结合医院的医嘱及原告的伤情，酌情支持原告住院期间由一人护理的护理费7650元（150元/日×51日×1人）。5、交通费1590元。原告可以在本市就近就医，但原告自行根据自己的病情选择到外省治疗，是其自己的权利，但因此扩大的交通费损失应自行承担。根据《解释》的第二十二条规定，本院按照市内的交通费标准30元/天支持原告住院及2次门诊的交通费，为1590元[30元/天×（51天+2天)]。6、残疾赔偿金253581.86元。原告虽然是农村居民，但是根据广东省高级人民法院《在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作方案》的要求，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。根据《解释》第二十五条第一款的规定，原告残疾赔偿金应按十七年计算，计得253581.86元（48118元／年×17年×31%）。7、精神损害抚慰金21700元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告的一项八级、一项十级的伤残后果，给原告的精神造成一定伤害，原告请求精神损害抚慰金21700元合理，本院予以支持。8、后续治疗费7000元。根据《法医临床司法鉴定意见书》确定原告后续用于取出左小腿外固定支架的治疗费用为2000元，用于胸部损伤后的康复治疗费用为5000元。根据《解释》第十九条第二款规定，原告请求后续治疗费7000元合理，本院予以支持。原告陈小琴以上损失合计388200.78元，其中属于交强险医疗费用分项限额范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费103678.92元，属于交强险死亡伤残分项限额范围内的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金284521.86元。被告吴宇驾驶的无号牌二轮摩托车属其所有，未购买交强险，其在事故中承担同等责任，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告在交强险的赔偿范围先予赔偿有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，被告应在交强险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告吴宇根据其在事故所负的同等责任承担50%的赔偿责任。又因交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。因此，被告向原告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金110000元；不足部分，由被告吴宇赔偿134100.39元[(388200.78元-120000元)×50%]给原告。事故发生后，吴宇已经支付了25000元给原告，应予扣减，扣减后，被告吴宇尚应向原告赔偿合计229100.39元（10000元+110000元+134100.39元-25000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：一、限被告吴宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币229100.39元给原告陈小琴。二、驳回原告陈小琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850.99元，鉴定费3582元，合计6432.99元，由原告陈小琴负担1973.73元，被告吴宇负担4459.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年十一月十九日书记员  龙小洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。