wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4926号 原告：江苏平安消防集团有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区建元路**建元南花园****。 主要负责人：周兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师 被告：福建基弘实业有限公司，住所地，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇永安路**海峡茗城**楼**iv> 法定代表人：吴章强，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏平安消防集团有限公司漳州分公司（以下简称：江苏平安公司漳州分公司）与被告福建基弘实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏平安公司漳州分公司的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼，被告福建基弘实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏平安公司漳州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告福建基弘实业有限公司支付工程款728,126元，并支付自2019年5月17日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算的逾期付款利息(暂计至起诉之日约为37,377元)。 被告福建基弘实业有限公司未作答辩。 原告江苏平安公司漳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交如下证据：1.营业执照；2.负责人身份证明；3.企业基本信息；4.《消防工程维修整改协议书》；5.《建设工程消防验收意见书》；6.《工程结算审核结果意见书》。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日，原告以江苏平安消防工程有限公司漳州分公司（变更前的名称）为甲方，与被告福建基弘实业有限公司为乙方，双方签订《消防工程维修整改协议书》一份，约定福建基弘实业有限公司将安溪县永安路基弘城市广场海峡茗城消防工程的维修整改发包给原告施工，工程承包范围为：1、喷淋系统以及消火栓系统的改造；2、自动报警系统与联动控制系统的改造；3、气体灭火系统的改造；4、防火门以及防火卷帘的改造和新增；5、防排烟系统、正压送风系统的改造(原建筑主体结构不变，考虑空调等管道位置)；6、消防内业资料的整理(申报面积涵盖整个负一楼，为15,900平方)。双方协商优惠后按暂定价为133元/平方，施工面积为11,300平方，合同定价为人民币1,502,900元。同时约定付款方式：合同签订后，甲方应支付乙方工程款的35%，乙方开始安排材料、设备以及人员进场施工。施工完成工程量80%后，经甲乙双方现场实测工程量无误后，甲方应支付乙方工程款的80%。消防验收合格并取得消防验收合格意见书后，五个工作日内付清尾款。 另查，本案的消防工程施工完毕后，经泉州市公安消防支队验收合格，并于2019年5月9日出具泉公消验字(2019)第0071号《建设工程消防验收意见书》；且原、被告双方于2019年10月8日共同审定确认工程总价款为2,176,626元。原告自认被告福建基弘实业有限公司已支付工程款1,448,500元，尚欠728,126元未付。江苏平安消防工程有限公司漳州分公司于2019年4月9日变更名称为江苏平安消防集团有限公司漳州分公司。 综上所述，本院认为，原告江苏平安公司漳州分公司与被告福建基弘实业有限公司签订的协议书，合法有效。被告福建基弘实业有限公司没有按约定履行合同义务，依法应承担违约责任。原告江苏平安公司漳州分公司请求福建基弘实业有限公司支付工程款728,126元及逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。被告福建基弘实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建基弘实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付江苏平安消防集团有限公司漳州分公司工程款728,126元及逾期付款利息（以工程款728,126元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年5月17日起计至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11,455元，减半收取5,727.50元，由被告福建基弘实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林建全 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初871号原告：方正县住房和城乡建设局，住所地：方正县物华街**。法定代表人：陈占功，职务：局长。委托诉讼代理人：刘巍，男，1982年09月24日出生，汉族，住，住方正县。委托诉讼代理人：徐伟，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告姓名：周军，1969年11月07日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。原告方正县住房和城乡建设局与被告周军租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县住房和城乡建设局委托诉讼代理人刘巍、徐伟与被告周涛委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：一、被告周涛立即给付拖欠原告的承包费共计人民币1,250,000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2006末经原告党委会议研究决定，将方正县第一建筑工程公司以对外租赁经营的形式发包给被告周军个人经营。双方与2019年01月01日签订租赁合同，期限自2007年01月01日至2012年01月01日，约定每年租金150,000.00元。方正县卫生局楼下办公室230平方米租金10,000.00元。2013年12月31日，双方再次签订承租合同，将方正县第一建筑工程公司继续发包给周军经营，承包期限自2014年01月01日至2018年01月01日止，约定每年租金90,000.00元。现被告自签订第一份租赁合同开始至今未按约定向原告交纳一建公司的租赁费和房屋的租赁费，故原告为了维护自身的合法权益，向法院提起民事诉讼。周军认为合同发包主体不对，因为建设局是行政单位，无权将一建公司对外进行发包，发包主体应该属于一建公司内部发包；其次，原告主张超过了诉讼时效，这些年原告并没有说过租金的事情，即使有租金的事情，被告以其他方式履行了给付租金的义；租赁期间，一建公司的企业资质已经从三级升级为二级，升级过程中被告花费了200多万，对此花费被告应予补偿。本当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的两份租赁合同有异议，认为是复印件，自己记得合同上没约定租金。本院认为，该证据已经加盖存档单位即原告单位公章，应确认有效，予以采信。审理查明事实如下：2006末经原告前身单位方正县建设环境保护局的党委会议研究决定，将方正县第一建筑工程公司以对外租赁经营的形式发包给被告周军个人经营。双方于2019年01月01日签订租赁合同，期限自2007年01月01日至2012年01月01日，约定每年租金150,000.00元，其中60,000.00元用于被告扩大再生产，另外方正县卫生局楼下办公室230平方米租金10,000.00元，每年租金当年01月01日缴纳。2013年12月31日，原、被告再次签订承租合同，将方正县第一建筑工程公司继续发包给周军经营，承包期限自2014年01月01日至2018年12月30日止，约定每年租金90,000.00元，缴纳期限为每年12月01日。现被告自签订第一份租赁合同开始至今未按约定向原告交纳一建公司的租赁费和房屋的租赁费，原告在庭审中表示没有证据证实曾经向被告催要过租金。本院认为，合同内容反映出，合同的甲方是方正县住房和城乡建设局，乙方是周军，同时周涛和其租赁经营的方正县第一建筑工程公司均在合同落款乙方处盖章，因此合同系原、被告双方自愿达成，原告方正县住房和城乡建设局做为行政主管部门，将方正县第一建筑工程公司以对外租赁经营的形式发包给被告周涛个人经营，并不违反法律规定，故合同有效，被告应该按约定及时交纳租赁费，原告亦应该及时向被告提出给付租金的主张。原告没有证据证实曾经向被告主张过给付租金的义务，因此原告主张的2014年至2016年的租金，已经超过诉讼时效,该部分主张，不应予支持；2017年以后的租金，因为缴纳期限为每年12月01日，所以原告该部分主张不超过诉讼时效，2017年租金合计150,000.00元，其中60,000.00元约定为用于被告扩大再生产，另外90,000.00元和2018年的租，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告周军拖欠拖欠原告方正县住房和城乡建设局的租赁费共计人民币180,000.00元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,025.00元，由方正县住房和城乡建设局负担6,075.00元，由周军负担1,950.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年十一月十日书记员  赵剑
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1545号罪犯余明勇，男，1992年12月20日出生，陕西省崇阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随县人民法院于2012年5月25日作出〔2012〕鄂随县刑初字第00080号刑事判决，认定被告人余明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人余明勇不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院于2012年7月13日作出〔2012〕鄂随州中刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年7月25日、2018年10月15日经本院裁定共减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯余明勇在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余明勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余明勇减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵强，男，1955年7月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团有限公司。住所：吉林省延吉市长白山西路**。 法定代表人：吴俊和，该公司董事长。 再审申请人赵强因与被申请人长白山森工集团有限公司（以下简称森工集团）劳动争议一案。不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵强申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原二审判决。赵强是延边林管局职工，2003年被派到敦化成立“延边林业集团森林食品有限公司”任总经理，2008年延边林业集团森林食品有限公司的股份被林管局转给敦化林业局，赵强就从敦化林业局手中承包了此公司，2008年3月份，赵强和敦化林业局签订了一份承包合同。签合同时，敦化林业局的法定代表人任瑞国局长说：赵强，你别往敦化林业局调转工作了，你马上就要退休了，在森工集团退休工资还高点。此证据能够证明，赵强不是敦化林业局的职工而是森工集团的职工，与森工集团存在劳动关系。2.原二审判决认定事实的主要证据未经质证。赵强提供了原森工集团总裁孙某和森林经营部的部长于某的证言，但没有进行质证。申请法庭向孙某和于某核实，法庭也没进行核实。3.原二审判决对审理案件需要的主要证据，赵强因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原二审人民法院未调查收集。在一审和二审诉讼过程中，赵强申请法院到敦化林业局调取会议记录，该会议记录能够证明赵强没有调转到敦化林业局。一审法院没有调取，到二审时，赵强还是坚持申请法庭调取该会议记录，主审法官说不用调取，该案发回重审，重审后，再申请一审法院调取。赵强信以为真，但二审法院却判决了，未给予调查。4.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定从2008年开始赵强的劳动关系从森工集团调转到敦化林业局缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。 本院经审查认为，1.赵强在申请再审时并未提交新的证据，其提出敦化林业局的法定代表人任瑞国局长的意见无证据证明，不能予以认定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”第七十三条规定：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”于某在原审中未出庭作证，也不符合可以书面作证的情形，森工集团对于某的书面证言有异议，故二审判决对于某证言未予采信，符合上述规定。另关于证人证言采信的问题不属于认定事实的主要证据未经质证情形。3.对于赵强向法院提出调取证据的申请，二审法院已经予以调取，但森工集团除提供赵强个人档案外，并未提供其他调取事项的结果。在庭审中，森工集团也对赵强申请调取的事项进行了答复。本案不存在法院对赵强调取证据申请未予调查的情形。4.2008年1月起赵强与森工集团不存在劳动关系，有森工集团相关文件、延边林业集团敦化林业有限公司与赵强签订的内部经营协议等证据证明。其个人档案未办理转移，不是认定存在劳动关系的依据。综上，赵强申请再审的理由不符合应再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵强的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  常文敏 审 判 员  刘陆璐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  贾宇婷 书 记 员  金 晶
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5214号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男。 委托诉讼代理人：李进，男。 被告：龚丽玲，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告龚丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以双方欲庭外协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11421号 申请执行人：佛山市顺德区志明纸制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流西华工业区众西路**。 法定代表人：梁世明。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名） 投资人：何顺发。 关于申请执行人佛山市顺德区志明纸制品有限公司申请执行被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初13310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区志明纸制品有限公司支付货款338693.85元及利息。案件受理费6380.4元由被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发负担。因被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区志明纸制品有限公司的请求，本院于2020年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，查明被执行人何顺发有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，本案对该车已轮候查封，因上述汽车去向不明，暂不能扣押变现处理。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院在（2020）粤0606执4246号一案的执行过程中，已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人何顺发，但至今无果，如权利人发现被执行人何顺发，可拨打本院执行局24小时（疫情期间除外）值班电话180××××0110。 四、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年10月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为367343.86元（含执行费5330.2元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执6268号一案的本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发有继续向申请执行人佛山市顺德区志明纸制品有限公司履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月十日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14628号申请执行人刑事审判庭。被执行人薛佳华，男，1996年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。关于薛佳华责令退赔纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初781号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初2614号刑事判决书主文中对被告人薛佳华判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人薛佳华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与此前所犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪被羁押的14日，以及被监视居住前先行羁押的2日亦予以折抵刑期，即自2020年4月28日起至2022年7月11日止；罚金于本判决书生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人薛佳华退赔被害人史艺丰经济损失人民币二千三百元整。四、随案移送的手机一部本院依法予以没收。本案于2020年11月06日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人薛佳华发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月09日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人薛佳华名下的财产信息。经我院查询，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、证券、车辆、互联网银行信息。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限为1年，自2020年11月11日起至2021年11月10日止。3、本院于2020年11月24日对被执行人薛佳华采取限制消费措施；4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106刑初781号刑事判决书第三项内容终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向退赔申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，退赔申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年十一月十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1248号之一 申请执行人：陈礼伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王永明，男，1973年10月25日出生，汉族，住沙县。 被执行人：罗玉玲，女，1950年11月12日出生，汉族，住沙县。 申请执行人陈礼伟与被执行人王永明、罗玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）闽0427民初1029号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王永明、罗玉玲未履行生效法律文书确定的义务，陈礼伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4、本院依法查封被执行人王永明名下车牌号闽ＧＱ××××轿车一辆，但因车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初44号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人刘某某，男，汉族，1969年12月9日出生， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人刘某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初165号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人迟怀志，男，1980年3月14日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省南皮县，住南皮县，2020年7月24日因涉嫌盗窃罪被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，于2020年8月3日被南皮公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所。无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕161号起诉书，指控被告人迟怀志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过远程视频，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王春燕、高航宇出庭支持公诉。被告人迟怀志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2019年11月20日11时许，被告人迟怀志在南皮县集市坐上南皮通往沧州的客车，在客车上发现坐在其正前方位置的受害人张某已熟睡，且外套敞开，外套左侧的口袋较鼓，于是认定张某口袋里有现金，便趁受害人张某熟睡之机用自己的外套做掩护，从后面用随身携带的匕首将张某外套右侧口袋划破后将口袋里的8000元现金盗走。 公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人迟怀志的行为构成盗窃罪，要求依法判处。 被告人迟怀志认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 —2— 经审理查明，2019年11月20日11时许，被告人迟怀志在集市坐上南皮通往沧州的客车，在客车上发现坐在其正前方位置的被害人张某已熟睡，且外套敞开，外套左侧的口袋较鼓，认定张某口袋里有现金，趁被害人张某熟睡时用自己的外套做掩护，用匕首将张某外套右侧口袋划破后将口袋里的8000元现金盗走，钱款已被挥霍。 上述事实有以下证据予以证实： 1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。 2、被告人迟怀志的供述，主要内容是，2019年11月份的时候，我坐沧州到南皮的客车在南皮县下的车，我是去冯家口赶集去了，当天大概是中午的时候我在冯家口赶完集在路边上等车回沧州，来了一辆客车，我上车后坐到了左侧靠过道的座位上，我坐下后看见在我正前方的位置坐着一个上岁数的老头，我看他坐在座位上睡着了，他穿的外套当时敞着怀了，我看见他右侧口袋特别鼓，所以我确定他口袋里肯定有现金，当时我因为打台球欠了点钱，手头比较紧，所以我看到那个人口袋里有钱后就动了歪心思了，我当时口袋里正好有个折叠的小匕首，用我穿的外套做掩护从后面伸手用匕首将前面那个人的右侧口袋划破后将现金从口袋里偷了出来，那个男的没有发觉，还在继续睡觉，我将偷的钱装到口袋后我就让司机在17路站牌那儿停的车，我下车后将小匕首随手就扔路边了，我又坐的17路回的沧州，在17路公交车上我才数的钱，我印象中应该有个七八千块钱。 3、被害人张某的陈述，主要内容是，因为我儿媳妇在沧州要剖腹产，2019年11月20日中午12点25分，我在南皮县信和商厦总店斜对面的农商银行取了8000块钱的现金后，在信和商厦总店对面的迎宾药店门口坐上了南皮通往沧州的客车。当时我穿了一件黑色的棉袄，我把刚取的8000块钱现金就放在了我棉袄右侧内兜里了。 —3— 车后我就睡着了，大约1点半左右我到了沧州颐和医院门口下车后进了医院，到医院后我发现我刚取的8000块钱现金不见了，我装现金的棉袄衣兜下侧被划开了一个大口子，当时因为亲属太多我也没有声张，今天上午我去南皮客运站调了一下监控录像，发现昨天我上车后，有一个30岁左右的小伙子上车后坐在了我的后面，他用手摸了我的衣兜后，脱下自己的上衣盖在胳膊上，然后从我的右后方把我的钱偷走了。 4、证人王某的证言，主要内容是，我是沧州运输集团股份公司南皮分公司的安全员，负责客运车辆的监控。今天上午有一个叫张某的老年男子来我公司，自称是东光的，他说昨天中午在南皮乘坐南皮通往沧州的客车上被盗了8000块钱，按照他说的时间及上车地点，我确定当时他乘坐的那辆客车牌照号为冀Ｊ×××××，当时我给他查看了一下当时车内的监控，发现张某当时确实乘坐的是这辆车。张某上车后就有一个中年男子也上车了，他就坐在张某的后面，然后脱下他的上衣，搭在自己的胳膊上，不一会儿，他就站起来穿上上衣就下车了。这个过程的时间是在2019年11月20日13:21至13:35。 5、证人赵某的证言，主要内容是，我跟迟怀志是夫妻关系。他跟别人合伙在沧州做生意，具体做什么生意他没跟我说过，我也没细问过。我家主要是靠我工作赚钱养家，迟怀志偶尔往家里拿点钱。 6、调取证据清单，调取客车监控视频、取款凭证。 7、现场勘验笔录，示意图及照片。 8、户籍证明信，证实被告人迟怀志1980年3月14日出生。 9、前科证明，证实被告人迟怀志无犯罪前科。 10、逮捕必要性说明，抓获经过，证实被告人迟怀志于2020年7月24日被抓获归案。 上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。 —4— 本院认为，被告人迟怀志在客车上携带匕首盗窃他人财物8000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人迟怀志签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人迟怀志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。） 二、责令被告人迟怀志将非法所得8000元退赔给被害人张某。 以上对被告人所判处的罚金、非法所得在判决生效后三十日内交清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张爱红 审 判 员  石国庆 人民陪审员  单厚雷 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13701号之一 申请执行人：马军，男，1991年12月24日出生，身份证住址宁夏西吉县。 被执行人：深圳市意格设计管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路**C33创新产业园****，统一社会信用代码914403007917294707。 法定代表人：金尚云。 申请执行人马军与被执行人深圳市意格设计管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]2856号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13410元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何幸凌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11083号 原告：姚正华，男，汉族，1975年12月12日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：鄢昂，贵州宣典律师事务所律师。 被告：姚旺旺，男，汉族，1999年8月25日出生，贵州省遵义市人，诉状地址贵州省遵义市红花岗区。 被告：姚某，女，汉族，2008年7月14日出生，贵州省遵义市人，诉状地址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告姚正华与被告姚旺旺、姚某合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告姚正华自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚正华撤回对被告姚旺旺、姚某的起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告姚正华承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈宗梅
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初203号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人刘杰，男，1994年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县，2012年12月5日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年1月23日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留四日；2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2014年3月24日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留十四日；2014年4月21日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留十五日；2014年4月29日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留十三日；2014年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；2015年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2018年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2019年6月26日刑满释放；2020年6月5日因盗窃被开化县公安局决定不予行政处罚。因本案于2020年7月14日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1273号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员曾仁礼出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月5日19时许，被告人刘杰前往泰顺县罗阳镇雪龙路20号足浴店内，趁四下无人之际，将被害人胡某1放置于前台吧台上的一部粉红色ＯＰＰＯ手机盗走。后该盗窃所得手机被刘杰丢失。 2、2020年7月11日4时许，被告人刘杰前往泰顺县罗阳镇香洲开元大酒店门口的停车场，趁被害人叶某停放于此处的黑色轿车车门未锁，将车内的一块金色手表、一个钱包及一条开封的古田1929细支香烟盗走，钱包内装有人民币1000余元现金、三张银行卡、一张皇族健康会所ＶＩＰ卡及三张外币，香烟盒内有7包古田1929细支香烟。经鉴定，上述金色手表价值人民币1500元，7包香烟价值人民币210元。 3、2020年7月13日4时30分许，被告人刘杰前往泰顺县罗阳镇文祥大道祥隆烟酒店门口，趁被害人王某停放于此处的黑色轿车车门未锁，将车内的人民币20余元现金盗走。 4、2020年7月13日4时35分许，被告人刘杰前往泰顺县泰寿路108号的面店，趁四下无人之际，将被害人胡某2放置于前台吧台上的一部蓝色ＯＰＰＯＲ15手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币500元。 2020年7月13日8时许，民警在泰顺县××镇××室将被告人刘杰抓获。同年7月14日，民警依法将深棕色钱包（内有三张银行卡、一张会员卡、三张外币）、一包古田牌1929细支香烟（内剩两根香烟）、一块金色手表发还给被害人叶某；将一部蓝色ＯＰＰＯＲ15手机发还给被害人胡某2。同年8月8日，民警依法将人民币21元现金发还给被害人叶某，将人民币26元现金发还给被害人王某。2020年11月4日，被告人刘杰在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人刘杰自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人刘杰的供述与辩解、认罪认罚具结书、归案经过说明，被害人胡某1、叶某、胡某2、王某的陈述，受案登记表、刑事辨认笔录、现场检查笔录、现场勘验检查笔录、视频监控，泰价认字［2020］44号价格认定结论书、泰价认函字［2020］第14号泰顺县价格认证中心价格认定不予受理通知书、泰价认字［2020］58号价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，户籍信息、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后,在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年2月13日止。） 二、责令被告人刘杰继续退赔各被害人财产损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金璇璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢669号之三申请执行人:杨荣生,男,汉族,1952年7月18日生，住泰兴市经济开发区。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人:何金华,男,汉族,1961年8月19日生，住泰兴市。关于申请执行人杨荣生与被执行人何金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的(2018)苏1283民初8782号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何金华于本判决生效后二十日内偿还申请执行人杨荣生借款计人民币398000元，并支付自2018年9月25日至实际偿还之日按年息6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被执行人何金华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后二十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。嗣后，本院于2020年8月27日作出（2019）苏1283执3582号之三执行裁定，裁定终结本案执行。申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在本案首次执行过程中，本院依职权对被执行人何金华的财产进行了调查，冻结了被执行人何金华的银行存款账户（均余额不足）、查封了被执行人何金华所有的登记在何成武名下位于都市领地轩2座3幢1006室的房地产（含附属物）、查封了被执行人何金华名下的粤Ｘ×××**汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）。在本案本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年9月10日，本院通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院于2020年9月9日、11月23日先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人名下银行账户8个（均余额不足），冻结期限为十二个月，并于2020年11月23日扣划被执行人何金华合计3111元扣除执行费。执行过程中，第三人何成武于2020年9月28日向本院提出书面异议，要求终止执行（2019）苏1283执3582号之二裁定。本院已移送审查。因第三人向本院提出执行异议，本院于2020年11月23日裁定中止本院(2018)苏1283民初8782号民事判决书的执行。3.2020年9月10日，被执行人何金华到庭接受执行谈话，称经济困难，希望能分期偿还债务，何金华称本院查封的都市领地轩2座3幢1006室的房地产（含附属物）非其所有，上述房地产是其儿子何成武所有。4.2020年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年9月29日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其法人实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年11月23日向申请执行人向其进行了书面执行进程告知，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、照片、电话记录、评估报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓红祥的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款账户（均余额不足）；本院依法查封了被执行人何金华所有的登记在何成武名下位于都市领地轩2座3幢1006室的房地产（含附属物）、查封了被执行人何金华名下的粤Ｘ×××**汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）；此外未发现被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，因第三人向本院提出执行异议，本案执行程序本院已裁定中止执行；另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，或异议审查后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6110号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  张胜男
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5575号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路×××。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：李琳玲，女，1982年6月5日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人李琳玲金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁885号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2688968.26元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年9月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并轮候查封了被执行人李琳玲名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩深惠公路桥侧×××[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00×××88号]，系本案的抵押房产。本院向首封法院发出商请移送执行函，未有反馈，故本院对上述房产暂无处置权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月五日 书记员 李   兰   兰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5824号 申请人：林志毅，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**。 法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。 原告林志毅与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称“绿森科技公司”）网络购物合同纠纷一案，申请人林志毅于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿森科技公司在中国建设银行账户内的存款24987元进行保全。林志毅提供登记在其名下的车辆为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林志毅的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结绿森科技公司在中国建设银行的账户内的存款24987元； 二、查封申请人林志毅提供的登记在其名下的用于本案财产保全担保的车牌号为闽Ｂ8××××的车辆。 案件申请费270元，由申请人林志毅预交。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。到期后若需继续冻结，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续冻。否则应自行承担相关法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1966号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：周增建，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：周增波，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：周增福，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：田昌杨，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：姜益民，男，1968年10月28日出生，侗族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张良常，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人周增建、周增波、周增福因与被上诉人田昌杨、姜益民、张良常合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1752号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭审理了本案。周增建、周增波、周增福上诉请求：撤销一审民事裁定，发回一审法院重新审理本案，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。本案本诉原告与反诉原告提出的诉讼请求各自独立存在，原告撤回了本诉不影响被告反诉的主张，一审法院以本案本诉已撤诉为由驳回反诉原告的反诉违背了法律规定，属于适用法律错误，请求发回一审法院重新审理。田昌杨、姜益民、张良常向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告支付采石场的转让款100万元，支付合同违约金100万元；2、依法判令三被告承担本案诉讼费。周增建、周增波、周增福向一审法院反诉请求：1、请求判令被反诉人支付合同违约金100万元；2、请求判令被反诉人承担陈晓军占用场地费258333元及承担赔偿村民粮田补产损失45977元；3、请求判令被反诉人承担反诉人山、地、田租金损失359490元；4、请求判令被反诉人承担反诉人罚款15000元；5、请求判令被反诉人承担反诉人房屋租金损失55000元；6、请求判令被反诉人支付50%的房屋鉴定费28200元给反诉人；7、本案反诉费用由被反诉人承担。上述费用合计：1762000元。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”。反诉，是本诉的被告以本诉的原告为被告提出的与本诉有牵连的独立反诉请求，反诉需具备：（1）反诉只能向受理本诉的法院提起；（2）反诉只能是本诉被告向本诉原告提起；（3）反诉只能向受理本诉的法院提起；（4）反诉与本诉能够适用同一诉讼程序。本案中，本诉的原告已于2020年8月11日撤回了起诉，故反诉的基础已不复存在，反诉吞并、抵消本诉的目的也就不能实现；另本诉原告与反诉原告提出的诉讼请求各自独立存在，结合本案事实疑难复杂，本院不适合在本诉撤诉后继续审理反诉，如果反诉原告继续坚持诉讼请求，可另行向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：驳回被告（反诉原告）周增建、周增波、周增福的反诉。反诉案件费10329元，退回被告（反诉原告）周增建、周增波、周增福。本院认为，上诉人周增建、周增波、周增福在本案一审中系被告,在诉讼中其提出了反诉,且一审法院予以受理并进行了审理。在案件审理中,被上诉人田昌杨、姜益民、张良常提出了撤回本诉请求的申请,一审法院作出裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的,应当对反诉继续审理;被告申请撤回反诉的,人民法院应予准许”的规定，本案应当继续对上诉人周增建、周增波、周增福提出的反诉请求继续审理。但一审法院以“本诉的原告已于2020年8月11日撤回了起诉，故反诉的基础已不复存在，反诉吞并、抵消本诉的目的也就不能实现；另本诉原告与反诉原告提出的诉讼请求各自独立存在，结合本案事实疑难复杂，本院不适合在本诉撤诉后继续审理反诉”为由驳回上诉人周增建、周增波、周增福的起诉明显与司法解释规定相悖,处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1752号之一民事裁定；二、本案指令湖南省溆浦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十二日书记员  唐 菁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执997号申请执行人孙中奇，男，汉族，1963年10月8日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人开封中民智慧养老服务有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区金明西街铂金瀚宫9号楼（7、8、9号门面房）。统一社会信用代码91410296MA4456M289。法定代表人，刘遂林。关于孙中奇与开封中民智慧养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初4382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况,但并未履行全部义务。二、本院分别于2019年7月15日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人开封中民智慧养老服务有限公司无银行存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。于2020年11月19日将被执行人公司法定代表人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行2000元，申请人已领取，下余46020元本金及利息、诉讼费及执行费尚未执行。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十九日书记员  贺理明
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3487号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。 法定代表人:丁强。 被执行人高松,男,1981年11月06日出生,住所地杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1772号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与高松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执3487号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  俞 宏 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  刘日嘉
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3004号申请执行人连云港旭日照明电器有限公司，住所地东海县。法定代表人：董涛,职务。被执行人孙传成，男1963年2月4日生，汉族，住东海县。本院在执行连云港旭日照明电器有限公司与孙传成借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙传成的别克牌K33车牌号：浙Ｂ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月十三日书记员  尹含笑
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11025号 刘国胜、杨海燕： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人杨海燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1573号 上诉人（原审被告）：王忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人（原审被告）：曾贤喜，男，1978年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：杨庆炎，男，1962年5月28日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：曹卫民。 上诉人王忠、曾贤喜因与被上诉人杨庆炎劳务合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王忠于2020年11月15日申请撤回上诉。 本院认为，王忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王忠撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郑烁辉 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4886号 原告：涂祥钦，男，1996年5月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所。 委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所。 被告：涂洪鑫，男，1996年7月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告涂祥钦与被告涂洪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂祥钦委托诉讼代理人陈贝雪到庭参加诉讼。被告涂洪鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂祥钦的诉讼请求：1.涂洪鑫偿还涂祥钦借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.涂洪鑫支付涂祥钦为实现债权支付的律师费3000元；3.涂洪鑫承担公告费。诉讼过程中，涂祥钦当庭变更诉讼请求为：1.涂洪鑫偿还涂祥钦借款本金8922元及利息（以8922元为基数，按月利率2%自2020年3月10日起计算至实际还款之日止）；2.涂洪鑫支付涂祥钦为实现债权支付的律师费3000元；3.涂洪鑫承担本案公告费300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：15000元。 二、借款人：涂洪鑫。 三、借款期限：2019年12月24日至2020年2月23日。 四、借款利息：月息2.5%。 五、借款交付情况：2019年12月24日，涂祥钦通过支付宝支付涂洪鑫3400元，2019年12月24日涂祥钦通过微信支付涂洪鑫9200元，2019年12月24日涂祥钦现金支付2400元。 六、还款付息情况：2020年2月23日涂洪鑫还款2000元，2020年3月9日涂洪鑫还款5000元。 七、涂祥钦因本案支付公告费300元。 裁判理由 涂洪鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。涂洪鑫向涂祥钦借款15000元，有《借据》、《收据》、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明及涂祥钦的陈述为证。涂祥钦当庭自认涂洪鑫于2020年2月23日还款2000元，其中750元抵扣以15000元为本金，按月利率2.5%自2019年12月24日起计至2020年2月23日的利息，超出1250元抵扣本金，抵扣后剩余本金为13750元。涂洪鑫2020年3月9日还款5000元，其中172元抵扣以13750元为基数，按月利率2.5%自2020年2月24日起计至2020年3月9日利息，超过部分4828元抵扣本金，抵扣后剩余本金为8922元。本院认为借款出借后，涂洪鑫偿还部分款项，鉴于其支付的款项不足以清偿全部债务，双方未提交证据证明对所清偿的债务或者清偿顺序进行了约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，涂洪鑫偿还的款项应先抵充案涉借款按月利率2.5%计算的利息，剩余部分再抵充本金。经抵扣，计至2020年3月9日止，涂洪鑫尚欠借款本金8922元。现借款期限已经届满，涂祥钦主张涂洪鑫偿还借款本金8922元，本院予以支持。涂祥钦主张涂洪鑫自2020年3月10日起按月利率2%支付利息，未超过涂洪鑫应负担的金额，本院予以支持。涂祥钦主张涂洪鑫支付其为实现债权支付的律师费3000元，符合双方的约定，且提供发票为证，本院予以支持。涂祥钦主张涂洪鑫承担公告费300元，有法律依据，且提供发票为证，本院予以支持。涂洪鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、涂洪鑫于本判决生效之日起十日内偿还涂祥钦借款本金8922元及利息（以8922元为基数，按月利率2%的标准自2020年3月10日起算至实际还清款项之日止）； 二、涂洪鑫于本判决生效之日起十日内支付涂祥钦律师费3000元； 三、涂洪鑫于本判决生效之日起十日内支付涂祥钦公告费300元。 如果涂洪鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由涂洪鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初1679号原告：张文青，男，1991年4月5日生，汉族，住徐州市。被告：陈露，女，1992年12月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张文青诉被告陈露民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，先依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张文青，被告陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日至2020年3月6日，被告因其弟弟结婚置办、租房等理由多次向原告借款合计18700元。经多次催要，被告以各种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。被告陈露辩称，原、被告曾是恋爱关系，原告诉称款项是原告赠与被告的，被告并未向原告借款。原告围绕其诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录、电话录音光盘及文字整理材料等证据，被告依法提供了微信转账记录及证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2019年5月开始恋爱。2019年8月3日，被告向原告提出分手。原、被告庭审中对分手时间产生争议，原告主张2019年8月3日就分手了，被告主张其虽提出分手，但直至2020年4月才分手。2019年8月17日，原告微信转账给被告2800元；2019年8月22日，原告微信转账给被告2000元；2019年8月28日，原告微信转账给被告600元；2019年9月7日，原告微信转账给被告1000元；2019年9月12日，原告微信转账给被告600元；2019年9月30日，原告微信转账给被告400元；2019年11月11日，原告微信转账给被告1000元；2019年12月1日，原告交付被告现金8000元；2019年12月5日，原告微信转账给被告2000元；2020年3月6日，原告微信转账给被告300元，以上合计18700元。庭审中，被告主张2019年9月12日的600元已经退还给原告，2020年3月6日的300元系原告的买酒钱，原告同意将该两笔款项合计900元从其诉讼请求中予以扣除。庭审中，被告主张上述款项均是在恋爱期间，原告向被告的赠与，但原告认为上述款项是发生在双方恋爱关系结束之后，系被告向原告借款，而非赠与。在原、被告双方的微信聊天记录中，被告存在以下表述：“借我钱，不想从俺姐手里拿钱”、“不想问你借了”、“问谁借都不好意思”“我先收，不报名在给你”、“借钱，抓紧”、“张文青，借我点钱交房租”等。2020年6月1日，原告要求被告还款，被告仅同意偿还10000元，原告未同意。原告以诉称理由诉至本院，诉请如前。本院认为：根据原、被告之间的微信聊天记录及转账记录，可以确认双方存在借款关系，双方的债权债务关系依法成立并生效。被告辩称原告所转款项系恋爱期间原告对被告的赠与，根据本案查明的事实，原告诉请款项均不是在特殊日期或具有纪念意义的日期转账给被告的，结合原告向被告微信转账时双方微信聊天的上下文意思，被告多次提到向原告借钱，且原告并未有赠与给被告的意思表示，故对被告的抗辩理由不予采信。因此，被告应当按照借款偿还原告出借的款项。原告向被告转账合计18700元，扣除被告已经退还原告的600元及酒钱300元，则被告应当偿还原告17800元。故原告要求被告给付借款本金17800元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈露一次性偿还原告张文青借款本金17800元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告陈露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  张 皊书 记 员  王**露
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初2102号原告范剑武，男，1977年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址武汉市硚口区。被告陈亚军，男，1969年11月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告范剑武诉被告陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告范剑武于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范剑武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范剑武撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告范剑武负担。审判员  刘玉定二〇二〇年十一月十七日书记员  张 平
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3182号申请执行人李小焕，女，1989年2月4日生，汉族，住河南省新密市。被执行人胡歆明，男，1959年9月17日生，汉族，住长葛市。本院在执行李小焕与胡歆明借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2020）豫1082民初1136号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡歆明在银行的存款5万元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐海涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4489号之一申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道何麻车小区****，组织机构代码:MA28E9BJ4。法定代表人何寒冰。被执行人陈凡凡，男，1989年4月25日出生，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司与被执行人陈凡凡车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人陈凡凡偿付申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司租金14850元及利罚息，并承担诉讼费86元，执行费135.2元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人陈凡凡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈凡凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凡凡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凡凡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈凡凡名下有宁Ａ1××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈凡凡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈凡凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈凡凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司。本院认为，被执行人陈凡凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4489号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈怀瑛执 行 员 方红远二〇二〇年十一月十六日代书记员 金勇强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5171号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 被告全喜宝，男，1965年5月26日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告全喜宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的法定代表人王**到庭参加诉讼，被告全喜宝经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金9895.00元及利息10093.00元，本利合计19988.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款9895.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年12月30日，按照月利0.02元计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告全喜宝未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年4月30日，被告全喜宝从原告旗丰公司处赊购农资，欠款9895.00元，被告全喜宝向原告旗丰公司出具9895.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月30日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全喜宝自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金9895.00元及违约金8509.70元【9895.00元×0.02元×43个月（2016年12月30日至2020年7月30日）】，合计18404.70元。 被告全喜宝自2020年8月1日起以9895.00元为本金按照月利2%计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费299.70元，由被告全喜宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初308号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年7月5日出生于汕尾红海湾经济开发区，公民身份号码441************，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地汕尾红海湾经济开发区，居住地海丰县。曾因犯盗窃罪于2007年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。因本案于2020年3月24日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局决定强制隔离戒毒二年，同年6月17日被该局刑事拘留，同年7月23日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2020]Z84号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员施寒州出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：1.2018年3月18日，被告人吴某某窜至被害人林某明位于汕尾市区**************的住处，确认该房屋内无人后，潜入该房屋实施盗窃，窃得玉制佛牌1块。2.2018年4月7日，被告人吴某某窜至被害人林某然位于汕尾市区*********的住处，确认该房屋内无人，潜入该房屋实施盗窃，窃得金色苹果5S手机一部（没有鉴定）、人民币及现金泰铢各几十元。3.2020年3月1日15时许，被告人吴某某窜至被害人王某婷位于汕尾市区**********701的住处，确认该房屋内无人后，潜入该房屋实施盗窃，窃得人民币1000元。4.2020年3月13日11时许，被告人吴某某窜至被害人马某甲位于汕尾市区***********的住处，确认该房屋内无人后，潜入该房屋实施盗窃，盗得人民币700元。5.2020年3月15日12时许，被告人吴某某窜至被害人金某坚位于汕尾市区************的住处，确认该房屋内无人后，潜入该房屋实施盗窃，但未窃得财物。6.2020年3月20日16时许，被告人吴某某窜至被害人罗某淼位于汕尾市区***********的住处，确认该房屋内无人后，潜入该房屋实施盗窃，但未盗得财物。7.2020年3月22日17时左右，被告人吴某某窜至被害人蔡某乙位于汕尾市区**********的住处，确认该房屋内无人后，潜入该房屋实施盗窃，但未盗得财物。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密方法，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以盗窃罪判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》，被害人罗某淼、王某婷、林某然、林某明、马某甲、蔡某乙、金某坚陈述，被害人林某然提交订单详情截图2张，吴某某辨认视频监控截图一份10张，汕尾市公安局东洲派出所出具的《户籍证明》《到案经过》《检查笔录》《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》《接受证据清单》《吴某某指认现场照片》《情况说明》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《现场勘验记录》[（汕城）公（刑）勘（2020）20号、16号、19号、18号、34号、17号、[2018]24号]，监控视频光盘共5张，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[(2007)汕市区法刑初字第157号]，价格认定结论书（汕价认定字[2020]106、113号），鉴定意见通知书（汕城公鉴通字[2020]00173号），鉴定文书[（汕城）公（司）鉴（痕）字[2020]4号、3号]等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴某某有犯罪前科，且为吸毒而盗窃，依法予以严惩。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押1日，即自2020年6月17日起至2021年11月15日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、责令被告人吴某某退赔非法所得款人民币一千元返还被害人王某婷，退赔非法所得款人民币七百元返还被害人马某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈坤仪书 记 员 高思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7884号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-703705-706。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人:苏惠洪，男，1968年2月18日出生,汉族，住广东省台山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人苏惠洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24039号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏惠洪应向申请人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金94340.1元及利息、罚息、复利，支付案件受理费1165元，诉讼保全费1027元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款788.05元，另，本院委托江门市江海区人民法院将（2019）粤0704执1173号案件中处理完毕被执行人财产后应退还被执行人苏惠洪的款项55589.53元转入本案账户，被执行人以上案款共计56377.58元在扣除执行费1455元后剩余54922.58元支付给申请执行人。依法于2020年9月11日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7884号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执1209号申请执行人龙友平，男，1977年6月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市地松镇松江村。被执行人陈定国，男，1966年7月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇松江村力刀组**。贵州省福泉市人民法院作出的(2019)黔2702民初2717号民事调解书已经发生法律效力，权利人龙友平向本院申请执行，要求被执行人陈定国清偿借款300000.00元。在执行过程中，申请执行人龙友平于2020年11月25日向本院申请撤回强制执行；经本院审查，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执1209号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋泽星二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋忠贵
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执467号 申请执行人：代霞，女，1983年11月16日出生，汉族，住博野县。 被执行人：焦娜娜，女，1982年10月30日出生，蒙古族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初294号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦娜娜在财付通支付科技有限公司085e9858e15dd868455cfa32f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1823.12元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 盼
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4227号 原告：程孟定，男，1959年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：何晴,上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：方昭淳，女，1988年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区中山东路******。统一社会信用代码91330283747363440F。 法定代表人：胡益铭。 原告程孟定与被告方昭淳、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告程孟定于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程孟定的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程孟定撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程孟定负担。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 章倩炜 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初824号原告苗怀礼，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。出庭应诉负责人陈忠，副支队长。委托代理人周刚。委托代理人吴静波。原告苗怀礼不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队所作行政处罚决定一案，本院于2020年11月2日立案。本院定于2020年11月24日公开开庭审理本案，并依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由未到庭。本院认为，按照法律规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭可以按照撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元(原告已预交)，减半收取，计25元，由原告苗怀礼负担。审 判 员 丁雅玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孙佳敏书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢199号申请执行人王晓红，女，1978年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔环球运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人关志伟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王晓红与被执行人齐齐哈尔环球运输有限公司劳动争议、人事争议一案中，王晓红于2020年5月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐富劳人仲字（2018）第119号仲裁调解书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔环球运输有限公司给付养老保险费31762.37元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，齐齐哈尔环球运输有限公司暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月十三日书记员  颜琦凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9782号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人陆川县鸿源汽车运输有限公司，，住所地陆川县温泉镇吉祥饲料厂南边统一社会信用代码91450922MA5K9A5K61。 法定代表人黄剑。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD056631号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陆川县鸿源汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD056631号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民再213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭忠华，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省信丰县。 委托诉讼代理人：谢保平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓红，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖道平，男，1956年7月16日出生，汉族，住江西省信丰县。 委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信丰县日日康畜禽食品有限公司。住所地：江西省信丰县嘉定镇水东街岭下巷**。 法定代表人：肖承福，经理。 委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，公司办公室主任。 再审申请人郭忠华与被申请人赖道平、信丰县日日康畜禽食品有限公司（以下简称日日康公司）饲养动物损害责任纠纷一案，江西省信丰县人民法院于2019年6月21日作出（2019）赣0722民初1138号民事判决，江西省赣州市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）赣07民终3461号民事判决。郭忠华向本院申请再审。本院于2020年9月14日作出（2020）赣民申818号民事裁定，提审本案。本院依法组合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人郭忠华及其委托诉讼代理人谢保平、朱晓红，被申请人赖道平的委托诉讼代理人黄勇，被申请人日日康公司的委托诉讼代理人陈建华、李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭忠华申请再审称，1、案涉水牛并未被派出所收留控制。案涉水牛从日日康公司逃逸后并未被案外人信丰县公安局嘉定派出所管理控制。二审判决后，郭忠华向信丰县公安局嘉定派出所反映了二审判决上述有关事实认定，信丰县公安局嘉定派出所对此提出异议，认为二审法院未询问其意见就如此认定不妥，并就有关情况出具了《情况说明》。2、按照侵权责任法第82条的规定，逃逸期间的动物，在逃逸期间造成他人损失的，由原动物饲养人或者管理人承担责任。被申请人一直在否认自己的责任，却没有提出相应的法律规定。同时根据侵权责任法第83条，因第三人的过错动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物、饲养人或管理人请求赔偿。根据该规定，再审申请人可以向被申请人追究民事责任。3、再审申请人二审期间充分举证证明了自己被案涉水牛撞伤的相关事实，上述证据经二审庭审质证，证据之间能够相互印证，应得到认定，二审判决以案涉水牛从日日康公司逃离后被嘉定派出所控制管理已无认定之必要，故不作认定的理由事实认定错误，适用法律不当，应予以纠正。再审申请人因被案涉水牛撞伤后，花费医疗费二万余元，伤残等级被评定为九级伤残等事实。根据《侵权责任法》第七十八条、第八十二条的规定，被申请人赖道平、日日康公司应赔偿再审申请人的医疗费等各项损失合计222895元，本案诉讼费由被申请人承担。 赖道平答辩称，二审判决认定事实清楚，再审申请人的再审理由与事实不符、不能成立。再审申请人认为涉案水牛从日日康公司逃逸后未被信丰县公安局嘉定派出所管理控制，与事实不符。一、二审提交的治安防控群的文字聊天记录和照片可以证明嘉定派出所明确表示其收留了一头水牛，照片显示该水牛已处于被控制的状态，被控制的地点是某个院子，牛绳在树桩上属于被控制状态。再审申请人一审提交的李毅等人的询问笔录也证明了案涉水牛当时已经找回了，公安机关正在核实该牛的所有人、管理人情况。嘉定派出所与本案二审后出具的情况说明与事实不符，其与本案有直接的利害关系，其陈述相当于当事人陈述应不予采纳。如果本案存在嘉定派出所可能承担责任情形，那本案就存在遗漏当事人的情况。 日日康公司答辩称，日日康公司对案涉水牛的管理不负责任，也没有收取赖道平的费用。原审中查明牛脱逃的主要因素是赖道平本人的原因导致的，日日康公司在法律上没有管理义务，也不存在故意或重大过失的行为，日日康公司在法律意义上均没有真正的责任。 本院再审认为，再审申请人郭忠华被案涉水牛撞伤的事实，有相关视频、入院记录、病历、证人证言等证据证明，被申请人在原审中虽提出否认此事实的抗辩意见，但未能提交相应证据。根据民事诉讼的优势证据规则和民事证据的高度盖然性证明标准，可以认定郭忠华被案涉水牛撞伤，一审判决认定事实错误。二审判决认为案涉水牛逃逸后被信丰县公安局嘉定派出所管理控制，二被申请人因此丧失了对案涉水牛危险性的实际管理控制权，不承担本案责任，适用法律错误。《侵权责任法》第八十二条规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。”本案中，即使信丰县公安局嘉定派出所临时收留、控制了案涉水牛，其目的也是为了防止案涉水牛继续伤人，为了社会公共利益，而不是为了收养案涉水牛成为水牛的饲养人或管理人，因此，不能因为信丰县公安局嘉定派出所曾经控制住了案涉水牛而免除原饲养人或管理人的责任。况且，案涉水牛逃逸后是否被信丰县公安局嘉定派出所控制，案涉水牛是否再次逃逸，若存在再次逃逸的事实，信丰县公安局嘉定派出所对此是否存在重大过失而应承担相应责任，因信丰县公安局嘉定派出所并非本案当事人，原审对这些事实未予查清甚至未予审理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”因此，本案应当撤销一、二审判决，发回重审，追加公安机关为共同被告，查明本案事实，分清责任。在诉讼中，原告可以放弃对某一被告的诉讼请求，但其他共同侵权人仍应承担依法应当承担的责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下: 一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3461号民事判决和江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1138号民事判决； 二、本案发回江西省信丰县人民法院重审。 审判长  田甘霖 审判员  李 彬 审判员  江都颖 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1736号之一 申请执行人鲍海静,女,1970年07月27日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人鲍益林,男,1950年12月28日出生,住所地温州市鹿城区。 申请执行人鲍海静依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初9661号民事调解书，于2019年9月17日向温州市鹿城区人民法院申请执行，申请执行的标的为借款本金295000元。温州市鹿城区人民法院于同日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人鲍益林发出执行通知书、报告财产令。2020年4月20日温州市中级人民法院裁定本案由温州市瓯海区人民法院执行，本院收案后于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人重新发出执行通知书。 被执行人鲍益林报告财产情况如下：1.银行有少量零星存款；2.坐落于温州市藤桥北市××路××弄××号的不动产两处，其中一处为危房；3.在温州市鹿城藤桥服装皮鞋厂占有40%的股权;4.在温州市××洲服饰有限公司占有74.49%的股权。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人鲍益林的财产情况，查明被执行人鲍益林的财产情况如下：1.坐落于温州市藤桥北市××路××弄××号的不动产两处；2.在温州市鹿城藤桥服装皮鞋厂占有40%的股权;3.在温州市××洲服饰有限公司占有74.49%的股权。 本院已查封了被执行人鲍益林名下坐落于温州市藤桥北市××路××弄××号的两处不动产，但申请执行人要求让被执行人继续居住，不予处置；关于被执行人在温州市鹿城藤桥服装皮鞋厂占有40%的股权，由于温州市鹿城藤桥服装皮鞋厂的财产已被本院拍卖处置，被执行人所享有拍卖款份额由本院（2018）浙0304执5861号案件进行分配处理，被执行人在该厂占有的股权份额已无处置价值，故未予冻结；关于被执行人在温州市××洲服饰有限公司占有74.49%的股权，本院在办理（2014）温瓯执民字第679号案件过程中发现该公司名下无可供执行的财产，且负有大量债务未偿还，故被执行人在该公司占有的股权份额无处置价值，亦未予冻结。 截止2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金295000元，也未缴纳本案执行费4325元。 因被执行人鲍益林未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍益林发出限制消费令。 本院于2020年11月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产申请执行人要求不予处置，又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  江丕林 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  蔡上添
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终257号原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）林援援（化名“王强”），男，1994年8月25日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月31日被公安机关抓获，次日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留；2013年7月1日被取保候审，2013年10月22日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，于2019年10月9日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人林援援犯抢劫罪、贩卖毒品罪一案，于2020年9月21日作出（2020）鄂1003刑初48号刑事判决。宣判后，林援援不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，一、抢劫罪1、2012年12月20日晚，被告人林援援、王某（已判刑）等人为获取财物，王某邀约被害人常某到荆州区双峰宾馆401房，王某、被告人林援援各持猎刀，以威胁的方式抢得被害人常某苹果手机一部。事后，王某以人民币1500元的价格卖给一名叫“癞子”的人。经鉴定，涉案手机价值人民币2503元。涉案手机已发还被害人常某，赃款已被共同挥霍。2、2013年1月19日上午，被告人林援援、王某等人为获取财物，王某、被告人林援援诱骗被害人李某至荆州区新风海藻宾馆203房，王某、被告人林援援各持猎刀，以威胁的方式抢得被害人李某苹果手机一部。事后，王某将抢得的手机以人民币2000元的价格卖给一名叫“癞子”的人。经鉴定，涉案手机价值人民币2920元，赃款已被共同挥霍。二、贩卖毒品罪2013年9月7日上午，被告人林援援约定以每克人民币200元的价格向吸毒人员罗某贩卖10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其指使王某、孙某取、送该“冰毒”。王某、孙某按约定到达荆州区新风宾馆门口，罗某将人民币2000元购毒款交给王某后，孙某和罗某在该宾馆门口等候，王某单独找“奥子”（身份不明），用人民币1740元从“奥子”手中购买10克“冰毒”后返回新风宾馆门口，与罗某当场交易时，王某、孙某二人被公安机关现场抓获，并从王某身上搜查出“冰毒”1包，二人经现场检测尿检均呈阳性。经鉴定，上述“冰毒”1包中检出甲基苯丙胺，净重9.42克。一审另认定，被告人林援援已被先行羁押32日。一审认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.毒品现场照片；2.户籍材料、抓获经过、接受刑事案件登记表、在逃人员登记表、扣押物品发还清单、提取笔录、通话记录、刑事判决书等书证；3.证人方婧、黄某、刘某、朱某、罗某、王某、孙某等人的证言；4.被害人常某、李某的陈述；5.现场勘验检查工作记录、检查、辨认、侦查实验等笔录；6.荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2013）010号价格鉴证结论书及（2013）043号价格鉴证意见书、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒鉴字（2013）第284号鉴定书；7.被告人林援援的供述和辩解。一审认为，被告人林援援持刀抢劫他人财物；明知是毒品而贩卖，其行为已构成抢劫罪、贩卖毒品罪。被告人林援援到案后自愿如实供述其抢劫的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，对其犯抢劫罪依法可从轻处罚；被告人林援援一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一、三款的规定，判决：一、被告人林援援犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金15000元。二、责令被告人林援援退赔违法所得730元，返还被害人李某。三、对扣押在案的甲基苯丙胺予以没收并销毁。上诉人林援援提出主要上诉理由如下：1.其未指使王某、孙某贩卖毒品给罗某，其行为不构成贩卖毒品罪。2.其未提出抢劫的犯意，未动手打人，故在抢劫犯罪中，其行为仅起次要和辅助作用，应认定为从犯。3.一审量刑过重。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。关于上诉人林援援提出其未指使王某、孙某贩卖毒品给罗某，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，上诉人林援援指使王某、孙某贩卖毒品给罗某的事实，有同伙王某、孙某和购毒人员罗某的证言、林援援与罗某的通话记录、现场查获的毒品照片、司法鉴定机构的毒品鉴定书等证据证实，且证人证言所述内容吻合并与通话记录相互印证，足以认定。故该上诉理由与事实不符，不能成立。本院认为，上诉人林援援持刀抢劫他人财物；明知是毒品而贩卖，其行为已分别构成抢劫罪、贩卖毒品罪。关于上诉人林援援提出其在抢劫犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯的上诉理由，经审查认为，在两起抢劫活动中，上诉人林援援与同伙王某持猎刀以威胁的方式抢得被害人财物，在共同犯罪中起主要作用，依法不应认定为从犯，故该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张继明二〇二〇年十一月十六日书记员 田思思
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2020）皖1702民督47号 申请人：池州市杏村物业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市杏花村批发大市场**楼**。 法定代表人：陶华锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章伟丽，该公司员工。 被申请人：丁贤枝，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场**142门面。身份证号码3428231972×××××××× 申请人池州市杏村物业经营管理有限公司（以下简称“杏村物业公司”）于2020年11月6日向本院申请支付令，要求督促被申请人丁贤枝给付2016年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费2990.88元（物业服务费0.6元／月﹒平方米×60个月×83.08平方米）。2011年3月1日，池州市老渔翁物业经营管理有限公司(2011年5月27日更名为杏村物业公司)与丁贤枝签订《“杏花村农产品批发市场”前期物业管理服务合同》，约定：门面房物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米3.98元向业主收取（杏村物业公司实际按照每月每平方米0.6元的标准收取）；首次预收一年的物业服务费，以后每次按半年为一周期预收。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，杏村物业公司即为杏花村农产品批发市场提供物业服务至今。被申请人丁贤枝系杏花村农产品批发市场1#142门面（建筑面积83.08平方米）业主，拖欠申请人2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费至今。申请人提供了营业执照复印件、《变更登记公告》《“杏花村农产品批发市场”前期物业管理服务合同》《物业服务收费备案表》《收房验收交接表》《物业费催缴通知》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁贤枝应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人池州市杏村物业经营管理有限公司支付2016年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费2990.88元。 案件申请费17元，由被申请人丁贤枝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理程翔 书记员方晓娟
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4467号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、谢国静： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与谢国静物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人谢国静已履行完毕。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初13527号原告：潘某某，男，1959年出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：李某某，女，1958年出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李某某2，男，1928年，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高玉斌，天津助道律师事务所律师。被告：张某某，女，1934年，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高玉斌，天津助道律师事务所律师。被告：李某，男，1987年出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高玉斌，天津助道律师事务所律师。原告潘某某、原告李某某与被告张某某、被告李某某2、被告李某赠与合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案后，原告潘某某、李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘某某、原告李某某撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元。审判员  李勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  张铎