广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13179号原告：东莞市翔富混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：刘某1，任董事。委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金东，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：胡新生，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：庄乔凯，华商林李黎（前海.广州）联营律师事务所律师。原告东莞市翔富混凝土有限公司（以下简称翔富公司）诉被告胡新生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔富公司的委托诉讼代理人邓彩南、郑金东、被告的委托诉讼代理人庄乔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔富公司向本院提出诉讼：1.被告支付货款80925元及违约金15487.7元（违约金以拖欠货款80925为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准，自应付款之日起即2018年1月20日起算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日起算至全部款项付清之日为止）；2.被告负担本案诉讼费。庭审中原告明确应付款之日为原告最后送货的次日起算。事实和理由：原告与被告于2017年7月21日签署购砼协议书，合同约定原告按被告的要求提供预拌混凝土，被告应按时依约向原告支付货款。合同签署后，原告按被告的要求提供预拌混凝土，积极履行合同义务，但被告并未依约按时足额支付货款，仍拖欠原告货款80925元及相关逾期付款违约金等费用。经多次催收，被告拒绝支付，原告为维护自身利益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告主张的货款数额予以确认，但应由砼的实际使用者即案外人刘应坤支付货款。且原被告双方没有结算货款，付款期限未届满。本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2017年7月21日签署购砼协议书。协议书记载:1.原告向被告供应C30水下桩混凝土,单价为310元每立方米；2.供货及付款方式约定从2017年7月21日开始供应，付款方式为捣第一层楼面时付水下桩和基础款100%，捣第4层时付第1层款100%。捣第5层时付第2层款100%，后面的以此类推，封顶时全部款要付清。如果有其他情况导致停工超过1个月的，要付清全部砼款。逾期支付的，供方有权停止供砼。协议书落款处需方代表有胡新生字样的签名和捺印。落款日期为2017年7月21日。原告主张签订合同后，依约履行了送货义务，被告尚拖欠货款80925元，对此提供了东莞市预拌混凝土发货单（简称发货单）和微信记录予以佐证。其中，发货单显示：1.购货单位均为石排水贝胡新生（余东胜），工程名称为胡新生工地；2.送货情况如下：原告于2017年7月30日、7月31日、8月3日、8月4日、8月5日、8月9日共送货C30水下桩混凝土257.5立方米，其中编号为0076455的发货单上有手写的“已超时”字样。但被告主张只是对本人签名的发货单予以确认，因工程劳务人员分散，不能确认是否都是其聘请的劳务人员签收的发货单。上述送货单中，每张送货单均有显示本次供应量和累计供应量，其中7月30日编号为0109804、0109807、0109809、0109825、0109827、0073696的送货单为被告签名；8月9日编号为0074466、0124174号送货单为被告签名。由被告签名的7月30日最后一张送货单即编号为0073696的送货单中显示，本次供应量7立方米，累计供应量50每立方米；8月9日编号为0124174号送货单显示本次供应量11立方米，累计供应量78立方米。依据累计供应量，由被告签收的累计送货量共计128立方米。微信记录显示，原告于2018年1月19日向被告说：“胡新生7月30日C30水下桩=50方......4车超时费共1100元......合计257.5方*310元+1100元=80925元。”被告对微信记录予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告所签订的购砼协议书，属于双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案争议焦点如下：一、案涉货款如何计算？第一，案涉货物送货单的抬头均为石排水贝胡新生（余东胜），虽送货单的签收人并非全部为被告签名，但被告作为承包方，应清楚务工人员身份，其主张不清楚其他签收人是否为其员工，显然不符合常理。第二，根据双方的聊天记录，原告向被告发送结算单，原告共送货257.5立方米。该送货量与被告签收的送货单的送货数量相差较大，若大部分送货单均非被告签收，被告未提出异议显然不符常理。综上，本院认定送货单上的其他签收人均为被告的员工，被告已经收到原告送货257.5立方米，货款共计79825元。对于原告主张的4车的超时费1100元，结合原告提交的送货单，仅有一张送货单上有手写“已超时”字样，且原告未能对超时费的计算提供证据，被告也未予确认，故本院不予采信。综上，本院认定案涉货款为79825元。二、原告主张的违约金应否支持？本院认为，购砼协议书约定付款方式为捣第一层楼面时付水下桩和基础款100%，如有其他情况导致停工超过一个月，要付清全部砼款。本案中，被告确认案涉工程项目已停工，但表示无法确定具体停工时间，考虑到被告作为承包方，应清楚承包的工程的建设进展，其主张显然不符合常理，故本院认定自原告向被告送货一个月后，已具备付款条件。胡新生逾期未支付货款，应向原告支付货款79825元及违约金，违约金以未付货款79825元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算，自2017年9月9日起计算至2019年8月19日止；按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止。原告超出上述标准的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款，判决如下：一、被告胡新生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市翔富混凝土有限公司支付货款79825元及违约金（违约金以未付货款79825元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算，自2017年9月9日起计算至2019年8月19日至；按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告东莞市翔富混凝土有限公司对被告胡新生的其他诉讼请求；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，由原告东莞市翔富混凝土有限公司负担15元，由被告胡新生负担1090元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜锡恒二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁善仪黄韵诗附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。