wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3448号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王世光，男，汉族，1984年9月10日出生，住海南省儋州市。 本院在王世光罚金执行一案中，经查，本院刑事审判庭依据已经发生效力的（2014）集刑初字第741号刑事判决书移送执行。被执行人王世光因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年并处罚金二万元。本院于2020年8月19日受理立案。但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月21日向被执行人王世光邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王世光未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王世光名下有车牌号为琼ＡＦ××××号的车辆及少量银行存款。 3、本院依法冻结被执行人王世光名下多个银行账户及网络资金账户，实际扣划到位2440.85元。 4、本院于2020年9月30日对被执行人王世光适用限制高消费措施。 5、本院于2020年10月22日委托海口市美兰区人民法院向海口市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为琼ＡＦ××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈本院为轮候查封。 6、截至2020年11月23日，本案已执行到位金额2440.85元。 综上，本院认为，本案被执行人王世光名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4255号原告:郭延军，男，1958年5月4日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：李瑞新，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：张雪梅，女，1969年9月29日出生，汉族，住赤峰市。原告郭延军与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延军的诉讼代理人李瑞新到庭参加诉讼。被告张雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭延军向本院提出诉讼请求：1.判令张雪梅偿还借款20000元；2.由张雪梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日，经郭延军父亲介绍，张雪梅在郭延军亲戚张淑琴处借款20000元，张淑琴将20000元借款交付给张雪梅后，张雪梅为其出具借据一枚，并约定于2019年12月30日还清借款。此后，张雪梅以各种理由拒绝还款，张淑琴找到郭延军父亲让其协助催还借款。郭延军于2020年7月1日替张雪梅偿还了上述借款，同时收回了张雪梅为张淑琴出具的借据。郭延军偿还了借款后向张雪梅提出追偿，张雪梅为郭延军出具欠条一枚，并约定于2020年7月5日还清该笔债务。但是，张雪梅至今未清偿。为此，郭延军诉至法院。张雪梅未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，张雪梅通过郭延军之父向张淑琴借款20000元，并向张淑琴出具借据一枚，约定于2019年12月30日还清借款。借款期限届满后，张雪梅未偿还该笔借款。2020年7月1日，郭延军代张雪梅清偿了该笔借款，张雪梅于同日向郭延军出具欠据一枚，并约定于2020年7月5日还款。还款期限届满后，张雪梅至今未偿还该笔借款。现郭延军诉至本院，诉请如上。本院认为，郭延军代张雪梅清偿了其欠案外人张淑琴的一笔20000元债务，张雪梅于同日即向郭延军出具了欠据，则应认定郭延军与张雪梅形成了民间借贷关系，该笔借款的交付系交付给张雪梅的债权人张淑琴，借款目的系用于清偿张雪梅欠案外人张淑琴的一笔债务。双方就该笔借款约定了还款期限，现还款期限早已届满，郭延军据此主张张雪梅偿还借款，于法有据。张雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雪梅于本判决生效后三日内偿还原告郭延军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由张雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日书记员 韩 越
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5822号 原告：卢鸿伟，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈满霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告卢鸿伟与被告陈满霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告卢鸿伟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢鸿伟以经双方协商，由陈满霞一次性支付给卢鸿伟28500元了结纠纷，双方债权债务终结为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢鸿伟撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由卢鸿伟负担。 审判员  邱于义 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初5072号原告：任再萍，女，汉族，1982年10月13日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。被告：湖北厚全汽车有限公司，住所地：十堰市人民中路**。被告：湖北聚融信息咨询管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区**2503。法定代表人：付锋。本院在审理原告任再萍与被告湖北厚全汽车有限公司、湖北聚融信息咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告任再萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北厚全汽车有限公司返还借款200000元并支付利息；2、判令被告湖北聚融信息咨询管理有限公司对借款本息承担连带返还责任；3、本案诉讼费由二被告承担；事实与理由：2019年10月2日，经湖北融通宝资产经营有限公司的介绍，厚全汽车有限公司经营周转需要向原告借款人民币200000元整，双方签订了《借款合同》约定月息为千分八点三，借款期限6个月，并约定发生争议可向出借方所在地法院起诉。原告按约支付了借款，厚全汽车有限公司出具了收据。借款到期后厚全汽车有限公司未偿还借款，湖北融通宝资产经营有限公司应按照协议约定偿还原告借款本金，并于2020年6月23日出具还款保证书，承担连带保证还款责任，但至今也未偿还借款。2020年5月25日，湖北融通宝资产经营有限公司变更为湖北聚融信息咨询管理有限公司，湖北聚融信息咨询管理有限公司应对变更前公司债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，当事人起诉，应当提供详细、明确的被告送达地址，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告任再萍向法院提起诉讼，提交了被告湖北厚全汽车有限公司、湖北聚融信息咨询管理有限公司的地址。本院依据原告提供被告湖北厚全汽车有限公司的地址前往送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但该地址没有此公司。后经本院多次向原告查证，原告仍不能提供确定被告的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告任再萍的起诉。原告任再萍预交的案件受理费2150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李朝文二〇二〇年十一月十三日书记员  熊 锦
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16075号 申请人:双峰县双维电子科技有限责任公司，住所地湖南省娄底市双峰县梓门桥镇粟湾村向阳组。 法定代表人：赵兰兰，总经理。 委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：江西奥科特照明科技有限公司，住所地江西省赣州市于都县工业园区。 法定代表人：陈爱华。 被申请人：广东奥科特新材料科技股份有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆四路**。 法定代表人：陈爱华。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人双峰县双维电子科技有限责任公司与被申请人江西奥科特照明科技有限公司、广东奥科特新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人双峰县双维电子科技有限责任公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西奥科特照明科技有限公司、广东奥科特新材料科技股份有限公司价值313781.72元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西奥科特照明科技有限公司、广东奥科特新材料科技股份有限公司价值313781.72元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黎沛琳
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执401号本院立案执行的申请执行人王萍萍与被执行人嘉善花旗装饰材料商行、唐冬平商事仲裁一案，本院在执行过程中，被执行人唐冬平主动履行76364.82元（含执行费956.13元），申请执行人对其余债权予以放弃并申请本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月十九日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：沈秋杰联系电话：8368****
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5958号 原告：颜永鹤，男，汉族，生于1996年5月21日，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：叶俊，四川川恒律师事务所律师。 被告:何洋，女，汉族，生于2000年4月29日，住四川省江油市。 本院于2020年11月17日受理了原告颜永鹤与被告何洋民间借贷纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告颜永鹤撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  文 彤
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4851号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：曾越英，女。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告曾越英物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执4544号之一申请执行人张凤雨，女，1970年5月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人温州童派商贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**（第2层西半边）。统一社会信用代码:91330304MA29430H83。法定代表人宗盼龙。申请执行人张凤雨依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初550号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行的标的为68450元。本院于同日立案执行，并于2020年11月21日向被执行人温州童派商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州童派商贸有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州童派商贸有限公司的财产情况，未发现被执行人温州童派商贸有限公司有财产可供执行。另本院有多个被执行人为温州童派商贸有限公司案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。截止2020年11月26日，被执行人温州童派商贸有限公司尚欠申请执行人68450元。因被执行人温州童派商贸有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州童派商贸有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月二十七日代书记员 吴鑫淼
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢526号申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行。法定代表人：李明昕，行长。被执行人：山东博达特种电缆有限公司。法定代表人：闫平，总经理。被执行人：东营方泰金属回收利用有限公司。法定代表人：王海滨，执行董事。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行与被执行人山东博达特种电缆有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初985号民事判决书确定的支付申请执行人贷款本金1980万元及自2019年11月21日至实际付清之日的利息和复利、律师代理费11800元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月20日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、保险及车辆登记信息。本院于2020年10月28日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人山东博达特种电缆有限公司名下不动产一处，在首执阶段，本院于2020年9月2日予以轮候查封。被执行人东营方泰金属回收利用有限公司名下不动产两处，另设有抵押，本院在诉讼阶段已予以查封。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年10月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山东博达特种电缆有限公司名下不动产，系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人东营方泰金属回收利用有限公司名下不动产，另案设有抵押，申请执行人暂不申请处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十一月九日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保112号申请人：魏荣美，女，汉族，1968年11月7日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：王秀云，女，汉族，1980年11月15日出生，住枣庄市峄城区。申请人魏荣美与被申请人王秀云不当得利纠纷一案，申请人魏荣美于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王秀云名下位于枣庄市峄城区房屋(产权证号：(20**)枣庄市不动产权第2001151)，保全价值15万。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王秀云名下位于枣庄市峄城区房屋(产权证号：(20**)枣庄市不动产权第2001151)，保全价值15万，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵迎春
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1474号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：周元明。被执行人：宁世明，男，1971年5月10日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人邹石平纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初4707号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告邹石平欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金35818.83元、利息1675.62元、费用5763.91元，合计43258.36元，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为441元，由被告邹石平负担。此款原告江苏银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年9月7日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人邹石平名下无大额银行存款，无证券信息，有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××**。3、本院已于2020年9月22日向句容市不动产登记中心查询被执行人邹石平名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已于2020年9月15日查封被执行人邹石平名下的苏Ｌ×××**汽车，查封期限二年，自2020年9月15日至2022年9月14日，但该汽车未实际扣押，暂不具备处置条件。5、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人邹石平有可供执行财产线索。6、本院已经依法将被执行人邹石平纳入失信被执行人名单。7、本院已经依法将被执行人邹石平纳入限制高消费名单。8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初4706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  任江玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1383号之九 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦div> 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所，住所地安徽省桐城市同康路山龙水城广场div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1869号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仇晨银行存款8336902.75元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6199号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：张亚明、王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：季磊，男，1986年12月13日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告季磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告季磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：季磊立即向中信银行返还借款本金56155.44元；并支付逾期罚息（截至2020年11月12日为3465.68元，自2020年11月13日起至实际给付之日止，以56155.44元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利94.85元以及中信银行为本案诉讼支出的律师费5800元。事实和理由：主债务情况：借款人为季磊；借款本金60000元于2019年1月29日发放，于2020年1月29日到期；截至2020年11月12日，结欠借款本金56155.44元、逾期罚息3465.68元及期内欠息之复利94.85元；期内利率为年利率6.525%，逾期利率为期内利率上浮50%；季磊应承担中信银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5800元。季磊未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，季磊未作答辩，本院予以确认。季磊本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季磊应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金56155.44元；并支付逾期罚息（截至2020年11月12日为3465.68元，自2020年11月13日起至实际给付之日止，以56155.44元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利94.85元以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元减半收取为693.50元、保全费720元，合计为1413.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由季磊负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初168号公诉机关湖口县人民检察院。被告人季张**（曾用名季海平），男，1968年6月19日出生，汉族，江苏省南通市人，小学文化，个体，户籍所在地江苏省南通市开发区，现住江西省湖口县。因犯危险驾驶罪，2013年5月29日被九江市浔阳区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。2020年9月3日因无证驾驶机动车被湖口县公安局行政拘留七日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月10日被湖口县公安局刑事拘留，同年9月13日被湖口县公安局取保候审，同年11月2日被湖口县人民检察院取保候审，2020年11月12日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人季张**犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人季张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日中午，被告人季张**和朋友周某等人在湖口县至尊鱼羊馆吃饭，席间季张**喝了五、六瓶啤酒。吃完饭后，季张**无证驾驶其妻子的赣Ｇ×××**牌猎豹小汽车回家。当日14时18分许，其行驶至湖口县海正明珠小区路段时，被民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，季张**体内酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至湖口县中医医院抽取血样。2020年7月13日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，季张**血样中检出乙醇含量为114.38ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月31日，被告人季张**被湖口县公安局交警大队民警传唤到案。公诉机关认为，被告人季张**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人季张**自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议判处被告人季张**拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。公诉机关提交了归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息、血样提取登记表等书证，证人周某的证言，鉴定意见，被告人季张**的供述等证据证实。被告人季张**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人季张**酒后在公路上驾驶机动车且其血液中乙醇含量达114.38mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人季张**无证驾驶机动车，且其曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，应从重处罚。被告人季张**归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人季张**自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季张**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦传勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 萃
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督31号 四川富临物业服务有限公司： 你方请求本院向李涛发出支付令的申请书，本院于2020年11月13日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4057号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：房县土城食用菌农民专业合作社，住所湖北省房县土城镇龙坪村**。法定代表人：黄建忠，该合作社负责人。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾凯，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人房县土城食用菌农民专业合作社（以下简称土城食用菌合作社）因与被申请人顾凯买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。土城食用菌合作社申请再审称，一、顾凯对货款余额认可，而货款余额是双方对账形成。2016年8月1日记账凭证抵款46305.75元，说明顾凯认可该抵款和对账，证明2017年1月28日主张债权的事实。二、2017年3月1日，土城食用菌合作社在微信群中对顾凯进行催收，诉讼时效中断。同时还有会议记录，应被采纳。土城食用菌合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，顾凯在答辩时对诉请金额的认可不能反推出主张债权的事实，相关记账凭证中对没有顾凯的签名，不能证明土城食用菌合作社主张过权利。关于微信群催收，土城食用菌合作社自述该微信群已解散，无证明证明该数据电文已经到达顾凯，故不能起到诉讼时效中断的证明效力。关于会议记录，亦无顾凯签名。原审法院以超出诉讼时效驳回土城食用菌合作社的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房县土城食用菌农民专业合作社的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十一月三十日书记员 汤 莹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保877号 申请执行人：安徽安科种苗有限责任公司,统一社会信用代码:91340123149045944R,住所地安徽省肥西县上派镇金寨路李湾段。 法人代表:费为安,该公司经理。 被执行人：祁晓银,男,汉族,1956年11月7日生,住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保877号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人祁晓银至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人祁晓银的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪菡佳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8535号之二 解除保全申请人：中山市润昌置业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**北秀路**百汇时代广场**楼****。 法定代表人：卢炎枝，总经理。 委托诉讼代理人：黎梓明，广东瀛嵪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范欣儿，广东瀛嵪律师事务所律师。 被申请人：黄建强，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 解除保全申请人中山市润昌置业管理有限公司与被申请人黄建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）粤2072民初8535号民事裁定，冻结了被申请人黄建强的银行存款98987.16元（实际冻结2747.73元）。2020年11月19日,申请人中山市润昌置业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄建强名下银行存款98987.16元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎沛琳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1769号原告：陈某某，男，汉族，住积石山县。被告：王某某，男，汉族，住积石山县。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年11月27日，陈某某以与王某某私下协商，暂不起诉为由，向本院申请撤诉。经审查，陈某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费50元减半收取，即25元由陈某某负担。审判员  董国宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  他玉荣
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初641号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人周华润，男，1998年8月8日出生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，初中文化，无固定职业，家住河北省秦皇岛市海港区。2016年3月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2020年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2020年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人周华润犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人周华润到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2019年10年6日左右的一天凌晨，被告人周华润在芗城区夏商书香名苑小区地下停车场，盗走被害人吴某停放于此的一辆两轮电动车（价值人民币2778元）。2、2019年10月7日左右的一天凌晨，被告人周华润在芗城区夏商书香名苑小区地下停车场，盗走被害人方某停放于此的一辆两轮电动车（价值人民币2334元）。 公诉机关认为被告人周华润的行为已构成盗窃罪，被告人周华润系累犯应当从重处罚，被告人周华润自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；故建议判处被告人周华润有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人周华润对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周华润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下： 被告人周华润犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督305号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：潘某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，潘某居住在桦甸市XX小区XX号楼X单元XX室，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2017年-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，潘某房屋的建筑面积为98.51平方米。潘某拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费共36个月，合计4257元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人潘某给付申请人物业费4257元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费4257元。申请费17元，由被申请人潘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年十一月五日书记员 刘晓华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢589号之三申请执行人张文丽，女，汉族，生于1971年6月2日，住四川省达州市通川区。申请执行人张达夫，男，汉族，生于1948年1月26日，住四川省达州市通川区。被执行人杨光明，男，汉族，生于1963年10月8日，住四川省达州市达川区。被执行人杜俊碧，女，汉族，生于1964年3月17日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人张文丽、张达夫与被执行人杨光明、杜俊碧借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月19日向本院递交书面申请，要求撤销本次执行。本院认为，申请执行人张文丽、张达夫撤销本次执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川1703执恢589号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十一月十九日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4608号申请执行人谭修祥，男，1986年1月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人杨茂银，男，1964年6月3日出生，苗族，住凯里市。因被执行人杨茂银逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4067号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人运输费7576元。同时还应承担案件受理费25元。本院根据申请执行人谭修祥的申请，于2020年9月22日依法受理了申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于凯里市（不动产权证号：Ａ03002774）房屋、凯里市仰阿莎广场东侧金泉一品4幢1单元1层1-1-4号房屋，另案已依法查封、处置，本案待处置得款后再参与分配。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初4067号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭东书记员赵兴剑
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0628刑初221号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人刘某某，男。曾因犯盗窃罪，于2018年12月16日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，于2020年8月13日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于松桃苗族自治县看守所。指定辩护人唐娥，贵州正歌律师事务所律师。松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕127号起诉书和松检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人唐娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某伙同他人于2020年6月19日凌晨、6月28日凌晨先后在松桃苗族自治县希望城被害人江某经营的彩票店内实施盗窃，盗得多品牌香烟共计206包、ｖｉｖｏ牌手机1台以及口味王槟榔1包。2020年7月8日凌晨，被告人刘某某伙同他人再次到上述地点实施盗窃时，被当场抓获。经松桃苗族自治县价格认证中心认定，被盗香烟、手机价值人民币6090元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗取公私财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系坦白，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关当庭出示了人员基本信息、到案经过等书证；被害人江某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认、指认现场等笔录；视听资料等证据予以证实。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人唐娥提出对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某盗窃的手机一部已发还被害人江某的妻子林某（手机价值人民币1953元）。本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人伙同他人盗窃作用相当，不宜区分主从犯，按照各自所起的作用进行处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。指定辩护人提出对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，请求对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚态度及社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条,第五十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款,第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效后十日内交清）。二、责令被告人刘某某退赔被害人江某香烟、槟榔等财物价值共计人民币4137元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  原松平二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘洁代理书记员  刘 洁
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5235号 罪犯胡金，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2018年11月21日作出(2018)浙0702刑初931号刑事判决，以被告人胡金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯胡金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡金予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16644号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：辛婷，女，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与辛婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辛婷应在上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金122520.06元、律师费2300元及利息（计算方式：暂计至2019年4月28日的利息8967.39元、罚息1270.13元、复利498.64元，此后的利息以122520.06元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计4208.9元。因辛婷未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人辛婷有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：梅赛德斯-奔驰牌；注册日期：2017年4月17日），现因车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年9月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），并函请佛山市顺德区公安局协助查控上述车辆。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16644号案终结本次执行程序。 被执行人辛婷负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1317号 原告：蒙加波，男，1972年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：张裕雄，广西万通律师事务所执业律师。 被告：黄炳治，男，1978年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年10月9日。 开庭日期：2020年10月27日。 原告蒙加波诉讼请求：1、黄炳治向蒙加波归还借款本金10万元。2、黄炳治向蒙加波支付逾期违约还款损失18977元（分两段计算：从2016年7月1日以10万元为基数按三年银行同期贷款利率4.75计算至2019年8月20日，共计14913元；从2019年8月21日以10万元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至2020年8月20日，共计4064元。）其余计算至实际清偿之日。3、黄炳治负担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄炳治于2016年4月起向蒙加波借款人民币10万元，借款期至2016年9月止。到期后因还不了本金，为了避免诉讼时效过期，蒙加波就每年不定期叫黄炳治续写借条，借条续写期限至2019年8月1日。蒙加波多次向黄炳治催要借款，黄炳治都以这样那样的理由拒绝还款。 黄炳治答辩意见：黄炳治未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明事实：从2016年3月15日至2016年3月21日，黄炳治借用蒙加波的信用卡刷卡消费了101246元。因黄炳治未能全部还款，黄炳治分别于2017年5月24日、2018年3月7日、2018年8月1日向蒙加波出具借款金额为10万元，且附借款期限的借条。借款期限届满后，黄炳治未归还借款。黄炳治对借款本金10万元的事实也予以自认。 本院意见：蒙加波与黄炳治之间形成了合法的民间借贷法律关系，黄炳治负有依照双方约定及时归还借款的义务。因黄炳治未能依照约定归还借款，蒙加波要求黄炳治归还借款本金10万元，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定“（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄炳治出具给蒙加波的三份借款借条，均未约定借款利息，也未约定逾期还款的利息，现蒙加波要求黄炳治支付违约金的主张，本院予以支持。虽三张借条均附有借款期限，但后一份借条是对前一借款逾期的续借所出具的，蒙加波对借款期限也予以认可，因此借款逾期应以最后一份借条为准，逾期违约金应按2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月31日起计算至清偿之日止。 判决主文：黄炳治归还蒙加波借款本金10万元及利息2160元（利息从2020年1月31日暂计至2020年8月20日；2020年8月21日后的利息以10万元为基数，按2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由黄炳治负担1151元，蒙加波负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保1051号 申请人：陆明娟，女，1982年9月14日出生，壮族，住广西阳朔县。 被申请人：桂林三建股份有限公司，住所地：桂林市雉山路**，统一社会信用代码：914503001982291099。 法定代表人：赵建民，该公司董事长。 申请人陆明娟与被申请人桂林三建股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陆明娟于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林三建股份有限公司价值200万元的财产进行保全，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司出具担保金额为70万元的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林三建股份有限公司200万元的银行存款或查封、扣押被申请人桂林三建股份有限公司价值200万元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  李琳萍
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3452号 申请人：冯振山，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：徐立民，男，1970年10月29日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：李士祥，男，1975年5月23日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：刘振宇，男，1987年6月13日出生，汉族，住玉田县。 申请人冯振山与被申请人徐立民、李士祥、刘振宇民间借贷纠纷一案，申请人冯振山于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐立民、李士祥、刘振宇的银行存款520000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人冯振山以富德财产保险股份有限公司河北分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人徐立民、李士祥、刘振宇的银行存款520000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二〇年十一月四日 书记员  王善立 ——
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7536号原告：刘平，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告刘平与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李德文、被告之委托诉讼代理人张亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告30000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月25日19时24分许，在S24（绍诸）高速公路往诸暨方向11公里＋900米附近处，刘平驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车-豫NM**号重型自卸半挂车在行驶过程中车上所载金属货物掉落路面，造成途经的车辆轮胎损坏，路产损坏的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队五大队认定刘平负事故的全部责任。事故发生后刘平向绍兴市绍诸高速公路有限公司支付了3万元的路产损失。因原告在被告处投保有交强险和商业三者险，该3万元应该由被告保险公司负担。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告人民财险郑州市分公司辩称：1、原告应提交驾驶证、行驶证、从业资格证以证明自己具备道路运输资质，且符合我公司商业理赔的条件。2、本案事故车辆的被保险人为永城市陆顺运输有限公司，并非原告刘平，原告主体不适格。3、根据交通事故认定书记载显示原告驾驶的事故车辆在驾驶过程中遗洒、飘散载运物，说明原告本身存在违反安全装载规定的过错，根据机动车综合商业保险保款27条规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。4、本次事故车辆拥有挂车豫Ｎ×××**号挂车，但原告没有提交挂车的信息，应扣除挂车商业险的份额。5、因本案为保险合同纠纷，根据原告提交的机动车商业保单显示在特别约定一栏说明保险受益人为三一汽车有限公司，原告未取得第一受益人的权利转让证书，主体不适格。6、诉讼费根据商业保险条款26条规定，我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日19时24分许，在S24（绍诸）高速公路往诸暨方向11公里＋900米附近处，刘平驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｎ×××**号重型自卸半挂车在行驶过程中车上所载金属货物掉落路面，造成途经的车辆轮胎损坏，路产损坏的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队五大队出具事故认定书，认定刘平负事故的全部责任。豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车所有人为永城市陆顺运输有限公司，该车在被告人民财险郑州市分公司投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生时，车辆行驶证及原告驾驶证、从业资格证均合法有效。2020年6月2日，刘平（乙方）与永城市陆顺运输有限公司（甲方）签订《车辆经营合同》，约定：乙方购置车型重型半挂牵引车，入户甲方经营，车号为豫豫Ｎ×××**乙方以该车作为风险抵押。自主经营、自负盈亏、独立核算、债权债务自理。合同期限自2020年6月2日至2028年6月1日。核定乙方每年上交甲方管理费贰仟元。甲方为乙方代办车辆保险业务，代办年度审验手续及各种证件的补、换手续，以上各种费用由乙方承担。乙方在没有还清消贷及其借款的情况下，视为甲方保留该车辆的所有权。2020年9月29日，绍兴市高速公路运营管理有限公司向原告刘平出具公路路产损坏（补）偿清单，因原告载物遗洒，造成路产损失，洒落物（金属）污染路面损失30000元。2020年9月29日，绍兴市高速公路运营管理有限公司向原告出具《统一收款收据》，收到刘平豫豫Ｎ×××**路产损失赔偿款30000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、收据、公路路产损坏（补）偿清单等证据材料在卷佐证。本院认为，豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告人民财险郑州市分公司投有交强险及商业三者险，被告予以认可，保险合同已经成立并生效，本院予以确认，被告应按合同约定履行保险义务。原告刘平驾驶豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车-豫豫Ｎ×××**重型自卸半挂车在S24（绍诸）高速公路往诸暨方向11公里＋900米附近处，在行驶过程中车上所载金属货物掉落路面，造成多部车辆轮胎损坏、路产损坏的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队五大队出具事故认定书，认定刘平负事故的全部责任。本院审查后认为，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。因本案原告给第三者造成损失，有证据证明其已经向第三者履行了赔偿款，因此原告诉讼主体适格。享有保险合同的实际利益，其有权向被告主张赔偿。原告因该案事故向绍兴市高速公路运营管理有限公司赔偿路产损失30000元。根据有关法律规定，被告应在交强险财产损失限额及商业三者险范围内赔偿原告30000元。被告辩称原告驾驶的事故车辆在驾驶过程中遗洒、飘散载运物，原告本身存在违反安全装载规定的过错，应实行10%的绝对免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本院认为，格式条款告知的主体应当是自然人或法人委托的自然人，本案被告未提交证据证明其已经向投保人尽到明确解释告知义务，该责任免除条款不产生法律效力，故被告主张扣减10%的绝对免赔率，依法不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘平垫付路产损失费共计30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 陆美岩
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504财保17号申请人：万继伟，男，1984年3月7日出生，傣族，住弥勒市。委托诉讼代理人：付鑫，云南砺剑律师事务所。代理权限：特别授权。被申请人：云南果娃果品有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇路马黑村小组。法定代表人：张智铭，该公司执行董事兼总经理。申请人万继伟于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南果娃果品有限公司名下的银行存款在196938.17元范围内采取保全措施。担保人王飞艳和申请人万继伟以其共有的位于弥勒市2-902的房屋［产权证号为：弥勒市房权证（2014）字第0003XX**］为申请人万继伟提供担保。本院经审查认为，申请人万继伟因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准予通过网络执行查控系统查询被申请人云南果娃果品有限公司名下的财产信息。二、准予对被申请人云南果娃果品有限公司名下的财产采取保全措施（以人民币196938.17元为限）。财产保全申请费1505元，由申请人万继伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张利琼二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 亮
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初350号原告：焦中华，女，1978年6月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：朱消志，男，1946年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市河**。法定代理人：朱玉花，女，1980年1月17日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：王京美，女，1949年12月14日出生，汉族，居民，住临沂市河**。法定代理人：朱玉花，女，1980年1月17日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：张智，男，2001年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：王义涛，山东福海律师事务所律师。原告焦中华诉被告朱消志、王京美、张智诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告焦中华以原被告已达成和解协议且被告已实际履行完毕为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦中华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦中华负担。审 判 长  丁 浩人民陪审员  滕照宁人民陪审员  潘光妮二〇二〇年十一月三十日书 记 员  申 盈
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5661号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市雅儒路西四巷**,统一社会信用代码:914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：张瑞，男，1985年2月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司（以下简称泓福物业公司）与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年10月19日公开开庭进行了审理。原告泓福物业公司的委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼，被告张瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告泓福物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4943.7元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2008年9月30日,原告与柳州市和佳房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同为***小区提供物业管理服务。被告系柳州市龙潭路***房屋业主,房屋建筑面积122.05平方米，本小区物业费收取标准为1.5元月/平方米，2013年5月6日，被告向原告签订声明约定：该户今后所产生的物业服务费，车辆停放费及所应承担的公共照明电费等相关费用由本人承担。原告依约为被告提供了物业服务，但被告从2018年1月1日至2020年3月31日期间，未向原告支付物业费4943.7元。经原告多次催收未果，为此，原告依法诉至法院,请求人民法院依法裁判。 被告张瑞未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市由柳州市和佳房地产开发有限公司开发建设。原告系1998年9月22日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，于2011年5月27日、5月31日分别取得柳州市住房和城乡建设委员会物业服务等级标准和收费标准备案以及柳州市物价局价格管理科备案，有资格对***小区提供物业服务并收取相应的物业服务费用。2008年9月30日，柳州市和佳房地产开发有限公司与原告签订《***高尚住宅小区前期物业服务合同》，选聘原告对***住宅小区提供前期物业管理服务事宜。林正淳 -3- 原系柳州市鱼峰区龙潭路***房屋业主，该房屋建筑面积为122.05平方米。林正淳与原告签订《***前期物业服务协议》。该协议主要载明：1．自建设单位公告（或通知）交房之日起，按全额计收物业服务费，每季度第一个月10日前预先缴纳当季应付的物业服务费；2．收费标准（按建筑面积）：住宅（含储藏室）1.2元／平方米，带电梯住宅另加收电梯日常维护保养费0.3元／平方米·月；3．被告违反协议，不按照约定缴纳物业服务费的，原告可以按照合同约定收取违约金，有权要求被告按日（标准为3‰）计算，从到期之日起至实际缴纳之日止；4．协议自双方签字或盖章之日起生效，至小区依法成立业主大会，业主委员会与新物业签订《物业服务合同》生效时止。林正淳还签署了《承诺书》，认可遵守《***住宅小区业主临时管理规约》，同意接受柳州市和佳房地产开发有限公司委托的原告对本小区实行物业管理服务。2013年5月6日，林正淳出具《声明》一份，载明林正淳将案涉房屋转让给被告。同日，被告向原告出具《声明》一份，载明：本人于2013年5月6日从林正淳处购买了15栋3单元5楼2号住宅产权（面积122平方米），该户今后所产生的物业服务费，车辆停放费及所应承担的公共照明电费等相关费用由本人承担。被告自2018年1月1日起至2020年3月31日期间未缴纳物业服务费。原告通过书面方式向被告催收，被告仍未交纳，故酿成本案纠纷。 -4- 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与柳州市和佳房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，原告与原房屋业主林正淳签订的前期物业服务协议，以及被告向原告出具的声明，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。故被告应向原告支付自2018年1月1日起至2020年3月31日止期间拖欠的物业服务费4943.25元（122.05平方米×1.5元／平方米·月×27个月）；原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张瑞于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市泓福物业服务有限责任公司物业服务费4943.25元。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由被告张瑞负担。 -5- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢雨婷 -6- 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 -7- 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更663号罪犯叶全流，男，1971年12月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤0606刑初3467号刑事判决，以被告人叶全流犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯叶全流在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更203号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行至2023年7月7日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯叶全流在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯叶全流减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶全流在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分28分。累计扣107分：2020年6月30日扣劳动分24分、2020年2月29日扣劳动分11分、2020年1月4日扣教育分5分、2019年10月31日扣劳动分17分、2019年8月31日扣劳动分26分、2019年3月31日扣劳动分24分。罚金50000元，该犯已缴纳1400元。狱内月均消费85.99元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶全流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但该犯属毒品再犯，且考核期内被扣分较多，大部分罚金也未履行，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯叶全流予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保360号 申请人：龙海市铸驰汽车维修有限公司，住所地龙海市白水镇郊边村，统一社会信用代码91350681081618389J。 法定代表人：陈主持，总经理。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余美娟，福建仁胜律师事务所执业律师。 被申请人：厦门嘟嘟科技有限公司，住所地厦门市软件园**观日路****，统一社会信用代码913502063032114111。 法定代表人：于佳玉。 申请人龙海市铸驰汽车维修有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门嘟嘟科技有限公司所有的价值132506.85元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在132506.85元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人龙海市铸驰汽车维修有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门嘟嘟科技有限公司所有的价值132506.85元的银行存款或等值财产。 案件申请费1183元，由申请人龙海市铸驰汽车维修有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23280号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：陈世飞，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈世飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********379）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金18742.04元、利息1025.11元、手续费209.12元、违约金557.81元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈世飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18742.04元、利息1025.11元、手续费209.12元、违约金557.81元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告陈世飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26275号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭彤，男，1985年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告彭彤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令彭彤归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币116774.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭彤向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，彭彤欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计121920.43元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向彭彤送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供彭彤的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33655号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17472号原告：深圳市安格洛实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张大华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑芬，女。被告：上海梵金投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张钧。原告深圳市安格洛实业有限公司与被告上海梵金投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告深圳市安格洛实业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市安格洛实业有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市安格洛实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市安格洛实业有限公司负担。审 判 长  陈杰华审 判 员  金 滢人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十一月五日法官 助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1333号瑞丽市可信家政服务中心（申请执行人）、瑞丽台丽农牧发展有限公司（被执行人）：瑞丽市可信家政服务中心与瑞丽台丽农牧发展有限公司服务合同一案，申请执行标的共计38000元。经本院立案执行，瑞丽台丽农牧发展有限公司（被执行人）已于2020年11月6日自行将该款转付给瑞丽市可信家政服务中心（申请执行人）。至此，瑞丽市可信家政服务中心（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初2070号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执336号之一申请执行人：黄鉴，女，汉族，1973年11月26日出生，住址湖北省孝感市孝**，被执行人：杨昌叶，男，汉族，1964年5月10日出生，住址武汉市武昌区，被执行人：徐青，女，汉族，1966年2月19日出生，住址武汉市武昌区，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1363号民事判决，本院依法向被执行人杨昌叶、徐青出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，承担案件执行费4533元，案件受理费5800元，公告费560元，保全费2520元，上述款项合计313413元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨昌叶、徐青人民币313413元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨昌叶、徐青人民币313413元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十七日书记员  李杨
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督286号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月12日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费90元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费90元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 娜
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1401号上诉人（原审被告）：湖北天兆置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉路**。法定代表人：张樟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亚芳，女，1967年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张惠全，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。上诉人湖北天兆置业有限公司（以下简称天兆公司）因与被上诉人赵亚芳确认合同效力纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1919号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决适用法律错误、认定事实不清：1.被上诉人赵亚芳在一审法院起诉请求对《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款的条款予以变更，属于变更之诉，并非确认之诉，一审法院将本案案由确定为确认合同效力纠纷，系适用法律错误。2.被上诉人赵亚芳向一审法院递交的起诉状上署名日期为2018年10月22日，但一审法院立案日期为2019年4月8日，一审法院应对收案时间进行核实，以确认赵亚芳行使诉讼权利的期间。3.对于本案合同是否显失公平，应从两方面进行考量：一是审查合同一方主观上是否存在利用其优势或者对方轻率、没有经验的情形，二是审查客观上合同中双方的权利义务是否明显违反公平、等价有偿的原则。同时参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款“对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价”的规定进行处理。一审法院按照被上诉人赵亚芳单方申请评估公司作出的评估价格，直接将本案合同价格予以变更进行裁判缺乏事实和法律依据。4.《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”被上诉人赵亚芳能否以显失公平为由要求变更合同，一审法院重审时应在查明案件事实、准确适用法律的基础上作出裁判。5.据双方当事人在二审庭审中陈述，被上诉人赵亚芳以民间借贷纠纷先于此案在一审法院起诉，且经过本院审理后发回一审法院重审，现一审法院正在审理中，被上诉人赵亚芳是否存在同一事实重复起诉的情形，重审时应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1919号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人湖北天兆置业有限公司预交的二审案件受理费17308元予以退回。审判长  潘盛礼审判员  田志刚审判员  李 伟二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 锐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟迪明，男，1949年10月12日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市征地拆迁事务所，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明南路**。负责人谢泉明，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市自然资源局，住，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明南路**/div>法定代表人罗亿清，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市金洲镇人民政府，住所地，住所地湖南省宁乡市金洲镇iv>法定代表人张凤超，该镇镇长。原审第三人长沙市金洲新城开发建设投资有限公司，住所地，住所地湖南省宁乡市宁乡高新技术产业园区金洲北路**iv>法定代表人魏清明，该公司总经理。再审申请人钟迪明因与被申请人宁乡市征地拆迁事务所(以下简称宁乡市征拆所)、宁乡市自然资源局(以下简称宁乡市资源局)、宁乡市金洲镇人民政府(以下简称金洲镇政府),第三人长沙金洲新城开发建设投资有限公司(以下简称金洲新城公司)行政协议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终562号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟迪明申请再审称，被申请人宁乡市征拆所实施拆迁行为没有取得相关征地批准文件,属于重大违法事项,该征收补偿协议应当认定无效。二、被申请人宁乡市征拆所在没有取得征地批复的前提下与申请人签订征收补偿协议的行为,是严重违反土地管理法等相关法律法规的“以协议代拆迁”的违法行为。三、涉案征收补偿协议违反法律强制性规定,侵害了当事人的选择权,侵害了包括申请人在内的全体被征收人的公共利益,涉案征收补偿协议应当被认定无效。四、涉案征收补偿协议签订时并不存在有效的征地批文,该协议即便确因无效事由的消灭而无法被确认无效,也应当依法对申请人的损失予以赔偿。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”:（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格;（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据;（三）行政行为的内容客观上不可能实施;（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，宁乡市征拆所作为征地工作中事务性工作单位,其接受宁乡市资源局的委托,有权与被征收人签订征收补偿协议,实施主体合法；申请人与宁乡市征拆所签订的《拆迁房屋协议书》系双方真实意思表示,记载了补偿安置的标准,该补偿安置标准符合签订协议时的法律和征收政策的规定,并不存在以上法律规定的重大且明显违法情形，亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效情形。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。”虽然本案房屋征收部门在案涉项目房屋征收决定尚未作出之前便与被征收人签订被诉补偿协议，存在程序不当，但该程序瑕疵尚不构成重大且明确违法，不属于行政行为无效情形，且房屋征收部门在签订协议后，本案一审开庭前，已取得湖南省人民政府（2018）政国土字第1443号《农用地转用、土地征收审批单》批准，作出了房屋征收决定，补正了征补程序。申请人也依约腾空了房屋、领取了征收补偿费用。因此，再审申请人钟迪明请求确认被诉补偿协议无效的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，钟迪明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钟迪明的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 敏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保170号之一 解除保全申请人：孙伟键，男，1995年6月11日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：陈根军，男，1997年3月9日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：陈世才，男，1997年12月1日出生，汉族，住梁山县。 解除保全申请人孙伟键与被申请人陈根军、陈世才民间借贷纠纷财保一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0832财保170号民事裁定，本院已依法查封登记在被申请人陈世才名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车。解除保全申请人孙伟键以其与被申请人陈根军、陈世才和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙伟键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除登记在被申请人陈世才名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯玉玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 艳
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1477号申请人：遵义天力坤华建材有限公司，住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区长垭组。统一社会信用代码：91520393MA6E3BHD1P。法定代表人：梁谋明，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨泽文，系贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊永宽，系贵州名城（播州）律师事务所律师。申请人：贵州瑞希琳建材有限公司，住所：贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村组。统一社会信用代码：91520321MA6HM3KC7L。法定代表人：邓建春，系公司总经理。本院于2020年11月9日立案受理申请人遵义天力坤华建材有限公司与贵州瑞希琳建材有限公司申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人遵义天力坤华建材有限公司与贵州瑞希琳建材有限公司因买卖合同产生纠纷，2020年11月9日经遵义市播州区石板镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由贵州瑞希琳建材有限公司支付遵义天力坤华建材有限公司支付欠款共计376,435.25元。此款分期支付：2020年11月20日前支付100,000.00元，2020年12月30日前支付100,000.00元，余款176,435.25元于2021年1月31日前付清；二、如贵州瑞希琳建材有限公司有一期未按上述协议履行还款义务，遵义天力坤华建材有限公司有权将剩余欠款一并申请强制执行，并同时由贵州瑞希琳建材有限公司向遵义天力坤华建材有限公司支付违约金40,000.00元；三、双方纠纷就此了结。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人遵义天力坤华建材有限公司、贵州瑞希琳建材有限公司经遵义市播州区石板镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年十一月九日法官助理  周 杰书 记 员  叶玉兰
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4769号申请执行人苏州市吴中区甪直协弘精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村富民路。法定代表人：郭彬,职务。被执行人上海剑岚实业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇千秋桥路6号。法定代表人：丁岚,职务。申请执行人与被执行人上海剑岚实业有限公司定作合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7263号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海剑岚实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海剑岚实业有限公司银行存款人民币45025.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖仁刚二〇二〇年十一月十三日书记员  陈亦曼
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1396号 原告：池州市三正物业服务有限公司，住所地安徽省池州市清溪街道清溪凯旋门**楼，统一社会信用代码91341700557837983A。 法定代表人：左发明。 被告：殷双武，男，1989年2月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：纪琳琳，女，1989年2月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市三正物业服务有限公司与被告殷双武、纪琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。2020年11月9日原告池州市三正物业服务有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告池州市三正物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市三正物业服务有限公司撤回对被告殷双武、纪琳琳的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市三正物业服务有限公司负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴晓敏
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执2514号申请执行人：珠海传媒集团有限责任公司，住所广东省珠海市横琴新区宝华路****-49004（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA5313Q67Y。负责人：孙锡炯，董事长。被执行人：珠海湘业建设开发有限公司，住，住所珠海市香洲区人民西路******一社会信用代码：91440400MA4X3JWG7Q。法定代表人：龙建国。被执行人：珠海湘赣鑫建筑劳务有限公司，住所珠海市，住所珠海市香洲区人民西路******用代码：91440400MA4UT6HUX0。法定代表人：龙建国。关于珠海传媒集团有限责任公司与珠海湘业建设开发有限公司、珠海湘赣鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人珠海湘业建设开发有限公司、珠海湘赣鑫建筑劳务有限公司应于2020年3月28日前向申请执行人珠海传媒集团有限责任公司支付以下费用：欠付押金人民币56357元；2019年7月至2020年2月的租金人民币343299.6元；2019年8月至2020年2月的租金人民币141862.35元；欠付租金的违约金（以欠付租金为基数，按年利率24%计算至实际清偿租金之日止，暂计至2020年3月20日为人民币47508.42元）；欠付的2019年10月至2019年11月的水电费11320.7元；律师费27600元；诉讼费4840元。上述费用暂合计人民币632788.07元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海湘业建设开发有限公司、珠海湘赣鑫建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人珠海传媒集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十一月十六日书记员  钟秋玲