wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14891号原告：廖明派，男，汉族，1963年6月10日出生，住广东省五华县******新红，公民身份号码为441************439。委托诉讼代理人：张威军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：孙海鸥，男，汉族，1980年1月4日出生，住广东省东莞市********************，公民身份号码为441************055。被告：广东金亦盈建设工程有限公司，住所地为广东省东莞市*********************。法定代表人：黄某1。被告：中核工建设集团第四工程局有限公司，住所地为福建省泉州市惠安县***************。法定代表人：李某1。原告廖明派诉被告孙海鸥、广东金亦盈建设工程有限公司（以下简称：金亦盈公司）、中核工建设集团第四工程局有限公司（以下简称：中核公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张威军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令孙海鸥支付原告工程施工费用136371元。2、判令孙海鸥支付原告资金占用费，直至工程款本息付清为止，暂计为8682元（以工程款本金136371元为基数，按年利率6%从结算之日2019年7月18日起计，暂计至起诉日2020年8月3日为8682元）；以上金额暂合计为145053元。3、判令金亦盈公司、中核公司对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年至2018年，原告为孙海鸥所承包的位于东莞市清溪镇长山头，大岭新村，百家村，清溪大道一带截污管网第四标段工程施工，施工内容主要是让原告用自己所有的挖机作业。原告为孙海鸥所承包的上述工程施工完毕，孙海鸥累计拖欠原告施工费用226371元，但孙海鸥仅支付90000元，便不再给付任何款项，经多次催告，仍拒绝给付。后原告在调查中发现，该工程总承包人为中核公司，中核公司将工程分包给金亦盈公司，金亦盈公司将工程违法分包给不具有建筑施工资格的孙海鸥。金亦盈公司是违法分包人，中核公司为违法分包的实际受益者，根据相关法律规定，金亦盈公司、中核公司应对孙海鸥拖欠工程款的行为承担连带清偿责任，故诉至法院，望判如所请，以维护社会公平正义和经济秩序。三被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告主张与孙海鸥是建设工程施工合同关系。为证明施工和结算情况，原告提交了付款确认单和结算单。付款确认单显示原告施工的项目为“截污管网工程”。结算单写有“兹有孙海鸥（身份证号码：441************055）因截污工程需挖机现场施工，经完工后核算，共欠廖明派、曾祥竟、张宝鑫挖机工程款共计226371元，于2019年12月31日前一次性付清”。结算人栏有孙海鸥签字，并盖有金亦盈公司公章，落款时间是2019年7月18日。原告主张曾祥竞、张宝鑫是其员工，并提交了两个出具的说明。原告主张收到的工程款为90000元，根据原告提交的付款凭证，上述款项是孙海凤于2020年1月23日支付60000元，孙海鸥于2020年3月19日支付30000元。以上事实，有原告提交的付款确认单、结算单、说明、银行转账记录，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交付款确认单和结算单足以证明欠款事实，孙海鸥和金亦盈公司共同在结算单上签字盖章，本院认定二者共同对原告的债务承担责任。由于孙海鸥和金亦盈公司没有举证明付款情况，本院按原告的主张，认定二者欠付原告工程款226371元-90000元=136371元。根据结算单记载，上述工程款承诺在2019年12月31日前付清，因此逾期付款利息应从2020年1月1日起算。由于双方没有约定逾期付款的利息标准，因此利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。原告诉请超出上述部分，本院不予以支持。关于中核公司的责任问题，原告主张中核公司是案涉工程的总承包方，但未提供任何证据，原告诉请中核公司承担责任，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，本院缺席判决如下：一、限被告孙海鸥、广东金亦盈建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告廖明派支付工程款136371元及利息（利息以136371元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告廖明派的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600.53元（原告已预缴），由原告廖明派负担50元，由被告孙海鸥、广东金亦盈建设工程有限公司负担1550.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  曾庆枢二〇二〇年十月二十九日书记员  张 难附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8692号原告：高冀，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。原告高冀与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理的，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 波
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3007号 原告：王志清，男，1982年2月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：林志勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告王志清与被告林志勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林志勇支付原告王志清货款127200元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起按中国人民银行的贷款利率计算至实际履行完毕之日止；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告明确逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，适用简易程序审理。因被告林志勇无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告林志勇和案外人姜东升曾合伙经营并向原告购买鞋材。2019年9月19日，原告与被告林志勇、案外人姜东升进行结算，林志勇、姜东升确认尚欠原告货款281400元并向原告出具一份欠条。欠条载明：“截止2019年9月19日，林志勇、姜东升欠王志清总货款281400元人民币（金额大写：贰拾捌万壹仟肆佰元整）。其中，已开票的22000元在十月底之前付清，另外从十月底开始，每月付王志清10000元人民币，之前所有关于凯胜鞋厂单据作废，以此欠条为准。”林志勇、姜东升在欠条的欠款人处签名确认。欠条出具后，林志勇、姜东升支付了部分货款，未按约支付剩余货款254400元。为此，原告王志清欲提起诉讼。在诉前调解阶段，王志清与姜东升达成调解协议。姜东升同意分期偿付原告货款127200元，剩余货款127200元由王志清向林志勇主张。因林志勇未支付剩余127200元货款也未与王志清达成调解协议，故王志清诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林志勇于本判决生效之日起十日内支付原告王志清货款127200元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，由被告林志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  朱茜茜 人民陪审员  卢 次 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  包小异
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保46号 申请人：陆云英，女，1973年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：金华联冠信息科技产业园开发有限公司，住金华市婺城区西关街道金衢路******。 法定代表人：陈如连，执行董事。 金华仲裁委员会在受理申请人陆云英与被申请人金华联冠信息科技产业园开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，于2020年11月17日将申请人陆云英请求对被申请人金华联冠信息科技产业园开发有限公司名下的位于金华市××街道××路××号××大厦××幢××室××室房地产予以查封的申请提交本院执行。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人金华联冠信息科技产业园开发有限公司名下的位于金华市××街道××路××号××大厦××幢××室××室房地产，保全价值660万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保46号 金华市自然资源调查登记中心： 关于申请人陆云英与被申请人金华联冠信息科技产业园开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，我院作出的（2020）浙0702财保46号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人金华联冠信息科技产业园开发有限公司名下的位于金华市××街道××路××号××大厦××幢××室××室房地产（证号：浙20**金华市不动产权第0000538、0000539号）。 查封期限为三年（2020年月日起至2023年月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年十一月十七日 浙江省金华市婺城区人民法院 保全结果告知书 （2020）浙0702财保46号 陆云英： 申请人陆云英与被申请人金华联冠信息科技产业园开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，本院于2020年11月日实施财产保全措施，现将保全情况告知如下： 查封被申请人金华联冠信息科技产业园开发有限公司名下的位于金华市××街道××路××号××大厦××幢××室××室房地产至年月日止。 如本案件未能在保全期限内审结，需要续行财产保全的，请在保全期限届满七日前向承办法官提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2020年11月日 本告知书与民事裁定书一并送达给当事人
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1680号 申请执行人李春,男,1989年07月02日出生,住所地四川省巴中市巴州区。 被执行人美康惠健康管理(浙江)有限公司,住所地杭州市下城区西湖文化广场。 法定代表人:宋晓凤。 李春与美康惠健康管理(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳认仲案（2020）343号已经发生法律效力。权利人李春向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人美康惠健康管理(浙江)有限公司支付申请执行人李春工资204690.21元；负担申请执行费2970元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人办公地点因拖欠租金，已被房东通知交房。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月5日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月五日 代书记员 许秋莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19023号 申请执行人吴碧云，女性,1974年11月17日生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人刘华恩，男,汉族，1980年10月3日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人凌龙邦，男,汉族，1986年3月17日生，住广东省茂名市电白区。 被执行人深圳市邦能资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦914，统一社会信用代码914403005719568078。 法定代表人凌龙邦。 申请执行人吴碧云与被执行人刘华恩、凌龙邦、深圳市邦能资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘华恩、凌龙邦、深圳市邦能资产管理有限公司应履行支付500000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 磊 审判员 连 天 审判员 周 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李壬贵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11269号原告：邵东利，男，1974年9月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：吴立兰，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人孙瑞雪、陈鹏，辽宁恒生律师事务所律师。被告：郭方红，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。原告邵东利诉被告吴立兰、郭方红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法进行了审理，并作出（2019）辽0105民初7457号民事判决。原告邵东利不服判决，提出上诉。本案经沈阳市中级人民法院审理后，作出（2020）辽01民终2349号民事裁定书，发回沈阳市皇姑区人民法院重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，定于2020年11月5日13时30分公开开庭审理此案，原告邵东利收到传票后，因无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告邵东利撤诉处理。案件受理费23760元，退回原告11880元，另11880元由原告邵东利自行承担；财产保全费5000元，由原告邵东利自行承担。审 判 长  姜育红审 判 员  范红岩人民陪审员  张 莉二〇二〇年十一月五日书 记 员  李宝月
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2696号原告:辽宁中车轨道交通装备有限公司，住所地辽阳市刘二堡镇河南工业区，社会统一信用代码：91211021590945396H。被告:邯郸市永年区腾轩紧固件制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村东，社会统一信用代码：91120429586387858。原告辽宁中车轨道交通装备有限公司诉被告邯郸市永年区腾轩紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日予以立案。原告于2019年9月12日委托司法技术鉴定，经多次对外委托，无适合的鉴定机构予以鉴定。现原告方申请撤诉，待取得新证据后另行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中车轨道交通装备有限公司撤回起诉。案件受理费16840元，全部退回给原告。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3791号原告：张为，男，1984年05月07日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司总经理。原告张为诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资2600.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年3月的工资已经给付被告，但被告无理由付我工资，请求法院判令被告向我支付工资，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，故请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，月工资由被告按月发放。但原告的2600.00元工资被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资明细一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事电焊工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张为2016年工资2600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员 隋恺利
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13806号之二 原告：泸州市彩虹商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马商城****。 法定代表人：詹家森。 委托诉讼代理人：骆圆，四川中洽律师事务所律师。 被告：四川聚缘优成商贸有限公司，，住所地成都市成华区万科北街********** 法定代表人：唐洪平。 被告：唐洪平，男，汉族，1987年5月25日出生，住四川省仪陇县。 原告泸州市彩虹商贸有限公司与被告四川聚缘优成商贸有限公司、唐洪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告泸州市彩虹商贸有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市彩虹商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州市彩虹商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1,914元，减半收取计957元，由原告泸州市彩虹商贸有限公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈祚
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3855号被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：穆道鹏，男，1966年3月20日出生，满族，居民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，现羁押于日照市看守所。被执行人：王子前，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省临沂市河**，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、穆道鹏、王子前责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人吴刚、穆道鹏、王子前应退赔受害人衣军霞41000元。因被执行人吴刚、穆道鹏、王子前未能履行上述法律义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、穆道鹏、王子前送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人王子前向本院交纳退赔款41000元，本院已支付被害人衣军霞。至此，被执行人吴刚、穆道鹏、王子前对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号被执行人吴刚、穆道鹏、王子前刑事判决中应退赔衣军霞得款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢154号之一申请执行人：陆海清，男，1981年3月30日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：朱强，男，1986年7月5日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陆海清与被执行人朱强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2020）苏0492执170号，原案执行过程中，申请人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，原案终结执行。后被执行人仅按约支付2500元，余款未能按执行和解协议履行，申请人遂向本院申请恢复（2019）苏0492民初1429号民事判决书的执行，本院依法立案执行，案号为（2020）苏0492执恢154号。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人执行过程中所确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、本院通过“点对点”“总对总”网络查控系统，多次查询，2020年8月5日冻结了被执行人6个银行账户，冻结期限1年，至2021年8月5日到期，多次冻结被执行人实时财付通余额，实际控制金额不足两百元（申请人暂不要求扣划），被执行人名下没有不动产登记信息。3、2020年11月5日，本院至常州市车辆管理所登记查封了被执行人车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，查封期限2年，但未能实际控制，不具备处置条件。4、根据申请人的申请，本院对被执行人朱强采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除登记登封但未实际控制的小汽车和零星存款外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初1429号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐林婧
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1213号虞城县环境保护局、虞城县衡通料场：虞城县环境保护局申请执行虞城县衡通料场行政非诉执行一案，被执行已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月四日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初861号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人杨海明，男，1998年2月7日出生，汉族，初中文化，捕前为务工人员，住广东省揭西县。被告人杨海明因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月18日被取保候审，2020年11月20日经本院决定被逮捕。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人杨海明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人杨海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年4月17日下午，被告人杨海明在苏州市姑苏区枫桥路某食品店内，趁无人注意之际，偷拿店主林某丙放在店内的华为手机，利用事先非法掌握的支付密码，通过银行卡充值支付宝并转账的方式，先后2次盗刷被害人林某丙银行卡内的钱款，共计人民币14795元。 案发后，被告人杨海明被抓获归案，如实供述了自己的罪行。公安机关追回了全部赃款并发还被害人林某丙，林某丙出具谅解书，对被告人杨海明的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海明系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨海明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉人当庭调整量刑建议为对被告人杨海明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 对公诉机关的指控，被告人杨海明当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚，接受公诉人调整的量刑建议。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人杨海明的供述笔录，被害人林某丙的陈述笔录，证人林某甲、林某乙、陈某的证言笔录，公安机关制作的调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、提取笔录、发还清单，谅解书，公安机关出具的发破案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人杨海明均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息、户籍证明证实被告人杨海明的身份情况。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人杨海明预缴暂扣款人民币2000元。认罪认罚具结书证实被告人杨海明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人杨海明以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨海明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案赃款被追回，且被害人对被告人杨海明的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨海明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许雅璐
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初22067号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：徐丽娜，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐丽娜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾    1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民再46号再审申请人（原审被告）刘新红，男，汉族，1971年3月18日出生，住上蔡县。委托代理人刘凡，河南豫川律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘梦阳，男，汉族，1991年4月23日出生，住上蔡县。再审申请人（原审被告）刘新红、被申请人（原审原告）刘梦阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）豫1722民初3270号民事判决。判决生效后，再审申请人（原审被告）刘新红不服，向本院提出再审申请。本院于2020年5月9日作出（2020）豫1722民申3号民事裁定，决定本案另行组成合议庭再审。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人（原审被告）刘新红及委托代理人刘凡、被申请人（原审原告）刘梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案再审过程中，再审申请人（原审被告）刘新红以需要收集证据为由，向本院提交申请书，自愿撤回提起的再审诉讼。本院经审查认为，再审申请人（原审被告）刘新红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款，裁定如下：准许再审申请人（原审被告）刘新红撤回再审申请。审 判 长  贾合军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  王会民二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王四杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6004号原告：周洋，男，1976年10月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告：桂同英，女，1963年11月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告周洋与被告桂同英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洋及其委托诉讼代理人吕志明到庭参加诉讼，被告桂同英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120万元及利息18.3万元（自2019年12月9日起，按照年利率24%的标准暂计算至2020年8月8日，之后顺延计算至实际清偿之日）；2、原告有权对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在人民币200万元范围内优先受偿；3、判令被告承担律师代理费5.39万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告向原告借款120万元，原告于9月7日交付款项，被告提供了其所有的位于淮安市清江浦区房屋抵押给原告，为上述债务提供担保。借款后，被告未按约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告桂同英未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款200万元，借款期限从2018年9月4日至2019年9月3日，月利率1%，借款人及担保人应承担出借人为索要借款发生的律师费、诉讼费等一切费用。当日，双方还签订不动产抵押合同1份，约定被告将位于淮安市清江浦区房屋抵押给原告，为上述借款提供担保，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，次日，双方办理了不动产登记。同年9月7日，原告分3次向案外人姚海燕共计转账120万元。2020年5月6日，原被告签订《原借款协议的补充说明》（以下简称补充说明）1份，其中载明：“经双方友好协商，就有关出借人周洋和借款人桂同英在2018年9月4日签订的借款协议做以下的补充说明，具体内容如下：1、借款金额的说明：原借款协议的借款金额为人民币贰佰万元整，实际借款金额为人民币壹佰贰拾万元整，以实际银行转账记录为准。2、借款的利息的说明：在不违反国家法律法规的前提下，双方约定实际借款执行的利息为月息贰分（即每个月的利息为人民币贰万肆仟元整），每月8号付利息。3、其他事项的说明：此借款（人民币壹佰贰拾万元整）于2018年9月7日打入桂同英指定的账号姚海燕（为桂同英女儿）名下。借款人不动产抵押物的地址为：东大街银都商城1幢A2-1号。姚海霞（桂同英女儿）为此借款的追加担保人。”原告称，借款协议当时是办理房屋抵押时工作人员提供的模板，当时没有签订另外的借条，双方自始约定的利息就是月利率2%，并按此履行，借款协议的利率标准是笔误，所以之后要求被告重新签订的补充说明。借款后，案外人姚海霞分别于11月14日、12月8日、2019年1月9日、6月15日、7月15日、8月14日、9月15日、10月21日、11月22日、12月15日分别向原告支付2.4万元，于2019年3月30日、4月8日、4月10日、4月12日、5月8日、5月14日、2020年1月24日、3月30日、5月30日、6月5日、8月15日分别向原告支付1.4万元、1万元、1万元、4000元、1万元、1.4万元、8800元、15200元、5000元、4000元、4000元；2018年10月9日、2019年3月8日，案外人姚海燕分别向原告支付2.4万元、1万元，以上共计37.3万元，原告均认可系被告支付的利息。原告为本案诉讼，与江苏安淮律师事务所签订委托代理合同1份，约定原告向该所支付代理费53900元。本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有原告提供的借款协议、补充说明、银行交易明细为证，本院予以确认，根据补充说明的内容并结合被告的还款金额，可以证明本案借款约定的利率标准为月利率2%，被告每月还款时间虽不一致，但整体上形成了按月还款的规律，故本院不再根据被告的还款时间逐笔计算本息，经计算，截止2020年8月8日，被告尚欠原告借款利息高于原告主张的18.3万元，故对原告要求被告偿还借款本金120万元及利息18.3万元（暂计算至2020年8月8日，之后按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日，届时扣除2020年8月15日偿还的4000元）的诉讼请求，本院予以支持。根据借款协议约定，原告支出的律师代理费5.39万元亦应由被告负担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于淮安市清江浦区房屋向原告提供担保，现被告未按约还款，原告有权要求对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂同英应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告周洋偿还借款本金120万元、利息18.3万元（暂计算至2020年8月8日，之后按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日，届时扣除4000元）及律师代理费5.39万元；二、被告桂同英不履行上述债务时，原告周洋有权就被告桂同英所有的位于淮安市清江浦区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内（本金、利息、实现抵押权的费用）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17732元，减半收取8866元，由被告桂同英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十一月十一日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1225号原告：杭州空灵智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。法定代表人：阮永华，总经理。委托诉讼代理人：郭芝，浙江聚人律师事务所律师。被告：东方德思（深圳）科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区西丽街道九祥岭工业区****iv>法定代表人：吴庆。原告杭州空灵智能科技有限公司（以下简称空灵公司）与被告东方德思（深圳）科技有限公司（以下简称东方德思公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼。案经诉前调解未果，本院于2020年4月1日立案受理。原告诉请：1、判令解除原告与被告签订的《购销合同》、《协议书》；2、判令被告退还货款236861元；3、判令被告支付原告利息损失（按同期银行贷款利率从2019年4月20日开始计算至实际付清之日，暂计算至2019年11月29日为6323.22元）；4判令本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭审理。原告的委托代理人郭芝到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月20日，原告空灵公司（乙方）与被告东方德思公司（甲方）签订编号为dfds201903020《购销合同》，约定：乙方向甲方购买智能4g心率儿童手表W600粉色1000个，单价219元，总金额219000元；智能4g心率儿童手表W600蓝色1000个，单价219元，总金额219000元，合同总金额438000元。甲方向乙方交付了131400元人民币作为30%订金，还欠货款306600元。发货前3天打完尾款后发货，发货时间为4月20号。剩余70%尾款，由杭州空灵智能科技有限公司在合同编号为dfds201807023所退回的2g电话手表（s22型号）货款等额的与本购销合同的尾款进行抵扣。合同签订后，被告未按约发货。于是双方于2019年9月3日签订补充协议，明确空灵公司已支付货款236861元，并约定被告在2019年9月25日前发货。协议签订后，空灵公司未按约发货。以上事实有购销合同、协议书、银行转账凭证、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》、《协议书》合法有效。根据法律规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，本案中，被告未按合同约定按期向原告交付产品构成根本违约，原告诉请解除双方签订的《购销合同》、《协议书》于法有据，本院予以支持。空灵公司向东方德思公司支付了货款，对方是否向买受人交付了货物，应当由履行交货义务方即东方德思公司承担证明责任。东方德思公司未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。故本院对空灵公司主张的东方德思公司未按约定交付货物的事实，予以认定。因东方德思公司未按约定交付货物，空灵公司主张合同目的无法实现、并行使合同解除权要求东方德思公司返还货款、支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杭州空灵智能科技有限公司与被告东方德思（深圳）科技有限公司于2019年3月20日签订的编号为dfds201903020的《购销合同》及2019年9月3日签订的《协议书》；二、被告东方德思（深圳）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州空灵智能科技有限公司归还货款本金236861元及利息损失（以未付货款为基数，自2019年9月26日至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，由被告东方德思（深圳）科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十一月十二日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初196号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人康荣昌，男，1991年2月12日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被公安机关取保候审；2020年11月4日经公诉机关决定，被取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人康荣昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月12日22时30分许，被告人康荣昌酒后驾驶鲁Ａ×××**号轿车，沿济南高新技术产业开发区齐鲁软件园F座停车场道路行驶时撞击防护桩、道闸，致使车辆、设施受损。经鉴定，康荣昌血液中乙醇成分含量为123.3±5.2mg/100ml。案发后，康荣昌赔偿对方设施损失300元。案发后，被告人康荣昌明知有人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人康荣昌的行为构成危险驾驶罪。因其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人康荣昌拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元。提请本院依法惩处。被告人康荣昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康荣昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人康荣昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年十一月十六日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3803号 原告：钟某，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：斯某，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告钟某与被告斯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼。被告斯某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告在判决生效之日后5日内将位于四川省德阳市河东区房屋（产权证号00××66）过户给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2017年8月28日在旌阳区民政局办理离婚手续并签订离婚协议书，该协议约定位于德阳市旌阳区房屋归原告所有，但因离婚时房屋有银行贷款而未能办理过户手续。现原告多次要求被告将案涉房屋过户，被告均未配合，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告斯某辩称，1.2017年8月28日答辩人已与被答辩人钟某离婚，案涉房产已属于被答辩人，答辩人的房产全部用于解决离婚前的银行逾期贷款；2.答辩人与旌阳区信用社贷款协议已确认，该案涉房产已经质押给旌阳区信用社，由于答辩人为处理完旌阳区信用社贷款，为解决质押，故无法过户给被答辩人；3.婚前因经营酒店，答辩人个人借款太多，离婚后几年，因被答辩人的借款人无法找答辩人还款，被答辩人一直在帮答辩人还款，还款金额29.6万元是事实，因而案涉房产应作为被答辩人的房产；4.本案所有的诉讼费用由答辩人承担。 本院经审理，根据原告提供的离婚协议书、房屋所有权属证件、答辩书、德阳市不动产登记中心个人（单位）登记信息查询记录单等证据，查明事实如下： 原、被告双方于××××年××月××日结婚，1998年7月15日将位于德阳市河东区房屋（证号:00××66）登记在被告斯某名下。2017年8月28日双方协议离婚，并达成《离婚协议书》，协议书主要载有“1.双方确认夫妻共同有所的位于……德阳市地产全部归女方所有；2.双方确认在婚姻关系存续期间发生的所有共同债务均由男方承担，任何一方如对外负有债务的，由男方承担。男女双方无共同债权”。 另查明，案涉房屋已被我院(2016)川0603执协1727号、（2016）川0603执611-1号，海口海事法院（2016）琼72执315号案件查封。 本院认为，原告钟某请求确认案涉房屋归其所有并要求被告协助其办理案涉房屋过户登记手续的前提条件是该房屋具备了被处分条件。现该房屋虽登记在被告名下，但由于其他纠纷，该房屋作为执行标的已被法院查封，房屋在查封期间是不能办理过户手续的，且面临被执行处分的风险。故此，现诉争房屋不具备办理过户手续并确认房屋权属的条件。加之《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，对原告钟某的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告钟某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2041号申请执行人吴尚有，男，1957年9月18日出生，住浦江县。被执行人严文兵，男，1972年1月23日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人吴尚有与被执行人严文兵（2020）浙0726执2041号机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）浙0726民初6232号判决书已发生法律效力。申请执行人吴尚有于2020年06月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴尚有与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0726执2041号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十一月四日代书记员 金 秋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保246号申请人：浏阳市奔成烟花爆竹经营有限公司，统一社会信用代码91430181MA4Q8CF34D,住所地湖南省长沙市浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城****。法定代表人：张贤成。被申请人：兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司，统一社会信用代码91441481754542906W，，住所地广东省兴宁市205国道兴发肉联厂食品有限公司大门右侧法定代表人：练文伟。被申请人：何浩，男，1993年5月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请人浏阳市奔成烟花爆竹经营有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司、何浩的银行存款200000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人为其财产保全向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保，华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市奔成烟花爆竹经营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司、何浩的银行存款200000元或查封、扣押、冻结被申请人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司、何浩相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马富二〇二〇年十一月二十五日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6745号原告：胡忠翠，女，1961年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：滕鹏飞，男，1976年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄静，女，1977年5月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告胡忠翠与被告滕鹏飞、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告胡忠翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡忠翠撤回起诉处理。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十一月十六日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8050号原告：李某，男，住平度市东阁办事处福乐花园**楼****。被告：陈某，男，住平度，住平度市东阁街道办事处金沟子村****楼****iv>被告：青岛某有限公司，住所地青岛市市**南京路**。被告：青岛某有限责任公司，住所地平度市胜利路建材市场**。原告李某与被告陈某、青岛某有限公司、青岛某有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李某负担。审判员  葛潘杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  付婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31069号原告：袁柱登，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*********，居民身份证号码：441************877。被告：邓领弟，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**********，居民身份证号码：441************025。原告袁柱登诉被告邓领弟民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即支付欠款100000元；二、判令被告承担本案的诉讼费和律师费。本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁柱登到庭参加了诉讼，被告邓领弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告主张，其于2019年1月3日通过微信转账的方式向被告转账出借20000元、20000元、30000元，并于当日通过现金交付的方式向被告出借27000元，在被告对此并未提出任何反驳的情况下，本院认定，原告实际向被告出借本金合计为97000元。根据借款协议书的约定，原、被告双方并未对借款利息作出书面约定，且原告并未提交充分证据证明双方对支付利息作出约定，应视为不支付利息，故原告自认被告已向其支付的4000元款项应抵扣借款本金。现还款期限早已届满，原告要求被告清偿借款本金，于法有据，本院予以支持，因此，被告应向原告偿还借款本金93000元。对于原告诉讼请求超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓领弟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁柱登偿还借款本金93000元；二、驳回原告袁柱登的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案诉讼费减半收取1150元（已由原告预交），由原告袁柱登负担80.5元，由被告邓领弟负担1069.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十一日书记员 杨晓琳
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执727号 陈平胜、杜映芳： 陈平胜与杜映芳离婚后财产纠纷一案，申请执行将梓潼县文昌镇五丁路海达利小区8栋14号门面的不动产权及海达利小区8栋3单元2层2号商品房的不动产权过户到陈平胜名下。经本院立案执行，现已于2020年11月11日办理了相应的过户手续。申请人已于2020年11月日收到相关产权证件。至此，陈平胜向本院申请执行的(2019)川0725民初1658号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1324号申请执行人：张竹欣，女，1993年10月28日出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：叶卫展，男，1988年12月20日出生，汉族，住灵宝市。关于张竹欣与叶卫展民间借贷纠纷一案，（2019）豫1282民初6431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人7500元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人叶卫展下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶卫展负有继续向申请人张竹欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月十七日书记员  潘卫星
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保645号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨洋其他案由中，本院对被保全人杨洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初12889号原告：湖南迪斯生物技术股份有限公司，住所地：长沙高新开发区桐梓坡西路**科研楼603、604、607、608、609。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾美清，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉莹，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：北京享读信息咨询有限公司，住，住所地：北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）/div>法定代表人：周明亮。被告:山西甲护生物科技有限公司，住所地：山，住所地：山西综改示范区武宿综合保税区庆云街**保税区**路**>法定代表人:杨海。被告：周明亮，男，1982年4月27日出生，汉族，住黑龙江省五常县。原告湖南迪斯生物技术股份有限公司与被告北京享读信息咨询有限公司、山西甲护生物科技有限公司、周明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告湖南迪斯生物技术股份有限公司诉称：因今年疫情影响，原告欲采购一批口罩原料熔喷布。2020年5月8日，原告与被告北京享读信息咨询有限公司、山西甲护生物科技有限公司签订《甲護【虎盾聚丙烯熔喷法非织造布】采购三方协议》，协议约定，原告向被告北京享读信息咨询有限公司、山西甲护生物科技有限公司采购被告山西甲护生物科技有限公司生产的“虎盾牌”熔喷布共60吨，按38万元每吨计，后将采购数量调整为40吨，并于5月12、14日向被告北京享读信息咨询有限公司支付人民币760万元作为货款的定金，但一直未供货。被告北京享读信息咨询有限公司于5月26日向原告退还了260万元，并于7月14日向原告出具了一份《退款说明函》，承诺剩余500万元货款将在7、8月份进行分批退还。但时至今日，被告北京享读信息咨询有限公司、山西甲护生物科技有限公司仍旧未退还剩余款项。被告北京享读信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：贵院对本案并无管辖权，理由如下：《采购三方协议》中约定由北京朝阳区中级人民法院仲裁委裁决且裁决为终局裁决，该约定不产生管辖权约定的法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十四条之约定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告山西甲护生物科技有限公司住所地在山西省太原市小店区，被告北京享读信息咨询有限公司及周明亮住所地在北京市朝阳区，均不属于贵院管辖范围，且案涉《采购三方协议》未明确约定合同履行地，请求贵院依法将本案移送至山西省太原市小店区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。被告山西甲护生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议的理由与被告北京享读信息咨询有限公司的理由一致，请求贵院依法将本案移送至山西省太原市小店区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：《采购三方协议》中约定由北京朝阳区中级人民法院仲裁委裁决且裁决为终局裁定，该条约定不明，视为没有约定。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条之约定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告没有约定合同履行地，无法认定合同履行地在本辖区，故该案应该由被告住所地，即山西省太原市小店区人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖，结合本案实际，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京享读信息咨询有限公司、山西甲护生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱黎源二〇二〇年十一月二十四日法官助理任夕书记员任夕(兼)
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5978号原告：王明国，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码91371000557878259G，住所地山东省威海市环翠区文化东路**。法定代表人：程宪平,董事长。委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。原告王明国与被告中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司（以下称邮政速递威海分公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法进行了审理。王明国向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认其没有收到邮单号为1022880340593的法院专递邮件（邮件中为(2019)鲁10民终41号民事判决书）；2、判令邮政速递威海分公司支付其经济损失7158元【(795元+1590元+1元)*3】。事实与理由：其原是威建装饰公司的职工，由于单位没有给其缴纳住院医疗费之事，在法院开庭后，单位经理刘玉清找威海卫医院的院长王允、赵军，两人开具了一份已给其缴款的内容造假的证明，使其损失巨大。判决生效后，其到法院调出内容造假的证明找威海卫医院理论，威海卫医院王允院长说不管造成什么名誉、经济等损失都无所谓，到法院起诉即可(财务走账必须有依据)，实际上只要证明威海卫医院有没有王允这么个人即可打赢这场官司，这和威建集团有无白云发后改名为柏云法负责处理事实是一个道理，法院有权决定多少，但无权决定给与不给，毕竟现在是经济社会，只要给一元钱就证明其赢，2385元的诉讼费肯定是由威海卫医院承担。其对此案的判决书十分重视，因其所有案件的诉讼费加在一起也没有这个案件的诉讼费多，不可能放弃，由于邮政速递威海分公司的职工签了其的名字，并没有向其通知，使其没有收到法院的1022880340593号邮件，也就是没有收到威海市中级人民法院的(2019)鲁10民终41号民事判决书，耽误了其再审的6个月时效。其自知道邮政速递威海分公司邮丢后，找法院，法院说叫邮政速递威海分公司开具其没有收到该邮件的证明即可，但邮政速递威海分公司拒绝，协商一个多月无果，故诉至法院请求处理。本院经审查认为，依据法律规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，王明国要求本院确认威海市中级人民法院在审理(2019)鲁10民终41号案件过程中，通过法院专递方式向其邮寄(2019)鲁10民终41号民事判决书的邮件非其本人签收，进而要求负责邮件投递工作的邮政速递威海分公司承担赔偿责任。上述王明国的诉讼请求涉及威海市中级人民法院法律文书的送达效力问题，属人民法院诉讼程序的范畴，并非人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王明国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 邓    立二〇二〇年十一月十八日书记员 张志伟（代）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4419号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯,江苏周菊律师事务所律师。被执行人：谢秋萍，女，1968年8月20日生，汉族，户籍地江苏省新**。本院在执行南京银行股份有限公司与谢秋萍借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初5584号民事判决书，被告谢秋萍于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金90000元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年3月8日的利息2052元、罚息36.85元），并支付自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月五日书记员  陈 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2009号申请执行人：陈凤春，女，1984年2月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张继友，男，1972年11月5日生，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人陈凤春与被执行人张继友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，本案立案执行标的58638元，现已执行到位7900元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张继友名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张继友名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人张继友户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人张继友纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十一月十二日书记员 张   雪   红
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初8063号原告：维玉花，女，1966年8月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。被告：李进强，男，1975年1月20日出生汉族，居民，住山东省高密市。被告：赵瑞芹，女，成年，住潍坊市高密市。被告：高密市鑫源物流有限公司，住所地潍坊市高密市朝阳街百脉湖大街（东）******营业房，统一社会信用代码913707853342432998。法定代表人：孙鹏，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住，住所地潍坊市奎文区胜利东街**一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。本院在审理原告维玉花诉被告李进强、赵瑞芹、高密市鑫源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成和解并履行完毕，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告对其民事诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维玉花撤回起诉。案件受理费2474元减半收取1237元（已减半收取），原告维玉花自愿负担。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十六日法官助理汤志英书记员周燕
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执865号 申请执行人：龚更立,男,汉族，1972年8月15日出生,住淄博市张店区。 被执行人：张作好，男,汉族，1976年6月15日出生，日照市五莲县。 龚更立与张作好建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初579号民事调解书已发生法律效力。张作好未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人龚更立于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行标的22150.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费232.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张作好发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张作好在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人龚更立也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张作好发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姚奉志
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9536号原告：邱伟，男，1986年1月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区大家洼街道广场前街****楼****，现住山东省寿光市。被告：潍坊鼎驰汽车贸易有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区筸里堡街办茂子庄村东路路西。法定代表人：马德江，该公司经理。被告：青岛时代金融信息服务有限公司，住所地山东省青岛市市**龙城路****楼****。法定代表人：王斐，该公司经理。被告：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**v>法定代表人：孙蕴昊，该公司经理。原告邱伟与被告潍坊鼎驰汽车贸易有限公司、被告青岛时代金融信息服务有限公司、被告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告潍坊鼎驰汽车贸易有限公司、被告青岛时代金融信息服务有限公司、被告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱伟撤诉。案件受理费50元（原告已预交4450元，因其减少诉讼请求，退还其4400元），减半收取25元，由原告邱伟负担。审判员  韩桂升二〇二〇年十一月十三日书记员  张 远
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2405号原告：徐浩，男，1972年10月24日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。被告：潘峰，男，1964年12月26日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：赵德君，女，1963年12月11日生，满族，住辽宁省。（系被告妻子）委托诉讼代理人：李和心，系辽宁德营律师事务所律师。原告徐浩与被告潘峰公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐浩及其委托诉讼代理人张生财与被告潘峰及其委托诉讼代理人赵德君、李和心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计10829.28元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月3日13时许，原告雇佣被告三轮车出行。行驶至，与刘奎宝驾驶的小型客车相撞。事故造成原告受伤，随后被告将原告送至医院，诊断为头部外伤，双腿受伤。事故经北镇市公安局交警大队做出责任认定，原告无责任。因当时原告未骨折，原、被告经中间人赵德宇协商约定：先别住院，在家治疗，被告愿给原告赔偿。后原告在村卫生所治疗10天，此后被告却表示不愿承担赔偿责任。无奈，原告又入沟帮子曙光医院治疗8天。共计发生费用10829.28元。综上，原告诉至法院提出前列诉求。被告潘峰辩称，原告所述乘车、受伤一事属实。事故发生后，被告带原告到沟帮子第二人民医院进行了检查。因原告双腿未见外伤，故原告表示不用住院；同时医院也表示伤势轻微，不需住院。被告从未因原告不住院治疗与原告达成过赔偿协议。事故发生后，保险公司曾表示愿赔偿原告损失800元。但原告不同意。原告在事故发生10天后又住院治疗，过程不清晰。此行为也与之前未入院治疗相互矛盾。此次住院诊疗是原告自行扩大损失，不应受到法律保护。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了开庭质证和证据审查。1、被告对原告提交的道路交通事故认定书（原件）、驾驶证（复印件）的真实性无异议，本院予以确认。2、原告提交北镇市常兴店镇河北村卫生所邸秀丽的证明材料、北镇市沟帮子曙光医院住院病案及患者费用明细汇总、发票、疾病诊断证明书、门诊费用单据，拟证明原告因此交通事故发生的费用。被告对该组证据的真实性均提出异议，并表示认为河北村卫生所邸秀丽出示的证据不具备证据的真实性、合法性、关联性。虽然被告对此组证据提出质疑，但未能就其主张提供相反证据，本院对沟帮子曙光医院的住院病案及患者费用明细汇总、发票、疾病诊断证明书、门诊费用单据的真实性予以采信；根据原告提交的印有“北镇市常兴店镇河北村卫生所邸秀丽”印章的证明无法确认该证明的出处、实际出具人、发生费用的明细及“患者徐浩输液”的治疗目的等实质情况，故对该份证据不予采信。3、原告提交的北镇市万朋运输公司的证明，拟证明其工资收入。被告对此提出异议，认为不能证明其主张。本院认为原告提交该份证据旨在证明其误工费的计算标准，但未能提供该公司的执照、与公司的劳动合同、个人近期收入及因误工停发工资等材料，故本院对原告主张的误工费标准不予支持。4、因原告对被告提交出北镇市第二人民医院门诊病历、原告的检查报告单（2份）的真实性无异议，本院予以采信。根据证据采信情况及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告徐浩为北镇市常兴店镇南三台子村民。2020年7月3日，原告乘坐被告潘峰驾驶的车牌号为辽Ｐ×××**的普通摩托车，行驶在时，与车牌号为辽Ｇ×××**的小型客车相撞，致使潘峰及原告受伤。后原告到北镇市第二人民医院门诊进行诊疗，诊断为头部外伤，双小腿软组织挫伤。当时原告拒绝入院。2020年7月14日，原告到北镇市曙光医院住院治疗，诊断为头部外伤，双小腿软组织挫伤。住院治疗8天，期间Ⅱ级护理，发生门诊费用68元，住院费用1901元。现原告以乘坐被告车辆遭受损害为由诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。本院认为，原告乘坐被告车辆受伤，且其在此次交通事故中无责任，被告作为乘运人应当对运输过程中原告所受伤害承担赔偿责任。虽然被告对原告于交通事故发生10天后入院治疗提出质疑，但本院综合原、被告分别提供的医院诊断结论，认定原告入沟帮子曙光医院的诊疗与乘坐被告车辆受伤之间具有法律上的因果关系，故原告此次住院的损失应由被告负担对原告损失认定如下：医疗费1901元+68元=1969元；护理费128.68元×8天=1029.44元；因原告未能提供充分有效的证据证明经济收入状况及误工损失，故其误工费应参照2020年辽宁省全体居民可支配收入的标准计算，即31820元÷365天×8天=697.42元；伙食补助费50元×8天=400元；综合原告居住地点与所入医院距离、实际住院天数，本院酌定其交通费为200元。综上，本院认定原告因乘坐被告车辆发生交通事故遭受损失金额为4295.86元。对原告主张因乘坐被告车辆致伤在卫生所发生费用，因未能提供充分有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：一、被告潘峰于本判决生效后3日内一次性赔偿原告徐浩各项经济损失合计4295.86元；二、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告潘峰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年十一月二十日书记员  孙微
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4738号原告：宋鹏仟，女，生于1999年6月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：张森，男，生于1994年7月21日，汉族，住河南省镇平县。原告宋鹏仟与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告宋鹏仟到庭参加诉讼，被告张森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鹏仟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月底，被告分四次向原告借款15000元，约定两个月偿还。后经原告催要，被告一直推脱不还。被告张森未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年2月26日向原告借款8000元，原告通过其丈夫的支付宝支付给被告；于2020年2月28日向原告借款3500元，原告通过其丈夫的支付宝支付给被告；于2020年3月3日向原告借款1500元，原告通过其丈夫的信用卡支付给被告；于2020年4月5日向原告借款1500元，原告通过其丈夫的微信支付给被告。原告通过其丈夫的支付宝支付给被告；上述款项合计14500元，被告对此予以认可。后经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告向原告借款，原告通过其丈夫的微信、支付宝、信用卡给被告转款14500元，原告与被告形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款14500的诉讼请求本院予以支持。因原告未能提交500元的借款证据，本院不予支持。原告的部分诉讼请求得到支持，案件受理费原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张森于本判决生效后十日内偿还原告宋鹏仟借款14500元；驳回原告宋鹏仟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宋鹏仟负担7.5元，被告张森负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年十一月十二日书记员  张 博
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7433号原告：陈俊红，男，1974年11月04日生，汉族，住所地固始县。被告：杨红，女，1962年9月13日生，汉族，住所地固始县。原告陈俊红与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊红到庭参加了诉讼。被告杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊红向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨红偿还原告借款100,000元，并自2018年11月30日起按月利率1.5%计息至借款还清为止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月26日，被告以生意资金周转为由向原告借款20万元，利息为月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告于2018年8月30日偿还借款本金9万元，于2018年11月30日偿还借款本金10,000元及所欠的利息，现还剩借款本金10万元及利息未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨红口头辩称：借款属实。100000元中我同意80,000元本金继续算利息，20,000元不计算利息。本院结合原、被告的陈述、借条、承诺、开庭笔录等证据，经审理查明事实如下：2016年12月26日，被告以生意资金周转为由向原告借款20万元，利息为月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告于2018年8月30日偿还借款本金9万元，2018年11月30日偿还借款30,000元，其中10,000元为本金，20,000元为从2018年3月至2018年11月的应付利息，现还剩借款本金10万元及利息未支付。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，被告杨红虽未到庭参加诉讼，但认可借款属实，本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的借款100,000元。双方约定借款利息为月利率1.5%，现原告要求80,000元继续按1.5%利率计算利息，违反法律规定，本院不予支持。根据法律规定，其利息可以按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2018年11月30日起计算至借款还清为止。剩余20,000元借款本金，原、被告双方都同意不再计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告陈俊红的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨红于本判决生效后六十日内偿还原告陈俊红借款本金100,000元及利息［以80,000元为本金，按原告起诉时（2020年11月13日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2018年11月30日起计算至借款还清为止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十一月二十六日法官助理霍皕书记员陶雪晨
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324财保24号申请人：柏尚菊，女，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：王永忠，男，1969年8月20日出生，汉族，系湖北竹溪农村商业银行职工，住湖北省竹溪县。申请人柏尚菊于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永忠在单位的收入及住房公积金在13万元限额内进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为，柏尚菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王永忠在湖北竹溪农村商业银行的收入及住房公积金等收入扣留13万元，期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费1170元，由申请人柏尚菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李尚兵二〇二〇年十一月二十日书记员  郭婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3178号 申请执行人季娟娟，女，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人张小平，女，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人季娟娟与被执行人张小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人季娟娟向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人张小平支付申请执行人季娟娟货款26345元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费459元、财产保全申请费320元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人张小平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张小平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省瑞安市人民法院对被执行人张小平在住所地的下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人张小平名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人张小平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张小平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张小平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季娟娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3178号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄志诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14207号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文某某。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1966年9月15日出生，住长沙市天心区，系该行员工。委托诉讼代理人：唐植安，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邹某，男，汉族，1987年8月5日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邹宽芳，女，汉族，1961年12月9日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：郑淇，湖南英萃律师事务所律师。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人唐植安、被告邹某的委托诉讼代理人郑淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令建行湖南省分行与邹某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款的立即到期；2、判令邹某立即偿还建行湖南省分行截至2020年9月1日的借款本金684375.40元、利息2599.21元，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止；3、判令邹某承担建行湖南省分行为实现上述债权所支付的律师代理费30914元；4、判令建行湖南省分行对邹某向建行湖南省分行提供抵押的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：建行湖南省分行与邹某于2019年12月3日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：建行湖南省分行向邹某发放借款690000元整，借款期限为30年，自2019年12月12日至2049年12月12日。如借款人未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，建行湖南省分行有权解除合同，借款人提前偿还借款本息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。邹某以其位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产作为借款的抵押担保财产。借款合同生效后，建行湖南省分行依约履行了放款义务，但邹某却未依约履行还款义务，截至2020年9月1日，被告已逾期，拖欠本金787.93元、利息2599.21元。邹某辩称：一、被告在原告向法院起诉前已经还清了全部逾期本息并缴纳了罚息，已不存在违约行为。根据被告还款明细，在2020年9月10日已经还清逾期借款本息，纠正了违约行为，并按合同约定赔偿了原告，该还款行为也被原告所接受。二、合同解除权是形成权，原告已接受合同全面履行，在扣除被告还款账户内的逾期本息及罚息，保留了被告账户内的剩余资金，是以客观行为在合同继续履行与解除之间做出来选择。三、原告主张律师费无事实依据，无收款凭证、转账记录证明实际发生律师费。四、被告并非恶意逾期，是因其本人在国外，受新冠疫情影响，无法回国，且手机遗失，无法和家人及时取得联系，不具有主观违约的恶意。五、原告明知其不具有正当诉求，在接受原告还款后仍坚持向法院起诉，是滥用诉讼权利，由此产生的诉讼费、律师费与被告无关，应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2019年12月3日，邹某与建行湖南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、邹某向建行湖南省分行借款690000元用于购买长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，借款期限为360个月，自2019年12月2日至2049年12月2日；2、借款利率采用浮动利率，即ＬＰＲ利率加65基点，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的ＬＰＲ利率及上述加／减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；3、若邹某逾期还款，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入邹某的账户，邹某采用等额本息还款方法；5、邹某提供其名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋作为担保；6、如邹某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与邹某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求邹某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由邹某承担。合同还对其他事项进行了约定。2019年12月12日，建行湖南省分行将690000元借款本金汇入邹某的账户内。2019年12月4日，建行湖南省分行与邹某对邹某的抵押财产办理了抵押登记（不动登记证明证号为湘（2019）长沙市不动产证明第0376625号）。借款本金发放后，邹某未履行按时足额偿还借款本息的义务，截至2020年9月1日，邹某已拖欠到期应还借款本金787.93元、利息2599.21元，另有683587.47元本金未到期。本案诉前调解阶段，邹某已经偿还了全部逾期借款本息及罚息，截至2020年10月19日，剩余682000.87元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行与湖南恒昌律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费30914元。本院认为：建行湖南省分行与邹某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。邹某累计逾期还款多次的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因其在本案起诉前能主动还清贷款逾期本息，有继续履行合同的诚意，故本院确认讼争借款合同项下的借款不立即到期，邹某此后应该依约按时履行还款义务。建行湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了30914元律师代理费，建行湖南省分行求偿律师费符合合同约定，但考虑到新冠疫情因素，以及邹某偿还了逾期借款本息，本院酌情按起诉时欠款金额的3%支持律师代理费20609元。虽然邹某在本案诉前调解阶段还清了逾期借款本息，但是是邹某之前多次逾期还款的原因才导致建行湖南省分行向本院提起诉讼，对于诉讼费本院酌情考虑决定由建行湖南省分行、邹某共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、某某湖南省分行与邹某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；二、邹某于本判决生效后十日内向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费20609元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费10978元，因适用简易程序，减半收取5489元，由某某湖南省分行负担2744元，由邹某负担2745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年十一月六日法官助理叶倩书记员颜滔
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4400号原告：付善广，男，汉族，1963年6月10日出生，住河南省。被告：钱树礼，男，汉族，1979年4月21日出生，住安徽省。原告付善广诉被告钱树礼民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付善广到庭参加诉讼，被告钱树礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付善广向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告款51万元及截止2019年5月10日前应付利息49500元和以后所产生的利息（按月息1.5分计算至结清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告钱树礼在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条3张；2、转账记录凭证4张；3、对账单1份。本院认为被告钱树礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱树礼因生意经营周转向原告付善广借款。2017年6月18日，原告付善广通过银行向被告钱树礼转账100000元、36500元，共计136500元。被告钱树礼于当日向原告出具借条一张，内容为：“借款人：钱树礼；姓名：钱树礼；性别：男；民族：汉；出生年月日：1979年4月21日；家庭住址：安徽临泉县张新镇小店张营**；身份证号码：；手机号：151××××****；利息付法：1分5每月，半年一付；还款日期：2018年6月18日；借款地址：大朱庄旧货市场。今向付善广借人民币150000元，大写壹拾伍万元正。借款人钱树礼。2017年6月18日。”2017年9月10日被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人：钱树礼；姓名：钱树礼；性别：男；民族：汉；出生年月日：1979年4月21日；；家庭住址：安徽临泉县张新镇小店张营**身份证号码：；手机号：151××××****；利息付法：月息1.5%，一付半年；还款日期：2018年9月9日；借款地址：河南省新乡市牧野乡大朱庄旧货市场。今向付善广借人民币20万元，贰拾万元正。借款人钱树礼。2017年9月10日。”2017年9月11日，原告通过银行向被告转账50000元、50000元、50000元、32000元，共计182000元。2018年5月10日原告通过银行向被告转账182000元，同日被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人：钱树礼；姓名：钱树礼；性别：男；民族：汉；出生年月日：1979年4月21日；家；家庭住址：安徽临泉县张新镇小店张营**份证号码：；手机：151××××****；利息付法：月息1.5%，半年一付；还款日期：2018年5月10日借2018年11月9日还；借款地址：新乡牧野区大朱庄旧货市场。今向付善广借人民200000元，大写壹拾万元整。2018年5月10日。”2019年3月12日，原被告双方经对账，被告向原告出具对账单一份，内容为：“钱树礼借款数：①2017年9月10日借20万元，到19年3月10日应付半年息18000元（19年3月10日-19年9月10日息）没付；②2017年6月18日借15万元，到2018年12月18日应付息半年13500元（2018年12月18日-19年6月18日息）没付；③2018年5月10日借20万，到19年5月10日应付半年息18000元；④2019年3月12日还我40000元。以上对过账，2019年3月12日，付善广，钱树礼。”之后，被告未再还款，原告诉至法院。本院认为，原告付善广提供的借条、转账凭证等证据证明原告付善广与被告钱树礼之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告实际出借给被告的金额为500500元，而借据中将部分预期利息计入本金，应当认定实际出借的金额为本金。被告钱树礼应当按照约定的期限返还借款。关于借款利率，原被告双方约定的借款利率超出原告起诉时全国银行间同业借贷中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱树礼于本判决生效后十日内返还原告付善广借款本金500500元。二、被告钱树礼于本判决生效后十日内支付原告付善广以136500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的自2019年12月18日起至借款付清之日止的资金占用期间的逾期利息；以182000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的自2019年3月10日起至借款付清之日止的资金占用期间的逾期利息；以182000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的自2019年5月10日起至借款付清之日止的资金占用期间的逾期利息。三、驳回原告付善广其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9395元减半收取计4698元，由被告钱树礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：宁兆英
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3669号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被告：颜娟，女，1982年10月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告颜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王俊杰人民陪审员  马方停人民陪审员  宁廷伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王佩佩
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执998号之七 申请执行人：张正亮，男，汉族，1994年10月5日出生，住四川省岳池县。 被执行人：许永超，男，汉族，1991年03月05日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许永超在中国工商银行2316××××6467账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二日 书记员 樊思李
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2242号之二 申请执行人：沈玉香，女，1995年5月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋志鹏，男，1995年08月03日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋志鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e88c862cd4c18991b@wx.tenpay.com账户内存款人民币606.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李家永 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐晓乐
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3200号 关于申请执行人沈泽宇、谢玉兰与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈泽宇、谢玉兰向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司、被执行人苏州吉卓企业管理有限公司、被执行人港龙控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十三日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3824号原告：宁阳县鹤山镇某某村民委员会，住所地宁阳县鹤山镇某某村。法定代表人：颜某某，职务村主任。被告：济南某某公司，住所地山东省济南市钢城区。法定代表人：许某某，职务董事长。第三人：宁阳县某某镇人民政府，住所地山东省宁阳县。法定代表人：赵某某，职务镇长。原告宁阳县鹤山镇某某村民委员会、第三人宁阳县某某人民政府与被告济南某某公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭克旺二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杜焕波
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初138号原告：孙有军，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：武汉志川贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园东路特******。法定代表人：吴波，执行董事兼总经理。原告孙有军与被告武汉志川贸易有限公司（以下简称志川贸易公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有军的委托诉讼代理人罗晶晶到庭参加诉讼。被告志川贸易公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙有军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费72000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告经人介绍到被告志川贸易公司，利用自有车辆为被告运输货物，主要运输线路：自武汉邦迪、耀华工厂至武汉神龙公司，每个月都是固定运费，运费支付时间不固定。原告一直为被告运输货物至2018年8月份，前期被告还按时支付运费，自2018年4月份，被告开始拖欠运费。2019年3月20日，被告向原告出具欠条：“今欠孙有军运费76146.23元（柒万陆仟壹佰肆拾陆元贰角叁分），于2019年7月20日前结清全部运费：币柒万柒千元整（￥77000）”出具欠条后，被告又支付了5000元，剩余72000元未支付。现履行期限已经届满，被告仍拒不支付，为维护合法权益，诉至法院。志川贸易公司在答辩期内未向本院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告孙有军向法庭提供了以下证据：孙有军银行流水明细、欠条，证明自2015年5月起原告为被告提供运输服务，被告拖欠原告运费72000元未付。被告志川贸易公司未提交证据。经审查，上述证据真实、合法，与本案存在关联，且被告志川贸易公司未提供任何证据，故本院对原告的证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告约定由原告利用自有车辆为被告提供货物运输服务，被告自2015年9月28日起向原告支付运费。经结算，被告于2019年3月20日向原告出具欠条：“今欠孙有军运费￥76146.23元（柒万陆仟壹佰肆拾陆元贰角叁分）于2019年7月20日前结清全部运费：币柒万柒仟元整（￥77000）”。被告公司股东郑亚秋在欠条上签名并加盖被告公司公章。2019年5月30日，被告通过银行转账向原告支付运费5000元。本院认为，原告孙有军与被告志川贸易公司存在公路货物运输合同关系，原告履行完毕运输义务后，被告应当按照约定支付相应的运输费用。双方经结算，被告于2019年3月20日向原告出具欠条确认“于2019年7月20日之前结清全部运费：币柒万柒仟元整（￥77000）”。欠条出具后被告仅支付5000元，被告未按约定足额支付运费系违约行为，故本院对原告要求被告支付运费72000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告武汉志川贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告孙有军支付运费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告武汉志川贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  白玉龙二〇二〇年十一月二十日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。