烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3227号原告：王某。委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。被告：曲某。被告：曲某2。二被告共同委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所律师。原告王某与被告曲某、被告曲某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈金秀、被告曲某及其与被告曲某2共同委托诉讼代理人逄明博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告交通事故经济损失227229.81元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月16日17时40分许，被告曲某驾驶无号牌大型拖拉机行至烟台市牟平区北处将车辆停放在右侧机动车道与非机动车道之间时，与后方顺行的原告王某骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告王某与被告曲某分别负事故同等责任。被告曲某受雇于被告曲某2，要求二被告承担连带赔偿责任。曲某辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁06／×××**号大型拖拉机登记在我本人名下，该车辆未投保交强险和商业三者险。我与被告曲某2系货物运输合同关系，本次事故与被告曲某2无关，我方同意赔偿原告的合理损失，本次事故交警部门认定双方承担事故同等责任，我方对原告在交强险之外的合理损失应承担50%的赔偿责任。曲某2辩称，发生事故属实，我与被告曲某系货物运输合同关系，事发时我找被告曲某到文登将货物拉回来，并支付了500元报酬，被告曲某在拉货途中发生事故与我方无关，请求依法驳回原告对我方的诉请请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日17时40分许，被告曲某驾驶鲁06／×××**号大型拖拉机行至烟台市牟平区北处将车辆停放在右侧机动车道与非机动车道之间时，与后方顺行的原告王某骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。被告曲某驾驶的鲁06／×××**号大型拖拉机登记在其本人名下，该车辆未投保交强险和商业三者险。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告王某与被告曲某分别负事故同等责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书真实性均没有异议，原告称事发时其驾驶车辆属非机动车，要求被告承担70%的赔偿责任。被告曲某称本次事故交警部门认定双方承担事故同等责任，同意原告在交强险之外的合理损失承担50%的赔偿责任。原告称事发时被告曲某2雇佣被告曲某拉货，要求二被告承担连带赔偿责任，提交了交警部门询问笔录予以证实。二被告对询问笔录真实性无异议，称被告曲某2系农民，在询问笔录中关于双方关系的陈述系理解错误，笔录中曲某2陈述支付500元运费的事实能够证实双方系货物运输合同关系，等同于承包或承揽关系，并非雇佣关系，被告曲某2在笔录中的陈述并非真实意思表示，不应认定双方系雇佣关系。被告曲某称其驾驶的大型拖拉机系其本人所有，平时主要为村民耕地使用，事发当天，被告曲某2找其商量去文登拉货并支付500元运费，双方没有签订书面的运输合同，只是口头约定，且其只为被告曲某2拉了一次货物。被告曲某2称其与被告曲某系同村村民，双方系叔侄关系，事发当天其找到被告曲某商量去文登拉钢材，曲某同意后其支付了500元运费，其认为双方系货物运输合同关系，并非雇佣关系，且其在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，伤后误工时间120日，伤后需1人护理60日。原告主张的经济损失包括：1.医疗费35498.70元，原告伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗11天，共花费医疗费35498.70元，提交了门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据予以证实；2.残疾赔偿金186247.60元，至定残之日原告未满60周岁，按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算一处九级伤残、一处十级伤残为186247.60元，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；3.误工费11200元，原告系威海某精细化工有限公司职工，其受伤前三个月平均工资为2800元，主张误工费按每月2800元计算120天为11200元，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、工资表及单位出具的证明予以证实；4.护理费14000元，原告伤后由其儿子王某2护理，王某2系环翠区某餐具消毒配送中心职工，其护理前一个月工资为7000元，主张护理费按每月7000元计算60天为14000元，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理前一个月的工资表及单位出具的因护理减少收入的证明异议证实；5.住院伙食补助费1100元，按每天100元计算11天为1100元；6.营养费3000元，未提交证据予以证实；7.交通费500元；8.被扶养人生活费14702元，被扶养人包括原告父亲王某3及母亲谭某，夫妻二人育有四个子女，至定残之日二被扶养人均已年满75周岁，主张被扶养人生活费按2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算5年为14702元，提交了被扶养人身份证明、村委会出具的亲属关系证明及无劳动能力无收入来源证明予以证实；9.车辆损失2000元；10.精神损害抚慰金2000元；11.司法鉴定费2080元，提交了鉴定费发票予以证实。二被告对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据真实性均无异议，认为原告治疗肠破裂与本次事故无关，申请对原告肠破裂与本次事故的关联性及原告用药合理性进行鉴定，但其未在本院限定的期限内提交鉴定申请；对原告提交的威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请；对原告主张的误工费及被扶养人生活费没有异议；对原告主张的护理费同意按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算，原告亦同意；对原告主张的住院伙食补助费同意按每天50元计算，原告亦同意；对原告主张的交通费认可200元，车辆损失认可500元，原告均同意；对原告主张的营养费及精神损害抚慰金不予认可；对原告提交的鉴定费发票真实性无异议，认为该费用应按责任比例予以承担。被告曲某主张事发后为原告垫付医疗费15000元，原告认可并同意扣除。本院认为，原、被告对交警部门出具的事故认定书均没有异议，本院予以确认，原告王某与被告曲某分别负事故同等责任。根据交警部门出具的道路交通事故认定书、事故双方所应具备的与驾驶车辆性质相当的注意义务及双方在本次事故中的过错程度等因素，本院综合判定被告曲某承担60%的赔偿责任。被告曲某驾驶的肇事车辆属机动车，事发时未投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告曲某在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告曲某按责任比例予以赔偿。依据交警部门对被告曲某2所做的询问笔录及被告曲某庭审中的陈述，被告曲某受被告曲某2指示将货物从起运地点运输到约定地点，被告曲某2支付运费，被告曲某驾驶自有车辆按约定运输货物，符合货物运输合同的一般要件，本院认定二被告系货物运输合同关系，被告曲某在运输货物过程中发生交通事故致原告受伤，原告的损失应由被告曲某承担，被告曲某2对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。二被告未在本院限定的期限内提交鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利，本院对原告主张的医疗费及原告提交的威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。二被告对原告主张的误工费及被扶养人生活费没有异议，本院予以确认，被扶养人生活费应与残疾赔偿金合并作为一个判项。二被告对原告主张的护理费认可按城镇居民标准计算，原告亦同意，本院予以照准。二被告认可原告主张的住院伙食补助费550元、交通费200元、车辆损失500元，原告亦同意，本院予以照准。原告主张营养费未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。根据原告在本次事故中受伤情况，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。原告认可并同意扣除被告曲某垫付款15000元，本院予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费35498.70元、残疾赔偿金200949.60元、误工费11200元、护理费6958.19元、住院伙食补助费550元、交通费200元、车辆损失500元、司法鉴定费2080元，共计257936.49元。原告上述损失由被告曲某在交强险责任限额范围内赔偿120500元。余款137436.49元按责60%即82461.89元由被告曲某予以赔偿，扣除其已付15000元，还应赔偿原告67461.89元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告曲某赔偿原告王某交通事故经济损失187961.89元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告曲某负担1944元，原告王某负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  俞纪全二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕力苇