江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4610号原告：白某某，男，1968年7月3日出生，回族，住宝应经济开发区。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：丁某，女，1974年9月10日出生，汉族，住宝应县安宜镇莲花临时疏导菜场C4、C5号门市。被告：白某，女，2000年3月20日出生，回族，住宝应县安宜镇莲花临时疏导菜场C4、C5号门市。被告：白某某，男，2009年9月15日出生，回族，住宝应县安宜镇莲花临时疏导菜场C4、C5号门市。法定代理人：丁某，女，1974年9月10日出生，汉族，住宝应县安宜镇莲花临时疏导菜场C4、C5号门市，系白某某的母亲。三被告共同委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。被告：白某某，男，1931年5月4日出生，回族，住安徽省凤阳县。被告：陈某某，女，1939年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告白某某与被告丁某、白某、白某某、白某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托诉讼代理人张建国、被告丁某、白某及委托诉讼代理人季金楼到庭参加诉讼，被告白某某、陈某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告丁某偿还夫妻共同两笔借款本金11万元及利息21000元，合计131000元；2.请求五被告在继承白某遗产范围内承担原告代偿款131000元。事实和理由：原告白某某与被告丁某的丈夫白某是嫡亲弟兄关系，白某于2020年5月26日因病死亡。死亡前，白某一家四口人在宝应县莲花临时疏导菜场C4、C5号门市做干鲜生意及居住生活长达十几年。在2014年11月23日、2016年3月6日因白某、丁某夫妇经营欠债造成家庭生活困难，遂多次打电话给原告帮忙借款，后原告出于弟兄亲情在安徽省凤阳县老家找到村邻及朋友张某、夏某分别借款，其中向张某借款100000元，约定月利率1%，口头约定一年结一次利息，没有约定还款期限，用于宝应县新加坡小区装修工程及家庭生活所需，白某当时向张某出具100000元欠条一张，原告在欠条签字提供担保。欠条打好后，张某在2014年11月23日从两家邮政储蓄银行分别取款49900元，当时丁某在场，凑齐现金100000元给了被告丁某，该款经张某多次催要利息，到2017年7月3日白某及妻子仅支付了6000元利息，白某及妻子没有能力支付本金100000元及三年剩下的30000元利息。经双方结算，白某向张某又重新出具了欠条130000元，利息壹分，没有约定还款期限，原告又在欠条上提供了担保。经张某多次催要，白某及妻子在2019年9月、2020年3月偿还张某80000元，余款本息未付。此后，张某多次向原告进行索要，原告无奈于2020年8月14日向张某代被告偿还了剩余的借款本金80000元及利息8400元。另2016年3月6日白某及妻子向夏某借款30000元，约定月利率1%，白某当时向夏某出具30000元欠条一张，原告在欠条上签字提供担保，没有约定还款期限。该款经夏某多次催要未果，后原告无奈于2020年8月14日向夏某代被告偿还了本金30000元及利息16200元。原告代偿后多次向被告丁某多次催要，被告以丈夫死亡等理由不予偿还。根据法律规定，原告代偿后有权向借款人追偿。本案的债务发生在被告丁某与其丈夫白某婚姻存续期间，并且用于其家庭生活、经营，故在白某死亡后，被告丁某对上述债务承担夫妻共同还款责任，同时，各被告对上述债务在继承白某死亡遗产范围内承担还款责任。被告丁某辩称，1.原告主张的债务不是夫妻共同债务，借条中没有我的签字，借款是死者生前用于建设工程，并未用于家庭生活，根据法律规定应当属于死者个人债务。2.从原告提供的证据来看，不能证明原告已实际偿还了债务。3.我在白某某去世前已经与其离婚，故不存在遗产继承范围内偿还债务的义务。被告白某辩称，我不继承父亲的遗产，不存在偿还其债务的义务。被告白某某辩称，我不继承父亲的遗产，不存在偿还其债务的义务。被告白某某、陈某某未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供张某持有的借条一张、出具的收条一张，张某到庭作证，用于证明白某借款的事实以及自己代偿的事实；提供夏某持有的借条一张、出具的收条一张，夏某到庭作证，用于证明白某借款的事实以及自己代偿的事实。被告表示对借条、收条真实性有异议，不能证明借款关系的实际发生及原告实际代偿了借款。本院认为借条、收条及证人证言之间相互印证，能够证明白某与张某、夏某之间的借款关系及原告代偿的事实，本院予以采信。2.原告提供手机录音两份，用于证明涉案借款是被告丁某的夫妻共同债务。被告丁某认为录音是偷录的，有拼接的嫌疑，不予认可。本院认为录音内容混乱不清，也听不出来被告明确表示两笔借款是其所借的意思表示，故对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，白某某向张某借款10万元，约定月息1分。2017年7月3日，双方进行结账，三年借款利息为36000元，白某某支付利息6000元，并重新出具欠条一张给张某，载明“欠款壹拾叁万元，利息一分，担保人白某某”。后白某于2019年9月、2020年3月共偿还80000元给张某。2020年8月14日，张某向原告出具收条一张，载明“收到白某某代偿白某借款本金80000元及利息4800元”。2016年3月6日，白某向夏某出具欠条一张，载明“欠到夏某叁万元，利息一分，担保人白某某”。2020年8月14日，夏某向原告出具收条一张，载明“收到白某某替白某借款担保还款本金30000元及利息16200元”。另查明：白某于2020年5月26日死亡，被告白某是其女儿，被告白某某是其儿子，被告白某某是其父亲，被告陈某某是其母亲；被告丁某与其原系夫妻关系，双方于2020年4月13日在安徽省凤阳县人民法院调解离婚。本院认为，死者白某与张某、夏某之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为白某的保证人替白某代偿借款后有权向白某及共同债务人进行追偿。现白某已经死亡，故原告有权向共同债务人及白某的遗产继承人进行追偿。虽然本案借款发生在被告丁某与白某婚姻关系存续期间，但是白某向张某、夏某出具的借条中并未有被告丁某的签名，原告亦未提供证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，本案涉及的借款应认定为白某的个人债务，并非被告丁某的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告丁某作为共同债务人承担还款责任的主张不予支持。被告丁某在白某死亡前已经与其解除婚姻关系，被告丁某不属于白某的继承人，故对原告要求被告丁某在遗产继承范围内承担还款责任的请求不予支持。被告白某、白某某、白某某、陈某某作为白某的继承人，在白某死亡后，应当在继承遗产的范围内对其生前债务承担还款责任，故本院对原告要求被告白某、白某某、白某某、陈某某在白某遗产继承范围内承担还款责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某、白某某、白某某、陈某某于本判决生效之日起十日内在继承白某遗产范围内偿还原告白某某代偿款131000元；二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，保全费1175元，由被告白某、白某某、白某某、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二〇年十一月三十日书记员 朱媛媛