湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1374号原告：京山诚信融资担保有限公司，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**工商银行**，统一社会信用代码914208217606903668。法定代表人：曾金堂,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂霞,湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛,湖北惠山律师事务所律师。被告：黎东平，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：京山四季鲜蔬菜种植专业合作社，，住所地湖北省京山市永隆镇杨家浲村**法定代表人：黎东平。被告：陈金喜，女，1967年6月8日出生，汉族，住湖北省京山市,原告京山诚信融资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）与被告黎东平、京山四季鲜蔬菜种植专业合作社（以下简称四季鲜合作社）、陈金喜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的委托代理人王媛到庭参加诉讼，被告黎东平、四季鲜合作社、陈金喜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黎东平立即偿还诚信担保公司代偿款本金121000元及利息〔以121000元为基数，从2019年9月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍支付至付清之日止〕；2.判令黎东平立即偿还逾期担保费151900元；3.依法拍卖、变卖四季鲜合作社抵押担保财产，所得价款优先偿还上述债务；4.陈金喜对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，黎东平因资金融通需要，申请诚信担保公司为其在中国农业银行股份有限公司京山市支行（以下简称京山农行）贷款175万元提供担保，双方签订了《委托保证合同》。合同约定，诚信担保公司为黎东平提供保证担保，黎东平若不能按期偿还贷款的，需按未清偿本金为基数，支付逾期担保费；诚信担保公司为黎东平代偿的，黎东平应从诚信担保公司代偿之日起按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，直至付清之日止。同日，四季鲜合作社以其所有的温室大棚20个向诚信担保公司作抵押反担保，并办理动产抵押登记；陈金喜向诚信担保公司出具《连带责任保证书》向诚信担保公司提供连带责任保证担保。2016年4月27日，诚信担保公司作为保证人与黎东平、京山农行签订《农户贷款借款合同》，基于诚信担保公司的担保，黎东平获得贷款175万元，贷款期限36个月。2019年4月11日，案涉贷款到期后，黎东平怠于偿还，诚信担保公司向黎东平催告，通知其立即还款。2019年9月12日，京山农行函告诚信担保公司，要求代偿黎东平贷款本金121000元。当日，诚信担保公司按要求全额代偿。诚信担保公司向被告多次催讨，被告分文未偿还，为了维护诚信担保公司合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，特具状起诉。黎东平、四季鲜合作社、陈金喜未作答辩。围绕诉讼请求，诚信担保公司向本院提交了如下证据：A1.工商登记信息、身份证复印件；A2.《委托保证合同》。A3.《抵押反担保合同》、动产抵押登记书、连带责任保证书；A4.《农户贷款借款合同》。A5.《担保贷款到、逾期（催收）通知书》、《关于黎东平贷款逾期扣划函》、记账凭证二张。黎东平、四季鲜合作社、陈金喜均未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认证认为，诚信担保公司提供的证据客观真实、来源合法，能够证明本案基本事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，黎东平作为委托人和甲方、诚信担保公司作为受托人和乙方，共同签订《委托保证合同》，约定甲方因资金融通需要，特委托乙方为其向京山农行申请信贷提供保证担保，乙方同意为甲方提供保证担保。信贷事项为甲方向京山农行申请贷款175万元，期限12个月，用途为生产经营周转。还款方式以京山农行还款为准。如债务届期未依约还款的，甲方应向乙方支付逾期担保费，直至所欠债务全部清偿之日止，逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一实时计收。乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方于3日内向乙方偿还全部代偿款，并从乙方代为偿还甲方贷款之日起，按同期银行贷款利率四倍支付利息，直至所欠债务全部清偿之日止。同日，黎东平作为借款人与贷款人京山农行、保证人诚信担保公司签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为175万元，期限36个月。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，诚信担保公司作为抵押权人（甲方）与抵押人四季鲜合作社（乙方）、借款人黎东平（丙方）签订《抵押反担保合同》一份，约定乙方以其依法享有所有权或××权××财产（××镇××组的冬暖式温室大棚20个）为丙方向甲方提供抵押反担保。担保范围为丙方未清偿贷款人的全部款项、逾期担保费、利息、违约金、实现债权的全部费用等。同日，案涉抵押物办理了动产抵押登记。上述合同签订后，京山农行按约向黎东平发放贷款175万元。2016年4月27日，黎东平、陈金喜向诚信担保公司出具连带责任保证书一份，自愿为黎东平向京山农行贷款175万元向诚信担保公司提供无限连带保证反担保，保证范围包括主债权、利息、违约金以及因主张债权所指出的合理费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起四年以内。贷款到期后，黎东平未能按约向京山农行履行还款义务，截止2019年9月11日下欠贷款本金1749983.36元及利息。2019年4月11日，诚信担保公司向黎东平送达担保贷款到、逾期（催收）通知书一份，通知黎东平偿还逾期贷款本金175万元及利息。经京山农行催讨，诚信担保公司于2019年9月12日为黎东平代偿121000元。另查明，诚信担保公司的名称先后于2018年12月24日、2019年12月27日由京山县诚信担保有限公司变更为京山诚信担保有限公司，再由京山诚信担保有限公司变更为京山诚信融资担保有限公司。本院认为，案涉《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、连带责任保证书均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约遵守。诚信担保公司已代黎东平偿还了其在京山农行的贷款121000元，黎东平应按约偿还诚信担保公司为其代偿的上述款项。陈金喜自愿出具连带责任保证书，为黎东平的债务提供连带责任保证，诚信担保公司主张陈金喜对黎东平的债务承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，本院对此予以支持。黎东平未向诚信担保公司清偿代偿款的情形下，四季鲜合作社应按《抵押反担保合同》约定履行抵押反担保责任，本院对诚信担保公司提出对四季鲜合作社提供的担保财产优先受偿的诉请予以支持。诚信担保公司主张逾期担保费，有事实及法律依据，但按照案涉《委托保证合同》约定，逾期担保费应以黎东平下欠的贷款本金为基数，从贷款到期之次日起即2019年4月28日按每日万分之一的标准计算至代偿前一日（2019年9月11日），经本院核算逾期担保费为23800元（1749983.36元×0.0001×136天），对超出部分本院不予支持。参照最高人民法院于2020年8月20日发布的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条“将第二十六条修改为：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十六条“将第三十三条改为第三十二条，修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，结合本案实际，诚信担保公司的起诉时间为2020年8月20日之后，案涉《委托保证合同》发生在2019年8月20日之前，本院对诚信担保公司主张的利息在全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%的范围内予以支持，且利息计算的基数应以诚信担保公司实际代偿款121000元为准，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黎东平自本判决生效之日起七日内偿还京山诚信融资担保有限公司代偿款121000元、利息（以121000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年9月12日起计算至实际付清之日止）及逾期担保费23800元；二、陈金喜对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任；三、京山诚信融资担保有限公司对京山四季鲜蔬菜种植专业合作社提供的抵押财产折价或拍卖、变卖后的价款在黎东平未清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；四、驳回京山诚信融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元（已减半），由京山诚信融资担保有限公司负担2650元，黎东平、京山四季鲜蔬菜种植专业合作社、陈金喜共同负担1443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  姜文二〇二〇年十一月九日书记员  周雯