wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保516号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：张某某，女，汉族，1972年3月，住重庆市渝中区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初401号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人黄少强，男，1993年9月22日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地及住址荆州市荆州经济技术开发区。2020年6月5日被抓获，2020年6月6日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人杨玲，湖北楚韵律师事务所律师。被告人代江其，男，1987年7月26日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址荆州市荆州经济技术开发区。2018年9月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年6月18日自动投案，2020年6月19日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人黄少强、代江其犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人黄少强、代江其及辩护人杨玲、陈敏到庭参加诉讼，现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年6月5日凌晨4时许，在湖北省荆州市沙市区邮政储蓄银行东侧“楚酣包”店铺门口，被告人黄少强与被害人刘某1因购买矿泉水付款发生口角，黄少强拿起矿泉水瓶砸向摊铺，刘某1拦住其不准离开。黄少强遂打电话要被告人代江某1帮忙“处理事情”，代江其到现场后，掏出折叠刀对刘某1恐吓，随即代江其离开。后刘某1之子刘某3报警，黄少强仍在店铺前和刘某1争吵，被赶到现场的民警现场抓获。被告人代江某22020年6月18日向公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人黄少强、代江其在公共场所持刀恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人黄少强、代江其对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。辩护人杨玲提出如下辩护意见：被告人黄少强自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。辩护人陈敏的提出如下辩护意见：被告人代江其系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月5日凌晨4时许，在湖北省荆州市沙市区邮政储蓄银行东侧“楚酣包”店铺门口，被告人黄少强与被害人刘某1因购买矿泉水付款发生口角，黄少强拿起矿泉水瓶砸向摊铺，刘某1拦住其不准离开。黄少强遂打电话要被告人代江某1帮忙“处理事情”，代江其到现场后，掏出折叠刀对刘某1恐吓，随后代江其离开。后刘某1之子刘某3报警，黄少强仍在店铺前和刘某1争吵，被赶到现场的民警现场抓获。被告人代江某22020年6月18日向公安机关投案。案发后，被害人及其亲属对二被告人予以谅解。认定上述事实的证据如下：一、报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、发破案经过，刑事判决书。证明本案发破案经过，二被告人具备完全刑事责任能力，被告人代江某3受过刑事处罚，以及二被告人归案经过。二、案发经过监控视频，证明本案发生经过。三、被害人刘某1的陈述及其子刘某3的证词，证明本案发生经过。四、辨认笔录，证明经被害人刘某1辨认，2020年6月5日早晨与其发生纠纷并对其进行威胁的是被告人黄少强、代江其。五、谅解书，证实案发后被害人及家属对二被告人予以了谅解。六、被告人黄少强、代江其的供述与辩解，证明二被告人对案件事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于被告人代江其的辩护人提出被告人代江其系从犯的辩护意见，经查，被告人代江其在被告人黄少强的邀约下，到现场持刀恐吓他人，是寻衅滋事犯罪的实行犯，其地位和作用与被告人黄少强相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人黄少强、代江其在公共场所持刀恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人代江其自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄少强当庭认罪，可以从轻处罚。被告人代江某3因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被害人对二被告人予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条、第六十七条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二项、第八条规定，判决如下：被告人黄少强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人代江其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄少强自2020年6月5日起至2021年1月4日止；代江其自2020年6月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王绍军人民陪审员  李超英人民陪审员  唐玉琴二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘朔峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4823号原告：胡友彬，男，1983年12月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：桑彦彬，河南真源律师事务所律师。被告：杨洪涛，男，1980年5月10日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：姜峰，男，1985年6月9日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：薛强，男，1983年7月29日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。原告胡友彬与被告杨洪涛、姜峰、薛强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友彬及委托诉讼代理人桑彦彬、被告杨洪涛、姜峰、薛强的委托诉讼代理人张文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工程款414537元及利息75099.14元（按照银行同期贷款利率计息至实际清偿时止，暂计算至起诉时从2016年10月31日至2020年6月23日）以上共计489636.14元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2015年11月20日，原告与被告杨洪涛签订水暖电综合安装工程施工劳务分包合同，合同约定：原告对民安北郡（一号院）三标段内电气工程进行施工，并按照单价23元/平方米进行结算。原告自2015年10月至2016年10月期间，按照合同约定完成了全部工程量。经原告反复要求被告进行结算，三被告于2017年2月23日才向原告出具北郡K3标水电总结算单，总结算单显示共欠劳务分包工程款414537元。出完结算单以后，被告还是一直不支付工程款。原告一直催要，三被告于2019年2月3日又再次向原告出具该工程结算单。按照双方约定，在工程完工后向原告支付全部工程款的95%，在一年质保期届满后支付剩余5%的工程款。在期限到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告杨洪涛、姜峰、薛强共同辩称：原告的诉求工程款中没有扣除疏通费用和工伤赔偿费用、项目工地罚款以及后续被告个人支付的款项，原告请求按贷款利率支付利息没有法律依据，不应当支持，根据原告与被告杨洪涛劳务分包合同就上述应付款项已经做出明确约定，双方应严格遵守，同时根据双方证据可知，原告就三被告合伙关系清楚知情，三被告应当分别就应付款项平均承担及给付的责任。本院依据原告陈述、举证，结合有效证据，确认本案事如实下：2015年11月20日，原告（乙方）与被告杨洪涛（甲方）签订了《水暖电综合安装工程施工劳务分包合同》，被告杨洪涛将其承包的民安北郡（一号院）电气工程分包给原告；综合单价为23元每平方米。2019年2月3日，原告与三被告就合同约定的施工项目进行了总结算，原告的施工劳务费为地下室预埋款1173345元、地下室追加预埋款33487.2元、输通追加款70095元，三项合计1276927元。被告已支付原告862390元，余款414537元至今未付。另查明：被告杨洪涛、姜峰、薛强系合伙关系。本院认为：本案中，原告为三被告提供劳务，原告的劳务费原、被告双方已于2019年2月3日结算清楚，三被告仍有414537元劳务费未向原告支付，现原告起诉要求三被告支付其劳务费，事实清楚，证据充分，对原告该请求，本院予以支持；原告要求被告自2016年10月31日起支付逾期付款利息的请求，应从三被告向原告出具结算单时开始计算利息为宜。被告辩称输通追加劳务款70095元，因高山坡未向三被告支付，三被告已不应向原告支付的辩解理由，因输通追加款70095元系原告向三被告提供的劳务，该劳务费应由三被告向原告支付，故三被告的辩解理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。三被告辩称三被告应分别就应付款项平均承担给付的辩解主张，未向法庭提交证据证实三被告合伙出资的详细情况，对本被告的该辩解主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨洪涛、姜峰、薛强于本判决书生效后十五日内支付原告胡友彬劳务款414537元，并以414537元为基数，自2019年2月3日起至2019年9月18日止按照中国人民银行同期贷款利率计息，2019年9月19日后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4323元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十一月十二日书记员  高 庆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保557号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董永亚其他案由中，本院对被保全人董永亚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2517号原告：赵淑杰，女，1948年7月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：梁场，男，1963年1月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告赵淑杰与被告梁场民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑杰、被告梁场到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵淑杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款52500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告在原告处借款65000元，约定月息1.2分，于2018年4月5日还款，借款到期后被告只给付了原告利息，没有偿还本金，被告重新出具了欠据，约定一年后还款，月息1.5分，到期后被告只偿还了部分本金及利息，剩余52500元本金经原告催要，被告至今未还款。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梁场辩称：原告所述属实，暂时无力还款。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告在原告处借款65000元，约定月息1.2分，于2018年4月5日还款。借款到期后被告只给付了原告利息，没有偿还本金，双方在原欠据中载明，并重新约定借期一年，从2018年4月5日至2019年4月5日，月息1.5分。后被告于2020年1月4日偿还本金12500元及到期的全部利息。剩余52500元本金及利息经原告催要，被告至今未还款。本院认为，梁场向原告赵淑杰借款，原告已将借款交付给梁场，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行及时还款付息的义务。原告庭审中明确表示放弃剩余利息，只要求被告偿还借款本金52500元系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。综上所述，被告梁场作为借款人，应当及时给付原告借款本金，现被告未能给付原告借款本金，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告梁场于本判决生效之日起15日内给付原告赵淑杰借款本金52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告梁场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十一月十六日书记员  张苏伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初243号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人谢晓军，男，1979年6月20日生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月23日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年10月24日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年10月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2020年10月29日，经本院决定取保候审。 辩护人任博文，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）205号起诉书，指控被告人谢晓军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人谢晓军及其辩护人任博文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日19时许，被告人谢晓军酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型越野客车行驶至围场满族蒙古族自治县门前时与王某1等人发生纠纷并被王某1举报酒驾。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人谢晓军血液中酒精浓度为89.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关针对上述犯罪事实出示证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人谢某、王某1的证言；被告人谢晓军的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告等。 公诉机关认为，被告人谢晓军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以危险驾驶罪追究被告人谢晓军的刑事责任。 被告人谢晓军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人谢晓军如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人谢晓军从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年10月20日19时许，被告人谢晓军酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型越野客车行驶至围场满族蒙古族自治县门前时与王某1等人发生纠纷并被王某1举报酒驾。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人谢晓军血液中酒精浓度为89.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 被告人谢晓军在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人谢晓军判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元的具体量刑建议。 上述事实,被告人谢晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、唐某、王某1、王某2的证言；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告；常住人口基本信息及前科劣迹查询单；驾驶人员信息、机动车信息查询结果单；到案经过、前科劣迹查询单、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实。 以上认定犯罪事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人谢晓军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人谢晓军的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人谢晓军的刑事责任。辩护人提出的被告人谢晓军如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人谢晓军犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年十一月四日 书记员  张文慧
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2291号原告：安阳市乐巢娱乐有限责任公司，住所地安阳市北关区金豪广场商业楼负**，统一社会信用代码：91410503MA3X6E0110.法定代表人：李树军，执行董事。被告：吕华，女，1975年1月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：相代霞，女，1969年4月18日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。原告安阳市乐巢娱乐有限责任公司（以下简称乐巢娱乐公司）与被告吕华、第三人相代霞企业承包经营合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2019年11月1日作出（2018）豫0502民初2098号民事判决，吕华不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2020年5月26日作出（2019）豫05民终6057号民事裁定，裁定发回重审，文峰区人民法院作出（2020）豫0502民初2428号民事裁定，将本案移送本院审理。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐巢娱乐公司法定代表人李树军、被告吕华、第三人相代霞及其委托诉讼代理人赵君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐巢娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕华给付原告承包费48.15万元及违约损失（损失自2016年2月20日起至给付完毕之日止，按月2%计算）；2、依法判令被告给付原告垫付的工人工资6500元、物业费55000元（含因拖欠物业费导致诉讼产生的诉讼费2000元、律师费3000元、广告费12000元、电费8449元共计81949元及违约损失（损失自2016年7月8日起至给付完毕之日止，按按月2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李树军、田志敏、吕华共同出资设立乐巢娱乐公司，并在安阳市××区金豪广场采取承包方式经营“台风纯K项目”，三人持股比例为：李树军49%、吕华27%、田志敏24%，2015年5月12日，李树军、田志敏、吕华签订《安阳市乐巢娱乐有限公司台风纯K项目2015——2016年度股东经营承包责任制合同》，约定：吕华自主承包经营台风纯K项目，自负盈亏，承包期为一年，每月承包费为股东投资额的2%，吕华应在每月20日前缴纳，吕华拿出占公司20%的股份作为担保，承包期间债权债务等均由吕华负担，当年5月份，李树军、田志敏、吕华又签订《补充协议》。合同履行中，吕华违约拖欠原告三个月承包费48.15万元，原告为吕华垫付工人工资6500元、物业费55000元、广告费12000元、电费8449元，2017年5月7日，李树军、田志敏、吕华经协商出具处罚决定一份，扣除吕华在公司的20%股份，剩余股份为7%，吕华的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，现诉至法院，望判如所请。被告吕华答辩称：1、乐巢公司不享有本案诉权，不具备诉讼主体资格，应予驳回。乐巢公司诉请案由为企业承包经营合同纠纷，该案由指企业所有权人与企业承包经营者之间因该合同的成立、履行、变更、终止等方面的争议引起的纠纷。本案中，乐巢公司的工商登记显名股东为李树军、吕华（名下有隐名股东相代霞）、田志敏，故乐巢公司的所有权人为各股东，而不是乐巢公司，故乐巢公司不能作为本案原告提起诉讼。本案中所谓的承包费实际是股东之间约定轮流承包经营产生的承包费，并不是乐巢公司盈利的分配。退一步讲，乐巢公司既然有吕华的股权，如乐巢公司作为原告起诉，就会出现乐巢公司（含有吕华权利）起诉的被告是拥有股权的股东之一，形成原告、被告权利义务交叉重叠冲突的情形，造成根据《承包合同》约定吕华应得部分也必须给付乐巢公司的有悖常理的后果。2、乐巢公司的股东既然是李树军、吕华（名下有隐名股东相代霞）、田志敏，乐巢公司的诉讼行为必须按照公司法或乐巢公司的章程决定，而不应由股东之一李树军，借其作为乐巢公司的法定代表人和控制公司印章的便利而私自随意提起。况且，乐巢公司目前已解散，处于清算状态。3、相代霞以吕华名义承包期间，相代霞在转交吕华承包费时，已将自己股份所得承包费扣除，吕华通过诉讼从相代霞处得到承包费后，已将田志敏应得的承包费给付田志敏，故乐巢公司再向吕华提出的主张，本身无据。4、在吕华起诉相代霞合同纠纷一案中，相代霞辩称李树军对“台风纯K项目”进行了停电、停水、锁门、打人、抱主机等，导致无法经营。如该情况存在的情况下，李树军个人应承担该方面的责任。5、关于乐巢公司诉请的工人工资、物业费费用、广告费用、电费等，按照诉状所述发生的时间段在相代霞经营期间，该部分费用是否存在？如存在应是多少？相代霞不再经营后，相代霞与李树军之间进行了相关交接，对乐巢公司诉请的费用是否处理，尚需查明。假如该部分费用存在，也应相代霞承担，吕华无承担的责任。第三人相代霞答辩称：1、与第三人无关，相代霞系安阳市乐巢娱乐有限责任公司隐名股东，其股份额9%由吕华代持，2015年5月11日通过与吕华的内部转包协议，相代霞于2015年5月20日至2016年3月28日实际承包了安阳市乐巢娱乐有限责任公司“台风纯K”歌房，但因为原告没有处理上届承包人田志敏遗留的清零卡、消费券问题而被迫停止营业，相代霞与吕华及原告因此发生纠纷，后经吕华与相代霞诉讼后，相代霞已向吕华支付过所有应付的承包费，如有未付的承包费，应由吕华支付，相代霞不应承担承包费支付责任。2、相代霞承包期间正常缴纳了广告费、物业费、电费、房租金，正常发放工人工资到停止营业。相代霞只经营到2016年3月28日，后因原告没有处理上届承包人遗留的清零卡、消费券问题而被迫停止营业，相代霞经营期间的费用全部交清，原告起诉的工人工资、广告费、物业费、电费没有事实根据，也不应由相代霞承担。因原告未处理上届承包人遗留的清零卡、消费券，给第三人带来的损失，责任不在相代霞，应由原告及其他股东对第三人承担赔偿责任。3、原告主张的赔偿费用及损失如果属实，应由吕华承担，吕华名下的股份应过户到相代霞名下。吕华已经在2018年以相代霞承包期间未按时交承包费给其带来股份和其他损失为由，起诉相代霞要求赔偿损失，法院已判决相代霞向吕华赔偿90万元，原告本次起诉是基于同一事实，如其主张的赔偿费用及损失属实应由吕华承担，相代霞不应重复承担责任。另外，吕华名下的股份应过户到相代霞名下。本院经审查认为，2015年9月24日，乐巢娱乐公司经安阳市工商行政管理局北关分局注册登记成立，其中，李树军占股49%，田志敏占股24%，吕华占股27%。田志敏于2019年2月21日向本院提出解散乐巢娱乐公司的诉讼请求，发回重审后本院于2020年5月29日依法作出（2020）豫0503民初89号民事判决，判决解散乐巢娱乐公司，现该案已生效。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。本案中，被告吕华系原告乐巢娱乐公司股东，因乐巢娱乐公司已经解散，股东之间、股东与公司之间的债权债务问题应当通过清算程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安阳市乐巢娱乐有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永红人民陪审员  曹香勋人民陪审员  刘 娜二〇二〇年十一月五日书 记 员  牛 琳
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与张俊亮的（2020）浙0206执2960号盗窃罪一案，被执行人张俊亮已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省东至县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1721刑初134号之一 自诉人计高峰，男，汉族，1976年1月25日出生，住安徽省池州市东至县。 被告人袁红兵，男，汉族，1979年6月14日出生，住安徽省郎溪县。 自诉人计高峰以被告人袁红兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人计高峰提供不出被告人袁红兵犯罪的补充证据，申请撤回自诉。 本院认为：自诉人计高峰撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条及《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，裁定如下： 准许自诉人计高峰撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王正梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 康
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4440之一号申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县城人民路东段**。法定代表人：陈永胜委托代理人：郝昌森，本公司职工。代理权限：特别授权。被申请人张宝平，男，汉族，1982年4月17日生，，住河南省尉氏县被申请人张玉梅，女，汉族，1984年10月5日生，，住河南省尉氏县被申请人孙天民，男，汉族，1964年9月8日生，，住河南省尉氏县被申请人朱趁花，女，汉族，1963年5月16日生，，住河南省尉氏县本院在审理申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被申请人张宝平、张玉梅、孙天民、朱趁花金融借款合同纠纷一案中，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币220000元的财产或冻结等额的银行存款。本院认为，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张宝平、张玉梅、孙天民、朱趁花的银行存款及其他财产在220000元的限额内予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智勇二〇二〇年十一月十六日书记员  高赛洁
结 案 通 知 书 关于周美利与忻苗的（2020）浙0206执3048号民间借贷纠纷一案，被执行人忻苗已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月四日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执恢172号申请执行人罗丽琴、罗丽芳、罗鑫成与被执行人湘西华鑫煤炭营销有限公司纠纷一案，本院（2019）湘3125民初554号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十一月二十四日书记员  雷 盼
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3240号之二解除保全申请人：陈志楼，男，1970年1月21日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，住江苏省响水县响水镇双园中路**。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被申请人：响水县宝吉纺织有限公司，住所地响水县老舍乡老舍居委会。法定代表人：张太友，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人陈志楼诉被申请人响水县宝吉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0921民初3240号民事裁定书，对被申请人响水县宝吉纺织有限公司的银行账户在11万元范围内予以查封。解除保全申请人陈志楼于2020年11月13日向本院申请解除对被申请人响水县宝吉纺织有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈志楼的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人响水县宝吉纺织有限公司财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 倩二〇二〇年十一月十六日书记员 张丹丹
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢155号之一申请人赖冬梅，女，汉族，1974年12月14日出生，湖北省广水市人，住本市。被执行人王有望，男，1970年3月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初2779号民事判决书，于2020年5月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年十一月三日书记员  付大亮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13085号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 被告：魏登林，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告魏登林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2020年11月3日向本院提出申请，撤回对被告魏登林的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤诉。 案件受理费1,476元，不予收取。 审判员  张红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王芋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2400号之一被执行人：尹纪杰，男，汉族，1983年09月21日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹纪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹纪杰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月十三日书记员  李 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4304号之八申请执行人：白某某，男，1983年12月15日生，汉族，住汝州市。被执行人：祝某某，男，汉族，1961年07月25日生，住郑州市。本院在执行申请执行人白某某申请执行被执行人祝某某合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人祝某某在财付通支付科技有限公司有存款。但被执行人祝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币683.50元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年十一月十二日书记员  许世明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35492号原告：佛山市艾米饰界建材有限公司，住所地：佛山市禅城区**********佛山国际陶瓷卫浴城内A区9座5号铺，统一社会信用代码：91440604MA4UMLX5XO。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎旺辉，男，汉族，1995年1月18日出生，住址：广东省高州市*************，公民身份号码：440************49X，系员工。被告：朱某强，男，汉族，1991年9月23日出生，住所地：广东省五华县***********，公民身份号码：441************954。原告佛山市艾米饰界建材有限公司诉被告朱某强买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，适用简易程序由本院审判员黄庆孝独任审判，于2020年10月29日进行公开开庭审理。原告佛山市艾米饰界建材有限公司委托诉讼代理人黎旺辉到庭参与诉讼，被告朱某强经本院传唤未到庭参与诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款11060.47元及利息（利息计算方法：自2020年4月2日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、被告支付违约金1659.07元及主张债权费用600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告和原告有生意往来，被告多次向原告购买石材及陶瓷制品，截止2019年9月被告尚欠原告27077元未付。2019年10月16日，原告就上述欠款提起诉讼，2019年10月20日，双方签订《还款协议书》，被告确认尚欠原告货款27077元，并承担诉讼费用1038.47元，合计28115.47元，被告承诺从2019年11月起至2020年3月，每月还款4685元，2020年4月1日前还清最后一笔欠款4690.47元。并约定被告未按上述时间足额支付，原告有权就余款部分通过司法途径寻求救济，所主张权利产生的费用由被告承担，同时被告须支付15%违约金。协议签订后，被告于2019年11月、12月及2020年1月各还款4685元，2020年4月还款2000元，7月还款1000元，余款11060.47元至今未付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。经审理查明:被告朱某强多次向原告佛山市艾米饰界建材有限公司购买石材及陶瓷制品，截止2019年9月被告尚欠原告27077元未付。2019年10月16日，原告就上述欠款提起诉讼，2019年10月20日，双方签订《还款协议书》，被告确认尚欠原告货款27077元，并自愿承担诉讼费用1038.47元，合计28115.47元，被告承诺从2019年11月起至2020年3月，每月还款4685元，2020年4月1日前还清最后一笔欠款4690.47元。并约定被告未按上述时间足额支付，原告有权就余款部分通过司法途径寻求救济，所主张权利产生的费用由被告承担，同时被告须支付15%违约金。协议签订后，被告于2019年11月、12月及2020年1月各还款4685元，2020年4月还款2000元，7月还款1000元，余款11060.47元至今未付。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告在签订《还款协议书》后未按照协议足额付款，构成违约,应承担付款及支付违约金及逾期利息责任。至于主张债权费用600元，原告未能提供收据原件核定，不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱某强于本判决生效之日起十日内向原告佛山市艾米饰界建材有限公司支付货款11060.47元及逾期利息(从2020年4月2日起至实际清偿欠款止，按照6%年利率计算)。二、被告朱某强于本判决生效之日起十日内向原告佛山市艾米饰界建材有限公司支付违约金1659.07元（11060.47元×15%）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元由被告朱某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年十一月三日书记员  张惠玲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2810号申请执行人：尚冬梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人尚冬梅与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第334号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人尚冬梅与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  逄 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3881号原告：石巧梅，女，汉族，1961年9月20日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：董艳丽，河南林泽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，男，该公司员工。原告石巧梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告石巧梅于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石巧梅自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石巧梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石巧梅负担。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  张瑞瑞
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4643号原告:彭奇，男，汉族，1965年3月20日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王晓红，汉族，1966年7月24日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁**。（系原告妻子）被告：李文彦，女，汉族，1943年9月7日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告彭奇与被告李文彦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭奇及其委托诉讼代理人王晓红、被告李文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭奇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即不砸自己家地板，排除对原告的噪音干扰；二、依法判决被告赔偿原告精神抚慰金2000元；三、依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住在被告楼下。被告于2020年8月至今，不分白天黑夜一直用棒子、石头等工具砸自家地板，产生极大的噪音导致原告无法正常生活。原告分别于2020年8月5日、2020年8月9日、2020年8月27日拨打110报警。警方均出警并作出民事纠纷的判断，建议原告民事诉讼。综上，原告与被告就请求事项协商未果，原告依据我《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李文彦辩称，是原告砸窗台、捅棚顶，我才砸的地板，是用铁锹棒、锁头砸的地板。这个事已经持续3年多了，原告拿什么东西捅天棚我不清楚。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告居住一楼，被告居住二楼。被告在日常生活中用铁锹棒、锁头砸自己家的地板，影响了原告的生活。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1、三张报案回执，证明我向公安局报案，结果就是警察劝被告。2、照片，证明被告揣我家门，是起诉后我照的。3、光盘视频，证明砸地板的声音。被告的质证意见为：报案回执没有异议，都是原告报的警。照片没有异议，是原告起诉后原告不让我睡觉，我才揣原告家的门。关于光盘视频没有异议，我确实砸地板了。本院对原告提供的证据真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告向本院提供的证据有：租房合同、医院收据、门诊病志，证明我自己的房子居住不了，上外租房屋居住和上医院看病。原告的质证意见为：真实性不予以质证，与本案没有关联性。本院认为，被告提供的证据与本案没有关联性，故对该证据不予审理。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案原、被告系邻居关系，被告在生活中用铁锹棒、锁头砸自己家的地板，足以影响原告的正常居住和生活，原告以此诉讼至本院，要求被告停止侵害，排除对自己家的噪音干扰，本院予以准许。关于被告辩解因是原告砸窗台、捅棚顶，自己才砸的地板一节，被告对自己的主张没有提供证据佐证，本院不予采信。关于原告主张被告赔偿精神抚慰金2000元一节，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告未提供精神受到损害的证据，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：被告李文彦于本判决书生效之日起立即停止侵害、排除妨害，不得再有砸地板等对原告生活造成影响的行为。案件受理费100元（原告已预交），由被告李文彦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二〇年十一月十一日书记员  闻丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2344号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司,住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内）,组织机构代码:686673778。法定代表人:朱爱萍。委托代理人：包起建，男，该公司员工。被执行人黄建顺,男,1974年04月13日出生,住所地永嘉县。被执行人洪云锋,男,1970年10月16日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人黄建顺、洪云锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1830号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息、诉讼费2191元、执行费1431.32元。执行立案后，本院向被执行人黄建顺、洪云锋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄建顺、洪云锋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄建顺、洪云锋逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建顺、洪云锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据调查结果，被执行人黄建顺名下坐落于永嘉县××街道××路××号的房屋【权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0008772号】，由鹿城区人民法院首封，本院轮候查封并发函参与该财产处置兑现后的分配；被执行人洪云锋名下车牌号为浙ＣＬ××**跃进牌汽车一辆，本院已经查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人黄建顺名下的银行存款760元，本院已经依法提取并给付申请人。除此之外，本院暂未发现被执行人黄建顺、洪云锋有其他可供执行的财产。截止2020年11月16日，本案执行到位金额计760元。鉴于被执行人黄建顺、洪云锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建顺、洪云锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄建顺、洪云锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2344号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月十七日书记员  李 勇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10180号反诉人：成都梵高星空文化有限公司，住所地成都市锦江区春熙路南段**成都文化用品大楼**。法定代表人：黎仁金，总经理。委托诉讼代理人：黄俐，湖南人和人律师事务所律师。2020年11月25日，本院收到成都梵高星空文化有限公司（以下简称梵高公司）的反诉状，反诉人梵高公司向本院提出反诉请求：1.请求确认湖南盈富置业有限公司（以下简称盈富公司）2020年10月11日《商铺租赁合同》违法解除行为无效；2.判令盈富公司赔偿梵高公司长沙梵高星空艺术馆场地及设施损毁直接损失2420103.06元；3.判令盈富公司赔偿梵高公司2020年10月11日至2022年8月23日预期经营收益损失人民币3908430.4元；4.判令盈富公司立即返还保证金132030元、装修押金24450元；5.判令盈富公司返还梵高公司2020年10月11日至10月31日租金及物业管理费人民币27710元；6.本案诉讼费、财产保全费等由盈富公司承担。事实和理由：梵高公司与盈富公司于2019年8月26日签订《商铺租赁合同》，梵高公司租赁盈富公司商铺，租期为3年。合同签订后，梵高公司打造了“长沙梵高星空艺术馆”品牌经营，并严格按照合同约定支付租金。2020年10月11日，盈富公司擅自对梵高公司艺术馆进行了断水断电，造成《商铺租赁合同》无法实际履行，凌晨多次暴力入侵梵高公司合法经营的艺术馆，并持续对梵高公司艺术馆场地及所陈列的艺术品、展览设施等进行打砸损毁。梵高公司报警后，盈富公司仍持续违法犯罪行为。经梵高公司委托评估公司评估，盈富公司打砸造成的直接经济损失为2420103.06元。盈富公司在明知梵高公司对艺术馆享有完整权利，租赁合同及租金均未到期情况下，未经合法程序恶意打砸、摧毁艺术馆场地及展览作品设施的行为已经涉嫌犯罪，梵高公司已向相关单位进行刑事报案，目前正处于立案审查阶段。本院经审查认为，本诉与反诉之间应当具有牵连关系。梵高公司提出的反诉请求及事实虽与盈富公司所主张的事实均发生于租赁合同关系期间，但梵高公司主张盈富公司的拆除行为造成其财产损失，系侵权法律关系，而盈富公司系基于双方签订的《商铺租赁合同》主张确认合同解除及支付违约金，双方诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联，不宜作为反诉与本案合并审理，梵高公司可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对成都梵高星空文化有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  阳强强二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0821执368号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山市支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**。 负责人：桂霞，该行行长。 委托代理人：吴大成，男，该行员工。 被执行人：姜国盛，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，，住所地湖北省京山市永隆镇杨丰街汉宜路 法定代表人：姜国元。 被执行人：姜国元，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：李金英，女，1962年10月7日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司京山市支行与被执行人姜国盛、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、李金英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人姜国盛、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、李金英发出执行通知书，责令被执行人姜国盛偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司京山市支行借款本金284999.58元、期内利息12797.16元及逾期利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费3120元、申请执行费5548元、律师费6458元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜国盛名下有车牌号为鄂HXXX**福田五星牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人姜国盛名下车牌号为鄂HXXX**福田五星牌车辆（车辆识别代号:58XXXX），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈姝蓓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初158号 原告张广和，性别××年××月××日生，××族。 被告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处，统一社会信用代码×××46Ｊ，住所地泰州市海陵区扬州路**。 法定代表人李志伟，主任。 委托代理人（特别授权）王秋梅、陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。 原告张广和诉被告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办）行政强制及行政赔偿一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院于次日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告张广和诉称，原告系泰州市海陵区天达佳园居民，2019年11月13日起，被告安排、指使他人每天16人轮流以保护原告安全为由对原告的人身自由予以限制，原告外出时被告安排工作人员实施跟踪、监视，禁止原告离开泰州市。原告作为一名退伍老兵和经营者，因被告的行为导致人身自由受限，肉体和身心遭受极大伤害、生产经营遭受重大损失，原告认为被告作为一级人民政府违法限制原告人身自由，系滥用职权，据此应承担行政赔偿责任，请求法院依法确认被告城西街道办自2019年11月13日起至2020年5月30日止控制原告的行为违法，赔偿原告误工、人身自由损失费648万元、精神损失费50万元。 原告张广和向本院提交视频光盘三份、泰州市海陵区公安分局的上诉答辩状。 被告城西街道办辩称，该办未对原告实施控制其自由的行政行为，原告对其主张未提交基础证据，在此基础上原告要求行政赔偿的请求亦不能成立，请求法院驳回原告的起诉。被告城西街道办未向法院提交证据。 经审查查明，原告提交的视频光盘中有视频十段，均由原告录制，视频中原告自述被告工作人员对其人身自由予以限制，现场人员有被告工作人员在场，但未采取任何行为。 本院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的视频内容未有被告工作人员对原告人身实施强制的内容，均为原告单方陈述。原告诉称被告工作人员限制其人身自由的主张，未有有效证据予以证实，故原告提起诉讼不符合行政诉讼受理条件。原告提出的相关行政赔偿请求应以行政行为违法为基础，现本案基础事实不存在，亦未被确认违法，本院应一并予以驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告张广和的起诉。 案件受理费50元，无需缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  毛洪涛 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30419号申请执行人谭仲友，男，汉族，1966年4月23日出生。被执行人深圳市建艺市政工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹六道**联泰大厦1901，统一社会信用代码91440300192246899T。法定代表人肖清泉。申请执行人谭仲友与被执行人深圳市建艺市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7077号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98035.16元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市建艺市政工程有限公司向本院缴纳执行款人民币99406.16元（含执行费1371元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7077号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7077号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年十一月十一日书记员 林思娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42788号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：焦庆元，男，1983年1月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告焦庆元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.50%，实际履行手续率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：11480元；交付时间：2017年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月26日尚欠本金余额6312.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6312.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦庆元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6312.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦庆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1823号之六 被执行人：聂逢田，男，汉族，1960年06月07日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人聂逢田确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人聂逢田在62×××58账户内余额人民币482.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人聂逢田在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币418389.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：0539322****
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2939号原告：曹某，女，1971年11月20日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王维，山东嬴牟律师事务所律师。被告：钱某，男，1971年10月10日出生，汉族，住博山区。原告曹某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人王维、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出如下诉讼请求：1.依法分割车牌号分别为鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**的汽车三辆；2.依法分割博山区户房产一套。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后于2020年6月10日登记离婚。双方在离婚协议中约定涉案三辆汽车出售后每人分得一半的款项。但双方离婚后，原告卖车时，被告以各种理由不予配合，致使车辆无法出售。双方在离婚协议中对财产约定不明确，致使协议无法履行。原告为此诉至法院，请求依法处理。被告钱某辩称，原、被告曾经协商过，请求将涉案的三辆汽车判归被告所有，被告将车辆售出后，将售车款的一半支付给原告。涉案房屋一共两层，原、被告可每人分得一层。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，后于2020年6月10日在博山区民政局登记离婚。双方在离婚协议中规定，双方共有的坐落于博山区于办完离婚登记后近期出售，双方各分得卖房款的50%。双方共有的车牌号为鲁Ｃ×××**的宝马汽车一辆、车牌号为鲁Ｃ×××**的五菱汽车一辆、车牌号为鲁Ｃ×××**的中华轿车一辆，于办完离婚登记后一周内出售，双方各分得卖车款的50%。双方婚后分居期间各自的收入归各自所有，双方婚后随身物品，包含衣物、首饰、个人用品、手机、化妆品等个人专用物品归各自所有。房屋内所有家具、电器、摆设等全部售出，所得全款各得一半。钱某、曹某从各自所得款中各拿出壹拾万元，赠予钱景瑶，做以后婚嫁费用。婚姻存续期间如有债权及债务，各自名下各自偿还，与对方无关。因原、被告就卖房及卖车事宜未达成一致意见，涉案房屋及车辆迄今未出售。另查明，涉案的坐落于博山区户房产登记于被告钱某名下，诉讼过程中，原、被告均主张该房产的所有权，双方一致同意对该房产及附属车库、地下室进行竞价处理。被告最终出价102万元，原告未再加价。再查明，涉案的鲁Ｃ×××**宝马汽车、鲁Ｃ×××**五菱汽车、鲁Ｃ×××**中华轿车均登记于被告名下，原、被告一致认可上述三辆汽车的价值分别为12万元、22000元、1000元，且均同意上述三辆汽车归被告所有。被告主张原、被告尚有欠胡春兰的10万元夫妻共同债务，要求分割卖车款时先扣除10万元债务，原告否认存在上述债务。被告另主张双方在离婚时约定各赠与原、被告女儿钱景瑶10万元，要求原告按照协议履行。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，因原、被告就卖房及卖车事宜未达成一致意见，原、被告在离婚协议中关于房产及车辆售出后双方平均分配卖房款及卖车款的约定无法实际履行，现原告要求分割上述房屋及车辆，本案予以准许。被告对涉案房产及附属车库、地下室最终出价102万元，原告未再加价，按照竞价规则，涉案房产及附属车库、地下室应归被告所有，参照双方约定的售房款分配比例，被告应向原告支付房产及附属车库、地下室补偿款51万元（102万元×50%）。原、被告一致认可涉案三辆汽车分别价值12万元、22000元、1000元，且均同意涉案三辆汽车归被告所有，本院依法判令涉案三辆均归被告所有，被告向原告支付车辆补偿款71500元[（120000元＋22000元＋1000元）×50%]。被告主张双方尚有欠胡春兰的10万元夫妻共同债务，原告不予认可。因对该债务否在存在及该债务是夫妻共同债务还是个人债务的界定涉及胡春兰的利益，而胡春兰并非本案当事人，对该债务，本案中不予一并处理。原、被告另约定原、被告从各自所得款中各拿出壹拾万元，赠予女儿钱景瑶，但目前原、被告均未实际取得款项，赠与的条件尚未成就，各方可待赠与条件成就后另行处理。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告钱某名下坐落于博山区归被告钱某所有，被告钱某于本判决生效之日起一个月内支付原告曹某房屋补偿款51万元。二、被告钱某名下鲁Ｃ×××**宝马汽车、鲁Ｃ×××**五菱汽车、鲁Ｃ×××**中华轿车均归被告钱某所有，被告钱某于本判决生效之日起一个月内支付原告曹某车辆补偿款71500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850.00元，原告曹某负担2425元，被告钱某负担2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理姜波书记员李君证据清单原告曹某提交如下证据：1.离婚协议书一份；2.不动产登记证书一份；3.车库买卖协议一份；4.车辆登记证书两份。被告钱某未提交证据。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1742号申请执行人沈阳聚仁兴农副产品配送有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区。法定代表人伍艳霞，系该公司总经理。被执行人沈阳海鲨郎食品贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区。法定代表人潘相宝申请执行人沈阳聚仁兴农副产品配送有限公司与被执行人沈阳海鲨郎食品贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1865号民事调解书，于2020年09月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳海鲨郎食品贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳海鲨郎食品贸易有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳海鲨郎食品贸易有限公司法定代表人潘相宝高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1742号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  于 泳执行员  喜恒铭二〇二〇年十一月十三日书记员  徐海庭
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执保1942号 申请执行人：栾旭花，女，汉族，1975年11月29日生，住胶州市。 被执行人：青岛三知服装有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：白承日，职务：总经理 申请人栾旭花根据已经生效的胶劳人仲案字（2020）第222号裁决书，于2020年11月17日向本院申请保全，请求对被申请人青岛三知服装有限公司名下银行存款、车辆、房产等采取保全措施。 本院经审查认为，栾旭花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定,裁定如下: 冻结被执行人青岛三知服装有限公司银行存款68000元或查封相应价值的财产。 案件申请费676元由青岛三知服装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 盛 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 汪永青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33586号之一原告：彭雄辉，男，汉族，1977年10月6日出生，身份证住址：广东省兴宁市。被告：刘铭钦，男，汉族，1995年2月28日出生，身份证住址：广东省饶平县。被告：泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002国贸大厦**3806-3815，统一社会信用代码：91440300MA5ETTQJ7A。法定代表人：陈嘉韦。原告彭雄辉诉被告刘铭钦、泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告彭雄辉于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭雄辉撤诉。案件受理费204元，由原告彭雄辉负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月二日书记员  李毅成
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2088号之二 申请执行人宁波市北仑区新碶钰彬建材商行,住所地宁波市北仑区新碶街道港城建材市场****,组织机构代码:MA2AH1XL7。 法定代表人:沈小龙。 被执行人冯春,男,1974年04月30日出生,住,住所地江苏省南通市/div> 申请执行人宁波市北仑区新碶钰彬建材商行与被执行人冯春为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区新碶钰彬建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波市北仑区新碶钰彬建材商行执行款人民币79900元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费418.25元、执行费1098.5元。 立案执行后，本院向被执行人冯春发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人冯春履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人冯春未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、公积金、工商登记，暂未发现被执行人冯春有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人冯春拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯春纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人冯春在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人冯春的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波市北仑区新碶钰彬建材商行，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封执行裁定、约谈笔录、等材料记录在卷。 本院认为，被执行人冯春目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波市北仑区新碶钰彬建材商行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2088号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周王军
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初62号 原告谭运叶,男，汉族，1960年3月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告湖北省宜昌市西陵区住房和城乡建设局，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**。统一社会信用代码11420502066138643A。 法定代表人张毅，宜昌市西陵区住房和城乡建设局局长。 原告谭运叶诉被告宜昌市西陵区住房和城乡建设局行政决定一案，本院于2020年9月25日受理，并通知原告预交案件受理费。原告谭运叶未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交的申请，依法应按撤诉处理。原告在法定期限内再次起诉，并依法预交诉讼费后本院可予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  龚万青 审判员  龚 瑜 审判员  冯丽娥 二〇二〇年十一月三日 书记员  王翕慷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1163号 申请执行人：张中德，男，汉族，生于1977年1月15日，住四川省达州市达川区。 被执行人：赵清波，男，汉族，生于1988年8月4日，住四川省达州市达川区。 申请执行人张中德与被执行人赵清波民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院作出的已发生法律效力的（2019）川1703民初2528号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人赵清波名下有长安牌车、宝马车一辆。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人赵清波名下的长安牌车予以查封，查封期限为二年。 二、将被执行人赵清波名下的宝马牌车予以查封，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万利娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  夏 梦
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0126民初3558号原告：吴学东，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县，委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县，原告吴学东与被告任海强、吴仁功、吴志增买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学东委托诉讼代理人石学军、被告任海强、吴志增到庭参加诉讼。被告吴仁功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学东向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告欠我大蒜款189799元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年被告在商河县白桥镇吴家桥头收购原告的大蒜80710斤，价款189799元，经过多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，望判如所请。任海强辩称，对欠付货款的事实无异议，但认为首先三被告及案外人刘利华自2016年至今合伙收购大蒜，刘利华为合伙人，应追加其为本案共同被告，对偿还上述货款承担连带责任。其次原、被告已达成以物抵债协议，现吴学东起诉要求支付货款无事实和法律依据。故应当依法驳回吴学东的诉讼请求，吴志增辩称，我对欠付大蒜款事实认可。但吴学东所述经多次催要拒不偿还不属实，我们一直在协商处理，且2020年8月15日左右，我们与蒜农代表达成以蒜片抵大蒜货款协议。吴仁功未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年开始，任海强、吴仁功、吴志增合伙收购大蒜。2019年7、8月份，三被告在白桥镇吴家桥东侧设收购点收购大蒜，收购吴学东80710斤大蒜，货款共计189799元。后因收蒜客户未给付蒜款，导致三被告无法与蒜农进行相应货款结算。现所欠吴学东大蒜款189799元至今未付。任海强、吴志增均认可欠款事实。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、原、被告之间是否存在合法有效的以物抵债协议；2、是否应追加案外人刘利华为被告。对于焦点问题一，任海强、吴志增均主张，2020年8月，在白桥镇政府介入下，三被告与大蒜买家张理虎及徐春仓、侯甲军、吴学东等四位蒜农代表达成了以物抵债协议，约定张理虎以蒜片抵偿对被告的欠款，故根据该以物抵债协议，吴学东应与三被告及刘利华协商如何实现以蒜片抵偿债务。吴志增向法庭提交了三段视频，拟证实该以物抵债协议的存在。吴学东质称，不知道有以物抵债协议，被告提供的视频无法证实该协议存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，任海强、吴志增提供的视听资料不能证明以物抵债协议的存在，也没有书面协议和其他证据予以证明；其次，被告未提供证据证实蒜农代表享有代表蒜农签订以物抵债协议的代理权限；再次，以物抵债的目的在于用他物抵原债，抵债行为并未改变原债的同一性，所以，只有物权转移给债权人，债务方消灭。仅有以物抵债合意，而未实际履行物权转移的，债务并未消灭，抵债的目的也未实现，故即便存在合法有效的以物抵债协议，因该协议尚未实际履行，未能消灭原债权债务关系。且吴学东对以物抵债协议不认可，故对任海强、吴志增的该主张，本院不予采信。对于焦点问题二，任海强主张三被告及案外人刘利华自2016年至今合伙收购大蒜，刘利华为合伙人，应追加其为本案共同被告，对偿还上述欠款承担连带责任。任海强向法庭提交与吴学东的电话录音。吴学东主张，不认可刘利华为合伙人，并向法庭提交商河县白桥镇派出所对三被告的询问笔录。本院认为，刘利华是否与三被告系合伙关系不是本案要查明的事实，即便是合伙关系，因合伙人对外承担连带责任，吴学东有权向全体合伙人或任一名合伙人主张权利，故对任海强的此主张，本院不予采信。本院认为，合同当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。任海强、吴仁功、吴志增购买吴学东的大蒜，应支付相应的货款，故本院对吴学东要求任海强、吴仁功、吴志增支付货款189799元的诉讼请求予以支持。被告吴仁功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。综上所述，原告吴学东要求被告任海强、吴仁功、吴志增支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任海强、吴仁功、吴志增于本判决生效之日起十日内支付原告吴学东货款189799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取计2048元，由被告任海强、吴仁功、吴志增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 仇忠浩二〇二〇年十一月十六日法官助理 翟兆新书 记 员 吕金峰
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3149号 广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司、谭坤： 关于申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被执行人谭坤物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人谭坤已经完全履行本院作出的(2018)粤1202民初177号民事判决确定的法律义务，并缴纳本案申请执行费50元。申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人谭坤已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异105号异议人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，董事长。委托代理人：刘元湘，该公司员工。委托代理人：李红霞，该公司员工。申请执行人：施奎，男，汉族，1992年4月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托代理人：陈敬招，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。本院在执行申请执行人施奎与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、恩施市金恒丰信息咨询有限公司合同纠纷一案中，异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与平安银行签订的《平安银行电子交易资金存管服务使用协议》，久丰公司在平安银行开立了市场交易保证金账户和市场贷款结算账户，上述两个账户统称为资金账户。资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项等，久丰公司不得擅自挪用，否则应当承担赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过银行结算账户办理资金的提取和划转。异议人在平安银行开设的市场交易保证金账户为×××05，恰恰是本案中法院划转执行款的账户，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据上述协议的约定，该账户中的资金只能用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项、违约金、货款交收、相关运输费用的交付。为维护异议人的合法权益，请求法院对市场交易平安银行保证金账户×××05账户内的款项不予强制执行。本院查明，原告施奎与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人恩施市金恒丰信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2016）湘0105民初6270号民事判决书，判决：一、确认原告施奎在湖南有色金属交易系统（账号：8530********）的交易行为无效；二、被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人恩施市金恒丰信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内共同向施奎返还1889653元；三、驳回原告施奎的其他诉讼请求。被告上诉后，长沙市中级人民法院于2018年12月17日作出（2017）湘01民终10584号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告施奎申请执行，本院在2019年5月13日作出（2019）湘0105执1704号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、恩施市金恒丰信息咨询有限公司存款人民币2362066元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、恩施市金恒丰信息咨询有限公司收入人民币2362066元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此在2019年7月24日向平安银行股份有限公司长沙分行发出协助扣划存款通知书，在被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司×××05账户中扣划了1942433元。另查明，2016年6月30日，湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司为下设的文化艺术品电子交易平台与平安银行股份有限公司长沙分行签订了一份《平安银行电子交易资金存管服务使用协议》，平安银行股份有限公司长沙分行为湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司设立×××05账户作为公司交易平台的交易资金存管汇总账户，同时为交易会员开立专门用于记载交易会员交易资金变动明细和交易资金余额的资金存管明细账户，即专户管理的虚拟子账户。协议中约定子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行就该账户不构成实际的存款合同关系或其他法律关系。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司认为法院将×××05账户内的资金作为被执行人的财产执行是错误执行，故提出以上执行异议。本院认为，本院执行扣划的×××05账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，根据异议人自述情况及提交证据，该账户虽设有交易会员对应的虚拟子账户，但这些子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行间就该账户不构成实际的存款合同关系，故本院对该账户名下的银行存款作为被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  文继光审 判 员  伍峥嵘审 判 员  刘 珊二〇二〇年十一月十二日代理书记员  王 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8470号原告：付贵云，女，1970年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：冯素平，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告付贵云与被告冯素平健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩洪峰到庭参加诉讼。被告冯素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付贵云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计162063.95元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月15日15时21分许，冯素平驾驶电动三轮车沿郑吴101省道129濮阳市王助乡王助集村丁字路口南北路由北向南行驶至丁字路口处时，与付贵云驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，付贵云受伤的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队第八大队认定，冯素平负事故同等责任，付贵云负事故的同等责任。因被告未赔偿原告损失，请求支持原告诉求。被告冯素平未作答辩。经审理查明，2020年4月15日15时21分许，冯素平驾驶电动三轮车沿郑吴101省道129濮阳市王助乡王助集村丁字路口南北路由北向南行驶至丁字路口处时，与付贵云驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，付贵云受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交通管理支队第八大队认定，冯素平负事故同等责任，付贵云负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往濮阳市惠民医院住院治疗。原告出院后申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院根据原告申请，委托双方共同协商选择的濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定。2020年4月2日，濮阳清风法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付贵云伤情构成八级伤残。原告为此支付鉴定费700元。本院认为，本案系健康权纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书，认定被告冯素平承担事故的同等责任。经审查该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告冯素平作为侵权人，应按事故责任比例50％承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：误工费38794.16元（参照河南省居民服务业年人均收入45677元/年标准计算至定残前一日共计352天，濮阳市华龙区法院作出的（2019）豫0902民初11027号民事判决书中已判决支持原告误工期42天，本次应予扣除，故本次误工期应计算310天，即45677元年÷365天×310天）；伤残赔偿金195574.88元（根据濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定意见书，鉴定付贵云构成八级伤残，原告请求按河南省农林牧渔年收入31874.19元/年的标准计算，未超出有关规定标准，本院予以支持，即：31874.19元年×20年×30%=191245.14；另，原告父亲付同柱系原告付贵云的被扶养人，根据濮阳经济技术开发区王助镇大村村民委员会出具的证明，证明付同柱有四个子女，被扶养人生活费按受诉法院所在地上年度农村居民年人均生活消费性支出乘以抚养年限计算，付贵云父亲付同柱抚养费为4329.74元，即11545.99元年×5年×30%÷4人，计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金总计为195574.88元）；精神抚慰金8000元（本次事故侵权人冯素平负事故的全部责任，根据其过错程度及受诉法院所在地平均生活水平确定）；鉴定费700元（根据濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据认定）。原告上述损失共计243069.04元，由被告冯素平按照50%责任比例赔偿121534.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯素平赔偿原告付贵云各项损失121534.52元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告付贵云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由被告冯素平负担1365元，由原告付贵云负担406元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二日书记员  李丁丁
结 案 通 知 书 关于宁波中华纸业有限公司与胡建国的（2020）浙0206执2855号福利待遇纠纷一案，被执行人胡建国已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12095号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：刘映龙，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，身份证号码：511************417。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金39717.49元以及暂计至2020年3月19日的利息32571.95元、违约金1933.73元、分期手续费372.7元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为74595.87元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金39717.49元以及计至2020年3月19日的利息32571.95元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********501。二、尚欠金额：暂计至2020年3月19日，本金39717.49元、利息32571.95元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘映龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金39717.49元；二、被告刘映龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664.9元（原告已预交），由被告刘映龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执488号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路**。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：谭建强，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：康馨予，女，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：段生，男，1954年11月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：谭一博，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建强、康馨予、段生、谭一博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初481号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10024号原告：李炳斐，男，2000年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李瑞军，男，1973年9月8日出生，汉族，住清丰县。系原告李炳斐之父。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：914090074405794XU。住所地：濮阳市黄河路西段。主要负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司工作人员。原告李炳斐与被告王汉利、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心分公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳斐委托诉讼代理人李瑞军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心分公司委托诉讼代理人连振虎到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回了对被告王汉利的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李炳斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计248538.88元；2、由被告负担诉讼费。事实与理由:2019年5月12日17时许,王汉利驾驶豫Ｊ×××**小型客车在濮阳市××与××交叉口将原告撞倒致重伤,导致原告李炳斐左侧锁骨骨折、左侧肱骨近端髓腔内占位、双侧第一肋骨骨折、左侧臂丛神经损伤。原告先后在濮阳治疗后转北京治疗,经过治疗和康复,目前原告李炳斐左臂仍不能抬臂、翻腕、无力,左臂功能仍没有恢复。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定,原告李炳斐左臂丛神经损伤的伤残程度为七级。原告治疗费用在第一次诉讼中赔偿,现伤残赔偿金、误工费、治疗期间交通费及住宿费、伤残鉴定费及检查费、护理费、精神损害抚慰金,保留后期治疗的权利。因被告未赔偿原告的损失，请求支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称，本案交通事故中王汉利驾驶豫Ｊ×××**小型客车在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元属实。原告前期医疗费，住院伙食补助费，营养费已经判决赔偿完毕（详见濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初933号民事判决书）。因事故发生时原告驾驶无号牌二轮摩托车为机动车，故原告超出交强各分项限额的损失其公司应按50%的赔偿比例赔偿。原告已经评定伤残，根据评残前提条件，原告已经治疗终结，不存在产生后续治疗费的情况。若原告未治疗终结，该鉴定报告不符合法律规定，应当待治疗终结后重新鉴定。其公司同意赔付原告合理损失。诉讼费，鉴定费，不属于保险责任，其公司不予承担。经审理查明，2019年5月12日17时01分许,王汉利驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车沿濮阳市人民路由西向东行驶至振兴路交叉口左转弯时，与沿人民路由东向西行驶的李炳斐无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、李炳斐受伤的道路交通事故。2019年5月23日濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901120190000416号道路交通事故认定书,认定王汉利负事故的同等责任，李炳斐负事故的同等责任。李炳斐受伤后于2019年5月12日至2019年5月31日在濮阳市人民医院治疗19天，出院诊断为1、左侧锁骨骨折，2、左侧肱骨近端髓腔内占位，3、颞部皮肤裂伤，4、双侧第1肋骨骨折，5、左侧臂丛神经损伤。2019年6月3日至2019年6月16日在北京同安骨科医院治疗14天，诊断为左侧臂丛神经损伤。2019年8月12日至2019年8月30日原告在北京同安骨科医院治疗18天，诊断为左侧臂丛神经损伤术后。原告出院后申请伤残鉴定。2020年7月24日新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李炳斐左臂丛神经损失伤残程度为七级，原告支付鉴定费700元，鉴定检查费892元。另查明，本案交通事故发生时王汉利驾驶豫Ｊ×××**小型客车在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。原告前期医疗费等损失曾起诉至本院，本院于2020年3月11日作出（2020）豫0902民初933号民事判决书，判决被告太平洋财险濮阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李炳斐医疗费、住院伙食补助费、营养费合计47563.5元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定王汉利负事故的同等责任，李炳斐负事故的同等责任，经审查该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告太平洋财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××**小型普通客车的交强和商业三者险的承保公司，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险各分项限额内的损失在商业三者险限额内按50%赔偿比例承担赔偿责任。关于原告诉讼请求的各项损失数额，根据原告所举证据及有关规定标准本院认定如下：护理费6382.26元（根据原告的伤情，结合原告住院医嘱，按上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677年/年的标准，护理期间为51天，按一人护理计算，即45677年/年÷365天×51天）；2、误工费50807.84元（原告的误工损失按上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677年/年的标准，误工期自事故发生之日至定残前一日406天，即45677年/年÷365天×406天）；3、交通费、住宿费4878元（原告请求其住院治疗期间及护理人员去北京治疗的交通费4320元、住宿费558元，经审查本院予以支持）；4、残疾赔偿金273607.76元（按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，原告构成七级伤残，按40%伤残指数计算20年，即：34200.97元/年×20年×40%）；5、精神损害抚慰金20000元（根据侵权人的过错程度、原告的伤残程度及受诉法院所在地平均生活水平确定）；6、鉴定费700元（根据新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以认定）；7、鉴定检查费892元（根据原告提交的鉴定费发票予以认定）；原告上述各项损失共计357267.86元，由被告太平洋财险濮阳中心支公司应在交强险伤残分项限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元），超出交强险部分的损失247267.86元，由被告太平洋财险濮阳支公司在商业三者险限额内按50%的赔偿比例赔偿原告123633.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李炳斐各项损失共计233633.93元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告李炳斐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心分公司负担2402元，由原告李炳斐负担112元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘正玺
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0126民初3124号原告：卢洪雨，男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省商河县，被告：董吉勇，男，49岁，住商河县。原告卢洪雨与被告董吉勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。卢洪雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还工人工资壹万伍仟伍佰元(15500元)2.判令被告立即向原告支付以上款项从2016年9月至2020年10月(暂计全起诉时止)的利息3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月份经朋友位春玖搭桥联系了董吉勇(本来也认识)，董吉勇让我去鹤鸣湖生态园盖4间房屋，双方约定了价格及付款节点，我只负责轻工，董吉勇负责备料。我带人干到所约定的活完后，董吉勇推托不在家或者在别处，先后只给付了2500元，之后失联，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件:其中,第(二)项为:有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定:起诉状应当记明下列事项:其中,第(二)项为:被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息,法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，卢洪雨仅提供董吉勇的姓名、性别和不明确的住址，故本案被告信息不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢洪雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 仇忠浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理 翟兆新书 记 员 吕金峰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2287号 原告：河北前锋机器有限责任公司，住所地廊坊市安次区瑞丰道**，统一社会信用代码91131000762063518M。 法定代表人：杨国忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被告：潍坊众新新能源汽车有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区泰祥西街与西环路交叉口西200米路北（潍城区于河街道河东村），统一社会信用代码91370702588768685L。 法定代表人：赵东升，该公司负责人。 原告河北前锋机器有限责任公司与被告潍坊众新新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北前锋机器有限责任公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被告潍坊众新新能源汽车有限公司名下价值210000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。原告河北前锋机器有限责任公司提供河北铎瑞非融资担保有限公司出具的《诉讼财产保全担保保单保函》作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告潍坊众新新能源汽车有限公司名下210000元的银行存款或查封/扣押其相应价值的财产。 案件申请费1570元，暂由原告河北前锋机器有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨家朋 二〇二〇年十一月二日 书记员  李桂颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1202号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑宇林其他案由中，本院对被保全人郑宇林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12328号 申请执行人：孙涛，男，汉族，1976年12月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：唐祖杰，男，汉族，1985年2月18日出生，户籍地址湖南省。 申请执行人孙涛与被执行人唐祖杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初16593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币190000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下公积金6595.78元、支付宝账户内款项202.90元及银行存款9007.45元，共计人民币15806.13元；该款在扣除本案部分执行费137元后，剩余款项已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  唐宇晴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2883号申请执行人：张兆友，男，1968年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市柞村镇东王庄村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：王洪良，村委主任。本院在执行申请执行人张兆友与被执行人莱州市柞村镇东王庄村民委员会保管合同纠纷一案中，经查，被执行人莱州市柞村镇东王庄村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市柞村镇东王庄村民委员会在莱州市柞村镇政府经管站代管资金5628.00元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十一月十七日书记员  李文凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3847号之二申请执行人：赵宏华，男，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：丁大伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人赵宏华与被执行人丁大伟买卖合同纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年1月8日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283民调7号人民调解协议书：一、申请人赵宏华与申请人丁大伟经协商一致同意以29900元结清货款，丁大伟于2020年1月20日前给付赵宏华5000元，于2020年3月25日前给付赵宏华10000元，于2020年5月25日前给付赵宏华10000元，余款4900元于2020年6月25日前给付。如丁大伟未按上述期限履行给付义务，则赵宏华可就29900元的余额向法院申请执行；二、双方余无争议。2020年1月8日本院作出（2020）苏1283民特9号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人仅自动偿还了5000元，余款至今未履行，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付余款24900元。本院已于2020年11月4日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁大伟的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人保证于2020年11月6日偿还10000元，于2020年12月6日前归还4900元，于2021年1月6日前归还5000元，余款5000元于2021年3月31日前还清。上述和解协议本院已记录在案。2020年11月6日，被执行人丁大伟按和解协议偿还了10000元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283民调7号人民调解协议书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十四日书记员  李 璇