wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终551号上诉人（原审原告）黑龙江软件园股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区春雷村春雷农场办公楼。法定代表人马俊，该公司董事长。委托代理人刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人邵丹，辽宁壹品律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路**。法定代表人彭勇，该区区长。委托代理人秦岚，黑龙江鸿大律师事务所律师。上诉人黑龙江软件园股份有限公司（下称黑龙江软件园公司）因诉大庆市萨尔图区人民政府（下称萨尔图区政府）确认协议无效一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月11日组织各方当事人进行了询问。黑龙江软件园公司的委托代理人刘刚、邵丹，萨尔图区政府的委托代理人秦岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2006年5月20日，黑龙江软件园公司、萨尔图区政府签订《黑龙江软件园前期建设协议书》。2007年6月7日，黑龙江软件园公司、萨尔图区政府又签订了《黑龙江软件园建设协议书》。2019年11月21日，黑龙江软件园公司向法院提起行政诉讼，请求确认其与萨尔图区政府签订的《黑龙江软件园前期建设协议书》及《黑龙江软件园建设协议书》无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黑龙江软件园公司请求确认双方分别于2006年、2007年签订的《黑龙江软件园前期建设协议书》、《黑龙江软件园建设协议书》无效，但案涉协议书约定黑龙江软件园公司以资金入股，萨尔图区政府协调有关方面以土地作价入股，共同组建新的黑龙江软件园股份有限公司，公司为自主经营，而且双方在2007年签订的《黑龙江软件园建设协议书》中约定了争议处理由合同履约地的仲裁委员会进行仲裁。故案涉协议系民事协议，本案不属于行政诉讼受案范围，黑龙江软件园公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回黑龙江软件园公司的起诉。黑龙江软件园公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：1.从主体、目的、内容及协议双方的意思表示来看，案涉协议符合行政协议的要素，属于行政协议。2.本案应适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定审理。3.黑龙江软件园公司起诉符合行政诉讼法规定的受理条件。萨尔图区政府答辩称，请求驳回黑龙江软件园公司上诉，维持原裁定。主要理由：1.本案不属于行政案件受案范围。2.萨尔图区政府从未承诺进行“土地作价入股”，案涉协议均有效，萨尔图区政府在实际履行过程中无违约行为。3.案涉协议不属于行政协议。4.黑龙江软件园公司起诉已经超过起诉期限和诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，黑龙江软件园公司诉请其于2006年、2007年与萨尔图区政府签订的《黑龙江软件园前期建设协议书》及《黑龙江软件园建设协议书》无效，人民法院应否受理的问题。2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》开始将行政协议纳入行政诉讼受案范围。黑龙江软件园公司诉请确认无效的前述协议分别签订于2006年5月20日及2007年6月7日，根据当时的法律、法规及惯常做法，针对2015年5月1日之前签订的此类协议提起的诉讼一般不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回黑龙江软件园公司的起诉并无不当。综上，黑龙江软件园公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年十一月十九日法官助理王乔书记员吴迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4480号 原告：李美，女，1990年7月4日出生，瑶族，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：刘松，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区融安县。 原告李美与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序。原告李美于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李美撤回起诉。 案件受理费1464元（原告李美已向本院预交），减半收取计732元，由原告李美负担。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  宾福红 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  邱少涵
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初24074号 原告:何魏锋，男，1984年4月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：陕西水富商贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112073427101P。法定代表人：苏文峰，该公司执行董事兼总经理。被告：苏文峰，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告何魏锋诉被告陕西水富商贸有限公司、苏文峰买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员      曹英萍   二0二0年十一月三十日    书  记  员      薛艳梅         打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020 年 月 日1
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1127刑初68号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人刘×，专科文化，户籍所在地山西省吕梁市岚县，捕前住本村。2014年3月13日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留。2013年9月16日因犯交通肇事罪被岚县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年8月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，与原犯交通肇事罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元；于2017年1月26日刑满释放。2019年3月27日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月18日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元，在服刑期间于2020年8月29日因本案被岚县公安局指定居所监视居住，2020年9月2日因涉嫌盗窃罪、故意伤害罪被岚县公安局刑事拘留；同年9月11日被逮捕，现羁押于吕梁市看守所。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员张×出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，   一、盗窃罪   2019年2月21日晚，被告人刘×伙同杨国锋(已判决)、冯永杰(已判决)三人驾驶一辆银白色尼桑骊威两厢轿车从岚县窜至娄烦县城，冯永杰负责寻找盗窃地点，杨国锋、刘×负责技术开车锁。三人先后利用杨国锋所提供的开锁工具，在娄烦县鸿业小区、金茂花园小区和娄烦县信用社门口将三辆大众系车型的车门打开实施盗窃。从被害人范权威的轿车(×××)内盗走南京雨花石香烟两条、衣服、运动鞋等物品，从被害人乔×的黑色帕萨特轿车(×××)内盗走一把宝剑，被害人杨×的黑色大众迈腾(×××)车内未丢失财物，经鉴定，被盗的两条南京雨花石香烟、上衣(VCV牌)、裤子(VCV牌)、运动鞋(VCV牌)价格共计人民币2233.6元。   二、故意伤害罪   2019年2月22日15时许，被告人刘×与杨国锋(已判决)在社科乡下井小组路边的车内因分赃不均发生争执，当刘×下车后，杨国锋手持一把折叠刀在刘×左侧上肢、左侧胸部各捅一刀，刘×将折叠刀抢夺到手，随即用折叠刀在杨国锋右侧大腿、右侧腰部各捅了一刀，刘×将折叠刀扔到地面欲离开时，杨国锋拣起折叠刀随即用刀在刘×背部、腹部各捅一刀。经鉴定，刘×的损伤程度构成重伤二级，杨国锋的损伤程度构成轻伤二级。   公诉机关认为被告人刘×伙同冯永杰、杨国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，后因分赃不均又故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚追究其刑事责任，建议对被告人刘×判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、嫌疑人前科劣迹表、刑事判决书、被害人陈述、被告人及同案犯供述等证据。   被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，在开庭审理中无异议。   被告人刘×对公诉机关的指控予以认可，辩解其具有自首情节。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪；被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪；对被告人刘×应实行数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，各共犯分工配合，共同促成犯罪的完成，故被告人刘×应认定为主犯，其多次盗窃、因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；在故意伤害犯罪中，双方对案发均有过错，但杨国锋的行为直接刺激刘×故意伤害主观故意的产生，且致人重伤，其过错明显大于被告人刘×的过错，可对被告人刘×酌情从轻处罚，被告人刘×具有自首情节，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘×在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的数个漏罪分别作出判决，然后将所判处的数刑与前罪判处的刑罚并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万二千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即从2020年9月2日起至2024年6月26日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、责令被告人刘×退赔被害人范权威经济损失共计人民币2233.6元，共犯杨国锋、冯永杰承担连带退赔责任。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 李文莉   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李怀林     二〇二〇年十一月十七日   书记员 杨叶青
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3694号 王益（申请执行人）、王圣齐（被执行人）： 王益与王圣齐物权保护纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王益（申请执行人）。至此，王益（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初2712号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0523刑初232号公诉机关和县人民检察院。被告人马俊峰，男，1988年7月22日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，个体养殖，户籍所在地吉林省柳河县，现住安徽省马鞍山市和县。2008年3月3日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年11月2日因犯妨害公务罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年11月28日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局刑事拘留，同年10月22日被和县公安局取保候审。和县人民检察院于2020年11月9日以和检刑诉（2020）216号起诉书指控被告人马俊峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人马俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2020年9月26日中午，因被告人马俊峰在和县姥桥镇云南过桥米线店吃饭未付钱，店主李家勇报警。民警接警后就和皖Ｅ×××**号小型轿车车主夏明云电话联系，夏明云表示人在北京不知情。17时53分许，民警前往和县姥桥镇姥长村委会李庄村夏明云父亲家中了解情况时，发现皖Ｅ×××**号小型轿车在村口迎面开来，在警车前方停下后，马俊峰下车，民警上前了解情况时，发现马俊峰有饮酒的嫌疑，遂与和县公安局交警联系。交警对其进行呼气式酒精检测，马俊峰不配合接受检测，且拒不配合接受血检，后民警将马俊峰带至和县人民医院强制提取其静脉血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，马俊峰体内的乙醇含量为100.6mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马俊峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人无机动车驾驶证而驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人马俊峰对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人马俊峰在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人马俊峰的罪名成立。被告人马俊峰无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，应从重处罚；被告人马俊峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马俊峰归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马俊峰已羁押8日。罚金款于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李钧二〇二〇年十一月十六日法官助理李聪书记员严霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05知初1188号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：徐建勇，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：邓兴亮，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下简称胜达公司）与被告徐建勇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告胜达公司申请追加武进区湖塘加贝时代副食品超市（以下简称加贝超市）的实际经营者邓兴亮为共同被告，本院经审查后予以准许。原告胜达公司委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告徐建勇及邓兴亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胜达公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐建勇、邓兴亮立即停止侵犯胜达公司第201630224760.0号专利权的行为；2、判令徐建勇、邓兴亮共同赔偿胜达公司经济损失30000元；3、判令徐建勇、邓兴亮赔偿胜达公司因制止侵权行为而支付的合理费用2714.4元；4、判令徐建勇、邓兴亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：胜达公司系ＺＬ20163022××××.0号、名称为“包装袋（双灯本色压花卫生纸）”外观设计专利的独占许可使用方，该专利处于有效期内。经调查发现，加贝超市所售卫生纸的包装袋（以下统称被控侵权产品）涉嫌侵害胜达公司涉案专利权。为维护胜达公司合法权益，故提起本案之诉。徐建勇辩称，被控侵权店铺由邓兴亮实际经营，其不应承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：赵林于2016年6月6日向国家知识产权局申请名称为“包装袋（双灯本色压花卫生纸）”的外观设计专利，于2016年8月31日获授权公告，专利号为第ＺＬ20163022××××.0号，该专利处于有效期内，最能表明设计要点的图片或照片为立体图，设计要点在于产品的图案。涉案专利外观为一长方体包装袋，主视图、俯视图、仰视图均采用木纹底色且左右两侧颜色更深，主体部分自上而下分行印有“双灯”、“本色”及“超柔压花卫生纸”字样，左右两侧分别印有芦苇水草及展翅独脚站立的丹顶鹤图案。具体如下图：2016年10月12日，赵林与胜达集团江苏双灯纸业有限公司签订外观设计专利实施许可合同，许可胜达集团江苏双灯纸业有限公司自2016年8月31日至2026年8月30日独占实施涉案ＺＬ20163022××××.0号外观设计专利并有权以自己名义就涉案专利维权（包括提起诉讼）。2018年9月10日，胜达集团江苏双灯纸业有限公司经射阳县市场监督管理局核准，变更其企业名称为胜达公司。申请人南京斯普雷知识产权代理有限公司委托代理人汪建于2018年12月24日向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证，该处于2019年1月7日出具（2019）宁钟证经内字第1184号公证书，南京斯普雷知识产权代理有限公司为此支付公证费700元。根据公证书记载，公证人员马某、高某与汪建于2018年12月25日至位于常州市××区湖塘镇××路与××路交汇处附近的“加贝时代生活超市”(悬挂证照名称为加贝超市，经营者徐建勇)，汪建在该店选购标有“地址：江苏省无锡市宜兴市万石镇金龙纸制品经营部”字样的卫生纸3包（单价4.8元）及购物袋1个（0.2元），共计支付购物款14.6元，取得选购物品，但该店未出具购物票据。公证人员对店内情况进行拍照，汪建将所购物品交由公证人员保管，公证人员在对手机支付界面及购物票据拍照后将购物票据交由汪建保管。2019年1月2日，公证人员对现场所购物品进行拍照封存后将封存物品交由申请人保管。经庭审查验，公证书所附被控侵权产品为卫生纸外包装袋。将被控侵权产品与涉案专利进行比对，胜达公司主张被控侵权设计仅在商标标识、颜色深浅、图案构成与涉案专利有细微差别，其余均基本相同，被控侵权设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。被控侵权产品具体如下图：另查明，加贝超市于2015年11月4日成立，经营者徐建勇，经营场所武进区湖塘镇滆湖路中奥花园****，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、日用百货等的零售，该店于2019年3月26日注销。2017年3月26日，徐建勇、邓兴亮在见证人曾某的参与下签订超市转让协议，约定将加贝超市转让给邓兴亮经营。本案审理中，见证人曾某亦出庭对前述加贝超市转让事宜予以证实。本院认为，胜达公司系涉案外观设计专利[名称为“包装袋（双灯本色压花卫生纸）”，专利号为ＺＬ20163022××××.0]的独占许可使用方，该专利处于有效期内，其享有的专利权利依法受法律保护。本案中，经将被控侵权产品与涉案专利设计比对，二者立体图整体均呈长方体，元素设置及相应位置基本相同，在整体视觉效果上无明显差异，构成近似设计，被控侵权设计落入涉案专利权保护范围，侵害了胜达公司涉案外观设计专利权。本案中，加贝超市的经营者为徐建勇，且该超市已于2017年3月26日转让于邓兴亮实际经营，而加贝超市已于2019年3月26日注销，故本案的侵权责任应由加贝超市的经营者徐建勇及实际经营者邓兴亮共同承担。关于本案赔偿金额，在胜达公司因侵权行为遭受的损失、加贝超市的侵权获利难以计算以及缺乏相应的专利许可使用费参照的情形下，本院结合涉案专利权的类型、侵权行为情节以及胜达公司维权的合理支出等因素，对本案的赔偿额综合予以确定。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告徐建勇、邓兴亮立即停止侵害ZL201630224760.0号外观设计专利权的行为；二、被告徐建勇、邓兴亮连带赔偿原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司经济损失及为制止涉案侵权行为所支付的合理开支共计7000元；三、驳回原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告徐建勇、邓兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户单位：江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长 庄敬重审 判 员 徐飞云审 判 员 张小全二〇二〇年十一月二日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6431号上诉人（原审被告）：魏来贺，男，1987年10月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：徐州誉展工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处桃园商铺****。法定代表人：王衍营，该公司经理。上诉人魏来贺因与被上诉人徐州誉展工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏来贺未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏来贺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭春涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执475号 申请执行人宾阳县工商行政管理和质量技术监督局住所地宾阳县宾州镇商贸城中区**。 法定代表人余溯。 被执行人宾阳县梦晓车行，住所地宾阳县宾州镇工业品大市场第****。 法定代表人王晓。 本院在执行宾阳县工商行政管理和质量技术监督局与宾阳县梦晓车行行政非诉案由一案中，宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126行审6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宾阳县梦晓车行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县工商行政管理和质量技术监督局于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为52100元,逾期滞纳金50000，申请执行费1431.5元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈俊儒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳宁
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执恢111号   申请执行人闫某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人闫某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2016）陕0125民初1031号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向我院申请恢复执行，要求被执行人：1、给付借款30000元及该款从2015年3月22日之2016年2月21日按月利率20‰计付的利息6600元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费700元、执行费510元。本院依法受理。   本案在执行中，经查询被执行人马某某银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，且对其名下银行账户进行了冻结（仅有零星余额）。本院已就前述情况对申请执行人闫某某进行了告知。   本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执恢111号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年十一月十日                              书记员 卜 天 玮              1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5962号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄运武，男，1988年8月12日出生，汉族，住所，住所地湖北省阳新县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄运武信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44,116.58元，执行费562元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5965号 原告：武锦波，男，1991年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。 负责人：秦丽芳，该公司经理。 原告武锦波与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告武锦波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武锦波撤回起诉处理。 审判员  林庆雪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈一桦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2427号 原告:王某某，男，汉族，1978年9月23日出生，住甘肃省临夏县尹集镇。 被告：唐某某，男，东乡族，1988年8月18日出生，住甘肃省东乡族自治县达板镇。 原告王某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2018年，被告承包修建尹集镇新发村新农村工程。因工程需要砂石和水泥，被告与原告达成口头砂石及水泥的协议，原告按照约定向被告供应砂石和水泥，工程完工后，原、被告就供应砂石、水泥款进行核算，被告向原告出具了欠条一份。欠条载明“今欠王某某砂料（黄沙、青沙、混合沙）/水泥款79825元。定于2019年元月15日前付清，如超期，欠款人每月支付欠款额10％的违约金，并承担违约给对方造成的一切损失。”双方约定的付款期限到期后，被告给付了40000元，剩余的30120元未给付。现原告诉至本院要求被告偿还剩余欠款30120元并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告唐某某支付原告王某某欠款30120元（于2020年12月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十一月六日 书记员 仙忠英
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢705号 申请执行人仲崇志，男，1973年10月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人茆翠林，女，1970年2月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人仲崇志依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初16921号民事调解，申请执行茆翠林民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年5月8日立案恢复执行,案件标的为690900.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封了被执行人茆翠林所有的位于沭阳县上海花园小区2幢2单元1102室房屋并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖。在第一次公开拍卖过程中，买受人李红艳（居民身份证号码：）以1686400元竞得该房屋,拍卖款正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 众
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执549号 申请执行人：荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司，住所地：监利县红城乡章华大道银湖城**楼。 法定代表人：唐想林，该公司董事长。 被执行人：湖北垄神肥业股份有限公司，住所地：监利县容城镇深港大道西侧。 法定代表人：杨领,该公司董事长。 被执行人：余维康，男,1983年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：姜平，男,1963年出生，汉族，住监利县容城镇。 本院在执行荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司与湖北垄神肥业股份有限公司、余维康、姜平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汤 浩
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4120号被告：锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：郭某。住所地：锡林浩特市都市花园小区**楼**。原告：逯某。原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司与被告逯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后。原告袁志超于2020年11月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  赵兴中二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩剑昆
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1554号之四 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行,住所地宁波市奉化区大堰镇大名路**,组织机构代码:778204856。 法定代表人:刘叠。 被执行人奉化市方圆制罐厂,住宁波市奉化区西坞街道西宁路**,组织机构代码:704861781。 法定代表人:王建跃。 被执行人王建跃,男,1958年04月24日出生,,住宁波市奉化区 被执行人蒋桂英,女,1960年04月22日出生,,住宁波市奉化区 被执行人竺敬云,男,1971年11月04日出生,,住宁波市奉化区 被执行人王鲁娜,女,1975年04月04日出生,,住宁波市奉化区 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人奉化市方圆制罐厂、王建跃、蒋桂英、竺敬云、王鲁娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江商初字第00516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2020年7月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人奉化市方圆制罐厂向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行支付案款270000元及相应利息，被执行人王建跃、蒋桂英、竺敬云、王鲁娜对上述款项承担连带保证责任，本案受理费2962.5元，执行申请费3950元由被执行人奉化市方圆制罐厂、王建跃、蒋桂英、竺敬云、王鲁娜共同负担。执行过程中，被执行人竺敬云、王鲁娜支付了案款269640.04元，申请执行人同意放弃对被执行人竺敬云、王鲁娜的执行请求，2020年11月20日，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：： 终结本院（2020）浙0213执1554号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省高级人民法院执行裁定书（2019）晋执复33号复议申请人（异议人）：灵丘县兴乐中学。住所地：灵丘县武灵镇高家庄村。法定代表人：张某，该校校长。委托诉讼代理人：刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。申请执行人：山西金峰建设工程有限公司。法定代表人：陈某。复议申请人（异议人）灵丘县兴乐中学与申请执行人山西金峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（以下简称大同中院）作出的（2018）晋02执异201号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人灵丘县兴乐中学称：1.大同中院（2015）同商初字第16-2号民事判决认定山西金峰建设工程有限公司承建的6号楼、8号楼总价款为39814869.49元，而县城建部门委托有鉴定资质的机构鉴定6号楼、8号楼的总费用是35655764.15元；2.在建房过程中，异议人灵丘县兴乐中学通过张俊义及会计共给付被异议人28648659元（含中院判决书有待查证的250万元）；3.县人社部门垫付6号楼、8号楼农民工工资共293万元；4.被异议人实际施工人张俊义在提起诉讼前已将其中的五套房卖给他人计款1278335.8元。以上费用在执行阶段应当予以核减。大同中院查明，该院依据已经发生法律效力的大同中院（2015）同商初字第16-2号民事判决书，于2016年7月19日作出（2016）晋02执43号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人灵丘县兴乐中学在有关单位的存款15020612.06元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。大同中院认为，异议人灵丘县兴乐中学所提异议针对的是（2015）同商初字第16-2号民事判决书所涉及的证据和事实的认定以及判决结果，并不针对本院的执行行为是否违反法律规定，不属于执行异议的审查范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人灵丘县兴乐中学的申请。复议申请人（异议人）灵丘县兴乐中学请求：撤销大同中院（2018）晋02执异201号执行裁定书。事实与理由：一、大同中院仅审查复议申请人所提异议是不是针对法院的执行行为是否违反法律规定，不审查该院（2015）同商初字第16-2号民事判决书所涉及的证据和事实的认定以及判决结果是错误的。法院执行机关执行的依据应当是合法合理的判决、裁定，如果该判决严重违背客观事实，执行该判决将会导致复议申请人的合法权益受到严重侵害，法院执行机关对判决也负有审查义务，发现错误，应当及时报请院长启动审判监督程序，纠正错误，而不是教条式的不分青红皂白只是执行生效判决。二、复议申请人在提起执行异议时提出的四项执行异议理由，能够明确山西金峰建设工程有限公司的施工价款过高，超过灵丘县城建部门委托鉴定机构鉴定结论400余万元，且应当扣减复议申请人给付部分（包括灵丘县人事局垫付293万元、大同中院判决书有待查证的250万元，现已查证、山西金峰建设工程有限公司的实际施工人张俊义出售五套楼房价款1278335.8元），上述四项差价共计1000余万元，应当在执行金额中扣除。综上所述，大同中院执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予依法撤销。本院认为，本案申请执行的（2015）同商初字第16--2号民事判决书已经发生法律效力，大同中院立案执行符合法律规定。本案的焦点是执行法院在执行过程中对当事人所提执行依据所涉实体性事由是否应予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案复议申请人所提异议理由针对（2015）同商初字第16-2号民事判决书所涉及的证据和事实的认定以及判决结果，不属于执行异议的审查范围。复议申请人不服，可以通过申请再审或者通过其他程序解决。本案复议申请人就上述问题提出执行异议，大同中院认为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受案条件，裁定驳回申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回灵丘县兴乐中学的复议申请，维持山西省大同市中级人民法院（2018）晋02执异201号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 郭志荣审判员 车俊娥审判员 杨 超{文书日期}审判员车俊娥审判员杨超
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执747号申请执行人：张菊香,女,汉族，住铜川市。被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。申请执行人张菊香与被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初215号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人2020年7月22日申请强制执行，执行标的26000元。执行中，7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人26000元及利息，承担案件受理费237.5元、执行费290元，共计26527.5元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，从2021年1月起被执行人每月支付申请执行人2000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执747号案件的执行。若被执行人人未按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年十一月二十九日书记员  党军利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢508号 申请执行人：韦新莲，女，1968年01月09日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：练勇，男，1986年05月28日出生，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年9月27日立案执行的申请执行人韦新莲申请执行被执行人练勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2578号民事判决书，被执行人练勇应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费8424元。本案系终本案件执行退款而立的执行案件，现请款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17433号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执302号之八 被执行人：岳靖东，男，汉族，1980年04月26日生，住山西省武乡县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳靖东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳靖东在中国农业银行6***************账户内存款人民币359.85元。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二二零二零年十一月十七日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保543号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：牛某，男，汉族，1987年10月，住河南省林州市。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人牛某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1230号之三 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：宋佩增，男，1966年11月7日出生，汉族，住山东省东明县。 捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与宋佩增借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出（2019）北海仲字第J5486号裁决，裁决宋佩增偿还捷信公司剩余贷款本金6000元、利息1332元，负担仲裁费100元，如未按裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。宋佩增未履行生效法律文书确定的义务，捷信公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向宋佩增发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。宋佩增未自动履行，亦未报告财产。本院依法对宋佩增的财产状况进行了司法网络查询：于2020年10月13日、2020年10月22日、2020年11月4日、2020年11月26日四次通过网络执行查控系统对宋佩增财产状况：银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到宋佩增在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行，本院作出（2020）鲁17执1230号之一执行裁定，对查询到的宋佩增账户内存款进行冻结，即时冻结32.49元，因金额过少，捷信公司申请暂不予划拨。除此之外，未查询到宋佩增有其他可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年10月16日向宋佩增发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2020年10月15日到东明县不动产登记中心、东明县房地产服务中心、东明县行政审批服务局进行调查，查询到宋佩增在东明县第六矿区祥苑小区有房产一处，本院作出（2020）鲁17执1230号之二执行裁定，查封了上述房产，因该房产价值与捷信公司申请执行标的额相差较大，捷信公司申请暂不予处置。本院于2020年10月22日到上述房产进行调查，未找询到宋佩增，本院在该小区公告栏张贴了公告。同日，本院到宋佩增户籍地东明县城关街道办事处进行调查，亦未找询到宋佩增，未发现其有可供执行的财产线索。本院在宋佩增户籍地东明县城关街道办事处信息公示栏处张贴了公告。除此之外，未查询到宋佩增名下有其他不动产、股权及投资权益等信息。 本院于2020年11月17日作出（2020）鲁17执1230号限制消费令，对宋佩增限制高消费。 2020年11月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了捷信公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。捷信公司回复本院，表示不需要悬赏执行，暂无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。捷信公司尚有贷款本金6000元、利息1332元、仲裁费100元及迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，对查询到的被执行人存款，因金额过少，申请执行人申请暂不予划拨；对查询到的被执行人名下房产，因该房产价值与其申请执行标的额相差较大，申请执行人申请暂不予处置。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，捷信公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序；捷信公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5486号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4343号申请执行人：冯进松，男，1982年9月30日生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的冯进松申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初3919号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币56225.55元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一二〇二〇年十一月十六日法官助理王海兵书记员王明会
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保264号申请人：俞青，女，汉族，1969年6月11日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：单溪杰，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晓雪，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：丁芃，女，汉族，1951年7月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：郑列列，男，1954年2月28日出生，香港特别行政区居民。被申请人：深圳世纪星源股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**华乐大厦**。统一社会信用代码：914403006188470942。法定代表人：丁芃。申请人俞青于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁芃、郑列列、深圳世纪星源股份有限公司名下价值人民币11,527,166.67元的财产进行查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人俞青提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人丁芃、郑列列、深圳世纪星源股份有限公司名下的财产，以价值人民币11,527,166.67元为限。案件申请费5,000元，由申请人俞青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 长  彭 亮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈天骄
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢554号 申请执行人张奔达，男，1995年3月27日出生，住遂昌县。 被执行人雷林香，女，1973年5月11日出生，住遂昌县。 被执行人周松宝，男，1967年6月18日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人张奔达与被执行人雷林香、周松宝民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢779号之一申请执行人:叶胜忠，男，1976年8月7日出生，住永嘉县。被执行人:章显灵，男，1976年6月20日出生，住永嘉县。申请执行人叶胜忠与被执行人章显灵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶胜忠向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为本金101531.38元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2507元、执行费1423元。执行立案后，本院向被执行人章显灵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章显灵报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人章显灵逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人章显灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人章显灵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章显灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章显灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶胜忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章显灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢779号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘湖生
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5745号 原告：周康进，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林莎莎，福建学和律师事务所实习律师。 被告:黄剑，男，住莆田市城厢区。 原告周康进与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周康进于2020年11月27日以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告周康进的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告周康进撤诉。 案件受理费450元，减半收取为225元，由周康进负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江琦敏 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5375号原告：郭占，男，1989年5月1日生人，汉族，住汶上县。被告：李大发，男，1996年12月4日生人，汉族，住汶上县。原告郭占与被告李大发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占到庭参加诉讼，被告李大发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郭占向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月26日向原告借款20000元并出具借条，后经原告多次催要，被告分文未还，为维护原告合法权益，诉至法院。围绕诉讼请求，郭占向本院提交了以下证据：1、李大发出具的借条；2、微信转账记录截屏。1-2共同证明被告于2019年11月26日向原告借款20000元，原告通过微信转账向被告实际支付了借款20000元。李大发未答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：对于原告提交的1-2号证据，本院认为客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，被告李大发向原告郭占借款20000元，用于货款周转，并向原告出具借条一张。被告于2020年4月16日向原告通过微信转账还款1000元，于2020年7月份向原告通过微信转账还款500元，被告实际尚欠原告借款18500元。本院认为，被告向原告借款20000元，后偿还1500元，尚欠原告借款18500元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于下欠的借款18500元，被告理应偿还。原告要求被告偿还借款20000元，予以部分支持，超出18500元的部分不予支持。被告李大发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李大发于本判决生效后十日内偿还原告郭占借款18500元；二、驳回原告郭占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郭占负担19元，被告李大发负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年十一月二十日书记员  姬志昂
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14929号原告：李某某，女，1981年5月11日出生，汉族，住址：贵州省凯里市。委托诉讼代理人(特别授权)：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。被告：杨某，男，1982年6月8日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。第三人：苗某某，男，1976年3月26日出生，汉族，现住址：贵州省凯里市。原告李某某诉被告杨某、第三人苗某某案外人执行异议之诉一案，本院2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托诉讼代理人刘笑春、被告杨某、第三人苗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、停止对凯里市房产（产权证号00××**）的执行，并解除该房屋的查封措施。事实与理由：本案执行程序的案外人异议，凯里市法院已经作出（2020）黔2601执异245号执行裁定书裁定，根据该裁定书告知的程序，现提出执行异议之诉，请人民法院予以审查。我与原审被执行人苗某某原系夫妻关系，因双方性格不合，于2016年12月7日在凯里市民政局的主持下办理离婚（详见证据3、4离婚证复印件和加盖凯里市民政局档案章的离婚协议书）。在离婚时对夫妻共同财产凯里市房屋已做了分割，由女方单独享有该套房屋的所有权，并由女方独自承担该房的按揭贷款剩余部分（详见证据4离婚协议书第2页夫妻共同财产处理的第一项条款）。离婚后，李某某一直在独自归还该房屋的贷款。（详见证据5李某某在离婚后单独向中国银行还款的流水清单），由于欠银行的购房贷款尚未付清，该房的房产证一直由中国银行保管，李某某只有按贷款合同期限将房屋贷款付清了才能拿到房产证，才能够到房产局将房产证办在李某某个人的名下，所以，该房的产权证在离婚四年后还保留着苗某某的名字，实属存在实际障碍，没有办法先于贷款付清更改名字。离婚后，2019年苗某某与杨某等人做生意欠下债务（详见证据7（2020）黔2601民初6734号民事判决书），属苗某某个人债务，与李某某没有关系，凯里市法院仅凭房产证还保留着苗某某的名字，就以（2020）黔2601执3345号之一执行裁定书（见证据1）查封了属李某某个人的房产，确实侵犯了案外人李某某的合法财产权益。综上所述，凯里市房屋属李某某个人的财产，与被执行人苗某某无产权关系，苗某某在离婚后对杨某等人欠下债务，是苗某某的个人债务，不应该拿案外人李某某的财产来执行还债。凯里市人民法院以（2020）黔2601执3345号之一执行裁定书查封本案房产是错误的，侵犯了李某某的合法财产权益。为维护原告李某某的合法权益，特提出本执行异议之诉，清法院予以审查，支持李某某的诉讼请求事项。原告李某某提交的证据有：1、查封执行裁定书复印件，证明申请人房产被查封的事实。2、原告身份证复印件，证明原告身份信息。3、离婚证、离婚协议复印件，证明原告与苗某某已离婚，李某某已提出执行异议，市法院作出裁定。4、还款清单复印件，证明原被告离婚后，李某某单独还款的事实。5、执行异议裁定书复印件，证明李某某已提出执行异议，市法院作出裁定。6、民事判决书复印件，证明苗某某债务是2019年发生的，是苗某某个人债务。7、燃气费、物业管理费复印件，证明原告占有居住涉案房屋至今的事实。8、贷款已还款明细清单复印件，证明涉案房屋贷款由原告一人独自偿还的事实。被告杨某口头辩称：现在起诉的涉案房屋名字还是苗某某，我与苗某某之间有债务纠纷，他没有能力支付，现在只有等法院查封这套房屋涉案房屋，我才能得到苗某某欠我的装修工程款，也只有这个方法来得到这笔钱，我也不想走到今天这步。被告杨某没有证据提交。第三人苗某某口头辩称：我和原告是离婚的时候在凯里市民政局做的分割，由原告需要抚养子女，财产也作了分割，所以我放弃了房屋的所有权，我后面做生意的时候和杨某有个人债务纠纷，直到凯里市法院执行局强制查封房屋之后我才知道离婚前鑫鼎这套房屋还是我的名字，我个人的债务是我和杨某的，有债务纠纷所以才导致今天这个案子的发生。关于房屋离婚时已经分割了，杨某所说还钱问题也协商过，但是他不接受我的协商方案，就直接起诉，杨某应该在我实际偿还能力内要求支付所欠款项。第三人苗某某没有证据提交。经审理本院确认以下案件事实：2012年11月27日原告与第三人共同购买了凯里市房屋一套，建筑面积为98.56㎡，原告支付首付款办理银行按揭贷款支付余额并由原告依贷款合同支付借款和物业管理费用，办理了房屋所有权证（证号：凯房权证凯里市字第**），2016年12月7日原告李某某与第三人苗某某协议离婚，明确鑫鼎国际名居Ｂ3栋2单元1502号房屋一套归李某某所有，双方自愿登记离婚。2020年5月11日被告杨某向本院起诉，要求第三人苗某某等人支付其装修工程款51279.60元，2020年6月30日经本院审理依法作出（2020）黔2601民初6734号民事判决书，判决由苗某某支付被告杨某装修工程款51279.60元，判决生效后，被告杨某申请本院强制执行，本院于2020年8月20日作出（2020）黔2601执行3345号之一执行裁定书，查封第三人苗某某位于凯里市房屋（产权证号00××56，共有人李某某），查封期限三年。案外人李某某不服提出执行异议，本院于2020年9月16日依法作出（2020）黔执异245号执行裁定书，认定该房屋登记在苗某某名下，2016年苗某某与李某某离婚，离婚协议书约定该查封房屋归李某某所有，但该房屋产权在本院查封前未办理变更登记，李某某的异议理由不能排除执行，驳回李某某的异议请求，原告不服向本院提出执行异议之诉。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告与房开公司购买涉案房屋1502号房，支付了购房款，已取得房屋所有权证，并交纳了物业管理费用已实际居住管理使用。李某某与苗某某在被告杨某与苗某某产生债务之前已协议离婚，并明确该涉案房屋归李某某所有，该协议应为有效，具有法律效力。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，原告购买的房屋系在人民法院查封前签订了《商品房买卖合同》，已全额支付了购房款，且已实际居住，符合法律规定的条件，原告主张理由正当，予以支持。被告的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不得执行原告李某某位于贵州省凯里市房屋。案件受理费60.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  龙施忠人民陪审员  陈明忠人民陪审员  范正强二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张家玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6011号原告：胡嘉诚，男，汉族，1995年4月30日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：江西恒基置业经纪有限公司。住所抚州市高新技术产业开发区玉茗大道丰源宜合**楼**。法定代表人：何文胜。本院于2020年10月15日依法受理了原告胡嘉诚诉被告江西恒基置业经纪有限公司劳动争议纠纷一案。2020年11月12日，原告胡嘉诚以与被告江西恒基置业经纪有限公司达成调解协议并收到调解款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡嘉诚的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡嘉诚撤回对被告江西恒基置业经纪有限公司的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告胡嘉诚负担。审判员  艾志芳二〇二〇年十一月十二日书记员  黄文君
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1619号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放街西端，统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：李花娥，女，1956年8月12日出生，汉族，现住翼城县。被告：王世清，男，1955年2月11日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告李花娥、王世清借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告李花娥、王世清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李花娥、王世清偿还原告借款本金78700元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息75667.37元，本息合计154367.37元。并自2020年8月21日起按月利率15.81‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年3月10日，被告李花娥和王世清为了解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求向原告申请借款80000元。2015年3月13日被告李花娥与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金80000元，月利率10.54‰（以借款借据为准），贷款期限自2015年3月13日至2018年3月12日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订后，2015年3月13日，原告依约向被告发放贷款80000元，借款到期后，被告李花娥未按照约定归还贷款本息。截止2020年8月21日，尚欠原告借款本金78700元及未清偿的利息、罚息75667.37元，本息合计154367.37元。该笔贷款系二被告夫妻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在原告处借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令二被告归还原告借款，并承担本案的诉讼费用。被告李花娥、王世清未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。原告翼城农村信用社围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告李花娥、王世清身份证、户口本复印件各一份。证明原、被告身份主体情况；第二组证据：1、调查表一份，证明2015年3月10日，被告李花娥和王世清为了解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求向原告申请借款80000元。2、2015年3月13日被告李花娥与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定贷款本金80000元，月利率10.54‰（以借款借据为准），贷款期限自2015年3月13日至2018年3月12日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。3、被告李花娥和王世清签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在；第三组证据：借款借据一份，证明2015年3月13日，原告按照合同约定向被告李花娥所有的账户发放贷款本金80000元，月利率10.54‰，被告李花娥向原告出具了《借款借据》，并签字盖章；第四组证据：原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明被告李花娥截至2020年8月21日，尚欠原告借款本金78700元及未清偿的利息、罚息75667.37元，本息合计154367.37元。原告提供的上述证据经与原件核对无异，具备证据的真实性、合法性且与其待证事实之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李花娥、王世清均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告翼城农村信用社与被告李花娥签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告翼城农村信用社向被告李花娥发放贷款后，已按合同约定履行其全部义务，现被告李花娥未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，故对原告翼城农村信用社要求被告李花娥归还借款本金、并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期贷款罚息，原、被告签订的贷款合同约定贷款月利率为10.54‰，逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告王世清的共同偿还责任，因被告李花娥、王世清系夫妻关系，涉案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，从二人共同在农户基本情况调查表上签字的行为来看，其二人具有举债合意，且诉讼过程中被告王世清未到庭也未向本院提供证明该笔贷款属被告李花娥个人债务的证据，故涉案贷款应当认定为夫妻共同债务，被告王世清应与被告李花娥共同偿还贷款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李花娥、王世清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金78700元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息75667.37元，本息合计154367.37元；并自2020年8月21日起至借款偿还完毕之日止按贷款月利率10.54‰计付利息，在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取计1694元，由被告李花娥、王世清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十一月二十五日书记员  闪 婉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4551号申请执行人：无锡链家房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街平安财富中心**，统一社会信用代码：91320211MA1P373L85。法定代表人：冯霞，该公司董事长。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412统一社会信用代码：91110107764338538E。法定代表人：傅彦生，该公司董事长。关于申请执行人无锡链家房地产经纪有限公司与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初11873号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：北京易盟天地信息技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡链家房地产经纪有限公司21066元、逾期付款违约金（以21066元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元、公告费560元，合计954元（无锡链家房地产经纪有限公司已预交），由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡链家房地产经纪有限公司支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下吴房产登记信息。3、车辆情况。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司有京Ｋ×××**的车辆,由于车在外地下落不明且是东风牌。申请人表示不需要查封处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11873号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  卢 军
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初423号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李山，男，1999年2月22日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住址云南省耿马自治县。因本案于2020年7月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人龚守川，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址重庆市南川区。2011年因犯抢劫罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年九个月。因本案于2020年8月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人傅帅，男，1995年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址四川省彭州市。因本案于2020年8月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人赵海明，云南广运律师事务所律师。 被告人伍超，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址四川省仁寿县。因本案于2020年8月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人余海兵，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址重庆市南川区。因本案于2020年8月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人罗伟，男，1991年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址四川省绵竹市。因本案于2020年8月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人李山犯运送他人偷越国（边）境罪，被告人被告人龚守川、傅帅、伍超、余海兵、罗伟犯偷越国（边）境罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，六被告人及被告人傅帅的辩护人赵海明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月17日晚，被告人李山驾驶云Ｓ×××××车辆运送准备从中国非法出境到缅甸的被告人龚守川、傅帅、伍超、余海兵、罗伟，23时许，行驶至耿马自治县大湾江高速公路出口时被民警抓获。 公诉机关认为，被告人李山违反国（边）境管理法规，运送非法出境人员，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条的规定，应以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人龚守川、傅帅、伍超、余海兵、罗伟违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。六被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人龚守川、傅帅、伍超、余海兵、罗伟在一般性排查询问时主动交代犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李山有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人龚守川有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币五千元；分别判处被告人傅帅、伍超、余海兵、罗伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李山、龚守川、傅帅、伍超、余海兵、罗伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人傅帅的辩护人赵海明对公诉机关指控事实及罪名无异议，并同意量刑建议。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明、前科情况，查获经过，扣押决定书、笔录、清单，活动轨迹，微信聊天记录、通话记录，车辆照片，车辆信息，情况说明，被告人李山、龚守川、傅帅、伍超、余海兵、罗伟的供述与辩解，人身安全检查笔录及照片，现场辨认笔录、现场方位照、辨认照片，辨认笔录，宾馆监控视频等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李山违反我国出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人龚守川、傅帅、伍超、余海兵、罗伟违反我国出入国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控成立。被告人龚守川、傅帅、伍超、余海兵、罗伟在一般性排查询问时主动交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；六被告人属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；六被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人龚守川有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。辩护人赵海明的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第三百二十二条，第六十七条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李山犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年7月19日起至2022年1月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人龚守川犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年8月3日起至2021年2月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人傅帅犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人伍超犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 五、被告人余海兵犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 六、被告人罗伟犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 俸中平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26223号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：沈文苗，男，1981年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告沈文苗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令沈文苗归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币103639.58元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：沈文苗向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，沈文苗欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计124100元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向沈文苗送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供沈文苗的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1891号原告：张仁厚，男，1973年2月10日出生。原告：张学厚，男，1963年1月9日出生。二原告委托诉讼代理人张厚军。被告：谢德刚，男，1955年5月25日出生。被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司。法定代表人：袁桂祥，系公司总经理。被告：六盘水大河经济开发区开发建设有限公司。法定代表人：陈天兴，男，1990年10月20日出生。委托诉讼代理人雷端英。本院在审理原告张仁厚、张学厚与被告谢德刚、贵州中盛祥建筑工程有限公司、六盘水大河经济开发区开发建设有限公司建设工程分包合同一案中，原告张仁厚、张学厚于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张仁厚、张学厚以证据未收集齐全、暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张仁厚、张学厚撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取6450元，予以免交退还原告张仁厚、张学厚。公告费600元，由原告张仁厚、张学厚负担。审 判 长  冉景翔人民陪审员  王友英人民陪审员  李祖艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  谢扬江
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特666号 申请人：成都万胜房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市高新区尚锦路**********。 法定代表人：甘国东，职务不详。 委托诉讼代理人：刘恩汉，四川蜀信律师事务所律师。 被申请人：刘达，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 申请人成都万胜房地产营销策划有限公司（以下简称万胜公司）与被申请人刘达申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人万胜公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）02634号仲裁裁决。事实和理由：1.根据公司章程规定，工作时间内劳动者不应无故离岗、串岗，工作区域内不得睡觉、玩手机、大声喧哗，确保办公环境的安静有序。因刘达违反公司章程规定，故万胜公司与刘达解除劳动合同不属于违法解除。2.关于提成问题。万胜公司规定销售房屋提成分配为：销售房屋收取首付款提成为70%，办理贷款且放款后提成20%，交房完成提取10%。因刘达未按照上述要求完成业务，故万胜公司可以不予支付剩余提成。综上所述，高新区仲裁委裁决万胜公司支付刘达违法解除合同赔偿金与提成差额属于认定事实不清，适用法律错误。 被申请人刘达辩称，1.万胜公司是在未通知刘达的情况下辞退了刘达，而非万胜公司所称刘达违反了公司的规章制度；2.刘达销售房屋的提成未按时发放；3.高新区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年8月24日作出成高劳人仲案（2020）02634号仲裁裁决：1.万胜公司与刘达于2019年11月2日解除劳动关系；2.万胜公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向刘达支付2018年11月至2019年11月期间提成差额8720元；3.万胜公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向刘达支付违法解除劳动关系赔偿金17864元。 本院经审查认为，万胜公司实质是以高新区仲裁委认定事实错误为由提起撤销仲裁裁决申请，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都万胜房地产营销策划有限公司的申请。 申请费400元，由成都万胜房地产营销策划有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2711号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区富豪数码歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处通泰街，统一社会信用代码92500116MA5YEHNR7G。经营者：吴应惠。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区富豪数码歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢322号   申请执行人刘某某，住渭南市临渭区，现住渭南市，居民。   被执行人沈某某，住渭南市临渭区故市，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年1月30日作出的（2018）陕05**民初512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈某某未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人刘某某依法向本院申请执行，执行标的为：6400元，案件受理费700元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人刘某某于2020年11月26日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人刘某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执恢322号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年十一月二十六日   书记员    杨军
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执2222号申请执行人：董成泽，男，1978年1月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。被执行人：周树明，男，1978年11月24日生，汉族，楚雄市人，高中文化，个体户，住楚雄市。申请执行人董成泽依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2020）云2301民初2163号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币18378.00元，申请执行费176.00元，合计18554.00元。本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人周树明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人周树明未实际履行。2、本院依法对周树明采取了限制高消费的措施。3、本院依法将被执行人周树明纳入失信被执行人名单并公示。4本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周树明名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人周树明名下无证券、银行存款、车辆信息。5、本院依法查询被执行人周树明不动产信息，周树明无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的18378.00元，实际执行到位0元，未执行18378.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年十一月三十日书记员  甘丽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1520号 申请执行人：珠海市斗门区同福石材营业部，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**之**，统一社会信用代码92440400MA4UUH0X1Y。 经营者：叶志达。 被执行人：时保平，男，1970年2月9日出生，汉族，公民身份号码4101211970********，住河南省荥阳市广武镇董庄村董村**。 珠海市斗门区同福石材营业部申请执行时保平买卖合同纠纷一案，立案标的额158,475元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，本院委托河南省郑州市荥阳市人民法院，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3029号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。被执行人：温继志。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人温继志保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2849号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人温继志未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5200元，被执行人应负担的执行费50元，合计5250元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温继志银行存款人民币5250元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十五日书记员 马佩雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执恢303号哈尔滨仁皇药业有限公司：你公司与哈尔滨市企业信用融资担保服务中心其他案由一案，本院作出的（2013）哈民四商初字第38号民事调解书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：立即履行（2013）哈民四商初字第38号民事调解书确定的义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-0662010********特此通知。(院印)二〇二〇年十一月五日联系人：李相彬联系电话：0451-8229****地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1540号 申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 被执行人：邵宝艳，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：徐长虎，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：王崇军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：李金超，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 山东巨野农村商业银行股份有限公司与邵宝艳、徐长虎、王崇军、李金超借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初2600号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1540号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  彭允欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱晨晨
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终192号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：沈小兵，男，1975年5月27日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，个体经营者，住咸宁市咸安区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人：秦雪、陈力，湖北佳艺律师事务所律师。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人沈小兵犯诈骗罪一案，于2020年8月6日作出（2019）鄂1202刑初476号刑事判决。宣判后，沈小兵不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人沈小兵，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月，时任咸宁恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）法务部长的熊某为收回被告人沈小兵向其借款20余万元的本息，承诺帮沈小兵借款，但要求沈小兵在借款到手后立即归还其借款本息。沈小兵应许。熊某于是向恒基公司法定代表人张某提出，其朋友在做赤壁中伙铺变电站工程，现缺资金周转，可提供工程合同及担保人向张某借款100万元。张某因对熊某较为信任，表示同意借款。2016年8月12日，沈小兵以其作为湖北依兴建筑工程有限公司承包人名义与发包人咸宁市丰源电业有限公司恒泰分公司签订的一份中伙35KV变电站土建工程施工合同和一份中标通知书取得张某的信任，并找熟人但某为其提供担保,从张某手上骗取借款100万元。次日，沈小兵用此款归还了熊某借款本息25.2万元，余款74.8万元被沈小兵陆续用于归还其个人借款或者用于个人生活。此后，沈小兵支付了张某5个月的利息，每月2万元，共计10万元。下欠本金和利息无力偿还。2017年4月份，张某向本院提起民事诉讼，要求沈小兵偿还下欠其的借款本金100万元及利息，并要求但某承担连带清偿责任。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，沈小兵同意在2017年5月12日前偿还此前下欠的利息10万元，在2017年10月12日前偿还本金100万元，2017年5月12日之后的利息，据实际下欠的本金每月按照20‰的利率计算。但某对沈小兵的借款本息承担连带清偿责任。本院制作（2017）鄂1202民初1900号民事调解书，对协议内容进行了确认。事后，沈小兵未按约履行给付义务。后张某听说熊某与该借款去向有关，于是对沈小兵向其借款时提供的合同和标书进行核实，发现合同和标书均系伪造，遂向公安机关报案。原审认定上述事实的证据有户籍资料、到案经过、银行流水、借条、施工合同、民事调解书等书证，被害人张某的陈述、证人熊某、但某、李某的证言及被告人沈小兵的供述与辩解等。原审法院认为，被告人沈小兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人借款90万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额有出入,沈小兵借款后支付的利息应从犯罪金额中扣减。被告人沈小兵自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人沈小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人沈小兵在判决生效后一个月内向被害人张某退赔经济损失九十万元。上诉人沈小兵及其辩护人提出沈小兵的行为不构成诈骗罪：1.沈小兵虚构合同的行为不足以使张某陷入错误认识，张某并非因陷入错误认识而向沈小兵出借100万元。2.沈小兵主观上不具备非法占有100万元的目的。3.刑事手段不应介入民事纠纷。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人沈小兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人借款90万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。沈小兵在一审审理期间自愿认罪，原判已对其酌情予以从轻处罚。关于沈小兵及其辩护人提出沈小兵不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，从沈小兵借钱的目的看，主要是为了偿还熊某的借款；从借款的手段看，沈小兵虚构事实，利用虚假的施工合同取得被害人信任从而取得100万元；从借款的用途看，100万元借款除归还熊某的借款25.2万元及偿还被害人10万元利息外，余款被沈小兵用于还账及自己花销，后沈小兵因无力偿还债务而外出躲避。综上，沈小兵以做工程为由骗取被害人100万元借款，该款并未用于经营活动，而是用于还债和个人消费，其对所骗财物也不具备偿还能力，其行为构成诈骗罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年十一月二十七日书记员 张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1497号 原告：屠定文，男，1959年1月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住址浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：浙江东城建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道梅溪路**。 法定代表人：朱建敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程石砚，该公司法务代表。代理权限：一般代理。 原告屠定文诉被告浙江东城建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告屠定文于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告屠定文向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反相关法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告屠定文撤诉。 本案案件受理费4525元，减半收取计2262元，由原告屠定文承担。 审判员  祝荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨莹 书记员李红伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15564号原告：林志达，男，汉族，1976年10月出生，户籍所在地广东省增城市。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城区荔城街道增城大道******，统一社会信用代码：91440183591513974X。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋，女，汉族，1983年8月出生，户籍所在地：广州市天河区，系被告公司员工。本院在受理原告林志达与被告广州增城万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州增城万达广场有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地与合同履行地均为广州市增城区，因此请求法院裁定将本案移送至有管辖权的广州市增城区人民法院审理。经查明，原告的诉讼请求为要求被告返还购房款152287元。事实及理由：2012年12月31日，原被告双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定了原告向被告购买预售商品房，房屋地址为：增城市荔城街增城大道X号X幢X房，同时对房屋总价款、付款方式、房屋交付时间等内容进行了约定。合同签订后，原告依约支付了首期购房款，并按揭支付了剩余房款，但被告却已将该房屋擅自出卖给第三人，至今未向原告交付上述房屋，也未给原告办理产权证，未退还原告首付款和按揭款，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告返还首期购房款及利息。因返还首期购房款及其利息的争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，鉴于自2018年9月起原告的被羁押地址在南岸看守所，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告返还购房款，但该诉讼请求是基于交付不动产而提起的，故本案的争议标的应为交付不动产，而不是给付货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为不动产所在地。同时，原告认为本案的诉讼请求为要求被告返还购房款，争议标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，并举示了重庆市南岸区看守所出具的《情况说明》，认为原告自2018年9月起在重庆市南岸看守所的羁押，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。但经本院核实，原告已于2020年8月12日被送入重庆市涪陵监狱服刑，因此原告向本院起诉所依据的理由与事实不符。综上，本案被告住所地、合同履行地均在广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权广州市增城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  漆隽宏