wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5130号 原告：林岩，男，汉族，1963年12月27日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：彭艳芳，福建子泰律师事务所律师。 被告：林文希，男，汉族，1969年11月16日出生，住福建省永泰县。 原告林岩与被告林文希民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林岩及其委托诉讼代理人彭艳芳到庭参加诉讼。被告林文希经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告林文希因资金周转及家庭生活所需向原告林岩借款100000元，双方约定借期3个月。被告于次日向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能依约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告提交书面答辩意见称，确有向原告借款10万元，但已偿还部分款项，现尚欠原告76300元，请求法院查明事实，依法判决。 经审理查明：2020年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明其因生意资金周转困难及春节家庭需要向原告借款100000元，借期3个月，并承诺愿意以其名下相关资产作抵押。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，且被告对借款事实亦无异议，故本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。因借条并未约定利息，故原告在庭审中确认其收到的10700元+6000元=16700元应按偿还本金予以抵扣，故被告尚欠原告借款本金83300元，并依法应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告提交书面答辩意见称，其另于2020年1月21日以现金方式向原告偿还7000元，因其未到庭应诉且未提交收条等证据予以证实，故本院不予采信。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文希于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金83300元并支付利息（按年利率6%，自2020年8月19日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担150元，由被告负担1000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年十一月二日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6205号 原告：张华德，男，1970年4月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨康均（又名：杨康军），男，1965年3月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：李勇（又名：李汶，曾用名：李英平），男，1983年9月1日出生，，住四川省巴中市巴州区。 原告张华德与被告杨康均、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华德及其委托诉讼代理人曾秉铎，被告杨康均、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付砂石欠款62330元（大写：陆万贰仟叁佰叁拾圆整）及资金利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。 事实和理由：二被告因建设需要，请求原告为其供应砂石并负责运输，原告如约供货后，二被告无力支付货款，后向原告书立欠条一张。然而欠条书立以来，虽经原告多次催收，二被告却未分文未付。原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律之规定，诉至贵院，望判如所请。 被告杨康均辩称：原告诉请金额属实，所差欠款项应由我和被告李勇各承担一半。我现因资金困难希望暂缓支付这个款项。 被告李勇辩称：我和被告杨康均不是合伙关系，我只是被告杨康均手下一个管理人员，我是作为证明人在欠条上签名，原告诉请的欠款不应该由我偿还。 经审理查明，原告张华德与被告杨康均就修建巴中市巴州区白云大茅坪镇李如相家房屋中所需砂石口头达成供销协议。原告张华德按照约定提供了砂石，被告杨康均未按照约定支付货款。 2014年5月9日，被告杨康均、李勇向原告张华德出具欠条，欠条载明：“今欠到白云余福小区Ｂ幢张华德运输沙石材料款62330元整（陆万贰仟叁佰叁拾元）整（以前支付的65000的收据已扣除）此据欠款人：杨康军，电话：156××××5118；李汶（电话：158××××9452）。2014.5.9”。被告杨康均在欠条上签名“杨康军”，被告李勇在欠条上签名“李汶”。 2018年，被告杨康均向原告张华德支付货款2000元，现实际下欠原告张华德砂石货款60330元（欠条欠款62330元-已付款2000元）。 审理中，被告杨康均承认欠条上的杨康军及电话号码156××××5118就是自己书写；被告李勇承认欠条上的李汶及电话号码158××××9452就是自己书写。但被告李勇表示自己在欠条上签名是书写欠条时自己在场，自己是作为见证人在欠条上签名，但并无证据证明。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条、录音光盘、电话缴费单，被告杨康均提供的《白云金福小区B栋项目开支》，本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。被告杨康均与原告张华德就买卖砂石达成口头协议，该协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律的规定，对其合同效力，本院依法予以确认。 被告李勇辩称自己是作为见证人在欠条上签名，自己不应当承担还款责任。被告杨康均、原告张华德均认为被告李勇和被告杨康均是合伙关系，且被告杨康均提供有被告杨康均和被告李勇共同签字确认的《白云金福小区B栋项目开支》证明被告杨康均和被告李勇的合伙关系。因被告李勇是在欠款人杨康均的下方和欠条时间的上方签名，其书写方式不符合当地作为证明人或在场人的书写方式和位置。故，对于被告李勇的这一辩称，根据证据规则，本院依法不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告张华德按照约定向被告提供了砂石，被告杨康均、李勇长期拖欠货款不予给付，其行为已构成违约。对原告张华德要求被告杨康均、李勇支付货款60330元（欠条欠款62330元-已付款2000元）的诉请，本院依法予以支持。 原告张华德要求被告杨康均、李勇支付逾期付款的资金占用利息，其利息的计算方式为：以下欠货款60300元为基数，从原告立案之日起即2020年11月2日，按按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率计算货款利息至付清货款本金时止。因原、被告双方没有利息的约定，但是被告杨康均、李勇未按照约定及时支付货款确给原告张华德造成资金占用损失，结合本案的实际情况，对于原告张华德的此项诉请，本院依法调整为：以下欠货款60330元为基数，从立案起诉之日即2020年11月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清下欠砂石货款时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨康均（又名：杨康军）、李勇（又名：李汶，曾用名：李英平）自本判决生效之日起十日内向原告张华德支付下欠货款60300元及资金占用利息，其资金占用利息的计算方式为：以下欠货款60330元为基数，从2020年11月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率计算借款利息至付清借款本金时止。 二、驳回原告张华德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，简易程序减半收取677.5元，由原告张华德负担27.5元，被告杨康均、李勇共同负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31235号原告：孙某1，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王某某，女，1960年6月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。原告孙某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经本院院长批准，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1986年9月15日登记结婚，婚后生育儿子孙2，现已成年。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因生活琐事争吵。原告将工资收入均交给被告，但被告不主动承担家庭责任，与原告的家人不能友善相处。目前双方已经分居多年，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻关系，故诉讼来院。被告王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻状况证明及结婚申请书等证据，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于1986年9月15日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后一段时间，原、被告的夫妻感情尚可，后因夫妻习惯差异、亲戚关系不睦等原因，双方常发生口角。后双方父母家旧屋拆迁，原、被告分开居住。2019年10月，原告起诉离婚，经法院调解，原告申请撤诉。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，判断应否准予夫妻离婚的标准为夫妻感情是否彻底破裂。综观原、被告婚姻经过，双方具有较好的感情基础，夫妻关系缔结至今已逾三十四年，后虽因琐事等逐渐产生隔阂，影响了夫妻感情，但双方间并无根本性矛盾。目前原、被告均已步入老龄阶段，身体状况逐渐不如往昔，正需要老伴相互照顾扶持，如果双方顾念昔年夫妻感情，彼此信任尊重，积极融入家庭，夫妻感情仍有改善的可能性。鉴于原、被告间的夫妻关系尚有改善之可能，本院对原告的离婚诉请不予准许。望双方当事人将夫妻感情与家庭责任放在首位，正确处理好家庭琐事与社会关系，修复感情裂痕，携手共度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：对原告孙某1要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇二〇年十一月十二日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14292号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 法定代表人：罗福孙。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：梁坚，男，1975年9月3日出生，汉族，住广西平南县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁坚应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金125165.92元、利息2616.26元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年4月17日为296.95元，此后的罚息以125165.92元为基数，按年利率11.625%计算至实际清偿之日止）和支付律师费2300元，并承担案件受理费1454.21元。因债务人梁坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为桂Ｒ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.除上述未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余131833.34元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14292号案件终结本次执行程序。 被执行人梁坚负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁嘉怡
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5104号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：葛万民，男，1971年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：黄月仙，女，1971年8月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛万民、黄月仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月27日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执5104号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张鑫钢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1804号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨凡其他案由中，本院对被保全人杨凡的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执309号之一 被执行人：李顺琪，男，汉族，1968年5月27日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行李顺琪受贿、滥用职权罚金一案中，向李顺琪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令李顺琪履行安徽省淮南市中级人民法院(2017)皖04刑初18号刑事判决确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取李顺琪收入1300000元。 本裁定立即执行。 审判员  于震 二〇二〇年十一月四日 书记员  王悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9040号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，1992年5月12日出生，汉族，现住海港区。 被告：宋宇 现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司与被告宋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛花千墅物业服务有限公司申请撤回对被告宋宇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费84元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杜飞非
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3261号申请执行人韩秋芬，女，汉族，1976年9月2日生，地址在贵州省安顺市西秀区。被执行人曾立文，男，汉族，1969年11月25日生，地址在浙江省常山县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102刑初1102号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人曾立文有可供执行的财产，本院已限制被执行人曾立文高消费并将被执行人曾立文纳入失信被执行人名单。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102刑初1102号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月七日书记员  金小浩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2465号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与沈玉丰其他案由中，本院对被保全人沈玉丰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初949号 原告：河北浩鑫建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区桃园路**恒立苑，统一社会信用代码91130100063355896N。 法定代表人：白涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵鹏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄基盛房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100564868163U。 法定代表人：刘耀辉，该公司执行董事。 原告河北浩鑫建筑工程有限公司（以下简称浩鑫公司）与被告石家庄基盛房地产开发有限公司（以下简称基盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告浩鑫公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，基盛公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告签订的《建设工程施工协议》已于2017年12月8日解除；2、请求被告返还原告150万元履约保证金并支付资金占用期间的利息（利息自2014年11月26日计算至实际付清之日止，2014年11月26日至2019年8月20日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月9日签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的栾城向阳小区改造项目，按照合同约定及双方口头约定，原告于2014年11月26日向被告支付了150万元履约保证金。被告收到保证金后，至今未办理完合法开工手续，未能让原告进场施工。原告多次与被告协商返还工程款事宜被告虽承诺返还，但一直以资金紧张为由拖延。原告认为，本案中由于被告的违约行为，导致原告的合同目的早已不能实现，且被告违约后拒不返还原告履约保证金的行为给原告造成了巨大损失，原告无奈诉至贵院，请求贵院判如所请。 基盛公司庭后答辩称，我方没有违约，建筑项目现在还在进行中，因规划调整暂时无法进场，该履约保证金，在2017年我公司曾向原告提出退还，但原告仍坚持该项目，在2019年10月份，原告向我公司提出退出项目，返还履约保证金，因公司资金问题，我方没有同意，我方认为合同没有解除，不应计算利息。现在既然原告不愿意干了，同意解除双方签订的协议。 本院经审理认定事实如下：基盛公司原法定代表人为韩江英，2020年6月1日变更为刘耀辉。2015年2月9日，原告浩鑫公司作为乙方与被告基盛公司作为甲方签订《建设工程施工协议》，约定原告承包被告位于石家庄市栾城区改造项目，协议第十五条约定，“乙方承诺，每平方米按60元缴纳履约保证金，共计660万元-720万元，本协议签订后，乙方自愿向甲方缴纳履约保证金200万元整，，剩余保证金在开槽付清（保证金到账合同生效，否则合同自行作废）。十二层封顶开始返还乙方，同时按进场通知书约定时间进场”，后经原、被告双方口头协商，原告于2014年11月25号以银行转账的方式向被告缴纳履约保证金150万元。之后由于被告方未能办理完开工手续，导致原告方一直未能进场施工，2017年12月7日，原告向被告发出催款函，要求被告在15日内返还150万元履约保证金，被告至今未予退还，故原告将被告诉至法院。 以上事实有庭审笔录、《建设工程施工合同》、收据、催款函等证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（三）不履行合同约定的协助义务”，原、被告自2015年2月9日签订建设工程施工合同后，由于被告方一直未取得施工相关证照，使得原告方至今无法进场施工履行合同，原告方在2017年12月7日向被告发出催款函，要求被告退还150万元履约保证金，被告至今未予退，故涉案合同符合解除条件，对于原告请求解除合同、归还保证金150万元的请求，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息，不违反法律强制规定，本院亦予以支持，计算利息的起止时间应从原告向被告发出催款函的还款到期之次日（即2017年12月23日）起至返还清之日止，具体计算方式：自2017年12月23日至2019年8月20日以150万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日至返还清之日以150万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于合同的解除时间，因在催款函中，原告未要求解除合同，故合同应从起诉之日（即2020年6月4日）起解除，且被告亦表示同意解除。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决： 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、原告河北浩鑫建筑工程有限公司与被告石家庄基盛房地产开发有限公司于2015年2月9日签订的《建设工程施工协议》于2020年6月4日解除； 二、被告石家庄基盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告河北浩鑫建筑工程有限公司履约保证金人民币1500000元及利息（利息的计算方式：自2017年12月23日至2019年8月20日以150万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至返还清之日止以150万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告河北浩鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告石家庄基盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费18300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  王生银 人民陪审员  魏丽肖 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李玉玲 ——
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3301号原告:于斌，男，1981年1月20日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：韩冰，吉林广律律师事务所律师。被告:吉林市江城保安有限责任公司，住所地吉林市昌邑区维昌街**阳光广场****。法定代表人:马卓，董事长。委托诉讼代理人：袁野，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。原告于斌与被告吉林市江城保安有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于斌于2020年11月25日向本院提出撤诉。本院认为,原告于斌自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告于斌撤回起诉。案件受理费10元，由原告于斌负担。审判员 林 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 牟雪佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申627号申请人：昊坤国际贸易（舟山）有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城衔道翁山路**大宗商品交易中心**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91330901MA2A2JN76J。法定代表人：冯梅珍。诉讼代理人：付强，广东华途律师事务所律师；王翊平，上海日盈律师事务所律师。被申请人：深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司，住所地：深圳市福田，住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园**2603、26019144030068376253XX。法定代表人：王**。申请人昊坤国际贸易（舟山）有限公司以被申请人深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司资不抵债为由，向本院申请破产清算。申请人于2020年11月3日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人昊坤国际贸易（舟山）有限公司在本院决定受理其破产重整申请之前自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许昊坤国际贸易（舟山）有限公司撤回对被申请人深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年十一月十一日书记员 李慧敏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢42号 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司住所地上林县大丰镇明山路**。 法定代表人陆宝忠。 被执行人黄永助，男，1982年3月3日出生，汉族，住，住广西上林县/div> 本院在执行与黄永助金融借款合同合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0125民初1637号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项441462.19元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  温晓晖 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄珠萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14880号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴富良，男，1972年5月1日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市宁海县*******盘1组19号，公民身份号码330************277。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告吴富良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告吴富良向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金49116.25元及利息13421.98元、违约金2785.52元（暂计至2020年5月8日共计65323.75元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实与理由：被告吴富良拖欠信用卡款项的行为严重违反双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部欠款。被告吴富良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：吴富良。信用卡卡号：427**********267。申领时间：2011年9月20日利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：吴富良持卡消费未按时还款，截至2020年5月8日吴富良尚欠工商银行中山分行信用卡本金49116.25元及利息13421.98元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官方网站发布公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金，新增违约金。但工商银行中山分行未与吴富良就违约金收费项目达成协议。本院认为，吴富良在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴富良持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴富良应承担还本付息的违约责任。关于工商银行中山分行主张吴富良欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，吴富良没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行起诉要求吴富良偿还违约金的问题。虽然工商银行在其官网对取消滞纳金，新增违约金收费项目一事进行了公告,但根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。工商银行中山分行未与吴富良就违约金收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故其主张的违约金诉求，本院不予支持。吴富良经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴富良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月8日的信用卡透支本金49116.25元、利息13421.98元，以及从2020年5月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担70元，由被告吴富良负担1363元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  伍锦霞人民陪审员  冯 俊二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王莉莉李晓童
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0525民初758号 原告：马某某1。 被告：马某某2。 原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1、被告马某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某1向本院提出诉讼请求：1.判令马某某1与马某某2离婚；2.判令儿子马某某3由马某某1抚养，马某某2每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产位于张家川县和畅嘉园3号楼2单元603室经适房一套（价值人民币30万元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马某某1于2014年6月经人介绍与马某某2认识，于2015年10月28日按本地习俗举办了婚礼，后依法补办了结婚登记。婚后生育一子马某某3。双方共同出资购买和畅嘉园经适楼房一套，无共同债务。由于婚前双方了解不够深入，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是马某某2有严重的大男子主义，婚后对家务视而不见，从不承担，以至于马某某1怀孕期间仍在承担家务，马某某2对马某某1很少关怀照顾。孩子出生后，马某某2仍对马某某1母子不尽应有的责任。2019年7月2日，双方因琐事发生争吵，马某某2动手打了马某某1，马某某1便带孩子回到娘家与其分居至今。分居期间，马某某1及其亲属为了维系婚姻，几次托人与马某某2沟通希望和好，但遭到其拒绝，故马某某1于2020年1月份诉至法院离婚，法院于2020年2月26日判决不准离。自判决至今，被告仍旧对原告母子不予理会，丝毫没有维系婚姻的诚意。故原告再次起诉，请求依法支持原告的诉请。 马某某2辩称：马某某2与马某某1经人介绍相识后，双方经自由恋爱一年后结婚，婚初感情一直较好，且生育了一个孩子。双方共同生活期间，因琐事发生矛盾，马某某1携孩子回娘家生活至今，分居期间马某某2多次给马某某1打电话，但马某某1将其拉黑；上次法院判决不准双方离婚后，马某某2去马某某1娘家叫其回家，但仍无人开门。马某某2准备请人前往其娘家相叫时，马某某1已再次起诉。马某某2认为，原、被告双方虽因琐事发生矛盾马某某1回娘家致双方分居，但双方的感情尚未破裂，为了给孩子一个完整的家，故坚决不同意与马某某1离婚。 马某某1向法庭提交了以下证据：1.马某某1与马某某2的《结婚证》两份，证明双方系合法夫妻关系；2.孩子马某某3的《常住人口登记卡》复印件一份，证明孩子的基本情况；3.（2020）甘0525民初33号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。上述证据，经马某某2质证其对证据1、2无异议，本院予以确认，对证据3的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，本院对证据3的真实性予以确认； 本院经审理认定事实如下：马某某1与马某某2于2014年6月经人介绍认识，双方经自由恋爱后于2015年10月28日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于2016年12月12日补办了结婚证。婚后马某某1于2018年4月4日生育一子，取名为马某某3。2019年7月2日双方因琐事发生矛盾后，马某某1携儿子马某某3回娘家生活至今。期间马某某2打电话、发短信与马某某1沟通过，但双方未能和好。马某某1遂于2020年1月14日诉至法院，张家川县人民法院于2020年2月26日判决不准予原、被告离婚。同年10月9日马某某1再次向法院起诉离婚，请求依法支持其诉请。 本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，系自主婚姻，其婚姻基础较牢固。婚后感情较好，生育有一子。儿子出生后，随着家务琐事的增多等因素双方发生争吵，原告回娘家，双方分居生活，影响其夫妻感情。夫妻双方为生活琐事发生争吵属普遍现象，关键在于如何正确认识、理智解决矛盾。在日常家庭生活中，因琐事过多的争执是非过错，并不利于增进感情，亦不利于家庭关系的和睦。双方应本着对自己和孩子负责的态度去面对和妥善解决，而不能以草率离婚的方式摆脱。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾，并非重大原则问题。被告要求和好，且双方儿子尚年幼，正处在身体和性格的发育、形成关键期。原告应念及夫妻情分，念及孩子的健康成长，给彼此及其家庭一次重新开始的机会。本院希望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之无则加勉，应慎重对待业已建立的夫妻感情及其家庭。本案原被告应审慎考虑是否善尽了人夫、人妇、人父、人母应有的责任与义务，各自反思过错与不足。只要双方能遇事多加沟通，互谅互让，相互包容，双方和好是有可能的。另外，原告亦未提交充足的证据，证实其夫妻感情确已破裂。 综上，原告的离婚理由不能成立，对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予马某某1与马某某2离婚。 案件受理费400元，由马某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  焦 亮
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢394号申请执行人：王金国，男性,1964年8月24日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：苗景武，男性,1979年12月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行王金国与苗景武保证合同纠纷一案中，申请执行人王金国依照（2017）内0424民初43号民事判决书申请法院执行苗景武偿还王金国借款84000元及利息，案件受理费1200.00元，邮寄送达费20.00元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月13日向被执行人苗景武发出报告财产令和执行通知书，2020年11月12日发出限制消费令，经启动总对总查控，扣划并冻结了被执行人苗景武的银行存款，于2020年11月11日将案款33000.00元发放给申请人，剩余案款查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 男
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2008号 原告：贺丽霞，女，汉族，1975年9月2日出生，农民，住庆阳市西峰区。 被告：李清银，男，汉族，1991年1月24日出生，农民，住庆阳市西峰区。 原告贺丽霞与被告李清银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告贺丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款2780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月在西峰区南大街62号昊鑫千旺百货五楼小土屋涮毛肚店做该店配菜员。2018年12月该店关门，被告拖欠原告工资2780元，向原告出具了欠条。此后原告多次催要，被告均未支付原告工资，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，本案中，根据原告提供的被告所在地址不能向被告送达相关诉讼文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告贺丽霞的起诉。 案件受理费50元，退付原告贺丽霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 缪                   琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王蕾。委托诉讼代理人：周宝涛，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉贺。一审第三人：徐州开元名都置业有限公司，住所地江苏省徐州市三环西路开元四季新城**会所。法定代表人：陈灿荣，该公司董事长。再审申请人王蕾因与被申请人王绍玲、马玉贺、一审第三人徐州开元名都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王蕾申请再审称，二审判决遗漏了涉案房屋买卖合同的履行事实。王蕾与王绍玲、马玉贺之间的买卖合同约定了合同变更与产权证过户两种交易方式，同时约定了合同变更方式由买方王绍玲、马玉贺负责，且卖方王蕾不承担任何交易税费。但在合同履行中，王绍玲、马玉贺在长达一年的时间里始终未明确选择何种交易方式，在交易后期反而提出由王蕾承担产权证过户费用、负责合同变更等无理要求，且王绍玲、马玉贺拒绝支付剩余购房款，未经王蕾许可而擅自侵占涉案房屋，导致王蕾的合同目的无法实现。王蕾据此解除与王绍玲、马玉贺之间的买卖合同，于法有据。二审判决认定王蕾解除合同无效，系认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，王蕾与王绍玲、马玉贺于2016年6月9日就涉案房屋签订了买卖合同，在该合同项下，作为出卖人的王蕾所负有的基本义务就是将该房屋的所有权转移至买受人王绍玲、马玉贺名下。双方在合同中虽约定了合同变更与产权证过户这两种具体的交易方式，但该合同中并未明确约定仅由买受人王绍玲、马玉贺单方负责完成房屋所有权的变更，故无论哪一种交易方式的实际履行，均不影响王蕾作为出卖人所负有的协助买受人变更房屋所有权登记的义务。在双方约定的合同变更交易方式不能实际履行的情况下，双方自应按照普通的产权证过户的交易方式继续履行合同，此与双方房屋买卖的交易目的并不相悖，对于交易双方而言亦无不公。至于王蕾所提王绍玲、马玉贺未及时支付剩余购房款的问题，经查，王绍玲、马玉贺在合同签订后已经超付了首期房款，剩余房款因暂不满足合同约定的支付条件而未支付，王绍玲、马玉贺不构成违约，王蕾亦不得解除双方之间的买卖合同。因此，二审法院判决由王绍玲、马玉贺向王蕾支付剩余购房款，并由王蕾协助王绍玲、马玉贺办理涉案房屋的过户登记，并无不当。王蕾的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王蕾的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十一月三十日书记员  王 婷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3947号申请执行人张仲文与被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0802民初3271号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金73200元及从2017年7月27日起至款还清之日止按照月利率1.25%计算的利息；负担案件受理费1170元、执行费1530元。本院依法受理。2020年11月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人当即向申请执行人偿还79648元（含案件受理费1170元、执行费760元）。执行费1530元申请执行人自愿负担760元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执3947号案件执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执269号申请执行人：任某某,男性,1964年11月5日出生,住宁武县体育馆对面。被执行人：孙某某，男性,1975年4月4日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县财政局后院。本院在执行任某某与孙某某买卖合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  宗彦东二〇二〇年十一月五日(院印)书记员  孙天明
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1538号申请执行人：王焱如。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人王焱如与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1538号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  李方宏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终435号上诉人(原审被告）：王晓刚，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：河南金拇指防水科技有限公司，住所地河南省长葛市官亭乡辛集村（107国道西侧）。法定代表人：魏光杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：南宏斌，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人王晓刚因与被上诉人河南金拇指防水科技有限公司、南宏斌买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初3886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。原、被告双方对合同履行地点没有约定，且，该案争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方其住所地为合同履行地，本院作为原告住所地法院对本案拥有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王晓刚对本案管辖权提出的异议。王晓刚上诉请求：请求依法撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初3886号民事裁定书，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由：上诉人原提交的管辖权异议申请书已经详细阐明本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。上诉人在未见到河南金拇指防水科技有限公司、南宏斌举证或答辩的情况下，原审法院直接认定本案系买卖合同纠纷，接收货币一方其住所地即原告住所地（河南金拇指防水科技有限公司）为合同履行地，而本案一审原告住所地为河南省，非原审法院，故河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初3886号民事裁定书前后矛盾，应依法撤销，且上诉人的住所地为洛阳市××区，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地即洛阳市洛龙区人民法院管辖。河南金拇指防水科技有限公司、南宏斌未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系河南金拇指防水科技有限公司主张要求王晓刚、南宏斌向其支付其供应防水材料所剩余的防水材料款及利息等所产生的争议，根据该主张，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据上述规定，上诉人王晓刚虽向原审法院提交有载明其为权利人、坐落于洛阳市××区古城路**院**有关房屋的不动产权证明，证明其住所地为该处，但该不动产权证明不足以证明其住所地及经常居住地位于洛阳市××区，且本案另一原审被告住所地亦位于，原审法院作为原审原告选择起诉的被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。原审裁定结论正确，但裁定理由不当，本案变更理由后对裁定结论予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年十一月二十五日法官助理白璐书记员马晓青
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3562号 申请执行人：杜刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，公民身份证码：420700197111170570。 被执行人：蒋泳，男,1969年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：张全平，男,1965年6月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：杜琨，女,1977年5月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人杜刚与被执行人蒋泳、张全平、杜琨合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初4222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除被执行人名下有一套房产暂不宜处置外，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘亚东
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1362号 申请执行人：余科霖，男，1998年2月19日出生，住广东省化州市。 被执行人：陈彦霖，男，1999年8月22日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人余科霖与被执行人陈彦霖民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）粤0982民初1362号民事调解书确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2020年10月22日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行网络查询，没发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年10月30日电话联系被执行人无法接通，2020年11月23日电话联系被执行人的父亲叫其通知陈彦霖到本院商量该案如何履行，但至今仍没有到庭。 三、2020年11月23日约谈申请执行人，要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并同意该案终结本次执行。 四、2020年11月23日对被执行人的银行存款帐户进行了冻结。 五、本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 六、立案后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，但无发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行中，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1362号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何小玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3109号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 主要负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平,该公司员工。 委托诉讼代理人：唐韬，该公司员工。 被告：刘树，男，汉族，1986年2月10日出生，住广西横县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称催客上海宝山分公司）与被告刘树借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告催客上海宝山分公司的委托诉讼代理人罗火平到庭参加诉讼。被告刘树经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告催客上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金6000元；2.判令被告偿还利息245元（以6000元为基数，按年利率10.8%自2020年3月15日计算至2020年7月31日）；3.判令被告支付逾期利息（以6000元为基数，按年利率14.45%，自2020年8月1日起计至本息还清之日止）；4.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营管理的金融信息服务网络平台—“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2020年3月14日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上所述，被告依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后，要求被告支付借款本金及利息。 被告刘树未答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘树经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 刘树作为借款人与出借人、及案外人你我贷公司作为平台方签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效，各方当事人均应依约履行己方的义务。根据查明的事实，刘树未按约定偿还借款本息构成违约,你我贷公司根据《借款协议》的约定于2020年7月31日通知刘树提前解除协议并要求刘树提前归还借款本金、利息、逾期违约金等费用。2020年8月6日，你我贷公司根据《借款协议》的约定将出借人对刘树的前述债权转让给催客上海宝山分公司并通知了刘树,故催客上海宝山分公司有权向刘树主张未归还的借款本金、利息、逾期违约金等费用。经本院核算，截止2020年7月31日，刘树应支付的利息为：6000元×10.8%(年利率)÷365天×138天=245元。现催客上海宝山分公司要求刘树归还剩余本金6000元及借期内利息245元,符合法律规定,本院予以支持。关于逾期利息的问题。《借款协议》约定如刘树逾期还款，应按每天0.01%的标准（年利率3.65%）向出借人支付罚息。催客上海宝山分公司主张在借期利率10.8%（年利率）的基础上加收罚息（年利率3.65%），未超过法律保护的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘树于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司给付借款本金6000元、利息245元； 二、被告刘树于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司给付逾期利息（计算方法：以6000元为基数，按年利率14.45%，从2020年8月1日计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘树负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执762号申请执行人：王子先。被执行人：严愿明。本院在执行申请执行人王子先与被执行人严愿明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严愿明无其他财产可供执行，申请执行人王子先亦不能提供被执行人严愿明可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初661号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人严愿明尚欠申请执行人王子先借款本金100000元及利息53000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1853号 上诉人（原审原告）：四川一品建筑工程有限公司，住所地泸县牛滩镇牛滩街村，统一社会信用代码9151052131450798X2。 法定代表人：江凤炳，总经理。 委托诉讼代理人：王银芳，四川八正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周跃平，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪琴，四川鸿章律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：赖正江，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：胡敏方，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：黄相林，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人四川一品建筑工程有限公司因与被上诉人周跃平、赖正江、胡敏方、黄相林劳动争议纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初403号民事判决，向本院提起上诉。本案在庭审过程中，上诉人四川一品建筑工程有限公司与被上诉人周跃平达成调解协议：一、由四川一品建筑工程有限公司于2020年12月26日前支付周跃平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定（检查）费、交通费等共计160000元，逾期未付按一审判决执行；二、上述款项支付完毕后，双方因本案工伤产生的权利义务就此终结；三、一审案件受理费10元，由四川一品建筑工程有限公司负担，二审案件受理费10元，由上诉人四川一品建筑工程有限公司负担。该调解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。达成上述调解协议后，上诉人四川一品建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川一品建筑工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，由上诉人四川一品建筑工程有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨艺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执145号之十申请执行人：费占宇,男性,1978年11月21日出生,住昌图县。被执行人：王丹，女性,1984年3月3日生，汉族，住昌图县。；付福，男性,1982年7月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人费占宇与王丹、付福其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初682号法律文书已发生法律效力。因被执行人王丹、付福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人费占宇于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人王丹、付福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人王丹、付福的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王丹、付福暂无财产可供执行财产。申请执行人费占宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1041号之八被执行人：张秀书，女，1972年9月19日出生，满族，原业务员，住辽宁省，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张秀书犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元、追缴违法所得，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张秀书在银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5837号原告裴赓，男，汉族，1995年3月17日生，住湖北省荆门市掇刀区。委托代理人：张江，贵州华尔威律师事务所律师。委托代理人：王厚禄，贵州华尔威律师事务所实习律师。被告涂骁，男，汉族，1987年4月4日生，住贵阳市云岩区。原告裴赓诉被告涂骁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员章放忠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴赓之委托代理人张江、王厚禄到庭参加诉讼，被告涂骁经本院传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴赓向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6万元并按年利率6%向原告支付利息（从2019年7月1日起至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年6月至10月，被告因资金周转需要，向原告借款，原告分四次向被告出借共计60000元，之后被告迟迟不还，直到2019年5月22日，被告表示6月份还点给原告，但到后期被告仍未还款，故诉至本院。被告涂骁未答辩。经审理查明：2016年6月27日，原告裴赓通过其支付宝账户向被告涂骁支付宝账户转账两笔共计1万元，2016年10月17日转款3万元，2016年10月19日转款2万元。共计转款6万元。2020年4月16日原告委托贵州华尔威律师事务所向被告邮寄律师函，要求被告在收到本律师函后七日内向原告偿还借款本金及利息，邮寄回单显示签收为“其他”。庭审中，原告裴赓向本院提交了其与被告微信聊天记录，拟证明被告认可双方借贷关系，愿意主动还款。经查：2019年5月22日，被告发：“最近还好吗”“下个月我打点钱给你”，原告回“还行吧老大。压力挺大，要在天津买房生活了”。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的支付宝转账凭证、微信聊天记录、律师函、邮寄单等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，虽只提交了支付宝转款凭证，但被告经本院合法传唤，逾期无故未到庭，视其放弃举证和答辩的诉讼权利，故在被告未提出相反主张和相应证据的情况下，本院对原告主张的民间借贷关系予以确认。根据原告提供的支付宝转账金额，借款本金为6万元。关于利息，被告应从原告起诉之日（即2020年4月27日）按年息6%向原告支付利息。至于原告要求从2019年7月起算的主张，经查被告发送微信“下个月我打点钱给你”，从其字面不能推断系偿还本案借款，此后，虽然原告向被告邮寄了律师函，但签收并不是被告本人，均不能以该二项时间点认定被告为逾期还款，故对原告的该项主张，本院不予采信。综上，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告涂骁于本判决生效之日起十日内一次性归还原告裴赓借款本金6万元并支付逾期利息（利息从2020年4月27日起以本金6万元为基数，按年利率6%计算至本息付清时止）；二、驳回原告裴赓的其余诉讼请求。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告涂骁负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。·审判员  章放忠二〇二〇年十一月十一日书记员  乔维姗
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2709号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行,住所地长城路北段大展新城国际**楼。负责人：刘广孝，任行长。被执行人：杜军营，男,1983年10月16日生，汉族，住宁阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与杜军营信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0911民初7454号民事判决书已经发生法律效力依该判决：被告杜军营于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款本金48331.68元,利息、复利、进约金、年费等8755.44元(计算至209年8月31日自2019年9月1日至实际还清之日,利息、复利、违约金、年费等按照双方协议约定计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1228元减半收取计614元及财产保全费720元共计1334元由被告杜军营承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月24日，我院干警到泰安市房管局依法查询被执行人名下房产信息，未发现房屋登记信息。4、截止2020年11月24日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对查封房产未提出处置申请，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十五日法官助理白冰书记员赵幻
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2066号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：王明月，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告王明月电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李蔷薇
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执886号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行,住昆明市东川区兴玉路东方福源13-14商铺。法定代理人：蒋桦，行长。委托代理人：侯俊，职工。被执行人：王露，女,1978年5月4日生，汉族，住东川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行与被执行人王露信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日作出的（2019）云0113民初1392号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告王露支付欠款28015元，承担案件受理费594元。因被执行人王露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行义务也未申报财产。2020年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除冻结到被执行人王露名下有存款606.37元（已划拨）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产查询反馈信息表、不动产查询表、执行笔录、限制消费令、失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十一月十七日书记员  许武进
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26218号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，公司员工。被告：蒋春，女，汉族，1974年2月20日出生，身份证住址广东省紫金县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告蒋春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼,被告蒋春经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币13330元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币17650.70元，要求计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计人民币30980.70元。事实与理由：2013年10月25日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06941873-01】借款本金人民币4万元整，借款期限为2013年10月28日至2015年1月28日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2014年9月28日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告蒋春未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、《借据》、还款计划表、平安银行流水、还款明细表等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2013年10月25日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限为15个月，自2013年10月28日至2015年1月28日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即800元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月400元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月28日，每期还款额为3586元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额40000元。二、2013年10月28日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费800元。被告贷款后共计还款本金25243元，利息5200元，管理费4000元。三、原告陈述，被告自2014年9月28日未再还款，本案主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费800元,实际发放贷款金额为39200元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为39200元。根据合同约定，被告每月支付利息520元、管理费400元，利息和管理费合计的金额未超过以39200元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还10期本金及利息，尚欠本金为13957元（39200元-25243元），但原告起诉仅要求被告偿还本金13330元，这是原告自行处分自己的权利，对此本院予以准许。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以13330元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋春应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金13330元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以13330元为计算基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币287元，由原告负担172元，被告负担115元。前述费用原告已预付，由本院退回原告115元。被告应于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费115元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二〇年十一月二十日孙莹书记员     柏榕楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13522号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：李重阳，女，1995年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告李重阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告李重阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币130,000元、利息8,706.5元，逾期罚息3,838.6元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币7,127元；以上两项金额合计149,672.1元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月21日至2019年7月18日，被告与原告依次签订22份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计130,000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均采用按月付息到期还本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告李重阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告李重阳通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金130,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为7,348.27元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的3,611.4元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费7,410元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李重阳于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金130,000元，利息7,348.27元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告李重阳于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用7,127元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,646元，由被告李重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖若莎书记员柳舟
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执758号申请执行人马超，男，汉族。被执行人丁崇德，男，汉族。被执行人韩晓艳，女，汉族。申请执行人马超与被执行人丁崇德、韩晓艳追偿权纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初247号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款10.5万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的10.5万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执758号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   梁万全审   判   员   张占民审   判   员   吴志翔二0二0年十一月六日书   记   员   张贵平
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10833号 原告：赵凤印，男，1962年6月17日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：邢术宝，男，1961年11月13日出生，汉族，住河北省三河市。 原告赵凤印与被告邢术宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵凤印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵凤印撤回起诉处理。 审判员  王双领 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李金戈
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）豫0323民初3079号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年10月22日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸段西侧。      法定代表人：张海天，该公司董事长。      委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。                  被告              刘海亮，男，汉族，1984年2月24日生，住河南省新安县XXXXXXXXX，身份证号：41032319X********。邓娜娜，女，汉族，1986年5月2日生，住址同上，身份证号：41032319********。系刘海亮妻子。      邓峰子，男，汉族，1971年12月15日生，住河南省新安县XXXXXXXXXXXXXX，身份证号：410323197********。      贺小娟，女，汉族，1970年1月3日生，住址同上，身份证号：4103231XXXX********。系邓峰子妻子。                  审理过程              本案审理过程中，原告新安县恒利投资担保有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告刘海亮、邓娜娜、邓峰子、贺小娟的起诉。                  裁判理由              原告新安县恒利投资担保有限公司自愿撤回对被告刘海亮、邓娜娜、邓峰子、贺小娟的起诉是对自己权利的处分行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准许原告新安县恒利投资担保有限公司撤回对被告刘海亮、邓娜娜、邓峰子、贺小娟的起诉。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   赵雪梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6981号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠餐饮娱乐有限公司，住，住所地天津市红桥区河北大街东侧（易买得超市内**）/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十一月十二日书记员  韩雪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1608号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东三力环保工程有限公司，住，住所地冠县工业园会统一信用代码:9137152576189431X7。法定代表人：李春雨,该公司总经理。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住，住所地冠县振兴东路**会统一信用代码:91371525694426777B。法定代表人：周学甫,该公司总经理。被执行人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地，住所地冠县鲁西新世纪工业园一信用代码:91371500754498546A。法定代表人：李春雨,该公司总经理。被执行人：李春雨，男，1945年1月3日出生，汉族，住莘县。被执行人：李东明，男，1966年10月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：张磊，男，1972年7月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：田书深，男，1960年7月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与山东东鼎复合材料有限公司、李春雨、李东明、张磊、田书深、山东三力环保工程有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3790号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金20000000元及利息、案件受理费70900元、保全费5000元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人山东东鼎复合材料有限公司、李春雨、李东明、张磊、田书深、山东三力环保工程有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人山东三力环保工程有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。被执行人山东东鼎复合材料有限公司、李春雨、李东明、张磊、田书深、冠县鑫融融资性担保有限公司已申报财产，经核实不属实。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人山东东鼎复合材料有限公司、李春雨、李东明、张磊、田书深、山东三力环保工程有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人李春雨在山东省农村信用社联合社账户内有存款2724.67元已冻结扣划，被执行人张磊在中国建设银行账户内有存款4571.75元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。查明被执行人张磊有保险登记信息，已查封该保险的保险权益，申请执行人表示暂不处置该保险。查明被执行人山东东鼎复合材料有限公司名下有车辆登记信息，申请执行人表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。本院已对张磊名下的“宝马”牌鲁Ａ×××**（经查询未找到该车辆）、“雷克萨斯”鲁Ａ×××**（经查询未找到该车辆）、“思域”牌鲁Ｐ×××**车辆采取了查封措施，但因上述车辆下落不明，故未能处置。查明被执行人张磊名下有位于历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区I区八-1区地下车库8-1319、8-1340，不动产权证书号历245440的房产，已采取查封措施，但该房产存在抵押及查封，故未能处置该房产。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人山东东鼎复合材料有限公司、李春雨、李东明、张磊、田书深、山东三力环保工程有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人李春雨、李东明、张磊、田书深无不动产登记信息、无工商登记等信息。被执行人山东东鼎复合材料有限公司、山东三力环保工程有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司无对外投资权益。被执行人张磊有工商登记等信息，申请执行人表示个人工商登记信息不准确，没有实际可供执行价值，故不申请执行。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人山东东鼎复合材料有限公司、李春雨、李东明、张磊、田书深、山东三力环保工程有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李春雨、李东明、张磊、田书深、山东东鼎复合材料有限公司法定代表人、山东三力环保工程有限公司法定代表人、冠县鑫融融资性担保有限公司法定代表人办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人山东东鼎复合材料有限公司、李春雨、李东明、张磊、田书深、山东三力环保工程有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东三力环保工程有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金20000000元及利息、案件受理70900元、保全费5000元，执行到位金额7296.42元，已交纳执行费7296.42元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人山东东鼎复合材料有限公司、李春雨、李东明、张磊、田书深、山东三力环保工程有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人山东东鼎复合材料有限公司、李春雨、李东明、张磊、田书深、山东三力环保工程有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东东鼎复合材料有限公司、李春雨、李东明、张磊、田书深、山东三力环保工程有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人山东东鼎复合材料有限公司、李春雨、李东明、张磊、田书深、山东三力环保工程有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月二十七日法官助理张卓书记员杨改革
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1102民初5250号 原告：刘冬会，女，1976年5月16日出生，汉族，现住衡水市。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街**九州国际博览城。统一社会信用代码:911311020787836906。 法定代表人：曾安松，总经理。 委托诉讼代理人：付丙涛,河北中衡诚信律师事务所律师。 原告刘冬会与被告衡水达仑商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬会、被告衡水达仑商业管理有限公司委托诉讼代理人付丙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我商铺租金31460元；2、请求法院判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：我与被告2015年5月1日签订的《商铺委托经营合同》第三条一款2段3段4段约定2018年5月1日至2020年4月30日期间9:1分成后第四、五年租金共计57706元，被告以租赁费名义已给付计26246元，租金差额31460元，请求法院查明事实依法判令被告履行给付义务。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，原告所诉与事实不符。合同签订后，被告按照合同的约定履行了给付租金义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告刘冬会（甲方）与被告衡水达仑商业管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告委托被告衡水达仑商业管理有限公司经营管理位于衡水市，商铺号07-09-134，委托期限自2015年5月1日起至2025年5月1日止。合同第三条第三款约定： 计租期间当期租金金额支付日期2015年5月1日至 2020年5月1日26246元 2018年7月1日前支付11930元；2019年7月1日前支付14316元2020年8月10日至 2025年5月1日该商铺承租户该年实际租金的90%（另10%为乙方收益）甲方选择选项（1、代缴）（1）在委托经营期间，该商铺每个租赁年半年届满后15个工作日内进行上一半年度的利益分配，同时甲方在约定付款时间前10日提供收取租金的发票给乙方，否则乙方因无完税发票无法支付不承担违约责任。（2）在委托经营期间，该商铺每个租赁年届满后15个工作日内进行上一年度的利益分配，同时乙方代扣代缴租金税费，届时乙方将向甲方支付的租金为扣除税费后的税后租金。同时约定国家税收及政府职能部门应收的各项费用，甲乙双方应按合同约定和法律规定各自承担。 2017年8月1日，原告（乙方）与衡水达仑房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》补充协议，协议主要内容约定：因乙方积极配合甲方工作，按原双方约定购房政策，甲方退还乙方部分房款，2018年7月1日前支付13783元，2019年7月1日前支付16238元，合计金额：30021元。 另查明，被告分别于2018年7月11日向原告支付租金10331.8元，于2019年6月17日向原告支付租金13319.6元。被告于2018年8月6日代原告缴纳税费1598.62元，于2019年4月23日代原告缴纳税费996.4元。衡水达仑房地产开发有限公司分别于2018年7月11日向原告支付13783元，于2019年6月17日向原告支付16238元。以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，关于被告应否向原告补支付租金31460元的问题。原告将自己的商铺一间委托被告经营管理，双方于2013年11月19日签订《商铺委托经营管理合同》，原告主张该补充协议是受胁迫签订的，被告主张是双方协商后签订的。原告未提交证据足以证明其受胁迫事实，且原告未在签订补充协议后一年内提出撤销之诉，故对双方于2013年11月19日签订的《商铺委托经营管理合同》的效力予以确认。该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原、被告双方均应遵照合同约定履行。现被告已经将合同上约定的计租期间2015年5月1日至2020年5月1日的租金数额共计26246元扣除代缴税费后支付给了原告，且已代原告缴纳税费，被告就计租期间2015年5月1日至2020年5月1日的支付租金义务已履行完毕。原告主张被告应补支付商铺租金差额31460元，无事实及法律依据，本院不予支持。另原告与衡水达仑房地产开发有限公司签订的补充协议系另一法律关系，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘冬会的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取293元，由原告刘冬会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 贾平平 ——
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2421号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地：钦州市子材东大街**钦州恒大.绿洲会所。统一社会信用代码6145070056400666XJ。 负责人：徐元，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，系该公司职员。 被告：黄亮，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地：广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：林福，广西明桂律师事务所律师。 第三人：钦州钦廉恒大置业投资有限公司，，住所地钦州市子材东大街**钦州恒大绿洲会所 法定代表人：唐巍，总经理。 委托诉讼代理人：韦翥，男，系该公司职员。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告黄亮、第三人钦州钦廉恒大置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，经广西壮族自治区高级人民法院裁定发回本院重审。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马云飞和被告黄亮的委托代理人林福及第三人的委托代理人韦翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2013年10月22日签订的《借款协议》；2、判令被告立即向原告归还借款本金42377元；3、判令被告向原告支付违约金13009.74元（违约金按日1‰计算，暂计至2017年8月25日，2017年8月25日后的违约金计至生效判决确定的 2 履行期限届满之日止）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲18号楼107号商品房，因资金周转问题向原告借款123279元，双方于2013年10月22日签订了《借款协议》，协议约定被告分3期归还借款，其中，须于2016年10月22日前归还第3笔借款为42377元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。截止2017年8月25日。被告经原告多次催告仍未归还第3笔借款42377元，已逾期307天，违约金为13009.74元。经原告多次催告仍拒绝还款。 被告黄亮答辩称：被告与钦州钦廉恒大置业投资有限公司签的借款协议，但没有实际履行，原告也没有提供原告借款。原告的诉请不合法，应驳回原告的诉请。 第三人钦廉恒大公司陈述，被告向恒大公司购买涉案房屋采用的支付首付款方式是自付一部分，另一部分向原告借款方式支付，第三人钦廉恒大公司已确认收到原告代被告支付的鸳鸯戏水房款，也没有向被告追索购房款，并不存在重复要求被告支付的情况。 经审理查明：被告为购买钦州恒大绿洲18幢107号商品房向原告借款123279元，双方于2013年10月22日签订了《借款协议》，协议约定被告分3期还款，须于2016年10月22日前分别归还第3期借款本金各42377元。根据《借款协议》第二款、第四款的约定，被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。被告于借款当日出具了借款借据给原告，借款借据注明该笔借款用途仅限于支付被告购买钦州恒大绿洲商品房18幢107号房款。该笔借款直接由原告代被告支付给该房屋开发商第三人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。第三人确认收到原告代付的购房款，被告已按购房合同履行付款义务。经原告催告后被告仍未归还到期的第3笔借款，双方为此产生纠纷，原告遂起诉至本院，要求予以解决。 以上事实，有原告提供的证据有借款协议、借款借据、催款函、邮寄单和被告提供的催款短信、通知录音、收据、明细表、认购书等证据和原、被告及第三人在庭审中的陈述在案附卷予以证。 3 归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：被告与金碧物业之间借贷关系是否成立并合法有效；2.逾期违约金是否应予支持及计算标准。本院评述如下： 关于双方之间是否建立民间借贷法律关系的问题。民间借贷关系的建立需具备二个要件：即借款的合意和款项的支付。首先，黄亮与金碧物业签订的《借款协议》载明：“黄亮认购了第三人钦州恒大绿洲18幢107号商品房，由于资金周转问题特向原告借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给黄亮，乙方承诺按时向甲方归还上述借款"，故从协议载明内容的文义理解，能够认定双方达成借贷合意；其次，协议签订后，金碧物业将款项转账至开发商处，作为被告购房的首付款，故金碧物业已按约履行了交付义务。再次，金碧物业并非规定的房产中介机构，其向购房者免息借款的行为亦非从事高利放贷业务，案涉借款并不受《住房城乡建设部 关于加强房地产中 介管理促进行业健康发展的意见 》、《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的通知》等规定的约束。故双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现被告没有按约定履行义务，经催告后仍没有履行义务，其行为已构成根本性违约。故原告主张解决合同关系，合法有理，应予准许。合同解除后，被告仍应继续履行偿还借款义务，故原告主张被告还款并承担违约责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。 关于逾期违约金的认定问题。尽管案涉借款并未约定利息，但约定了逾期还款违约金，参照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持"之规定，原告主张按日利率1‰(即年利率为1‰*365天=36.5%)，已超过法律规定，故本院调整为按年利率24%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、解除原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告黄亮于2013年10月22签订的《借款协议》； 二、被告黄亮归还借款本金42377元给原告金碧物业有限公司钦州分公司； 三、被告黄亮支付违约金（违约金计算：以借款本金42377元为基数，从2 4 016年10月23日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费2570元，公告费700元，共计3270元，由被告黄亮负担3270元（原告金碧物业有限公司钦州分公司已预交1985元，被告在履行上述应付款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 何 锋 人民陪审员 梁 添 人民陪审员 阮明海 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 邓龙鹏