wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6618号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：彭娅，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告彭娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员隆朝海，人民陪审员杨晓碧组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人曾明到庭参加了诉讼，被告彭娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元，并支付从1999年4月15日起至1999年12月15日止，按月利率7.9875‰计算；从1999年12月16日起至付清日止，按月利率7.9875‰上浮50%计算的利息。事实和理由：被告于1999年4月15日向原告借款1万元，月利率为7.9875‰，用于购货，约定于1999年12月15日到期。原告依约发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，被告没有归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告彭娅未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，1999年4月15日，被告向原告申请贷款，原被告签订了信用社借款借据，双方约定，被告向原告借款1万元，借款用途为购货，借款利率为月利率7.9875‰，借款期限自1999年4月15日起到1999年12月15日止。双方均在借款借据上签字或盖章。合同签订后，原告将借款1万元支付给了被告。借款期限届满后，被告未按合同约定返还借款本金及相应利息。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，2008年经中国银监会批准，更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，后经批准，升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，借款借据等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告作为借款合同的借款人，在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，未按照合同约定履行返还原告的借款本金及利息的义务，引起本案的纠纷和讼争，被告的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，故原告要求其返还尚欠借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息利率问题，本院认为，双方当事人在合同中未约定贷款逾期利息利率，而中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中，关于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率，规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中原被告对逾期利率未作具体明确约定，故本院按照金融借款合同纠纷中对逾期利率没有约定或约定不明的情况，酌定以约定利率再上浮30%计算逾期罚息，故本案中原告请求超过该利率部分，本院依法不予支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭娅在本判决生效后十五日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金1万元，并支付从1999年4月15日起至1999年12月15日止，按月利率7.9875‰计算；从1999年12月16日起至付清日止，按月利率7.9875‰上浮30%计算的逾期利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告彭娅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  隆朝海人民陪审员  杨晓碧二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2818号 申请执行人:刘训龙,男,1977年10月11日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人：李海成,男,1974年8月17日出生,汉族,住巢湖市。 本院在执行刘训龙与李海成劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，执行依据为本院2020年6月23日作出的已生效（2020）皖0181民初2486号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为20335元及逾期利息，已执行标的10698.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐晨炜
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初894号   原告：张某1，公民身份号码×××，住和政县。   被告：张某2，公民身份号码×××.住兰州市.   原告张某1与被告张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明，2017年8月被告承包了位于和政县城关镇南阳山地质灾害综合治理工程三期工程，原告通过别人介绍到被告工地负责林家沟等地的钢模板支模工作及零工。工程结束后，被告的技术员出具了完成的工作量，并签字认可，后被告陆续支付了部分工资，现尚欠56000元经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿未付。现原告张某1具状诉求：一、请求被告张某2偿还原告的劳务工资56000元；二、诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告张某2所欠原告张某1劳务工资50000元，由被告张某2于2020年11月30日偿还30000元，于2021年1月31日前偿还20000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张某2负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 马贵明   人民陪审员 武文梅   人民陪审员 张麦代   二〇二〇年十一月三十日   法官助理 年雅芝   书记员 张琴琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8381号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰（受中国工商银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），男，1988年11月5日生，汉族，住无锡市五爱路**。被告：赖晓兵，男，1970年1月17日生，汉族，住无锡市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告赖晓兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十一日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16259号 申请人:潘贵红，男，1979年8月26日出生，侗族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所律师。 被申请人：莫博然，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：黄淑珍，女，1974年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人潘贵红与被申请人莫博然、黄淑珍民间借贷纠纷一案，申请人潘贵红于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫博然、黄淑珍价值300000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人莫博然、黄淑珍价值300000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黎沛琳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢441号 申请执行人徐阿嫩 被执行人徐海平、孙爱娜 本院在执行申请执行人徐阿嫩与被执行人徐海平、孙爱娜民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2858号之一申请执行人鞠达健，男，汉族，1976年10月30日出生，住郑州市中原区。被执行人马红，男，汉族，1980年3月7日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人鞠达健与被执行人马红民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初4616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鞠达健据此向本院提出执行请求：1、强制被执行人偿还借款本金30000元，利息1130元；2、案件受理费289元由被执行人承担；3、本案全部执行费用由被执行人承担。本院于2020年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人马红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月13日、10月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马红名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人马红名下吉Ｊ×××**号汽车一辆，已于2020年11月4日予以查封，因未找到该车辆，暂无法处置，查封期限自2020年11月4日起至2022年11月3日止，需续行查封的应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封的申请。3、查明被执行人马红无其他财产登记信息。三、本院于2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月29日、11月18日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人马红名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2020年11月13日前往被执行人马红住所地进行实地调查，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。六、因被执行人马红至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月14日向被执行人马红发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月8日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院多次通过口头告知申请执行人鞠达健，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月14日通过短信告知申请执行人鞠达健，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人当日未回复，视为不申请律师调查。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月18日对申请执行人鞠达健做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马红下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红负有继续向申请执行人鞠达健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月十八日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初25556号原告：广州市超联货运代理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道**广州南方沙溪五金酒店用品城市场******，统一社会信用代码：914401133535181204。法定代表人：谢国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，广东圣和胜律师事务所律师。被告：佛山市顺德区壹鸣速递有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会广教工业区**代码：914406065608655477。法定代表人：陈永钊。被告：陈永钊，男，1984年2月3日出生，壮族，住广西桂平市*************，公民身份号码：450************834。原告广州市超联货运代理有限公司与被告佛山市顺德区壹鸣速递有限公司（以下简称壹鸣速递公司）、陈永钊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪顺锤及被告陈永钊（也是壹鸣速递公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告壹鸣速递公司向原告支付运费307026元；2.判决被告壹鸣速递公司向原告支付运费利息（其中：运费162800元自2020年6月1日起按月息2%计算至被告壹鸣速递公司清偿完毕之日止；运费144226元自2020年7月1日起按月息2%计算至被告壹鸣速递公司清偿完毕之日止）；3.判决被告陈永钊就被告壹鸣速递公司所欠原告运费本息承担连带清偿责任；4.判决两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告壹鸣速递公司存在业务合作关系，两被告于2020年5月3日向原告出具欠条，确认欠原告2020年1、2月份运费共计162800元，承诺于2020年5月30日前付清；欠原告2020年3月份运费144226元，承诺于2020年6月30日前付清。如逾期未付需按月息2%计算利息。被告陈永钊作为保证人，同意为被告壹鸣速递公司上述所欠运费本息承担连带保证责任。两被告出具上述欠条后，至今未向原告付款。原告为此起诉至法院。两被告辩称，拖欠原告的金额没有原告诉请的金额那么多。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，被告壹鸣速递公司作为欠款单位，被告陈永钊作为保证人，两被告向原告出具了一份《欠条》，被告壹鸣速递公司确认欠原告2020年1月、2月运费共162800元并承诺在2020年5月30日前付清，逾期未付清的按月息2%计算利息，同时被告壹鸣速递公司明确需在2020年5月15日前核对完成2020年3月运费数据，于2020年6月30日前支付，逾期未核对支付则按照原告提供的运费数据144226元执行并按月息2%计算利息，被告陈永钊自愿为被告壹鸣速递公司所欠原告运费及利息向原告承担连带保证责任，保证期为二年。后两被告未在2020年5月30日前向原告支付2020年1月、2月运费162800元。2020年5月15日，被告壹鸣速递公司的财务人员通过微信向原告的财务人员发送了2020年3月运费数据，认为2020年1月至3月运费共224284.465元。原告的财务人员回复“收到，核实好回复您！”原告的财务人员于2020年5月20日通过微信向被告壹鸣速递公司的财务人员“帐单已全部核实完了，请查收确认。谢谢您！”原告的财务人员认为核实后的2020年1月至3月运费应为233520.115元。后双方未对2020年3月运费达成一致意见。原告于2020年9月14日起诉至法院。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。首先，被告壹鸣速递公司已确认欠原告2020年1月、2月运费162800元并承诺在2020年5月30日前付清，但被告壹鸣速递公司未按约支付，原告要求被告壹鸣速递公司支付该运费并要求从2020年6月1日起按月利率2%支付利息于法有据，未违反法律的规定，本院予以支持。其次，对于2020年3月运费金额问题，被告壹鸣速递公司的财务人员已按约于2020年5月15日前将核对完成的2020年3月运费数据在微信中发送给原告的财务人员，原告主张按《欠条》中所写的逾期未核对支付则按照原告提供的运费数据144226元执行缺乏依据，本院不予支持。原告未能举证证明2020年3月运输费用的计算情况，被告壹鸣速递公司自认金额61484.465元（224284.465-162800），本院按61484.47元进行确认，超过部分，本院不予支持。对于2020年3月运费的利息，应从起诉之日即2020年9月14日起按月利率2%支付至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。另外，被告陈永钊自愿为被告壹鸣速递公司的本案债务提供连带保证，原告要求被告陈永钊对被告壹鸣速递公司的本案债务承担连带清偿责任于法有据，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区壹鸣速递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市超联货运代理有限公司支付2020年1月、2月运费162800元并支付利息（利息计算方式：从2020年6月1日起以162800元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区壹鸣速递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市超联货运代理有限公司支付2020年3月运费61484.47元并支付利息（利息计算方式：从2020年9月14日起以61484.47元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、被告陈永钊对被告佛山市顺德区壹鸣速递有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市超联货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3081.26元（原告广州市超联货运代理有限公司已预交），由被告佛山市顺德区壹鸣速递有限公司、陈永钊负担2413.53元，由原告广州市超联货运代理有限公司负担667.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年十一月十六日书记员  黄敏仪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢970号陈瑞权：申请执行人陈瑞权与被执行人陈冠力雇员受害赔偿纠纷，申请执行标的共计24150.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位24150.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2009)铜民一初字第2202号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7525号原告：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段**水木清华（红旗渠大道与西外环交叉口东北角）。负责人：尹宝莉，该行行长。委托诉讼代理人：范卫平，该行职员。委托诉讼代理人：刘瑞林，该行职员。被告：桑振平，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张晓利，女，1991年8月30日出生，汉族，住河南省林州市。中国工商银行股份有限公司林州支行（以下简称工商银行林州支行）诉被告桑振平、张晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行林州支行委托诉讼代理人刘瑞林到庭参加诉讼，被告桑振平、张晓利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行林州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告桑振平、张晓利立即偿还原告借款本金及利息207473.38元（利息截止2020年8月20日）；以后利息按《个人购房借款/担保合同》约定利率计至还清之日止；2、原告对被告桑振平、张晓利抵押的位于林州市长安路北段33号凤宝紫园10幢1单元303号房房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由桑振平、张晓利承担。事实和理由：2014年11月4日，出借人工商银行林州支行与被告桑振平、张晓利及林州凤宝住宅建设有限责任公司签订了豫字安阳行林州支行2014年335号《个人购房借款/担保合同》，合同约定，出借人向被告桑振平、张晓利发放贷款22万元；贷款期限为30年；还款方式按月等额本息还款，林州凤宝住宅建设有限公司为被告桑振平、张晓利提供阶段性（预抵押期间）连带责任保证，同日原告又与被告桑振平、张晓利签订《房地产抵押合同》，将被告桑振平、张晓利购买林州市长安路北段33号凤宝紫园10幢1单元303号房房产抵押给原告，并在林州市房产管理局办理了预抵押登记，预抵押登记号：林房预开元办字第20143078号，2015年1月1日原告履行了贷款给付义务，2018年10月16日在林州市房产管理局办理正式抵押登记，他项权证号：豫（2018）林州市不动产证明第0009990号，同时林州凤宝住宅建设有限公司不再承担连带责任保证；2018年12月之前，桑振平、张晓利已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了还款义务，2018年5月之后多次逾期，止2020年8月20日，累计逾期4月（期），违约112天，欠本金926.60元、利息3628.21元；出借人在此期间多次电话上门催收，被告以还款能力下降为由拖延不能履行还款；根据《个人购房借款/担保合同》第十四条14.2（4）客户须知五（三）之约定，出借人已通知被告桑振平、张晓利贷款提前到期；为维护原告合法权益，收回违约贷款，特诉诸贵院，请贵院依法判决被告桑振平、张晓利立即归还贷款本息，对被告桑振平、张晓利押的林州市长安路北段33号凤宝紫园10幢1单元303号房房产进行拍卖、变卖后价款原告享有优先受偿权，诉讼费由被告桑振平、张晓利承担。被告桑振平未到庭，未答辩。被告张晓利未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告工商银行林州支行提交如下证据：1、中国工商银行股份有限公司林州支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、授权委托书、律师事务所公函、受委托人身份证明；2、被告桑振平、张晓利身份证复印件；3、《个人购房借款/担保合同》、《客户须知》、《房地产抵押合同》、《预抵押权证》、《中国工商银行借款凭证》、还款明细列表提前收回贷款本息通知书。被告桑振平、张晓利未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告桑振平、张晓利未提供证据。本院审查后认为，原告工商银行林州支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日原告工商银行林州支行与被告桑振平、张晓利签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告桑振平、张晓利提供贷款金额为22万元；借款期限30年，还款方式按月等额本息还款，林州凤宝住宅建设有限责任公司为被告提供阶段性连带责任保证（保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年），同日，原告工商银行林州支行与被告桑振平、张晓利签订了《房地产抵押合同》，合同约定被告桑振平、张晓利将所有的林州市长安路北段33号凤宝紫园10幢1单元303号房房产抵押给原告，并在林州市房产管理局办理了正式抵押登记。借款后，被告桑振平、张晓利造成逾期，尚欠贷款本金及利息207473.38元。经查明，被告桑振平、张晓利系夫妻关系。本院认为，原告工商银行林州支行与被告桑振平、张晓利签订的《个人购房借款/担保合同》及与被告桑振平、张晓利签订的《房地产抵押合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原告工商银行林州支行已按合同约定发放贷款，被告桑振平未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告桑振平借款用途为住房贷款，故原告工商银行林州支行主张被告桑振平、张晓利偿还借款本金及利息，本院予以支持；被告桑振平、张晓利以其有权支配的房产为上述借款设定抵押担保，原告有权对该房产折价或者拍卖、变卖后该房产的价款优先受偿，故原告主张对被告桑振平、张晓利抵押的林州市长安路北段33号凤宝紫园10幢1单元303号房房产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，原告工商银行林州支行要求被告桑振平、张晓利偿还借款本金及利息，本院予以支持；原告要求对被告桑振平、张晓利抵押的林州市长安路北段33号凤宝紫园10幢1单元303号房房产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桑振平、张晓利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司林州支行借款本金及利息207473.38元（其中截止至2020年8月20日利息为3628.21元，2020年8月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）。二、被告桑振平、张晓利以其抵押的林州市长安路北段33号凤宝紫园10幢1单元303号房房产对本判决第一项债务承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司林州支行有权对上述抵押物的折价或者变卖、拍卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由被告桑振平、张晓利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭林楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3278号 何梓瑜、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的何梓瑜与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2622号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心**，统一社会信用代码91330100679875101B。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：魏操、徐红，浙江金麟律师事务所律师。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉等）被告：汪晓伟，男，汉族，1983年8月26日出生，江西省上饶市余干县人，余干县洪家嘴乡黄岗汪家小组18号。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市中心支公司与被告汪晓伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市中心支公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担。审判员  范益盛二〇二〇年十一月十三日书记员  黄珍珍
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初605号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人朱文发，男，1975年9月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省龙海市。1995年6月1日因犯拐骗儿童罪被判处有期徒刑二年六个月；1998年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2010年4月2日刑满释放。2013年2月2日因盗窃被劳动教养一年；2014年3月14日因盗窃被行政拘留十日，罚款人民币五百元；2014年5月11日因盗窃罪被行政拘留十五日；2018年12月15日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人朱文发犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人朱文发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日凌晨4时许，被告人朱文发到漳州市芗城区××路路易酒吧内，趁被害人肖某不注意之机，盗走其放在身旁Ｖ75卡座沙发上的一部苹果牌手机（价值人民币3783元）及手机壳内的现金人民币100元。 公诉机关认为被告人朱文发如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人朱文发有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人朱文发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱文发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱文发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱文发将一部苹果牌手机折价人民币3783元及赃款人民币100元退赔被害人肖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩建林 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1439号 申请执行人李新村，男，1982年1月25日出生，住舟山市定海区。 被执行人陈广祥，男，1989年6月5日出生，住广东省化州市。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按约长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1439号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何俊毅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1925号 原告：刘波，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 原告：宋茂祥，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。 二原告共同委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××（特别授权）。 被告：戈光成，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××（特别授权）。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××（特别授权）。 被告：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所：泸州市城北新区龙南路**，注册号：×××40。 法定代表人：胡全鑫,该公司经理。 原告刘波、宋茂祥与被告戈光成、泸州宏鑫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波、宋茂祥的共同委托诉讼代理人李果，被告戈光成的委托诉讼代理人熊勇到庭参加诉讼。被告泸州宏鑫建安集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波、宋茂祥共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告货款546800元；2.请求判令二被告从2014年11月11日开始以欠付金额为基数，按照月利率0.00035连带承担并支付利息给原告，直到欠款支付完毕为止（暂时计算到2020年3月31日止的利息为13688.31元）；3.请求判令二被告连带承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请将其诉请第一项“请求判令二被告连带支付原告货款546800元”变更为“请求判令二被告连带支付原告货款116800元”，由于此无损于被告的利益，本院予以准许。 事实和理由：二被告在2013年-2014年期间共同经营米易县白马项目的搅拌站时，在原告处购买了天然砂石矿用于搅拌站的生产经营。2014年11月11日，原被告之间进行了结算，截止当日二被告在原告处购买砂石所欠款项为716800元，被告出具欠条一张并承诺所欠款项于2014年12月15日前支付，否则承担相应利息。结算后，被告分别于2016年8月5日、9月28日、12月21日、2017年2月支付原告货款100000元、30000元、10000元、30000元，尚欠货款546800元至今未付。2017年4月1日，经原告催要，被告戈光成在欠条上手写承诺余下的钱在2017年10月30日付清。但被告至今未向原告支付尚欠货款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持其诉请。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了《欠条》一张，拟证明：二被告截止2014年11月11日止，共欠原告货款716800元，双方约定了还款时间，以及未还款所应承担的违约责任等，同时注明：2014年11月11日之前的所有票据自动作废，戈光成于2017年4月1日在该欠条上手书“于（余）下的钱在2017年10月30日前付清”的事实。 经质证，被告戈光成对《欠条》的真实性，以及欠款的事实和戈光成于2017年在《欠条》后手写的内容均认可。 被告戈光成辩称，欠原告货款并出具欠条是事实，但被告已还款600000元，现只欠货款116800元。本案欠款人是泸州宏鑫建安集团有限公司，对原告要求戈光成承担连带偿还责任不认可。 被告戈光成针对其陈述的事实向本院提交并于庭审中出示了：银行卡取款回单、账户明细查询、银行卡取款业务回单、中国农业银行业务凭证，拟证明戈光成于2015年8月5日向邓汉清转款100000元，戈光成于2015年12月5日向刘杰转款400000元，2016年9月28日向邓汉清转款30000元，戈光成于2016年12月21日向原告转款10000元，唐素琼于2017年10月26日向邓汉清转款30000元，唐素琼于2018年2月14日向饶守聪转款30000元，以上共计转款支付原告货款600000元。 经质证，原告认为，戈光成于2015年12月5日向刘杰转款400000元不是支付的案涉货款，认可其余转款共计200000元是支付的案涉货款。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告与被告泸州宏鑫建安集团有限公司建立砂石购买合同关系。2014年11月11日，经结算，被告泸州宏鑫建安集团有限公司向原告出具《欠条》一张，载明：“截止2014年11月11日，泸州宏鑫建安集团有限公司（需方）欠米易县三岔河、五星林场、大龙滩砂石厂砂石款共计716800元（大写柒拾壹万陆仟捌佰元整）。经协商，泸州宏鑫建安集团有限公司于2014年12月15日前支付。如不能支付或未全额支付，余额按0.035%每月支付利息（利息从2014年11月11日起算）。所有款以此据为准，2014年11月11日前的所有票据自动作废。需方：泸州宏鑫建安集团有限公司，唐素琼；供方：刘波、宋茂祥”。2017年4月1日，戈光成在上述《欠条》下方手写内容为“余下的钱在2017年10月30日付清，欠款人戈光成×××4431”。 审理中，原告与被告戈光成对案涉货款已支付情况进行核实并确认：戈光成于2015年8月5日向邓汉清转款100000元，戈光成于2015年12月5日向刘杰转款400000元，2016年9月28日向邓汉清转款30000元，戈光成于2016年12月21日向原告转款10000元，唐素琼于2017年10月26日向邓汉清转款30000元，唐素琼于2018年2月14日向饶守聪转款30000元，以上共计转款600000元，现被告尚欠原告货款116800元。基于此，原告于2020年9月7日向本院提交书面变更诉讼请求申请，将其诉讼请求第一项中货款金额由“546800元”减少为“116800元”。 本院认为，被告泸州宏鑫建安集团有限公司收到原告供应的砂石后未及时付清货款，经双方结算，被告泸州宏鑫建安集团有限公司向原告出具《欠条》，戈光成作为欠款人在该《欠条》上书写承诺付款期限的事实，有《欠条》为证，本院予以确认。被告戈光成作为第三人加入原告与被告泸州宏鑫建安集团有限公司之间的债务关系中构成债务加入，原告据此主张两被告连带支付尚欠货款116800元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对原告要求二被告连带支付从2014年11月11日起至货款付清之日止利息的主张，因原、被告在《欠条》中明确约定从2014年11月11日起按0.035%/月(即月息万分之3.5)支付利息,符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告泸州宏鑫建安集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 泸州宏鑫建安集团有限公司和戈光成于本判决生效后十日内连带支付刘波和宋茂祥货款116800元，并支付按月息万分之3.5计算从2014年11月11日起至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9268元,由刘波和宋茂祥负担7750元，戈光成和泸州宏鑫建安集团有限公司连带负担1518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  何 静 人民陪审员  滕 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  窦薇薇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15070号原告：云南旺达家政服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区红云街道办事处北仓村国福现代城茉莉苑**9-6商铺。法定代表人：方志。统一社会信用代码：91530111351897278F。委托代理人：施绍金，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：羊延红，云南锦绣江山律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明花儿胡同餐饮管理有限公司。住址：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺悦潮风情街01号。法定代表人：赵庆科。统一社会信用代码：91530102MA6MUXFA90。被告：赵庆科，男，汉族，1988年1月18日，身份证登记住址：云南省宣威市。原告云南旺达家政服务有限公司(以下简称旺达公司)诉被告昆明花儿胡同餐饮管理有限公司（以下简称花儿公司）、赵庆科服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人施绍金、羊延红到庭参加了诉讼，被告花儿公司、赵庆科经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告旺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告花儿公司、赵庆科连带向原告支付保洁费欠款53160元；2、判令两被告支付自2020年7月15日至款项清偿之日按银行同期贷款年利率4.75%计算的违约金；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告系家政服务公司，至2020年6月20日原告向被告花儿公司提供了相关家政保洁服务，2020年6月20日双方进行了结算，被告花儿胡同尚欠原告保洁费用53160元，并承诺2020年7月15日前结清，若未按约定履行则被告赵庆科承担一切责任，后经原告多次催要，被告均未履行，原告为维护权益，诉至人民法院。被告花儿公司、赵庆科经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告营业执照、法定代表人身份信息复印件、被告工商登记信息各一份，欲证明：原被告双方主体资格。二、《欠条》一份，欲证明：原告向被告花儿公司提供家政服务，尚欠58160元的事实。三、《承诺书》、微信记录各一份，欲证明：被告赵庆科承诺向原告承担被告花儿胡同的付款责任。对于原告提交的证据，被告花儿公司、赵庆科未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据，因其形式、来源合法，且有有两被告的签章及签字，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对其真实性予以确认本院依法确认如下法律事实：被告花儿公司系自然人独资公司，法定代表人为被告赵庆科。2020年6月30日，被告花儿公司向原告出具《欠条》，载明：今有花儿公司欠旺达公司保洁费用合计58160元，承诺于2020年6月24日结款20000元，于2020年7月15日前结清剩余尾款38160元，到期未还，承担1‰/天违约金。2020年7月1日，被告赵庆科向原告出具《承诺书》，载明：今赵庆科承诺方志，所有保洁费用于2020年7月15日之前结清所有保洁欠款53160元，如未按此履行，则本人承担一切责任，其按照每天欠款金额5%承担违约费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但据被告花儿胡同出具的《欠条》确认欠款，原、被告之间存在事实上的服务合同关系，被告花儿胡同已经确认尚欠保洁服务费53160元，故对原告要求被告花儿胡同支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，《欠条》中约定的违约金过高，本案原告自动调整为银行同期年期贷款年利率主张计算标准，本院调整为以尚欠款项为基数自主张权利之日即2020年7月15日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金予以支持。至于被告赵庆科的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告花儿公司系一人有限责任公司，被告赵庆科为法定代表人，被告赵庆科亦出具《承诺书》向原告承诺支付案涉欠款，两被告不能证明被告花儿公司财产独立于被告赵庆科的财产，故被告赵庆科应当对被告花儿公司的债务承担连带责任。因被告花儿公司、赵庆科经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明花儿胡同餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告云南旺达家政服务有限公司保洁款人民币53160元；并支付以53160元为基数自2020年7月15日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金。二、由被告赵庆科对本判决第一项下确定的支付义务承担连带责任。三、驳回原告云南旺达家政服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元（已减半收取，原告已预交），由被告云南花儿胡同餐饮管理有限公司、赵庆科共同承担（自本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二〇年十一月十二日书记员  马尹蒙
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1号 原告：河北黑马面粉有限责任公司，住所地河北省石家庄市辛集市市府大街东段北侧。 法定代表人：马军涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 被告：河北三牛面业有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市新城镇政府东邻。 法定代表人：权朴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 原告河北黑马面粉有限责任公司（以下简称黑马公司）与被告河北三牛面业有限公司（以下简称三牛公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日、2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告黑马公司委托诉讼代理人张诺、被告三牛公司法定代表人权朴、委托诉讼代理人牛春见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北黑马面粉有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款330000元及利息。2、本案诉讼及其他费用由被告承担。2019年3月4日，被告向原告借款33万元，并于当日向原告出示欠条一张。欠条载明：今欠河北黑马面粉有限责任公司现金叁拾叁万元整，之后，原告分三次，将33万元款项打入被告指定的交通银行还款账户。后经原告向被告多次催要，被告迟迟不予给付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 三牛公司辩称，黑马公司的诉讼请求不符合双方所约定的还款履行方式，双方于2019年2月27日签订了偿还贷款利息协议，协议第五条双方约定被告所欠原告的33万元款项，从双方合作的应得利益当中扣除，直至扣完33万元，但是原、被告双方合作结束后，并没有进行清算，在双方没有清算的前提下，原告不能直接要求被告偿还所欠的33万元，被告也不存在恶意阻滞双方清算的情形，应驳回原告的诉讼请求；双方协议第六条也明确约定了被告办理解押后，优先偿还原告15万元，但是被告抵押给担保公司的房产和股权并没有解押，原告无权要求被告偿还15万元；由于双方对该笔所欠借款并未约定利息，原告要求被告支付利息没有法律依据。但三牛公司认可欠付黑马公司33万元款项事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中被告欠付原告33万元借款，双方未约定还款期限及利息的事实，双方均没有异议，本院予以认定。对2019年3月4日欠条以及2019年2月27日《代河北三牛面业有限公司偿还贷款利息协议》的真实性双方均予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定争议焦点如下：原、被告对33万元借款的履行方式是什么及何时履行。 针对双方合作项目的盈亏情况，河北大众会计师事务所有限公司于2020年8月21日出具了《河北三牛面业有限公司专项审计报告》，原、被告对审计结果为双方合作事项属于亏损状态的事实均没有异议。被告方辩称，只有在双方合作项目盈利基础上原告方才有权要求返还33万元借款，《代河北三牛面业有限公司偿还贷款利息协议》系双方真实意思表示，协议第五条应属于附条件的约定，故原告方不具备要求三牛公司偿还33万元借款的事实与法律依据。 本院认为，原告代被告偿还交通银行贷款利息共计33万元，双方签订《代河北三牛面业有限公司偿还贷款利息协议》（以下简称偿还协议），并由被告方向原告方出具33万元的欠条，均系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 双方在偿还协议第五条、第六条中约定“甲方代乙方偿还的利息由甲方从乙方合作的应得利润中扣除，直至扣完33万元”；“乙方抵押给长益担保的房产和股权，办理解押后资金剩余（约15万）应优先偿还甲方”，现经河北大众会计师事务所有限公司进行审计，双方合作项目处于亏损，不存在利润，且被告未办理协议第六条所涉解押手续的事实双方均予以认可。虽然双方约定的还款履行方式的条件未成就，但原告向被告出借33万元是事实，原被告双方一致认可双方合作项目已不会产生利润，被告现阶段也未办理解押手续，原告也并未作出放弃债权的意思表示。根据《民法通则》第六十二条的规定，所附条件的成就仅是民事法律行为生效的充分条件，条件成就时附条件的民事法律行为生效，附条件的民事法律行为不生效时可以推断出条件未成就，但条件未成就时并不能推断出民事法律行为一定不生效。本案原、被告偿还协议中的第五条约定条件未成就，并不表示被告无需向原告偿还借款。同理，依照最基本的立法精神，即行为人不得从自身的恶意行为中获利。从公平原则角度讲，本案中双方偿还协议中第六条所附条件是否成就存在一定的任意性,如果被告拒不办理解押手续，原告就不能根据已经发生的债权债务关系保护自己的利益，不利于保护债权人的利益。原、被告订立该偿还协议时，根据情境可推知原告对被告办理解押手续怀有极善意之企望，即对信赖利益的期待，其意思表示并非是若被告不能办理解押手续，则被告即无需偿还该笔借款。相反，若以此推测双方约定若双方合作项目没有利润、被告未办理解押手续则该款不需归还，这显然是不合常理的，也是极不公平的。故被告三牛公司应当及时履行还款义务。 双方未约定还款期限及利息，本案于2020年1月2日立案受理，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，被告应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告河北三牛面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款33万元及利息（利息自原告起诉之日即2020年1月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，诉前财产保全费2270元，由被告河北三牛面业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 炯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张琦云 书记员 苏 静 ——
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4015号 原告：余光辉，男，1977年4月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：李卫明，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告余光辉与被告李卫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光辉到庭参加诉讼，被告李卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余光辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款31403元及逾期支付利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告从事纸张生意，被告从事包装盒生意。2020年期间，被告通过微信下单向原告购买包装纸，原告通过托运部发货给被告，双方在微信中结账。到2020年5月15日止，被告尚欠原告货款31403元未付，经原告多次催讨无果。 被告李卫明未作答辩，也未提交相应证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告余光辉与被告李卫明之间有纸张生意往来。2020年期间，李卫明通过微信下单方式，向余光辉购买包装纸，并由余光辉经托运部发货给李卫明。经结算，截至2020年5月15日，李卫明尚欠货款31403元未支付。后经多次催讨，李卫明至今分文未付，故余光辉向法院提起诉讼。 本院认为，原告余光辉与被告李卫明之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。李卫明理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，依法应承担违约责任。故余光辉的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卫明于本判决生效后十日内给付原告余光辉货款31403元及利息损失（自2020年9月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（已减半收取），由李卫明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 吴秀韵
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3275号之一 申请执行人詹伟峰，男，1986年1月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人张海敏，男，1986年2月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人李顺衡，男，1986年10月06日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人詹伟峰依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2734号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币28500.00元及利息等。本院于2020年9月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张海敏、李顺衡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了张海敏所有的车辆【车牌号：闽ＢＰ××××】；李顺衡所有的车辆【车牌号：闽ＢＵ××××、闽ＢＳ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人詹伟峰后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艳艳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申2号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李举明，男，1986年12月2日出生，壮族，住东兰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭珍海，男，1976年1月3日出生，壮族，住东兰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）王爱昌，女，1955年1月5日出生，壮族，住东兰县。 一审被告东兰县不动产登记局。 法定代表人周宗远，局长。 再审申请人李举明因与被申请人谭珍海、王爱昌，一审被告东兰县不动产登记局不动产行政登记一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李举明申请再审称，涉案土地先后颁证给谭怀立和李明举， -2- 李明举曾提起行政诉讼，请求撤销谭怀立持有的（1998）第280104071号国有土地使用证，东兰县人民法院作出行政判决后，李明举不服上诉到河池市中级人民法院，审理该案的法官也是本案二审的法官。前案判决认定土地证颁证程序违法但不予以撤销，李明举认为前案二审判决适用法律错误，合议庭成员明显枉法裁判，显失公平。而本案二审的合议庭成员仍是前案上述三位法官组成，因受前案影响，李明举认为该三位法官与本案存在利害关系，难以保证本案公平、公正审理，因此在本案二审开庭时，要求合议庭法官回避，但被当庭口头驳回。李明举于2019年10月8日提交书面申请书，又被该院决定驳回，后该院作出（2019）桂12行终74号裁定书，以李明举未经法庭许可中途退庭为由，裁定按李明举撤回上诉处理。李明举认为本案二审裁定错误，因为在二审开庭庭前调查时，李明举就提交书面回避申请书，被当庭口头驳回回避申请后，李明举即时要求申请复议并在三天内提交书面材料，即该案尚未进入正式开庭，所谓中途退庭不符合事实。二审法院驳回李明举的复议申请后，应当重新安排开庭，未经开庭，不存在中途退庭情形，该院径直裁定按撤诉处理无法律依据。综上所述，按撤诉处理裁定程序违法，严重侵犯李明举的合法权益，请求撤销一审裁定，指令二审法院重新审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条第三款规定：“对当事人提出的明显不属于法定回避事由的申请，法庭可以依法当庭驳回。”本案中，李明举以本案二审合议庭成员是其作为原告起诉的前案 -3- 二审合议庭成员为由，在二审开庭前向二审法院申请合议庭三名审判人员回避，但该回避申请事由明显不属于法定的回避事由，据此，二审法院院长决定驳回李明举的回避申请，并委托该案二审审判长口头当庭驳回其回避申请，记录在开庭笔录中，同时告知李明举申请复议的权利，符合上述法律规定。李明举提出由院长或庭长书面告知其决定的要求未被合议庭同意，遂拒绝继续开庭，在合议庭告知其中途退庭的法律后果后，其未经法庭许可自行离开法庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二审法院对李明举的上诉裁定按撤诉处理并无不当。 综上，李举明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李举明的再审申请。 审判长  文东 审判员  潘莉 -4- 审判员禤柔伶 二○二○年十一月五日 法官助理黄育培 书记员陈何心
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执406号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。负责人：张杜娟，女，系该行行长。委托代理人：吴艳萍，女，该行职员。被执行人：张正忠，男，汉族，1977年7月19日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人张正忠银行卡纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）赣1026民初790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以与被执行人张正忠达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执406号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十一月三十日书记员  刘志强
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行初69号原告云南中唯益洁商业服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区环城南路**云路中心******，统一社会信用代码：9153011132309649X8。法定代表人陈希，执行董事兼总经理。委托代理人李晓泉，云南星源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人许文，云南星源律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市人力资源和社会保障局。住所地：云南省昆明市。住所地：云南省昆明市呈贡区昆明市级行政中心**楼**1530100550100153Q。法定代表人唐琪，局长。委托代理人李瑞昕，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨翠翠，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。第三人张顺达，男，1986年3月19日生，汉族，住址：云南省安宁市。第三人唐丽梅，女，1985年4月12日生，汉族，住址：江苏省江都市。委托代理人施嘉惠，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人夏体贵，云南云誉律师事务所实习律师。一般授权代理。原告云南中唯益洁商业服务有限公司不服被告昆明市人力资源和社会保障局于2020年5月19日作出的编号530111201900446《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员字艳秋，人民陪审员任明新、王**组成合议庭进行审理。开庭前，被告昆明市人力资源和社会保障局撤销了其作出的被诉具体行政行为，原告云南中唯益洁商业服务有限公司向本院书面申请撤诉。本院认为，原告云南中唯益洁商业服务有限公司起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告云南中唯益洁商业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昆明市人力资源和社会保障局承担。审 判 长  字艳秋人民陪审员  任明新人民陪审员  王 刚二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李 航
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异32号 案外人：张蓝心，女，1984年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**机场路金瓯小区****。 原案移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 原案被执行人：贾雨鑫，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市**，现在攀西××服刑。 受害人：攀枝花粮油贸易有限公司，住所地：攀枝花市**嘉庆路**，统一社会信用代码：915104002043573352。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托代理人：姚兰英，女，1972年1月8日出生，汉族，住四，住四川省攀枝花市**div> 本院在执行本院刑事审判庭移送执行贾雨鑫追缴违法所得一案中，案外人张蓝心不服本院（2019）川0402执1794号之三执行裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张蓝心称，案外人与被执行人贾雨鑫系夫妻关系，案外人和贾雨鑫于2017年第在新众信二手车中心按揭购买了一辆二手别克昂科威汽车，车辆牌照川Ｄ3××××号，车辆全款218000元，首付128700元，按揭89300元。2019年2月28日因生活困难，案外人与新众新二手车协议，由新众信二手车先将按揭款62400元一次付清，后从全部卖车款中扣除。2019年3月18日车辆按揭事宜处理好后，去车管所办理过户手续，交完费后，被告知该车已被查封。2019年3月20日案外人母亲刘继荣借款64400元，通过刷卡63400元，现金1000元的方式支付了新众信二手车已帮付的按揭款和手续费后，将该车取回家。贾雨鑫支付车辆首付款的账户也从未被认定未账款账户，账户内存款也为被认定为账款。综上车辆按揭款一直是案外人在还，最后一次62400元按揭款是案外人母亲刘继容帮忙借款支付，所以案外人是涉案车辆的所有权人，第三人张蓝心对案涉被查封车辆享有足以排除强制执行的民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请依法处理。案外人张蓝心提交信用交易卡明细、刘继容银行账户明细予以证明。 被执行人贾雨鑫答辩称，认可张蓝心提出异议的事实。贾雨鑫已收到（2019）川0402刑初151号刑事判决书，对审判认定无异议，但购买车辆支付首付款和车辆装饰费用的建设银行账号款项很难判定，家庭大部分款项都在该账户内，车辆是共同财产，车主是张蓝心，从买车到后面按揭款，大部分都是张蓝心支付的，虽然首付款是从我卡里转的，但卡里是共同财产，支持张蓝心的意见。 受害人攀枝花粮油贸易有限公司答辩称，对张蓝心、刘继容支付车辆按揭款项的事实无异议，但（2019）川0402刑初151号刑事判决书中认定“2018年1月5日，贾雨鑫、张蓝心夫妇购买一辆别克轿车，上户在张蓝心名下，贾雨鑫从自己尾号1971的建设银行卡销售陈油款中转款150953元用于支付车辆首付款和车辆装饰费用。”我公司要追的是这150953元，请求法院拍卖该车，返还款项。 本院查明，2015年7月至2018年6月贾雨鑫担任攀枝花粮油贸易有限公司副总经理、总经理期间挪用公款，本院于2019年9月23日作出（2019）川0402刑初151号刑事判决书，判处贾雨鑫有期徒刑十年，责令贾雨鑫退赔攀枝花粮油贸易有限公司经济损失6099199.23元。在判决中认定“贾雨鑫银行交易明细、被告人贾雨鑫的供述、证人张蓝心得证言、扣押决定书，证实2018年1月5日，贾雨鑫、张蓝心夫妇购买一辆别克轿车，上户在张蓝心名下，贾雨鑫从自己尾号1971的建设银行卡销售陈油款中转款150953元用于支付车辆首付款和车辆装饰费用。案发后，该车被攀枝花市东区监察委员会扣押。”本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行贾雨鑫责令退赔一案，本院于2020年4月21日作出（2019）川0402执1794号之三执行裁定书，裁定对张蓝心名下的川Ｄ3××××别克小型汽车一辆予以拍卖。案外人张蓝心于2020年4月27日提出执行异议。 另查明，2018年9月18日执2019年2月18日张蓝心通过信用卡共计支付9至14期车辆按揭款16266元。2019年3月20日张蓝心母亲刘继容攀枝花市商业银行6230××××0845账户刷卡63400元，取现1000元。 本院认为，川Ｄ3××××号系贾雨鑫、张蓝心婚后购买，（2019）川0402刑初151号刑事判决书认定该车首付款及装饰费用150953元系贾雨鑫从自己尾号1971的建设银行卡销售陈油款中转款支付。张蓝心提交的证据仅能证明其支付了该车的后续按揭款，不能证明该车系其单独所有，张蓝心对该车享有的民事权益，不能阻却对该车的强制执行。故案外人张蓝心提出的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回案外人张蓝心的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长 亓 龙 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十一月六日 书记员 唐贵林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3283号罪犯曹传信，男，1978年9月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年8月19日作出(2013)湛廉法刑初字第172号刑事判决，以被告人曹传信犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2013年10月21日作出(2013)湛中法刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹传信在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3990号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曹传信在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹传信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4096分，2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬。新考核累计扣10分；其中未管理好书架扣5分，未制止罪犯提前上楼扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹传信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹传信予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24457号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，行长。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：李银基，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**********1*，身份证号码：440************955。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金142420.18元以及其他费用（截至2020年5月4日被告尚欠原告零售利息9604.96元、分期手续费10115.17元、违约金10017.19元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403**********369。二、尚欠金额：暂计至2020年5月4日，本金142420.18元、零售利息9604.96元、分期手续费10115.17元、违约金10017.19元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金142420.18元；二、被告李银基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费10115.17元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1871.58元（原告已预交），由被告李银基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢38号河南文硕律师事务所、鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿：申请人河南文硕律师事务所申请执行鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿委托合同纠纷一案，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执616号申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市开发区杭州西路**。负责人：李华，系该行行长。被执行人黄石市七星华誉工程有限公司，，住所地：黄石市黄石大道**法定代表人：胡伟，系该公司总经理。被执行人湖北华神锚链有限公司，住所，住所地：黄石市阳新县韦源口镇棋盘村div>法定代表人：胡毅，系该公司总经理。被执行人胡毅，男，1958年10月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人梅红霞，女，1958年12月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。中信银行股份有限公司黄石分行与黄石市七星华誉工程有限公司、湖北华神锚链有限公司、胡毅、梅红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）鄂0204民初811号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市七星华誉工程有限公司、湖北华神锚链有限公司、胡毅、梅红霞未按照民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人中信银行股份有限公司黄石分行于2018年8月30日向本院申请执行，本院于2018年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖北华神锚链有限公司于2020年1月23日向本院指定账户汇款1500000万元,已转付申请执行人。6月19日黄石新港开发有限公司代被执行人湖北华神锚链有限公司向法院指定账户汇款********.59元（拆迁补偿款），转执行费83373元、转诉讼费60258元，转保全费5000元，转申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行14324783.59元,共计向申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行履行标的款15824783.59元。现申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行于2020年11月12日向本院申请撤回对本案强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0204执616号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐惠娟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2553号 杭州xx房地产开发有限公司、陈xx： 申请执行人杭州xx房地产开发有限公司向法院申请要求依据（2020）浙0112民初2978号民事调解书向被执行人陈xx执行一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6482号之二 申请执行人：何云英,女,1972年8月28日出生,住诸暨市。 被执行人：金玲,女,1968年9月13日出生,住诸暨市。 被执行人：金琍,女,1971年7月12日出生,住诸暨市。 申请执行人何云英与被执行人金玲、金琍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金玲、金琍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何云英向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人金玲、金琍向申请执行人何云英支付749000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费11900元、执行费10009元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人金玲、金琍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金玲、金琍逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金玲、金琍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行调查。经查，查明并查封被执行人金琍名下车牌号为浙ＤＢ××××沃尔沃牌小型汽车一辆，暂未发现其它可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金玲、金琍逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人金玲、金琍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对金玲作出司法拘留15日的决定。 综上，被执行人金玲、金琍暂无可供执行的财产，申请执行人何云英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张叶**
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8238号原告：昆明市盘龙区富利多钢材经营部。经营者：罗垂友。住所：昆明市盘龙区。统一社会信用代码：92530103MA6LK1LU8B。委托诉讼代理人：何云辉，成达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：饶睿，男，汉族，1986年10月3日生，住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市盘龙区富利多钢材经营部（以下简称：富利多经营部）诉被告饶睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告富利多经营部委托诉讼代理人何云辉到庭参加了诉讼，被告饶睿经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告富利多经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付货款17933元，和逾期利息1075.98元(从2019年6月4日暂计算到2020年6月5日12个月并以17933元为基数，自2020年6月5日至全款实际还清之日止按6%支付资金占用期间利息；以上共计：19008.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月25日，被告向原告购买200×200方管44根单价650元28600元、40×60方管36根单价65元2340元、60×60方管17根单价69元1173元、100×100方管4根单价430元1720元，合计33833元，后被告支付货款6400元。被告尚欠原告货款27433元，2017年5月21日被告出具欠条。承诺于2017年5月30日前还清所欠款项，如没有按时还款，向昆明市西山区人民法院起诉。还款期限届满后被告没有按照约定的时间归还欠款，2017年6月26日被告再次向原告承诺2017年7月15曰付10000元，支付货款9500元，现被告尚欠原告货款17933元至今未付，经原告多次催要，被告无故拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如诉请。被告饶睿经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，提交了销售清单、《欠条》、付款承诺各一份，欲证明被告向原告购买钢管，尚欠货款17933元。被告饶睿在本案中没有提交证据，亦未到庭发表质证意见。对于原告提交的证据，因欠条和付款承诺上均有被告饶睿的亲笔签名并备注了身份证号码，能够证明具有客观事实的存在，证据之间能够相互印证在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以采信。经审理，根据原告的陈述、举证及本院认证意见，本院依法确认如下案件法律事实：2016年12月25日，原告销售清单注明：购货单位：饶总189××××****，购买品名：200×200方管44根单价650元28600元、40×60方管36根单价65元2340元、60×60方管17根单价69元1173元、100×100方管4根单价430元1720元，合计33833元，并注明：已收货，于2017年1月5日前付清全货。2017年5月21日，被告饶睿出具《欠条》载明：今欠昆明市盘龙区富利多钢材经营部货款27433元，于2017年5月30日之前归还全部货款。如没有还款由法院解决纠纷（西山法院。欠款人：饶睿，2020年5月21日，身份证号：4209831986********。2017年6月26日，被告饶睿出具《付款承诺》载明：兹有饶睿欠昆明市富利多钢材经营部货款27433元，于2017年7月15日付10000元，如未按时支付则以物来抵扣，剩余货款在进行协商付款。被告饶睿在落款处签字按印并注明身份证号码4209831986********。庭审中，原告陈述，《欠条》、《付款承诺》系被告饶睿亲笔书写，原告自认先后收到被告交付的货物及货款共计15900元。经审理，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否能得到本院的支持？本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告依据销售清单、《欠条》、《付款承诺》提起诉讼，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”经审理查明，原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告亦未对货物提出质量异议，故本院认为原、被告之间的买卖合同关系成立，本院对《欠条》及《付款承诺》上载明的货物结算价款人民币27433元，原告自认自《付款承诺》签订后，被告支付过9500元，尚欠货款17933元，因被告未举证证明还支付过其他货款，按照约定，最后支付时间为2017年7月15日，现支付时间已经届满，故本院对原告要求被告支付原告货物欠款17933元的诉讼请求予以支持。对原告诉请被告支付自2019年6月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算逾期费的诉讼请求，对起算时间系原告对自身权利的处分，对利率计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”针对本案，原告的可预见利益和损失应为被告应付而未付的资金占用利息的损失，原告主张按年利率6%计算利率损失缺乏法律依据，本院予以调整，利率计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予以支持。据此，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告饶睿在本判决生效后十日内支付原告昆明市盘龙区富利多钢材经营部人民币17933元；并支付以该款项为基数自2019年6月4日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率标准计算的利息。二、驳回原告昆明市盘龙区富利多钢材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元（原告已预交），由被告饶睿承担（自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二〇年十一月十六日书记员  马尹蒙
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执4822号申请执行人谭惠明，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人邓锡浩，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人金华市春风十里网络科技有限公司（浙江春风十里网络科技有限公司于2020年4月1日更名为金华市春风十里网络科技有限公司），住所地：浙江省金华市东阳市世贸大道**东阳国际汽车城******。法定代表人：姜雷。原告谭惠明、邓锡浩与被告金华市春风十里网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）浙0783民初4678号民事判决书已发生法律效力。权利人谭惠明、邓锡浩于2020年9月2日申请执行，本院于同日立案执行。经查明，本院已裁定受理浙江春风十里网络科技有限公司的破产清算，并于2020年7月10日作出（2020）浙0783破申19号民事裁定书指定浙江无双律师事务所担任债务人浙江春风十里网络科技有限公司的管理人，因此申请执行人谭惠明、邓锡浩应向破产管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人谭惠明、邓锡浩的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十一月三十日代书记员  戚婷娅
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执592号之一申请执行人：赵×，山西省文水县人。被执行人：郭×，山西省文水县人。被执行人：吕×，山西省文水县人。本院在执行赵×申请执行郭×、吕×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭×、吕×银行存款26000元；二、划拨被执行人郭×、吕×应负担的案件受理费226元申请执行费293元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭×、吕×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月二日书记员 张一咪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2476号之一 申请执行人：李忠，男，汉族，1988年10月11日出生，住成都市高新区。 被执行人：吕欣，男，汉族，1989年2月4日出生，住四川省郫县。 申请执行人李忠与被执行人吕欣合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)川0124民初4491号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的58800元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初4491号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权58800元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮候查封： 对被执行人吕欣名下车牌号为川Ａ0××××汽车予以查封，查封期限为贰年，（查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 易 迪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2213号原告:长春市百达汽车销售服务有限公司，住所地:长春市汽车经济技术开发区腾飞大路北侧君地天城(**）**商业栋**房。法定代表人:陈有，总经理。委托诉讼代理人：孙慧文，女，1993年3月12日生，汉族，该单元员工，住吉林省磐石市。被告:张志超，男，1989年10月27日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省长春市南关区。原告长春市百达汽车销售服务有限公司与被告张志超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长春市百达汽车销售服务有限公司于2020年11月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市百达汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市百达汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2,000.00元，由长春市百达汽车销售服务有限公司负担1,000.00元，退回长春市百达汽车销售服务有限公司1,000.00。审 判 长  刘晓梅人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李昕阳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4413号原告：车全鹏，男，1969年11月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：冯洪辉，男，1972年4月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：岳子英，鲍鱼圈区海东法律服务所法律工作者。原告车全鹏与被告冯洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车全鹏和被告冯洪辉的委托诉讼代理人岳子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车全鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还买车欠款25万元；2.判令被告支付从2014年1月1日起至偿还之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告购买被告价值25万元车辆一台，由于车辆有质量问题，原告把车辆返还给被告，经原告多次要求被告偿还，被告总以无钱找理由拒绝偿还，至今无果，故原告诉至法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。冯洪辉辩称，原告不具有诉讼主体资格，95年至今被告和王颖有交易往来，在原告起诉后，9月25日王颖和被告已经对账，被告没有欠车款事实，故原告无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提供录音资料三份、优盘两个，证明其向被告追款的经过。被告认为没有说明本案路虎发现3有欠款，被告也没有承认本案的事实，录音中也没有说明是哪辆车有欠款，原告不具有诉讼主体资格，另被告有和王颖的对账录音，证明王颖明确本案路虎发现3没有欠款，原告事实不清，证据不足。经审查本院认为，录音内容为原、被告之间的谈话内容，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。2、原告提供王颖、赵儒善、班金玲的证人证言，拟证明被告欠车款25万元的事实，但王颖与原告具有利害关系，赵儒善、班金玲的证人证言系听原告说，不是亲身经历的，不符合证据规则，不能作为证据使用，故对该组证据不予采信。3、被告提供王颖的录音证据及文字整理材料，用以证明王颖承认被告不欠车款。原告持异议，认为这是被告在原告诉至法院后采取的补救措施，对王颖具有误导性。经审查本院认为，被告提供的录音中王颖多次提到被告欠款的事实，而冯洪辉也在录音中提到“我不欠你那个路虎钱，是不是？我欠他奔驰钱，是不是？”该组证据达不到被告的证明目的，故仅对该组证据的真实性予以采信。通过以上证据和当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖车辆的事实。本院认为，本案的争议焦点为被告是否欠原告车款及欠款数额。原告为证明其主张提供了三段其向被告催要欠款的电话录音，虽经质证，被告对录音提出异议，认为不欠路虎发现3的车款，但对录音真实性没有予以否认。在车全鹏与冯洪辉在整个对话过程中，冯洪辉并未明确表示不欠车全鹏车款，只是表示：“一分钱我也不能差，你等我缓缓吧，该给的都得给”；“这两年是不怎么好啊，你再挺一挺吧，差不了事，要是好的话我主动就给你了，你都不用问。”因此，通过录音能够证实冯洪辉仍然欠原告车款，故对冯洪辉辩称原告没有明确是哪辆车有欠款的抗辩意见不予支持。对于冯洪辉欠车全鹏的具体数额的表述，在录音对话中出现了三次：第一次，车全鹏说：“38万元38万元，一点不差。”冯洪辉答：“哎呀，没有那事，那20来万，20万、25万这旮”；第二次，车全鹏说：“那现在你后来那台车你就是欠我25万了，不是38啊”，冯洪辉答：“对，我还欠你车钱么，25万，当时25万元卖给你的，你们用一段时间又给我拿回来了么，对不对？”；第三次，车全鹏说：“就25万元，你说要钱多还行。”冯洪辉答：“没，哪有25万，就20，完事后给2万。”车全鹏说：“25万，我问王颖了，我昨天给王颖打的电话”，冯洪辉答：“没没没。二十、二十，上回咱俩不打过一会电话吗，上回咱俩不碰过一回吗，还有王颖咱不碰过一回吗，你忘没忘。”通过以上三次对话，可以明确冯洪辉欠车全鹏车款20万元，故对原告主张被告偿还车款25万元的诉讼请求，予以部分支持20万元。关于原告要求被告从2014年1月1日起支付逾期付款利息的请求，于法无据，本院予以调整，即从原告起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯洪辉于本判决生效之日起十日内给付原告车全鹏欠款20万元，并自2020年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告车全鹏债务利息；二、驳回原告车全鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2270元，合计4795元，由被告冯洪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈丹书记员张斯琦
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1058号申请执行人：杨生梅。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒姜秀。本院作出的（2020）黔2627民初2238号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨生梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1058号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨生梅与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人杨生梅与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月六日书记员  曾东欧
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执529号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,住霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：郝秀风，女,1969年4月19日生。 被执行人：郝永强，男,1968年6月9日生。 被执行人：郝海平，男,1958年3月17日生。 本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人郝秀风、郝永强、郝海平借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执529号案件中对被执行人郝秀风、郝永强、郝海平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  何力飞
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1633号本院巴公法庭移送执行，依据（2020）晋0525民初355号民事判决书，孔祥兵负担案件受理费2673元，本院巴公法庭于2020年10月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人孔祥兵主动将2673元案件受理费履行完毕。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通如下：（2020）晋0525民初355号民事判决书中案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年十一月四日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2285号 上诉人（原审被告）：云霄县库区移民开发中心，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路****，统一社会信用代码12350622489683627Y。 法定代表人：方灿毅,主任。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：云霄县国有资产经营有限公司，，住所地福建省云霄县云陵镇绥阳路**（原农信社**）统一社会信用代码91350622717371546C。 法定代表人：林俊聪，经理。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。 原审被告：云霄县宏发物资经营部，住，住所地福建省云霄县云陵镇元光路**册号×××34。 法定代表人：蔡海福。 上诉人云霄县库区移民开发中心因与被上诉人云霄县国有资产经营有限公司、原审被告云霄县宏发物资经营部金融不良债权追偿纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院(2019)闽0622民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案已办理抵押登记的抵押物为云霄县云陵镇元光路46号办公楼及西市场边房屋一座。在二审审理期间，云霄县国有资产经营有限公司提供相关协议书等证据，提出云陵镇元光路46号房屋已于2016年被征收，只对附属物进行补偿，今后是否补偿安置无法确定；而西市场边房屋已调换后被处置，云霄县库区移民开发中心调换的房屋也已被处置。因此，应进一步查清案涉抵押物抵押时的用途、是否为社会公益设施及现状，并依法认定抵押合同的效力及抵押权是否存续，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院(2019)闽0622民初832号民事判决； 二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。 上诉人云霄县库区移民开发中心预交的二审案件受理费17319元予以退回。 审 判 长 叶维文 审 判 员 邹燕文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 高 洁 书 记 员 肖 薇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1385号申请执行人：杨水泉，男，1945年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，现居住地：南昌县莲塘镇体育馆社区17栋5单元402室。被执行人：姜玉郎，女，1973年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，现居住地：南昌县莲塘镇莲西路彭安新区4栋2单元201室。申请执行人杨水泉依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初4084号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人姜玉郎发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人姜玉郎发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人姜玉郎在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人姜玉郎无房产，在车辆管理部门被执行人姜玉郎无车辆。2020年7月16日，本院已向被执行人姜玉郎发出限制消费令，并将被执行人姜玉郎纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨水泉申请执行175968.0元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行175968.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人杨水泉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人杨水泉对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨水泉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  彭 明
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1064号之二申请执行人：吴冬芝，女，1956年11月1日出生，汉族，住天门市。被执行人：李桃枝，女，1949年7月28日出生，汉族，住天门市。被执行人方祖发，男，1951年7月21日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人吴冬芝与被执行人李桃枝、方祖发健康权纠纷一案中，于2020年7月15日依（2020）鄂9006执1064号执行裁定冻结被执行人方祖发所有银行存款9331.64元。现因被执行人方祖发已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方祖发所有银行存款9331.64元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十一月十三日书记员  龙发林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执70号之四申请执行人：赵玉彬，男，1928年11月10日出生，汉族，陕西省西安市三原县人，住陕西省西安市紫薇田园都市**，陕西省治沙研究所退休干部，被执行人:赵学庆，男，1975年10月1日出生，汉族，陕西省西安市三原县人，住榆阳区，陕西省治沙研究所职工，被执行人：冯继华，女，1973年5月3日，汉族，陕西省米脂县人，住榆阳区，榆林职业技术学院职工，系被告赵学庆妻子，本院执行的申请执行人赵玉彬与被执行人白洁芸、陶永亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0802民初6523号民事判决书，责令：被执行人赵学庆、冯继华应向申请执行人赵玉彬偿还购房款40万元；并负担案件受理费7150元、本案的申请执行费6000元。本院依法于2020年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人赵学庆、冯继华的银行账户，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人赵学庆、冯继华银行账户的冻结措施。二、划拨被执行人赵学庆、冯继华在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、继续冻结被执行人赵学庆、冯继华在银行账号的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月五日书记员  刘统帅
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审532号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌万方兴贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一广场北侧工人文化宫旧址财富广场****，统一社会信用代码：91360100727768993L。法定代表人：万方。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19220657号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌万方兴贸易有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌万方兴贸易有限公司残疾人就业保障金21805.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.80元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市残疾人联合会第19220657号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》；二、限被执行人南昌万方兴贸易有限公司于2020年12月12日之前将残疾人就业保障金21805.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.80元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡伊挺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21783号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：巫雄辉，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省五华县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人巫雄辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31101号民事判决书，要求被执行人巫雄辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18240.23元。本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人巫雄辉银行存款3440.78元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3390.78元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21783号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月十日书记员 温颖祺
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初768号原告：韩某某被告：杨某某本院在审理原告韩某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3100．00元减半收取1550.00元由原告负担。审 判 员  马燮阳人民陪审员  吴淑霞人民陪审员  张文学二〇二〇年十一月九日书 记 员  时 慧