wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1101号原告：陈康**。被告：武汉永固混凝土制作有限公司。法定代表人：王海斌。原告陈康**与被告武汉永固混凝土制作有限公司（以下简称永固混凝土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序。因被告永固混凝土公司下落不明，本院在2020年9月3日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈康**到庭参加了诉讼。被告永固混凝土公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康**提出诉讼请求，判令被告永固混凝土公司支付拖欠的工资31,755元（2018年5月工资15,755元、2018年7月工资8,000元、2018年8月工资8,000元）。事实与理由：我于2009年6月1日应聘至被告永固混凝土公司从事生产管理的工作，工资为4,500元/月加提成。后因该公司被查封，并拖欠我工资。我申请劳动仲裁。因我己超过六十周岁，不符合受理条件。现我诉至法院，请求判如所请。被告永固混凝土公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：陈康**于2009年6月1日入职永固混凝土公司从事生产管理工作。2018年7月，永固混凝土公司因被公安机关查封，于2018年7月14日停产。陈康**作为留守人员，实际工作至2018年8月31日。永固混凝土公司欠付陈康**2018年5月、7月、8月工资。另，永固混凝土公司制作了2018年5月的工资单，其中载明陈康**当月的工资为15,755元。另，陈康**已于2016年3月起享受养老保险待遇。2020年1月14日，陈康**向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2020年1月19日作出东劳人仲不字[2020]第18号《不予受理案件通知书》，以陈康**已年满六十周岁，主体不适格为由，不予受理该案。陈康**不服上述《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》、工资单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，陈康**已于2016年3月起享受养老保险待遇，后其与永固混凝土公司之间系劳务关系。永固混凝土公司欠付陈康**2018年5月工资15,755元、2018年7月工资8,000元、2018年8月工资8,000元，应予以支付。对陈康**的诉请，本院予以支持。永固混凝土公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉永固混凝土制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈康**2018年5月工资15,755元、2018年7月工资8,000元、2018年8月工资8,000元，以上共计31,755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元（原告陈康**已预缴），由被告武汉永固混凝土制作有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  祝新月
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1803号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与欧阳任文其他案由中，本院对被保全人欧阳任文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5726号之四 申请执行人朱旭巨,男,1978年10月2日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人钱玲伟,女,1981年7月26日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人朱旭巨与被执行人钱玲伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）浙0109民特1138号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人朱旭巨于2020年8月27日向本院申请执行。申请执行标的为483725.8元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已支付案款3000元，余款未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月24日，本案已执行到位标的3000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐阳芷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2535号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：唐海翔，男，1994年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：鲍名洋，男，1994年8月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：付晓龙，男，1990年7月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381刑初122号刑事判决书，受理移送执行被执行人罚金刑一案，向被执行人发出执行通知书。申请执行唐海翔罚金10万元、鲍名洋罚金5万元、付晓龙罚金2万元。经执行，被执行人鲍名洋、付晓龙主动向本院缴纳罚金，且已履行完毕。另查明被执行人唐海翔暂无财产可供执行，已对其采取限制高消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵怡晨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢902号申请执行人：严国忠，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘喜良，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。申请执行人严国忠与被执行人刘喜良买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初1375号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严国忠于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。于2020年8月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月21日，本院向被执行人刘喜良发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆。于2020年8月21日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人刘喜良有房产，本院已依法予以查封，在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人刘喜良的房屋。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产拍卖上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人刘喜良的财产线索。2020年11月19日，本院对被执行人刘喜良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29本案应当执行的标的为借款本金103504元及后续利息，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1543号之一申请执行人：韩良华，女，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：王强，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人韩良华与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人韩良华向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人王强归还申请执行人韩良华借款本金及利息共计55000元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王强名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月30日，本院暂未发现被执行人王强有可供执行的财产。本案尚有执行款55000元未执行到位。鉴于被执行人王强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩良华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1543号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  张明杰二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 松
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3505号申请执行人张某1，女，2009年7月7日生，汉族，住平度市。被执行人张某2，男，1981年12月19日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，申请执行人申请73812.5元，现被执行人给付申请执行人73812.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初4978号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月四日书记员  刘 杰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初3157号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕菲，河南万基律师事务所律师。被告：魏相民，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告魏相民为追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年11月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。本案受理费579元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  周朝晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓月兰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6115号林军：关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人林军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初3979号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6115号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8790号 原告：曹夫廷，男，1961年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈艳，女，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王青龙，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告曹夫廷与被告陈艳、王青龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹夫廷到庭参加了诉讼，被告陈艳、王青龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹夫廷向本院提出诉讼请求：依法判决两被告归还原告工资款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月经张峰介绍，我给两被告家装修房子，完工后我多次催要，被告于2020年1月20日给我出具欠条一张，其内容为：今欠曹夫廷工人装修工资10000元，欠款人：陈艳、王青龙。为保护原告合法权益，特依法提起诉讼。 陈艳、王青龙未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈艳和王青龙系夫妻关系。2015年，曹夫廷为陈艳、王青龙装修房屋，劳务费用共计10000元。2020年1月20日，陈艳、王青龙为曹夫廷出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠曹夫廷工人装修工资壹万元（￥10000元）欠款人：陈艳、王青龙2020年1月20日”。该笔劳务费经曹夫廷多次催要未果，2020年11月9日，曹夫廷诉讼来院。 上述事实有曹夫廷提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述在卷证明，本院予以确认。 本院认为，原告曹夫廷为被告陈艳、王青龙装修房屋，经结算，被告陈艳、王青龙共欠原告曹夫廷劳务费用10000元，事实清楚，欠款10000元被告拒不偿还，其行为有过错，应承担民事法律责任，故对原告要求被告偿还劳务费用10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈艳、王青龙于本判决生效之日起十日内支付原告曹夫廷劳务费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈艳、王青龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张继春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  付云皊
四平市铁东区人民法院民事判决书（2020）吉0303民初1966号原告：张彬，男，1982年1月19日生，汉族，四平市农业农村局科员，住吉林省四平市。被告：王秀荣，女，1956年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。被告：秦思亮，女，1982年1月30日生，满族，无职业，住吉林省四平市。委托代理人：王秀荣，女，1956年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。系秦思亮母亲。被告：秦江，男，1955年1月11日生，满族，无职业，住吉林省四平市。原告张彬与被告王秀荣、秦思亮、秦江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告王秀荣、秦思亮、秦江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬诉称：2014年1月19日原、被告签订房屋买卖协议，被告王秀荣、秦思亮、秦江将位于四平市××区.47平方米、103号76.47平方米商网以130万元价款出售给买受人张彬，并于当日把钥匙、购房登记凭证等交付给买受人张彬，协议约定由被告协助办理过户等附随义务，原告已支付了全部购房款。根据法律相关规定，该房屋买卖协议系原、被告双方自愿签署，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合过户，但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推脱，拒不配合办理，故原告诉至法院。诉讼请求：一、请求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效（房屋位于四平市××区.47平方米、103号76.47平方米），并由被告协助原告办理房屋过户手续；二、本案的诉讼费用由被告承担。王秀荣、秦思亮、秦江未到庭且庭前未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.产权调换协议书、回迁安置费用结算清单、自行选择户型确认书、增加面积款收条（现金缴款单、地税发票）各两份，证明合同有效，签署合同后原告将房屋手续交给我了。2.吉林霍岩平律师事务所见证书，证明买卖合同有效。3.房屋租赁合同，证明2014年1月19日房屋所有权已经归我所有。4.2014年1月19日收条、收据七张、房屋买卖合同一份，证明合同有效，我已将房款一次性结清，被告给我出具的收条。5.四平市铁西区人民法院执行裁定书（2018）吉0302执异59号一份，证明房屋所有权归原告所有，2007年起由原告父亲张秀臣陆续借给王秀荣108万元，王秀荣用于生意需要资金，2007年1月后，原告父亲张秀臣与王秀荣协商，再付给王秀荣30万元，将王秀荣及其女儿秦思亮名下本案诉争的两处房产卖于原告，该裁定书已经生效。被告王秀荣、秦江、秦思亮未提供证据材料。经审理查明：2008年3月11日四平市万兴房地产开发有限公司分别与秦思亮签订编号为1361号产权调换协议书、与王秀荣与编号为1362号产权调换协议书，2012年4月18日秦思亮选择搬迁序号1361，建筑面积76.47平方米，楼号A-08，单元外跨裙房，楼层一，户室号102的商网，王秀荣选择搬迁序号1362，建筑面积76.47平方米，楼号为A-08,单元外跨裙房，楼层为一层，户室号103的商网，并缴纳了增加的面积款及税款。2014年1月19日王秀荣、秦江、秦思亮与张彬签订上述两处房屋的买卖合同，房屋价款为130万元，其中用王秀荣欠付张斌父亲张秀臣的借款冲抵后，张彬再支付给王秀荣30万元，同日秦江、秦思亮、王秀荣向张彬出具130万元收条，并将两处房屋钥匙及两处房屋的产权调换协议书、回迁安置费用结算清单、自行选择户型确认书、现金缴款单、地税发票交付给张彬。2017年3月8日经吉林霍岩平律师事务所对王秀荣、秦江、秦思亮与张彬于2014年1月19日签订房屋买卖合同进行见证，张彬、王秀荣、秦江、秦思亮均对该份房屋买卖合同表示无异议。认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、产权调换协议书、回迁安置费用结算清单、自行选择户型确认书、现金缴款单、地税发票、吉林霍岩平律师事务所见证书、收条、收据、四平市铁西区人民法院（2018）吉0302执异59号执行裁定书。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”张彬与王秀荣、秦江、秦思亮系双方协商一致终止借款合同关系，建立房屋买卖合同关系，虽房屋价款系借款抵顶而来，但签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，房屋已实际交付张彬，故张彬与王秀荣、秦江、秦思亮秦江签订的房屋买卖合同有效，王秀荣、秦江、秦思亮应协助张彬办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张彬与被告王秀荣、秦江、秦思亮于2014年1月19日签订的房屋买卖合同有效。二、被告王秀荣、秦江、秦思亮于本判决生效之日起十五日内协助原告张彬办理位于四平市××区、103号，建筑面积均为76.47平方米商网（产权调换协议书编号为1361号、1362号）的房屋过户手续。一审案件受理费8250元，由被告王秀荣、秦江、秦思亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 于志强 二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 佳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2293号之二 申请执行人李秀梅,女,1984年05月14日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人韩国利,男,1978年02月25日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人李秀梅与被执行人韩国利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初89号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李秀梅执行款人民币45000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费××元、申请执行费575元。 立案执行后，本院向被执行人韩国利发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人韩国利履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人韩国利未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记。查封了被执行人名下的车牌为浙ＢＷ××××得车辆，待找到车子在做处理。目前未发现被执行人韩国利有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人韩国利拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人韩国利纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人韩国利的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李秀梅，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人韩国利目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李秀梅亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2293号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑 琳
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢94号之二 申请执行人：黄贝，女，1993年7月22日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：河北省邢台市鸿跃集团有限公司，住所地沙河市东冯村东，统一社会信用代码911305821072935603。 法定代表人：李自闯，该公司执行董事。 被执行人：李奎，男，1967年1月10日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行黄贝与河北省邢台市鸿跃集团有限公司、李奎民间借贷纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初1020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河北省邢台市鸿跃集团有限公司名下登记有冀Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆，被执行人李奎名下登记有冀Ｅ×××××长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人河北省邢台市鸿跃集团有限公司冀Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆，查封、扣押李奎冀Ｅ×××××长城牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员 李 杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 窦少康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5529号原告罗伊视效动漫有限公司，企业所在地首尔特别市江南区。法定代表人李东雨。委托代理人徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩祥兴好妈妈孕婴童生活馆，经营场所深圳市宝安区。经营者曾大祥。原告罗伊视效动漫有限公司与被告深圳市宝安区石岩祥兴好妈妈孕婴童生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月13日向本院申请变更本案诉讼请求，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币1050元，本院将原告多预交的案件受理费人民币1000元予以退回。审判员 李  晓  霞二〇二〇年十一月十六日书记员 方必荣（兼）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异343号异议人（申请执行人）：尤华，男，1976年2月1日出生，汉族，公民身份住址贵州省绥阳县。委托代理人：滚燕子，贵州维律（三穗）律师事务所专职律师。被执行人:贵州世源现代农业装备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**众厦大楼****，统一社会信用代码：91520103697548067H。法定代表人：田苗，系该公司董事长。申请追加被执行人：田苗，女，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请追加被执行人：王世容，女，1941年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中华北路******附**。在本院执行申请执行人尤华申请执行被执行人贵州世源现代农业装备有限责任公司（以下简称：世源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人世源公司于2020年11月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人尤华向本院提出异议，请求：追加田苗、王世容为（2020）黔2601执974号的被执行人，履行该生效文书的义务。事实与理由:异议人与世源公司、贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，法院作出（2018）黔2601民初7348号民事判决书，后异议人上诉，黔东南州中级人民法院作出（2020）黔26民终32号民事判决书，世源公司根据生效的判决书向法院申请强制执行，经法院调查发现，世源公司的注册资本为500万元，田苗认缴数额为495万元，王世容认缴数额为5万元，两人实缴数额均为0。异议人现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，要求法院将田苗、王世容追加为本案被执行人，在未完成出资范围内向申请人支付上述未付借款本金及利息。本院查明，尤华因与世源公司建设工程施工合同纠纷一案向本院申请强制执行，立案案号为（2020）黔2601执974号。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但案经合议庭评议，一致认为本案符合终结本次执行程序的法定条件，且经分管院长审批通过，裁定终结本次执行程序。另查明，尤华向本院提交其于2020年11月18日向贵阳市云岩区监督管理局调取的世源公司的《私营企业基本注册信息查询单》，该查询单显示：世源公司的注册资本为500万元，田苗认缴数额为495万元，实缴数额为0元；王世容认缴数额为5万元，实缴数额均为0。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。田苗、王世容作为世源公司的股东，在公司注册时登记注册资本为500万元，而实际出资额为0元，田苗、王世容应当在尚未缴纳出资额500万元的范围内承担责任，故异议人尤华申请追加未足额缴纳出资额的股东田苗、王世容为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加田苗、王世容为被执行人。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年十一月三十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初69号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人么子宁，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省邱县，住曲周县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月27日被曲周县公安局取保候审，曲周县人民检察院于2020年7月27日对其取保候审。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人么子宁涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵创民，检察官助理张永谦出庭支持公诉，被告人么子宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月23日，曲周县旺鼎纺织有限公司实际经营人么付文（已故）、被告人么子宁（系么付文儿子），在没有真实货物交易的情况下，向广州迪格生服饰有限公司（以下简称广州迪格生公司）开具增值税专用发票16份，金额1599227.37元，税额271868.63元，价税合计1871096元。后广州迪格生公司将上述增值税专用发票认证抵扣。被告人么子宁称伙同其父违法所得90000元。 又查明，案发后，被告人么子宁于2019年7月27日到曲周县公安局投案自首。本案审理过程中被告人么子宁已主动缴纳违法所得。 上述事实，被告人么子宁在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有王久晶、秦改燕等证言证实，辨认笔录，曲周县旺鼎纺织有限公司向广州迪格生服饰有限公司开具的增值税专用发票，曲周县公安局经侦大队调取的广州迪格生服饰有限公司补缴税款情况证明，被告人么子宁的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人么子宁违反国家税收征管和增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人么子宁能够主动到公安机关投案自首，并自愿认罪认罚，且违法所得已缴纳，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人么子宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  田佳佳 人民陪审员  贾庆彬 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  苑瑞瑶 书 记 员  王梓晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28524号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：江猛，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告江猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  李家骥二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 可
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1517号原告：刘永菊，女，1977年12月19日出生，汉族，住淇县。被告：孟庆菊，女，1982年9月5日出生，汉族，住淇县。原告刘永菊与被告孟庆菊合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永菊到庭参加诉讼，被告孟庆菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款5000元，2、本案案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，被告给原告出具欠条5000元，说三个月还款，借款到期后，经原告多次催要被告至今未给付，原告提起诉讼。被告未提交答辩意见。原告向本院提交了被告为原告出具的欠据一张，证明被告向原告借款5000元。根据庭审及确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告以开美容院为由，向原告借款5000元，并为原告出具了借条，被告承诺到2019年11月20日偿还借款，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有被告孟庆菊为原告出具的欠据在卷佐证，原告要求被告偿还其欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：被告孟庆菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永菊借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇二〇年十一月二十一日法官助理杨**书记员冯磊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特231号申请人：李某某。委托代理人：吴学文，委托权限：特别授权。委托代理人：蔡鹏，委托权限：一般授权。申请人：何某某。申请人：梁某某。本院经审查认为，申请人李某某、何某某、梁某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  谌珊珊二〇二〇年十一月九日书记员  马思源
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1232号 原告:中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华大道**，统一社会信用代码：91450681984015562G。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：严德金，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍住址四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告严德金借款合同纠纷一案,本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志山到庭参加诉讼;被告严德金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告严德金签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：（房信购）字（防港分）行（东兴） -2- 支行（2018）年（032）号】；2、被告偿还原告借款本金119493.56元及支付利息7033.92元（暂计至2020年10月10日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定另计至借款本金清偿完毕时止）；3、被告向原告支付律师代理费6058元；4、判令被告支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5、判令原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。事实和理由：2018年3月7日，被告严德金作为借款人与原告工行东兴支行（出借人）签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2018）年（032）号】，约定：借款人向出借人借款128000元，用于购买位于东兴市兴市新都大厦），借款期限180个月，还款方式采用等额本息还款；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同；借款合同在履行中发生纠纷的，各方均可向原告所在地人民法院提起诉讼；同时被告以其贷款购买的上述房产为借款设定抵押担保。合同还对其他事项进行了详细约定。合同签订后，原告于2009年6月29日将借款128000元支付给被告。在合同履行过程中，被告未按时履行还款义务，截止2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金119493.56元及相应利息、罚息、复利7033.92元。 被告严德金未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃 -3- 答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月7日，原告工行东兴支行与被告严德金签订《个人购房借款／担保合同》［合同编号：编号Ａ（房信购）字（钦州）分行（东兴）支行（2009）年（125）号］，约定被告向原告借款128000元，用于购买坐落于东兴市兴市新都大厦），借款期限为180个月，采用按月等额本息还款的方式归还借款本息。借款利率以借款发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮15%确定；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息在借款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布借款提前到期，可以解除借款合同、要求被告立即清偿未偿还的借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告严德金以位于东兴市兴市新都大厦）为本笔借款作抵押担保，并办理了不动产登记证明【证号：桂（2018）东兴市不动产证明第0000944号】。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告工行东兴支行于2009年6月29日向被告严德金发放借款128000元。截止2020年6月30日，被告严德金违约4期，被告严德金尚欠原告借款本金119493.56元及利息7033.92元。 另查明，2020年7月8日，原告工行东兴支行委托广西海狮律师事务所 -4- 代理其进行本案审判阶段的诉讼，为其提供法律服务，并支付律师费6058元。 本院认为，原告工行东兴支行与被告严德金签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告严德金未按约偿还借款本息，已构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告请求解除《个人购房借款/担保合同》及被告严德金偿还尚欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告以合同约定为由请求被告支付律师代理费6058元，符合法律规定，本院予以支持。被告以位于东兴市兴市新都大厦）为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告严德金签订的《个人购房借款/担保合同》[编号A：（房信购）字（钦州）分行（东兴）支行（2009）年（125）号]； 二、被告严德金在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款本金119493.56元及支付利息（利息分段计算：2020年10月10日前为7033.92元，从2020年10月11日起 -5- 按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、被告严德金在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费6058元； 四、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告严德金位于东兴市兴市新都大厦），不动产登记证明【证号：桂（2018）东兴市不动产证明第0000944号】折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2892元，减半收取1446元（原告已预交），由被告严德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2892元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 -6- 审判员  唐上裕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓淇真
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2249号之一申请执行人:汪光照，男，1975年2月6日出生，住平阳县。被执行人:温玉湖，男，1986年3月21日出生，住广西省合浦县。申请执行人汪光照与被执行人温玉湖请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特329号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪光照向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款77000元及利息，并负担案件执行费1055元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款77000元及利息，应负担案件执行费1055元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2249号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月三十日代书记员 周 靖
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1349号申请执行人：李富军，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：龚游高，男，汉族，1966年10月27日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1053号民事判决书，被执行人应向申请人支付28,244.00元，并承担案件受理费253.00元，执行申请费324.00元，共计28,821.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚游高的存款、收入28,821.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年十一月十日书记员  刘 路
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3609号之一 申请执行人：王云才，男，1955年7月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：童福明，男，1964年12月2日出生，汉族，慈溪市观海卫镇大岐山村岐山。 申请执行人王云才与被执行人童福明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项1732000元，并负担案件受理费10194元、申请执行费19720元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下位于观海卫镇大岐山村[浙（2019）慈溪市不动产权第0081234号]的房地产已予以查封，因系农村集体土地性质，暂无法处置。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 胡宇波
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执943号之一申请执行人：陈建平，男，现住呼和浩特市。被执行人：刘志军，男，现住保定市清苑县。被执行人：刘会玲，女，现住保定市清苑县。本院在执行陈建平与刘志军、刘会玲合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日向被执行人刘志军、刘会玲送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘志军、刘会玲未签收。本院于2020年8月11日、2020年9月18日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志军、刘会玲名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，已查封被执行人刘志军名下汽车一辆，但因无法控制该车，暂时无法处置。本院于2020年9月10日向土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人刘志军、刘会玲的不动产信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过笔录约谈方式告知申请执行人陈建平，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十一月二十六日书记员 王沛冉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢406号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人普洱盛通科贸有限公司与被执行人西双版纳勐养水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日依法终结（2020）云2801执94号案件的本次执行程序。本院依职权于2020年11月19日立案恢复执行，执行事项为：本金250403.45元及利息、执行费3656元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，申请执行人自愿放弃本案利息，被执行人西双版纳勐养水泥有限责任公司已履行完毕本案案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申707号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：关海涛，男，1956年10月29日出生，锡伯族，住址沈阳市铁**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市交通运输事务与行政执法中心，住所地沈阳市和平区三好街**。再审申请人关海涛因诉被申请人沈阳市交通运输事务与行政执法中心（以下简称交运中心）行政处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初219号行政判决及沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终349号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。关海涛申请再审称：依据公通［2007］28号文件、铁西区机动三轮车整顿办公室出具的《证明》及辽政发［2016］13号《辽宁省人民政府关于加快推进残疾人小康进程的实施意见》等文件的规定，关海涛持有的《残疾人运营资格证》、残疾人车辆租赁运输《营业执照》及《税务登记》合法有效，具有合法运营的权利，应当受到法律保护。因目前没有相关文件对残疾人运营模式作出明确规定，交运中心对关海涛作出的行政处罚决定缺乏明显的法律依据。故，一、二审判决驳回关海涛的诉请没有事实及法律依据。请求再审法院撤销原审判决。本院认为，《辽宁省道路运输管理条例》第九条第一款规定：“申请从事实行行政许可道路运输的，应当向道路运输管理机构提出书面申请，道路运输管理机构应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。”。《辽宁省客运出租汽车管理条例》第十五条第一款规定：“申请从事出租汽车运营服务的，应当向所在地市、县道路运输管理机构提出申请。市、县道路运输管理机构应当自受理之日起二十日内作出决定，予以许可的，核发经营许可证；不予许可的，应当书面告知理由。”第五十二条规定：“违反本条例规定，在非出租汽车上设置出租汽车顶灯、待租、计程计价设备等营运设施、标志的，由道路运输管理机构没收营运设施、标志，并处三千元罚款。”《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定：“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的”。本案中，交运中心向一审法院提供的询问笔录、照片、违法行为调查报告等证据能够证明关海涛驾驶的车辆在未取得客运出租车运输资格的情况下，在车辆上设置出租汽车顶灯、待租、计程计价设备等营运设施、标志，违反了上述相关规定。交运中心结合关海涛在查处时主动去除案涉车辆车身贴膜等具体表现情况，对其作出罚款1000元的行政处罚决定，依据的证据充分，处罚幅度得当，符合法律规定。关于关海涛提出因目前没有相关文件对残疾人运营模式作出明确规定，交运中心对其作出的行政处罚决定缺乏明显的法律依据问题。因关海涛未能提供其所持有的《残疾人运营资格证》及残疾人车辆租赁运输《营业执照》等具备在出租车车辆上设置出租汽车顶灯、待租、计程计价设备等营运设施、标志条件的证据及依据，被申请人依照上述规定作出行政处罚决定并未违反法律规定，关海涛的此项主张不能成立。一、二审判决认定被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确并无不当。综上，关海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回关海涛的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十一月二十六日法官助理高书涵书记员孟慧
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初161号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人昌献超，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月7日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人昌献超犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇、王彩彩出庭支持公诉，被告人昌献超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日19时25分许，被告人昌献超酒后驾驶一辆豫Ｃ×××**号大阳牌普通二轮摩托车行驶至老城区建安门处与一辆电动自行车发生交通事故，被告人昌献超负此次交通事故主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人昌献超血液中的乙醇含量为216.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人昌献超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金21000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人昌献超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人昌献超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人昌献超醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人昌献超系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人昌献超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 洁
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初273号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张广耀，男，1971年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，河南省长葛市。因涉嫌污染环境罪于2020年7月13日被许昌市建安区公安局取保候审,2020年7月30日被许昌市建安区人民检察院取保候审。辩护人冯勇刚，河南先利律师事务所律师（法律援助）。被告人赵玉霞，女，1970年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，河南省长葛市。因涉嫌污染环境罪于2020年7月13日被许昌市建安区公安局取保候审,2020年8月7日被许昌市建安区人民检察院取保候审。辩护人赵怡婷，河南世纪风律师事务所律师（法律援助）。被告人刘建功，男，1970年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，河南省许昌市建安区。因涉嫌污染环境罪于2020年7月13日被许昌市建安区公安局取保候审,2020年8月21日被许昌市建安区人民检察院取保候审。辩护人冀战胜，河南天时达律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检涉企检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张广耀、赵玉霞、刘建功犯污染环境罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员尹明涛出庭支持公诉，被告人张广耀、赵玉霞、刘建功及其辩护人冯勇刚、赵怡婷、冀战胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份以来，被告人张广耀、赵玉霞在未取得环评审批、排污许可等合法手续的情况下，租用被告人刘建功位于许昌市建安区五女店镇周店村的房屋经营镀锌加工业务，将未经处理的电镀废水通过暗管直接排放到未采取防护措施的下水道内，任由废水下渗至土壤中。被告人刘建功明知被告人张广耀、赵玉霞进行非法镀锌加工造成环境污染，仍将房屋出租给被告人张广耀、赵玉霞。经检测，该厂区排污口废水中，重金属锌含量为69mg／L，超过国家废水排放标准45倍。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述、现场检查勘验笔录、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人张广耀、赵玉霞、刘建功应当以污染环境罪追究其刑事责任，建议判处被告人张广耀有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金20000元，赵玉霞有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金10000元，刘建功单处罚金10000元。被告人张广耀对指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人的辩护意见是1、被告人张广耀开办的工厂规模小，仅有一台机器，污染环境的范围小，程度轻。2、张广耀开办的工厂是2020年5月10日开始，2020年6月19日查获而结束，中间也有停工停产的情况，污染环境时间较短。3、张广耀系初犯，偶犯。4、张广耀主动投案，并如实供述自己罪行，系自首。5、张广耀认罪悔罪认罚，态度良好，判处缓刑不会导致社会危害。诚望法庭对被告人张广耀从轻、减轻处罚。被告人赵玉霞对指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人的辩护意见是被告人赵玉霞系初犯，偶犯，有自首情节，主观恶性较轻。被告人自愿认罪认罚并签字具结，社会危害性小，恳请法庭对赵玉霞从轻、减轻处罚，以有利于其改造。被告人刘建功对指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人的辩护意见是对指控的罪名无异议，但被告人系从犯，初犯，只是出租了房屋给被告人张广耀和赵玉霞使用，刘建功本人没有直接实施污染环境的非法镀锌加工行为，社会危害性较小。被告人认罪悔罪并签字具结，希望法庭依法对被告人刘建功做出公平公正的处罚。经审理查明，2020年4月份以来，被告人张广耀、赵玉霞在未取得环评审批、排污许可等合法手续的情况下，租用被告人刘建功位于许昌市建安区五女店镇周店村的房屋经营镀锌加工业务，将含有重金属锌的电镀废水通过暗管直接排放到未采取防护措施的下水道内，任由废水下渗至土壤中。经检测，该厂区排污口废水中，重金属锌含量为69mg／L，超过国家废水排放标准45倍。被告人刘建功明知被告人张广耀、赵玉霞进行非法镀锌加工会造成环境污染，仍将房屋出租给被告人张广耀、赵玉霞，并收取租金人民币30000元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、许昌市生态环境局建安分局移送材料、证人李某1、魏某、李某2、高某证言、被告人张光耀、赵玉霞、刘建功供述、河南洁宇检测技术有限公司检测报告、扣押笔录、查封笔录、现场检查勘验笔录、行政强制措施现场笔录、被告人赵玉霞手机转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广耀、赵玉霞违反国家规定,排放、倾倒含锌的污染物，超出排放标准10倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人刘建功明知他人从事非法镀锌加工，仍将场地提供给二被告人，为其贮存、处置危险废物提供帮助，严重污染环境，其行为构成污染环境罪的共犯，公诉机关指控罪名成立。被告人张广耀、赵玉霞在共同犯罪中起主要作用,是主犯。被告人刘建功在共同犯罪中起次要作用,是从犯,应当从轻处罚;被告人张广耀、赵玉霞犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚;被告人刘建功到案后如实供述自己罪行，系坦白，被告人张广耀、赵玉霞、刘建功已认罪认罚并签字具结,长葛市司法局对被告人张广耀、赵玉霞出具了具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张广耀犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人赵玉霞犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人刘建功犯污染环境罪，单处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人刘建功的违法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库。查封扣押在案的物品（详见查封扣押物品清单）中，将供被告人犯罪所用本人财物予以没收，由扣押机关许昌市建安区公安局负责依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  甄满长审判员  李 璐二〇二〇年十一月九日书记员  刘金桥
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2453号申请执行人牛安妮，女，汉族，1944年3月8日出生，住郑州市中原区。申请执行人周昕，男，汉族，1974年8月14日出生，住郑州市中原区。被执行人翁泓，女，汉族，1968年1月16日出生，住武汉市江岸区。关于申请执行人牛安妮、周昕与被执行人翁泓民间借贷一案，本院（2018）豫0102民初8714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛安妮、周昕据此向本院提出执行请求：依法强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金111500元，利息910000元，诉讼费7672元，共计1027672元。本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人翁泓发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人翁泓名下有银行存款12168.67元，已划拨发还给申请执行人。2、查明被执行人翁泓无其他财产登记信息。三、本院于2020年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年11月4日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查未发现被执行人翁泓名下有不动产登记信息，公积金缴存记录。在武汉市不动产登记中心和武汉住房公积金管理中心调查未发现被执行人翁泓名下有不动产登记信息，公积金缴存记录。在锡林浩特市不动产登记中心、锡林浩特市房地产管理局和锡盟住房公积金管理中心锡林浩特管理部调查未发现被执行人翁泓名下有不动产登记信息，公积金缴存记录。六、本院于2020年9月9日向被执行人翁泓住所地社区发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，但被退回。七、因被执行人翁泓至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月27日向被执行人翁泓发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月14日，做出失信决定书，对其纳入失信名单，于2020年10月14日做出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。八、本院于2020年9月25日向申请执行人牛安妮、周昕发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况及下落，其表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落。九、本院于2020年11月4日告知申请执行人牛安妮、周昕，其可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2020年11月4日本案申请执行人已实际受偿12168.67元。本院于2020年11月4日对申请执行人牛安妮、周昕做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人翁泓名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁泓负有继续向申请执行人牛安妮、周昕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月四日法官助理杨慧珠书记员肖千里
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初5707号原告：付翔，男，1981年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：柴欣，北京大成(武汉)律师事务所律师，特别授权。被告：魏清，女，1986年3月23日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区，原告付翔诉被告魏清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，因原告付翔与被告魏清已达成还款协议，被告魏清已偿还了欠款，现原告付翔于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告付翔申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付翔撤诉。本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告付翔负担。审判员  陆建平二〇二〇年十一月十二日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执616号申请执行人：徐志新，女，1983年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被执行人：张雪峰，男，1975年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人徐志新与被执行人张雪峰合同纠纷一案中，依法于2020年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人徐志新于2020年11月25日向本院递交书面申请，申请撤回对案件的执行，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 房 欣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国会，女，1981年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘锋，男，1976年2月21日出生，汉族，住贵州省修文县，系吴国会之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**。法定代表人：傅心宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。再审申请人吴国会因与被申请人贵阳品筑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终8965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴国会申请再审称，申请人有新证据。（一）2020年6月3日，申请人在业主群看到业主转发的白云区项目的交房公示，公示时间是2019年5月16日。后申请人进入贵阳市住建局官网核实，该信息真实有效。根据《贵阳市商品住房交付使用备案管理实施意见》第一条和第八条的规定，被申请人在2019年5月31日之后才可能得到《商品住房交付使用备案证书》，具备交房条件。（二）申请人在贵阳市住建局官网，找到优品新城28栋项目竣工验收备案日期是2017年12月13日。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十九条第一项“商品房交付使用，应当符合下列条件：（一）房地产开发项目经竣工验收合格，依法取得建设、城乡规划等有关部门出具的认可文件或者准许使用文件，并经房地产主管部门备案；……”的规定，被申请人在2017年11月30日之前，没有竣工验收备案。前述法律法规是关于交付条件的强制性规定，即使合同没有约定，被申请人也必须满足上述条件。而原判决仅凭被申请人提交的单位工程竣工验收报告、实测面积报告，就认定被申请人符合交付条件。故原判决认定事实不清，适用法律错误。据此，吴国会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。贵阳品筑置业有限公司提交意见称，申请人申请再审的期限已超过法定期限。原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人提供的证据不足以推翻原判决。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人吴国会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定申请再审。经查，申请人申请再审时提供的所称新证据，是贵阳市住房城乡建设局网站于2018年1月12日发布的《2017年12月贵阳市各区县建设工程项目竣工验收备案信息》和2019年5月16日发布的《贵阳优品新城24、25、26、28栋项目交房公示》。前述证据在原审期间已经存在，且公布于互联网，不属于新的证据。同时，经查，申请人（乙方）与被申请人（甲方）在《商品房买卖合同》附件十二补充协议中约定：“主合同第十一条第二款所述交付条件‘该商品已取得建筑工程竣工合格证明文件’，及‘取得《商品住房交付使用备案证书》’，甲方若取得其中一项，乙方不得拒绝接房”。双方约定的交付日期为2017年11月30日前。一审中，被申请人提供的2017年11月22日《白云区建筑工程综合验收证明书》载明，涉案房屋所属工程通过验收。因此，申请人提供的前述证据亦不影响本案基本事实的认定。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吴国会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国会的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十一月六日法官助理罗全龄书记员周玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4412号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。被执行人：滕林红，男，1974年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：梁雯，女，1984年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人滕林红、梁雯追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日向本院提交申请,申请撤销对被执行人的执行申请,终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二〇年十一月十六日书记员 黄志刚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2327行初29号 原告：奇台县众鑫煤化工有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县北山芨芨湖工业园区。法定代表人：刘丽君，该公司董事长。被告：新疆准东经济技术开发区规划建设局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园区。负责人：王慧，该局局长。被告：新疆准东经济技术开发区环境保护局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。负责人：朱旋，该局局长。被告：新疆准东经济技术开发区经济发展局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。负责人：沙的克，该局书记。被告：新疆准东经济技术开发区公安分局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：张希峰，该分局局长。被告：新疆准东经济技术开发区国土分局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：郑新伟，该分局局长。被告：新疆准东经济技术开发区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：任建品，该委员会主任。本院受理原告奇台县众鑫煤化工有限公司诉被告新疆准东经济技术开发区规划建设局、新疆准东经济技术开发区环境保护局、新疆准东经济技术开发区经济发展局、新疆准东经济技术开发区公安分局、新疆准东经济技术开发区国土分局、新疆准东经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案。经审查，原告所诉赔偿中涉及不动产在奇台县芨芨湖，根据涉及不动产由不动产所在地法院管辖的规定，本案应由奇台县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本案移送奇台县人民法院审理。本案受理费50元，退还奇台县众鑫煤化工有限公司。审  判  长   王建国审  判  员   马守元人民 陪 审员   罗海舟二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   刘 冰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2751号申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行,住所地济南市历城区花园路**。负责人：卢士玉，行长。被执行人：陈炤，男性,1977年7月5日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王倩，女性,1977年1月27日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行中国银行股份有限公司济南历城支行与陈炤、王倩借款合同纠纷一案中依据（2019）鲁01民终11490号民事判决书判定：一、维持（2019）鲁0102民初4080号民事判决第一项、第四项，即：“一、陈炤、王倩给付中行明湖东路支行借款本金1234646.46元，于判决生效后十日内履行完毕；四、中行明湖东路支行对陈炤名下位于济南市历下区环山路中润裕华园2号楼1-102室及地下室（房产证号：济南20160099300、济南20160099299）的房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权”；二、撤销（2019）鲁0102民初4080号民事判决第二项、第三项；三、陈炤、王倩于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南历城支行支付2019年8月27日之前的利息114639.30元（其中，包括应付利息104560.90元、拖欠本金罚息2475.19元、复利7603.21元）；四、陈炤、王倩于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南历城支行支付2019年8月28日之后的罚息、复利（其中，罚息以1234646.46元为基数，自2019年8月28日至实际给付之日，按合同约定罚息利率计算；复利以拖欠的利息104560.90元为基数，自2019年8月28日至实际给付之日，按合同约定的罚息利率计算）；五、驳回中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。一审案件受理费16520元，由陈炤、王倩负担。二审案件受理费416元，由陈炤、王倩负担，中国银行股份有限公司济南历城支行预交的其余16104元予以退回。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。本院于2020年7月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示。本院分别于2020年7月6日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月14日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4260号上诉人（原审被告）：利美纺织集团有限公司。住所地：湖北省南漳县。法定代表人：谢益利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马明军，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。原审被告：南漳利美房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省南漳县。法定代表人：谢向东，该公司执行董事。上诉人利美纺织集团有限公司、原审被告南漳利美房地产开发有限责任公司因与被上诉人马明军民间借贷纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利美纺织集团有限公司未在法院指定期限内按期缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人利美纺织集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 状
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1998号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 委托诉讼代理人：陈礼明，男。 被告：黄丽妃，女，汉族，1985年8月6日出生，住福建省闽清县。 被告：尹俊钿，男，汉族，1974年12月1日出生，住福建省闽清县。 被告：江宾如，女，汉族，1973年3月15日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告黄丽妃、尹俊钿、江宾如信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，2020年11月26日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与黄丽妃、尹俊钿、江宾如自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费2,710元，减半收取1,355元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民特571号 申请人：高福宝，男，1932年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 申请人高福宝申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 高福宝称，其子高鹏于2004年12月28日走失至今未归，曾向公安机关报案，现下落不明已超四年，向人民法院申请宣告高鹏死亡。 经审理查明：下落不明人高鹏，男，1957年7月18日出生，汉族，原住地安徽省马鞍山市花山区湖东一村**，身份证号码：3405031957××××××××，系申请人高福宝的儿子。高鹏自2004年12月28日离家至今下落不明。申请人高福宝申请宣告高鹏死亡后，本院于2019年11月15日在《人民法院报》发出寻找高鹏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高鹏仍然下落不明。 本院认为，被宣告死亡的事实能够得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告高鹏死亡。 本判决为终审判决。 审判员  席萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11820号 原告：王候杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王婉萍、罗艳萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈小应，男，1997年8月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 第三人：吴江区平望镇望运百货批发部，住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖路****，统一社会信用代码：92320509MA200B1073。 经营者：王智文，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王候杰与被告陈小应、第三人吴江区平望镇望运百货批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗艳萍到庭参加诉讼，被告、第三人未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还货款17500元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：原告于2020年2月15日向被告购买口罩，约定数量5000个，价格3.5元/个，总价款17500元。同日，原告通过被告提供的支付宝二维码向被告转账支付17500元。货款支付后，被告指示第三人的经营者王智文向原告交付棉口罩，但该口罩与双方约定的口罩完全不相符，原告已将棉口罩全部退还。原告已依约向被告支付货款，但被告未依约向原告交付口罩，被告除应立即向原告返还货款17500元外，还应赔偿利息损失。 被告、第三人均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告、第三人未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的微信聊天记录、电话录音等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院认为，根据原告与被告的微信聊天记录，被告于2020年2月18日13时06分称“发回来了”可以证实其已收到原告退回的口罩的事实，于2020年2月28日称“我总共拿了你多少钱我退你”可以证实其同意返还原告全部货款的事实，因被告已接收退回的口罩并同意返还货款，可以推定双方已协商一致，解除合同。另，本案中，原告系直接向被告购买口罩，故合同的相对方系原告与被告，而被告与案外人王**之间的买卖与本案无关。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年2月15日通过微信向被告购买口罩，约定5000个，价格3.5元/个，总价款17500元。同日，原告向被告转账17500元。后因口罩质量与双方约定不符，双方协商一致，解除合同。原告已将口罩全部退还给被告，但被告至今未返还给原告货款17500元。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。经协商一致，双方之间的买卖合同已于2020年2月28日解除，合同解除后，原告已退还全部货物，但被告未返还相应货款，应承担违约责任，原告请求被告返还货款并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈小应应于本判决生效之日起10日内返还原告王候杰货款17500元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年8月25日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告陈小应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保56号申请人：马好学,男,1965年11月17日17日出生,住赤壁市。被申请人：王建明，男，1968年4月15日出生，住河南省荥阳市。申请人马好学与被申请人王建明合伙纠纷一案,申请人马好学2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建明银行存款65000元。现申请人以自己汽车一辆提供担保（鄂Ｌ×××**）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建明银行存款65000元，冻结期一年。二、查封申请人马好学提供担保的汽车一辆（鄂Ｌ×××**）。查封期间二年。本裁定立即开始执行。保全费670元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  熊海燕二〇二〇年十一月十二日书记员  余三庆
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8895号原告：李菊芬，女，1951年1月14日出生，汉族，住乐清市。被告：王银友，男，1969年9月26日出生，汉族，住乐清市。原告李菊芬与被告王银友民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（自2013年12月7日起月利率按1%计算至判决确定履行之日止，暂算至2020年8月7日利息为88000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告李菊芬到庭参加诉讼，被告王银友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月5日（农历），被告王银友出具借条确认向原告借款11万元，借条载明利息1分，未约定还款期限。后经原告催讨，被告未予偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银友应偿付原告李菊芬借款本金11万元及利息（以本金11万元为基数，自2013年12月7日起按月利率1％计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，减半收取2130元，由被告王银友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年十一月二十八日此件与原本校对无异代书记员 张国平
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4288号申请执行人：范毅，男，1987年11月7日出生，回族，住贵州省凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。范毅与贵州嘉瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行凯里市人民法院（2020）黔2601民初9599号民事判决书确定的义务，即：被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内退还申请执行人范毅天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费520元，合计2,985元，并以2,985元为基数从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。案件受理费25元由被执行人负担。按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费50元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有数套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权，且正在处置。4、申请执行人保全等相关十八个车位统一使用（2020）黔2601执2153号案件拍卖，所得款项统一按照法律顺序分配。5、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，除正在处置的财产外，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初9559号民事判决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 李 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 舒 琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3249号 原告：陈耀永，男，1961年4月9日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：陈耀欲，男，1968年2月22日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。 原告陈耀永与被告陈耀欲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄艳芳 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  蒙玉莲 书 记 员  谭秀灵
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3422号之二被执行人：谢国平。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢国平在中国工商银行170账户内存款人民币40914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹艳丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：韩惠璇，女，1995年11月14日出生，汉族，住山东省乳山市城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩惠璇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金11774.56元、利息1769.74元、逾期还款违约金1128.05元，共计14672.35元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人尹训永、姬玉翠到庭参加了诉讼，被告韩惠璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计13544.3元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1128.05元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩惠璇于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金11774.56元、利息1769.74元，共计13544.3元（截至2020年10月8日）；并承担以11774.56元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费83.5元，由被告韩惠璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1359号 原告：王秀珍，女，正宁县人。 被告：任满院，男，正宁县人。 原告王秀珍与被告任满院婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍、被告任满院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月原告之子燕金成与被告之女任秀妮经人介绍相识，同年1月10日订婚。订婚时，被告收取原告彩礼128000元。1月23日燕金成与任秀妮在正宁县民政局登记结婚，1月29日二人举行结婚仪式共同生活。婚后，二人常因不能正常过夫妻生活而发生纠纷，燕金成于2018年6月4日向正宁县人民法院起诉离婚，2018年7月26日法院判决准予离婚。因其给儿子结婚导致家庭生活困难，现请求法院依法判令被告返还彩礼。 任满院辩称，其女儿任秀妮与原告儿子燕金成结婚时，其收取了原告彩礼128000元属于事实。但原告给付被告彩礼的行为属于自愿行为，符合民间习俗，且任秀妮与燕金成结婚已共同生活两年多时间。二人离婚是原告方提出的，过错也在原告方。其有证据证明任秀妮无生理方面疾病。因此，其不同意返还彩礼，但考虑到双方均系农村家庭户，生活也不宽裕，其同意返还彩礼2万元。 本院经审理认定事实如下：2015年1月原告王秀珍之子燕金成与被告任满院之女任秀妮经人介绍相识，同年1月10日订婚。订婚时，被告收取原告彩礼128000元。1月23日燕金成与任秀妮在正宁县民政局登记结婚，二人均系再婚。1月29日二人举行结婚仪式共同生活。婚后，夫妻间常因琐事发生纠纷，致关系不睦。2017年2月4日，任秀妮回娘家居住，与燕金成分居生活。2018年6月4日，燕金成向本院提起离婚诉讼，本院于2018年7月26日作出准予离婚的判决。现原告提起诉讼，要求被告返还彩礼。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，燕金成与任秀妮办理了结婚登记手续，婚后共同生活两年多时间。庭审中，原告也未提供因给付彩礼导致其生活困难的有效证据。因此，原告要求被告返还彩礼不符合上述司法解释规定的情形。但是，高额彩礼的付出在客观上给原告确实造成了一定的损失。按照民法的公平原则，结合原、被告各自的过错程度、家庭情况、经济能力等因素综合考量，对原告返还彩礼之请求酌情予以考虑。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 任满院于本判决生效之日起十五日内返还王秀珍彩礼38400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，王秀珍负担720元，任满院负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张永庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯亚楠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3681号 原告：张云龙，男，1989年10月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告张云龙与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云龙及委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张云龙向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金105000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告到被告处工作，岗位为调整工，每月平均工资为15000元。2019年8月1日被告单位不再经营，无法再安排工作岗位给原告，但未与原告协商解除劳动合同支付经济补偿金，2019年12月底原告到被告单位登记工作年限主张经济补偿金， 2 被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作6年零10个月。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金105000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、本案是劳动争议案件，早已超过一年的诉讼时效。二、原告系主动离职，被告不应支付经济补偿金。 经审理查明，被告自2013年5月开始为原告缴纳工伤保险。2018年8月25日，原被告签订劳动合同，约定合同期限自2018年8月25日起至2019年8月25日止，原告从事普工岗位，月工资为1650元，每月25日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。 2020年9月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金105000元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，原告主张自2012年9月与被告建立劳动关系，未提交证据予以佐证，本院不予支持，根据原告提交的被告为其缴纳社会保险的记录，本院认定自2013年5月双方建立劳动关系。被告主张原告提交的缴纳社会保险费 3 不是连续的，原告并没有连续在被告处工作，但未提交证据证明社保缴费间断时间原告与其他用人单位建立劳动关系，因此应当认定原被告的劳动关系连续存在。2018年8月25日双方签订劳动合同，约定合同期限至2019年8月25日止，故双方之间的劳动关系已于合同期满时终止。原告主张被告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持。由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算，为35059.05元（179.79元/天×30天×6.5个月）。关于被告主张原告诉请超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。”原告于2019年12月到被告处登记工作年限，并于2020年9月16日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的期间，对被告的抗辩本院不予采信。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，理据不足，本院不予采信。 综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调 4 解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张云龙经济补偿金35059.05元； 二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  刘素海 人民陪审员  何 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21421号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：邵根祥，男，汉族，1994年8月12日出生，户籍所在地:浙江省杭州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44074号申请执行邵根祥金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邵根祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝