湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2738号原告：张红恩，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘培，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：王**，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：广州锐泓汽车有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴商业街自编**。法定代表人：谭衍诚。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住。住所地：广东省广州市天河区体育东路**14（**）5、16、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。被告：徐刚，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：郭东生，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地。住所地：佛山市季华五路**iv>负责人：陈勇。委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。原告张红恩诉被告王**、广州锐泓汽车有限公司（以下简称锐泓公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）、徐刚、郭东生、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红恩及其委托诉讼代理人刘培，被告平安财险广东分公司委托诉讼代理人倪明、被告人保财险佛山分公司的委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼。被告王**、锐泓公司、徐刚、郭东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令第三被告、第六被告赔偿原告各项损失125847.16元在机动车交强险和商业三者险保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令第一被告、第二被告、第四被告、第五被告对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日22时53分，张更严驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车，与第一被告王**驾驶的粤Ａ×××**重型半挂牵引车，第四被告驾驶的粤Ｙ×××**小型轿车，在随岳高速公路岳随向240KM＋500M处发生道路交通事故，致使原告受伤。随后，原告被送往仙桃市第一人民医院、襄州区人民医院住院治疗，住院治疗共计50日。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利支队调查认定，张更严负此次事故的主要责任，第一被告负此次事故的次要责任，第四被告负此次事故的次要责任，原告无责。经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定：原告肋骨损伤的伤残评定为十级伤残；肠破裂修补术后评定为十级；综合赔偿指数为12%。经调查：粤Ａ×××**重型半挂牵引车为第一被告驾驶，为第二被告所有，且已在第三被告处投保交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间内；粤Ｙ×××**小型轿车为第四被告驾驶，为第五被告所有，且在第六被告处投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出上述请求，望判如所请。被告王**未作答辩，亦未向本院提交证据。被告锐泓公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告平安财险广东分公司辩称，一、对本案事故成因责任划分无异议。二、原告诉请过高，诉讼费和鉴定费不应当由保险公司承担。被告徐刚未作答辩，亦未向本院提交证据。被告郭东生未作答辩，亦未向本院提交证据。被告人保财险佛山分公司辩称，一、本案系多辆机动车造成第三人损害，本案原告损失应该按照责任比例在交强险范围内赔偿，人保次责，交强险内按次责比例赔付；2、原告诉请过高，伤残赔偿系数按11%计算，误工费没有合法有效的证据证明，不应当予以支持。3、住宿费不属于保险赔付范围，交通费明显过高，应不超过500元，精神抚慰金请求过高，应根据各自过错责任承担；4、保险公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告平安财险广东分公司发表质证意见如下：对证据1.2.3无异议；对证据4的病历无异议，对医疗费发票有异议，应扣除部分自费药；对证据5鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据6证明的真实性和关联性均有异议，村委会的证明对于原告是否在外务工并没有相关的证明权限，如要证明原告收入情况应当提供收入银行流水及劳动合同，对证人证言的真实性和关联性有异议，应当提交原告所在的与之有劳动关系的公司出具的证明；证据7住宿费发票真实性没有异议，是否是住院期间产生的不能证明；证据八交通费对于机打发票没有异议，对手撕票有异议。被告人保财险佛山分公司质证意见与平安财险广东分公司基本一致，但补充发表意见如下：对证据5认为赔偿系数应为11%，原告在医院居住，不应另行产生住宿费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月25日22时53分，案外人张更严驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车行驶至随岳高速公路岳随向240KM＋500M处，准备超越前方货车变道至超车道上时，撞上因为与由王**驾驶的粤Ａ×××**重型半挂牵引车发生刮擦交通事故停于超车道内的由徐刚驾驶的粤Ｙ×××**小型轿车尾部，将粤Ｙ×××**小型轿车撞离超车道，停于右侧应急车道，加重了粤Ｙ×××**小型轿车和粤Ａ×××**重型半挂牵引车损坏程度，造成豫Ｒ×××**小型普通客车驾驶员张更严、乘车人张红恩二人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队出具的道路交通事故认定书认定，张更严负此次事故的主要责任，王**、徐刚负此次事故的次要责任，原告无责。原告因伤在仙桃市第一人民医院、襄阳市襄州区人民医院住院治疗共计50日，支出医疗费用38594.59元。襄阳法正法医司法鉴定所于2019年5月15日出具的鉴定结论为：被鉴定人张红恩肋骨损伤的伤残评定为十级；肠破裂修补术后的伤残评定为十级；综合赔偿指数为12%。原告为此支出鉴定费800元。同时查明，粤Ａ×××**重型半挂牵引车登记车主为广州锐泓汽车有限公司，该车在平安财险广东分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔），涉案事故发生在保险期间内；粤Ｙ×××**小型轿车登记车主为郭东生，该车在人保财险佛山分公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告因本案交通事故造成的经济损失可计：医疗费38594.59元；根据原告受伤及治疗情况，结合出院医嘱，本院酌情认定原告护理期80天，护理费38897元/365天×80天＝8525.37元，营养期120天，营养费30元/天×120天＝3600元；住院伙食补助费50元/天×50天＝2500元；误工费，误工期酌定为141天，关于误工费计算标准，原告主张其受伤前在工地打工，每月平均工资4800元左右，因原告不能提供充分证据予以证明，故本院参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准确定原告误工费为35859元/365天×141天＝13852.38元；残疾赔偿金14978元/年×20年×12%＝35947.2元；精神损害抚慰金酌定为3300元；交通费酌定800元；住宿费420元；鉴定费800元，以上合计108339.54元。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。本案交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王**、徐刚负担本起事故次要责任，本院酌情确定由王**、徐刚对原告因此次事故造成的经济损失各承担15％的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及第二十一条第一款规定的“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因被告平安财险广东分公司承保粤Ａ×××**重型半挂牵引车的交强险和商业三者险，人保财险佛山分公司承保粤Ｙ×××**小型轿车的交强险，故原告因本案事故造成的经济损失108339.54元－鉴定费800元＝107539.54元，应先由被告平安财险广东分公司在交强险责任限额赔偿原告死亡伤残赔偿限额31422.48元＜（残疾赔偿金35947.2元＋护理费8525.37元＋交通费800元＋误工费13852.38元＋精神损害抚慰金3300元＋住宿费420元）÷2＞、医疗费用赔偿限额10000元；被告人保财险佛山分公司在交强险责任限额赔偿原告死亡伤残赔偿限额31422.48元＜（残疾赔偿金35947.2元＋护理费8525.37元＋交通费800元＋误工费13852.38元＋精神损害抚慰金3300元＋住宿费420元）÷2＞、医疗费用赔偿限额10000元，余下的损失24694.59元，由被告平安财险广东分公司按照被告王**承担15％的责任在第三者责任商业保险合同约定的范围内赔偿3704.19元，由被告徐刚承担15%的责任赔偿3704.19元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险内赔付原告张红恩各项损失41422.48元；三者险内赔付原告张红恩各项损失3704.19元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险内赔付原告张红恩各项损失41422.48元；三、由被告徐刚赔偿原告张红恩各项损失3704.19元。上述三款赔付义务限在本判决书生效之日起十日内一次性履行；三、驳回原告张红恩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2817元，鉴定费800元，合计3617元，由原告张红恩负担其中2531元，被告王**、徐刚各负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张继荣人民陪审员  李述彪人民陪审员  黄 莹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周 冲