云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1087号原告（反诉被告）：云南五味坊食品有限公司，住所地为云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林南路教育局附楼****。法定代表人：马翔，执行董事。委托诉讼代理人：谢实龙，云南美合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。被告（反诉原告）：云南阳光食品有限公司，，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道江通公路旁法定代表人：岳修辉，董事长。委托诉讼代理人：刘晓岗，云南理享律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸿翔，云南理享律师事务所律师。被告：岳修辉，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。原告云南五味坊食品有限公司（以下简称五味坊公司）与被告云南阳光食品有限公司（以下简称阳光食品公司）、岳修辉加工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，被告阳光食品公司于2020年9月22日提起反诉，本院予以受理，并适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告五味坊公司法定代表人马翔及委托诉讼代理人谢实龙、被告阳光食品公司委托诉讼代理人刘晓岗、沈鸿翔、被告岳修辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五味坊公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向其公司支付委托加工小米辣的收货垫资款人民币1502964.45元、综合加工及管理费157119元，2020年5月25日前的资金占用费16829.08元（自2020年4月9日起算），自2020年5月26日至2020年8月15日（81天）的资金占用费27053.36元，此后资金占用费以收货垫资款人民币1502964.45元为基数，按年利率8%计算至收货垫资款支付完毕之日止，利随本清，以上各项合计为1703965.89元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：其公司原称为“石林阳光之味食品有限公司”，2020年6月5日经石林县市场监督管理局批准变更为现称“云南五味坊食品有限公司”。被告阳光食品公司成立于1998年6月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告岳修辉为被告阳光食品公司持股100%股东。2019年7月9日，被告阳光食品公司委托其公司加工小米辣半成品,双方签订《小米辣原材料委托加工协议》，合同号YGCG2019615。双方约定了原料收购、加工生产、资金支付等相关事宜。其中，按约定，被告阳光食品公司应支付给其公司的款项有：①收购小米辣的实际支出资金；②综合加工及管理费0.6元/公斤；③按年利8%计算的资金占用费。协议签订后，其公司与被告阳光食品公司进行小米辣收购、加工，其公司为被告阳光食品公司垫付了小米辣收购款。2020年4月9日，其公司与被告阳光食品公司签订《云南阳光食品有限公司小米辣半成品销售合同》（编号：YNYG-20200403），约定以下事项：1.基于《小米辣原材料委托加工协议》总收购小米辣数量为660076公斤；2.被告阳光食品公司将其中的398211公斤小米辣出售给乙方。就该部分小米辣，被告阳光食品公司不向其公司支付加工管理费和利息，冲抵被告阳光食品公司应付其公司收购该部分小米辣的垫资款；3.剩余小米辣收购货款按平均单价6.385元/公斤进行结算，加工管理费及利息按《小米辣原材料委托加工协议》约定结算；4.被告阳光食品公司出售给其公司的398211公斤小米辣，其公司按0.2元/公斤向甲方支付技术管理及部分辅料费用。按照上述两协议的约定，被告阳光食品公司应支付给其公司收购小米辣垫资款人民币1672008元，该款项扣减被告阳光食品公司于2020年1月14日支付的169046.55元，尚应支付1502964.45元，综合加工及管理费157119元（计算方式为：[（660076-398211）×0.6=157119]，2020年5月25日之前的资金占用费16829.08元，自2020年5月26日至2020年8月15日（81天）的资金占用费27053.36元（计算方式为：1502964.45×8%/360×81=27053.36）,合计金额为1703965.89元。被告岳修辉作为被告阳光食品公司持股100%的股东，如不能证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带清偿责任。为维护其公司合法权益，故向法院提起诉讼。阳光食品公司提出反诉请求：1.判令原告支付其公司违约金1006175.04元[（1000000公斤-660076公斤）×2.96元/公斤]；2.案件受理费由原告承担。事实及理由：根据双方2019年7月9日签订的《小米辣原材料委托加工协议》：在2019年8月1日至2020年8月1日间，原告应给其公司加工1000吨小米辣，但原告仅生产出660076公斤小米辣，实际有339924吨小米辣未生产，最终交付给其公司的小米辣仅有261865公斤。今年小米辣市场较好，但原告的违约行为导致其公司不能及时向购货方提供货物，错失商机。经计算，其公司在2020年已售出的小米辣中，取利润最低的三种产品求平均值，每公斤小米辣的销售利润为2.96元。因原告的违约使其公司遭受损失，因此，为维护其合法权益故提起反诉。五味坊公司针对阳光食品公司的反诉辩称，请求驳回被告的反诉请求。事实及理由：在双方签订的《小米辣原材料委托加工协议》中的第二条、第三条、第七条已经明确约定了原材料收购、加工生产、资金支付等相关事宜，结合协议约定可以看出，合同里面写的1000吨只是一个预期数量，并不是就是一定要加工的数量，费用的支付也是以实际加工的数量为准。且双方于2020年4月9日签订的《云南阳光食品有限公司小米辣半成品销售合同》已经就小米辣的出售、款项的结算、支付等事宜作了约定，其公司不存在违约行为，被告的反诉主张无事实和法律依据，不应得到支持。岳修辉辩称，在《小米辣原材料委托加工协议》中，双方已经明确约定了，小米辣必须满足约定的数量和质量，阳光食品公司作为甲方，是根据市场需求综合审查后严格进行委托加工的，但是原告作为乙方因为加工数量不够，对阳光食品公司的市场造成很大的损失，不能因小米辣收不够就不加工，原告存在违约行为；阳光食品公司与原告签订的半成品销售合同，只是为了方便结算，并不代表公司对原告的加工数量予以认可。其虽然作为公司的法定代表人，但是公司是公司，不能与其混同，不应该由其与公司承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：1.对阳光食品公司提交的2020年小米辣销售利润测算例证表一套、小米辣成本核算例证表一套。五味坊公司质证后对其中的云南增值税专用发票的真实性予以认可，对关联性不予认可，对其余证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，阳光食品公司提供的该组证据中的出库单、服务清单与增值税专用发票相对应，对证据的真实性，本院予以确认；但对于利润测算和成本测算统计系由阳光食品公司自行制作，且仅能证明其公司生产的相应产品的利润及成本核算，与本案不具备关联性，对证据的关联性，本院不予确认。2.对阳光食品公司提交的照片三套。五味坊公司质证后对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，阳光食品公司提交的该组证据仅能证实其公司生产的小米辣产品规格及包装样式，对证据的关联性，本院不予确认。3.对于阳光食品公司庭后补充提交的微信截图、资金收支日报表四份、过磅结算单两份、半成品统计表一份、增值税发票一份、入库单一份以及过磅单一份，欲证明五味坊公司收购资金不足，无法继续履行合同，五味坊公司收购的最后一车小米辣是在2019年9月8日，处于最佳收购期，而其公司到2019年11月14日还在收购小米辣。五味坊公司质证后认为阳光食品公司提供的上述证据已过举证期，且对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，阳光食品公司提交的资金收支日报表上虽然有审核和制表人的名字，但是并未加盖任何公章，对其真实性本院不予确认；对于过磅单、半成品统计表、入库单及增值税发票,仅能证明记录当天的收购情况，并非连续性记录，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年7月9日，阳光食品公司作为委托方（甲方）与石林阳光之味食品有限公司作为被委托方（乙方）签订《小米辣原材料委托加工协议》，合同号为：YGCG2019615，约定：“1、甲方委托乙方按甲方质量标准要求，加工小米辣原材料1000吨。2、乙方配合甲方收购，双方必须对当天收购原料的数量、单价、金额进行现场确认并签字，甲方对乙方在日常管理中存在的问题进行监督，乙方在甲方的指导下必须按要求做好腌制及日常管理工作，以确保数量准确，质量合格。如因乙方管理不善，导致出现产品质量问题，由乙方承担所有经济损失。3、甲方负责采购小米辣及辅料，加工技术甲方公司派技术员具体负责，所派技术人员工资由甲方负责，乙方负责免费提供食宿。4、乙方负责小米辣及辅料卸车，小米辣卸车费及过磅费用由各原料供应商支付给乙方。5、乙方负责小米辣、辅料采购的资金，辅料及小米辣下车入池、出池打包、包装物、上车费、水电相关费用。部分辅料，甲方根据需要从甲方仓库直接拉到乙方使用，此部分辅料产生的费用由甲方负责，用剩部分最终由甲方拉回。6、出池装上车后运往甲方的费用由甲方负责。7、支付给乙方费用以甲方收购小米辣双方签字确认的实际入池数据为准，具体支付项是：①收购小米辣的实际支出资金。②综合加工及管理费0.6元/公斤。③以收购小米辣实际入池所支付的资金计，按年息8%支付乙方资金占用费。资金占用费支付以资金实际使用天数计算，将每池收购资金利息平均摊销到每公斤小米辣中，由甲方支付给乙方。以上三项费用甲方必须在次月内将上月所出池的小米辣款全部结清，计算方式如下：小米辣每公斤收购实际支出金额+每公斤综合加工及管理费+平均每公斤利息摊销费=甲方最终支付给乙方每公斤小米辣的最终开票单价，再用最终开票单价×实际入池数量得出甲方应该支付给乙方每池的实际金额……9、乙方必须保证按甲方委托加工产品的数量及质量按时提供给甲方，否则，乙方承担一切责任，甲方必须保证按时按量将委托加工的产品全部出完。10、委托加工时间为：以小米辣原料入池时间开始为准，加工时间12个月。2019年8月1日—2020年8月1日。”2020年4月9日，阳光公司作为甲方，石林阳光之味食品有限公司作为乙方签订《云南阳光食品有限公司小米辣半成品销售合同》，编号为YNYG-20200403，约定：“1、基于原合同《小米辣原材料委托加工协议》，合同编号：YGCG2019615，甲方总收购小米辣数量：660076公斤，现甲方出售398211公斤腌制小米辣给乙方，剩余以下池子（1、3、10、11、12、15、18、20、23、24、27、30、33、36）所腌制的小米辣仍属甲方所有，乙方必须继续维护管理好，保障食品安全。2、甲方把腌制在乙方的小米辣半成品398211公斤以每公斤平均成本单价6.385元出售给乙方，乙方自行买卖，亏盈自负。所出售的该部分货物甲方不再按原合同支付相应的利息和加工管理费，乙方应该支付给甲方的货款，乙方也不需要再打给甲方，只需按原合同《小米辣原材料委托加工协议》，合同编号：YGCG2019615中的相关条款规定，冲抵甲方应付乙方代甲方支付的398211公斤小米辣收购款。3、甲方出售后剩余腌制在乙方的小米辣结算方式为：收购货款按平均单价6.385元/公斤进行结算；加工管理费及利息按原合同《小米辣原材料委托加工协议》，合同编号：YGCG2019615中规定的单价及利率进行结算。4、甲方出售给乙方的398211公斤腌制小米辣，乙方按0.2元/kg作为甲方投入的技术管理及部分辅料费用支付给甲方。该款乙方也不用再支付给甲方，可在甲方应支付给乙方的相关费用中进行冲抵。”阳光食品公司尚有1502964.45元小米辣收购款、综合加工及管理费157119元未支付五味坊公司，五味坊公司最终交付给阳光食品公司的小米辣半成品合计有261865公斤。另查明，五味坊公司系成立于2013年9月16日的有限责任公司（自然人投资或控股），主要经营使用农产品销售、食品生产和销售，曾用名“石林阳光之味食品有限公司”，岳修辉时任公司法定代表人，后于2020年6月5日进行了名称和法定代表人的变更，现岳修辉仍为公司股东。阳光食品公司系成立于1998年6月25日的有限责任公司（自然人独资），岳修辉为公司持股100%股东，主要经营酱腌菜、酱类、发酵性豆制品、调味品等。本院认为，阳光食品公司委托五味坊公司进行小米辣原材料加工，为此签订加工协议，系双方当事人真实意思表示，阳光食品公司与五味坊公司之间成立加工合同关系，且合法有效，本院予以确认。本案存在的争议焦点有：一是加工合同关系中是否存在违约，应由谁承担违约责任；二是资金占用费应否得以支持；三是岳修辉应否在本案中承担责任。关于争议焦点一，首先要解决五味坊公司与阳光食品公司之间签订的《小米辣原材料委托加工协议》与《云南阳光食品有限公司小米辣半成品销售合同》之间的关系问题。本案中，五味坊公司认为半成品销售合同是对小米辣加工协议的一个补充，阳光食品公司认为半成品销售合同仅仅是对已收购小米辣的一个结算，是两个不同的合同。根据双方在合同中的约定来看，《云南阳光食品有限公司小米辣半成品销售合同》是在《小米辣原材料委托加工协议》的基础上签订的，合同中涉及的内容也主要是围绕《小米辣原材料委托加工协议》而约定的，因此，《云南阳光食品有限公司小米辣半成品销售合同》是对《小米辣原材料委托加工协议》的补充，是双方加工合同的一部分。五味坊公司与阳光食品公司约定加工小米辣原材料1000吨，阳光食品公司负责对小米辣的采购，五味坊公司负责小米辣采购的资金并加工，约定的支付费用是以阳光食品公司收购小米辣、双方签字确认的实际入池数据为准。阳光食品公司实际收购的小米辣数量为660076公斤，对于1000吨小米辣的约定应属于一个预期数量，且收购系由阳光食品公司负责，最后五味坊加工的数量、费用的支付都是以实际收购的数量为准。阳光食品公司认为应按照1000吨的数量来加工，但结合本案实际，阳光食品公司并未收购满1000吨小米辣原材料交由五味坊公司加工，且其提交证据也不足以证明未收购原因系五味坊公司没有资金支付，因此，对阳光食品公司反诉主张要求五味坊公司承担加工数量不符合约定的违约金的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”五味坊公司为阳光食品公司垫支小米辣收购款项，并进行了加工，阳光食品公司应按照合同约定支付相应费用，阳光食品公司不予支付的行为已经违约，应承担相应的违约责任。因此，对于五味坊公司要求阳光食品公司支付垫资款1502964.45元，并支付综合加工及管理费157119元的主张，符合双方约定，本院予以支持。关于争议焦点二，对于五味坊公司主张的资金占用费应否得以支持的问题。因双方在合同中已经明确了对资金占用费的约定计算标准，此系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的效力性、强制性规定，本院予以确认。对于五味坊公司主张自2020年4月9日开始计算资金占用费的主张，本院予以支持。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳修辉作为阳光食品公司的法定代表人，并未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应对阳光食品公司的债务承担连带责任，因此，对于五味坊公司要求岳修辉与阳光食品公司承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、云南阳光食品有限公司于判决生效后15日内支付云南五味坊食品有限公司小米辣收购垫付货款1502964.45元、综合加工及管理费157119元，并以垫付货款1502964.45元本金为基数，按照年利率8%的标准计算自2020年4月9日起至垫付货款支付完毕之日止的资金占用费；二、岳修辉对云南阳光食品有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回云南阳光食品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10068元，反诉费3464元，由云南阳光食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 江二〇二〇年十一月二十日书记员 李明丽