贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5735号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。 法定代表人沈正满，系公司总经理。 委托代理人：许国炎，男，1982年12月14日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。 被告：顾前锋，男，1993年3月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：唐璇，女，1995年9月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）与被告顾前锋、唐璇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪霄鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告中成汽车公司的委托代理人许国炎到庭参加了诉讼，被告顾前锋、唐璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中成汽车公司诉称：2017年3月1日，被告顾前锋为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，同时由被告唐璇作为共同还款人在合同上签字。该合同约定，被告为购买奥迪牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2017年3月3日，二被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行共同签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额118500.00元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后，因二被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代二被告向银行支付分期付款合计97033.21元，原告在2019年10月28日对截止2019年9月25日为被告顾前锋代偿还的贷款共计73906.29元（实际合计代偿77506.29元，被告于2018年05月29日归还了3600.00元）向法院提起过诉讼（案号：（2019）黔0522民初6312号），当时双方达成调解协议，约定被告顾前锋于2020年1月10日前一次性偿还原告代垫贷款73906.29元，但被告未履行；此后，原告又分别于2020年1月21日、2020年7月15日、2020年8月14日为被告偿还贷款19475.78元、25.57元、25.57元，共计19526.92元，现就此三笔垫款再次提起诉讼,请求判决二被告偿还原告垫付款19526.92元，并支付违约金2240.71元（从垫付之日起按每日0.5‰计算，暂计至2020年9月7日，实际计算至偿还完毕时止），合计21767.63元，案件受理费由被告负担。 原告中成汽车公司为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据： 1、《汽车消费贷款担保服务合同》一份，用以证明被告委托原告担保购车分期付款的事实； 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证、购车发票各一份，用以证明被告购买车辆的事实； 3、《保证合同》一份，用以证明原告对被告贷款购车具有担保义务的事实； 4、垫款凭证一份，用以证明原告为被告垫付还款的事实。 被告顾前锋、唐璇未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述证据，其来源合法、内容真实，与本院有关联性,可作为本案的定案，本院予以采信。 经审理查明：被告顾前锋因购买奥迪牌（型号ＦＶ7203ＴＦＣＶＴＧ,车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｈ3Ａ3017220）轿车需要，于2017年3月1日与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告选择原告提供的银行申办信用卡并办理信用卡透支业务，以获得透支款并用于支付购车款，由原告对信用卡透支债务提供担保，并用所购车辆抵押给银行。合同第6.1.1条约定因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，被告唐璇作为共同还款人在《汽车消费贷款担保服务合同》签字。2017年3月3日，二被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定被告顾前锋在中国工商银行股份有限公司杭州江南支行处办理牡丹信用卡（卡号62×××31）用于办理透支分期付款业务，透支金额为118500.00元，用于支付其购买的奥迪牌轿车车款，还款期数为36期，手续费为10695.00元，每月25日前偿还当期款项，并约定用所购置车辆进行抵押，被告唐璇作为共同债务人和抵押物共有人在合同上签字确认。《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》第11.2条约定被告未按合同约定足额偿还投透支资金和支付手续费的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告于同日与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《保证合同》，约定原告对被告顾前锋的透支债务承担连带责任保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行按合同约定的方式支付了透支款项。2017年3月6日，经车辆管理部门办理转移登记，奥迪牌轿车转移登记在被告顾前锋名下，并于2017年4月20日办理了抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州江南支行的抵押登记。后因被告未按时偿还银行欠款，银行按《保证合同》的约定于2020年1月21日扣划了原告19475.78元用于偿还被告应付欠款，于2020年7月16日扣划25.57元、2020年8月14日扣划了25.57元用于偿还被告应付利息（合计51.14元）。原告因垫付款项未得清偿，故诉来法院，请求判如前述所请。 在庭审中，原告请求将违约金变更为以实际垫付欠款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，本案系因担保人承担保证责任后引起的追偿权纠纷，受《中华人民共和国担保法》和有关法律法规的调整。本案中，原告为二被告垫付欠款本金19475.78元和利息51.14元是客观存在的事实，二被告未按双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》第6.1.1条的约定返还原告垫付款项，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告依法有权向债务人即被告顾前锋、唐璇追偿，故对原告要求二被告偿还垫付欠款本金19475.78元和利息51.14元的请求，本院依法予以支持。原、被告双方在涉案合同中约定的违约金计算标准为每日千分之四，该约定严重违法。庭审中，原告自愿调整违约金要求被告按垫付欠款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告自愿调整的违约金计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾前锋、唐璇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告顾前锋、唐璇于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代付中国工商银行股份有限公司杭州江南支行借款19475.78元及违约金，违约金以尚欠代付款为基数，从2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕时止； 二、由被告顾前锋、唐璇于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代付中国工商银行股份有限公司杭州江南支行利息51.14元； 三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费172.00元（已减半收取），由被告顾前锋、唐璇负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。 审判员  汪霄鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 雄