wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初6130号 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人杨万波，总经理。 委托代理人孙秀梅，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告程志超，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司诉被告程志超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀梅，被告程志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是一家经营物业管理的公司，对于天洋翠堤湾小区的住宅，由原告提供物业管理服务，被告是天洋翠堤湾小区7-1-2703业主，原告与被告就物业服务的相关事宜进行了明确规定，双方约定由原告提供物业管理服务，被告按规定缴纳物业管理服务费及相关费用。原告一直按照约定履行物业管理服务，但被告从2017年5月28日起开始拖欠物业管理费用，经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为此特向法院起诉。1请求判令被告7-1-2703程志超立即支付给原告自2017年5月28日至2020年5月27日止物业费4608元，违约金840元，共计5448元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，我没有跟物业签订过合同，绿化没有，小区门口在上个月消防车进不去，进去了车带被扎，次卧室床被泡没有被解决，客厅承重墙裂纹没有给解决，有什么事情给物业打电话物业根本不让业主说话，小区电梯没有经过业主同意擅自安装刷卡器；电梯广告费没有经过业主同意，广告费哪里去了，小区广场划分停车位；去年我在27层在电梯里掉到18层喊保安保安20分后才到，在电梯里跟保安说话保安听不到，业主开 2 车送东西不让进；上次调解时找物业经理物业经理称没有缴纳物业费没有资格跟他们说话，这是为什么。 原告为支持其诉讼请求出示如下证据： 证据一、前期物业服务合同6页；证明事项：2017年4月15日，原告与秦皇岛致盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定负责天洋翠堤湾小区的物业服务，同时约定了缴费时间。 证据二、物业服务收费准予备案表1页；证明事项：2017年4月15日，针对翠堤湾小区的物业服务收费，原告向秦皇岛市海港区物价局备案，物价局同意原告的收费标准。 证据三、原告2017年-2019年保洁工作安排笔记及照片1本；证明事项：2017年-2019年原告安排保洁对翠堤湾小区进行日常的保洁工作，履行了工作义务。 证据四、原告2017年-2019年保安交接班记录薄、巡查记录笔记、进入小区车辆登记本、访客登记表及照片等7本； 证明事项：原告安排保安白天、晚间日常巡逻，外来人员及车辆登记等项工作，履行了安保职能。 证据五、原告2017年-2019年绿化工作安排日志及照片1本；证明事项：原告安排绿化人员日常工作，春季补苗、修剪花草、养护等项工作，履行服务义务。 证据六、原告2017年-2019年工程部派工单及维修照片部分照片；证明事项：原告安排工程部维修人员及时更换零配件和维修，履行对小区公共部位维护与保养工作。 证据七、原告向6位被告发放的物业费催款通知书；证明事项： 2017年4月15日至2019年12月31日期间进行了催缴。 被告对原告所出示证据质证意见为： 证据一、没见过不知道； 证据二、无异议； 证据三、我不在该小区居住，没见过保洁从我家那层打扫过卫生； 证据四、我不知道； 证据五、我们那栋没有绿化； 证据六、他们干不干活我也不知道； 证据七、前两天见过。 被告为证实其主张出示证据如下： 证据一、照片12张，证明绿化没做，小区广场划分车位， 3 电梯贴广告，我们7号楼从交房开始一直没有变化。 原告对被告所出示证据质证意见为： 不予质证，门前停车场；本小区实行人车分流地上不允许停任何车辆，照片属于临时办事停车；对于停车位，根本不存在，划线部分只是当时开发商为了应付验收划的临时车位；关于绿化绿化属于动态管理我们物业公司接管后有绿化队定时浇水打药，有专人养护，绿化属于动态管理不能以偏盖全，电梯广告，费用用于置换小区停车场道闸杆，楼道内所有公示牌也是跟商家达成协议，原来的老化重新翻做更好，所以允许安广告、更换垃圾桶，垃圾桶不属于物业范围应业主均摊。 经本院审核认定:原告提供的证据一至证据七及被告提供的证据一因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告（乙方）与秦皇岛致胜房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定，…，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对秦皇岛市海港区，提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。…，第三章第五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式；物业费由产权人缴纳，并按照国家有关规定执行；服务费用具体标准如下（业主按其拥有物业的建筑面积交纳）；住宅0.85元／月.㎡。…。另电梯费115元／年（一层为基数）增加一层加13元；二次供水费：低区一层至五层50元／户／年，中区6层至22层100元／户／年，高区23层以上130元／户／年。垃圾清运费：36元／户／年；公共照明费：40元／户／年。 被告程志超系秦皇岛市海港区翠堤湾小区7栋1-2703号业主。该房屋建筑面积85.97平方米，原告为该小区物业管理单位。被告拖欠原告2017年5月28日至2020年5月27日期间物业费2630.68元（0.85元/㎡/月×85.97平方米×36个月），垃圾清运费108元（3元/月×36个月），电梯费1359元[（115元+13元×26）×3年]，二次供水费390元（130元×3年），公共照明费120元（40元/户/年×3年）。 本院认为，原告与秦皇岛致胜房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依合同约定为翠堤湾小区 4 提供物业管理服务，被告亦应按合同约定向原告交纳物业费、电梯费、二次供水费、垃圾清运费、公共照明费。考虑原告、被告举证情况，原告的物业服务存在一定瑕疵，对原告向被告请求给付的2017年5月28日至2020年5月27日期间物业费酌情予以扣减5%较为合理。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告程志超于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司给付2017年5月28日至2020年5月27日期间物业费2499.15元（2630.68元×95%）、垃圾清运费108元、电梯费1359元、二次供水费390元、公共照明费120元，合计4476.15元。 二、驳回原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程志超负担；于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  范晓春 二〇二〇年十一月二日 书记员  杜飞非
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保826号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：柳某，女，汉族，1978年12月出生，住湖北省随县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人柳某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4203号原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市新城区应昌路东经十街南。法定代表人：赵立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩金禄，男，1963年8月20日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。被告：李春雷，男，1955年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：孙桂珍，女，1954年4月15日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张国庆，男，1968年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：于凤斌，女，1974年3月11日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：郭东旭，男，1984年11月7日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜虹，女，1986年5月47日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李凤东，男，1956年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王程莉，女，1956年9月29日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司与被告李春雷、孙桂珍、张国庆、于凤斌、郭东旭、姜虹、李凤东、王程莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12700元、减半收取计6350元，由原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司负担。审判员 江新龙 二〇二〇年十一月二十三日书记员 马晨然
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3841号原告：咸安区万家装饰店。经营者：李廉霞。被告：咸宁市咸安区春满人间装饰有限公司（以下简称装饰公司）。统一社会信用代码：91421202557029847G。法定代表人：钱明祥，装饰公司首席代表。被告：钱明祥，男，1974年7月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告咸安区万家装饰店诉被告装饰公司、钱明祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。原告咸安区万家装饰店向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即向原告支付货款89850元；二、请求依法判令二被告向原告支付逾期付款利息，直至付清全部欠款本金之日止（以89850元为基数，按年利率6％，自2014年7月30日起暂计至2018年8月29日，逾期利息暂计为22328元）；三、由二被告承担本案的全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：2011年至2013年间，被告一装饰公司因经营活动需要，多次在原告咸安区万家装饰店购进家具及装饰材料。2014年7月30日，经原告与被告一共同确认，被告一差欠原告材料款总计89850元，被告一向原告出具了欠条。此后，原告多次要求被告一支付89850元材料款，但被告一以各种理由拖延、拒绝付款。2017年3月21日，原告经营者李廉霞及丈夫陈伟要求被告二钱明祥支付89850元材料款，被告二向陈伟出具了还款承诺书，对还款方式进行了承诺，但被告二仍然没有按照承诺付款。原告认为，二被告均应当承担支付欠款的责任，二被告除了应当支付欠款本金外，还应当支付逾期付款的利息，直至付清全部欠款本金之日止，以89850元为基数，按年利率6％，自2014年7月30日起暂计至2018年8月29日，逾期利息暂计为22328元。二被告拒不支付货款的行为已严重损害了原告的合法利益，原告为维护自己的合法利益，根据中华人民共和国相关法律规定，特具状贵院，恳请法院依法判如所请。本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式邮寄送达应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此人且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2019年11月26日通知原告应于五日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明，但原告未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状列写的被告单位及个人信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告咸安区万家装饰店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1062号之一 申请执行人：孙志敏，女，住德州。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，孙志敏（居民身份证号：2303051979××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10670号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《梦醒时分》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《梦醒时分》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26104号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨同兴，男，1962年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告杨同兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杨同兴归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币199487.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨同兴向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，杨同兴欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计228760.28元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向杨同兴送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供杨同兴的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申150号闻强献：你为贩卖、运输毒品一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初411号刑事判决、本院（2018）云刑终701号刑事裁定不服。以你不知道运输的是毒品，郑某、杨某的指认是虚假的，没有任何依据，请求撤销原判，重新审理，对你运输毒品罪予以改判为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2017年2月26日6时30分许，你与郑某、杨某携带毒品驾车行至勐海千年茶王生茶基地门口时，看到执勤人员在查缉毒品，你与郑某就下车逃跑，郑某和驾车的杨某被抓获，当场从该车后排座位上的一个黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重3960克。2017年7月27日16时许，你在曲靖市麒麟区竹鹰小康城贩卖毒品时被公安民警抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂0.29克和甲基苯丙胺（冰毒）0.26克。上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、检查、提取笔录、现场封存笔录、毒品辨认笔录、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物取样记录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、相关刑事照片、通话清单分析、车辆活动轨迹、证人证言、郑某、杨某的供述、你的供述与辩解等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。郑某、杨某均供述郑某邀约你运输毒品，你亦供述郑某邀约你到景洪运输毒品，申诉提出你不知道运输的是毒品，郑某、杨某的指认是虚假的，没有任何依据与在案证据及查明的事实不符。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11075号上诉人（原审被告）：佛山市新恒隆抛光砖有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗日伟。委托诉讼代理人：潘棋东,广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建民,广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴鑫雨建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区。法定代表人：吴金花。委托诉讼代理人：鞠艺成，广东天胜律师事务所律师。上诉人佛山市新恒隆抛光砖有限公司（以下简称新恒隆公司）因与被上诉人嘉兴鑫雨建材有限公司（以下简称鑫雨公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初10959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间，新恒隆公司向本院提交了其员工罗伟杰与案外人陈某的微信聊天记录，虽然鑫雨公司对该证据的真实性未予确认，但该聊天记录中的部分内容亦是鑫雨公司用以支持其诉求的证据。且双方当事人均确认是通过案外人陈某与对方发生法律关系，只是鑫雨公司认为其通过陈某与新恒隆公司发生买卖合同关系，而新恒隆公司则认为其与鑫雨公司并无买卖合同关系，仅是与陈某之间有交易，并受其指示收取鑫雨公司代陈某支付的款项并向鑫雨公司开具发票。因此，本案与案外人陈某之间存在利害关系，应追加其为本案第三人参加诉讼，以便查清本案事实，厘清三者之间的法律关系，并据以做出相应判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初10959号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。上诉人佛山市新恒隆抛光砖有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年十一月三十日法官助理 甘嘉亮书 记 员 阮家良
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1676号申请执行人：郑伟，男，1989年3月20日生，汉族，住泗阳县开发区。被执行人：马乃康，男，1980年9月30日生，汉族，住。关于郑伟与马乃康劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因马乃康未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郑伟于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴海倩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1020号之一 申请执行人：贺萍，女，1984年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：杨某1，男，2016年10月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：杨某2，女，2007年5月7日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人：杨振林，男，1953年6月8日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人：田维蓉，女，1954年8月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：陈启模，男，1952年9月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人贺萍、杨某1、杨某2、杨振林、田维蓉与被执行人陈启模附带民事赔偿一案，本院于2020年11月12日立案。申请执行人贺萍、杨某1、杨某2、杨振林、田维蓉依据本院已发生法律效力的（2020）川1681刑初42号民事判决书，要求被执行人陈启模向申请执行人贺萍、杨某1、杨某2、杨振林、田维蓉支付790643.02元。被执行人陈启模未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行存款约1200元，已全部冻结，财付通实际冻结金额约212元，支付宝账户无财产，无不动产、车辆登记信息，未发现其他财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李远斌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14857号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人陈文锋与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终4110号 上诉人（原审原告）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城******，社会统一信用代码91341200664210852X。 法定代表人:马勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秋慧，该公司职工。 委托诉讼代理人:李**,安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗张伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人:李政,安徽炎黄律师事务所律师。 上诉人阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）因与被上诉人苗张伟确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰宇公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：泰宇公司与苗张伟之间不是真实的房屋买卖关系，苗张伟并未支付购房款，苗张伟所转款项均变为借款并约定了利息，泰宇公司已将其名下价值100多万的轿车过户给苗张伟冲抵债务，双方之间的债务关系应另行解决，与本案无关。 苗张伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 泰宇公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方于2015年7月13日签订的合同编号为1507130018，房号为1301、1704、1705室的商品房买卖合同无效；2、依法确认双方于2015年11月19日签订的合同编号为1511190001，房号为2507、2606、2607室的商品房买卖合同无效；3、依法判令解除网签在苗张伟名下的上述6套房屋商品房买卖合同；4、本案诉讼费由苗张伟承担。 一审法院认定事实：2015年7月13日，泰宇公司向苗张伟借款约100万元，双方签订合同编号为1507130018商品房买卖合同，泰宇公司将位于太和县人民西路、沙河路北侧“金泰名都”项目1301、1704、1705室”三套房屋以商品房买卖合同的形式网签抵押在苗张伟名下。同时，泰宇公司在苗张伟的指示下与张涛涛签订合同编号为1507130017商品房买卖合同，泰宇公司将“金泰名都”项目2101、2001室”两套房屋以商品房买卖合同的形式网签抵押在张涛涛名下。2015年11月19日，泰宇公司再次向苗张伟借款约100万元，双方签订合同编号为1511190001商品房买卖合同，泰宇公司将“金泰名都”项目2507、2606、2607室”三套房屋以商品房买卖合同的形式网签抵押在苗张伟名下。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，双方均认可涉案商品房买卖合同的签订是为借款提供担保，即涉案商品房买卖合同存在表面的房屋买卖合同关系，以及隐藏在表面法律关系之下，双方当事人均认可的为借款提供担保的真实意思。表面的房屋买卖合同关系不真实，并不足以导致同样作为隐藏法律关系载体的涉案商品房买卖合同无效，且泰宇公司亦未提交充分证据证明该合同隐藏的法律关系存在无效的情形，故对泰宇公司要求确认合同无效并解除合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款之规定，判决驳回阜阳市泰宇房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，泰宇公司与苗张伟均认可本案并无真实的商品房买卖关系，双方签订涉案买卖合同系为泰宇公司向苗张伟的借款提供担保,涉案买卖合同为隐藏的抵押担保关系的载体。结合本案事实及双方举证情况，该隐藏抵押担保关系并不存在无效的情形，故泰宇公司要求确认涉案合同无效及解除合同没有法律依据。泰宇公司提出已将其名下100多万的轿车过户给苗张伟冲抵债务，但未提供充分证据证明与本案有关，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初393号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人林楷彬，男，1996年6月24日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，农民，住汕头市潮**，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人胡碧红，浙江理论律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 被告人林楷涛，男，1998年5月23日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，农民，住汕头市潮**，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月7日被刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定，于2020年5月12日被继续取保候审在其住所，同年11月23日被逮捕，现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 被告人刁文龙，男，2000年3月4日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，农民，住汕头市潮**，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月7日被刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定，于2020年5月9日被继续取保候审在其住所，同年11月23日被逮捕，现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人林楷彬、林楷涛、刁文龙犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。因疫情防控原因，本案于2020年5月29日中止审理，11月16日恢复审理，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员朱益超出庭支持公诉，被告人林楷彬通过远程视频方式参加诉讼，被告人林楷涛、刁文龙及林楷彬的辩护人胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年6、7月至10月底，被告人林楷彬在微信平台上开设“富兴”赌博群，雇佣被告人林楷涛、刁文龙等人为财务，组织社会人员以“抢红包猜尾数”、“龙虎和”的形式进行赌博，并通过支付宝结算赌资，从中非法获利，涉案赌资共计300余万元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人林楷彬、林楷涛、刁文龙以营利为目的，结伙利用互联网开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林楷彬起主要作用，系主犯；被告人林楷涛、刁文龙起次要、辅助作用，系从犯。建议对被告人林楷彬判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；对被告人林楷涛判处有期徒刑二年，并处罚金；对被告人刁文龙判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了扣押清单、接受证据清单、账本上下分数据统计说明、富兴赌博群名片、支付宝转账截图、人口信息资料，抓获经过、情况说明及谢某某、谭文静、黄晓洋、黄泽鸿的证言，辨认笔录，搜查笔录、手机提取笔录、账本提取笔录，支付宝数据等证据证实。 被告人林楷彬、林楷涛、刁文龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。要求从轻处罚。辩护人胡碧红的意见是被告人林楷彬归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议给予从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后被告人林楷彬、林楷涛、刁文龙如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人林楷彬、林楷涛、刁文龙处扣押手机7部、账本7本。 本院认为，被告人林楷彬、林楷涛、刁文龙以营利为目的，结伙利用互联网开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人林楷彬起主要作用，是主犯；被告人林楷涛、刁文龙起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人林楷彬、林楷涛、刁文龙归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，采纳辩护人建议对被告人林楷彬从轻处罚的意见。被告人的犯罪工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林楷彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月七日起至二○二三年五月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人林楷涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月七日起至二○二二年十一月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人刁文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月七日起至二○二二年十一月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 四、移送来院的账本七本，予以没收；暂扣在绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所的手机七部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刁学伟 人民陪审员  王叶娟 人民陪审员  胡友钟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒 刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上 年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯 罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动 的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定之外的主犯，应当 按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的， 是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执560号之三被执行人：郝来兵，男，1971年12月24出生，汉族，住襄阳市。本院在执行与郝来兵罚金一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6382号原告：长春市信诚幕墙金属结构有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区广洲路精明胡同**。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔某，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，吉林吉天行律师事务所律师。被告：长春市城市基础设施建设开发有限责任公司，，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路**法定代表人：袁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某，吉林龙乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，吉林龙乾律师事务所律师。原告长春市信诚幕墙金属结构有限责任公司（以下简称信诚幕墙公司）与被告长春市城市基础设施建设开发有限责任公司（以下简称城市基础建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行审理。信诚幕墙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令城市基础建设公司向信诚幕墙公司给付工程款3636339.82元及利息（自2009年3月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由城市基础建设公司承担。事实和理由：2005年-2007年期间，信诚幕墙公司通过招投标承揽了城市基础建设公司的建设项目，签订《建筑装饰工程施工合同》，约定信诚幕墙公司承包城市基础建设公司发包的装饰工程。合同签订后，信诚幕墙公司委派杜朝晖作为工地施工主管，负责工地施工事宜，信诚幕墙公司依约履行了施工义务，工程竣工后经城市基础建设公司验收合格并交付使用。2009年3月11日，双方签订了《工程结算单》，确定信诚幕墙公司工程结算总价款为人民币15106018元。2015年5月11日，双方对账:城市基础建设公司直接支付和代为支付工程款11405855元，支付电费60366.18元，以房屋抵顶工程款3636339.82元，即用四份《情况说明》中所涉房屋代偿。信诚幕墙公司同意城市基础建设公司以房抵工程款，同意接收房屋。但是，城市基础建设公司将双方已经议定好的以房抵工程款的房屋又转售给第三人程玉辉、钟华、杜朝晖和刘广睿，没有将房屋交付给信诚幕墙公司，致使以房抵工程款的议定事项没有实现。信诚幕墙公司在2015年5月委托会计师事务所进行财务检查时发现了此情况，及时与城市基础建设公司进行沟通，要求城市基础建设公司履行合同，给付抵账房屋，城市基础建设公司拒绝履行合同义务，亦不支付工程款。本院经审查认为，本院作出的（2018）吉0102民初2014号生效民事判决及长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终4057号民事判决均已确认城市基础建设公司以房折抵工程款3636339.82元，并且房屋已交付信诚幕墙公司，现信诚幕墙公司起诉城市基础建设公司给付工程款3636339.82元及利息系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回长春市信诚幕墙金属结构有限责任公司的起诉。案件受理费17945元，退回长春市信诚幕墙金属结构有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李光大二〇二〇年十一月二十五日书记员  张佳妮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保195号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏。被申请人：马丙卫，男，1983年2月4日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马丽芳，女，1986年12月4日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马丙队，男，1984年9月16日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马金美，女，1987年9月24日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丙卫、马丽芳、马丙队、马金美名下价值300000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马丙卫、马丽芳、马丙队、马金美名下价值300,000元的财产进行保全，期限为2021年11月20日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年十一月二十日法官助理缪怡然书记员吕艾东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7794号原告：金荣伟，男，汉族，1984年11月16日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：牛改改，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省周口市川汇区。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。原告金荣伟诉被告牛改改、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣伟委托诉讼代理人张金亮，被告牛改改，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损、评估费、施救费、交通费等共计58627元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日22时50分许，牛改改驾驶豫Ｐ×××**号出租车沿人和路由北向南行驶至文昌大道未按信号灯指示通过路口时，遇翟水库驾驶浙Ａ×××**号轿车沿文昌大道由西向东行至该路口，两车发生碰撞，造成牛改改受伤、两车损坏的道路交通事故。2020年8月6日周口市公安局交通管理支队六大队作出第4116022020072008110号事故认定书认定，牛改改负事故的全部责任，翟水库无责任。牛改改驾驶豫Ｐ×××**号出租车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，原被告就车损达不成协议，原告依法提起诉讼。被告牛改改辩称，我驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫Ｐ×××**在我公司投保有交强险及商业险，我司在各项限额内承担各项损失，间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日22时50分许，牛改改驾驶豫Ｐ×××**号出租车沿人和路由北向南行驶至文昌大道未按照信号灯指示通过路口时，遇翟水库驾驶浙Ａ×××**号轿车沿文昌大道由西向东行至该路口，两车发生碰撞，造成牛改改受伤、两车损坏的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队作出第4116022020072008110号道路交通事故认定书认定，牛改改承担该事故全部责任，翟水库无事故责任。原告金荣伟申请法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估总价值为54927元，支出评估费2800元。原告金荣伟在河南奥德宝汽车服务有限公司维修车辆，支出车辆维修费54927元，支出施救费900元。另查明，翟水库驾驶的浙Ａ×××**号轿车登记所有人为原告金荣伟。被告牛改改驾驶的豫Ｐ×××**号出租车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告牛改改驾驶的车辆翟水库驾驶的车辆发生碰撞，造成牛改改受伤、两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：牛改改承担该事故全部责任，翟水库无事故责任。被告牛改改应承担与其过错相应的赔偿责任。被告牛改改驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告金荣伟请求的车辆损失费、评估费、施救费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费54927元、评估费2800元、施救费900元，合计58627元。由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额及商业三者险限额内承担58627元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额及商业三者险限额内付原告金荣伟58627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告牛改改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 禹
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执995号申请执行人唐继武，男，汉族，1981年7月12日生，住宾川县。被执行人王飞武，女，汉族，1977年10月19日生，住弥渡县。申请执行人唐继武与被执行人王飞武买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初75号民事判决书已生效。申请执行人唐继武于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人王飞武支付申请执行人唐继武葡萄款人民币24516.00元，违约金2451.60元，合计26967.60元；案件执行费人民币305.00元由被执行人王飞武承担。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王飞武名下银行存款信息和车辆信息，被执行人名下有云LG77**长安牌小货车一辆，申请人明确表示不要求处理。经查被执行人王飞武名下无其他可供执行的财产，经申请人申请本院依法将被执行人王飞武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王飞武无财产可供执行，经本院向申请执行人唐继武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云2924执995号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月五日书记员  洪凌宇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执713号之二申请执行人王风海，男，1971年6月2日出生，现住锡林浩特市。被执行人董发，男，1970年4月20日出生，现住正蓝旗。本院执行王风海与董发承揽合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初814号民事判决书判令，第三人董发于本判决生效之日起十日内给付原告王风海承揽费15800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.50元，由第三人董发负担。因被执行人董发未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人王风海于2020年10月22日向我院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，执行过程中，查明被执行人身患疾病，经总对总查询和传统查询被执行人董发除农村住宅，牛棚外未查到被执行人的其他不动产、动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、股息红利、劳动就业、公积金等财产及收入,也无其他可供执行财产。与申请执行人约谈申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年十一月二十六日书记员 乌  雅  汉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1636号申请执行人:苏立军，男，汉族，1970年9月27日生，泽州县金村镇。申请执行人：秦永霞，女，汉族，1970年11月23日生，泽州县金村镇。申请执行人：苏琦艳，女，汉族，1994年9月25日生，泽州县金村镇。申请执行人：苏琦超，男，汉族，1998年6月2日生，泽州县金村镇。被执行人：泽州县金村镇金村村村民委员会，住所地：泽州县金村镇金村村。法定代表人：贺正明，系村主任。申请执行人苏立军、秦永霞、苏琦艳、苏琦超与被执行人泽州县金村镇金村村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。本院于2019年8月9日作出（2019）晋0525民初493号民事调解书已发生法律效力，因被执行人泽州县金村镇金村村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏立军、秦永霞、苏琦艳、苏琦超向本院申请执行，要求被执行人按照调解书的约定交付4.64亩承包土地，并为其办理相关土地确权及颁证手续。本院于2020年10月19日依法立案受理。本案在执行过程中，于2020年10月19日向被执行人送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书后，申请执行人苏立军、秦永霞、苏琦艳、苏琦超向本院提交了撤回执行申请书，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）晋0525执1636号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年十一月十日书记员  郭子皓
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3273号原告：郭某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人：郝某，大专文化程度，甘肃省民乐县人，自由职业。被告：段某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）原告郭某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郝某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金12400元，支付借款利息446元（12400元×6个月×0.006元），本息合计12846元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方本不认识。2018年4月11日，被告经原告亲戚钱菲引荐向原告借款10000元。同日，原、被告协商按月息1分计算两年的利息2400元，被告遂连本带息向原告出具金额为12400元的借条一张。借条中，双方约定借款期限为2018年4月11日至2020年4月11日，未约定逾期利息。还款期限届满后，原告向被告索要借款本息，被告至今未予偿还。被告段某经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义向原告出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。故被告应偿还原告借款本金10000元。关于借期内的利息，原、被告双方在借条中按月息1分计算了两年的利息2400元，根据《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十六条、第三十二条之规定，原、被告的约定未超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍，原、被告的约定符合法律规定，故被告应偿还原告借期内利息2400元。对于原告主张的逾期利息446元，因原、被告双方在借条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十九条二款一项之规定，应按照借款本金10000元，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，故被告应承担逾期利息192.5元，期限自2020年4月11日至起诉之日。被告段某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条二款一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某偿还原告郭某借款本金10000元、利息及逾期利息2592.5元，合计12592.5元，限于判决生效后十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告段某负担59元，原告郭某负担1.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二〇年十一月六日书记员 牛乐庆附本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执1007号之三申请执行人：史玉，女，生于1983年10月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘家举，男，生于1966年6月13日，汉族，住湖北省房县。被执行人：房县宇橙驾驶员培训学校，住所地：房县青峰镇青峰村。法定代表人：罗大菊，该公司执行董事。本院在执行史玉申请执行刘家举、房县宇橙驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下有斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**。为确保生效文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，查封时间为两年；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即生效。审判员  叶章虎二〇二〇年十一月三十日书记员  王冬东湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协1007号之三十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：关于执行史玉申请执行刘家举、房县宇橙驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下有斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，查封时间为两年；附：（2020）鄂0325执1007号之三执行裁定书壹份。二〇二〇年十一月三十日联系人：胡法官联系电话：0719-324****地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      （2020）陕0824执3391号   被执行人曹某某，男。   本院在执行关于曹某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年11月12日依法向本院移送执行要求被执行人曹某某履行罚金3000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人曹某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人曹某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行曹某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3391号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十八日     书记员 王杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17462号上诉人（原审原告）：深圳市鸿海置地投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦**38C，统一社会信用代码91440300665880102C。法定代表人：彭碧珊。委托诉讼代理人：柯贤凡，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭健基，男，汉族，1981年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市鸿海置地投资有限公司因与被上诉人郭健基劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初19762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：l.撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。深圳市鸿海置地投资有限公司向一审法院起诉请求：1.无需向郭健基支付解除劳动合同的经济补偿金40000元；2.无需向郭健基支付其2019年未休年假工资差额8429元；3.本案诉讼费由郭健基承担。一审法院判决：深圳市鸿海置地投资有限公司于判决生效之日起十日内支付郭健基解除劳动合同经济补偿人民币40000元；二、深圳市鸿海置地投资有限公司于判决生效之日起十日内支付郭健基2019年度未休年休假工资差额人民币8429元；三、驳回深圳市鸿海置地投资有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由深圳市鸿海置地投资有限公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人于2019年12月9日、10日支付被上诉人2019年8月至11月期间的工资，已超过法定工资支付周期，被上诉人以上诉人拖欠工资为由提出辞职，向上诉人注册地址邮寄《辞职通知》并妥投，符合法律规定，上诉人应依法支付解除劳动合同经济补偿。上诉人主张延迟发放工资时间较短，不需支付解除劳动合同经济补偿，于法无据，本院不予支持。根据被上诉人社保缴费明细，其在2019年度可按10天标准享受年休假。上诉人主张2019年春节已安排全体员工休5天年休假，但未能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决认定上诉人支付被上诉人2019年度未休年休假工资差额8429元，未超出法定标准，本院予以确认。上诉人主张不需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鸿海置地投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十一月五日书记员 房依蒙（兼）
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2408号 被执行人：耿敦来，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人耿敦来罚金纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，申请执行标的额为2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人耿敦来拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人耿敦来因犯放火罪、盗窃罪，于2020年9月3日数罪并罚被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元。 本院于2020年11月11日、11月27日分两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年11月23日向被执行人所在地进行实际调查，查明：被执行人多次刑事犯罪，现在仍在监狱服刑，未发现被执行人名下没有可供执行性财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额2000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  韩大明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3073号原告：汤同发，男，1958年8月13日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈孝冬，男，1965年7月7日生，汉族，住南京市溧水区。原告汤同发与被告陈孝冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用普通程序(独任)，公开开庭进行了审理。原告汤同发到庭参加诉讼，被告陈孝冬经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤同发向本院提出诉讼请求：判令被告陈孝冬偿还借款5000元，并支付利息（以5000元为基数，自本案起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年2月5日，被告以建造房屋为由向原告借款5000元，原告在从银行取款5000元交付给被告，被告出具借条。原告多次催要款项未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈孝冬辩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告所主张的事实予以认定。本院认为，原告汤同发与被告陈孝冬之间的借贷关系有借条、银行流水、当事人陈述等证据证实，合法有效。双方未对还款期限作出约定，原告可随时主张返还。原告请求返还借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈孝冬经传唤未到庭视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈孝冬于本判决生效后十日内偿还原告汤同发5000元并支付利息（以5000元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈孝冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 甘菊兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9113号原告：齐德元,男,1954年7月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区蚁蜂镇南老庄村柿村湾组。被告：齐毛孩，男，约50岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告齐德元诉被告齐毛孩合同纠纷一案中，原告于2020年11月26向本院提出申请，要求撤回对被告齐毛孩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐德元撤回对被告齐毛孩的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告齐德元承担。审判员  姚洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪烁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执973号 肖明、李明、黄光忠： 本院执行的肖明申请李明、黄光忠借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3259号原告：钟凌云，男，1978年12月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师。被告：钟小云，男，1984年2月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：钟国崇，男，1969年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系钟小云的父亲。被告：许兰英，女，1967年10月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系钟小云的母亲。三被告共同委托诉讼代理人：李冀，江西伦诚律师事务所律师。原告钟凌云诉被告钟小云、钟国崇、许兰英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告钟凌云的委托诉讼代理人谢达禄，被告钟小云、钟国崇、许兰英的委托诉讼代理人李冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟凌云向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿其损毁硬化道路的财产损失20000元，三被告承担连带责任；2、判令三被告不得妨碍、阻拦原告对诉争的进户道路进行硬化。事实理由：2020年9月1日，原告欲对其进户道进行硬化，在与被告钟小云进行沟通后正式施工。9月2日，被告钟国崇、许兰英突然雇请挖机师傅，将该硬化后的进户道全部铲除。永丰乡马良村村民委员会工作人员到场进行调处，但被告钟国崇、许兰英不听劝阻，强行作业。最终被告将长30米、宽4.2米的进户道路全部损毁，给原告造成巨大损失。原告认为，本案进户道路由来已久，是历史形成的道路，也是进出原告房屋的唯一通道，原告在浇筑该路面前曾与原告协商一致。被告钟小云的父母毫无征兆突然损毁硬化后的道路，没有任何理由。次日，原告从东莞回家要求协商不成，乡村干部也进行调处未果，原告为维护自身合法的财产权益，特具状贵院，望判如所请。被告钟小云、钟国崇、许兰英辩称：原告系马良村上罗组人，被告一家人是马良村下罗组人，2012年原告因为在本组无地建房，找到被告家，要求被告在小地名大窝内提供一块宅基地给其建房。被告经过本组同意后将现在原告建房位置（围墙以内）转让给原告。原告建房后一直是从原小路（也是被告家林权范围内）通行。2020年9月1日，原告在根本没有和被告家人协商、也没有告知本组、本村干部的情况下，借着硬化围墙内的坪场的名义，晚上突击硬化了一条水泥路。第二天被告家人看到后要求原告家人要讲清楚，但原告一家人完全无视被告的要求，极度气愤之下，被告叫了一台挖机到现场，从上午11点等到下午3点，原告仍无任何反应，村干部即同意被告将该水泥路面挖掉。被告认为，原告在被告的林权范围建房，其一直以来都是无偿利用被告的林地通行，其为自己方便、利用被告的林地浇筑硬化水泥路面，本应当事先和林地使用权主人商量，选择合适的线路、给予合理的补偿，同时其硬化路面还应当征得相关部门的批准。但原告无视权利人的合法权利，路面硬化后既不找被告商量，也不向村、组协商，理应自行承担本案全部损害后果。同时，在原告未向被告家赔礼道歉、充分协商一致的情况下，被告坚决不同意原告利用被告的林地硬化路面。经审理查明：2011年6月11日，原告钟凌云与被告钟小云订立宅基地协议，约定被告钟小云将自己下罗组的宅基地（含已砌好的基础）以2.5万元转让给原告建房。2012年2月8日，原告钟凌云与被告钟国崇订立补充协议，确认原告钟凌云与被告钟小云签订的协议，并约定被告钟国崇把原告屋前长20米、宽9米的土地以1.5万元流转给原告。原告钟凌云所建房屋距离村组公路约30余米，之间的林地使用权人是被告钟国崇，在原告建房前已经有一条能通行车辆的泥土路通往宅基地和钟修平房屋。2020年7月6日，原告钟凌云通过微信向被告钟小云转账1,000元。2020年9月1日，原告钟凌云雇请人将房屋前余坪及自己房屋通往村组公路的泥土路面用混凝土硬化。2020年9月2日上午，被告许兰英发现后，认为原告硬化路面的位置属被告山林权范围，原告未经被告方同意硬化路面，于是叫被告钟小云请挖机来把已硬化的路面挖掉。当天下午14时许，被告钟小云请来挖机将路面挖毁。挖毁的路面长30米，宽3余米，混凝土厚0.17米。原告钟凌云的母亲邓志金在路面挖毁当天向永丰派出所陈述挖毁路面的损失约8,000元。庭审中，被告方认可挖毁路面的损失为8,000元，原、被告均同意由法院酌定损失。经询价，硬化路面单价含混凝土和人工工资在内一般按每立方米500元左右的价格计算。本院认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。被告方将位于自己林地使用权范围内的宅基地转让给原告后，原告相应取得通往该宅基地原道路的通行权。被告钟小云、许兰英雇请挖机挖毁原告修筑的道路，依法应共同承担侵权责任。原告主张微信支付的1,000元是与被告钟小云协商好后支付的修路补偿款，被告否认，认为是借款，原告没有证据证实其主张，本院不予采信。原告在硬化道路事前未与被告方协商，施工时也未邀请林地使用权人钟国崇到场确定位置，造成原道路地貌损毁，对引起本案纠纷也存在一定过错，可减轻被告钟小云、许兰英的责任。原告钟凌云的母亲邓志金在纠纷当天陈述挖毁道路损失约8,000元，被告方认可，且与当地施工价格基本一致，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第二十六条规定，判决如下：一、被告钟小云、许兰英于本判决生效后3日内赔偿原告钟凌云损失5,200元；二、被告钟国崇不承担本案民事责任；三、驳回原告钟凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按简易程序减半收取150元，原告钟凌云已预交，由被告钟小云、许兰英负担100元，其余由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕旭东
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1446号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人于花妮，女，住卢氏县。被执行人刘树东，男，住卢氏县。被执行人任少华，男，住卢氏县。被执行人刘银玲，女，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行于花妮、刘树东、任少华、刘银玲借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2253号民事判决书，因被执行人于花妮、刘树东、任少华、刘银玲未按期履行义务，本院于2020年10月19日作出(2020)豫1224执1446号执行裁定书，冻结被执行人于花妮、刘树东、任少华、刘银玲账户。现需扣划账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人于花妮在中国邮政储蓄银行6050541012****0027账户2446.75元。二、扣划被执行人刘树东在河南卢氏农村商业银行62299170940000****0001账户805元。三、扣划被执行人刘树东在中国邮政储蓄银行6050541032****6980账户409.28元。四、扣划被执行人任少华在中国工商银行17130203011****8719账户376元。五、扣划被执行人任少华在浦发银行9828006660110****834账户1435元。六、扣划被执行人刘银玲在财付通支付科技有限公司085e9858e********af88290d@wx.tenpay.com账户222.27元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月四日书记员  郝成龙
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4348号原告：罗春贵，男，1975年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：吴小金，女，1972年5月6日出生，汉族，住江西省南昌县。原告罗春贵与被告吴小金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春贵到庭参加诉讼，被告吴小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗春贵向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（按月息6厘从2012年11月计算至今）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，被告因急需资金周转为由向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，后经原告多次催收，被告以种种理由拒不履行还款义务。被告吴小金未作答辩，也未向法庭提供证据。原告罗春贵向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴小金因资金周转需要向原告罗春贵借款10000元，2012年11月10日，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到罗春贵现金壹万元。借款人：吴小金2012.11.10。”后经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，原告罗春贵与被告吴小金之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴小金向原告罗春贵借款人民币10000元有被告吴小金出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告吴小金归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告主张的逾期付款利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年10月12日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小金在本判决生效后5日内一次性归还原告罗春贵借款人民币10000元及逾期付款利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月12日起计算至付清之日止）；二、驳回原告罗春贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告吴小金负担66元，由原告罗春贵负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年十一月三十日书记员  杜亮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9784号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县源盛物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道**统一社会信用代码91360823MA362RMY0K。 法定代表人范冰青。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039317号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县源盛物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039317号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督33号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：袁小平，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县麦斜镇上寨村袁家自然村**，公民身份号码3624241979××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月14日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1105086720190714152446的《小额贷款合同》，贷款金额500元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款86.27元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月14日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK4814396089086的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月14日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月5日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金500元及逾期管理费［以借款本金500元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人袁小平给付申请人借款本金500元及逾期管理费［以借款本金500元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金500元及逾期管理费［以借款本金500元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人袁小平还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人袁小平负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人袁小平应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人袁小平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10051号申请人：无锡浩翔汽车信息服务有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰路198-802。法定代表人：张侃，该公司总经理。被申请人：刘华东，男，1985年10月26日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：管宁玲，女，1986年9月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理无锡浩翔汽车信息服务有限公司与刘华东、管宁玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人无锡浩翔汽车信息服务有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结刘华东、管宁玲银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，无锡浩翔汽车信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘华东、管宁玲银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晓阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  戚玲娇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5754号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道**。 法定代表人：何永东。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：张正胜，男，1962年12月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈荣兰，女，1964年2月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告张正胜、陈荣兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告巴中市万佳物业管理有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 张婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2008号 张德福、绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司： 关于张德福申请执行绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷一案，申请执行标的为4507元,执行费50元，共计4557元。经本院立案执行，双方达成执行和解,被执行人绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司支付给申请人2000元，申请人自愿放弃2507元。至此，张德福申请执行的（2019）川0402民初1092号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黎清华
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终3063号上诉人（原审被告）：张淑萍，女，1977年4月6日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。原审被告：侯丽芳，女，1967年2月21日出生，汉族，现住临汾市，公民身份号码：×××。原审被告：高贵俊，男，1966年1月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：×××。原审被告：崔峰昱，男，1975年10月25日出生，汉族，现住临汾市，公民身份号码：×××。上诉人张淑萍因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）、原审被告侯丽芳、高贵俊、崔峰昱金融借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尧都农商行向一审法院起诉请求：1.判令被告侯丽芳、高贵俊归还原告贷款本金1357850.86元、截止2019年10月10日的利息及罚息285648.08元，并从2019年10月11日起以1357850.86元为基数按合同约定支付利息、罚息至清偿完毕之日止；2.判令被告侯丽芳、高贵俊承担原告为实现债权产生的费用；3.判令被告崔峰昱、张淑萍对被告侯丽芳、高贵俊的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。一审查明，2018年1月29日，侯丽芳、高贵俊作为共同借款人与尧都农商行下属的小微企业贷款中心签订《个人借款合同》，约定向侯丽芳、高贵俊发放贷款136万元，月利率11‰，贷款期限为2018年1月29日起至2020年1月15日止，按还款明细表还本付息。同时约定如未按期足额归还借款本金、支付利息，则计收逾期贷款罚息，罚息利率为在月利率11‰的水平上加收50%，如借款人未按本合同约定归还贷款本息，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，贷款人可提前收回贷款等内容。同日，崔峰昱与原告签订《保证合同》，张淑萍向原告出具《保证人共有人承诺函》，均自愿为侯丽芳、高贵俊的上述贷款承担连带保证责任。签订合同当日，原告依约向侯丽芳、高贵俊发放了贷款，但被告未按还款明细表约定的还款期限，按期、足额偿还贷款本金、支付利息。截止2019年10月10日，被告尚欠原告贷款本金1357850.86元、欠利息及罚息285648.08元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告侯丽芳、高贵俊签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，合同有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约支付利息，已构成违约，故原告主张被告侯丽芳、高贵俊偿还借款本金、利息、罚息，符合法律规定，该院予以支持。被告崔峰昱自愿与原告签订《保证合同》，被告张淑萍自愿向原告出具《保证人共有人承诺函》，应对被告侯丽芳、高贵俊的贷款承担连带清偿责任。被告侯丽芳、高贵俊、崔峰昱、张淑萍未到庭，不影响本案依法进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告侯丽芳、被告高贵俊归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款本金1357850.86元、截止2019年10月10日的利息及罚息285648.08元，并从2019年10月11日起以1357850.86元为基数按合同约定支付利息、罚息至清偿完毕之日止；二、被告崔峰昱、张淑萍对被告侯丽芳、高贵俊的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9796元（已减半）原告申请缓交，由被告侯丽芳、高贵俊、崔峰昱、张淑萍负担。判后，张淑萍提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决第二项关于罚息的判决，并依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人对原审被告侯丽芳、高贵俊所承担的罚息承担连带清偿责任是错误的。首先，被上诉人与侯丽芳、高贵俊签订的《个人借款合同》以及上诉人与被上诉人签订的《保证合同》的内容均系格式条款。上诉人与被上诉人签订《保证合同》时，并不完全清楚《个人借款合同》的内容，仅知道侯丽芳、高贵俊应对本案借款按期支付利息，并不清楚若该二人不按期归还本息还应支付罚息的约定，且在签订《保证合同》时，被上诉人对有关罚息的约定也未对上诉人作出明确的解释和说明。因此，根据相关法律规定，上诉人不应对原审被告侯丽芳、高贵俊所承担的罚息承担连带责任。其次，利息实际上是借款人因使用贷款人本金而赔偿贷款人损失的一种方式，已具有补偿性质，若再计算罚息，则实质上是给贷款人双重损失补偿，有违公平。因此，一审法院判决让上诉人承担利息的情况下，对罚息也承担责任是错误的。被上诉人尧都农商行辩称，1.根据我行与借款人侯丽芳、高贵俊签订的《个人借款合同》第4.4条约定，逾期加收50％的罚息。2.借款借据中也明确载明逾期加收罚息。3.依据《合同法》第二百零七条规定，也应支付罚息。根据《担保法》第二十一条约定，上诉人张淑萍作为担保人，应对全部债务承担责任，即也包括罚息。三原审被告均未提供答辩意见。经二审审理，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，涉案《个人借款合同》《保证合同》《保证人共有人承诺函》，均系涉案当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应依约履行。被上诉人尧都农商行与原审被告侯丽芳、高贵俊签订《个人借款合同》后，尧都农商行依约履行了放贷义务。侯丽芳、高贵俊未依约履行偿还贷款本金、利息的义务，已构成违约，依约应承担违约责任，即应按照《个人借款合同》的约定承担罚息。上诉人张淑萍签署的《保证人共有人承诺函》载明“已经清楚知悉上述借款的详细情况以及所产生或将产生的法律后果，自愿承担连带责任”。《担保法》第二十一条规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。据此，上诉人张淑萍应对本案借款所产生的罚息承担连带清偿责任。综上，上诉人张淑萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人张淑萍负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 申 龙审判员 曹泰山二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 潇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2618号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹恒伟其他案由中，本院对被保全人曹恒伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执181号之九 申请执行人：陕西某某银行。 被执行人：何某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何某某在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币9122.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 耀
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2007号之一申请执行人：宋立彬，男，1975年9月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赵福家，男，1974年9月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。本院在执行宋立彬申请执行赵福家买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3325号民事调解书，被执行人应偿还欠款240000元及迟延履行金（迟延履行金待实际给付之日计算）。执行费4100元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年11月5日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年11月13日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋**平
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执392号申请执行人：孙希勤，女，1988年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：刘贵先，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：邹永强，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初797号民事判决书，立案受理申请执行人孙希勤申请执行被执行人邹永强借款合同纠纷一案,申请执行人申请强制执行内容：1.强制执行被执行人邹永强支付申请执行人孙希勤借款本金5万元及逾期利息；2.强制执行应由被执行人邹永强承担的案件受理费、公告费及执行费。在执行过程中：一、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月22日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月22日起启动传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年10月16日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人的委托诉讼代理人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人邹永强采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 烽
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1102号 申请人：马良永，男，汉族，1976年5月18日生，现住临朐县。 被申请人：张文礼，男，汉族，1968年2月26日生，现住临朐县。 被申请人：傅春晖，男，汉族，1976年12月26日生。 申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款215000元予以冻结或保全等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款215000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费1595元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘兴达
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1382号之六 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦div> 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所，住所地安徽省桐城市同康路山龙水城广场div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1878号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周铮银行存款6470739.80元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保353号申请人庄金山与被申请人杨富钧、葛玉刚公路货物运输合同纠纷一案，申请人庄金山于2020年11月20日向本院申请财产保全，本院于2020年11月20日立案执行，于2020年11月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人杨富钧、葛玉刚名下的价值2350元财产。于2020年11月26日作出执行保全裁定书、协助执行保全通知书，一、禁止被申请人杨富钧名下位于沙河沿镇耕地地力补贴账户62293505510********的变更。二、冻结被申请人杨富钧在吉林敦化农村商业银行股份有限公司沙河沿支行6229350551000140274账户存款5600元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保353号，申请人庄金山与被申请人杨富钧、葛玉刚公路货物运输合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25599号原告：宝能商业有限公司。法定代表人：张保文。委托诉讼代理人：何明慧，系公司员工。被告：耿韶仙。第三人：宝能地产股份有限公司。法定代表人：张保文。原告宝能商业有限公司与被告耿韶仙、第三人宝能地产股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宝能商业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝能商业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告宝能商业有限公司撤回起诉。本案案件受理费为1828.81元，减半收取为914.41元，由原告负担，原告预缴的其余914.40元，由本院退回。审判员  林陈纯二〇二〇年十一月十六日书记员  梁惠雅