贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0423民初1647号 原告：王封会，男，1975年2月3日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告：刘碧菊，女，1971年2月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告共同委托代理人：卢锋。 代理权限：一般代理。 原告共同委托代理人：王桃。 代理权限：一般代理。 被告：程寿江，男，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：贵州国华建设工程有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段南侧青苑·香榭里1-3号楼3层1号A区，统一社会信用代码：915204002158621693。 法定代表人：丁文梁，系该公司董事长。 委托代理人：谢国伦，系贵州锐荣律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：镇宁布依族苗族自治县卫生健康局，地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县环翠街道红岩山路**，统一社会信用代码：115225293372781044。 法定代表人：张贵云，系该局局长。 委托代理人：熊兴兰，女，1977年8月27日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 代理权限：一般代理。 原告王封会、刘碧菊诉被告程寿江、贵州国华建设工程有限公司（下文简称：国华公司）、镇宁布依族苗族自治县卫生健康局（下文简称：卫健局）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王封会、刘碧菊及其委托代理人王桃，被告国华公司委托代理人谢国伦、卫健局委托代理人熊兴兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王封会、刘碧菊向本院提出诉讼请求：一、请求三被告支付二原告劳务费共计人民币47510.93元。二、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2016年10月19日，被告卫健局作为发包人与被告国华公司（承包人）签订《建设工程施工合同》（编号：GF-2013-0201）。合同约定，由被告国华公司对镇宁县江龙镇、六马镇、简嘎乡卫生院建设项目进行施工建设，被告国华公司后又通过违法分包的方式将六马镇卫生院分包给没有施工资质的包工头程寿江。程寿江雇佣原告王封会、刘碧菊夫妇对六马卫生院墙体和地面张贴墙砖和地板砖，双方对施工单价进行口头约定。原告夫妇于2017年3月14日开工，按照工程设计图纸和要求直至2018年2月15日完工。按照约定价格，经原告王封会计算，原告夫妇提供的劳务费共计人民币103510.9元，期间原告通过预支生活费的方式获得劳务报酬56000元，剩余47510.93元至今未得以领取。原告多次找被告程寿江要求结算，程寿江均称承包人未发放相应款项，不予结算；找被告卫健局反映情况，要求以主管部门的名义监督被告国华公司、包工头程寿江发放剩余劳务报酬，又被以不是直接承包人不予理睬。为索要上述劳务报酬，原告四处请求无门，现为维护自身合法权益，不得以起诉至人民法院，望法院判决如上所请。 原告王封会、刘碧菊共同提交的证据有： 1.身份证，证明原告诉讼主体适格。 2.《建设工程施工合同》，证明作为发包人的被告卫健局与作为承包人的被告国华公司签订建设工程施工合同的事实。 3.关于王封会转账的情况说明，证明原告有提供劳务的事实及后的报酬10000元。 原告提交的第1组证据本院予以采信。被告程寿江对第2组表示不懂该份合同内容。被告国华公司对第3组证据提出异议，称该份证据系自然人书写，书写人未到庭佐证，不同意质证，也不具有真实性。故本院对第2组、第3组证据综合认定。 被告程寿江辩称：被告程寿江欠付原告的劳务费应当扣除六马卫生院楼梯平台和门口平台贴砖的费用，并且被告程寿江已向原告支付人民币25300元（包括转账、案外人转交、直接支付、临时工费用），综合至今欠付原告劳务费10000多元。原告诉请无中生有，其所述付款方式与约定的不一致。 被告程寿江未提交证据。 被告国华公司委托代理人谢国伦代为辩称：本案系劳务合同纠纷，而不是建设工施工合同纠纷，原告并未向国华公司提供劳务，国华公司不应承担相应责任，原告诉请不予成立，请求驳回原告对被告国华公司的诉讼请求。 被告国华公司提交的证据有： 1.营业执照、法人身份信息，证明被告国华公司的诉讼主体适格。 被告国华公司提交的上述证据，本院予以采信。 被告卫健局委托代理人熊兴兰代为辩称：被告卫健局与原告之间没有任何合同关系，不应承担向原告支付款项的义务，即使认定需要承担责任，也只应根据建设工程施工合同在欠付被告国华公司工程价款内承担责任。故请求驳回原告对被告卫健局的诉讼请求。 被告卫健局未提交证据。 经审理本院查明：2016年10月19日，被告卫健局与被告国华公司签订《建设工程施工合同》，对镇宁自治县六马镇等卫生院建设项目相关事宜进行约定。被告国华公司组织进行施工后，被告程寿江通过案外人介绍对六马镇卫生院的部分施工项目进行施工，并找到原告王封会为其提供贴砖劳务。原告王封会在被告程寿江知情的前提下，找到其妻即原告刘碧菊一同为被告程寿江提供贴砖劳务。2018年9月，原告王封会通过被告卫健局协调，收到六马镇卫生院施工方解决的劳务费人民币10000元。 以上事实有原告王封会、刘碧菊共同提交的身份证、《建设工程施工合同》、关于王封会转账的情况说明，被告国华公司提交的营业执照、法人身份信息以及到庭当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王封会与被告程寿江达成口头协议，约定由原告王封会为被告程寿江提供贴砖劳务。后来原告王封会找到其妻即原告刘碧菊一同为被告程寿江提供贴砖劳务，被告在原告提供劳务中理应知道原告刘碧菊提供劳务的事实而未提出意见，应视为默许。庭审中，被告程寿江也对二原告为其提供劳务的事实予以认可。本案中原告王封会、刘碧菊与被告程寿江已经形成提供劳务合同关系，因本案解决的是原告王封会、刘碧菊提供劳务关系的纠纷，而被告国华公司、卫健局作为案涉工程的合法发包方和承包方，与原告王封会、刘碧菊不存在劳务合同关系。故本案原告王封会、刘碧菊诉请被告程寿江未支付的劳务费，本院予以支持，二原告对被告国华公司、卫健局的诉讼请求不予支持。 关于原告王封会、刘碧菊诉请金额问题，本院在庭前组织各方当事人在场对六马镇卫生院地面贴砖的面积进行实地测量，测量结果如下：一、三层楼的过道面积总和为261.63平方米；二、三层楼的卫生间面积总和为169.11平方米；三、三层楼的用电房面积总和为6.88平方米；四、一楼楼梯口和房间（包括8间普通房间、1间收费室、1个大厅、2个楼梯出口处）的面积总和为425.47平方米；五、二楼14间普通房间的面积总和为370.2平方米；六、三楼房间（包括10间普通房间、1间会议室）的面积总和为332.28平方米；七、6个楼梯间平台的面积总和为70.32平方米；八、大门口平台和梯子的面积总和为39.85平方米；九、三层楼所有房间门口地板的面积总和为18平方米。上述测量总面积合为1693.74平方米。被告程寿江辩称楼梯平台和门口面积不是其找原告施工，不应计算在与原告约定提供劳务的范围内，但在对六马镇卫生院地板砖实地测量中表示仅对测量面积的大门口平台和梯子面积不予认可。二原告在庭审中也承认仅向被告程寿江提供地板贴砖服务，墙砖而是与案外人进行约定，并且在对六马镇卫生院地板砖实地测量时，对测量结果予以认可，表示大门口平台和梯子面积会自行处理。综上，本案原告王封会、刘碧菊为被告程寿江提供贴砖劳务的地板方量为测量总面积减去大门口平台和梯子的面积即1693.74-39.85＝1653.89平方米。原告王封会、刘碧菊与被告程寿江均承认案涉提供贴砖劳务的单价为23元/平方米，因此原告王封会、刘碧菊为被告程寿江提供贴砖劳务费综合为1653.89×23＝38039.47元。 庭审中，被告程寿江辩称已向原告王封会、刘碧菊支付25300元（包括转账、案外人转交、直接支付、临时工费用），被告程寿江并未提交证据对支付的事实进行佐证，应承担举证不能责任，本院不予采信。根据原告王封会、刘碧菊提交的关于王封会转账的情况说明，原告王封会、刘碧菊已获得劳务费人民币10000元。因此，本院认为被告程寿江尚未支付原告王封会、刘碧菊劳务费应为38039.47-10000＝28039.47元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程寿江在本判决生效之日起十五日内支付原告王封会、刘碧菊劳务费人民币28039.47元。 二、驳回原告王封会、刘碧菊对被告贵州国华建设工程有限公司、镇宁布依族苗族自治县卫生健康局的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币494元，由被告程寿江承担人民币292元，由原告王封会、刘碧菊承担人民币202元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审 判 员 向立超 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘隆广 书 记 员 黄诗春