wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22062号 原告：宋方，男，1966年7月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张萍，陕西树信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婧，陕西树信律师事务所律师。 被告：车远，女，1980年8月13日出生，汉族，住西安市新城区。 原告宋方与被告车远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告车远经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋方向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75从2017年5月15日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告因其自身原因从原告处借款10000元，后原告向被告账户转入了10000元。之后，原告多次要求被告还款，但被告均以没钱为由拒不偿还，故原告诉至法院。 被告车远庭审时未到庭，本院庭后与被告取得谈话笔录一份，被告称其与原告之间并无借贷关系。原告系西安方元明科技股份有限公司的法定代表人，被告原系该公司副总经理。2017年5月14日至17日被告在北京出差，宋方作为法人向被告转账10000元的差旅费，被告出差回来后将该笔差旅费进行了报销。2019年4月被告从该公司辞职，双方对工作期间的差旅费等账务进行了结算，被告并不欠公司的款项。 本院经审理认定事实如下：原告宋方系西安方元明科技股份有限公司的法定代表人，被告车远原系该公司员工。2017年5月15日，原告通过其招商银行向被告转账10000元。 上述事实有原告提供的招商银行交易流水、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，民间借贷合同成立的一般构成要件有以下两点：一是双方当事人需具有借贷合意，意思表示真实，且出借人需将借款实际交付给借款人；二是该借贷行为必须符合法律的相关规定。根据《最高人民法院》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告根据起诉的事实提交了相关证据，此时举证责任在于被告一方，根据被告提供的其与原告频繁的交易往来流水，以及双方之间的工作关系可以认定原、被告之间存在其他法律关系，而对于被告提供的证据及抗辩意见可以认定其已经完成举证责任，故原告在未能完成举证责任的情况下，其举证责任并未转移给被告，原告仍应提供其他证据加以佐证借款合意的存在，原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，对原告的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋方的诉讼请求。 受理费87元，减半后收取43.5元由原告宋方负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史伟萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  史艺华 打印：史艺华校对：付一飞2020年月日送达 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9718号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何润艺，女，1989年8月1日出生，汉族，住广东省连平县忠信镇官陂村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人何润艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2916号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金151920.17元、利息（截至2020年1月9日为26049.72元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费2894.96元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何润艺发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人何润艺名下中国邮政储蓄银行、招商银行、广州农村商业银行、广东省农村信用社联合社、财付通内的小额存款外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院依法冻结了被执行人何润艺上述银行账户，扣划其存款共计1162.56元，支付执行费50元，剩余款项1112.56元已全部发放申请执行人，因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)粤0112执9718案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
结 案 通 知 书（2020）浙0783执5806号徐艳艳：申请执行人杜超丽依据发生法律效力的（2020）浙0783民初3447号案件，向本院申请执行与被执行人徐艳艳租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5806号案已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月十日
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初285号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人周志兴，男性，1967年11月28日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被云县公安局取保候审；于2020年11月6日云县检察院变更强制措施为监视居住。无前科。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人周志兴犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员董有军出庭支持公诉，被告人周志兴及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日，被告人周志兴饮酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车由云县晓街街子方向驶往晓街村半坡组方向，11时，当车辆行驶至云县晓街敬老院路段时将停放在路边的一辆云Ｓ×××**号普通二轮摩托车撞到于路外玉米地。交通事故发生后，被告人周志兴明知他人报警在现场等候交警处理，民警处理交通事故时发现周志兴有酒后驾车嫌疑，后民警将周志兴带至晓街卫生院抽取静脉血样。经鉴定，从被告人周志兴血样中检测出乙醇成分，含量为150.96毫克／100毫升。经云县公安局交通警察大队认定，被告人周志兴无驾驶资格，酒后驾驶机动车，承担事故全部责任。到案后，被告人周志兴如实供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人周志兴酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为150·96毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周志兴无驾驶资格，酒后驾驶机动车，造成交通事故，并承担事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第五项之规定，应从重处罚；被告人周志兴是明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人周志兴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了当事人血样提取登记表、户口证明及前科材料证明、受案登记表、立案决定书及抓获经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案照片、酒精呼气测试结果、告知笔录、呼气式酒精检测照片、道路交通事故责任认定书、被告人周志兴的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实。被告人周志兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名、事实无异议；2、系初犯，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚；3、自愿认罪悔罪，可以从宽处罚。请对其公正判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周志兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人周志兴酒后无证驾车并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人周志兴案发后明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周志兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年十一月三十日书记员  刘潇潇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2435号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所律师。 被告：沙县秀竹通讯设备经营部（经营者：黄清沩），经营场所福建省沙县府西中路**。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沙县秀竹通讯设备经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月9日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8678号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：张懂永，男，1993年5月20日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：胡杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省德江县。关于张懂永、胡杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1570号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：一、追缴胡杰退出的赃款人民币2000元，将其中人民币328元发还给被害人余昕壮、人民币154元发还给被害人王少庞、人民币535元发还给被害人周福鹏、人民币207元发还给被害人丁双举、人民币259元发还给被害人段玉权、人民币517元发还给被害人张振壮；二、责令张懂永、胡杰于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人余昕壮人民币3027元、退赔被害人王少庞人民币1425元、退赔被害人周福鹏人民币4948元、退赔被害人丁双举人民币1908元、退赔被害人段玉权人民币2395元、退赔被害人张振壮人民币4783元。由于张懂永、胡杰没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月20日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人张懂永、胡杰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人张懂永、胡杰在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，2020年1月14日，被执行人胡杰的亲属向本院缴纳人民币2000元，本案分配得款人民币328元，发放被害人余昕壮人民币328元；暂未发现被执行人张懂永、胡杰有其他可供执行财产；2020年8月26日，本院依法委托被执行人张懂永、胡杰户籍所在地法院贵州省铜仁市德江县人民法院代为调查其财产，该法院前往德江县不动产登记中心调查，无不动产登记信息；2020年11月23日，本院依法向被执行人张懂永、胡杰发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1570号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人张懂永、胡杰应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人张懂永、胡杰确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8678号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2396号 申请人：池州宇润物业服务有限公司，住安徽省池州市天逸华府北苑**201，统一社会信用代码913417027139731368。 法定代表人：郭磊峰 被执行人：汪磊，男，1990年10月17日出生，汉族，，住安徽省池州市贵池区 本院在执行申请执行人池州宇润物业服务有限公司与被执行人汪磊物业服务合同纠纷一案中，现未发现被执行人汪磊可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2718号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长安西路**。法定代表人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，该行职工。委托诉讼代理人：冯景山，该行职工。被告：宋正武，男，1972年8月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告宋正武借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保588号申请人：陈万吉，男，汉族，1950年9月16日出生，住重庆市渝中区。被申请人：许思维，女，汉族，1965年8月7日出生，住重庆市万盛经开区。本院在办理申请人陈万吉与被申请人许思维诉前财产保全一案中，申请人陈万吉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许思维名下财产采取保全措施。申请人陈万吉以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人陈万吉提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许思维的银行存款40000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年十一月十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1551号 原告：贵州省罗甸县某某砂石建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被告：贵州某某工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：简某某，系贵州某某律师事务所律师。 原告贵州省罗甸县某某砂石建材有限公司与被告贵州某某工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省罗甸县某某砂石建材有限公司法定代表人王某某、被告贵州某某工程建设有限公司委托诉讼代理人简某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州省罗甸县某某砂石建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2018年7月28日签订的购销合同的付款义务，即向原告支付尚欠石砂材料款60646.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包得望谟县乐旺镇猫寨村机耕道工程施工后，因当地没有砂石料，被告于2018年7月28日与原告签订砂石《购销合同》，期限为一年，即从2018年7月28日至2019年7月28日止。合同签订后，原告按照双方的约定履行供应砂石料义务，一年时间内，原告总向被告方供应砂石（砂子、碎石）879方，每方价格为54.00元，共计47466.00元，废料142方，每方的价格为10.00元，共计1420.00元，毛石336方，每方价格为35.00元，共计11760.00元，上述方量有出料单位据，出料单上的驾驶员系被告请来拉石料的司机，每张出料单均有驾驶员签字确认砂石种类及方量。整条机耕道总的用去砂石材料方量共计1357方，总价款为60646.00元，上述材料款经原告多次催收，被告至今分文未付。原、被告签订的《购销合同》符合法律规定，根据《合同法》第四十四条的规定，该合同已发生合同效力，双方应按照《合同法》第六十六条的规定，全面履行合同义务，而被告至今没有履行付款义务。依照《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告作为合同购买方，至今不履行付款义务，理应承担继续履行付款义务。因此，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告贵州某某工程建设有限公司辩称，原、被告之间确实存在砂石买卖关系，对砂石的价款无异议，对买卖的毛石、废料、数量无异议，对砂石数量有异议，被告所购买的砂石不足一百方，对原告所提交的送货单，只认可陈某某与吴某某的签字，其余并非被告所购买。 本院经审理确认如下事实：原告贵州省罗甸县某某砂石建材有限公司与被告贵州某某工程建设有限公司签订《砂石购销合同》，双方对产品名称、数量、单价等进行约定，原告向被告供应毛石336m3（35.00元/m3）、废料142m3（10.00元/m3）、砂石153.00元（54.00元/m3），以上合计人民币21442.00元。 以上事实有当事人的当庭陈述、《砂石购销合同》复印件、《纳鸟砂厂出料单》复印件、营业执照复印件、法人身份证明在案佐证。 本院认为，原、被告买卖合同成立，双方签订砂石购销合同未违反法律相关规定，属有效合同，依法受法律保护。原告向被告出售砂石、毛石及废料，被告应向原告支付货款，对于原告请求被告支付毛石336m3、废料142m3的货款共计人民币13180.00元，被告予以认可，故本院予以支持。原告请求被告支付砂子及碎石879m3的货款人民币47466.00元的诉讼请求，被告予以认可砂石方量为153m3，每方按54.00元计算，故本院予以支持砂石方量为153m3，每方按54.00元计算，合计人民币8262.00元，对于原告诉请超出部分，因原告提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵州某某工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州省罗甸县某某砂石建材有限公司货款人民币贰万壹仟肆佰肆拾贰元（￥21442.00）； 二、驳回原告贵州省罗甸县某某砂石建材有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1316.00元，减半收取人民币658.00元，由原告贵州省罗甸县某某砂石建材有限公司负担人民币426.00元，由被告贵州某某工程建设有限公司负担人民币232.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杨  再  花 二〇二〇年十一月十一日 书记员 岑阿香（代）
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11886号                  原告              韩军，男，汉族，1968年12月2日生，户籍地山东省莱州市土山镇，现住本市南明区。                  被告              刘玉昌，男，汉族，1965年9月30日生，住本市南明区。      薛龙，男，汉族，1987年3月20日生，住本市乌当区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判令被告刘玉昌付给原告借款30000元，自2020年3月20日起至还清借款之日止，被告刘玉昌付原告违约金按银行利率计算。被告薛龙对被告刘玉昌的上述债务承担连带清偿责任。并且此借款造成的一切损失由被告刘玉昌全部承担；2、本案诉讼费及相关费用共5000元由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月十七日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定当庭缺席判决如下：      一、被告刘玉昌于本判决生效之日起七日内返还原告韩军借款本金26000元并支付利息（利息以30000元为基数自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至2020年8月28日止，2020年8月29日起的利息以26000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）；      二、被告薛龙对上述债务承担连带保证责任；      三、驳回原告韩军的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费708元（其中案件受理费减半收取338元，保全费370元），由被告刘玉昌、薛龙连带负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月十七日            书  记  员      高融融
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1186号之一 申请执行人李长波，男，1989年6月10日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人周明明，男，1983年2月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人李长波与被执行人周明明合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李长波向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人给付103000元及相应利息，并负担案件受理费1180元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人周明明发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人周明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周明明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周明明名下浙Ｂ8××××桑塔纳牌小汽车，因价值过低无处置必要。暂未发现被执行人周明明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周明明拒不申报财产且未履行，本院于2020年11月10日对被执行人周明明采取了罚款措施，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  陈沛林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3491号上诉人（原审被告）：杨毅，男，1976年3月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市旁海镇翁省村**。被上诉人（原审原告）：王建祥，男，1973年10月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市龙场镇华介村岔河组。上诉人杨毅因与被上诉人王建祥合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初7880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨毅上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回王建祥的诉讼请求；2、改判返还代售的银饰品给王建祥。事实和理由：2019年7月24日由上诉人出资6万元，被上诉人出资2万共同出资合伙开设一家银饰店。后因经营不善，亏损严重，加上网贷被骗，导致双方散伙，双方于2019年9月8日进行资产清算，被上诉人分得近2万元的银饰品。被上诉人将分得的银饰品带回了家，之后被上诉人又回来找到上诉人，说其不经营银品，就要求上诉人代其销售。上诉人答应后，被上诉人又要求上诉人写张借条，说是借款周转，当时上诉人想过段时间就能帮助被上诉人将该银饰品销售出去，就将该款给他，就按被上诉人的要求写了借条。但刚把借条写好，被上诉人又提出不准上诉人继续在合伙店开门经营，被上诉人提出若开门经营的话，原两人共同贷款9千元由上诉人一人负责，这样当时双方就产生了矛盾，该就一直关门至2019年12月，这样才导致代销的银饰品未能销售。一审法院既然己经认定该案不是借款，而是代售行为，但一审法院仍然以债务判决上诉人承担债务，这与本案事实是不符的，明显是错误的。上诉人有被上诉人不准上诉人开店经营的证据，造成不能及时代售的责任也是因被上诉人的行为所致，故应依法驳回被上诉人的诉讼请求，改判退还被上诉人代售的银饰品。王建祥辩称，2019年9月8日《借条》是上诉人自己出具的，且有承诺的付款时间，庭审过程中上诉人也予以认可。上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，应对其民事行为承担完全民事责任。一审法院在完全合法的基础上根据查明的事实和法律规定作出了公正的判决，维护了被上诉人的合法权益。一审法院审理程序合法、查明案件事实清楚、认定证据确凿充分、适用法律正确，判决结果公正、合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。王建祥向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款20000元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月24日，原告王建祥与被告杨毅在凯里市文昌路合伙开了一家银饰店，原告出资2万元，被告自称出资6万元。银饰店经营得两个月后，由于经营不善，亏损严重。2019年9月8日，原、被告协议散伙。在清理合伙资产过程中，原告分得合伙资产近2万元的银饰品，原告将其分得的银饰品折抵2万元交给被告销售，所得归被告所有，被告为此写有《借条》一张交给原告，内容为：“今借到王建祥人民币贰万元（20000.00元），用于资金周转。限于2019年11月份归还。借款人：杨毅。2019.9.8”。因被告没有及时给付原告上述款项，2020年5月28日，原告向该院起诉，请求该院判决被告偿还借20000元。一审法院认为，原、被告在清理合伙资产过程中，原告将分得的资产作价20000元转给被告销售，销售所得归被告所有，为此被告写有《借条》一张交给原告，这就是被告向原告借款的事实真相。被告提出原告当时的货物根本不值20000元的辩解意见，该院认为，被告写给原告的借条，体现了双方的真实意思表示，没有违反法律规定，被告的辩解理由不能成立，该院不予支持。由于被告没有按照约定，及时归还原告欠款，给原告造成经济损失，被告的行为违反了诚实信用原则的规定，构成违约，应当继续承担偿还欠款的义务。综上，原告要求被告给付20000元借款有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定,判决被告杨毅限于本判决书生效之日起十五日内给付原告王建祥人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨毅承担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，杨毅和王建祥在解除合伙协议、清理合伙资产时，经协商一致王建祥将分得的银品等财产以2万元价格转让给杨毅，杨毅以《借条》的形式确认欠王建祥款项2万元，杨毅和王建祥达成的上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王建祥现要求杨毅按约定支付2万元款项有事实和法律依据，一审判决予以支持正确。杨毅上诉要求将王建祥转让的银品等财产予以退回，判决驳回王建祥要求支付2万元诉请的意见，因违反了双方已达成的银品转让协议，本院不予支持。综上所述，杨毅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨毅负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年十一月九日法官助理梁红云书记员汪玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执494号之六 申请执行人:张某，男，1988年10月5日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031988********。 被执行人：吴某某，男，1996年2月8日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031996********。 被执行人：刘某，男，1990年8月11日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031990********。 本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某某、刘某劳务合同纠纷一案中,被执行人吴某某、刘某应履行的义务为支付申请执行人张某劳务费135258元及利息，承担案件受理费1503元及执行费1929元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea97c4265413XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币10249.50元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  王宇航
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异350号异议人（被申请人）：天津峰成建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区长江道**内写字楼**。法定代表人：查正青，执行董事。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。申请人：天津长城伟业建筑工程有限公司，住所，住所地天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地**楼**(集中办公区div>法定代表人:冯伟，总经理。在本院执行申请人天津长城伟业建筑工程有限公司与被申请人天津峰成建筑装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，异议人天津峰成建筑装饰工程有限公司对法院冻结其名下工行新华成都道支行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津峰成建筑装饰工程有限公司称，天津市南开区人民法院依据（2020）津0104民初10056号民事裁定书保全冻结异议人名下账号为×××21（开户行：工行新华成都道支行）银行账号。该账户为异议人的农民工工资账户，对应工程为久大精盐公司旧址修缮工程施工项目，与本案蓟州区出头岭张家大院修缮工程项目并无关联。故根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。上述农民工工资账户与案涉工程无关不应予以查封，故异议人提出执行异议，请求依法解除对异议人名下账号为×××21的工行新华成都道支行账户的冻结。审查过程中，异议人天津峰成建筑装饰工程有限公司向本院提交以下证据：1.（2020）津0104民初10056号民事裁定书；2.《天津渤海化工有限责任公司久大精盐公司旧址修缮工程施工农民工工资专用账户资金缴存监管协议书》；3.中国工商银行开立单位银行结算账户申请书、业务凭证；4.合同协议书、建筑工程施工许可证。本院查明，原告天津长城伟业建筑工程有限公司与被告天津峰成建筑装饰工程有限公司、张新刚挂靠经营合同纠纷一案，于2020年9月14日诉至本院，原告天津长城伟业建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月29日作出（2020）津0104民初10056号民事裁定书，裁定“冻结被申请人天津峰成建筑装饰工程有限公司、张新刚名下1157641.92元银行存款或其他等值财产”。2020年11月18日，本院经审理作出（2020）津0104民初10056号民事判决书。另查，异议人天津峰成建筑装饰工程有限公司名下被冻结的账号为×××21的工行新华成都道支行账户为农民工工资专用账户，本院于2020年10月22日对该账户内271411.87元款项采取了冻结措施，现仍处于冻结状态。本院认为，为了规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，国务院于2019年12月30日发布了《保障农民工工资支付条例》，并于2020年5月1日开始施行。其中第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。据此规定，异议人天津峰成建筑装饰工程有限公司名下账号为×××21的工行新华成都道支行账户系农民工工资专用账户，除法律另有规定外，不得被查封、冻结。因此，异议人天津峰成建筑装饰工程有限公司提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，裁定如下：解除（2020）津0104民初10056号民事裁定书对异议人天津峰成建筑装饰工程有限公司名下账号为×××21的工行新华成都道支行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  刘 厂二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《保障农民工工资支付条例》第三十三条除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢607号张海龙、全斌、全剑杰：本院受理的申请执行人张海龙与被执行人全斌、全剑杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50675元，执行费为660元。在执行过程中，被执行人全剑杰自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢607号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2667号上诉人（原审原告）：肖成真，男，1987年12月6日出生,身份证住址南宁市。被上诉人（原审被告）：永胜华建农特产品开发有限公司，住所地云南省丽江市永胜县永北镇县工业园区。法定代表人：马子雄。上诉人肖成真因与被上诉人永胜华健农特产品开发有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26833号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。依据法律规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。“购买须知”中的关于“如不同意本特别约定者请勿购买，凡购买者本店视为已同意本约定”的条款限制消费者异议的权利，显然违反了上述规定，应属无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同履行地为收货地，收货地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26833号民事裁定；二、本案由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月四日书记员 刘冀蓉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终4225号上诉人（原审原告）：甘肃新创程房地产开发有限公司。法定代表人：魏久栋，该公司经理。委托诉讼代理人：杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽红。委托诉讼代理人：肖同江（王丽红丈夫），男，1983年9月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人甘肃新创程房地产开发有限公司（以下简称新创程公司）因与被上诉人王丽红劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。新创程公司向本院提出上诉请求：依法对兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初596号民事判决改判，确认上诉人不向被上诉人给付就劳动仲裁裁决的给付工资义务及经济补偿金。事实与理由:上诉人将公司经营出现变化，客观上需要作出调整的情况通知了被上诉人，其暂无需上班，改由发放生活费。但被上诉人并未服从上诉人的公司管理规定，违反劳动纪律。因上诉人经营处于休整状态，员工无需正常上班，被上诉人没有正常上班，没有提供有效劳动，因此不应依照正常提供有效劳动的情形向其支付劳动报酬。被上诉人并非本科学历但从上诉人处领取了相应的学历工资不合理。上诉人在通知被上诉人解除劳动合同时在形式上欠缺了书面通知，但上诉人通过其他方式已尽到了依法合理通知，被上诉人已充分知晓解除劳动合同的事实。因此不负有向被上诉人给付就劳动仲裁裁决的给付工资义务及经济补偿金，请求二审法院予以改判。王丽红辩称，2019年8、9月份王丽红是实际到岗上班，其入职学历是大专。新创程公司的上诉理由不成立。新创程公司向一审法院起诉请求：1.确认不负有向被告支付2019年8、9月工资，以及经济补偿金的义务；2.被告返还学历工资1000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王丽红于2019年4月至2019年10月在原告甘肃新创程房地产开发有限公司工作，担任公司行政专员一职。负责工程行政方面工作，双方在此期间签订了劳动合同。2019年8月13日，公司法人魏久栋宣布：因公司经营不善，就地解散。当日下午李元庆又收到公司副总苏程微信通知正常上班，并于8月27日通过私人建行账户核发了7月份工资4220元。之后王丽红一直正常上下班，并有打卡记录2019年10月8日，王丽红去上班时发现公司所有文件、办公设备已全部搬走，人员不知去向，在此期间也从未接到公司搬迁的口头或书面通知。王丽红遂向兰州市七里河区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出七劳人仲裁字（2019）289号裁决书。原告对该裁决不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原、被告之间劳动关系明确，原告未按约定支付被告的工资，也没有尽到双方解除劳动关系的通知义务，且没有提交证据证明被告未提供有效劳动。兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，为合法有效的裁决，原告理应支付拖欠的工资及经济补偿金。故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：驳回原告甘肃新创程房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告甘肃新创程房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位没有及时足额支付劳动报酬，劳动合同解除后应向劳动者支付经济补偿。综合双方的诉辩论主张，本案上诉的争议焦点是：新创程公司应否支付工资及经济补偿金；王丽红应否返还学历工资。一、关于新创程公司应否支付工资及经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，2019年4月25日王丽红入职新创程公司，转正后每月工资4420元。根据王丽红提交的工资付款凭证、交易明细、考勤记录及微信截图证实，王丽红提供正常劳动截至9月29日，8月、9月工资没有支付。2019年9月30日新创程公司解除与王丽红的劳动关系，王丽红从10月起没有提供正常劳动，工作时间合计5个月，在职期间月平均工资3882元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，劳动合同解除后新创程公司应向王丽红支付半个月工资的经济补偿。新创程公司上诉称其不负有向王丽红支付工资及经济补偿金的义务，没有事实和法律依据，对该上诉请求，本院不予支持。按照转正后工资标准新创程公司应支付王丽红2019年8月、9月工资合计8440元，支付解除劳动合同经济补偿金1941元。但一审判决结果错误。劳动争议案件，仲裁委员会作出裁决，如果当事人在规定期间向人民法院提起诉讼，则仲裁裁决不发生法律效力，人民法院应当对该劳动争议全面审理。二、关于学历工资应否返还的问题。本案中，王丽红入职新创程公司期间系大专学历。新创程公司上诉请求王丽红应返还本科学历工资。根据举证责任规则，新创程公司对王丽红的工资构成中包含本科学历工资以及数额多少的事实应承担举证责任。一、二审中新创程公司没有提供相应证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果。对该项上诉请求，本院亦不予支持。一审判决驳回关于学历工资的诉讼请求正确。综上所述，新创程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果表述错误，予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初596号民事判决；二、甘肃新创程房地产开发有限公司支付王丽红2019年8月、9月工资合计8440元；三、甘肃新创程房地产开发有限公司支付王丽红解除劳动合同经济补偿金1941元；（二、三项于本判决书生效之日起十日内付清）；四、驳回甘肃新创程房地产开发有限公司的上诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件的受理费10元，由甘肃新创程房地产开发有限公司负担，二审案件受理费20元，由甘肃新创程房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秉德审 判 员 冯稼耘审 判 员 张煜枫二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 荔书 记 员 王柏斌
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初4090号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男。 被告：陈碧珍，女，汉族，1984年3月21日出生，住福建省安溪县。 被告：廖怀东，男，汉族，1980年2月23日出生，住福建省安溪县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈碧珍、廖怀东追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凝睿公司委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，陈碧珍、廖怀东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈碧珍立即偿还垫付款76399.83元；2.判令陈碧珍支付利息20307.07元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年9月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令廖怀东对陈碧珍的上述债务承担共同还款责任；4.判令陈碧珍、廖怀东共同承担案件诉讼费用。事实和理由：陈碧珍为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年8月11日，凝睿公司与陈碧珍、廖怀东、福建苏信汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁(深圳)有限公司签订了《担保服务合同》。合同约定，陈碧珍向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为陈碧珍按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定廖怀东为陈碧珍上述债务的共同偿债人。根据合同约定如陈碧珍未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，陈碧珍应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月1日，陈碧珍与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由陈碧珍向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金81088元以清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金由陈碧珍分36期（一月为一期）偿还。凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，按约定为陈碧珍的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因陈碧珍违约，该行于2018年4月16日宣布陈碧珍的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司代为清偿。截至2018年4月19日，凝睿公司代陈碧珍垫付了76399.83元的透支债务。凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向陈碧珍、廖怀东追偿，但陈碧珍、廖怀东未予偿还。 陈碧珍、廖怀东未作答辩。 陈碧珍、廖怀东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。凝睿公司围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性，能够证明凝睿公司所主张的事实，本院对凝睿公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对凝睿公司主张的事实予以确认。另查明，凝睿公司于2018年4月19日代陈碧珍清偿了76399.83元的信用卡透支债务。 本院认为，凝睿公司与陈碧珍、廖怀东、案外人福建苏信汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订的《担保服务合同》、陈碧珍与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及凝睿公司出具的《共同偿债人承诺书》均系当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。凝睿公司承担保证责任,为陈碧珍代偿信用卡透支资金76399.83元后,即取得追偿的权利,由于廖怀东自愿同意作为陈碧珍的共同偿债人,故陈碧珍、廖怀东应共同承担给付凝睿公司尚欠代偿款76399.83元的民事责任。至于凝睿公司主张的利息,根据双方合同约定，代偿款的资金占用费用按每日千分之一的利率计算，现凝睿公司要求自代偿次日起至款项还清之日止按日万分之三计算利息，符合双方合同约定，本院予以支持。陈碧珍、廖怀东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈碧珍、廖怀东应于本判决生效之日起五日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款项76399.83元，并支付该款自代偿次日即2018年4月20日起至款项还清之日止按日利率万分之三计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取计1109元，由陈碧珍、廖怀东负担。陈碧珍、廖怀东应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄春霞 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22706号原告：北京河图创意图片有限公司，地址，北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕。被告：青岛都市客酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘茂山。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告青青岛都市客酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原、被告自行达成和解协议,现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青岛都市客酒店管理有限公司的起诉。经审查，本院认为北京河图创意图片有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告青岛都市客酒店管理有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取125元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。审判员 朱 强二〇二〇年十一月三十日书记员 王雅楠
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初338号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁婉茹，女，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市端州区**************。因本案于2020年7月20日被取保候审。指定辩护人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人梁婉茹犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官郑荧敏出庭支持公诉，被告人梁婉茹及其辩护人陈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日3时10分许，被告人梁婉茹醉酒后驾驶粤H*****号牌小轿车在端州区江滨堤路由西往东行驶，行至“小东渔庄”对出路段时，追尾碰撞被害人毛某文停放在行车道内的粤H*****号牌小轿车，造成车辆两车损坏及毛某文受伤的交通事故，经鉴定，被告人梁婉茹血液中的乙醇含量为131.1mg/100ml。经认定：被告人梁婉茹承担此事故的主要责任，毛某文承担此事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人梁婉茹醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁婉茹醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，依法应从重处罚，被告人梁婉茹案发后报警并留住现场等待警察处理，到案后如实供述自己罪行，是自首，建议判处被告人梁婉茹拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人梁婉茹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁婉茹的辩护人提出的辩护意见是：被告人梁婉茹有坦白情节，没有犯罪前科，愿意赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月11日3时10分许，被告人梁婉茹醉酒后驾驶粤H*****号牌小轿车在端州区江滨堤路由西往东行驶，行至“小东渔庄”对出路段时，追尾碰撞被害人毛某文停放在行车道内的粤H*****号牌小轿车，造成车辆两车损坏及毛某文受伤的交通事故，经鉴定，被告人梁婉茹血液中的乙醇含量为131.1mg/100ml。经认定：被告人梁婉茹承担此事故的主要责任，毛某文承担此事故的次要责任。案发后，被告人梁婉茹主动报警并在现场等候交警处理。另查明：由于未能与被害人达成一致赔偿意见，被告人梁婉茹于2020年9月8日将5000元赔偿款交到肇庆市端州区人民检察院账户，并写下申请书愿意多退少补。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、被告人供述、被害人陈述、现场勘察笔录及照片、鉴定意见、申请书、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁婉茹醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁婉茹醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人梁婉茹有自首情节，愿意接受处罚，并将赔偿款预存入检察院账户，有悔罪表现，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。辩护人提出被告人梁婉茹有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人梁婉茹的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人梁婉茹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  莫石此审 判 员  葛雪媚人民陪审员  黄 蕾二〇二〇年十一月四日法官 助理  张子君书 记 员  潘婉云附相关条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐忠良，男，1948年8月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王东龙。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋国金，男，1972年4月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：宋庆亮。 再审申请人唐忠良因与被申请人宋国金返还原物纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级法院（2018）吉24民终798号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年3月28日作出（2019）吉民申270号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐忠良申请再审请求：撤销二审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：二审法院适用法律错误，本案应当实体审理。 一审法院认为，唐忠良主张小母牛价值8000元无相关证据证明，宋国金对于丢失不赔的主张没有证据证明。小母牛已不存在，无法进行价值评估，宋国金应以其自认的2000元进行赔偿。对于宋国金提出的给付放养费的问题，一审法院向其释明，因本案案由为返还原物纠纷，是物权性质，宋国金主张唐忠良给付放养费属债权性质，并非同一法律关系，本案中不宜合并审理，宋国金应另案告诉。一审法院判决：一、宋国金于本判决生效之日起五日内返还唐忠良3岁母牛一头（红色，鼻梁子有白毛有点偏）；4岁母牛一头（红白花，左牛角上突个小帽）；二、宋国金于本判决生效之日起五日内赔偿唐忠良小母牛损失人民币2000元；三、驳回唐忠良的其他诉讼请求。 二审法院认为，本案系双方履行服务合同过程中引发的互负给付义务的合同纠纷。因未约定合同期限，双方均有权随时终止合同。唐忠良有要求宋国金给付牛的权利，同时宋国金也有要求唐忠良给付放养费的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”及《中华人民共和国物权法》第二百三十条：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”的规定，宋国金在唐忠良拒绝给付放养费的情况下，将母牛牵回，是基于唐忠良未履行合同义务而行使的留置权，其占有母牛为合法占有。一审法院在未对宋国金要求给付放养费的主张进行审理的前提下，径行判决宋国金返还母牛错误，本院予以纠正。在唐忠良未给付放养费的前提下，其无权要求宋国金返还留置物。综上，宋国金的上诉请求成立，应予支持。一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初4127号民事判决；二、驳回上诉人唐忠良的起诉。 本院再审认为，本案系返还原物纠纷，唐忠良以宋国金丢失其牛为由诉请返还原物，而宋国金系以唐忠良未支付放养费为由进行抗辩，双方诉辩主张皆为实体事由，如二审法院认为应当扣减相应放牛报酬，可一并在实体审理中处理，但不应直接以留置权为由否定唐忠良起诉的权利。综上，二审法院驳回案外人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级法院（2018）吉24民终798号民事裁定； 指令吉林省延边朝鲜族自治州中级法院对本案进行审理。 审判长  寇承魁 审判员  芮海宏 审判员  宋 国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曲耘池
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1201号申请执行人：谢银太，男，1966年12月23日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：叶**，男，1990年10月4日生，汉族，住泰兴市。申请执行人谢银太与被执行人叶**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初863号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告叶**应于本判决发生法律效力后十日内支付原告田荣兰货款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被告叶**负担（该款原告已预交，由被告叶**于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年7月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年7月30日通过点对点网络查控系统、于2020月8月4日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年9月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹俊祥
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1488号申请执行人吉各伍各，女，彝族，1963年9月30日出生，住冕宁县。被执行人西昌市菌鱼轩餐厅。经营者彭勇，男，彝族，1989年3月25日出生，住西昌市月华乡。吉各伍各申请执行西昌市菌鱼轩餐厅劳动争议纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4997号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因当事人双方自行达成还款协议故申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4997号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 芳二〇二〇年十一月十六日书记员 王维林
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2560号申请执行人：福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区首占新区广场南路**，统一社会信用代码11350182345166006T。法定代表人：陈**，局长。被执行人：长乐航城好品酒业，住，住所地福州市长乐区/div>负责人：王家云，经营者。申请执行人福州市长乐区市场监督管理局与被执行人长乐航城好品酒业行政处罚纠纷一案，福州市长乐区市场监督管理局作出的长市场监管行罚字【2017】5号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人长乐航城好品酒业应缴纳罚没款65446元。申请执行人于2020年9月1日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经与申请执行人的工作人员核实，被执行人长乐航城好品酒业已倒闭停止经营。经执行网络司法查控系统查询及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人长乐航城好品酒业名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人长乐航城好品酒业的经营者限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。本院认为，目前，被执行人长乐航城好品酒业已停业，其名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑军育审判员  张敏强审判员  陈礼辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张佳钰主要法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执117号申请执行人：吉林省信用融资担保投资集团有限公司，住所地：长春市。法定代表人：刘波，该公司董事长。委托代理人：赵峰，该公司经理。被执行人:延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。法定代表人:张岗，该公司董事长。被执行人：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所地：珲春边境经济合作区。法定代表人:张岗，该公司董事长。被执行人：和龙市耀天燃气有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人:张岗，该公司董事长。被执行人：汪清县耀天燃气有限责任公司，住所地：汪清县汪清镇。法定代表人:张岗，该公司董事长。被执行人：穆棱市耀天燃气有限责任公司，住所地：穆棱市。法定代表人:张岗，该公司董事长。被执行人：延边耀天燃气管道安装有限责任公司，住所地：龙井市。法定代表人:张岗，该公司董事长。被执行人：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地：龙井市。法定代表人:张岗，该公司董事长。被执行人：图们市耀天燃气有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人:张岗，该公司董事长。被执行人：延边耀天液化天然气储配有限责任公司，住所地：龙井市。法定代表人:张岗，该公司董事长。被执行人：延边光正燃气设备有限公司，住所地：延吉市。法定代表人:周琦，该公司董事长。被执行人：张岗，男，现住：长春市朝阳区。被执行人：李华，女，现住：长春市朝阳区。本院在执行申请执行人吉林省信用融资担保投资集团有限公司与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司、汪清县耀天燃气有限责任公司、穆棱市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气管道安装有限责任公司、龙井市耀天燃气有限责任公司、图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天液化天然气储配有限责任公司、延边光正燃气设备有限公司、张岗、李华追偿权纠纷一案中，本院依据吉林省长春市信维公证处作出的（2020）吉长信维证内经字第1132号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人吉林省信用融资担保投资集团有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，经查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年8月10日向被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司、汪清县耀天燃气有限责任公司、穆棱市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气管道安装有限责任公司、龙井市耀天燃气有限责任公司、图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天液化天然气储配有限责任公司、延边光正燃气设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书，2020年8月7日向被执行人张岗、李华公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；2020年8月10日向申请执行人邮寄送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书。2020年11月25日本院在人民法院执行案件流程信息管理系统内对被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司、汪清县耀天燃气有限责任公司、穆棱市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气管道安装有限责任公司、龙井市耀天燃气有限责任公司、图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天液化天然气储配有限责任公司、延边光正燃气设备有限公司、张岗、李华进行网络查控，查询被执行人保险、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行等情况均未发现任何可执行财产，本院在调查期间由申请执行人提供被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司所有的抵押给其单位申请执行人吉林省信用融资担保投资集团有限公司的煤气层800KW发电设备5套，煤气层抽采井6口，本院于2020年10月21日本院到珲春市市场监督管理局查封了被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司所有的【煤气层800KW发电设备5套，煤气层抽采井6口】。2020年11月26日本院依职权将被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司法定代表人张岗、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司法定代表人张岗、和龙市耀天燃气有限责任公司法定代表人张岗、汪清县耀天燃气有限责任公司法定代表人张岗、穆棱市耀天燃气有限责任公司法定代表人张岗、延边耀天燃气管道安装有限责任公司法定代表人张岗、龙井市耀天燃气有限责任公司法定代表人张岗、图们市耀天燃气有限责任公司法定代表人张岗、延边耀天液化天然气储配有限责任公司法定代表人张岗、延边光正燃气设备有限公司法定代表人周琦、李华限制高消费，限制期限为无限期。申请执行人吉林省信用融资担保投资集团有限公司对本院财产调查的结果予以认可。由于上述财产当事人无法确定位置，本院无法对其财产进行处置，本院于2020年10月26日向申请执行人吉林省信用融资担保投资集团有限公司，征求终结本次执行程序的意见，2020年10月27日申请执行人吉林省信用融资担保投资集团有限公司主动向本院提出终结本次强制执行程序的申请，待发现被执行人有其他可供执行财产时申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司、汪清县耀天燃气有限责任公司、穆棱市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气管道安装有限责任公司、龙井市耀天燃气有限责任公司、图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天液化天然气储配有限责任公司、延边光正燃气设备有限公司、张岗、李华有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄      庆      洋
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初644号之二 原告：蒋阳亭，男，1963年7月24日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：胡华斌，广西磊诚律师事务所律师。 资源县恒泰置业有限公司，住所地：资源县城北开发区。 法定代表人：赵长桂，该公司董事长。 委托代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。 第三人：曾涛，男，1965年6月4日出生，汉族，住所地：广西南宁市青秀区。 原告蒋阳亭与被告资源县恒泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法普通程序进行审理，在审理过程中，资源县恒泰置业有限公司的股东曾涛申请作为无独立请求权第三人参加本案诉讼，本院于2020年9月27日通知曾涛作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼；依蒋阳亭的财产保全申请，于2020年10月23日裁定冻结被告资源县恒泰置业有限公司在广西资源农村商业银行银行35×××72账户存款800000元，在 35×××68账户存款572862元，在中国农业银行资源县支行20×××96账户存款100000元，在桂林银行资源支行66×××10账户存款100000元；查封被告资源县恒泰置业有限公司在资源县资源镇湘桂路1号丹霞世纪城12栋108【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、109【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、110（不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号）的商铺。依原告蒋阳亭2020年11月9日的申请，本院于2020年11月10日裁定解除对被告资源县恒泰置业有限公司在广西资源农村商业银行35×××68账户的冻结。原告蒋阳亭于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋阳亭的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋阳亭撤诉。 案件受理费21089元,因撤诉减半收取10545元，保全费5000元，合计15545元，由原告蒋阳亭负担。 审 判 长  唐新红 人民陪审员  曾令有 人民陪审员  钱开顺 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  蒋维玲 书 记 员  彭金珍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执818号申请执行人陆志新，男，1967年9月4日生，汉族，住昆明市宜良县。被执行人昆明成雪制冷设备有限公司。法定代表人：彭曼丽，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530100MA6NEMCCX6。住所：晋宁区。申请执行人陆志新与被执行人昆明成雪制冷设备有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的晋劳人仲字（2020）第23号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币20000，执行费200元。在执行过程中，被执行人昆明成雪制冷设备有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的晋劳人仲字（2020）第23号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十三日书记员  吴俊思
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2821号 申请执行人：章君荷，女，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：黄增辉，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。 关于被执行人黄增辉买卖合同纠纷一案，被执行人黄增辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄增辉所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2365号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗锦明，男，1984年3月4日生，公民身份号码442************135，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市************。因本案于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被中山市公安局取保候审。同年11月9日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1361号起诉书指控被告人罗锦明犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗锦明已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人罗锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月27日下午3时许，被告人罗锦明在中山市石岐区逸仙湖壹加壹超市对面路边，盗得被害人林日洪停放在该处的一辆粤T*****号轻骑铃木牌摩托车（价值人民币12800元）。得手后，被告人罗锦明驾驶该车辆至中山市******将上述车牌拆除丢弃，后套上粤J*****号车牌留作自用。2020年7月14日上午，被告人罗锦明在中山市************被人赃并获，后如实供述上述犯罪事实。破案后，被盗摩托车已缴回并发还被害人。上述事实，被告人罗锦明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗锦明无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗锦明归案后如实供述且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人罗锦明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗锦明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘丽君卜璐
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初942号 原告：蒙山县源浩物业服务有限公司。住所地：蒙山县蒙山镇华虹·滨江新城小区第11幢底屋。统一社会信用代码：91450423MA5MYP43XC。 法定代表人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：杨新开，蒙山县源浩物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：郑华昌，男，1986年12月24日出生，汉族，住蒙山县。 原告蒙山县源浩物业服务有限公司与被告郑华昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蒙山县源浩物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙山县源浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费67元，由蒙山县源浩物业服务有限公司负担。 2 审判员  陈法敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  赖柳兵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 3 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保674号 申请人：陈奕弘，男，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：梁丰旗，男，1990年11月3日出生，汉族，住山东省费县。 申请人陈奕弘于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁丰旗银行存款20000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人陈奕弘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁丰旗银行存款20000元或查封同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人陈奕弘负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理     葛宏伟 代书记员
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2364号之一申请执行人:盐城家佳林建筑装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人：敬景凤，该公司总经理。被执行人:盐城市美洛共享家文化传媒有限公司，住所地在盐城市射阳县城红旗路**恒隆广场**。法定代表人：孙萍，该公司总经理。被执行人：孙萍，女，汉族，1976年11月16日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：沈海松，男，汉族，1974年3月26日生，住江苏省句容市。申请执行人盐城家佳林建筑装饰工程有限公司依据盐城仲裁委员会作出的盐仲[2019]裁字第161号裁决书，申请执行被执行人盐城市美洛共享家文化传媒有限公司、孙萍、沈海松国内非涉外仲裁裁决一案，本院已立案受理，该文书确定一、盐城市美洛共享家文化传媒有限公司向盐城家佳林建筑装饰工程有限公司支付工程款565000元;二、盐城市美洛共享家文化传媒有限公司向盐城家佳林建筑装饰工程有限公司支付工程款利息6622.27元，并承担以工程款565000元为基数，自2019年7月13日起至实际支付完毕工程款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；三、孙萍、沈海松对工程款565000元承担连带还款责任；四、本案仲裁费13255元，由盐城市美洛共享家文化传媒有限公司、孙萍、沈海松承担。此款已由盐城家佳林建筑装饰工程有限公司预交，盐城市美洛共享家文化传媒有限公司、孙萍、沈海松在履行本裁决书上列义务时一并支付给盐城家佳林建筑装饰工程有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年9月27日进行财产查询，查明被执行人盐城市美洛共享家文化传媒有限公司、孙萍、沈海松银行少量存款已被冻结，被执行人盐城市美洛共享家文化传媒有限公司、孙萍、沈海松名下无房产；被执行人盐城市美洛共享家文化传媒有限公司、孙萍、沈海松名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年11月25日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盐仲[2019]裁字第161号裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十一月三十日书记员 王胜东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5951号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人乔月军，男，1977年11月1日出生，汉族，住所，住所地湖北省大冶市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人乔月军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,849.45元，执行费603元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10794号广东一村一品网络科技有限公司、林文欣：关于林文欣申请执行广东一村一品网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人广东一村一品网络科技有限公司已将本案案款以及本案执行费直接汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初3087号原告：王建军，男，1975年7月4日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高小刚，男，1974年10月18日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王建军与被告高小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建军到庭参加了诉讼，被告高小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款5000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日，被告以贩花椒急需周转为由从原告处借款5000元整，原告次日通过微信转账的方式支付了被告5000元，被告承诺4月底归还，但借款期限届满后被告并未如约偿还，原告多次索要未果，现诉至法院请求依法支持原告诉请。被告王建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，被告高小刚贩花椒急需周转从原告处借款5000元整并承诺于2020年4月底之前偿还，次日，原告以微信转账的方式向被告支付了5000元整，借款期限届满后经原告多次索要，被告至今亦未偿还。现原告诉至法院提出上述诉请。本院认为，债务应当清偿。原告通过微信向被告支付借款，有微信转账记录为证，借贷事实清楚，证据确凿，原告主张的债权应受法律保护，故对原告王建军要求被告高小刚立即归还原告借款5000元的诉请应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定判决如下：被告高小刚自本判决生效之日起五日内向原告王建军偿还借款5000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   薛华威   二〇二〇年十一月三十日 书  记  员   杜海涛1
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更748号罪犯苏传江，男，1991年10月15日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤0606刑初2972号刑事判决，以被告人苏传江犯抢劫罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年12月15日作出(2016)粤06刑终1161号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2017年2月8日交付监狱执行刑罚。本院于2019年1月29日作出（2019）粤09刑更77号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；减刑后刑期执行至2023年12月19日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯苏传江在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯苏传江减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏传江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，物质奖励1次，剩余考核分141分。累计扣179分：2020年6月30日扣劳动分8分、2019年10月31日扣劳动分16分、2019年6月30日扣劳动分9分、2019年5月31日扣劳动分37分、2019年4月30日扣劳动分48分、2019年2月28日扣劳动分16分、2019年1月31日扣劳动分34分、2018年11月30日扣劳动分11分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏传江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏传江予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4078号上诉人（原审原告）：信阳佳林装饰工程有限公司。住所地：信阳市浉河区新华西路豫港宾馆。法定代表人：魏煜峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：卢笛，男，汉族，1985年3月14日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：杜昱峰，男，汉族，1989年8月29日出生，住信阳市浉河区。上诉人信阳佳林装饰工程有限公司因与被上诉人卢笛、杜昱峰合伙纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信阳佳林装饰工程有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销浉河区人民法院(2019)豫1502民初6373号民事裁定书定,指令浉河区人民法院进行实体审理。事实与理由:一、一审认定事实错误,被上诉人系公司股东。被上诉人的股东身份虽未经工商登记,但上诉人与被上诉人,即公司和股东之间对股东身份没有异议,双方之间有合法有效的合同,被上诉人的股东身份毋庸置疑,未经工商登记依法仅仅是不能对抗善意第三人,并不能导致被上诉人没有股东资格。二、上诉人与被上诉人及案外人魏煜峰、徐佩珩签订的《项目合作协议》、《协议书》、《还款计划书》依法有效,按照意思自治及诚实信用原则,被上诉人应当按照协议约定履行还款义务,一审法院驳回上诉人的起诉属于认定事实错误,适用法律错误。(一)被上诉人与案外人魏煜峰、徐佩珩签订的《项目合作协议》约定了双方持股份额、对上诉人公司运营管理分工,并明确约定对上诉人公司所产生的亏损由全体合伙人承担。被上诉人与案外人对上诉人公司经营不善产生债务后,上诉人、被上诉人、案外人签订了《协议书》及《还款计划书》对公司债务进行约定,明确了被上诉人的还款责任。(二)虽然法律规定股东有限责任,但股东本人同意承担债务的,不违反法律规定,应当按照意思自治原则及诚实信用原则承担责任。1.虽然《公司法》规定了公司股东的有限责任,但该规定是赋予了公司股东一项权利,而权利是可以自由处分的,公司股东当然可以放弃该权利。2.公司股东放弃其只承担有限责任的权利,自愿承担还款责任,无损于社会公共利益和第三人的合法权益,法律当然不应禁止。3.被上诉人具有完全民事行为能力,其与上诉人签订的协议是其意思表示真实,不违反法律或者社会公共利益,也不具有其他有关民事行为无效或可撤销的情形,因此《项目合作协议》、《协议书》、《还款计划书》依法有效,对协议签订方均具有约束力。4.案外人魏煜峰、徐佩珩已经按约履行了协议内容,被上诉人不按约履行协议义务不仅有违诚实信用原则,而且会因此给案外人魏煜峰、徐佩珩造成损失,有违公平公正原则。如未签订《协议书》及《还款计划书》,上诉人可通过相应的破产重组或清算程序对相应债权债务进行清理,及时减少对债权人、股东造成的损失,但上诉人与被上诉人、案外人达成了一致意见,签订了《协议书》,且案外人魏煜峰、徐佩珩基于此继续以个人财产对上诉人的债务进行清偿,三方应当按照《协议书》约定内容继续履行协议约定的义务。综上,上诉人认为上诉人的起诉符合《民事诉讼法》一百一十九条规定,被上诉人作为本案被告主体适格,一审法院认定事实错误,适用法律错误,请求二审法院查明事实,依法撤销原裁定,指令一审法院对案件进行实体审理。被上诉人未作答辩。贺焕继向一审法院提出诉讼请求：2015年6月5日，魏煜峰、徐佩珩、卢笛、杜昱峰等人为扩大经营共同出资合伙成立信阳佳林装饰金色水岸店，并约定好各自的分工，原佳林装饰老店不再继续经营。期间，金色水岸店各项经营收入往来及账目均计入信阳佳林装饰工程有限公司。后因经营不善，金色水岸店截止2016年9月共亏损110万元，后魏煜峰、徐佩珩、卢笛、杜昱峰四人于2016年9月14日签订协议书，其中明确了公司的债务及四人各自承担的比例及金额，即被告一承担16.5万元，被告二承担5.51万元。同日，四人还签订了一份还款计划书，详细记载了各股东的还款情况及还款计划，魏煜峰和徐佩珩已还清欠款，二被告应于2016年12月31日前偿还原告部分欠款，剩余部分于2017年9月1日还清。但上述协议签订后，二被告均未能偿还原告任何欠款，并陆续离开公司，不再参与公司经营发展。后因多种原因致使原告公司长期处于亏损状态，无奈关停金色水岸门店。后原告公司多次向二被告索要该笔欠款均无果。故诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还欠款共计22.01万元及利息（其中被告一欠款16.5万元、被告二欠款5.51万元）并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为公司具有独立的法人资格，以其全部财产对外承担民事责任。有限责任公司的股东以其出资额为限对公司债务承担责任。本案中卢笛、杜昱峰并不是原告在工商部门登记的股东，魏煜峰、徐佩珩、卢笛、杜昱峰等人签订的项目合作协议实际为向原告公司的融资。被告卢笛、杜昱峰已按合作协议的约定履行了融资义务。本案中，原告所主张的债务是公司债务，故原告要求被告依据债务分担协议对公司债务承担责任，主体不适格，本案应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告信阳佳林装饰工程有限公司的起诉。本院经审查认为，从原告起诉提出的诉讼请求及依据来认定，本案应为合伙纠纷而不是合同纠纷。本案的合伙人分别是魏煜峰、徐佩珩、卢笛、杜昱峰、胡竟、徐玉峰、郑永涛，并没有信阳佳林装饰工程有限公司。该公司与本案没有直接利害关系，不是适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。一审裁定驳回起诉并无不当，应予撤销。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月三十日书记员  朱艺鑫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初2041号 原告：张彦国，男，1991年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：蔡振东，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省费县。 原告张彦国与被告蔡振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告张彦国在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张彦国撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14368号 原告：泉州东风货架有限公司，住所地福建省晋江市安海镇安平北道**，统一社会信用代码91350582397528785L。 法定代表人：肖家滚，总经理。 委托诉讼代理人：张琳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：徐文涛，男，汉族，1989年5月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告泉州东风货架有限公司（以下简称东风公司）与被告徐文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东风公司向本院提出诉讼请求：判决徐文涛支付货款110000元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失。事实和理由：东风公司与徐文涛间有业务往来。2018年12月10日，经双方结算，徐文涛尚欠货款110000元。徐文涛出具欠条并承诺最迟于2018年12月10日前还款。嗣后，徐文涛未能还款。 徐文涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，徐文涛出具欠条确认结欠东风公司货款110000元，应于当日还清。嗣后，徐文涛未能还款。 综上所述，本院认为，东风公司与徐文涛之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。徐文涛拖欠东风公司货款110000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。徐文涛未按约定还款，构成违约，东风公司请求徐文涛支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。徐文涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 徐文涛应于本判决生效之日起十日内支付泉州东风货架有限公司货款110000元及自2020年10月13日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由徐文涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2357号申请人:杨芳，女，1977年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵军，男，1968年1月21日出生，满族，住北京市朝阳区。申请人杨芳申请确定监护人一案，本院于2020年10月16日收到申请书后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨芳称，因被申请人已丧失行为能力（依据北京市西城区人民法院民事判决书第（2020）京0102民特1429号），申请人作为被申请人的女儿，申请代理被申请人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产。请求事项：申请确定杨芳为顾祖芬的监护人。经审理查明：被申请人:顾祖芬，女，1945年3月16日出生，汉族，住北京市西城区玉桃园****1门**。顾祖芬的父母均已死亡。顾祖芬之夫杨锡权，两人育有一女杨芳（即本案申请人）。2020年10月14日，我院作出（2020）京0102民特1429号民事判决书，判决被申请人顾祖芬为无民事行为能力人，该判决为终审判决。庭审中，经询问杨芳、杨锡权，两人均表示同意杨芳担任顾祖芬的监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，顾祖芬已被本院宣告为无民事行为能力人，结合顾祖芬目前的近亲属情况，杨芳、杨锡权均同意杨芳担任顾祖芬监护人，考虑到杨芳系顾祖芬的女儿，属顾祖芬近亲属范围，顺序上也符合法律规定，故本案指定杨芳为顾祖芬的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定杨芳为顾祖芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛明柱二〇二〇年十一月二日书记员  李晓丛
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1525号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区智慧信息产业园****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人左云钢，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人左云万，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人左云钢、左云万合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行,执行标的42111.2元，并负担案件受理费427元、执行费532元。 执行立案后，本院于2022年5月8日向被执行人左云钢、左云万发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人左云钢、左云万履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人左云钢、左云万逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左云钢、左云万的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人左云钢、左云万户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人左云钢名下浙Ｄ6××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月19日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人左云钢、左云万有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人左云钢、左云万拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人左云钢、左云万作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人左云钢、左云万采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人左云钢、左云万暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 马 蕾